Ez itt a kérdés - A hun, az avar és a honfoglaló magyar nomád népesség (2019. december 12.)
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2019
- Vendégek:
Dr. Neparáczki Endre, archeogenetikus, a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpont igazgatója
Dr. Török Tibor, Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpont tudományos főmunkatársa.
Bernert Zsolt, a Magyar Természettudományi Múzeum főigazgatója
Műsorvezető: Horváth Szilárd
Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 9-kor az M5-ön!
M5 - Minden, ami érték.
Az M5 a közmédia ismeretterjesztő és kulturális csatornája.
Az M5 különös figyelmet fordít anyanyelvünk őrzésére, hagyományaink továbbadására, a szellemi és értékrendi kérdésekre, valamint az igényes szórakoztatásra a Kárpát-medencei és a diaszpórában élő magyarság számára.
Főbb műsoraink: M5 Híradó, Kult’30 - A fesztivál félóra, Ez itt a kérdés, Multiverzum, Vers mindenkinek, Mesterember
#m5tv #ezittakérdés
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=... 
Развлечения
Örülök, hogy a finn szálat lassan zárójelbe tehetjük. 🙂 Köszönöm ezt az infót!
A kitalált középkor I-II könyvet ajánlanám figyelmedbe.
Nincs finn szál, a magyar nyelv finnugor, ez tény, egy tudományos tény. Nem tudom miért adna ez okot örömre vagy bánatra, mennyiben hat ez ki bárkinek a nemzet vagy származástudatára. Ha ezen múlik, akkor már nagy a baj.
hülyeség. A "finn szál" teljes félreértés. Valójában arról van szó, hogy a magyar nyelv a finnugor nyelvcsalád ugor (és nem finn) ágába tartozik, legközelebbi nyelvrokonaink a hantik. De olyan régen váltuk el tőlük, hogy csak az alapszavak azonosíthatók (pl. a számok, egyes eszközök neve, pl. kés), ugyanakkor a nyelv szerkezete azonos. Tehát a "finn szál" totál félreértés, de a nyelvrokonság tudományosan bizonyított tény.
@@gyorgynemeth4484 A magyar nyelv ugor, vagyis magyar. De a finn-permi népek is vettek át tölünk pár szót, miként a többi nép..
@@istvanpesti5758 Bocs, de az önjelölt nyelvészek hülyeségeire nem igen vagyok kíváncsi.
Érdekes műsor és hasznos is , bár Neparácki Endre még egy párszor megemlíthette volna, hogy mindezt Kásler Miniszter Úrnak köszönhetjük.
az irónia gyilkos fegyver.
Nagyszerű...milyen kár, hogy ez a beszélgetés nem 30 éve zajlott le. Mire eltűnünk, kiderül minden.
A köznép a pannon szkíták, kelták, etruszkok, hunok leszármazottja, a honfoglaláskor bejöttek pedig türkök voltak. Így már érthető a törzsszövetség elárulása.
Végre lehet ilyen témával is foglalkozni nyilvánosan,, Köszönet
Álmos mióta török szó? xd Árpa közös szó, miből gondoljuk, hogy mi vettük át nem a türkök?
És a -d kicsinyítőképző nincs meg a türk nyelvekben. Az csak a magyarban van (volt) meg: Árpád, Ond, Kund, stb.
@@szalard attól még a szótő lehetne türk, de az sem az
Nyilván nem török, mert hun, és akkor törökök a Volgánál nem voltak. Árpád, lsd Dzsagfar Tarihi semmi gabona nem volt a névben, így magyarosodott :-)
@@szalard az úr az az úr, aki, őr, ír/ró, er ő, és áraszt = ár/fokgazdálkodás
a pad, pát, pét az régiesen főd p/b/v/f t/ty/d, angolul pot=agyag, földpátok
árad+apad=fokgazdálkodik, fokják a vizet
ár=aur=arany,aurum, aur óra/hajnal = nap korona, aura aur rá(arany napisten)
pad/főd, tehát az árpa a főd aranya, és jé az árpaszalma aranysárga
ár=úr pad/pád=föld árpád= a föld ura, napkirály
egyiptomban a föld istene erpát, vagy geb
gebe, gebedj meg, gebauer, aki geb bauer az fődműves, felépíti a talajt új szóval, hogy? levegőt juttat bele tömörödöttség ellen pl gilisztával= geb+auer, auer=ájer,áér,air=levegő/fény
geb úr= ár pád =gábor/gábriel arkangyal
a pát ura pepe/pápa, péter trónján ül a pét úr bán, fején 3 korona a pét turbán
mit mond a kacsa?: geb geb en.wikipedia.org/wiki/Geb
Álmos nevű fejedelmük a volgai bolgároknak is volt. Igaz, Juliánusz is ott találkozott magyarokkal, de állítólag a vezérnép bolgár volt, utódaiknak a csuvasokat és a baskírokat tartják. Sőt, a baskírok között a mai napig él, hogy mi testvérek vagyunk, de ilyen hírrel már a második világháborús hadifoglyok is jöttek haza. De még tovább menjek egy pápai követ már 1260. körül leírja, hogy a baskírok magyarok.
“… új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar.” Teller Ede (Mai Nap, Budapest, 1991.9.)
Igaz, szentül, ‡-Magar!!!
@var caganat, stbetc
Az Úr szava magyar volt ,)utána lehet nézni ,az igazság lényege hogy igaz ott az a kis i -betű ,az nélkül gaz az igaz ))
@@zsoltunger5461 SZKita = iGaZ ESzaKi uT (true North). Foglalkozzunk a magyar osnyelvvel is: Ha kelta keleties katolikus keresztet vetek Észak - Del - Kelet - Nyugat (logikus). Ha nyugatias keleties katolikus keresztet vetek: Eszak - Del - Nyugat - Kelet (feje tetejere allitott vilag ESZaKon Del SKanDaL = botrany = bot irany, both mindketto angolul es B beta betu 2 masodik a gorog abc-ben is). Kik es kiket feszitettek keresztre fejjel lefele?
@@biroistvan4693 a világ magyaráz ,keleten mi Macarok vagyunk ,magyarnak csak mi nevezzük MAGunk ,amugy hunok vagyunk ,a poén minden magyat hun ,de nem minden hun Magyar )))
Teller Ede mint atomfizikus nyilvánvalóan ezt a kérdést alaposan tudja. Erről ennyit.
Nagyon szuper dolgok történnek. Nagyon várom az újabb eredményeket.
Az egy dolog a gének és egy másik a nemzeti szellem, amely összefog, egyesít előre mutat, értéket ad. Nemzeti magyarok voltak az aradi vértanúk, vérségi származástól függetlenül.
Foglalkozzunk a magyar osnyelvvel is: Ha kelta keleties katolikus keresztet vetek Észak - Del - Kelet - Nyugat (logikus). Ha nyugatias keleties katolikus keresztet vetek: Eszak - Del - Nyugat - Kelet (feje tetejere allitott vilag ESZaKon Del SKanDaL = botrany = bot irany, both mindketto angolul, beta betu a masodik a gorog abc-ben). Kik es kiket feszitettek keresztre fejjel lefele?
Emberek, ki törődik azzal hogy ki hogy számitja az eredetunket akar mely nemzetek alapjan? Magyarok vagyunk, szék-helyek vagyunk, ezek voltunk és ma is ezek vagyunk! Kit érdekel az hogy Ausztria miknek vél minket, vagy a Német, vagy a Francia, vagy a török, vagy az Oláh, mi tudjuk hogy honnét eredunk, a többi ami a véleményük szamunkra nem szamit és nem ér semmit! A Budapesti tudomány egyetem ideje hogy le legyen zárva, mert nem szolgálja a mai magyarság történelmi érdekeit!
Egy normális, egészséges világban (azaz, ha a történelmi Magyar Királyság egyben lenne) nagyon örülnék az ilyen tudományos vizsgálatoknak. Rajongok a történelemért, s roppant módon foglalkoztatnak az itt felmerült kérdések. Mindentől függetlenül, büszkék lehetünk rá, ha a hun és az avar örökséget is (génjeinkben és/vagy nyelvünkben) mi őrizzük és éltetjük tovább. De vajon normális világban élünk-e, hogy örülhessünk eme vizsgálódásoknak?
Történelmi hazánkat arcpirító, gyermekes, ordas hazugságok alapján (kár is felemlegetni a hajózható Ipolyt, az állítólagos elnyomást, az "ősi" oláh Nagyváradot stb.) darabolták fel és elveszítettük történelmi hagyatékunk 2/3-át! Többezer településről, fenséges városainkról, falvainkról, kastélyainklról, műemlékeinkről, várainkról, természeti kincseinkról, a kiépített infrastrukturálól, 3-3,5 millió magyarról és a civilizációnk gyökereiről és fennmaradásáról beszélek! Ezt olyan alapon "legitimálták" és teszik ma is minden egyes nap a tótok, "ukránok", s főleg az oláhok, ami faji alapú, s egy nemzetiségi pillanatfelvételen alapult. De ugyanezen a fejkvóta alapon (hány fő van az adott településen, aki még magyarnak vallja magát) dől el, hogy meddig "érvényesíthetőek" a papíron talán létező emberi, "kisebbségi", nemzetiségi jogok...
Vajon nem kéne-e arányaiban sokkal, de sokkal többet az elmúlt 1100-1200 év teljesítményeiről beszélnünk inkább? Felmutatni, ki mit tett le a hadtörténet, a művelődéstörténet, az irodalom, a tudományok, a kultúra, az államszervezés stb asztalára a genetikai kutatások helyett?
Az oláhok tudomásom szerint pár éve elkezdték vizsgálni a Basarab család genetikáját, majd állítólag gyorsan le is álltak vele, amint a jelek arra kezdtek utalni, hogy ti. nekik - akik folyton minket mongoloznak - az alapító dinasztiájuk mongol-tatár és magyar eredetű (Dzsinkisz kán, Tihomir leszármazási ág és magyar vérvonal is). Ők az a népség - s ez a Napnál világosabb - akik a világon mindent elkövetnek, hogy "igazolják" az országlopás-projektjük "jogosságát": amit kiásnak a földből, az oláh. Teljesen mindegy nekik, hogy egyébként gepida, avar, géta, bolgár, hun vagy magyar, nem, az oláh, sőt mi tőbb, román! A szimbolikus térfoglalásuk ennyire atavisztikusan egyszerű. Ezt a világ benyeli, mert ugyan mit tud az egészről egy bugyuta, kényelmi életet élő segg nyugat-európai vagy amerikai? A világon semmit.
Erre jövünk mi, s tovább firtatjuk az egészet. Nem is voltunk sokan a honfoglaláskor, nem is magyarul beszéltünk, valójában mi alkalmazkodtunk és így tovább. Lehetne ezt persze úgy felfogni, ahogy az írásomat kezdtem, s csodálni nyelvünk még ősibb Kárpát-medencei múltját, s hogy tán a hun-avar nyelvet beszéljük, de meg kéne érteni, hogy itt csendes háború zajlik ellenünk.
Az oláhok - akiknek az első írásos nyelvemléke a 16., azaz tizenhatodik századból való (sic!), s természetesen cirill betűkkel, amit a 19. század közepéig használtak, amikor felszabadultak az ottomán uralom alól - eddig is kizárólag a mi magyar történelmi írott forrásainkra tudnak hivatkozni (nekik nincsenek), a vitatott Anonymus-féle írásokból elsősorban, erre most majd további muníciót adunk a kezükbe, immáron genetikaiakat!
Undorító az egész és politikával menthetetlenül áthatott! A tisztelt kutatóknak a figyelmébe ajánlom.
Hajrá magyarok, kik tán kicsit hunok és avarok is vagyunk!
Ja, még egy dolog vagy kettő:
1. Kedves, a Kurultajon mostanság ajnározott mongol-tatár barátaink voltak szívesek a magyar népesség (vagy tágabban az itt élők) kb. 30-50%-át kiirtani az 1240-es években. IV. Béla "német" és más népekkel pótolta az űrt.
2. Kedves, rokon törökjeink (ottománok) voltak szívesek hasonló módon kipusztítani minket, feldúlni a királysírjainkat, lerombolni fenséges városainkat, hogy aztán az átkozott Habsburg kutyák (III: Károly, Mária Terézia és a Kalapos) a betelepítési pátenseikkel végleg tönkretegyék a nemzetiségi arányokat, oláhok, tótok, s germánok tömeges betelepítésével.
Azért a genetikai vizsgálatok majd ezeket is vegyék figyelembe, ha ezt a kort is látókörükbe vonják!
Uram! Köszönöm és remélem,hogy ÖN és hasonló tudású honfitársaink egyre többször,határozottan meg szólalnak a témában.
@@bartusvencel egyben van csak el kéne hinni, és akkor futhatnak
Köszönjük a pontos és jól átlátott történelmi tájékoztatást! Az egész műsor alatt az volt az érzésem, ami neked! Politikai manipuláció!!! ...olyanoknak kell az országunk, akiknek semmi közük hozzá! Addigra kell bebizonyítani, amikorra a nyilvános betelepítést tervezik! ...a besunnyogás már tart egynéhány éve. Akkor döbbentem meg, amikor a nyelvvel kapcsolatosan nem tudták milyen nyelvet beszéltek itt. A több ezer éves erdélyi rovásírás egyértelműen nyomra vezet!!!
Ma a romai kereszteny allam alapitast unnepeljuk mert elotte bizanci keresztenyek voltunk. Bizancot magyarok alapitottak.
gyok: SZK; SZKita eSZaKi uT folfele iGaZ ESZaKra (true North) amerre a GiZai = eSZaKi piramisok. SZKita = GiZa = GeZa fejedelmunk keleti (bizanci) kereszteny volt. K H G az ugynevezett 'kohogo' massalhangzok folcserlhetok. SZ S Z ZS C CS az ugynenvezett 'sziszego' massalhangzok folcserelhetosege. A magyar osnyelvben jon ki az oda - vissza olvashatosag: iGaZ eSZaK (G = K es Z = SZ).
Na, ez az a téma, aminek annyi "professzora" van a neten. Jó és érdekes beszélgetés volt.
Bav9
@@istvannebognar7881 ?
Erös a gyanum,hogy a Finnugraszat, Arkadas-törökke formalodik .De azert megkerdeznem,akkor miert van a törököknek kevesebb Ösgyökük,mint nekünk?Ki kitöl vett at szavakat?
Szerintem is a sorendel van baj mert a masni nyelvnek is van köze a magyarhoz a toroknek is csak hogy ezek lettek a magyarból
Az osnyelv magyar.
Két érdekes hírt olvastam régebben a múlt-kor-on. Az egyik, hogy a bécsi Stephansdom renoválásakor az osztrákok legnagyobb meglepetésére honfoglaló magyar sírokat találtak. A másik, hogy Bécsújhelynél feltárták egy fiatal magyar harcos sírját rengeteg arany lelettel, aki friss harci sérülésekbe halt bele. Tud-e ezekről valaki többet? Lehet-e ezeket a mi kutatóinknak tanulmányozni, van-e valami frissebb publikáció? Egyébként hogy lehet, hogy a Kárpátokon túl, Etelközben stb. nincsenek tarsoly lemezek?
Ez is egy nagyon jó tanulmány. Ausztria magyar földrajzi neveiről. demokrata.hu/vilag/terra-incognita-190030/
Bécsben találtak olyan régi magyar ? Hun sirokat ami egyértelmüen bizonyitja hogy elöbb voltunk ott mint bárki más, persze eztis mint mindent titkolnak, bár csepegtetnek némi informáciot de nem a valos igazságot! Kb 30 éve hallottam erröl a hirröl , rögtön csendis lett rola, :) és azota sem hallani érdemleges infot rola. Vajon miért? :)
@@endrelevai2081 Ha megnézed mekkora volt Attila birodalma, láthatod, hogy szerte europában lehetnek hun sírok, ez nem azt bizonyítja, hogy előbb voltak ott a hunok mint mások, hanem azt, hogy ott temették el őket, természetesen a saját korukban. A sirok datálása amúgy nem egyszerű, a temetkezés módja, a mellékletek határozzák meg, mikorra és kihez datálják a sírt. A kormeghatározási és genetikai eljárások túl sok következtetésre nem alkalmasak. Az emberek soha nem magukat temetik el, sem a hunok, sem a magyarok nem készítettek sírfeliratokat. Gondolj bele, hogy a hunok még ázsiában vettek pár csini ágyast, akik gyermekei pár generációval később már a kárpátmedencében díszes temetést kaptak. A birodalom bukása után egy család itt marad, majd sokadik leszármazottuk csatlakozik valamely magyar kalandozó hadjárathoz és elesik a csatában valahol nyugateurópában. Ót eltemetik magyar szokások szerint, de a testvére aki megsebesúl, ott marad hadifogolyként. Rájönnek, hogy ügyes fegyverkészítő és ott tartják élete végéig mondjuk egy mai németországhoz tartozó faluban. Miután megbecsült emberré vált, halálakor eltemetik az ottani szokások szerint, 30 évvel később. Ezt a kicsi különbbséget nem tudja semmelyik kormeghatározó vizsgálat. Ha mindkét sírt megtalálják, mire jutna a régészek és mire a genetikusok?
@@gyorgynemeth4484 értelek , hát fejlödnek a tecnikákis meg reméljük hogy irásos dokumentumokis elökerülhetnek amik cáfolnak vagy bizonyitanak😏
A térség, a Bécsi-medence a 900-as évek legelejétől egészen 973/991-ig a magyarok birtokolták, több magyar sírlelet is ismert innen. 973 és 991 között Géza fejedelem engedte át a Bécsi-medencét több lépésben a Német-római Császárságnak. A komoly történelmi szakkönyvek mindig írnak erről, más kérdés, hogy a köztudatban nincs benne, de az egyetemeken, főiskolákon mindig tanították.
A magam nevében, nagyon szépen köszönöm tudományos munkájukat!Történetünk valósága, ez a legfontosabb!Az igazság, elég nekünk!
De most tényleg azon megy a műsor,hogy a 9.századi Kárpátokban a bejövő 10%-nak van 30% türk származása,ami ha jól számolok az összlakosság 3%-a. És a türk nem török. Mégha egyeseknek ez anyagilag jól jönne,akkor sem vagyunk türkök. A magyar ősvallás nyomai a Holdvilagárokban lettek feltárva,és elhallgatva. Mivel a vezetőréteg mitrasz jellegű mágus misztérium jegyeit bírta ez egyértelművé teszi eredetét. A maghoz csapodott népességek nem egyszerre csatlakoztak,így nem tudták felhígitani.
szíriuszi magelmélek meg szógyökök.... ufós elméletek...
Kár hogy ide is beesett a politika, van benne nem teljesen megalapozott belemagyarázás. A törökös irányt erősítik. Ha a tanulmányt (Neparáczky) nézed a 30-40 százalék törökös mellett kb 10 százalék közel keleti is van azonkívül 40 százalék skandináv germán kötődés. Az avar kor meg még tarkább. Ott már vannak belső ázsiához (Kína, Mongólia) köthető génállomány is. Aki tanult kínai nyelvet az talán egyetért velem hogy az egyszótagú szavak körében sokszor brutális a hasonlóság. Na most ezek hangsúlyozása mai napság nem szeremcsés bajuszos tizedesünk (Dolfi bá) ténykedése óta. Megpróbálnak szkíta ősöket is behúzni (gerndasíros kultúra) amelye léte 1000 évvel a honfogalást megelőzi, de még jó indulattal is minimum 2-300 év szünet iktatódik közbe. Állítom hogy Skandináviában a germánt (gót gepida),a török nyelvűek a török ágat, az arab országok a közép keleti szálat, a kínaiak saját eredet mondájukból kifolyólag a belső ázsiai szálat hangsúlyozzák majd ki.
Gyok: KR; KöR-KoR. KöR oszto KeReszt. A Nap Keleten kel szet osztani sugarat. Oszt = Ost East szavak a magyar osnyelvbol erednek.
Köszönjük ezt a műsort
A Kormos Anett müsora jobban sikerült.
Dr Obrusánszky B. nagykövet asszony, tudós történész előadása lenyügöző volt. A történelemkönyvekbe be kellene írni ezer indok alapján. Isten éltesse! Tisztelettel: a Magyarság.
"Általad nyert szép hazát, Bendegúznak vére" Mióta kérdés a származásunk? Még én is megkaptam kiskoromban amikor rossz voltam, hogy "Attila, isten ostora!". Innen már csak egy lépés a szkíták és már helyben is vagyunk.
Isten szóljon belőled!
Atilla ))) Bendeguz Atilla apja ,valamit csak tudott aki irta ))anno
zsolt unger miért is tudták volna jobban a 19. században mint ma??
@@eldarion5919 Nem tudtak jobban,külömben vigyaztak volna a hamisitasokkal . Egy valamivel nem szamoltak ,hogy Öseink mindenütt,nyomot hagytak maguk utan,vagy azert mert tanitottak a szomszedos nepeket,vagy azert mert fegyelmeztek öket . Kronikasaink mar regen leirtak törtenelmünket ,szarmazasunkat, az Archeogenetika pedig igazolja öket .
A magyar nyelvben benne van a (SZK gyok: SZuK SZoG) SZKita = eSZaKi uT tudat (AXis = tengely). ArKTiSZ "SZoKe TiSZa" = eSZaKi uTaS. AlaSZKa = al ESZaK, eSKimo = eSZaKi ember, MoSZKva, SCandinavia, baSZK, SZeKely, KalotaSZeG, ESZeK, SZeGed vagy SZoGed, SiCambria, SZeKesfehervar, KaSSa, stb. X (iKSZ tizes szamrendszer). KiCSi = KiSS = SZuK = CSoK. KaSat eszunk. KeSSel vagunk. KoZnev = KoZoS eSZaKi nevek. AXiom definition: "1) a statement or proposition which is regarded as being established, accepted, or self-evidently true; 2) a statement or proposition on which an abstractly defined structure is based."
Arany Szkíták vagyunk.Áldás Csallóközből
Árpa szó eredete: ár+apad, mert árapasztásos módszerrel termesztették. Magyar. Álmos = Emese Álma. Magyar. Etelküzü = italköz = vízköz, magyar. Türk nyelven a köz szó nem így, hangzik, hanem pl. Aralik (kazah).
gondolom az italközben lehet felszedni ezt a sok bölcsességet...
@@donkerheid Nem, csak beszélek néhány nyelvet, sokat bújom a tudományos írásokat, és levonom a saját következtetéseimet. Én felvetettem néhány logikus érvet, ha van ezzel szemben olyan ami meggyőzőbb szívesen fogadom. De a személyeskedés nem ide való. Aki személyeskedés nélkül nem tud vitatkozni értelmesen az sem idevaló.
Jozsef Szabo, igen: etel = ital = italos italus (latinul) Italia lett.
@@donkerheid az idő közben szamár/szem úr
az úr az az úr, aki, őr, ír/ró, er ő, és áraszt = ár/fokgazdálkodás
a pad, pát, pét az régiesen főd p/b/v/f t/ty/d, angolul pot=agyag, földpátok
árad+apad=fokgazdálkodik, fokják a vizet
ár=aur=arany,aurum, aur óra/hajnal = nap korona, aura aur rá(arany napisten)
pad/főd, tehát az árpa a főd aranya, és jé az árpaszalma aranysárga
ár=úr pad/pád=föld árpád= a föld ura, napkirály
egyiptomban a föld istene erpát, vagy geb
gebe, gebedj meg, gebauer, aki geb bauer az fődműves, felépíti a talajt új szóval, hogy? levegőt juttat bele tömörödöttség ellen pl gilisztával= geb+auer, auer=ájer,áér,air=levegő/fény
geb úr= ár pád =gábor/gábriel arkangyal
a pát ura pepe/pápa, péter trónján ül a pét úr bán, fején 3 korona a pét turbán
mit mond a kacsa?: geb geb en.wikipedia.org/wiki/Geb
@@bb2tempo1 Etel, vagy Etele = Attila, így tudtam (Edelény nevű városunkban is benne van)
Nagyon érdekes volt a műsor, de végre helyre kellene tenni a 'türk' és a 'török' szavak jelentésének különbözőségét. Nem török, hanem türk népekről beszélhetünk a régmúlt időkben, és a példaként felhozott mai török szavaknak semmi köze a magyarhoz.
Arról nem is beszélve, hogy a Török genetikus, a Türk meg régész...
Hun népekről beszélhetünk :-) Árpád Attilától a huntól származik, amikor türkük még nem voltak. 2. A türk uralkodó réteg hun volt. Csak minden tudós ember fél bármit is kapcsolatba hozni a hunokkal.
Hun népekről beszélhetünk :-)
@@attilavf Ma romai kereszteny allam alapitast unneplunk mert elotte bizanci keresztenyek voltunk. Bizancot magyarok alapitottak.
@@bb2tempo1 Ebben sok igazság van. De azt is ki kell mondani, hogy Rómát is a mi őseink hozták létre.
Az Álmos az életben nem volt török szó! xd
Kicsit mellévágott a Műsorvezető úr. Megkockáztatom, hogy Árpád sem török szó...
@@1970coconut az sem 😂
@@rolandfilo540 Így van. Az "Árpád" biztos, hogy sumér szó - ilyen értelemben magyar. Az "Álmos" (álomból származó - Emese álma!) meg nem is szorul magyarázatra. Kiderül, hogy a magyar nyelv magyar eredetű :-) És tőlünk vettek át azok a népek, amelyeknek közös szókincsei vannak velünk.
@@Hunkiralyfi ez teljesen így van
@@rolandfilo540 Azért örülök a példádnak, mert növekszik azoknak száma, akik tisztában vannak az igazsággal. Ilyen értelemben egyre többen lesznek magyarok.
Mi a probléma Szitya/Szkítával miért nem ejti ki itt senki? Ehelyett: türk, bolgár, europid, avar még fin-ugor is elhangzik csak szkíta nem, áhh gyerekek de most komolyan? Kilóg a lóláb! Érdekes de! Ez így nem elegendő! SAJNÁLOM DE EZ ÍGY KEVÉS!
A feltárt tényeknél többet nem használhatnak tájékoztatóul. Majd, ha sikerült mindent tisztázni a Szkítánál későbbi rokonságok körül biztosan érintik azt is.
tudnod kéne, hogy a "szkíta" nem egy nép, hanem az ázsiai életmódú, fegyverzetű, nomád népek hatalmas csoportja volt valaha.
az angolban hogy lehetne a Varga Csaba altal osszeallitott kb 1000 szoegyezes a magyarral, ha nem ezen a nyelven beszelt volna itt a nep, amikor a keltak elmentek nyugatra, ami pedig tobb ezer evvel ezelott volt - persze nyelvunket magyarnak csak ezer eve mondjuk
Fantasztikus hogy Kásler Miniszter Úrnak minisztersége mellett még könyvírásra is marad ideje. Gondolom a könyv is olyan magas szakmai színvonalú mint miniszteri munkássága. Egyébként a fenti előadásból egy kukkot sem értettem.
Valamit akartam írni de inkább hagyom :-D
Bár semmi fontos nem hangzott el, de ha még értelmezni sem tudja, akkor önre a magyar történelem nem vonatkozik.
Az eredet vezér szava szkita. A hun birodalom a Csendes-Óceántól az Indiai-Óceánig terjedt, miért nem említik? Sok féle néppel.
olyan hogy szkíta nincs, nyelv se. A vezér iráni nyelvből
Zsuzsa Janisch, 100%
@@bb2tempo1 Helyesbitek: A Csendes-Óceánig. A sok féle néphez meg annyi, hogy mindig az államalkotó nép, az elit dönti a hogyant, és ez a hun-avar-magyar volt. A sorrend mindenképp a szkitákkal kezdődik, utána jön a óperzsa.
Zsuzsa Janisch, Az eszaki körösön (kör rácson karacsony kerecsen) gorosun operzsa omagyar. Eszaki par (Gaspar) meny ur (Menyhart) bolt az ur (Balthazar); Polaris eszaki sarkcsillag az igaz Eszak = (e)szkita hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1kt%C3%A9r%C3%ADt%C5%91
@@bb2tempo1 köszönöm, téli napforduló, karácsony
"A múlt nem mögöttünk van, hanem bennünk" - ezért nem volt olyan könnyü kiirtani belölünk azt a meggyözödésünket, hogy nem Finn-Ugorok vagyunk. ..... és vajon a genetikai-kulturális összetettségünk mennyire magyarázhatja a hirhedt széthúzását a magyaroknak?
Kicsit unalmas már ez a töröközés. Nem lehet ugyan cáfolni türk népességek betelepülését, de könyörgöm. Ha egy almafát ültetek a kertembe, akkor az almát fog teremni. És ezért almáskert a neve. Még akkor is, ha esetleg ültetek a kerítés mellé málnavesszőket is...
Normális kronológia szerint Árpád népével és bejövetelével kapcsolatban HUN népről beszélhetünk, lévén törökök a Volgánál sehol sem voltak, s türkökről sem, mert Attila után jelentek meg. Az Árpádi bejövetelt és Árpád népének nyelvcseréjét a Dzsagfar Tarihi, ránk vonatkozó részét 15 sorban magyarul ellehet olvasni a Wikin gyönyörűen leírta, 300 évvel ezelőtt nyomtatásban Baskírföldön. A tudós urak nem olvasnak?
A sorrendel van a gond.Elobb az egy igaz elo Istennel,a Mag-nepe Istenevel valo kapcsolat felvetelet kell felismernunk,az ha megtortenik,nem lesz tobb kerdes,minden a hejere kerul.
A nomád kifejezést használni az őseinkre annyira helyes, mint a pogány. Ha nem az én valásomat gyakorlod, akkor pogány vagy... Ha a birodalmadat bővíted, ellenörzöd és begyűjtöd a javaidat, erre az élethelyzetre szerintem helytelen a nomád kifejezést használni.
Mikor beszélnek már végre a teljes igazságról!Aki honfoglalásról beszél annak semmit nem szabad elhinni!Szkíta-Hun-Magyar itt kezdődik az igazság,mert mi vagyunk az ős nép aki a tudást terjesztette a világban!Az osztrák udvarban írták meg a most tanított történelmünket bizonyítottan.
100% de megengedheto 99.99999% is.
ES MEG A MAI MTA IS HATASA ALATT VAN , ANNYIRA HOGY OK VESZIK FEL A TUDOMANYOS LOVET , AZ ARRA ERDEMESEKET MEG A KOZELEBE SEM ENGEDIK
Anonimus is ott írta a Gestáját. :) Akik ezt tudják, azoknak szerencsére nincs szükségük tudományos kutatásokra...
@@kismatyas ANONYMUS azt is írja, csak az Árpádház származik a hunoktól, ami ugye kihalt....de akkor te pl hunnan a csudából származol, hogy még a nevét sem tudtad leírni?
@@gyorgynemeth4484 Most aztán fogást találtál rajtam! :) Szégyellem is ahogy latinul betűzök :)
Hunok vagyis a Magyarok...nem Hontfolglatunk hanem visszatértünk....Csillagösvényen..
ruclips.net/video/CZkrsz_vgTg/видео.html
Visszatértünk? El sem mentünk! Legfeljebb kisebb kalandozó csoportjaink.
Elkeserítő és dühítő
és egy újabb finnugor elméletre hajaz?
@@jordanhernadi2157 nem ez rendkívül vicces, ezek a nyomorékok abból a sok tőlünk lopott pénzből ennyire silányt tudnak csak nekünk hazudozni, és 158 hozzászóló elküldi az anyjukba vissza, üzenem a külföldi érdekképviseletnek, hogy agymosáshoz agy kéne, az meg itt a Kárpát medencében terem, itt van rá nyelvi terem
Neparáczki!
Szkita nép
Nép - úr - Északi jelentese: szkita nep az úr.
@@bb2tempo1 Te mit szenvedsz? Muszáj pont az én hozzászólásom alá piszkitani?
Népúrészaki lett Neparaczki
Neparáczki? Igazi ősmagyar név!
14:39 - nincs olyan, hogy "genetikailag türk"! Populációk vannak. Ha két populáció több generáción keresztül együtt él, akkor genetikailag hasonlóvá válik, ha pedig szétválnak, akkor az idő előrehaladtával egyre különbözőek lesznek. Az, hogy a honfoglalók a mai baskírokhoz és volgai tatárokhoz hasonlítanak genetikailag, nem azt jelenti, hogy ők türkök voltak, és török nyelven beszéltek, hanem azt, hogy e három népnek a korai etnogenezise hosszabb időn át közösen zajlott, de ettől függetlenül többnyelvűek maradtak. Ráadásul a mai baskírok és volgai tatárok köztörök nyelvet beszélnek, ugyanakkor a honfoglalás idején még nagy valószínűséggel valamilyen bolgár török nyelvet beszéltek, tehát azóta nyelvváltáson mentek keresztül, ugyanakkor genetikailag csak keveset változtak. Ezzel ellentétben a magyarok megőrizték ősi nyelvüket, de mára genetikailag egy közép-európai népességgé váltak...
Az észt kutatók által vizsgált finnugor genetikai rokonság meglétét az összes finnugor népnél, kivéve a magyart és észtet, akkor hogyan magyarázza?
Azok is többezer km-re élnek egymástól, idegen népektől körülvéve, és mégis kimutatható a genetikai rokonság közöttük. Tehát ez ellentmondani látszik az ön elméletének.
Magának elemi szinten nincs fogalma arról, hogy mi a lényegi különbség a genomi és uniparentális (mt DNS, Y kromoszóma) markerek vizsgálata, és az abból levonható következtetések között. Sajnálom, de nincs időm segíteni...
Egyébként az egy érdekes dolog, hogy az észtek is kilógnak a sorból. Ha az N1c haplocsoport Y-kromoszómális markereit nézzük, akkor nemhogy az észtek, de még a lettek és litvánok is nagy részben finnugor eredetűek. Itt viszont RECENS genomi markerekről van szó. Véleményem szerint két lehetőség van: az egyik, hogy ők el vannak szigetelve a finnektől a Balti-tenger által, így évszázadokon keresztül csak kevéssé keveredtek. A másik, hogy rossz volt a mintavétel... Szerintem az elszigeteltség a megfejtés...
@@giovanniczermanek4936 Bocsánat, nem válaszolt a kérdésre: miért őrízték meg, mondjuk az udmurtok, a cseremiszek, stb. a finn géneket, és miért nem a magyarok? A cseremiszek (marik) is évszázadokig éltek idegen, türk, szláv környezetben...
Azok az emberek, akiket ön lebecsmérlően kritizál, letettek valamit az asztalra nemzetközi szinten is a genetikus kutatásokban. Mióta olyan nagy génszakértő ön, hogy az itt beszélő szakembereket lebecsmérlően oktatgatja? Mutassa meg nekem a diplomáját, és a nemzetközi okleveleit, amelyek bizonyítják a nemzetközi tekintélyét, és nagy genetikus szakember mivoltát!
Jó lenne leszállni arról a magas lóról...
@@giovanniczermanek4936 Az ön filozófálgatásai nem jelentenek semmit. Más, a finnektől távol élő finnugor népek akkor miért hordozzák a finnugorokra jellemző markereket? És pont arról volt szó, hogy az észtek távolabb vannak genetikailag a finnektől, mint a Volgánál és egyebütt élő finnugor népek. A cseremiszek és a mordvinok is több száz km-re élnek a "finnugor tömbtől", körülvéve türk és szláv népektől. Az észteket a finnektől egy öböl választja csak el.
Úraim! Elég a rizsából! Minden ország tisztában van azzal, hogy mi magyarok, a Mag Népe vagyunk! Tudatosan Ellopták a földjeinket! Az akadémián sokan beszélik szépséges nyelvünket, de vannak ott emberek, akik nem magyarok! Isten nekünk adta a legszebb és legértelmesebb nyelvét! Minden más csak rizsa! Árpi a bölcs....😇
Árpád. te bolond vagy. "Mag népe", nevetséges. Szerinted Isten megteremtette a magyarokat, és belőlük lett a többi nép? De hisz akkor mindenki magyar a világon, még a négerek is.
@@ferenckovacs2267 A magyarok csak civilizálták a többi népet. (Mint hunok) Nem a magyarokból lettek a retardált színesbörüek. Azért a "magyarok" között is akadnak ilyenek.
Bár egy idöben el akarták hitetni az emberekkel az afrikai kirajzás elméletét.
Valószínű nekem nem ment csak ebből a 45 percből kihámozni, ami egy magyar átlagembert érdekel végül, ezért segítsen már valaki néhány pontban összefoglalni, mire is jutottak a kutatók! 😬 itt voltunk már a “honfoglaláskor”, nem voltunk itt? Itt is voltunk meg nem is? Török eredetűek vagyunk, vagy inkább keletebb Ázsia? Több népcsoport jött? Akkor kik a hunok? Köszi annak, aki nekiugrik 😁
Magyarok évezredek óta lakják a Kárpát-medencét. Magyar (hun) eredetüek vagyunk. De folyamatosan voltak el- és visszavándorlások. A hunokat a koponyatorzításról ismerheti fel
Hun-Avar-Magyar genetika?
A Hunok DNS-eit több Europai csatamezon be lehet azonositani. Ha igaz a catelaunorumi csatajuk eszak Franciaorszagban, ott elkulonult tomegsirok lehetnek.
Ha beazonosithatoak, mar lehet keresni Karpat-medencei osszefuggeseket az akkor itt elo nepesseggel.
Tisztelt József Gurzó! Itt a szomszéd faluban a Tinnyei síkon ,nagy csata volt. Atila gyermekei csatáztak az örökségért.A csata rengeteg áldozatát nem temették távol a csatatértől.De a legnagyobb gond,hogy Tinnyei csata nem volt.Gyorsan átnevezték Tömedékre.Na ez sokkal szebb név mint Lábatlan?Érdekes videó.Talán 1X mindenki vissza kapja a saját nevét?Már az is valami,hogy beszélni lehet róla.
Annak a " nagy csatának " helyszínét mai napig nem találják, sőt egyesek szerint meg sem történt, mert Atilla éppen Bizánc alatt tartózkodott. Furcsa, hogy pont e, az egyház által is elfogadott, dátumnak semmiféle régészeti maradványa , alapja sincsen. Az íróink és költőink gondolatait nem lehet történelmi tényként kezelni.
Gondoljon bele, hogy a I.világháborús magyar katonasírokban hányféle nép fiai lehettek. Ha most az ő genetikai mintájukból szeretnénk meghatározni ki a magyar, ennek mi értelme lenne?! Az ókorban vagy középkorban a steppéról érkező népek egyike sem lehetett egy homogén populáció, hiszen lehetettelen a semmiből pár emberültő alatt százezres seregeket létrehozni. Ráadásul az, hogy többszáz év alatt, kb millióra rugó elődök között aránylag sok és távoli népet találni, elég logikus, ezzel túl sokmindent nem lehet bizonyítani.
Testvereim, akár mijen az eredetunk, itt vagyunk a Kárpát medencében, itt voltunk, itt vagyunk, és itt leszünk a Magyarok Istenenek a kegyelmebol.
Ma az a fontos hogy hogyan viselkedunk egymás iránt és a körülöttünk való nemzetek iránt. A történelmünk be bizonyitotta hogy a hivatasunk az hogy védő paizsa legyünk európának és ugyszinten, tanitoja. Ha ezt nem tudjuk fojtatni, akkor nincs jövönk, mert a hivatasunknak kell eleget tenni, és nem az ön fentartasunknak, az, a Magyarok Istenenek a mai felelősege! Eddig, az Istenunk nem bukott meg, honnan megyünk előre innentől, eggyesult szandekkal a nemzetunk szeretete alapján, vagy mindannyian kis szigeteke válunk?! A tudomany, mind az emberei, allandoan valtoznak, de sajnos, nem az igazság alapján, ma, ha sikeres akarsz lenni, szükséges hogy előbb egy propagandista legyél, nem orvis, nem tanító, nem hadvezér és határozottan politikus! Itt kell új utat választani az igazság alapján, ha az igazságot keressük, azt megtaláljuk az Uj Testament négy evangeliumaban, és a men'yei hadvezerunk az igazsag alapján senki más mind Jézus Krisztus;
Én vagyok az Út, az Igazság, és az Élet, senki nem johet az Atyámhoz, csak rajtam Kereszt-ül!
If you understand this little, and make it your way of life, you are already in His Kingdom!
Meghökkentö,hogy Almos-Arpad es a Vezereink török neveket vettek volna fel.Azt bizonyara sokan tudjak,hogy a szkitak-hunok -magyarok nagy tiszteletben tartottak öseiket. A temetkezesi helyeik megbecsteleniteset ,ellenfeleik verevel " mostak le a gyalazatot ".Nem volt szüksegük idegen nevekre,söt ez szegyen lett volna rajuk nezve .
Nem értem a török nyelv hogy jön ide!?
Sehogy, (Korpad a Karpat) Arpad a Karpatokon kijebb (Kijev) szuletett. Kijev is Magyar szo.
@Mess Hun Köszönöm a választ!
@@bb2tempo1 Igen,a kijevi szablyak is Árpád koriak.
@@grammerjulianna6647 Igen: Korpaton kijebb szablya (Szabla). Erdekes hogy en.wikipedia.org/wiki/Szabla#Hungarian-Polish_szabla = szablya es karabela = karabely lett lengyelul is.
@@grammerjulianna6647 A Karpaton nem beljebb, hanem kijebb = Kijev. b = v lett eloroszosodva. A foldrajzi nevek magyarul magyarazzak meg: Ukran = kor vagy koron ur. Ruszki = (e)SZ(a)Ki ur = szkita ur. A Magyar nyelv megmagyarazza a Rakteritotol Eszakra fekvo teruleteket ahonnan mindig lathato az Eszaki Sarkcsillag.
A jó Isten áldja meg mind a három magyar tudós embert! Végre kezd kisülni az igazság !
Jó lenne!
Nem magyar az egyik sem.
@@elemermilak9888 Azért egy nagy adag áldás rájuk férne!
@@istvanpesti5758 Ámen.
III. Béla bejátszójához miért reneszánsz zenét kevertek?
Végre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikor ebredtek fel 'tudomány emberei'? A magyar nyelvünk képező alapja az edesanyank, ők azok akik a nyelvünket meg alapozzak, ezert hivjuk a nyelvünket Anya-nyelvunknek! Ma se nincs e világon egy hasonlatos nyelv és annak az összetétele, mint a Magyar. 65-éve beszelem az irodalmi angolt, ami egy korcs nyelv, de az alapja még is Német!
Kolozsváron a Méhes utcai magyar iskolaban magyar tanítók és tanárok altal voltunk tanitva, akik jól ismerték a Magyar Irodalmat és a Magyar nyelvtant! Meg a műszaki kolegiumban is Magyar osztájban voltunk tanitva magyar tanarokon keresztül, meg a heti román órán is! Ezeket kéne ma megint újra állítani, ezzel novelni tudnank a Magyar ertelmiseget a Világ javára! Magyarul irok nektek, nem angolul, nem görögül, nem heberul, és határozottan nem törökül! Állíthatók meg ezt az árnyék üldözetet, ne eljetek a múltba, eljetek ma, és segitsetek az hogy a jövönk biztonságos legyen a Magyar nemzet minden tagjának!
Legyen büszke az, aki ismeri a magyar (hun) egyetemes nyelvet!
"A mult nem mogottunk van hanem bennunk" Csoori Sandor
A genetikai kötődés nimbuszát vagy a kultikus hagyományok ápolása, vagy a hatalmat birtokoló politikai szándék kivétel nélkül felülírja....Az angol nyelv terjeszkedése erre kiváló, de egyáltalán nem örömteli példa.
Minden le van írva a mondáinkban !
Érdekes, színes izgalmas beszélgetés. De engem már a MAI MAGYARSÁG érdekelne, hogy kitől származunk. Azt már értem, hogy Árpád magyarjaitól csak kis mértékben. De akkor kitől származunk mi ma itt élők zömében? Ez lenne az érdekes számomra.
,, Árpád neve török szó"-Az árpa abban a korban fontosabb élelmi növény volt mint a búza. Magyarul a neve simán jeletheti azt, hogy az *étel adód*. Nem török, hanem ősi magyar szavunkból képződőtt!
Az árpa török eredetű szavunk, a -d képző eredetileg kicsinyítő, tehát Árpád "árpácska" jelentésű.
@@ferenckovacs2267 Aha, Árpácska méltóságos fejedelem urunk.
Ecsemicsen!
24:57 - "Csak az Árpádokra jellemző génszakasz - a haploid." Ez még a finnugor vs. eurázsiai származásnál is ütősebb, kedves Kásler úr...
Kásler a haploidot a génszakasz nemzetközi neveként említi, és nem azt, hogy haploid csak az Árpádoknál van, ahogy ön próbálja itt magyarázni. Kásler azt mondta, hogy az Árpádok egy rájuk jellemző génszakasszal rendelkeznek, amelyben, természetesen, különböző népek és népcsoportok génjei is helyet foglalnak, azonban csak az Árpádokra jellemző arányban. Ezen értette, hogy az a génszakasz csak Árpádokra jellemző.
Először olvassa el Kásler könyvét, majd azután okoskodjon. Ne egy mondatát magyarázza félre...
Tudom, hogy a libernyákoknak fáj minden, ami nem a halász-vadász-madarász finnugor elméletüket támogatja. Annak nemcsak az ésszerű részeit, de minden baromságát is elfogadják, mert önöknek az tetszik. De ne tagadják meg másoktól, hogy más, vagy egy kissé árnyaltabb véleményük legyen.
Ez a demokrácia. Tudjuk, hogy a ballib oldal narratívája, amellyel 1945-től kezdve, tömte a magyarok fejét, mérgezte a fiatalok lelkét, az, hogy a magyarok egy mindenki által legyőzött, letaposott, de ennek ellenére mindenkit elnyomó ronda, görbelábú barbár népség voltak, de fogadják már el azt, hogy más, megalapozott, és az önök, önmaguknak sokkal kevésbé ellentmondó elméleteinél ésszerűbb érvek is léteznek. Elmúlt a sztálinizmus és kádárizmus kora. Szokja ezt meg!
R1a Z2123 yp 449-451, lenne az árpádi jelző. A stúdióban ülő Brennert ismerteti egyedül, a többiek csak az r1a-t merik.
@@szalard "a haploid a génszakasz nemzetközi neve" - gratulálok, akár maga is nyilatkozhatott volna a riportban...
@@giovanniczermanek4936 Mondom, mutassa meg az oklevelét, és nemzetközi publikációit, amelyekkel bebizonyítja, hogy Káslernél, Neparáczki Endrénél, vagy a többinél szakavatottabb, és nemzeközileg elismertebb, amely megengedi, hogy legyintve szövegeljen az ő eredményeiket illetően.
Az ilyen lekicsinylő amatőr duma nem őket kicsinyíti le, hanem önt teszi nevetségessé.
Na ja, haploid genom ember eseteben (rendes esetben) csak az ivarsejtekben talalhato. Vagyis Kasler ur valami egeszen mas jelentessel ruhazza fel ezt a fogalmat, mint amikepp mindenki mas erti...
Translations please!
Vertesszolosi Samu kb. 350 ezer eves 1250 g Homo sapiens erectus, Homo sapiens Hungaricus 1560 cm3 koponya meret….?
nekik nem rokonuk, mi ábelsők, ők künn/káin éltek
A Turul ház Atilla Bendegúz,Torda vonala nem csak az "Árpád-házi magyar királyoké kedves műsorvrzető Űr!A folytinosság a hun királyoktől ered.Ezt mondta Neparánszky Endre.
Ami azt illeti, vilag szenzacio lenne ,ha meg Nimrod sirjat is megtalalnak , Atila azt allitotta,hogy Ö az Isten Ostora a Nagy Nimrod unokaja .
"Hungarian anthropologist Andor Thoma (1928-2003) initially described it as Homo erectus seu sapiens paleohungaricus. The fossil at the time was believed to be about 500,000 years old, and some literature of the 1970s classifies it as Homo erectus. Analyses performed in the 1990s[2] have revealed a significantly younger age, at between 250,000 and 300,000 years old (Mindel glaciation), and the fossil is now classified as Homo heidelbergensis."
Derék dolog, hogy Török úr ennyire tájékozott a régészetben. De mikor fogja publikálni a torz koponyákból (nem lapított!) kinyert HUN gént ?
Minden szót kölcsönöztünk ?! Mikor egyenesedhetik ki a gerincünk ? Mikor mondják ki, tanítják,hogy nincs mit szégyelni, nem vagyunk hátrább a többi népnél.
Miért kérdés hogy beszéltek Árpád előtt itt, a Kárpátmedencében? ....hiszen akkor már több ezer éve itt a rovás!!! Egyértelműen magyarul.
A Tarihi Üngürüsz megirta"Arpad vezer itt egy vele azonos nyelvet beszelö neppel kötött szezödest" Ezt a kronikat az akademia 150 evig titkolta/Kolozsvari Grandpierre Endre /
És Anunnaki? Sehol?
a nuna ki? az női ág
Hol voltak még a törökök a IX. században? Egész mondavilágunk a termékeny félhold felé irányul. Mellesleg még nagyobb így a renoméjuk Árpádéknak ha 100.000 fővel terrorba tudták egész európát tartani :D Respect nekik. Megdönteni a keleti frank királyságot a bolgár birodalmat, moráviát, na és persze adóztatni Bizáncot.
Kemény legények lehettek
Nem terrorba,hanem "fegyelmezve",nagy különbség!
Albatrosz,ne keverd már te is az oszmán törököket a többi belső ázsiaival!!
Azért kifizethettük volna a betört bizánci kapu javítási költségeit. (Botond)
Akkor mondhatjuk úgy, hogy Árpád magyarjainak népességének eredete messze keletre vezetnek. DE HOVÁ VEZETNEK A MAI MAGYAROK GÉNJEI. Nekem, gyermekeim rokonaim, szomszédaim, itt élő valamennyiünk génjei? Ez lenne az érdekes.
Sokkal messzebbre!
Ha adom Béla, Keve, Kadocsa és Attila sírját és DNS-ét , akkor mikor volt a fingugrók honfoglalása?
1896
Török Tibor itt részletesebben is beszél a genetikai kutatásaik eddigi eredményeiről:
ruclips.net/video/-OmW3J0xSTg/видео.html
Nem unják még a "honfoglalás" kifejezést,amit Jákobinus Kazinczy Ferencke talált ki nekünk 1921-ben???!!!
??? Kazinczy és 1921? Ezen még dolgozni kellene, ha már ilyen felsőbbségesre sikerült az ítélkezés
@@szombathygabor4299 Gyanítom, nem véletlen hiba. Valahogy hülyét kell csinálni a másképpen gondolkodókból.
Lehet hogy többfélék voltunk :) de az irás az biztosan rovás volt , azt ismerték mindnyájan.kelettol nyugatig északtol délig,
homogenebb a japan. Antropologiailag mi regota keveredunk, de megtartottuk az osnyelvet.
Az a baj, hogy a kommentelők közül páran nem figyeltek az adásba elhangzott legújabb tényekre
Pááááran ? Jószerivel senki !
Mi a tény? Ärpäd népe magyar volt?
Az MTA teljes átvilágítása tenné teljessé a képet .
Önnek nem világos, kik az akadémikusok?
Nem volt hon foglalàs, magyarok mindig itt voltak,es lessznek!
A honfoglalás szó Kazinczytol származik 18.szd óta.
@@zsuzsajanisch6832 Kaziczi szabadkőműves volt.
És jakobinus"
Ha ez így van, akkor pl a kelták, szarmaták, rómaiak, hunok avarok hogy a fenébe nem találkoztak velük? Hogyan lehet, hogy a környező népek írott történelme beszámol a magyarok megjelenéséről? Hogy lehet, hogy a magyar történelem írás a kezdetektől beszámol a honfoglalásról? Kicsit ciki, ha valaki azokat is lehazugozza nagy nemzeti buzgalmában, akiket pont ennek okán kellene igen nagyon tisztelni.
mi már az ősrobbanáskor itt voltunk!
Fél-egymillió ittlevőbe megérkezett 100 000 teljesen vegyes akárki honfoglaló. Kinek a nyelve olvadt kibe? Ki is itt a magyar?
kicsit zavaros adás volt....
Vajon hány csont, lelet vizsgálata után lehet ténylegesen következtetni valamire? És vajon hány fajta helyről? Meg azért a Finneket is megnezhetitek mit szólnak a Finn - Magyar nyelvelmeletrol. Sok a keszekuszasag és nem tudom hogy a genetikai tesztek mekkora mennyisége az ami bármit is bizonyítani tud. Persze a lelkesedés nem rossz.
Ajánlom a legújabb kutatási eredményeket. 💖
nyugodj meg, a finneknél, észteknél nincs ennyi bolond, mint nálunk, és nem a "hősi múlt" téveszméje alapján vizsgálják a nyelvrokonságot.
MTA tagjai mit szólnak, ehhez.
nem néznek ilyen műsorokat, mert felidegesítenék magukat. Amúgy az MTA-nak nem csak történész és régész tagjai vannak, hanem pl. matematikusok, nyelvészek, atomtudósok, közgazdászok, jogászok és még sorolhatnám.
Szeretném ha készítenének egy hasonlo színvonalas előadást a szkita szarmata dák és a kelta gétha got és indógermán trák eredetü népekről, hogy a szomszéd nép történelmi teoriája padlót fogjon végérvényesen. Tudom, hogy ez a műsór és az elhivatottság a nemzet iránt a magyarság kutatására jött létre de pont azért lenne fontos, hogy igazóltan megerősítsük jelenlétünk a kárpát medencébe a szkíták óta, bezárva a kiskapukat mögöttünk! Feltehetőleg Sarmisegetuza is egy szarmata géta erődítmény volt amit a dákok is használtak a Traianus elleni védekezés alkalmával! Elképzelhetetlen az, hogy egy hellén eredetü népességből kívánva Thesszália területéről vált ki a szomszéd nép és csatlakozott a római birodalom seregéhez pásztornépként és közösen igázták le a korábban felsorólt szkíta és kelta eredetü populációt!A felbomlo római birodalom után ezek a csatlós népek szétszórtan maradtak a volt birodalmi területeken kitaszítva minden nép által. Összetömörülve új házára leltek. Beszélték a latint és a magyar királyságban nyelvrokonaikra találtak, akik nem genetikai rokonaik, hiszen szerintem a kárpát medence népei a magyarság ősei az urálon innen és túlról, beleértve a Dákokat is akik a Szakál szomszédeik voltak a pártos birodalom létrejötte elött!Onnan érkeztek a Kárpát medencébe és hozták magukkal szkíta szokásaik pl. a mágizmust.A dákok életvitele is a leírások alapján azonosak a magyarság hitvilágával.Szerintem érdemes lenne egy kis kutatást végezni a nagyszerű történészek és kutatóinak közreműködésével!
Már bocsánat, de az Árpád hogyan lenne török név? Legyen szíves mutasson nekem olyan török nevet, hogy Árpád?? Nem véletlenül az árad-apad szavak összevonása-e?? Amikor Emese Asszonynak egy a mondákban is fennmaradt álma után születik egy fia akinek az Álmos nevet adja, nem elég egyértelmű, hogy miért kapja ezt a nevet Történész Úr??
A "d" képző a magyar nyelvben kicsinyítő képző. Árpád azt jeleni, árpácska. Az árpa török eredetű szó.
@@ferenckovacs2267 Szerinted mikortól beszélhetünk török nyelvekről és mikortól beszélhetünk árpáról?
A pozsonyi csataban 40000 magyar harcos volt ha igaz , ez meglehetosen sok egy 100000 bevandorlo csoportbol .
hülye mesékben hiszel? Te buta tanulatléan szakmelós proletár!
my left thumb is tingling evil spirits are coming
Az iras ugy mondja,hogy minden törzsnek 1 tumany kellett felallitania a visszateres elött , az 70 ezer ,de en is 40 ezerröl tudok Pozsonynal ,es ezt nem mi irtuk,hanem a bajorok .
A magyarok soha sem volt nomád honfoglal6 nem volt kitalacio
Kásler Miklós?....vrjunk csak...melyik Kásler?
a szenilis Kásler
fontos kérdések, kutatások
Elsőre mindenki családfakutatást csináltasson! Főleg a Miniszter úr! Gyurcsányét múltkor láttuk! Csíkcsicsótól Barcelonáig, mindenhol vannak rokonai! :D
Minek ide keverni a napi politikát? Ez ARCHEO-Genetika.
@@Hazardteam ez napi politika, nyugodj meg. Itt még a nők is pödrik a bajszukat! ☺
@@istvantrap1176 Én nyugodt vagyok, csak allergiás vagyok a hülyékre.
@@istvantrap1176 ecsém, ezt jól megmondtad. A műsorvezető már kurzusdizájnolta magát. ( A kazah magyar törzs - baklövés, mint azóta kiderült) A legfiatalabb tudós úr dicsőn szopja a miniszter úr bránerét. Ha nem megy a tény, majd görbítjük. Mint a Szovjetunióban.
Valószínűleg a vezérek türk nyelven beszéltek egymással, ha tudott is valamelyik magyarul, de a többség biztosan nem beszélte közülük a magyart. Ez valószínűsíthető. Az itt élők többsége onogur/onugor és avar is beszélte a magyart, így a rokon népek, itt művelődés és hasonló tekintetben türkös néphagyományt vallott és vall mind a mai napig. Viszont akkor a magyar honfoglalás csak egy nemzettéválási folyamat volt és valóban és valójában a hunok és avarok történelme is része nemzetünk történelmének, annak kialakulásának. Mi akik itt élünk a hunokat, avarokat, magyarokat, onogurokat is nemzetünk részeként kell kezeljük és a történetírásunk sokkal összetettebb a mai tanítottaknál.
Az onogur török nép. Nem része a nemzetünknek. De történelmünk valóban komplexebb.
Az Istenunk a mestere a Genetikanak, az emberek ma csak mucskolodnak vele!
a mai magyarok genetikáját nem is ismerik ?Szerintem ezt kellene először megismerni és ezeknek a genetikai őseit megkeresni! Nem?Ki tudja? Lehet,hogy Árpád leszármazottai már kihaltak éppúgy ,mint más népek ?
Tobb ceg foglalkozik ezzel es szerintem sok magyar megcsinaltatta minimum az autoszomalis dns tesztjet. En megcsinaltattam a sajatomat es egyik fiamet is. A sajat mitokondrialis dns-emet is ismerem. Van egy mytrueancestry nevu weboldal ahova fel lehet tolteni az erednenyt es az o adatbazisuk rengeteg archeogenetikai kutatas eredmenyet tartalmazza amivel osszevetik az on dns eredmenyet. En annyit tudok, hogy pl. karosi K3/1 lelettel genetikai egyezesem van. Ezeket a privat dns eredmenyeket lehet, hogy be tudna gyujteni a MKI.
Persze. 1000 éve keveredés van
@@agnestoth441 Na ja! Megkeveredett a magyar! Ön milyen keverék?
Ezek az emberek Nóbel díjjat érdemelnek,de minimum a legnagyobb magyar kituntetést.
A magyar kitüntetést már megkapták.
miért is? nem véletlenül a legnagyobb török kitüntetést akartál írni?
@@jordanhernadi2157 minden áron muszáj?Más gondolatod ?
Nem vagyok abban olyan biztos, hogy ha a származásunk igazolását egy génhoroszkóp készüléktől várjuk, hogy az egyenlő lesz az igazsággal. Még ha tudományosan igazolható is egy módszer, lehet azt úgy használni, hogy pont olyan eredményt dobjon ki a gép ami a szabadkömiknek kell. Lám a fingó-ugrok teóriát is bekajálta az egész világ, mert ez volt az antant érdek.
Azokkal kell rokonságot megtalálni, akikre egyáltalán lehet számítani. Nyugat-Európaiak, kizárt, az a társadalom 100 év múlva sehol nem lesz. Olvastam egy ilyen véleményt, de nem tduok 100%-ig egyet érteni: Ha már egy euroázsiai, elmuzulmánosodott Európa lesz, akkor jobb a török-féle, modernebb fajtája ennek...
sosem volt honfoglalas ,,, hanem ,,, hazajővetel, vissza térés az őshazába.
Elég nagy az asztal ahhoz hogy Papp Gábor és Szántai Lajos is oda flrjen ?!?
archeogenetikarol van szo.
Minek,hogy ide is vonszolják a keresztjüket?
Nekem ezzel nincsen problémám, hogy Árpád magyar volt-e vagy csak egy török lótolvaj. Lajos I király (Nagy Károľy fia) 822-ben Regensburg-ba a Szlávokat és az Avarokat hívta. A Magyarokról nem volt szó 822-ben a kárpát medencében. Így ez úgy néz ki, hogy a Magyarok azok az Avarok, és a Árpád "honfoglalók" ezek egy kisseb török banda volt.
Uraim! Nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a másik jobb!
Ajaj....Nem szeretnék elhamarkodottan ítélni, de egyelőre úgy tűnik, hogy kidobott pénz ,ami az intézetre megy....
nem kidobott pénz, mert jól megélnek belőle. A kormány ezzel eteti az itt is megnyilvánuló megszállottakat.
Ezt elöre nem tudta ?
@@ferenckovacs2267 Nem kéne a finnugorászokat megszállottaknak nevezni! Ök is csak megdolgoznak a pénzükért, mint a MI.
Riporter az katasztrofális. Neki kérdeznie kéne nem spekulálgatni meg szót a vendégbe fojtani.
Spomínali sa Avari, Húni, genetika, DNA, Kazachstan, Kirgizstan, Mongolsko, ako keby na tom záležalo. Pohľad na hojnosť podobných programov na RUclips naznačuje, že Maďarov otázka ich pôvodu intenzívne zaujíma. Ako keby si neboli istí sami so sebou. Pôvod znamenal veľa medzi feudálmi, lebo starobylý šľachtický titul bol dôkaz neutíchajúcej vernosti kráľovi a teda štátu. Novo nastupujúci kráľ potvrdzoval staré výsady a čím staršie, tým lepší dôkaz rodovej vernosti. Hitlerovi záležalo na pôvode z rasových dôvodov. V demokracii a občianskej spoločnosti je pôvod zaujímavá, ale nepodstatná informácia.
Ez mind szép S jó én egy felcsíki faluból származom ahol volt úgy is, hogy 7000en voltunk ma ez a szám 5400 a kisebb falvaknàl még rosszabb a helyzet.Ezen kívűl pedig vegyült közénk román népesség is a családnevekből látszik, helyzetünk siralmas.De a román lakosság is hasonló trendeket mutat
kapcatársalgás
Nanu, nanu!
Azt tudtad, hogy Juli ánuszbarát?
Ennyit nem szabad beleszólni, pontosítani, utána kérdezni, mint ahogyan a műsorvezető teszi. Ez így olyan, mint egy boncolás...
Ha itt tartunk, hogy genetikailag meghatározott a magyar őseink gyökere, akkor minek van még finnugor tanszék? Mit csinálnak ott a 'tudósok'? Miért kapják a fizetést? Miért kapják a nyugdíjat? 🤨
Ön bizonyára anyanyelvi szinten beszéli a finn és észt nyelvet. Én nem, viszont találtunk finn és észt barátaimmal közösen néhány közös szót. Mocsár-mocsil (észt) Az az érdekes, hogy 2-300 közös szógyök van, viszont ezek alap szavak, nem köthetőek a technológiai változásokhoz. (Kéz-kasi, menni-menna (finn), a nálunk tulipiros szóban élő tulen: tűz). Szóval én nem formálnék sommás ítéletet. Mellesleg a japán nyelvben is találtunk pár közös szót: suotalan-sótlan (a -talan -telen fosztóképző ugyanazt jelenti náluk is). Guru-guru : tekerni, gurítani, gurul. Uccuru: költözni.
@@szombathygabor4299 legyen hite szerint.
A genetikai rokonságnak nem föltétlen van köze a nyelvi rokonsághoz; az USA kb 35 millió fekete állampolgárának angol az anyanyelve, de génjeik gondolom nem angolszászok. Jó példa a bolgárok is, akik származásilag türk nép, de nyelvük szláv lett. Az eredetileg genetikailag kelta írek nyelvileg angolszászok, tehát germánok. Még sorolhatnám...
@@attilaneszabo3754 pont ez a tévedés: ez nem hit kérdése. Ha te hitből állítod, hogy szkíták és hunok és pártusok vagyunk, a mag népe meg ilyeneket, akkor rólad leperegnek a tudományos érvek.
@@istvankozma2352 ez így van: a történelemben sok kimutatható nyelvcsere történt: pl. a bolgárok eredetileg török (türk) nyelvűek voltak, ma szláv nyelvet beszélnek. De ugyanígy az írek, veszliek és skótok esetében a saját nyelvük helyett az angolra tértek át (kényszerből). Tehát a nyelv, a kultúra genetikailag nem vizsgálható, mert a génekben ez nem jelenik meg.
37:15 - Miért lennénk közelebbi rokonai a finneknek meg észteknek? 1500 km plusz a Balti-tenger választ el bennünket egymástól, ráadásul a legkésőbbi közös őseink is minimum 5-6000 éve éltek...
De a többi finnugor népekkel kimutatták a rokonságot, amelyek a finnektől sokkal de sokkal távolabb élnek...
Segítek, mert látom, sem a módszertant, sem a konkrét vizsgálatot nem ismeri. Ennek a kutatásnak az volt a lényege, hogy genomszinten vizsgáltak markereket RECENS finnugor nyelvű népességekben. Genomi markerek alapján annál hasonlóbb egymáshoz két népesség minél nagyobb valószínűséggel keverednek egymással. Ennek pedig feltétele a földrajzi közelség. Recens populációk genomi vizsgálatával tulajdonképpen a térképen elfoglalt helyüket lehet kirajzolni. A finnugor nyelvű népek mai napig Finnország és Észak-Szibéria között élnek egy vonalon. Akik közelebb élnek egymáshoz, azok nagyobb valószínűséggel keverednek is, ezért genomi markereiket tekintve egymáshoz közelebb térképeződnek. Egy kivétel van, a magyarok. A RECENS magyarság genetikailag egy közép-európai népesség, így a MAI rokonnyelvű népektől távolabb térképeződünk...
@@giovanniczermanek4936 A cseremiszek és a mordvinok is ma élő finnugor népek, és jó távol vannak az északi finnugor tömbtől, népek országútján, türk és szláv népek folyamatos szomszédságában, sőt általuk leigázva. És mégis megőrízték a finnugor géneket. Nem voltak közvetlen kapcsolatban a többi finnugor néppel már a kr.u. I. századtól. Azt a vidéket már attól az időtől szkíta, majd hun, türk, bolgár, mongol, tatár, majd orosz birodalmak uralták. A többi finnugor nép több mint 1500 éve már nem él ott, ha egyáltalán ott is élt valaha. Hányszor írjam ezt már le? Tehát az ön érvelése nem állja meg a helyét.
Egy álnév mögé bújó amatőr "genetikus" csak ne fitymáljon le nemzetközileg elsimert tudósokat.
A Finnek fizikailag közelebb vannak mint a közép-ázsiai népek. Tanulj földrajzot!
@@giovanniczermanek4936 Ha már a markereket említi: ab3st Távolkeleten, magyaroknál és a szárdoknál.
Mongol folt a magyaroknál csak Európában.
Ennyi baromságot...,!
Az avarok hogyan származnának már a hunoktól? :) Ezt Kásler “kutatta ki”? Most a keleti nyitás miatt kell minket keleti származású néptől leszármaztatni? A magyar és a hun törzsszövetség “testvérnép”. Hungari = hun+magari. Magyar a bölcsesség, hun a bátorság. További jó munkát.
hun+magari. Nem maradt le egy "H" betü? maH.gari. Az avarok zöme szlávvá változott. De a vezetö nép a yue-chi, amely a holdcsoport tagja, miként a sy-gina, sy-culus, kimmer, herkun néprészeink.
Kérdezzétek meg egy szanszkritban jártas embert, mit jelent az ÁR-PÁD szó szanszkritul? Meg fogtok lepődni. De nyilván a törökkel is rokonok vagyunk persze, furcsa is lenne ha nem, de a szálak sokkal régebbi korokba vezetik a magyar nyelvet!