Разделал под орех 😂! Отличное видео, открывает глаза на очередную шлаковую схему, сам собирал и нарывался на подобные схемы где их рахваливают словно это лучшие схемы в мире а когда я показывал схему опытному схемотехнику то он находил кучу ошибок. Вам огромное спасибо, здоровья и успехов👍🏼.
я не понял где сравнение по искажениям гармоническими, интермодуляционными. фазовыми искажениями, скорость нарастания сигнала хотя бы..непонятно автор канала жив ли ибо годами нет видео
Схема Кумира мне понравилась. На современной базе с минимальными доработками выдает экстремально низкие интермодуляционные. Это часть хорошего звука. Хвостов гармоник нет. Общий уровень нелинейных - в районе тысячных на средней громкости.
@@sc0or УНЧ 50-8 на современной базе, тоже дает тысячные искажения, но схема проще, и есть повышенное напряжение питания входного каскада.А так да... схема Кумира замороченная.
Ну Алекс все равно умный, дело в том, что его уси массово выпускались, и там крутили разве что ток покоя. А дальше на продажу. То есть сидеть подбирать транзисторы это ,,не их метод,, у них конвеер. С другой стороны да, работа на компанию, бизнес и бабло привыше всяких там творческих подходов. Главное чтоб работало, а как??? - А это коммерческая тайна! 😁 Но в любом случии, Никитин умный, я 2 года читал про его уси на вегалабе.
Здравствуйте уважаемый конструктор! Сделайте обзор на усилитель vasilich-amp-5(так он называется в сети). Особенно интересует его бп и ваше мнение по нему. Стоит ли использовать два диодных моста на один выпрямитель?
Так держать! Владимир, а как Вы относитесь к дифференциальному каскаду по каскодной схеме с резистивной нагрузкой? В каскоде диффа какой резон на Ваш взгляд? Спасибо!
Каскод позволяет применять в диф. каскаде транзисторы с очень большим коэффициентом передачи по току, у которых малое допустимое напряжение на коллекторе.
@@ОлегКаширский-т2я Все схемы одинаковы и упрощены (я - про число транзисторов, но просто они могут быть по-разному соединены ))) Вопрос качества звука - это вопрос качества БП, соединений, экранировки, теплоотвода, потенциометров и т.д. Тут уэе не о сложности речь идет, а о жадности и хитрож..ти. Можно нормальный панасоник поставить, а можно - китайский лисикон. Можно АЧХ завалить на 18кГц, а можно не заваливать. А вообще-то, усилитель - на последнем месте после акустики и источника сигнала. Возьмете акустику 108дБ и будете ее кормить первым ваттом в классе а. А возьмете 88дБ и на той же громкости уже прийдется вливать 120 ватт с искажениями под 5%. Возьмете китайсккий ЦАП или дешевый картридж, и не поможет никакой усилитель.
@@sc0or всё это правда и я вам скажу сбалансированный вариант. восхищаются музыкой и получают от неё удовольствие, требующие мани очень небольшое лицо. это богатые люди.вы им можете продать фуфло за бешенные деньги. есть люди, которые в теме и при деньгах. тут нельзя обманывать, тут не дадут обмануть и тут нечестным пиздец
Владимир доброго времени суток, сделайте пожалуйста обзор на "усилитель Никитина на n канальных полевиках" помоему интересная схема, и споров по ее работоспособности много на форумах, в частности много дискусий по нулю на выходе, схема с сайта лаб.народ
Спасибо за ценную информацию!Здоровья и удачи! Ждём следующих обзоров
ждём
Спасибо за разбор уся.
Разделал под орех 😂! Отличное видео, открывает глаза на очередную шлаковую схему, сам собирал и нарывался на подобные схемы где их рахваливают словно это лучшие схемы в мире а когда я показывал схему опытному схемотехнику то он находил кучу ошибок. Вам огромное спасибо, здоровья и успехов👍🏼.
а этот ваш опытный схемотехник тут где то высказался?
я не понял где сравнение по искажениям гармоническими, интермодуляционными. фазовыми искажениями, скорость нарастания сигнала хотя бы..непонятно автор канала жив ли ибо годами нет видео
А в доработке Радиотехники У 101, вы говорите, что в нагузку диф каскада, ток. зеркало нужно менять именно на .ГСТ .Что сие знаит?
Здравствуйте Владимир. Посмотрел ваши видео
Очень нужно ваше мнение о схеме усилителя кумир 001. Расскажите проанализируйте по возможности.
Схема Кумира мне понравилась. На современной базе с минимальными доработками выдает экстремально низкие интермодуляционные. Это часть хорошего звука. Хвостов гармоник нет. Общий уровень нелинейных - в районе тысячных на средней громкости.
@@sc0or УНЧ 50-8 на современной базе, тоже дает тысячные искажения, но схема проще, и есть повышенное напряжение питания входного каскада.А так да... схема Кумира замороченная.
Ну Алекс все равно умный, дело в том, что его уси массово выпускались, и там крутили разве что ток покоя. А дальше на продажу. То есть сидеть подбирать транзисторы это ,,не их метод,, у них конвеер.
С другой стороны да, работа на компанию, бизнес и бабло привыше всяких там творческих подходов. Главное чтоб работало, а как??? - А это коммерческая тайна! 😁
Но в любом случии, Никитин умный, я 2 года читал про его уси на вегалабе.
Мне хватило одного его описания, чтобы понять что это за усилителестроитель.
Здравствуйте уважаемый конструктор! Сделайте обзор на усилитель vasilich-amp-5(так он называется в сети). Особенно интересует его бп и ваше мнение по нему. Стоит ли использовать два диодных моста на один выпрямитель?
нихрена он не сделает
Так держать! Владимир, а как Вы относитесь к дифференциальному каскаду по каскодной схеме с резистивной нагрузкой? В каскоде диффа какой резон на Ваш взгляд? Спасибо!
Каскод позволяет применять в диф. каскаде транзисторы с очень большим коэффициентом передачи по току, у которых малое допустимое напряжение на коллекторе.
@@Берилл73 И это всё. Больше никаких преимуществ нет?
@@СергейКовалев-я1ж Защищаться от эффекта Эрли здесь нет необходимости.
@@Берилл73 Владимир, спасибо! Пускай потихоньку Ваш канал развивается. Побольше подписчиков.
Некоторые схемы созданы для того, чтобы оправдать высокую цену на старшие модели.
да ну. не может быть! а может вы правы, и за счёт упрощения схемы вы выпустите чудо за копейки. я первый куплю.
@@ОлегКаширский-т2я Все схемы одинаковы и упрощены (я - про число транзисторов, но просто они могут быть по-разному соединены ))) Вопрос качества звука - это вопрос качества БП, соединений, экранировки, теплоотвода, потенциометров и т.д. Тут уэе не о сложности речь идет, а о жадности и хитрож..ти. Можно нормальный панасоник поставить, а можно - китайский лисикон. Можно АЧХ завалить на 18кГц, а можно не заваливать. А вообще-то, усилитель - на последнем месте после акустики и источника сигнала. Возьмете акустику 108дБ и будете ее кормить первым ваттом в классе а. А возьмете 88дБ и на той же громкости уже прийдется вливать 120 ватт с искажениями под 5%. Возьмете китайсккий ЦАП или дешевый картридж, и не поможет никакой усилитель.
@@sc0or всё это правда и я вам скажу сбалансированный вариант. восхищаются музыкой и получают от неё удовольствие, требующие мани очень небольшое лицо. это богатые люди.вы им можете продать фуфло за бешенные деньги. есть люди, которые в теме и при деньгах. тут нельзя обманывать, тут не дадут обмануть и тут нечестным пиздец
Детектив!
Владимир доброго времени суток, сделайте пожалуйста обзор на "усилитель Никитина на n канальных полевиках" помоему интересная схема, и споров по ее работоспособности много на форумах, в частности много дискусий по нулю на выходе, схема с сайта лаб.народ
Я не нашёл в нём чего-либо заслуживающего всеобщего внимания. И даже рекомендовал бы не обращать на него внимание.