На канале Depo 196 ,Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021 46-ая минута Сухов сказал: "Я был первым , кто придумал добавить конденсатор".Далее: "Это ускоряющая цепочка". Я ещё добавлю, что в в усилителе Квад 405 в начале семидесятых стояла такая цепочка, в цепи коллектора первого транзистора. В последующих моделях она исчезла.
@@Берилл73 ну не знаю... ну это прям если докапываться к разговорным словам... Их разговоры это все интересно и весело. Но Сухов обещал скоро поставить на серийное производство свой ВВ . Вот там и увидим и померием. А пока это встреча одноклассников и воспоминание былого, СЛАВНОГО БЫЛОГО
Одиссей-010 - единственный в своем роде, который способен выйти со строя при выключении его из сети. Послушали, все было нормально, выключили. А включить не получится потому, что в процессе выключения выходники повылетали.
Ничего не понял, но было интересно :)) "Очень сужает полосу пропускания" " очень узко полосный усилитель" - почему вы не указали конкретно какая получается полоса пропускания? "Очень широкополосный усилитель Берилл" - какая именно полоса пропускания, от и до?
В микрокапе полоса без входного радиочастотного фильтра вообще до 70МГц. Но Вам зачем такое нать, ведь музыка максимум в полосе до 16кГц. Что это Вам лично даёт?
Фантастика! И я за то, чтобы у дифкаскада была резистивная нагрузка! Во первых расширится полоса дифкаскада а значит всего УНЧ, а во вторых - активная нагрузка дифкаскада заимствована из ОУ общего применения и УНЧ нужна как корове седло. Но вот беда, симулятор покажет снижение линейности. А это стало просто священной коровой в звукотехнике.
Ускоряющий конденсатор когда я моделировал схему препятствовал возбуждению. Наверное с его помощью он боролся с полюсом выходных транзисторов. Как Вы думаете?
Недостаток усилителя Сухова не в выходных транзисторах, а в общем времени прохождения сигнала от входа к выходу,и , как следствие, большому отставанию сигнала ООС от входного. Конденсатор немного уменьшает это время, но проблему не решает.
@@Берилл73 , все недостатки напрямую влияют на параметры. тысячные доли процентов искажений по каждому параметру демонстрируют потенциал, и для многих он не досягаем. усилитель без искажений и не обязан звучать красиво, он обязан звучать точно. когда Сухов аргументирует, он приводит симуляцию схемы в микрокапе, а у вас только разговоры.
@@kastet7808 Мантры автора этого видео сродни шаманским танцам и напевам. Привлекает многозначительными намёками и ударами в бубен. Ну и смысла в этом видео как смысла в плясках. Автор верит в себя, проклинает других несогласных с ним. Жаль потерянного времени на эту болтовню что тут развёл автор видео не умеющий пользоваться компьютером. Снимать видео с экрана монитора, вот уровень и потолок его знаний и умений.
@@kastet7808 Всё верно, в Микрокапе базовые принципы видны как никогда, проверял - работает железобетонно. Очень удобно менять транзисторы с разной Fгр и конденсатором, можно подобрать по своим возможностям элементную базу
Вот то что мне нужно никак не могу победить эту бяку в своем усилителе. Я так понимаю что эта проблема больше растет когда ставишь более высокоскоростные транзисторы на выход усилителя. Как рассчитать цепь двухполюсной коррекции?
Зачем так себя истязать. Загоните схему в Микрокап и там подбором конденсатора в соответствующей цепи всё решается как дважды два. В схеме Берилла ёмкость кондея пляшет приблизительно от 20 пф и до 70 пф всё зависит от того, какие транзисторы будете применять. Характеристики в Микрокапе Берилл показывает отменные, особенно по интермодуляционным искажениям, очень достойно, но для тех, кто понимает как правильно трактовать полученные графики. Рекомендую драйверные транзисторы ставить с Fгр не более 5-7МГц. так как основное усиление по напряжению до них, а остальные можно более высокочастотные, особенно в первых каскадах и естественно с коэффициентом h21 не менее 300. Преддрайверный в выходной тройке тоже по-шустрее типа ztx753, 653, 2sa1208S? 2sc2910S. В общем от сочетания транзисторов схема показывает разную устойчивость на разных частотах. В Микрокапе всё видно сразу...👍
ну так транзисторы и лампы, а также резисторы, трансформаторы, диоды и конденсаторы тоже придумал не сухов, но он их использует. какой же тут плагиат? если в УНЧ для решения конкретной проблемы он первым применил, то значит ему памятник ставим, если это не УМЗЧ, тогда и сравнивать не зачем.
@@вячеславзалевский-ю1у конфуций говорил - каким ты умным не был а все равно дураком помреж . Я обращаюсь к Вам как человеку знающему УНЧ . Может мне как школьнику надо знать ошибки у @Берилл 73 , подскажите пожалуйста где ? А то не охота быть школьником , пора быть профессором .
@@RoslikAleksey Спасибо, что не сказали хуже про мой усилитель. Что касается достоинств-все хорошие усилители, с низким выходным сопротивлением, звучат одинаково. А с высоким - только мой, с демпфирование резонанса. И это лучший вариант УМЗЧ.Что касается схемотехники, так "Всё гениальное -просто".
Я думаю нет ничего страшного, что автор критикует усилитель Сухова. Во-первых Сухов сам иногда критикует чужие разработки, заостряя внимание на несовершенстве схемы, во-вторых если ничего не критиковать, то остановится развитие. Ну и, конечно, интересно узнать слабые стороны той или иной схемы, ведь разработчик об этом скромно умолчит. Я думаю, кто-нибудь когда-нибудь покритикует и усилитель уважаемого автора, а интересующиеся звуковой схемотехникой положат ещё немного знаний в свою копилку опыта.
Сухов гонится за рекордами и за патентами и в общем, за возможностью заработать. А это идёт в разрез с радиолюбительским желанием сделать схему проще, надёжнее, компактнее и дешевле. Но это в порядке вещей - он всё усложняет а мы делаем минималистский вариант схемотехники. Я ни разу не собирал схемы Сухова - на кой они мне были нужны когда нехватало деталей и когда была К548УН1А микросхема для построения RiAA корректора и были схемы УМ на ОУ по схеме Видлара? Но смотреть как люди корячатся изобретая новый Квод-405 или Текникс и читать это мне всегда было интересно! Я вообще ко всем поделкам в журнале Радио относился скептически. Но Сухов - он идейный борец а я слепой тестер.
Затроньте тему влияния качества и мощности Бп и просадку питания при кот орой ун вносит кучу явных искажений и не важно какая Схемотехника оконечника ум.
Не вспомнил, потому что не хотел обращать внимание своей аудитории на свои ошибки, своей дремучей концепции усилителя. Задержка похождения сигнала в усилителе - это источник всех проблем. А ты освободись от стадного чувства и думай своей головой. А хамство ещё никому не помогало.
У автора мания величия, он считает себя гениальным. Но тетради в клеточку не имеет )) Схемы вкривь и вкось, видео записывает с экрана. Печатную плату нарисовать не может, готовый усилитель я тоже что-то не могу найти на его канале. Зато себя нахваливает щедро )) Вот перл самовсхваления из многих. "Берилл 73 1 год назад @AlexGround Спасибо, что не сказали хуже про мой усилитель. Что касается достоинств-все хорошие усилители, с низким выходным сопротивлением, звучат одинаково. А с высоким - только мой, с демпфирование резонанса. И это лучший вариант УМЗЧ.Что касается схемотехники, так "Всё гениальное -просто"."
Иными словами скорость v/mks и правильнее её рассматривать как Fзадирающую всё верно в данном схемотехническом решение оно так и работает ну есть и дёготь любая С приводит к неизбежному сдвигу и вытекающим. Так что мир придуман не нами и уходя от одной проблемы имееш 5ть новых. Переходя к личностям Н.Е. реально голова в которую не только кушает а годы пришли не сами по себе. У нас шишек больше. По поводу кто что придумал - да невозможно как и в музыке 7 нот и что то уже придумать новое - мы слаживаем кубики из того что видим в своих идеях. Личный опыт я нашел а через время узнаётся что это до тебя уже было - вот так то. кубики. А вот то что многие слепы и есть разница между тем кто видит и рисует (мультфильм) в голове как оно работает а далее идет шахматная партия на сколько ходов ты увидел эту картинку. Вот и всё отличие от серой массы вы имеете право плюнуть в меня если до вас не дошло.
Без обид проанализировав вы получаете удовольствие самоутверждения махая кулаками слабее себя не получая ответный. Выйдите на наше поле поиграем. За то что вы рыщущий однозначно одобряю рано или во времени найдёте потерянные ответы.
Теория это вечные розговоры, нужно делать в реальнлм железе ум и сравнить в лоб что лутше что хуже. Схемотехника ум это только 1 часть всего тракта а есть ище много важных частей ко орыми можно угробить звук идеального по схемотехнике ум. Идеальные разработки профи по параметрам порой плохо звучат в реальности это как? Режут полосу пропускания, динамический диапазон и стоит это поправить и плохой ум вернее эго пред играет на много лутше и с меньшыми искажениями чем было.
@@Берилл73 я просил Сухова на канале Depo196 разобрать схематехнику усилителя марантс 8006 и ответить на вопрос почему у него производителем по входу директ iN стоит RC цепь которая валит высокие частоты и усилить играет как в сумраке. в общем эти 2 деятеля так и не вникли в суть вопроса а Сухов просто отбрехался типа это я гоню, и мне показалось))))))) но выкусив ёмкость 470 пФ высокие частоты пришли в норму и я счастлив
@@Veraor Возможно это защита от внешних помех, рассчитанная на низкое выходное сопротивление источника звука. А ваш источник , возможно, - с высоким. Это уменьшило частоту среза этого фильтра низких частот.
@@Берилл73 НЕТ. у меня комплект от марантс 8006. короче я понял, спасибо. всем бы только мурчать и умничать. в любом случае для меня вопрос решился. вам удачи
Особенно мне понравилось с 3:48. О том, что емкостное сопротивление гораздо ниже и поэтому не влияет. А уж брехня по поводу заявлений Сухова - ну это само собой, без этого нельзя..
Какой же вы тупой. Неужели не понятно, что это банальная оговорка. А на канале Ютуб "Депо 196" Сухов конкретно сказал, что он был первым , кто подключил конденсатор к резистору. Читайте комментарии. Эта тема уже описана. Читайте комментарии к моим видео, и вы поймёте , что мой "Берилл" хоть и простой , но намного лучше усилителя Сухова, который выбрал древнюю и дерьмовую концепцию усилителя.
Да Берилл очень ШПС вплоть до 30мГц. Переворот фазы на 180гр на 70мГц если транзисторы с макс Fгр при чём все. А так на простеньких по разному от 8мГц и далее. В симулятора Микрокап всё видно предельно просто и становится понятным какие нужны транзисторы
@@ИванМиронов-е7н В реальном железе всё работает, но всё это из той же оперы как и УМЗЧ ВВ понтов схемотехнических с изложением прописных истин много, а на практике звучание весьма обычное. Т.е. иными с ловами поиски блох, о чём я и выше говорил, между тысячными и десятитысячными долями процента Кг бессмысленны. В этом смысле Квод-909 звучит на порядок лучше за счёт своего принципа и прекрасной компенсации искажений с учётом любой нагрузки, а это даёт больший эффект в реальном звуке. В симуляторе у 909 на малых мощностях в диапазоне частот от 10Гц до 10кГц параметры практически близки с УМЗЧ ВВ, однако по звуку как небо и земля в пользу Квода, кстати, это подтверждают и завидные собственники УМЗЧ ВВ.🤣
А ПРОДВИНУТЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ МИКРОКАПА НЕ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ МОДЕЛИРОВАНИЕ УМЗЧ БЕРИИЛ ???!!! ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОМОЧЬ АВТОРУ??? ДЛЯ ВАС ЖЕ ЭТО НЕ СЛОЖНО !!! ОН ВАМ БЫЛ БЫ БЛАГОДАРЕН И МОЖЕТ СХЕМА ПОШЛА БЫ В ЛЮДИ.
@@alximedkylibin3059 Добрый вечер! Один пользователь вроде под его видео усилитель Беррил (принципиальная схема) уже сделал замеры в какомто анализаторе и оставил описание под видео. КНИ кажется 0,003 или чтото вроде. Но спасибо вам что согласились помочь автору, может у вас подругому чтото выйдет.
Он не разрабатывал а бегал там почти последним 🤔 а там были талантливые люди , которых задвигали Ну типо в быту таки идеи не пройдут и пьяный обыватель крутит ручки и поэтому приоритет - надёжность ! Вот и вся палитика 😐
Очень интересное видео. Только надумал ОМ 3 собирать и тут автор канала бац его мордой об стол! Интрига вокруг усилителя Берилл нарастает. Уважаемый автор канала, огромная просьба, хватит интриг. Я уже уверовал в ваш усилитель. Давайте печатку и нормальную схему, плюс спецификацию применяемых радиодеталей!!! Спасибо за познавательный видео урок!
@@Берилл73 спс за ответ. Вы грамотный специалист и прекрасно понимаете что номиналов мало... Какая мощность резисторов, конденсаторы пленка или керамика и т.д. В чём проблема продемонстрировать работу усилителя на макетке?
@@СергейСергеевич-й8ф Для хорошего усилителя нужен хороший высокочастотный монтаж а макетная плата содержит кучу проводов что плохо работает на ВЧ. Лучше сразу рассчитать самодельную печатку и на ней макетировать схему. На печатке всё можно делать плотно. Если чего не хватит - можно припаять это снизу платы.
Я поддерживаю автора, что Сухов просто пиарщик и часто выдаёт чужое за своё, как и многие современные балаболы. Видео очень понравилось, только не обошлось без оговорок. Например на 3м53с и далее автор оговорился, что сопротивление конденсатора С4 на частоте 20 кГц меньше величины резистора R7. А в общем правильно всё описано.
А Сухов не говорил, что он изобрел ускоряющую цепочку. В каком видео он обсуждает ваш усилитель?
Послушайте его интервью о семи мантрах на канале " депо 196 "
@@Берилл73 а ваш усилитель где он обсуждает?
Я изменил описание видео. Почитайте.
@@iyup2964 Я на майорова не ссылался. Я представил его как вариант из множества мнений.
@@iyup2964 Я не знаю кто и где обсуждает мой усилитель. Если узнаете-подскажите. Может быть на своём канале?
Сухов говорит о применении им RC , он также говорит, что в целом не его схема. Все там норм. Он просто доработал
На канале Depo 196 ,Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021 46-ая минута Сухов сказал: "Я был первым , кто придумал добавить конденсатор".Далее: "Это ускоряющая цепочка". Я ещё добавлю, что в в усилителе Квад 405 в начале семидесятых стояла такая цепочка, в цепи коллектора первого транзистора. В последующих моделях она исчезла.
@@Берилл73 ну не знаю... ну это прям если докапываться к разговорным словам...
Их разговоры это все интересно и весело. Но Сухов обещал скоро поставить на серийное производство свой ВВ . Вот там и увидим и померием. А пока это встреча одноклассников и воспоминание былого, СЛАВНОГО БЫЛОГО
@@user-bj2fm7qb7y ага ! Увидим мы высокую верность😂😂😂 но не в России ! Невросии !😁
Согласен, он это не скрывал, и тем более не выдавал за своё
Чем дилентающее дилетант тем неправильнее усилитель Сухова ну или Зуева-все зависит от выбора жертвы оного😁😁😁
Спасибо за конструктивное разъяснение правильной коррекции.
Ребят, а что вы делите? Зачем этот срач? Типа, пиписьками меряетесь?
Напоминает дрязги в научном мире: Ты шарлатан! Нет, ты шарлатан! Нет, вы оба шарлатаны, а я не недооценённый гений!
Одиссей-010 - единственный в своем роде, который способен выйти со строя при выключении его из сети. Послушали, все было нормально, выключили. А включить не получится потому, что в процессе выключения выходники повылетали.
Там какая-то необычная защита. Видимо дерьмо.Успеха Вам.
Ничего не понял, но было интересно :))
"Очень сужает полосу пропускания" " очень узко полосный усилитель" - почему вы не указали конкретно какая получается полоса пропускания?
"Очень широкополосный усилитель Берилл" - какая именно полоса пропускания, от и до?
это всего лишь теоретическая болтовня, напрямую зависит от степени понимания вопроса рассказчиком.
В микрокапе полоса без входного радиочастотного фильтра вообще до 70МГц. Но Вам зачем такое нать, ведь музыка максимум в полосе до 16кГц. Что это Вам лично даёт?
А усилитель Акулиничева из 1979 года,который в видео как играет,кто делал и слушал?
Собрал почти все усилители Ивана Тимофеевича начиная с германиевых звучат все последний усилитель с глубокой оос шедевр
Полностью соглашусь с автором видео и поддерживаю его!
Очень глубако копоеш ,благодарю .жаль что вы не рядом.
Схема УМЗЧ должна быть минимально короткой...и звук будет правильный
Вы даже не капитан Очевидность. Вы адмирал Ясенхрен!
@@АлександрКалинин-с9н Берите выше - АКАДЕМИК🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Фантастика! И я за то, чтобы у дифкаскада была резистивная нагрузка! Во первых расширится полоса дифкаскада а значит всего УНЧ, а во вторых - активная нагрузка дифкаскада заимствована из ОУ общего применения и УНЧ нужна как корове седло. Но вот беда, симулятор покажет снижение линейности. А это стало просто священной коровой в звукотехнике.
Ускоряющий конденсатор когда я моделировал схему препятствовал возбуждению. Наверное с его помощью он боролся с полюсом выходных транзисторов. Как Вы думаете?
Недостаток усилителя Сухова не в выходных транзисторах, а в общем времени прохождения сигнала от входа к выходу,и , как следствие, большому отставанию сигнала ООС от входного. Конденсатор немного уменьшает это время, но проблему не решает.
@@Берилл73 , все недостатки напрямую влияют на параметры. тысячные доли процентов искажений по каждому параметру демонстрируют потенциал, и для многих он не досягаем. усилитель без искажений и не обязан звучать красиво, он обязан звучать точно. когда Сухов аргументирует, он приводит симуляцию схемы в микрокапе, а у вас только разговоры.
@@kastet7808 Мантры автора этого видео сродни шаманским танцам и напевам. Привлекает многозначительными намёками и ударами в бубен. Ну и смысла в этом видео как смысла в плясках. Автор верит в себя, проклинает других несогласных с ним.
Жаль потерянного времени на эту болтовню что тут развёл автор видео не умеющий пользоваться компьютером. Снимать видео с экрана монитора, вот уровень и потолок его знаний и умений.
Есть такое... Задача ея "задержать" фазу от разворота на 180гр при более медленном спаде усиления в этой области
@@kastet7808 Всё верно, в Микрокапе базовые принципы видны как никогда, проверял - работает железобетонно. Очень удобно менять транзисторы с разной Fгр и конденсатором, можно подобрать по своим возможностям элементную базу
Вот то что мне нужно никак не могу победить эту бяку в своем усилителе. Я так понимаю что эта проблема больше растет когда ставишь более высокоскоростные транзисторы на выход усилителя. Как рассчитать цепь двухполюсной коррекции?
Зачем так себя истязать. Загоните схему в Микрокап и там подбором конденсатора в соответствующей цепи всё решается как дважды два. В схеме Берилла ёмкость кондея пляшет приблизительно от 20 пф и до 70 пф всё зависит от того, какие транзисторы будете применять. Характеристики в Микрокапе Берилл показывает отменные, особенно по интермодуляционным искажениям, очень достойно, но для тех, кто понимает как правильно трактовать полученные графики. Рекомендую драйверные транзисторы ставить с Fгр не более 5-7МГц. так как основное усиление по напряжению до них, а остальные можно более высокочастотные, особенно в первых каскадах и естественно с коэффициентом h21 не менее 300. Преддрайверный в выходной тройке тоже по-шустрее типа ztx753, 653, 2sa1208S? 2sc2910S. В общем от сочетания транзисторов схема показывает разную устойчивость на разных частотах. В Микрокапе всё видно сразу...👍
Все усилители искажают в основном в начале. Они захлёбывается он часто ты.
ну так транзисторы и лампы, а также резисторы, трансформаторы, диоды и конденсаторы тоже придумал не сухов, но он их использует. какой же тут плагиат? если в УНЧ для решения конкретной проблемы он первым применил, то значит ему памятник ставим, если это не УМЗЧ, тогда и сравнивать не зачем.
Товарищ Сухов, мимо нас не пролетит и муха!
А муха танк бьёт🤗
Я думаю нужно на каком-то сайте сделать ветку для обмена мнениями и наработками по усилителю автора.
Пишите здесь. На Ютубе больше читателей.
@@вячеславзалевский-ю1у конфуций говорил - каким ты умным не был а все равно дураком помреж . Я обращаюсь к Вам как человеку знающему УНЧ . Может мне как школьнику надо знать ошибки у @Берилл 73 , подскажите пожалуйста где ? А то не охота быть школьником , пора быть профессором .
@@RoslikAleksey Детский лепет.
@@RoslikAleksey Спасибо, что не сказали хуже про мой усилитель. Что касается достоинств-все хорошие усилители, с низким выходным сопротивлением, звучат одинаково. А с высоким - только мой, с демпфирование резонанса. И это лучший вариант УМЗЧ.Что касается схемотехники, так "Всё гениальное -просто".
Мой усилитель можно хаить сколько угодно- он же не из ж. Радио.Хотя там тоже попадаются перлы, типа Гречишкина и других "авторитетов".
Я думаю нет ничего страшного, что автор критикует усилитель Сухова. Во-первых Сухов сам иногда критикует чужие разработки, заостряя внимание на несовершенстве схемы, во-вторых если ничего не критиковать, то остановится развитие. Ну и, конечно, интересно узнать слабые стороны той или иной схемы, ведь разработчик об этом скромно умолчит. Я думаю, кто-нибудь когда-нибудь покритикует и усилитель уважаемого автора, а интересующиеся звуковой схемотехникой положат ещё немного знаний в свою копилку опыта.
Сухов гонится за рекордами и за патентами и в общем, за возможностью заработать. А это идёт в разрез с радиолюбительским желанием сделать схему проще, надёжнее, компактнее и дешевле. Но это в порядке вещей - он всё усложняет а мы делаем минималистский вариант схемотехники. Я ни разу не собирал схемы Сухова - на кой они мне были нужны когда нехватало деталей и когда была К548УН1А микросхема для построения RiAA корректора и были схемы УМ на ОУ по схеме Видлара?
Но смотреть как люди корячатся изобретая новый Квод-405 или Текникс и читать это мне всегда было интересно! Я вообще ко всем поделкам в журнале Радио относился скептически. Но Сухов - он идейный борец а я слепой тестер.
Затроньте тему влияния качества и мощности Бп и просадку питания при кот орой ун вносит кучу явных искажений и не важно какая Схемотехника оконечника ум.
Всё зависит от схемы. Например мой никак не реагирует на просадку и пульсации.
Аффтар жгёт. Это надо примудриться приплести схему триггера к схеме УМЗЧ. Пора ввести звание "заслуженный поциент" 😃
Графики в студию! А так, кроме шутока, чем не угодили токовые зеркала?
Потому что есть решения проще и лучше ,на мой взгляд. А рассказывать чем, долго.
Чувак ,тебе мало аудитории сделай свой усилок.Я смотрел интервью Сухова ,то он про тебя малограмотного про тебя и не вспомнил.
Не вспомнил, потому что не хотел обращать внимание своей аудитории на свои ошибки, своей дремучей концепции усилителя. Задержка похождения сигнала в усилителе - это источник всех проблем. А ты освободись от стадного чувства и думай своей головой. А хамство ещё никому не помогало.
У автора мания величия, он считает себя гениальным. Но тетради в клеточку не имеет )) Схемы вкривь и вкось, видео записывает с экрана. Печатную плату нарисовать не может, готовый усилитель я тоже что-то не могу найти на его канале.
Зато себя нахваливает щедро )) Вот перл самовсхваления из многих.
"Берилл 73
1 год назад
@AlexGround Спасибо, что не сказали хуже про мой усилитель. Что касается достоинств-все хорошие усилители, с низким выходным сопротивлением, звучат одинаково. А с высоким - только мой, с демпфирование резонанса. И это лучший вариант УМЗЧ.Что касается схемотехники, так "Всё гениальное -просто"."
Иными словами скорость v/mks и правильнее её рассматривать как Fзадирающую всё верно в данном схемотехническом решение оно так и работает ну есть и дёготь любая С приводит к неизбежному сдвигу и вытекающим. Так что мир придуман не нами и уходя от одной проблемы имееш 5ть новых. Переходя к личностям Н.Е. реально голова в которую не только кушает а годы пришли не сами по себе. У нас шишек больше. По поводу кто что придумал - да невозможно как и в музыке 7 нот и что то уже придумать новое - мы слаживаем кубики из того что видим в своих идеях. Личный опыт я нашел а через время узнаётся что это до тебя уже было - вот так то. кубики. А вот то что многие слепы и есть разница между тем кто видит и рисует (мультфильм) в голове как оно работает а далее идет шахматная партия на сколько ходов ты увидел эту картинку. Вот и всё отличие от серой массы вы имеете право плюнуть в меня если до вас не дошло.
Без обид проанализировав вы получаете удовольствие самоутверждения махая кулаками слабее себя не получая ответный. Выйдите на наше поле поиграем. За то что вы рыщущий однозначно одобряю рано или во времени найдёте потерянные ответы.
Да и про (Depo 196) туговат и + высокомерен проболевший ученик.
Ты хоть бы научился «запятые» расставлять…! Как переводить твою галиматью….
Теория это вечные розговоры, нужно делать в реальнлм железе ум и сравнить в лоб что лутше что хуже.
Схемотехника ум это только 1 часть всего тракта а есть ище много важных частей ко орыми можно угробить звук идеального по схемотехнике ум.
Идеальные разработки профи по параметрам порой плохо звучат в реальности это как?
Режут полосу пропускания, динамический диапазон и стоит это поправить и плохой ум вернее эго пред играет на много лутше и с меньшыми искажениями чем было.
если интересно можем вернутся к этой теме видео получится в стиле сталкера
Я получил два уведомления на Ваши комментарии, но первого комментария не обнаружил. Из второго ничего не понятно.
@@Берилл73 я просил Сухова на канале Depo196 разобрать схематехнику усилителя марантс 8006 и ответить на вопрос почему у него производителем по входу директ iN стоит RC цепь которая валит высокие частоты и усилить играет как в сумраке. в общем эти 2 деятеля так и не вникли в суть вопроса а Сухов просто отбрехался типа это я гоню, и мне показалось))))))) но выкусив ёмкость 470 пФ высокие частоты пришли в норму и я счастлив
@@Берилл73 схемы у меня есть. и на 8006. и на 15S1. они практически одинаковые. есть на деноны 860 1500 2000
@@Veraor Возможно это защита от внешних помех, рассчитанная на низкое выходное сопротивление источника звука. А ваш источник
, возможно, - с высоким. Это уменьшило частоту среза этого фильтра низких частот.
@@Берилл73 НЕТ. у меня комплект от марантс 8006. короче я понял, спасибо. всем бы только мурчать и умничать. в любом случае для меня вопрос решился. вам удачи
Надо, чтобы youtube к лайку и дислайку добавил ещё кнопку "Палец у виска".
А где испытания на поле? Хаять любой может.
Особенно мне понравилось с 3:48. О том, что емкостное сопротивление гораздо ниже и поэтому не влияет. А уж брехня по поводу заявлений Сухова - ну это само собой, без этого нельзя..
Какой же вы тупой. Неужели не понятно, что это банальная оговорка. А на канале Ютуб "Депо 196" Сухов конкретно сказал, что он был первым , кто подключил конденсатор к резистору. Читайте комментарии. Эта тема уже описана. Читайте комментарии к моим видео, и вы поймёте , что мой "Берилл" хоть и простой , но намного лучше усилителя Сухова, который выбрал древнюю и дерьмовую концепцию усилителя.
... а караван идёт ...
Ваш караван не идёт, а стоит на месте, уже 40 лет.
@@Берилл73 , Нет, дело движется, Сухов скоро опубликует новый ВВ.
Сухов ничего не опубликует. Только даст посмотреть за деньги. (Имеет право, но публикацию не ждите)
. ...Так чего же ты хочешь,Бычий Хрен?!...-Учиться,учиться и учиться.
Похожа на схему Акулиничева.
Н.Сухов воплощает Идею в схемотехнику .
Да Берилл очень ШПС вплоть до 30мГц. Переворот фазы на 180гр на 70мГц если транзисторы с макс Fгр при чём все. А так на простеньких по разному от 8мГц и далее. В симулятора Микрокап всё видно предельно просто и становится понятным какие нужны транзисторы
Опять симулятор. Вы создайте живую модель.
@@ИванМиронов-е7н 🤣🤣 Это Вам к Константину Симонову "Живые и мёртвые"🤣
@@ИванМиронов-е7н В реальном железе всё работает, но всё это из той же оперы как и УМЗЧ ВВ понтов схемотехнических с изложением прописных истин много, а на практике звучание весьма обычное. Т.е. иными с ловами поиски блох, о чём я и выше говорил, между тысячными и десятитысячными долями процента Кг бессмысленны. В этом смысле Квод-909 звучит на порядок лучше за счёт своего принципа и прекрасной компенсации искажений с учётом любой нагрузки, а это даёт больший эффект в реальном звуке. В симуляторе у 909 на малых мощностях в диапазоне частот от 10Гц до 10кГц параметры практически близки с УМЗЧ ВВ, однако по звуку как небо и земля в пользу Квода, кстати, это подтверждают и завидные собственники УМЗЧ ВВ.🤣
А ПРОДВИНУТЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ МИКРОКАПА НЕ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ МОДЕЛИРОВАНИЕ УМЗЧ БЕРИИЛ ???!!! ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОМОЧЬ АВТОРУ??? ДЛЯ ВАС ЖЕ ЭТО НЕ СЛОЖНО !!! ОН ВАМ БЫЛ БЫ БЛАГОДАРЕН И МОЖЕТ СХЕМА ПОШЛА БЫ В ЛЮДИ.
Я сделаю в микрокапе , из какого видео ?
@@alximedkylibin3059 Видео-"Усилитель Берилл (принципиальная схема)"
@@alximedkylibin3059 Здравствуйте ! Вы взялись за работу моделирования в микрокапе?
@@ВадимШвец-я4й , добрый вечер ! Я потихоньку иду к цели . Огороды начались , на той недели я закончу .
@@alximedkylibin3059 Добрый вечер! Один пользователь вроде под его видео усилитель Беррил (принципиальная схема) уже сделал замеры в какомто анализаторе и оставил описание под видео. КНИ кажется 0,003 или чтото вроде. Но спасибо вам что согласились помочь автору, может у вас подругому чтото выйдет.
В 100 раз больше! (4:00).
Справедливо замечено. Это простая оговорка.
одиссей говорит Depo 196 разрабатывал
Он не разрабатывал а бегал там почти последним 🤔 а там были талантливые люди , которых задвигали
Ну типо в быту таки идеи не пройдут и пьяный обыватель крутит ручки и поэтому приоритет - надёжность !
Вот и вся палитика 😐
Да хватит уже этого Сухова вспоминать, что он сегодня может... Снимайте видосы о своих исследованиях, открытиях, новых идеях. Удачи вам!
Сухов - мастер. То, что он делал 40 лет назад - многие и сегодня не смогут сравняться!
Очень интересное видео. Только надумал ОМ 3 собирать и тут автор канала бац его мордой об стол! Интрига вокруг усилителя Берилл нарастает. Уважаемый автор канала, огромная просьба, хватит интриг. Я уже уверовал в ваш усилитель. Давайте печатку и нормальную схему, плюс спецификацию применяемых радиодеталей!!! Спасибо за познавательный видео урок!
печатки нет. Я собирал на макетной плате. А номиналы на схеме. Есть вопросы -пишите. Отвечу.
@@Берилл73 спс за ответ. Вы грамотный специалист и прекрасно понимаете что номиналов мало... Какая мощность резисторов, конденсаторы пленка или керамика и т.д. В чём проблема продемонстрировать работу усилителя на макетке?
@@СергейСергеевич-й8ф Для хорошего усилителя нужен хороший высокочастотный монтаж а макетная плата содержит кучу проводов что плохо работает на ВЧ.
Лучше сразу рассчитать самодельную печатку и на ней макетировать схему. На печатке всё можно делать плотно. Если чего не хватит - можно припаять это снизу платы.
@@СергейСергеевич-й8ф Автор видео шарлатан неспособный нарисовать печатную плату. Одна болтовня. А вы хотите чтобы он продемонстрировал ))
Злой ты человек.
кароче, склифасовский
Начало предложения и фамилии пишутся с большой буквы.
Я поддерживаю автора, что Сухов просто пиарщик и часто выдаёт чужое за своё, как и многие современные балаболы. Видео очень понравилось, только не обошлось без оговорок. Например на 3м53с и далее автор оговорился, что сопротивление конденсатора С4 на частоте 20 кГц меньше величины резистора R7. А в общем правильно всё описано.
Сухова теперь трогать нельзя - он в бандеровцы записался. Все бывшие кумиры, рано или поздно становятся существами мелкими и паскудными.
Это да..лучше быть крупной паскудой, любящей родину..