Хочу выразить огромную благодарность уважаемому Бериллу. Просмотрев несколько видео автора, послушав его, загорелся сделать данный усилитель. Забросил несколько текущих проектов, чуть подтянул теорию, освоил несколько программ (рисовалка схем и мультисим). Проанализировав в мультисим был удивлен точности расчета всех узлов при питании от 24 до 52 вольт. Кроме изменения номиналов резисторов в источниках тока и выбора высоковольтных транзисторов, все остальные элементы подобрав один раз, при любом напряжении менять нет необходимости. Номиналы конденсаторов на опережение и отставание соответствуют рассчитанным и реально работают. Теперь о сборке. Начал собирать на макете, паралельно разработал с пяток вариантов плат. Один вариант(не последний) пошел в сборку. Так спешил,что не проверив и не отмыв плату подал питание. Выявился косяк, промыл и вновь подал питание, в акустике тишина. Начал прибавлять громкость, акустика проснулась, но сработала защита АС. После пары минут настройки по "Бериллу", результат порадовал. Если поставить музыку на паузу, такое ощущение, что усилитель выключен! Огромное спасибо. Усилитель идёт в сборку.
@@vedichek9224 я не юморист, я могу подавить что угодно. даже 50герц. а 100 легко. притормозить жену от преждевременной. мне непонятно почему этим восхищаются с иным строением мозга люди. проблема ведь прошлого века. сейчас другие задачи! другие проблемы!
@@ОлегКаширский-т2я ты вот и ответил на свой вопрос, - потому, что у всех разное строение мозга! Кто-то, глушит 50/100 гц и т.д., а кто-то радуется разным мелочам жизни, и это, не взирая на все проблемы современного мира.
Мне нравится схема, никаких операционников, очень короткий звуковой тракт, это наверное, близко к желаемому для уха звучанию... Надо попробовать собрать схемку сию...
Очень вовремя, я как раз начал рисовать печатку для усилителя, вместе с со всеми защитами. В защиту АС, добавил ещё один транзистор, это для минусового, чтобы выровнять напряжения срабатывания, просто когда положительное то транзистор с общим эмиттером, а когда отрицательное с общей базой, по этому усиления и не хватает.
Владимир, если вы живы здоровы, ответьте на вопрос: нужно ли удлинять резистор, стоящий на коллекторе v5, при увеличении напряжения питания до 35 вольт, спасибо..
@Берилл 73 здравствуйте!. А почему вы не снимаете видео обзоры схем усилителей? Могу подсказать еще 2 интересных статьи. Ведь люди же смотрели раньше и было им интересно. Я лично не попробовал собрать ваш умзч , хотя хотел сначала чтоб сделать замеры в rmaa и показать зрителям, но дело в том что у меня бп тоьько на 21 вольт, я даже решил его разобрать и даже нашел провод но не получается домотать тк зазор узкий, а еще тк навесным монтажем могут наводиться лишние помехи а печатных плат вы не показали, а сам грамотно я не разведу с учетом правельной разводки земли и тд. А те две схемы которые могут быть интересны зрителям это на основе брпгина версия yes-3.2 и 3.2l с сайта вегалаб и сверхлинейный усилитель КТ-21 с сайта схемнет. И ваше мнение и их разбор был бы интересен. Есть еще схема умзч линкс ра72 но сложноватая. Вас мало кто делает обзоры технические на умзч и все реже выходят выпуски(((
Владимир, расскажите пожалуйста поподробнее про каскад усилителя напряжения VT5-VT6. В каком режиме работает, как включены транзисторы, входное и выходное сопротивление и тд. Заранее спасибо.
Здравствуйте. А можете сделать обзор схемы усилителя Феникс ум 005? Полноценного, со стабом по питанию. Много сейчас споров о его качестве для своего времени.
Добрый вечер ! А сможете рассказать про усилитель " УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями" в Радио журнале №8 2003 г . Я вашу схему перевел в Микро - кап и у меня усилитель показал не очень хороший результат . Я многое заменил на импортную элементную базу . Думаю что проблема в них . Не подскажете на некоторых транзисторных точках напряжение , которые должны быть ? Какой ток покое должен быть на вашем уселителе ?
Мне интересно вы как умудрились смоделировать все на отечественных транзисторах и вам не понравились расчеты???? ))) Да весь этот микрокап можно в ведро мусорное опустить, если все переносить в железо то там 100 раз все меняется и теория не сходится с практикой. (Не говорю что программа микрокап плохая) а вот вашу предвзятость (ничем необоснованную) уже видно к отечественным транзисторам. Я собирал усилитель именно на отечественных и честно скажу с дорогими даже импортными и прочими разницы нет. Важнее схемотехника!
@@denisyegorov5109 Да вот то и получилось в не понятках . Я подбирал транзисторы под микрокап близ лежащие российские на буржуйские . Но потом подсказали на какие подставить в микрокап . Я подставил и все равно не могу понять , программа показывает не то что я ожидал .
А ещё лучше будет если VT1-VT8 заменить каскадом на радиолампе 6Э5П, она до 200МГц и достаточно мощная для раскачки выходного каскада. Получится простой усилитель, широкополосный и без выходного трансформатора.
Здравствуйте, господин Сухов разработал новый усилитель ВВ 21века в котором основная разработка состоит в усилителе тока а не напряжения, что об этом можете сказать.
Доброго времени суток. Владимир, по ходу объяснения заметил неточность в объяснении по пересчёту номиналов резисторов для установки порога срабатывания защиты при повышенном напряжении питания (8 минута ролика). 1,67 В надо делить не на 0,33 Ома, а на 0,66 Ома. Благо дарю за ваши труды.
Подскажите, зачем делают обратную связь с последнего каскада, если он усиливает только ток? Усилитель Сергея Фалькова не имеет такой связи и играет волшебно.
Не мог бы автор промолвить несколько слов про УНЧ Сырицо? На выходе КП904. Если нужна схема, могу в Дзен скинуть. Так же интересно послушать, что скажет автор про схемы УНЧ с полевыми транзисторами на выходах. Ходят слухи, что у них "незабываемый ламповый звук" отсюда и цена значительно выше.
@@niksolodov4007 В связи с тем, что Ютуб отключил монетизацию, да и здоровье сильно пошатнулось я решил з приостановит работу. 2. Я не нашёл схему. Может быть сказал бы пару слов.
Необходимо увеличить конденсатор в узле автосброса с 15 до 68Н и подбирать резистор 160 кОм в зависимости от питания и коэффициента передачи по току транзистора VT19.
Уважаемый автор. Собрал уже два стерео варианта на 42 и 51v, но есть проблема со вторым каналом второго варианта. Нужна помощь! Откликнитесь пожалуйста. Может кто ещё сможет помочь?!
Здравствуйте. Как ваше здоровье? Почему не продолжаете и не разработаете грамотную печатную плату и попросить ребят провести измерения чтоб предоставить технические характеристики. И опубликовать его на вегалабе или еще других сайтах. Просто чувствую что он может играть приятно. И второй вопрос? Какой параметр обеспечивает нассыщенность ( плотность ) звука и его динамичность и контроль. Замотивировавший вашими видео я начал проверять в rmaa 4 своих домашних усилителей и как не странно приятнее, четче,обьемнее и чище, глубже играл усилитель с хучшими кни. Как такое может быть? Я негодую!!! Значит есть какойто параметр который срыт и почемуто не берется в учет и все идут по неправильному пути по снижению кни да и только. Может это скорость нарастания или выходное сопротивление или демпфирование? Как вы считаете? Все усилители которые я тестировал были класса аб.
Возможно усилители с худшим звуком имели длинный тракт усиления, тем самым создавая задержку прохождения сигнала и сигнала ООС. А это причина динамических искажений.
@@Берилл73 здравствуйте!. А почему вы не снимаете видео обзоры схем усилителей? Могу подсказать еще 2 интересных статьи. Ведь люди же смотрели раньше и было им интересно. Я лично не попробовал собрать ваш умзч , хотя хотел сначала чтоб сделать замеры в rmaa и показать зрителям, но дело в том что у меня бп тоьько на 21 вольт, я даже решил его разобрать и даже нашел провод но не получается домотать тк зазор узкий, а еще тк навесным монтажем могут наводиться лишние помехи а печатных плат вы не показали, а сам грамотно я не разведу с учетом правельной разводки земли и тд. А те две схемы которые могут быть интересны зрителям это на основе брпгина версия yes-3.2 и 3.2l с сайта вегалаб и сверхлинейный усилитель КТ-21 с сайта схемнет. И ваше мнение и их разбор был бы интересен. Есть еще схема умзч линкс ра72 но сложноватая. Вас мало кто делает обзоры технические на умзч и все реже выходят выпуски(((
Может слышали про такой усилитель TIERRA, наши, Российские изобретатели сделали, особенность в нём такая что применили операционники от видеоаппаратуры, там скорость нарастания сигнала 800 V/us. Даже есть видео пройденное через усилитель. Интересно было бы конечно взглянуть.
@@Берилл73 да, только описание общее, но идея мне кажется очень хорошая, я как то купил по случаю операционник буферный, хотелось активный щуп сделать для осциллографа, так у него скорость нарастания 2000V/us, от идеи не отказался, как нибудь соберусь. А впрочем они говорят то же самое что и вы - задержка в усилителе должна быть очень короткой чтобы охватить ОООС, или совсем без ОООС.
Здравствуйте уважаемый конструктор! Сделайте обзор на усилитель vasilich-amp-5(так он называется в сети). Особенно интересует его бп и ваше мнение по нему. Стоит ли использовать два диодных моста на один выпрямитель?
Я думаю, что и с одним мостом, если выходные обмотки одинаковые, подмагничивания сердечника не будет. Стоит ли делать предварительные каскады симметричными, если выходной каскад несимметричный? На мой взгляд схема усилителя получилась немного громоздкой. Схема защиты от КЗ простейшая, требует большой площади радиатора.
@@Берилл73 спс за ответ. У меня просто уилок самопальный. На одной рамке транса с двух сторон две первички и соответственно 2 вторички и две средних точки. На каждый канал умзч свой выпрямитель из 4 диодов и кондеров по 10000. Как можно избавиться от фона 50-100гц? Шунтирование первички, вторички и каждого диода кондером 1мфт поможет? Не сильно фонит но когда подносишь ухо то слышно. Хотелось бы вобще чтоб фона небыло. Как думаете?
@@Берилл73 подскажите пожалуйста а если заменить операционник к544уд2 в схеме арасланова и зуева на имортный с меньшими шумами и более скоростными то улучшения будут слышны? Скорость нарастания возрастет и шумы уменьшаться или это завит от общей схемы? И транзисторы кт819гм и 818гм действительно устаревшие или оставить их не искать новых аналогов? И почему вы не опублекуете вашу схему на веголабе, думаю там помогут и печатку расчертить и замеры сделать, тогда больше людей будут пробовать собирать. Кстати у вас какая выходная мощность получается?
Здарствуите, очен нравится вашие абзори об усилителях. И хотел бы спросит а одной схеме усилителя из Радиолюбитель 9/92 с. 24, что можете сказать о ней. Спасибо заранее.
Вы имеете ввиду конденсатор 1 Н? Совместно с резистором 2 кОм он создаёт частоту среза 80 кГц. У этого конденсатора есть ещё одна функция - уменьшать вероятность самовозбуждения.
Здравствуйте, на дзене нашёл схему похожую на вашу, название,, умзч.трехкаскадная схемотехника на 200 ватт"Можете что то сказать по этой схеме. Даже я не специалист и то нашёл много не стыковок.
Таких схем много, например Радиотехника у 101, Такие схемы существуют с середины 70-х годов с хорошими параметрами. Автор изуродовал концепцию, внедрив зеркало тока на выход диф. каскада. VT 3 работает с нулевым напряжением между коллектором и базой. Практически в насыщении. Зачем-то запараллелил эмиттерные резисторы на выходе . Теперь они не выравнивают токи выходных транзисторов. Выбрал разные токи второго диф. каскада.
На "Берилле" пойдёт, так как малая задержка прохождения сигнала и ключевые широкополосные искажения режима С легко устраняются. У Сухова - большая задержка и отставание сигнала общей ООС от входного. Это делает усилитель узкополосным с плохим подавлением ключевых искажений режима С. А где можно посмотреть эту схему - "А-С"?
@@Берилл73 Есть только словесное описание - только добавляются два резистора. А смысл такой: выходные транзисторы, пара параллельная работают с разным смещением, один с большим и включается в работу с большей амплитудой сигнала, выравниваются усиления, и в общем линейность. На ютубе ищется "ноухау УМЗЧ ВВ-XXI (чат с Суховым и Шавровским, третья серия)" на 18:07.
@@Берилл73 Так и не нашёл его схему этого выходного каскада кроме той условной модели на 18 минуте упомянутого выше интервью, ссылки на патреон только есть где это всё якобы опубликовано, но там регистрация у него баксово-платная, попробую на стенде погонять разные каскады без обратной связи естественно, и этот самому смоделировать.
Всё отлично, но я бы резиторы 15 ком в подпорках генераторов токов дифкаскада и усилителя напряжения увеличил до 27 ком и подключил бы их к плюсовому питанию, также резистор 270 ом в усилителе напряжения к минусовой шине чтобы не пускать паразитные токи по сигнальной земле.
Я не сторонник операционных усилителей в УМЗЧ. Они создают бОльшую задержку усиливаемого сигнала, что ведёт к отставанию сигнала общей ООС от входного. Это источник динамических искажений и другие проблемы.
Избыточная схема. Чем-то напоминает Hitachi. По поводу защиты - это тенденция всех дорогих усилителей. У них, как правило, навороты дороже основной схемы. Если вы не чайник, плюньте на защиту. Выделите основу и проверьте звучание, пульсации. падение напряжения питания при максимальной нагрузке. Судя по номиналам, коэффициент усиления усилителя около 14,5. Если предположить, что мы обеспечили ему такое питание, что можно получить амплитуду выходного напряжения 20 В, это будет соответствовать синусоидальной мощности 50 Вт при действующем выходном напряжении 14 В. Значит, автор предполагает максимальное входной напряжение примерно 1 В. А каков стандарт 0 дБ? Кажется, 0,775 В. Но это мелочи. Входной конденсатор электролит 220 мкФ - дас ист фантастиш! Попробуйте пленочный 2,2 мкФ. Думаете, срежутся 20 Гц? Проверьте... Еще раз подумаем о соотношении между напряжением питания и выходной мощность. Троица Дарлингтона заберет примерно 2,1 В. При амплитуде выходного напряжения 20 В и нагрузке 4 Ом амплитуда выходного тока составит 5 А и потому на эмиттерном сопротивлении выходного каскада упадет еще 1,65 В. В сумме имеем 3,75 В. В общем, если при этом амплитуда пульсаций питающего напряжения превысит 0,25 В, по 20 В выходных забудьте. Амплитуда пульсаций с частотой 100 Гц будет зависеть от трех основных факторов: 1. Емкость фильтрующего конденсатор. 2. Мощность силового трансформатор аи диаметр провода основной обмотки. 3. Ток нагрузки усилителя. В общем, в лучшем случае можем гарантировать амплитуду 18 В, что соответствует мощности 40 Вт, но скорее всего не более 16 В (32 Вт). Если повысите напряжение питания до плюс-минус 40 В - считайте сами. Сотня ватт - реальность. Только меняете коэффициент усиления, выпрямитель, конденсатора, трансформатор, акустику и собственный вкус. Вообще схема не вызвала у меня никакого энтузиазма. А то, что я написал, относится к любому усилителю. Местами даже к ласмповому.
Подозреваю, что может влиять на Кг , так это работа триггера, наверное он всё -таки может немного гадить спектру сигнала, хотя это скорее мелочи при очевидных его сервисных преимуществах...
Усилитель Холтона,реализован на полевых транзисторах,и в этом его основная фишка - много мощности,за небольшие деньги. УНЧ 50-8 только визуально похож....по мотивам,но и только.
@@user-pretender77 Основная фишка -это два дифкаскада с токовым зеркалом во втором а не полевые транзисторы.Еще скажи что TDA7293 усилитель Холтона у нее же полевые транзисторы на выходе.УНЧ 50-8 потому и похож ,что он и есть советский вариант Холтона .
Здравствуйте. Спасибо за ваши видео. Очень хочется знать ваше мнение о усилителе с али похожем на ланзар. Его схема на этом канале:ruclips.net/video/IotD_323NRU/видео.html
да блин, проще с японского сансуя схему свиздить и закинуть в симулятор и другие детальки подставлять, а то что у вас нессиметричный унч так это неучу понятно, еще раз всем читателям повторяю - усилители для музыки , а теоретики вам уже построили Вегу,Амфитон, и пару мощников на спизженных схемах
@@Берилл73 , с изменением тока коллектора, меняется бетта. Єто является дополнительньім источником искажений. Ваши оппонентьі стараются минимизировать изменения тока коллектора во всем диапазоне. А вообще, переходите на симуляторьі. Они уже очень точньі. И если ваш усилитель, действительно , является конкурентом ВВшнику, промеряйте и опублікуйте на форумах. А не малюйте на бумажках. Сразу укажут на минус. 20 Вт и 100Вт, со схожими параметрами, у 20тиваттника не будет шансов. Чтобьі тягаться с ВВшником, нужно повьісить мощность.
Сухов и его почитатели собрали усилитель вживую и результат такой что пришлось коменты выключить, новый видос появился. Возбуд жёстко со 100кгц, но по ФЧХ если смотреть то начиная с 20 кгц очень близко к 180 градусам задержка.
Сухов пошёл на подлог и приписал тот кривой усилитель Сокол вам и раскритиковал его, ссылаясь на вас. Видать вы его сильно задели что он готов лгать по любому поводу, даже не относящегося к делу.
@Willy Спасибо, не надо. В чужих усилителях я часто нахожу недостатки. Концепция моего усилителя из 70-х годов, в которой я заменил зеркало тока на генератор стабильного тока (ГСТ). добавил ГСТ для дифференциального каскада. Люди, повторившие мой усилитель, отмечают высокое качество звука
@@Берилл73 Уважаемый Владимир, я очень поздно вышел на ваш канал, когда вы его забросили. Очень сожалею. У меня есть вопросы по вашему усилителю Берилл, он меня очень заинтересовал.Я разработал печатку, практически собрал. Есть шанс получить ответы на интересующие вопросы?
@@vedichek9224так вы задавайте вопросы, если ещё для вас актуально, многие уже собрали усилитель, никаких замеров просто никто не проводил, работает отлично, что ещё нужно.
@@mslq Здравствуйте. Вы отозвались на мое сообщение годовалой давности. Я уже и не помню, что хотел. Сам пытаюсь разобраться. На данный момент собираю уже пятый вариант данного усилителя, тоже нравится. Поскольку я ни разу не "теоретик", меня интересует принцип установки режимов транзисторов по постоянному току. Заметил, что номиналы резисторов, определяющих режимы выходных транзисторов можно менять в больших пределах. Вот и хотел разобраться, что до как!?
Хочу выразить огромную благодарность уважаемому Бериллу. Просмотрев несколько видео автора, послушав его, загорелся сделать данный усилитель. Забросил несколько текущих проектов, чуть подтянул теорию, освоил несколько программ (рисовалка схем и мультисим). Проанализировав в мультисим был удивлен точности расчета всех узлов при питании от 24 до 52 вольт. Кроме изменения номиналов резисторов в источниках тока и выбора высоковольтных транзисторов, все остальные элементы подобрав один раз, при любом напряжении менять нет необходимости. Номиналы конденсаторов на опережение и отставание соответствуют рассчитанным и реально работают. Теперь о сборке. Начал собирать на макете, паралельно разработал с пяток вариантов плат. Один вариант(не последний) пошел в сборку. Так спешил,что не проверив и не отмыв плату подал питание. Выявился косяк, промыл и вновь подал питание, в акустике тишина. Начал прибавлять громкость, акустика проснулась, но сработала защита АС. После пары минут настройки по "Бериллу", результат порадовал. Если поставить музыку на паузу, такое ощущение, что усилитель выключен! Огромное спасибо. Усилитель идёт в сборку.
когда я выключаю стиралку у меня тоже впечатление что усилок выключен. но оказывается, что его не включали
@@ОлегКаширский-т2я "юмористы" откуда-то всплыли😄
@@vedichek9224 я не юморист, я могу подавить что угодно. даже 50герц. а 100 легко. притормозить жену от преждевременной. мне непонятно почему этим восхищаются с иным строением мозга люди. проблема ведь прошлого века. сейчас другие задачи! другие проблемы!
@@vedichek9224 так человек год делает усилок. наверное слушает идеальное аудио и молчит сволочь. не делится с братьями!
@@ОлегКаширский-т2я ты вот и ответил на свой вопрос, - потому, что у всех разное строение мозга! Кто-то, глушит 50/100 гц и т.д., а кто-то радуется разным мелочам жизни, и это, не взирая на все проблемы современного мира.
Творческих успехов. Давно не было видео надо продолжать ведь нас мало.
и это неплохо
Мне нравится схема, никаких операционников, очень короткий звуковой тракт, это наверное, близко к желаемому для уха звучанию... Надо попробовать собрать схемку сию...
Доброго времени суток! А подскажите пожалуйста! Какой усилитель вы советовали собрать из журнала Радио 80-х годов. Не могу найти комментарий
Очень вовремя, я как раз начал рисовать печатку для усилителя, вместе с со всеми защитами. В защиту АС, добавил ещё один транзистор, это для минусового, чтобы выровнять напряжения срабатывания, просто когда положительное то транзистор с общим эмиттером, а когда отрицательное с общей базой, по этому усиления и не хватает.
Если уменьшится напряжение срабатывания, то может уменьшится время срабатывания. Это не желательно. Нужно проверять. Лучше оставить как есть.
@@Берилл73 уменьшится до значения как в положительном, конечно проверю, когда всё заработает.
@@Берилл73 А вообще, спасибо за интересный усилитель.
@@Берилл73 Этот усилитель мне нужен в измерительном комплексе, как усилитель для генератора сигналов.
@@mslq Думаю подойдёт, так как широкополосный. Конденсатор фильтра на входе, возможно, нужно изменить в соответствии с параметрами комплекса.
Владимир, если вы живы здоровы, ответьте на вопрос: нужно ли удлинять резистор, стоящий на коллекторе v5, при увеличении напряжения питания до 35 вольт, спасибо..
значит не жив
@@sergejva2438 Освободили?
@Берилл 73 здравствуйте!. А почему вы не снимаете видео обзоры схем усилителей? Могу подсказать еще 2 интересных статьи. Ведь люди же смотрели раньше и было им интересно. Я лично не попробовал собрать ваш умзч , хотя хотел сначала чтоб сделать замеры в rmaa и показать зрителям, но дело в том что у меня бп тоьько на 21 вольт, я даже решил его разобрать и даже нашел провод но не получается домотать тк зазор узкий, а еще тк навесным монтажем могут наводиться лишние помехи а печатных плат вы не показали, а сам грамотно я не разведу с учетом правельной разводки земли и тд.
А те две схемы которые могут быть интересны зрителям это на основе брпгина версия yes-3.2 и 3.2l с сайта вегалаб и сверхлинейный усилитель КТ-21 с сайта схемнет. И ваше мнение и их разбор был бы интересен. Есть еще схема умзч линкс ра72 но сложноватая. Вас мало кто делает обзоры технические на умзч и все реже выходят выпуски(((
Владимир, расскажите пожалуйста поподробнее про каскад усилителя напряжения VT5-VT6. В каком режиме работает, как включены транзисторы, входное и выходное сопротивление и тд. Заранее спасибо.
Здравствуйте. А можете сделать обзор схемы усилителя Феникс ум 005? Полноценного, со стабом по питанию. Много сейчас споров о его качестве для своего времени.
Здравствуйте! Как с вами связаться хотел отправить схемку усилителя есть вопросы?
Добрый вечер ! А сможете рассказать про усилитель " УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями" в Радио журнале №8 2003 г . Я вашу схему перевел в Микро - кап и у меня усилитель показал не очень хороший результат . Я многое заменил на импортную элементную базу . Думаю что проблема в них . Не подскажете на некоторых транзисторных точках напряжение , которые должны быть ? Какой ток покое должен быть на вашем уселителе ?
Ответы ищите в предыдущих видео на эту тему. Ток покоя в холодном состоянии 15 мА. А усилитель из Радио 8 03 хороший, но сложный.
Мне интересно вы как умудрились смоделировать все на отечественных транзисторах и вам не понравились расчеты???? ))) Да весь этот микрокап можно в ведро мусорное опустить, если все переносить в железо то там 100 раз все меняется и теория не сходится с практикой. (Не говорю что программа микрокап плохая) а вот вашу предвзятость (ничем необоснованную) уже видно к отечественным транзисторам. Я собирал усилитель именно на отечественных и честно скажу с дорогими даже импортными и прочими разницы нет. Важнее схемотехника!
@@denisyegorov5109 Да вот то и получилось в не понятках . Я подбирал транзисторы под микрокап близ лежащие российские на буржуйские . Но потом подсказали на какие подставить в микрокап . Я подставил и все равно не могу понять , программа показывает не то что я ожидал .
А ещё лучше будет если VT1-VT8 заменить каскадом на радиолампе 6Э5П, она до 200МГц и достаточно мощная для раскачки выходного каскада. Получится простой усилитель, широкополосный и без выходного трансформатора.
в интернете сейчас разгорелся спор Сухов-Берил. а тут пыль двухгодичная на канале. непонятно, жив ли автор.аватар его чтоле беседует¿?????
Здравствуйте, господин Сухов разработал новый усилитель ВВ 21века в котором основная разработка состоит в усилителе тока а не напряжения, что об этом можете сказать.
Не имеет значения. Звук не содержит постоянной составляющей.
Дед схему смог нарисовать только на листке)))))))
При каком максимальном напряжении питания допускается работа данного умзч?
Доброго времени суток. Владимир, по ходу объяснения заметил неточность в объяснении по пересчёту номиналов резисторов для установки порога срабатывания защиты при повышенном напряжении питания (8 минута ролика). 1,67 В надо делить не на 0,33 Ома, а на 0,66 Ома. Благо дарю за ваши труды.
Ток на выход протекает через один резистор. Во время другой полуволны - через другой. Падение напряжения 1,67 В создаётся на одном резисторе.
Подскажите, зачем делают обратную связь с последнего каскада, если он усиливает только ток? Усилитель Сергея Фалькова не имеет такой связи и играет волшебно.
Он не только усиливает ток , но и также создаёт нелинейные искажения.По
этому его также охватывают общей ООС.
Не мог бы автор промолвить несколько слов про УНЧ Сырицо? На выходе КП904. Если нужна схема, могу в Дзен скинуть.
Так же интересно послушать, что скажет автор про схемы УНЧ с полевыми транзисторами на выходах. Ходят слухи, что у них "незабываемый ламповый звук" отсюда и цена значительно выше.
Приветствую вас! Как с вами связаться? Очень надо .
Опишите суть вопроса здесь, в комментариях.
Я хочу чтобы вы прокомментировали ум Denon 980 и подсказали доработки улучшенный вариант
@@niksolodov4007 В связи с тем, что Ютуб отключил монетизацию, да и здоровье сильно пошатнулось я решил з приостановит работу. 2. Я не нашёл схему. Может быть сказал бы пару слов.
@@Берилл73 Поправляйтесь и берегите себя. Вы нам всем нужны.
Необходимо увеличить конденсатор в узле автосброса с 15 до 68Н и подбирать резистор 160 кОм в зависимости от питания и коэффициента передачи по току транзистора VT19.
Уважаемый автор. Собрал уже два стерео варианта на 42 и 51v, но есть проблема со вторым каналом второго варианта. Нужна помощь! Откликнитесь пожалуйста. Может кто ещё сможет помочь?!
Здравствуйте. Как ваше здоровье? Почему не продолжаете и не разработаете грамотную печатную плату и попросить ребят провести измерения чтоб предоставить технические характеристики. И опубликовать его на вегалабе или еще других сайтах. Просто чувствую что он может играть приятно. И второй вопрос? Какой параметр обеспечивает нассыщенность ( плотность ) звука и его динамичность и контроль. Замотивировавший вашими видео я начал проверять в rmaa 4 своих домашних усилителей и как не странно приятнее, четче,обьемнее и чище, глубже играл усилитель с хучшими кни. Как такое может быть? Я негодую!!! Значит есть какойто параметр который срыт и почемуто не берется в учет и все идут по неправильному пути по снижению кни да и только. Может это скорость нарастания или выходное сопротивление или демпфирование? Как вы считаете? Все усилители которые я тестировал были класса аб.
Возможно усилители с худшим звуком имели длинный тракт усиления, тем самым создавая задержку прохождения сигнала и сигнала ООС. А это причина динамических искажений.
@@Берилл73 здравствуйте!. А почему вы не снимаете видео обзоры схем усилителей? Могу подсказать еще 2 интересных статьи. Ведь люди же смотрели раньше и было им интересно. Я лично не попробовал собрать ваш умзч , хотя хотел сначала чтоб сделать замеры в rmaa и показать зрителям, но дело в том что у меня бп тоьько на 21 вольт, я даже решил его разобрать и даже нашел провод но не получается домотать тк зазор узкий, а еще тк навесным монтажем могут наводиться лишние помехи а печатных плат вы не показали, а сам грамотно я не разведу с учетом правельной разводки земли и тд.
А те две схемы которые могут быть интересны зрителям это на основе брпгина версия yes-3.2 и 3.2l с сайта вегалаб и сверхлинейный усилитель КТ-21 с сайта схемнет. И ваше мнение и их разбор был бы интересен. Есть еще схема умзч линкс ра72 но сложноватая. Вас мало кто делает обзоры технические на умзч и все реже выходят выпуски(((
блестяще, лучшего подёба в мире не было! я счастлив быть свидетелем этого. автор гений!
Может слышали про такой усилитель TIERRA, наши, Российские изобретатели сделали, особенность в нём такая что применили операционники от видеоаппаратуры, там скорость нарастания сигнала 800 V/us. Даже есть видео пройденное через усилитель. Интересно было бы конечно взглянуть.
Класс А в наше время - это уже неприлично. Заявленные высокие параметры, на мой взгляд, заведомо ложные. Схему не нашёл.
@@Берилл73 да, только описание общее, но идея мне кажется очень хорошая, я как то купил по случаю операционник буферный, хотелось активный щуп сделать для осциллографа, так у него скорость нарастания 2000V/us, от идеи не отказался, как нибудь соберусь. А впрочем они говорят то же самое что и вы - задержка в усилителе должна быть очень короткой чтобы охватить ОООС, или совсем без ОООС.
Добрый день . А какова мощность резисторов в цепях эмиттеров VT10 510 Ом и VT12 240 Oм , все остальные пойдут на 0.125 вт?
Все 0,125 Вт, кроме 0,33 Ом
Хотелось уточнить, схему и номиналы элементов возможно скачать или только с экрана?
Вы можете скопировать схему по ссылке.
@@mslq а где взять ссылку?
Попробуйте скачать по ссылке в описании под видео Усилитель "Берилл" (принципиальная схема). Изменения, с учётом сказанного в этом видео.
@@ДмитрийКарпов-ф3в ссылки нет, её ютуб отобрал. https :// prnt.sc/26t412j
@@mslq большое спасибо, скачал, теперь видно всё без размытия)
Добрый день ! Подскажите пожалуйста , чем все таки заменить vt11, vt12, vt13, vt14 ?
VT11-BD139, VT12-BD140, VT13-MJL-3281 или 2SC 3281, VT14-MJL1302 или 2SA 1302
Здравствуйте уважаемый конструктор! Сделайте обзор на усилитель vasilich-amp-5(так он называется в сети). Особенно интересует его бп и ваше мнение по нему. Стоит ли использовать два диодных моста на один выпрямитель?
Я думаю, что и с одним мостом, если выходные обмотки одинаковые, подмагничивания сердечника не будет. Стоит ли делать предварительные каскады симметричными, если выходной каскад несимметричный? На мой взгляд схема усилителя получилась немного громоздкой. Схема защиты от КЗ простейшая, требует большой площади радиатора.
@@Берилл73 спс за ответ. У меня просто уилок самопальный. На одной рамке транса с двух сторон две первички и соответственно 2 вторички и две средних точки. На каждый канал умзч свой выпрямитель из 4 диодов и кондеров по 10000. Как можно избавиться от фона 50-100гц? Шунтирование первички, вторички и каждого диода кондером 1мфт поможет? Не сильно фонит но когда подносишь ухо то слышно. Хотелось бы вобще чтоб фона небыло. Как думаете?
@@Vivavv-dj4bx Источник питания хороший. Всё дело в усилителе, монтаже или предварительный.
@@Берилл73 подскажите пожалуйста а если заменить операционник к544уд2 в схеме арасланова и зуева на имортный с меньшими шумами и более скоростными то улучшения будут слышны? Скорость нарастания возрастет и шумы уменьшаться или это завит от общей схемы? И транзисторы кт819гм и 818гм действительно устаревшие или оставить их не искать новых аналогов? И почему вы не опублекуете вашу схему на веголабе, думаю там помогут и печатку расчертить и замеры сделать, тогда больше людей будут пробовать собирать. Кстати у вас какая выходная мощность получается?
Если VT7 поставить на радиатор к выходным, то больше будет уходить "ноль" на выходе, чем меняться ток покоя.
Здарствуите, очен нравится вашие абзори об усилителях. И хотел бы спросит а одной схеме усилителя из Радиолюбитель 9/92 с. 24, что можете сказать о ней. Спасибо заранее.
пожалуйста по прошествии. как я понял вам неответили. жалко. желаю вам подписываться на те каналы, которые уважают своих подписчиков
Если ток не протекает через нижний по схеме резистор 0,33 Ом, то как он попадает на резистор 4,3 кОм?
Протекает, но падение напряжения на нём очень малое и его можно не учитывать.
Автомат Калашникова .Заряжай и стреляй .😊 Еще бы плату .в смысле электроплату .Разводку.
электроплиту, электроплату. какая разница? заряжай и стреляй! а в кого потом скажут. потом скажут не разводка, а разводняк, но поздно будет
Ого у вас конденсатор на входе?
Это какая частота среза?
Гудеть не будет?
Вы имеете ввиду конденсатор 1 Н? Совместно с резистором 2 кОм он создаёт частоту среза 80 кГц. У этого конденсатора есть ещё одна функция - уменьшать вероятность самовозбуждения.
а где ты транзисторы покупаешь?
Это трофеи со старой работы. Можно ставить современные аналогичные. Транзисторы средней мощности нужно ставить на радиатор.
Здравствуйте, на дзене нашёл схему похожую на вашу, название,, умзч.трехкаскадная схемотехника на 200 ватт"Можете что то сказать по этой схеме. Даже я не специалист и то нашёл много не стыковок.
Таких схем много, например Радиотехника у 101, Такие схемы существуют с середины 70-х годов с хорошими параметрами. Автор изуродовал концепцию, внедрив зеркало тока на выход диф. каскада. VT 3 работает с нулевым напряжением между коллектором и базой. Практически в насыщении. Зачем-то запараллелил эмиттерные резисторы на выходе . Теперь они не выравнивают токи выходных транзисторов. Выбрал разные токи второго диф. каскада.
@@Берилл73 Да и BD139 BD140 думаю такое напряжение не выдержат и такие мощные 15 амперные 2 пары не раскачают.
Здравствуйте, у Сухова новый старый выходной каскад "А-С", по моему интересный, можно на Берилле попробовать.
На "Берилле" пойдёт, так как малая задержка прохождения сигнала и ключевые широкополосные искажения режима С легко устраняются. У Сухова - большая задержка и отставание сигнала общей ООС от входного. Это делает усилитель узкополосным с плохим подавлением ключевых искажений режима С. А где можно посмотреть эту схему - "А-С"?
@@Берилл73 Есть только словесное описание - только добавляются два резистора. А смысл такой: выходные транзисторы, пара параллельная работают с разным смещением, один с большим и включается в работу с большей амплитудой сигнала, выравниваются усиления, и в общем линейность. На ютубе ищется "ноухау УМЗЧ ВВ-XXI (чат с Суховым и Шавровским, третья серия)" на 18:07.
@@mslq Спасибо.
@@Берилл73 когда появятся какие то соображения пожалуйста озвучьте, очень интересно.
@@Берилл73 Так и не нашёл его схему этого выходного каскада кроме той условной модели на 18 минуте упомянутого выше интервью, ссылки на патреон только есть где это всё якобы опубликовано, но там регистрация у него баксово-платная, попробую на стенде погонять разные каскады без обратной связи естественно, и этот самому смоделировать.
проведите подобную работу. тогда можно о чем то говорить.
Добрый день, можно печальную оплату лей файл
На дзене есть автор Fern. Там можно посмотреть печатку . У меня нет.
@@Берилл73 спасибо
Всё отлично, но я бы резиторы 15 ком в подпорках генераторов токов дифкаскада и усилителя напряжения увеличил до 27 ком и подключил бы их к плюсовому питанию, также резистор 270 ом в усилителе напряжения к минусовой шине чтобы не пускать паразитные токи по сигнальной земле.
Все эти токи маленькие, да и пульсации на выходе могут увеличится. Но попробовать можно.
Логично, они ещё и задают ток для стабилизатора тока - а чем выше сопротивление и напряжение то тем меньше пульсаций.
Здравствуйте что Вы думаете об усилителе Дорофеева?
Я не сторонник операционных усилителей в УМЗЧ. Они создают бОльшую задержку усиливаемого сигнала, что ведёт к отставанию сигнала общей ООС от входного. Это источник динамических искажений и другие проблемы.
@@Берилл73 Спасибо! Я Вас понял! Но у Дорофеева есть транзисторная версия! Был бы интересн Ваш обзор на него.
@@dagmoneytrades6234 , в транзисторной версии Дорофеева мала глубина ООС.
@@Берилл73 Я так понимаю усилитель Дорофеева безнадёжен?
@Willy Хочу собрать!
Избыточная схема. Чем-то напоминает Hitachi.
По поводу защиты - это тенденция всех дорогих усилителей. У них, как правило, навороты дороже основной схемы. Если вы не чайник, плюньте на защиту. Выделите основу и проверьте звучание, пульсации. падение напряжения питания при максимальной нагрузке.
Судя по номиналам, коэффициент усиления усилителя около 14,5. Если предположить, что мы обеспечили ему такое питание, что можно получить амплитуду выходного напряжения 20 В, это будет соответствовать синусоидальной мощности 50 Вт при действующем выходном напряжении 14 В. Значит, автор предполагает максимальное входной напряжение примерно 1 В. А каков стандарт 0 дБ? Кажется, 0,775 В.
Но это мелочи.
Входной конденсатор электролит 220 мкФ - дас ист фантастиш! Попробуйте пленочный 2,2 мкФ. Думаете, срежутся 20 Гц? Проверьте...
Еще раз подумаем о соотношении между напряжением питания и выходной мощность. Троица Дарлингтона заберет примерно 2,1 В. При амплитуде выходного напряжения 20 В и нагрузке 4 Ом амплитуда выходного тока составит 5 А и потому на эмиттерном сопротивлении выходного каскада упадет еще 1,65 В. В сумме имеем 3,75 В. В общем, если при этом амплитуда пульсаций питающего напряжения превысит 0,25 В, по 20 В выходных забудьте. Амплитуда пульсаций с частотой 100 Гц будет зависеть от трех основных факторов:
1. Емкость фильтрующего конденсатор.
2. Мощность силового трансформатор аи диаметр провода основной обмотки.
3. Ток нагрузки усилителя.
В общем, в лучшем случае можем гарантировать амплитуду 18 В, что соответствует мощности 40 Вт, но скорее всего не более 16 В (32 Вт). Если повысите напряжение питания до плюс-минус 40 В - считайте сами. Сотня ватт - реальность. Только меняете коэффициент усиления, выпрямитель, конденсатора, трансформатор, акустику и собственный вкус.
Вообще схема не вызвала у меня никакого энтузиазма. А то, что я написал, относится к любому усилителю. Местами даже к ласмповому.
3:52 "...это не защита..."
= точно. И еще выкинуть VT3, VD1 и пару резиков, базу VT4 к базе VT8.
И начнутся танцы с бубном, как в ОМ 2.5. Что делать в таких случаях- смотри моё видео на эту тему.
Пацанам надо теорию радиотехнических цепей пройти, и всё станет на свои места...
Печатку бы кто сделал на смд вообще бы шикарно было бы
Подозреваю, что может влиять на Кг , так это работа триггера, наверное он всё -таки может немного гадить спектру сигнала, хотя это скорее мелочи при очевидных его сервисных преимуществах...
У триггера только два состояния: либо"гадид", либо нет. "Гадит" в момент срабатывания защиты, обесточивая весь усилитель.
@@Берилл73 Реальная картина спектра покажет...
Скока голову не ломал так кроме простых не могу споять
Из этой схемы можно сделать усилитель Холтона и почти на порядок улучшить параметры.Радиотехника у 101 пример тому.
Усилитель Холтона,реализован на полевых транзисторах,и в этом его основная фишка - много мощности,за небольшие деньги.
УНЧ 50-8 только визуально похож....по мотивам,но и только.
@@user-pretender77 Основная фишка -это два дифкаскада с токовым зеркалом во втором а не полевые транзисторы.Еще скажи что TDA7293 усилитель Холтона у нее же полевые транзисторы на выходе.УНЧ 50-8 потому и похож ,что он и есть советский вариант Холтона .
Здравствуйте. Спасибо за ваши видео. Очень хочется знать ваше мнение о усилителе с али похожем на ланзар. Его схема на этом канале:ruclips.net/video/IotD_323NRU/видео.html
да блин, проще с японского сансуя схему свиздить и закинуть в симулятор и другие детальки подставлять, а то что у вас нессиметричный унч так это неучу понятно, еще раз всем читателям повторяю - усилители для музыки , а теоретики вам уже построили Вегу,Амфитон, и пару мощников на спизженных схемах
Этот усилитель, в принципе, не может иметь хорошие параметры. Слишком много конденсаторов.
Сухов и последователи утверждают, что одна из основньіх идей єто минимизация дельтьі тока колектора. ЕМНИП. Вьі, смотрю, идете от противного...
Напишите подробнее.
@@Берилл73 , с изменением тока коллектора, меняется бетта. Єто является дополнительньім источником искажений. Ваши оппонентьі стараются минимизировать изменения тока коллектора во всем диапазоне.
А вообще, переходите на симуляторьі. Они уже очень точньі. И если ваш усилитель, действительно , является конкурентом ВВшнику, промеряйте и опублікуйте на форумах. А не малюйте на бумажках.
Сразу укажут на минус. 20 Вт и 100Вт, со схожими параметрами, у 20тиваттника не будет шансов. Чтобьі тягаться с ВВшником, нужно повьісить мощность.
опять сырая конструкция - доработать напильником!
Сухов и его почитатели собрали усилитель вживую и результат такой что пришлось коменты выключить, новый видос появился. Возбуд жёстко со 100кгц, но по ФЧХ если смотреть то начиная с 20 кгц очень близко к 180 градусам задержка.
Сухов пошёл на подлог и приписал тот кривой усилитель Сокол вам и раскритиковал его, ссылаясь на вас. Видать вы его сильно задели что он готов лгать по любому поводу, даже не относящегося к делу.
осталось подключить кинескоп
Доброго времени суток! А подскажите пожалуйста! Какой усилитель вы советовали собрать из журнала Радио 80-х годов. Не могу найти комментарий
Усилитель Акулиничева с глубокой ООС.
@Willy Спасибо, не надо. В чужих усилителях я часто нахожу недостатки. Концепция моего усилителя из 70-х годов, в которой я заменил зеркало тока на генератор стабильного тока (ГСТ). добавил ГСТ для дифференциального каскада. Люди, повторившие мой усилитель, отмечают высокое качество звука
@@Берилл73 Уважаемый Владимир, я очень поздно вышел на ваш канал, когда вы его забросили. Очень сожалею. У меня есть вопросы по вашему усилителю Берилл, он меня очень заинтересовал.Я разработал печатку, практически собрал. Есть шанс получить ответы на интересующие вопросы?
@@vedichek9224так вы задавайте вопросы, если ещё для вас актуально, многие уже собрали усилитель, никаких замеров просто никто не проводил, работает отлично, что ещё нужно.
@@mslq Здравствуйте. Вы отозвались на мое сообщение годовалой давности. Я уже и не помню, что хотел. Сам пытаюсь разобраться. На данный момент собираю уже пятый вариант данного усилителя, тоже нравится. Поскольку я ни разу не "теоретик", меня интересует принцип установки режимов транзисторов по постоянному току. Заметил, что номиналы резисторов, определяющих режимы выходных транзисторов можно менять в больших пределах. Вот и хотел разобраться, что до как!?