Я давно перешёл на ИТУН,на ИНУН не вернусь,тем более колонки у же собрал под ИТУН. Быстрый,чёткий бас,верха прозрачные,ни чего не мычит и не гудит,так как слушаю очень разную музыку то подобрать всеядный усь и колонки сложно.И,да динамик должен управляться ТОКОМ,а не напряжением как у ИНУНов!Спасибо!
Эта схема нарисована по мотивам статьи из Радио #6 2010 и ряда других публикаций, начиная с января 81го года, если не ошибаюсь, когда догадались, что вместо пъезодатчика ускорения, можно закидывать усилитель цепями ООСТООСН и ПосТ, взаимно компенсирующими друг друга. Я собирал подобные схемы лет десять назад, Вывод такой - два переменный резистора подстройки цепей ООСН и ПОСТ, имеют множеств точек, где петли скомпенсированы. Ребольшой темпертурный дрейф приводит к нарушению баланса моста. Если начинает доминировать ООСН - динамик начинает бубнить - вылезает резонансный горб, с которым боролись. Если преобладает ПОСТ, усилитель начинает протяжно выть, на частоте настройки RC фильта. Крайне нестабильная схема. Если хотите бороться с резонансным горбом высокодобротного динамика - ставьте, перед УМЗЧ, фильтр - пробку, рассчитанную на частоту и амплиттуду горба. Один раз настроили. И всё - работает и с широкополосным динамиком и с многополосной АС, с фильтрами любой сложности.
Вы не правы. Во всех схемах был усилитель выделенного сигнала из динамика.А догадались авторы статьи "Звуковоспроизводящий комплекс" из ж. Радио за 1979г. В моём способе -нет усилителя выделенного сигнала. У меня всё демпфирует хорошо. Никто не применял это в итун. А в ж. Радио №6 2001 а не 2010 стоит усилитель выделенного сигнала. И усилитель мощности с помощью частотно зависимых ООС переведён в режим с низким выходным напряжением на низах. Если ПОСТ будет преобладать - естественно возбуд. Вы не сказали : какая добротность должна быть у фильтр-пробки. Подумайте. Я, думаю, вы не разобрались в теме.
Видел десятки схем мощных усилителей, какие-то усил. прослушивал и пришел к выводу:схемное решение,а именно -двухтактный,с непосредственными связями,двуполярный,с выходными с общим коллектором и с петлёй электро демпфирования по этому типу.Но в таких усил. сложен монтаж,чтобы получить мин. наводок.
Здравствуйте. Есть ещё просьба, у автора П. Зуева есть новая версия умзч 1994 года, в журналах она вроде бы не печаталась, но на сайтах есть её схема. Я про неё узнавал в сравнении с версией 1984 года, говорят кроме усложнения схемы, все остальное тоже самое. Можно вас попросить обзор этой схемы и сравнением в конце со старой версией умзч. Под готовьтесь, и с удовольствием посмотрю ваше видео и мнение об умзч 1994 года П. Зуев. Спасибо. Поздравляю, с быстрым ростом подписчиков, ЗАСЛУЖЕННО.
Другой способ надёжного демпфирования высокочувствительного динамика - трансформатор. Я для эксперимента на одном канале усилителя подключил колонку через трансформатор, намотанный на железе от сломанного бесперебойника. После пришлось искать второй такой сломанный бесперебойник, чтоб выдрать из него транс и сделать себе звуковой трансформатор на второй канал. Разница была настолько заметна, что не захотел возвращаться к прямому подключению, несмотря на уменьшение максимальной громкости.
@@НиколайВасильченко-т7ц так как нижняя граница слышимости для меня 35 Гц (это когда я надёжно слышу чистый тон), то в НЧ я ничего не потерял. При этом я ещё вынул из колонки довольно много синтепона, который добавлял при настройке АС для подавления гудения. С трансом лишний синтепон стал не нужен. Расчётами тоже особо не утруждался, прикинув, что трансформатор, отдающий на 50 Гц 150 Вт, на 40-30 Гц 20 Вт чистого синуса сможет отдать без заметного завала. Для дома этого хватает. А вот артикуляция заметно улучшилась.
@@user-cc9md9tu8f нет. первичка 6 слоёв по 64 витка, вторичка 6 слоёв по 32 витка. итого 1/2. Больше в окно не влезло. По пост. току R1=8 Ом, R2=0.8 Ом.
У меня по этой лекции только одно большое дополнение: практическое занятие с указанием номиналов всех элементов, измерений и приёмов для наладки этой связи с вашим усилителем. Номиналы подстроечных резисторов как выбирать. Видел такие технические решения в других усях. Действительно при обрыве обратных связей звук становится хуже.Хоть ООСН, хоть ПОСТ.
Берилл 73 все то хорошо, но столько деталей много проходных и 3 обратных связи... это сильно повлияет на звук! не проще все это заменить датчиком ЭМОС????? или с такими не работаете?
На звук не влияет. Две связи работают на частотах ниже 500 Гц и на высоких частотах практически отсутствуют.О количестве деталей сожалеть не стоит, ведь Вы получаете лучший способ демпфирования. С датчиками не работаю. Датчики бывают разные: по скорости или положению диффузора. Сигнал сних обрабатывается по-разному,да и более трудоёмко, на мой взгляд.
А зачем? Давайте исходить из того что имеем , а имеем мы старый добрый ланзар .. Это на секундочу более 90% всего парка усилителей у народа в обиходе.. Так лучше "допилить" то что имеем чем исполнять что то с нуля.. (на пример можно интегрировать интегратор в ООС на ОУ вместо электролита) доработка пустяковая но позволит существенно поднять класс усилителя (который сам по себе в нормальном исполнении звучит очень и очень достойно. п.с у меня есть возможность сравнивать по звуку свой твикнутый DLS с хорошими заводскими системами ,такие как бозе, марк левинсон, харман кордон и др. так могу заверить "твикнутый" дает с лихвой всем им не плохую фору..
Я давно перешёл на ИТУН,на ИНУН не вернусь,тем более колонки у же собрал под ИТУН. Быстрый,чёткий бас,верха прозрачные,ни чего не мычит и не гудит,так как слушаю очень разную музыку то подобрать всеядный усь и колонки сложно.И,да динамик должен управляться ТОКОМ,а не напряжением как у ИНУНов!Спасибо!
Я тоже только итуны слушаю :)
Поговорим?
Эта схема нарисована по мотивам статьи из Радио #6 2010 и ряда других публикаций, начиная с января 81го года, если не ошибаюсь, когда догадались, что вместо пъезодатчика ускорения, можно закидывать усилитель цепями ООСТООСН и ПосТ, взаимно компенсирующими друг друга. Я собирал подобные схемы лет десять назад, Вывод такой - два переменный резистора подстройки цепей ООСН и ПОСТ, имеют множеств точек, где петли скомпенсированы. Ребольшой темпертурный дрейф приводит к нарушению баланса моста. Если начинает доминировать ООСН - динамик начинает бубнить - вылезает резонансный горб, с которым боролись. Если преобладает ПОСТ, усилитель начинает протяжно выть, на частоте настройки RC фильта. Крайне нестабильная схема. Если хотите бороться с резонансным горбом высокодобротного динамика - ставьте, перед УМЗЧ, фильтр - пробку, рассчитанную на частоту и амплиттуду горба. Один раз настроили. И всё - работает и с широкополосным динамиком и с многополосной АС, с фильтрами любой сложности.
Вы не правы. Во всех схемах был усилитель выделенного сигнала из динамика.А догадались авторы статьи "Звуковоспроизводящий комплекс" из ж. Радио за 1979г. В моём способе -нет усилителя выделенного сигнала. У меня всё демпфирует хорошо. Никто не применял это в итун. А в ж. Радио №6 2001 а не 2010 стоит усилитель выделенного сигнала. И усилитель мощности с помощью частотно зависимых ООС переведён в режим с низким выходным напряжением на низах. Если ПОСТ будет преобладать - естественно возбуд. Вы не сказали : какая добротность должна быть у фильтр-пробки. Подумайте. Я, думаю, вы не разобрались в теме.
а яб на лампах.... без ос.... и задержек не будет по фазе
, или на германии, ну тут кому что...
Видел десятки схем мощных усилителей, какие-то усил. прослушивал и пришел к выводу:схемное решение,а именно -двухтактный,с непосредственными связями,двуполярный,с выходными с общим коллектором и с петлёй электро демпфирования по этому типу.Но в таких усил. сложен монтаж,чтобы получить мин. наводок.
То что доктор прописал для Фостексов
Здравствуйте. Есть ещё просьба, у автора П. Зуева есть новая версия умзч 1994 года, в журналах она вроде бы не печаталась, но на сайтах есть её схема. Я про неё узнавал в сравнении с версией 1984 года, говорят кроме усложнения схемы, все остальное тоже самое.
Можно вас попросить обзор этой схемы и сравнением в конце со старой версией умзч.
Под готовьтесь, и с удовольствием посмотрю ваше видео и мнение об умзч 1994 года П. Зуев. Спасибо.
Поздравляю, с быстрым ростом подписчиков, ЗАСЛУЖЕННО.
Другой способ надёжного демпфирования высокочувствительного динамика - трансформатор. Я для эксперимента на одном канале усилителя подключил колонку через трансформатор, намотанный на железе от сломанного бесперебойника. После пришлось искать второй такой сломанный бесперебойник, чтоб выдрать из него транс и сделать себе звуковой трансформатор на второй канал. Разница была настолько заметна, что не захотел возвращаться к прямому подключению, несмотря на уменьшение максимальной громкости.
А как в таком случае дела обстоят со звуком в области НЧ ?
Андрей,а n1/n2=1?
@@НиколайВасильченко-т7ц так как нижняя граница слышимости для меня 35 Гц (это когда я надёжно слышу чистый тон), то в НЧ я ничего не потерял. При этом я ещё вынул из колонки довольно много синтепона, который добавлял при настройке АС для подавления гудения. С трансом лишний синтепон стал не нужен. Расчётами тоже особо не утруждался, прикинув, что трансформатор, отдающий на 50 Гц 150 Вт, на 40-30 Гц 20 Вт чистого синуса сможет отдать без заметного завала. Для дома этого хватает. А вот артикуляция заметно улучшилась.
@@user-cc9md9tu8f нет. первичка 6 слоёв по 64 витка, вторичка 6 слоёв по 32 витка. итого 1/2. Больше в окно не влезло. По пост. току R1=8 Ом, R2=0.8 Ом.
@@АндрейГаврин-к6у спасибо Андрей,а диаметр вычислим по названию твоей микроволновки,как ее звали?))вернее его-бесперебойник
У меня по этой лекции только одно большое дополнение: практическое занятие с указанием номиналов всех элементов, измерений и приёмов для наладки этой связи с вашим усилителем. Номиналы подстроечных резисторов как выбирать. Видел такие технические решения в других усях. Действительно при обрыве обратных связей звук становится хуже.Хоть ООСН, хоть ПОСТ.
У меня есть видео "Берилл-ИТУН фрагмент схемы". Есть номиналы.
Не могли бы вы,разобрать Фантомный усилитель,Сегея Фалькова?
Не могу.
Берилл 73 все то хорошо, но столько деталей много проходных и 3 обратных связи... это сильно повлияет на звук! не проще все это заменить датчиком ЭМОС????? или с такими не работаете?
На звук не влияет. Две связи работают на частотах ниже 500 Гц и на высоких частотах практически отсутствуют.О количестве деталей сожалеть не стоит, ведь Вы получаете лучший способ демпфирования. С датчиками не работаю. Датчики бывают разные: по скорости или положению диффузора. Сигнал сних обрабатывается по-разному,да и более трудоёмко, на мой взгляд.
Не могу понять термин демфирования это способность прокачать НЧ динамик?
Демпфирование - уменьшение колебания диффузора на его частоте резонанса .
Где посмотреть схему усилителя,в котором применена эта комбинированная ОС?
Есть прекрасный усилитель конструктора "Старт",города Боярки киевской обл.,одно время выпускался,там она реализована
А зачем? Давайте исходить из того что имеем , а имеем мы старый добрый ланзар .. Это на секундочу более 90% всего парка усилителей у народа в обиходе.. Так лучше "допилить" то что имеем чем исполнять что то с нуля..
(на пример можно интегрировать интегратор в ООС на ОУ вместо электролита) доработка пустяковая но позволит существенно поднять класс усилителя (который сам по себе в нормальном исполнении звучит очень и очень достойно.
п.с у меня есть возможность сравнивать по звуку свой твикнутый DLS с хорошими заводскими системами ,такие как бозе, марк левинсон, харман кордон и др. так могу заверить "твикнутый" дает с лихвой всем им не плохую фору..
Полная хрень.