ОНИ допустили ЭТУ ОШИБКУ?😤
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2024
- #shorts
Copyright Notice: In accordance with Section 107 of the Copyright Act of 1976, this material is used under the 'fair use' provision for activities such as criticism, commentary, news reporting, teaching, scholarship, and research.
(Уведомление об авторских правах: В соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве от 1976 года, этот материал используется в соответствии с положениями о "добросовестном использовании" для таких видов деятельности, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, стипендии и исследования)
Если вы считаете, что видео нарушает ваши авторские права: по вопросам удаления и авторских прав - ufc2269393@mail.ru 
Развлечения
Да клали они на последствие нарушений ими законов . Главное найти к чему придраться !
Первопричина в ДТП это гайцы думаю. Остановленная машина выехала полностью на обочину. Соответственно проезжая часть абсолютно пуста. Летуны видя знаки пеш. перехода не притормаживают и не выбирают скорость, даже видя перед пешеходником пусть и на обочине грузовик не притормаживают. Итог летунам опыт
А, то есть виноваты ДПС, а не газель, которая остановилась перед пешиком?
@@DodgeIntrepidГде тормознули, там и остановилась
@@ВячеславКорсаков-н6ыгрузовик должен был остановится за пешеходником!
@@МихаилКоренев-б6е или за 5 метров до пешиходного перехода, а там видно что даже больше. Так что ни Газель ни ДПС не виноваты😉
Вообще, заметил такую особенность. Где стоит ГАИ, всегда бардак, пробки и неразбериха.
Да потому что есть дебилы и система...
ну да, так же где и авария все сразу начинают тупить сбрасывать зачем-то скорость )
@@АлександрГорский-д5тАга и проезжают 5 км в час и снимают видео, ебанаты.
Особенно где регулировщик. Вроде должно наоборот, он видит кому лучше дать проезд, пустую сторону придержать, аннет, пробки гарантированы.
@@ЖорикВартанов-й4п
Тоже это заметил. Как регулировщик, то всегда полный трЫндец!
ГАИ нужно думать, где проводить проверку документов. Это их прямая обязанность - думать о безопасности дорожного движения!
Думать это не про них.
Им план выполнять надо. А" безопасность движения на дорогах "это какие то отвлеченные и малопонятные сочетания звуков не имеющие к собиранию денег с проезжающих прямого и непосредственного отношения😮
Большинство из них давно забыли что значит абревиатура ГИБДД,специфика службы такая - текучка заедает,ведь тут денег надо собрать не только начальнику на лапу,а что б и себе хватило на пиво и жена не зудела про норковую шубку,да ещё и квиточков со штрафов наскубать столько сколько надо и не больше не меньше и что бы план выполнить и что бы не дай бог статистику не попортить. Когда уж тут про безопасность думать,тут вообще думать нельзя,только успевай вертеться - всё на инстинктах - чютьё должно быть волчьим.
А теперь включи мозг.
КАКАЯ к херам "проверка документов"? С КАКОГО ХЕРА "проверка документов"?
ДЛЯ КАКОГО ХЕРА "проверка документов"?
Да там каждый третий - мудак! А мудаки не думают,просто делают.
А причем тут сотрудники ДПС? 1 автомобиль совершил остановку для того чтоб пропустить пешехода а ему в зад уже прилетели
Прилетел последний - четвертый,а останавливался что бы пропустить только первый,остальные останавливались вынуждено,что бы не вляпаться в перед стоящего! А так как первый остановился слишком резко то не у всех хватило времени среагировать на сложившуюся ситуацию.
Теперь вопрос : от чего это тот кто пропускал(самый первый) вдруг так резко затормозил? Не от того ли что зона примыкающая к пешеходному переходу на которой оказался пешеход перед тем как вышел на этот самый переход оказалась перекрыта грузовичком?
И при чем тут гайцы?🤔
Меня ДПСники перед перекрёстком тормознули, обочины нет. Завернул и остановился на обочине. Подходит дпс т спрашивает- что так далеко остановился? Говорю ему, что это ближайшее место где можно остановиться не нарушая правил. Жадно втянул воздух(любят синьку) и пошел обратно.
В правилах сказано, что останавливаться нужно там, где инспектор показал. Ехать до ближайшего места где разрешается парковка не нужно - это нарушение.
6.11 ПДД
@@Brother_of_his_Brotherлучше нарушить один раз чем платить за два .
@@Brother_of_his_Brotherа он как правило показывает так, чтобы ему удобнее было, а не так, чтобы водитель правил не нарушал. 😅
@@Alex-s216 еще раз, куда инспектор показал туда встать и нужно. Нарушения тут нет. Жесты регулировщика (в данном случае инспектора) приоритетом выше всех знаков, светофоров и разметки. В пункте 6.11 сказано встать куда показали.
Все остальное это проблемы инспектора.
@@Brother_of_his_Brother слышь ты умный по ходу гайцом работаешь , если видно что я могу кого то лишить жизни я лучше встану в такое место место где. Будет безопасно для всех
Я вообще увидел подставу! Откуда взялся пешеход в майке и шортах?! Из-за машины гайцов, бодрым шагом пошел на пешеходку, посл остановки грузовика!!!
А в чём подстава? В том, что некие дауны превышают скорость и не соблюдают интервал движения, и не видящие предупреждающие знаки?
@@demon-avaчувак ты даже не знаешь на что способны эти люди! Меня так за пешиходник оштрафовали! Остановился у пешеходника и пропустил людей, смотрю стоит молодая девушка возле пешиходника разговаривает по телефону, ну я и поехал потому что видно было что она не собиралась переходить, только я начал движение поворачиваю голову а она несется со всех ного на мою машину и театрально ударяется об зеркало заднего вида, а за фурой дальше стояли гайци которые меня и остановили 😂 я ему говорю, вы же сами видели что она вытворила а они улыбаются и выписывают штраф😅 вот и думай могут они так или нет
@@SVYaTOJ_GREShNIK я тебе конечно верю, но пиз*ить и я умею!
@@SVYaTOJ_GREShNIK, с регистратором надо ездить, их подставщики боятся как чёрт святой воды.
@@SVYaTOJ_GREShNIK Меня так же черти нахлобучили. Чел шел спортивной ходьбой и резко дал 90 на переход, я бы затормозить не успел, поэтому проехал. Петухи на личную мобилу снимали, качество говно. Можно было пободаться с ними, но как всегда неохота тратить время и нервы.
Гайцы однозначно неправы. По идее, водитель обязан остановиться там, куда показал жезлом инспектор. Поэтому инспектор в свою очередь должен это учитывать и до этого оценить обстановку. Эти и не оценили ни фига, и сами расположились всего в нескольких метрах перед пешеходным переходом. Как говорится, кадры решают всё. Но многие полицейские кадры, как показывает жизнь, в наше время имеют, к сожалению, именно что мало общего с настоящими представителями закона, а больше решают с помощью формы и статуса только свои финансовые проблемы. 😏
А если гаишник покажет на обрыв, что будешь делать. Водитель виновен.
Если если дурак скажет сто мудрецов не ответят@@РишатНизаев
@@Project_Neptune сам придумал? 6.11 читаем и учимся.
Водитель обязан остановиться по правилам. После пешеходного перехода.
Дармоеды и распиздяи, вот что представляет из себя полиция за редким исключением. Идут в полицию что пользоваться привилегиями и по раньше на пенсию выйти.
Грузовик сам мог проехать лишние метров 10, чтобы ПДД не нарушать и не мешать обзору. Да и автомобили должны соблюдать дистанцию.
Когда гай останавливает, он полосатой хернёй указывает где! И даже если там остановка запрещена, водитель обязан остановиться именно в этом месте!
ПДД, водитель обязан остановиться в указанном месте сотрудником (инспектором) дорожной полиции. Недавно просматривал умное чтиво.😂
@@aa1974a тоесть, если сотрудник ГИБДД на дороге махнул палкой и отпустил ее вниз, получается автомобилист должен применить экстренное торможение и припарковаться у ноги сотрудника ГИБДД, чтобы не проехать лишнего, а лучше сразу за спиной сотрудника? ГИБДД создано для того, чтобы следить за порядком на дороге и помогать наводить этот порядок, поэтому, если бы грузовик проехал бы дополнительные 10....15 метров, с инспектором ГИБДД ничего бы не случилось, его работа такая ходить к машинам. Когда меня останавливают, я никогда не применяю экстренного торможения, особенно на трассе тебе могу с зади прилететь, останавливаешься спокойно не создавая аварийной ситуации. Сотрудники ГИБДД порою тоже останавливают машины так, что нарушают ПДД, разок меня остановили так во дворе и указал встать на одно место, я не глядя туда встал, вышел, он у меня спросил права есть? Я естественно ответил, что есть, говорит пошли, нужно понятым быть пьяного оформляем. Я и пошел думая, что на 5 минут максимум, ушли метров на 200. А там этот пьяный совершил дтп и устроил цирк, больше часа там проторчали, пришел к машине, смотрю, а мне дпсник указал на тротуар, и я не думая остановился и ушел, а если люди с колясками будут проходить, Машина бы мешала. После этого всегда убеждаюсь в безопасности и правильности моей остановке, главное поворотник включить, чтобы инспектор видел, что действительно ты хочеш припарковаться. Все эти нюансы с опытом приходят. Родственник рассказывал как-то сотрудники ГИБДД остановили потом больше 20 машин за превышение скорости ( повесили 40 км/ч, чтобы перед перекрестком притормозили, потом перекресток на право и потом разгоряйся нехочу) после перекрестка весь поток только разгоняться (4 полосы по 2 в каждую сторону и отбойник сбоку). И сотрудники ГИБДД останавливают движение, собирают у всех документы, малины так и стоят на дороге и начинают оформлять всех не освободив проезжую часть. Тем временем с этого перекрестка выехал простой УАЗик, видя, что все стоят и всех оформляют якобы за превышение, начинает объезжать всех неправильно остановившихся, в итоге задевает встречу, сотрудники ГИБДД понимают что натворили, перестали оформлять протаколы, быстро раздают всем документы и типо разьезжайтесь, и мы поедем, нас тут небыло,а УАЗик сам нарушил без нас. Кто-то обрадовался, но и нашлись люди, кто сказал: нет, мы все были свидетели, что экипаж ГИБДД перекрыл движение остановив всех не на правой полосе, а прям на проезжей части и сами указали уазику объехать по встрече где и произошло ДТП, и причиной дтп было действие безмозглых сотрудников ГИБДД, которые хотели ещё смыться, но не получилось, заставили оформить ДТП и все поехали в полк в качестве свидетелей ( более 10 свидетелей нашлось). Так что не всегда безмозгло стоит останавливаться у ноги сотрудника ГИБДД, мы же не собачки, чтобы ехать к ноге.
@@aa1974a всё - на пересдачу! Двойка!
Таки да, но и ДПСник должен указать, подойдя, чтобы проехал за переход.
Считаю что дистанцию нужно держать. В любой ситуации.
Да что ты говоришь, мистер очевидность!
Майор ясен хер!@@БогатыйТрейдер-е2ы
Теоретически ты прав. Но как говорят, красивую теорию всегда портит безобразная практика. Вот на практике всё всегда иначе. Когда по дорогам 100℅:будут ездить автопилоты тогда может будет что то ближе к теоретическим расчётам, но это ещё не скоро произойдёт.
Главное скорость, которуюю эти дятлы явно не соблюдали!
И плюсом видно же, что переход и закрыта сторона из-за грузовика. Притормози заранее, чтоб задние в тебя не втюхались. А то прут до последнего...
Они сами правил не знают,и создают аварийные ситуации.Почти везде на переездах останавливают
Так в чем их незнание правил? Пункт в студию? А вот газель должен остановиться где можно, а не с перепугу как попало. Эти, приближаясь к пешеходному должны снизить скорость или остановиться, а не нестись. Тч учите ПДД😂
Газель должна была остановится, не мение чем в 5й метрах перед пешеходным переходом или непосредственно за ним
О чём думают водятлы подъезжая к пешеходному переходу на максимально допустимой скорости? Тем более когда они видят что край перехода закрыт! 🤦🤦🤦🤦🤦 Явно не о безопасности и предусмотрительности, скорее они ни о чём не думают по привычке 😂
@@АндрейЕрмошин-ц3жПДД ежегодно переписывают под хотелки водятлов отбирая права у людей
@@zccvbnmlkjhgfdsa так примеры, что кардинально нового в них за последние лет 20+? Туда добавляют для более тупеющих уточнения. Та де вафельница, и раньше нельзя было выезжать на перекресток, если за ним затор, изминили движение (въезд) по кругу, что бы совпадало с правилами, если круг просто распрямить. Пропустить заменили на уступить (про пешехода). И тд. Ни чего принципиально нового.
Из машины регистратора вышел пассажир и пошел на пешеходку, сотворил подставу!!!😮
О чём думают водятлы подъезжая к пешеходному переходу на максимально допустимой скорости? Тем более когда они видят что край перехода закрыт! 🤦🤦🤦🤦🤦 Явно не о безопасности и предусмотрительности, скорее они ни о чём не думают по привычке 😂
А при чем гайцы? Если дистанцию не держать , плюс 'хавальником' любопытным по сторонам елозить, то и грузовик не причина такого замена! Меньше рот нужно раздеваться на то, что к вам не имеет отношения. И ещё, есть такое суеверие: не разглядывай чужое ДТП иначе сам скоро в него попадёшь!
Ну все успели остановиться кроме последнего, ну виноваты гайцы😂. Причём первый вообще спокойно остановился😂 , вперед надо смотреть а не в носу ковыряться.
Не в носу,а в телефоне завис скорее всего🤷♂️
О чём думают водятлы подъезжая к пешеходному переходу на максимально допустимой скорости? Тем более когда они видят что край перехода закрыт! 🤦🤦🤦🤦🤦 Явно не о безопасности и предусмотрительности, скорее они ни о чём не думают по привычке 😂
@@zccvbnmlkjhgfdsaпросто тупые имбицилы. Потому что один такой урод оставил человека без машины. Протаранила 3 авто одну из которой превратилась в тотал и этот урод еще и без страховки🤬
Рассказывал историю, водитель работающий на международных перевозках. ехал по Европе на фуре. Обгоняет машина полиции. На табло машины высвечивается надпись на английском: следуйте за мной. Километров 15 ехали до первого кармана. Там остановились и предъявили нарушение....
В Махачкале такое сплошь и рядом. Сделал я одному замечание, что из трёх рядов, для проезда оставили один. Так он сразу: предъявите документы.
Ликвидировать как структуру , поборами сейчас камеры успешно занимаются, зачем тратить больше
А разве у полицаев есть другие задачи кроме
Стричь водителей
Карательная контора
Меня когда мусор остановил якобы за большой долг перед приставом (камера засекла долги), рядом тоже авария произошла из-за того, что засмотрелись на ментов водители.
Дело было в Казани перед приездом Мутина в феврале. Операция Паутина. 😅
Мусор с приставом нарушили всё, что можно. Клали они на закон
Да признайтесь уже, что гибдд это один из отделов налоговой, обременённый зачем то функциями контроля за безопасностью дорожного движения😂
А зачем рег остановился? Что бы снять подставу? Ведь панамка в шортиках вышла из его машины. Похоже на отрепетированную сценку.
заметь , его проверяют .
Российский автопром остановился, а японский нет :)
Пешеходный переход обозначен? Да.
Так что какое вообще дело до того, видно там пешехода за газелью или нет? В любом случае скорость надо снизить и быть готовым к торможению.
На видео обычные водятлы
А где он обозначен, если и обозначен то грузовик его закрыл.
@@Shuraken13 Как минимум, видно на дороге разметку.
Как максимум, с левой стороны дороги стоит знак пешеходки.
К слову, пешеходные переходы всегда обозначаются по обеим сторонам дороги и для обоих направлений.
@@piteft я пересмотрел видео, и нигде его не увидел, а уж разметку тем паче.Знак главной дороги есть....
@@Shuraken13 Слева по дороге, чуть дальше гайцов
@@piteft да возможно вы правы, знак там стоит, что там на нём не разглядеть. Но с другой стороны могли бы полицаи встать и за пешеходом, они своим присутствием берут всё внимание водителей на себя, а уж что там за знаки на встречке... сами понимаете. 😉
Виноват тот кто летел и не соблюдал дистанцию и не смотрел на дорогу
Виноваты в первую очередь гаишники.
@@РАдооооо конечно нет))
И те и другие виноваты!!!
Виноват пешеход.
@@СвятославКлочков-й7щ хорошенько подумал, соглашусь с вами
ГАИШНИКИ виноваты .
Это не гаишники а мусор@😊
Все кто в первого воткнулся виноваты , ибо " соблюдайте дистанцию " . 😇
@@БорисДубровин-ю9л И они виноваты, спору нет! Сотрудники создали аврийную ситуацию на дороге, а виноваты водители...😊
В чём виноваты "гаишники"? Они остановили водителя грузовика. Тот обязан остановиться, не нарушая ПДД: не ближе 5 м до пешеходного перехода или за ним, не должен кузовом своего автомобиля закрывать дорожные знаки!
Другие водители обязаны соблюдать безопасную дистанцию со впереди едущим автомобилем и снижать скорость перед пешеходным переходом.
Кто нарушает ПДД, тот и виноват!
*"Гаишники" в данном случае никого не заставляли нарушать ПДД!*
Невиноваты , они остановили грузовик , тот кстати остановился на обочине , а не на проезжей части . Виноваты те кто не соблюдает дистанции .
Мы можем только допустить мысль , что у проезжающих водителей в данном месте много отвлекающих факторов , грузовик , легковая на обочине , патрулька , инспектора ходят , всё это отвлекает , но надо было снижать скорость в таком случае . Мы ж не будем винить жену если она чтото вякнула и вы попали в дтп , вина то всё равно на водителе.
Бабушка на двое сказала. Газелист оствновился сам перед пешеходником. Мог дальше ппоехать. На экзамене Гаишник сказал бы не сдал. Права есть, значит правила ПДД обязан знать. Запрещено закрывать дорожные знаки.
Кстати слева знак (пешеходный переход)тоже есть!!! Так,что на дороге в глаза долбится ненадо!
Но не отменяет конечно уебишность гайцов вод.грузовика!!!
Садись - двойка.
Открываем ПДД и читаем пункт 6.11.
Да они даже посреди перекрестков останавливают , а на пешеходный переход , они вообще клали
Тут всем надо думать: грузовик, пешеход, поток автомлбмлей, гаи.
О чём думают водятлы подъезжая к пешеходному переходу на максимально допустимой скорости? Тем более когда они видят что край перехода закрыт! 🤦🤦🤦🤦🤦 Явно не о безопасности и предусмотрительности, скорее они ни о чём не думают по привычке 😂
Вообще когда подъезжаешь к мусорам или пешеходке, надо быть готовым ко всему
Ленивые сотрудники
Меня один раз гайцы за грязный номер остановили, выписали штраф 500руб, все ок уехал. Через неделю пришел штраф 3тыр за парковку в неположенном месте, на все мои попытки доказать что я не парковался, а меня остановили гаишники, оба штрафа в одно время, ни к чему не привели. Ответ у них один без фото-видео фиксации мы не принимаем ваши доказательства. В суды я не пошёл. Теперь когда останавливают сдаю поближе к их машине, желательно в притык.
1. Первый и второй автомобили спокойно остановились перед пешиходным переходом. А значит последний не соблюдал дистанцию.
2. Газель остановилась до перехода более чем за 5 метров предписанных ПДД, а значит нарушения не было
до перехода и остановки общественного транспорта не менее 12м, за, не менее 5м
@@АлексейСухих-я4бдо перехода 5 метров, после перехода можно сразу вставать. Остановки общественного транспорта 15 метров. 12.4 пдд
Газель остановилась по требованию сотрудника, там в любом случае нет нарушения. 6.11 пдд
@@Brother_of_his_Brother да, Вы правы. Но даже если бы Газелист это сделал от своей головы, то и тогда не будет нарушений
@@АлексейСухих-я4б 20 лет назад это было, давно это было. А теперь 5 метров 😉
Гаишники не обеспечивают безопасность на дороге, наоборот. У нас один ударил в бок едущую по главной дорогую корейскую машину. Патриот был сильно повреждён. Женщина похоже осталась ивалидом. Асел работает, гоняет.
А откуда взялся пешеход????
Там пешеход прошёл вот он сразу затормазил внимательно надо видео смотреть коментаторы😅
Периодически в нарушение требований регламента останавливают перед перекрёстками
Водитель грузовика грубо нарушил ПДД и стал виновником ДТП
Только проезжая часть является учитывающей расстояние до пешеходного, обочина не является проезжей частью, так что нарушение дистанции
200% подстава сотрудников, мужик шёл от них
Мне кажется, пассажир МОЛОДЧИК!
Когда остановили водителя, из машины вышел пассажир и пошëл переходить дорогу, чтобы преподать урок полиции наглядно, в практике, как не нужно делать😅
Виноват водитель грузовика, так как неправильно выбрал место для остановки ТС(он спокойно мог остановиться за ПП)
😂😂😂наши всегда так делают.... Облавы на дорогах , да ещё через жопу безопасности дорожного движения...
Грузовой виноват если меньше пяти метров! Надо было тянуть за пешеходку!!!!
Грузовой остановился по требованию сотрудника никакой вины нет в таком случае. Но безопаснее было бы встать за переходом, тут согласен.
И водитель грузовика виновен и гаишники не исключение ,,,,меня когда останавливают гаишники, я первым делом останавливаюсь где положено а не там где они хотят,,,,раз было так, одному пришлось идти ко мне около 50_60 метров,но он мохнул палкой,типо езжай ...
Никогда неостанавливайтесь там ,где вам показали, становитесь там где ваше тс немешает мимо идущим транспортным чредствам.
В любой ситуации дистанцию безопасную надо держать, и скорость безопасную. Если не способен выполнить эти требования - лучше ходи пешком!
В смысле виновны ли сотрудники😂😂 100%. там где они всегда пробки, и создание аварийной обстановки.
Не удивлюсь если они после этого дтп, сели в машину и уехали 😂.
Хотя и называются они, как то не правильно - инспекция безопасности дорожного движения. Нужно им новое название.
Давно надо запретить " проверку документов" надоели останавливать на каждом посту.
Последние несколько лет ГАИ не видно, иногда, по понедельникам, рано утром на въезде в город останавливают и спрашивают Пили? Неоплаченные штрафы есть? Даже про документы не спрашивают.
100% виновны! Пинок под зад и волчий билет из органов с лишением заслуг.
Мусора умеют создавать аварийные ситуации. Показатели нужны.
Первый авто увидел и остановился, остальные не соблюдали дистанцию.
Проблема не в сотрудниках. Водитель должен был остановится согласно ПДД. Так написано в правилах.
Он так и сделал, по требованию инспектора остановиться.
Остановиться он должен там, где ему указали, держу в курсе.
Нашёлся заступничек😂
Водители могли заблаговременно наблюдать, слева по ходу их движения, знак пешеходного перехода и снизить скорость перед нерегулируемыми пешеходным переходом.
Однако, они предпочли наблюдать жертв гаишников. К слову, от переднего бампера грузовика до зебры, метров 15 будет.
Р.S. Выражаю отдельную благодарность тормозной системе "Нивы".
В ПДД чётко прописано, что водитель обязан, именно ОБЯЗАН, двигаться с такой скоростью и дистанцией, чтобы избежать столкновение. Так что инспекторы молодцы, протоколов написали за несоблюдение дистанции. Водителям урок
В правилах четко написано:
Если по соседней полосе машина остановилась перед пешеходным переходом, водитель тоже обязан остановиться! А еще необходимо снижать скорость при переезде не регулируемого пешеходного перехода
Я Водитель с 1974года.И вот тогда, в правилах ПДД,был пункт,который звучал так: Перед возможным препядствием ,снизь сеорость и если нужно, ,до полной остановки.Однозначно,этот ,пункт ,и не требует иносказаний.Теперь,А разных видоизмененных и редактируемых не раз правилах,ЕСТЬ ЛИ ТАКОЕ?!Я просто спрашиваю ,Я уже давно ,не водитель..Ведь ,при таком, пункте как раньше, любые судебные претензии к ПЕШЕХОДУ ,Просто отметаются,вся ответствннность на водителе..Опасность- возможна?...осторожничай,или тормози..
Нужно наказать этих сотрудников по максимуму
Теперь этот "экипаж " обязан возместить ущерб водителям и получить "по шапке" от начальства с обязательным наказанием ...
Этой стране нужны герои которые наказывали и карали таких сотрудников без суда и следствия.
Самое главное, затормозить не смог, кроссовер😮😮😮😮
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.
Поэтому сразу снимается вопрос: "Нужно ли останавливаться, если инспектор без жезла". Нужно. Имеет полное право, пока при исполнении обязанностей.
При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.
Именно так. Инспектор направляет руку или жезл на автомобиль, а потом показывает место остановки. В указанном месте и следует останавливаться.
И еще пара моментов из Регламента:
Остановка транспортного средства осуществляется с учетом требований правил дорожного движения и соблюдением мер, направленных на обеспечение безопасности участников дорожного движения.
Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
То есть останавливая автомобиль, инспектор ДПС берет на себя все обязанности по обеспечению безопасности участников дорожного движения. Соответственно инспектор не может предъявлять претензии водителю, остановившемуся по его требованию.
Когда инспектор ДПС останавливает водителя в неположенном месте, как я уже написала, ответственность и риски он берет на себя. То есть вариант: остановить и наказать за остановку в неположенном месте, не прокатит. Административным регламентом запрещено.
Эти сотрудники не на своём месте, их надо увольнять и изолировать от любых полномочий, если только они не возьмут на себя ответственность за эту ситуацию
Они во многом виновны. На патрульке, например, лампа не горит, если бы горела водители обязаны были бы снизить скорость...
Виноваты не ГАИ, а люди, не убедившиеся, в отсутствии пешеходов на пешеходном перезоде, а если он не просматривается в условиях ограниченной видимости, то нужно снизить скорость, как минимум... Также в правилах есть пункт - возле мобильного поста гаи ехать с пониженной скоростью ив ожидании остановки...
Водитель нарушил ☝️ остановка перед пешеходом 10-15м ☝️
Запрещена ☝️
Виновен водитель первого авто. Перед пешеходной дорожкой надо было скорость сбросить, а не лететь
Ты ошибаешься.
Водитель первого авто уже не видел знака перехода, который перекрыл грузовик.
@@Victor16rusС левой стороны его конечно не видно.
Виноват водитель грузовика 100% надо было после пешеходного перехода останавливаться, как указано в правилах, а не в метре от него. Либо до знака за 5 метров.
Плюс водители двигавшиеся в попутном направлении, соблюдать дистанцию.
Для них это кормушка
Вина очевидна, обычно начинают перекладывать вину на водителя Газели. Хорошо что видео есть.
Не раз наблюдал, где стояла полиция на передвижном посту , всегда происходили аварии, они всегда своим появлением вызывали напряжение ситуации
Гайцы не виновны. Когда тебя останавливают, ты можешь хоть 100 метров проехать и припарковаться там, где считаешь нужным. Пусть идет к тебе сам. А не бить в тормоза от страха при виде взмаха жезла.
А водитель грузовика, что не соображает, что он не правильно парконулся? Причём тут Гайцы?
Они его тормознули, он должен был протянуть через пешеход и там остановить. В чем проблема 🤦♀️
В любом месте где ты нарушаешь остановка запрещена. В суде оспоришь.
Надо чтобы эти" сотрудники" компенсировали весь ущерб пострадавшим автолюбителям
Какой ущерб, первый остановился, а остальные дистанцию не держали, сами виноваты
Их не интересует безопасность движения, только свои карманы, и протоколы в суды. Проще ограничить скорость, запретить обгон. Дороги должны быть в 2 полосы в одном направлении по минимуму , а то как при царе горохе для упряжек с лошадьми.
Водитель не должен был останавливаться так перед пешеходным переходом, должен остановится без нарушений ПДД, несмотря на то что сотрудник показал жезлом место остановки. Тут однозначно вина водителя.
Они всегда "правы" .... Коррупция, кумовство, несправедливый суд... У нас беда с этими вещами.
Ну так водитель же знает ПДД, должен был остановиться за пешеходным, меня так же тормозил гаишник перед перекрестком, я не успевал затормозить, проехал перекресток, пешеходный и стал, гаишник подошёл,возмущался, я ему про ПДД напомнил, он даже права не смотрел, пожелал счастливо и я поехал)
Водитель грузовика должен был остановиться за пешеходным переходом, согласно ПДД!
Сотрудники ни при чём а водитель грузовика должен был остановиться за пешеходным переходом!
Грузовик на обочине. Виновен тот, кто не претормозил и не посмотрел на пешеходов.
Многие люди не могут свои поступки даже на один шаг вперед продумать. Гаишники не исключение.
Причём тут сотрудники, если паркетник не соблюдает интервал? Все успели остановиться, кроме него.
Конечно вдимость пешиходам и водителям закрыли . Виновны.
Кто закрыл? Если в чем они и виноваты, то это в том, что они выдали тебе права!
Не знаю как в России. Но в Латвии правила такие, что если ты как водитель видишь пешеходка и у тебя нету обзора - убедиться, что люди есть на пешеходке или нет, надо всегда притормозить и убедиться, что людей нету.
1) грузовику было место остановиться раньше
2) пешеходу прежде чем переходить даже по зебре, нужно убедиться, что его пропускают
3) соблюдай дистанцию!
Виновником будет последний, кто врезался в этот паровозник
Без вариантов виновны, они призваны следить за безопасностью на дороге. Вместо этого они сами создают аварийные ситуации как в данном случае.
1. Было указание гаишника к остановке, но конкретное место не указано, соответственно водитель выбирает где ему остановиться без нарушения ПДД. Если видит, что места мало, значит должен остановиться за переходом.
2. На видео конечно не очень хорошо видно, но по-моему там есть 5 метров между газелью и пешеходником.
3. Пешеход перед переходом дороги даже по пешеходному переходу должен убедиться в безопасности своего перехода, а не переть как лось напролом, п. 4.5 ПДД
4. Все успели остановиться, кроме последнего, следовательно он полностью виноват, не соблюдал дистанцию.
На самом деле, сотрудники не виноваты. Три машины остановились, значит пешехода было видно. И только четвёртая не смогла остановиться, а почему, водитель в ней сидел и мух ловил, и думал как бы его не тормознули, в надежде, что проскочит. Значит было что скрывать...
Либо в карман лезут либо подстава.... 🎉 браво
Со мной они также поступили, вычленили из дальнего ряда и меня зилок в зад догнал, при моём перестроении. И меня же огласили виновным. Я перестроился из левого в правый по правилам и затем с правым работающим поворотником стал притормаживать к сотруднику на обочину!😂😂😂🫶🤝
99.99% сотрудников не знают законов.
Зачем они вообще там стоят? Для чего им эти проверки документов??
Где они тут обеспечили безопасность дорожного движения??
100% вина полицейских , штраф выплатить пострадавшим ! Министерство ГБДД выплатить компенсацию каждому пострадавшему из своих премий в размере 500000₽
Самоя большая проблема на дорогах это сотрудники.
Откуда появился чел?😂
Теперь скажут что водитель грузовой виноват, что он должен был проехать за пешеходный переход.
Если сел за руль- будь внимательным! Мало ли что гаишник останавливает, переехал переход и вставай. Понапокупают прав, а кто то виноват😂😂😂
Мы вообще-то не видем на какой дистанции остановился водитель грузового авто от перехода.
Что в ПДД написано :
- ближе 10м до пешеходного перехода и 10м за переходом остановка запрещена.
Виноват водитель грузовика.
В ПДД не написано где тебя остановили и показали жезлом, там и должен остановиться. Проехал бы он ещё 20 или даже 30 м, у гаишника ноги бы не отпали.
Я думаю здесь многоходовочка. Входило грузовика тоже в доле, участвует в подставе.
по ПДД виновны водятлы.... а сотрудники как раз невиновны... это факт!
Это не ошибка, а вредительство давно пора увольнять за такое и весь ущерб оплачивать за счёт этих сотрудников
Мне кажется, что сотрудники должны быть более профессиональными, чем простой водитель.