Весьма любопытная и вечно спорная тема! Потому особая благодарность Валере - чье мнение всегда аргументированно, взвешено и потому вызывает доверие)) Спасибо за то, что поделился своими впечатлениями! Что же касается цен - то на каждый товар есть свой покупатель... лишь бы оно было в радость)))
Я тоже слышу разницу при использовании разных кабелей. Мне больше нравится звук посеребреных кабелей, так как на высоких звучат поярче. Смею предположить, что тайный кабель это R93, бескислородная медь покрытая слоем серебра.
Как-то тоже задался вопросом по поводу проводов, очень захотелось их самому послушать, потестировать. Я подключаю всю свою аппаратуру советскими межблочниками перепаянными под RCA, толстые медные провода с мощной оплеткой. Взял на время у знакомого, торгующего хай фай аппаратурой, межблочник какой-то монокристалл 0.7 м почти 400$ и обычный копеечный китайский шнурок. Подключал CD к усилителю, очень долго и тщательно слушал. Какой-то особой разницы между ними не заметил, не поверил и прогнал тест RMAA. АЧХ у всех проводов абсолютно одинаковые получились, только у китайского незначительный фон выявился. Далее подключил вертак ММ к фонокорректору, вот здесь разницу какую-то удалось заметить. У китайского явно чуть менее чистые верха, а вот между советским и фирменны разница если и была то где-то на уровне подсознания. После этих прослушиваний вздохнул с облегчением и теперь провода перестали меня волновать.
Красава! А мы физику учили хорошо в школе, поэтому заказал с Китая хорошо сделанные и доволен как 🐘) Дело прошлое и старые советские норм были, но захотелось красоты. А разнице в кобелях нету, а эти прогульщики пусть забавляються
Извините но может стоимость акустики и усилителя ( соответственно скорее качество) влияет? По моему опыту min 5000$ за систему, что бы изменения в кабелях были слышны ( если не шнурки с Nordost сравнивать а приблизительно похожие) . А после 10.000$ это уже вкусовщина аудиофилия.😊
ребята, если вас перестал устраивать стоящий на аппарате кабель, то замените его на старый, который лежит у вас в тумбочке... будете приятно удивлены...))
@@ValeronsVinylChannelVVC ага, выяснил уже, что межблоки по разному звучат, уже зерно сомнений закралось) Потом дело пойдет до акустических. А в конце выяснится, что сетевики тоже влияют на звук! О_о это будет шок для тех, кто "физику в школе учил". Далее логичным шагом будет провести выделенку из фуджикуры и начать менять предохранители на аудиофильские)) А потом будешь читать комменты, какой же ты нехороший человек, перешел на сторону аудиофилов! Физики-теоретики то на своих компьютерных Genius за 500руб и совковых S90 разницу не слышат!
Валерий приветствую! Крайне неожиданно было увидеть от Вас тест кабелей:))), помнется как то уже поднимал эту тему в коментах и Вы отнеслись скептически, но благо все меняется к лучшему))) Для себя уже давно понял и не раз убеждался в важности этой темы, помимо межблочников не менее важны акустические и особенно силовые (это вообще основа), а если все это дооснастить качественным специализированным фильтром питания результат может быть не только в мелочах, но и в значительном приросте качества! На мой субъективный взгляд лучшее решение это монокристаллическая медь, серебро с окрасом на любителя, но есть и исключения например кабели Chord посеребренные... Если к своей системе подобрать достойные проводники (совсем не значит дорогие) можно добиться весьма ощутимого прироста! И еще важный момент, кабели должны греться и "прирабатываться" к системе +- от 50 до 400 часов:)))
Как всегда БОЛЬШОЕ спасибо за обзор ! Я тоже методом проб и ошибок пришёл к выводу , что кабеля влияют на звук. Ещё нужно было уточнить, что ещё и их длинна . Её я тоже подбирал. Использую аудио кабеля " Oehlbach ". Да и просто эстетично и приятно использовать красивый кабель.
Перепробовав порядка 20 вариантов разнообразных межблочников стоимостью +/- 50 т.р. за метр, в результате Я остановился на «DH Labs Air Matrix». По-моему, за свои деньги, лучшие в этом сегменте. P.S. Насчет дорогого серебра: оптовая цена на бирже ~ $0,21 за грамм. В метровом кабеле этого серебра в лучшем случае граммы. Так что в стоимости дорогого кабеля, в 40 т.р., цена серебра, это доли % . При всем уважении к DAXX, за такие деньги, что стоят топовые модели, никто не покупает у них кабели. Поскольку есть гораздо более интересные серебряные варианты у гораздо более именитых и уважаемых производителей. Так что снимают с производства, поскольку никому не нужны, а никак не из-за дороговизны серебра. Это лукавство!
Как говорит один производитель : если вы не используете аудиокабель, вы недополучаете даже те возможности вашего сетапа, за который вы заплатили. Это ответ на вопрос про середнячковые компоненты.
@@nikolajnik3568 Думаю дело не всецело в цене кабелей, а в том влиянии которое они оказывают на звук. Другое дело что дорогие могут портить звук в гораздо меньшей степени чем бюджетные, но если к подбору недорогих подойти с умом, разве не будет результата? Рост цены хоть и связан, но имхо сильно обгоняет прирост качества, это скорее социальный барьер - не можешь купить - ты унтерменш.. Отсюда и ноги растут необходимости маркетинга - человека нужно уговаривать тратить труднообоснуемые суммы на эти хохоряжки..
@@nikolajnik3568 Увы, пока мучаюсь с компонентами(предварь, цап, ревизия акустики), но надеюсь и межблочники в конце-концов подобрать. Главная проблема(как я ее вижу) - риск не попасть со звуком при покупке дорогого межблочника без прослушки. С бюджетными проще - купил и не паришся даже если не подошли.. Так что в данный момент по возможности напрягаю друзей на предмет взять-послушать и сделать выводы..
@@ВячеславМатвеев-р3й После некоторого времени прослушивания разных произведений, с разных носителей, в разных форматах, а также просмотра обзоров и чтения комментов - у меня сложилось мнение : кабели передают более чистый и детальный звук (по сравнению с обычными), но не всё зависит от кабелей. Исходные параметры задаёт контент, если в записи имеется отличная детализация, динамичность - кабель более полно раскроет, придаст больше эмоций при прослушивании. Если же в исходном контенте звуковая картина бледная, невзрачная - кабель бессилен её раскрасить. Кабель, всё ж таки - не эквалайзер и не звукорежиссёр, добавляющий в контент красок. Разные треки звучат по разному, даже у одних и тех же исполнителей. Например, записи, сделанные в разные годы, на разных студиях. Очень много зависит от тех, кто сводил и делал мастеринг. А если запись отличная, так она и в формате mp3 (320) будет звучать. Если слушать винил, то различия звука от смены приводов, головок, игл и фонкорректоров можно различить только на более качественных кабелях. Обычные недорогие кабели фильтруют тонкости звука, усредняя его.
Спасибо как всегда за интересный обзор.Но слава богу я счастливый человек,потому что не слышу разницу в кабелях в тех пределах,что бы из постоянно улучшать.
Здравствуйте Валерий !!! Все Ваши обзоры ,однозначно - Нравятся и со смыслом !!!!!🎼🎵👂 Прослушал я все сравнительные тесты по кабелям Дакс . Их было 5 , три музыкальных фрагмента , мои выводы таковы : первый кабель " звук плоский , ядовитый , утомительный , много синтетики , я называю это - мнимая прозрачность . Второй кабель : звук " теплый ", с хорошей сценой ,как в глубину ,так и в ширину , " съедобный" музыкальный . Третий кабель ,очень похожий на второй ,но как то более всё осветлено по звуку , чуть яркова то не не портит , слушается не плохо . Четвертый кабель , тоже похоже не 2и 3 ,но с более выраженными шлейфами и послезвучием , чуть всё как-то просторнее . Ну и наконец ,кабель 5 , вот этот кабель , я считаю подаёт очень взрослый звук !! по настоящему - аудиофильский !!!!! Практически претензий к нему Нет !!!!! Очень правильный и " съедобный " , маститый звук !!!!! В общем ,если по быстрому и через Ютуб , звук тестируемых межблочных кабелей распределился так !🙋✌️🎼🎼🎼🎵🎵🎵👂👂👂👂👂👂👂🎸🎸🎸 И у меня сложилось такое мнение , что кабель номер 5 ,вообще другой " породы" или фирмы , или может даже , кто-то для себя ,его с большой любовью сделал ✌️🙋🙋👍👍👍 И вот его бы , я себе в коллекцию прикупил 👍🎼🎵💰💰💰👂
Нужно слушать, ну и чтобы глаз радовал. Всё увлечение винилом изначально доставляет эстетическое удовольствие. Начиная от поиска пластинок и заканчивая... Да, нет заканчивая никогда
DAXX у меня были первыми кабелями после стандартных. Потом поменял на QED. А теперь вернулся к «стандартным», т.е. самым простым… Вообще не слышу разницы… Когда то, мне «грело душу», что у меня стоят «дорогие» кабели, теперь ваабще фиолетово 🤪…. Ах да, все начиналось с Monster Cable и QED. Теперь остались только jack-jack DAXX и MonsterCable. А смотрю ИНОГДА на КИТАЙЦЕВ!!! Стопудово они берут материалы дороже, а готовая продукция дешевле аналогичных «брэнд наймов». P.S. коннекторы от DAXX вообще не нравятся 😲 Тем не менее готов получить в подарок DAXXовский miniJack-2RCA длиной 1м 🤓
Скачал сэмплы. Послушал. Не слышу разницы. Открыл программу звукозаписи, разложил их там - визуально отличаются. Если брать визуально отличающиеся отрезки и сразу их прослушивать друг за другом в программе звукозаписи - разница слышна. Но я не могу сказать, что какой-то хуже, какой-то лучше. Разница на уровне погрешности, поэтому среди представленных проводов, на мой взгляд, вряд ли есть смысл выбирать, какой лучше.
Отличный обзор :) Пока в процессе отслушивания сэмплов. В плане наушников имел опыт пробы разных кабелей, и пока пришёл к выводу что предпочитаю просто медь, без всяких посеребрений. Посмотрим что сэмплы "подскажут"... Пока определённо уверен что кабель №5 - R100 из чистого серебра.
Спасибо за обзор! Позволю заметить, что для достижения минимальной ёмкости, всё же лучше использовать коаксиальный кабель (одна жила + экран) либо неэкранированную (!) витую пару, если конечно она не словит помех (что бывает нечасто, но бывает). Всё-таки микрофонные кабели лучше после преда и далее ставить. Для MC головки, где действительно ёмкость имеет не такое важное значение, вылезает индуктивность (!) распределённая и, как следствие, отношение активного и пассивного сопротивлений кабеля.
Здравствуйте, Валерий! Хочу поблагодарить за качественную и нужную работу, которую вы проделали. Ваш канал смотрят энтузиасты качественного звука, нам всем было очень интересно соотнести возможности своих сетапов с уровнем, который предлагает вы. По теме: несколько раз прослушал фонограммы, наименее интересна "1", самая подробная "3", самая музыкальная "4", а "5, 2 и 1" трудно отличить друг от друга. Прослушивалось на AKG K712 через винтажный пред Sony 1000ES. Ещё раз спасибо вам!
Доброго дня, Валерий! Слушал сэмплы несколько дней на разных сетапах. Разница слышна, но определить где какой кабель всё же сложновато))) Вот мой вариант: кабель 1 - R89 кабель 2 - R86 кабель 3 - кабель Х (предположу, что это медная моножила) кабель 4 - R101 кабель 5 - R100
Спасибо Валерий за труд!!! Сам использую межблочные кабели самодел из микрофонного стерео кабеля, точно не помню, какой-то ''немец'', и особой разницы с ''китайцами'' не заметил. А вот акустические... после замены кабеля сечением 4мм² ноунейм для автозвука, на брендовый того же сечения, разница огромная!!!
Ну не знаю.. Хотелось бы конечно услышать в живую, но по десятке за кабель, это как-то дорого для семьи. Кто видит разницу и может себе позволить, молодцы😀
Валерий, сделайте передачу о себе и о бате. Кто вы, откуда, какое образование, как давно музыкой интересуетесь, как формировались и менялись вкусы. Мне кажется, что ваши личные качества, для умных зрителей, не менее интересны. Ждем!
Валера спасибо за проделанную работу! В выигрыше подарка не заинтересован, т.к давно перешагнул этот уровень, поэтому выскажу всего лишь свое мнение. Как насчёт того, что кабель , это как труба. Либо пропускает частоту, а не подкрашивает, ( относится к серебру) либо нет. А если недорогие кабели поставить на аппаратуру серьезного уровня, то сразу слышно упрощение звука в целом.
Доброго врмени суток. Отличный обзор! С кабелями этой фирмы не сталкивался, а вот rca конекторы видел. Солидно. С авторм по поводу влияния на звук согласен. Правда в высокочувствительной аккустике, да в хорошем тракте заметно. И когда берёшь хороший кабель в руки- это достовляет приятное впечатление. Скачаю сэмплы, послушаю, отпишусь. Здоровъя и удачи
Добротный контент! Спасибо за обзор и разъяснения - для меня как новичка информация на высоте! Послушал сэмплы: 1 кабель - R90 2 кабель - R86 3 кабель - R100 4 кабель - R101 5 кабель - X первые два кабеля вообще не улавливаю разницы, наугад ставлю.
А есть разница! Не верил, что смогу услышать, или сетап позволит это сделать. Но... блинтч! Серебро слышно! - более прозрачные верха, соответственно - детальность и прозрачность, даже объем глубже. Места от + к - : R100, X, R101, R89, R86. X - R99
Для меня в этом году случилось открытие нового звука благодаря межблочному кабелю фирмы Аудио-техника! Серия кабелей сей фирмы под названием REXAT. Вряд ли удастся найти сии чудесные провода в магазинах. Мне случайно повезло их для себя открыть. Начиная с февраля не спеша переслушиваю свою небольшую коллекцию компакт-дисков. Слушаю в наушниках через усилитель для наушников. Проигрыватель блю-рейный топовый ОНКИО. Никакими графиками и другой техникой невозможно показать настоящую разницу. Это надо слышать! Воздух, помешение студии стало слышно. Малейшие отзвуки голосов, и инструментов. Сцена! Чудо чудное, диво дивное! Так что скептики смейтесь дальше. А я получаю неописуемое удовольствие от любимой музыки! Моя великолепная четверка: ONKYO BD-SP809 Audio-technica AT-HA21 Audio-technica ATH-A990Z И кабель Audio-technica REXAT AT7728.
Спасибо за интересные обзоры и выводы, которые сравниваю со своими рассуждениями. Бывает очень полезно для принятия окончательного решения при выборе, в том числе и аудиотехники. Мой выбор: 1. - 89 2. - 101 3. - 100 4. - х 5. - 86
Информативный, интересный, детальный и понятный для обывателя обзор!!! Часто покупая аппаратуру всегда вставал вопрос о кабелях, кто что говорит, каких мнений только нет, но в основном всё зависит от цены и понимания что есть в данный момент. Благодарю Valeron!!! Жду новых роликов!!!
Как всегда информативно, интересно и познавательно! Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. По семплам так: Кабель 1 - 86, Кабель 2 - 100, Кабель 3 - 101, Кабель 4 - 89, Кабель 5 - Х. Больше всего понравился 2 и 3, далее 4 и 1, а 5 просто ровный. Ждём правильных результатов! Благодарю!
Интересный обзор, спасибо Валерий! Первым делом поздравляю с приобретением нового проигрывателя (5.47), надеемся увидеть видеообзор сего аппарата :) По кабелях - наиболее приемлемой покупкой считаю кабель из монокристалической меди. Посеребрение меди дает максимальный эффект в кабелях для радиочастот, поскольку ток РЧ распостраняется по поверхности проводника, а вот ток звуковой частоты - на всей площади. Поэтому посеребрение такого кабеля скорее защитит проводники от корозии, чем поменяет звучание. А вот чистое серебро возможно влияет на звучание уже посущественнее.
Все прогнал сэмплы, честно говоря не заметил какой то уж совсем дикой разницы, по крайней мере такой, за какую надо платить не совсем маленькие деньги))))) Пс по непонятной причине понравился кабель №4)))))
Это как это? Кабель влияет на АЧХ изначального трека? Уффффффффф, ща мозг взорвется:) ну уж спасибо :) Мы как нибудь по старинке осцилографом тыкнем. А вот покупка дорогого кабеля - потому, что могу себе позволить. Это другое и сколько захотите. В конце концов кто-то покупает BMW X4, а кто-то Renault Duster. Хотя конечно не совсем корректный пример :) P.S. На частотах до 80 кГц, сомнительно искать разницу в звуке перетыкивая "шнурки". А вот фоно кабель действительно может серьёзно повлиять на звук, но нужно понимание и соответствующие замеры.
Нв первом месте психоакустика.... Я вот только что от сд кассетьі охренел, откопал 100500 летнюю пленку десяток раз переписанную и второй час в полном ауе....
"... Кабель влияет на АЧХ изначального трека?..." - не изначального и не трека, а просто любого электрического сигнала при прохождении. Зря сомневаетесь, а тем более демагогию в своих неподходящих примерах разводите. Это вам не ток-напряжение на 50 Гц измерять. Один и тот-же межблок в звуковом диапазоне частот может сыграть по разному на разной частоте и с разными компонентами системы - именно совместимость входных-выходных-проходных индуктивностей, сопротивлений и емкостей каждого блока играет роль, материал кабелей тоже. Все это и может дать хороший или неожиданно плохой результат, даже на приличных составляющих. С какого-то времени не использую акустические кабеля с серебром - на некоторых связках наблюдал эффект акцентирования вч, вроде эффекта "перевоздушивания" или даже легкого "подзванивания" если совпадет комбинация, предпочитаю пассивные элементы нейтральные, а с неугодным тональным балансом в активных компонентах борюсь поэлементно индивидуально, если получается или подбираю в комплексе для взаимокомпенсации акцентов.. В общем каждый делает как ему нравится, но касательно проводов совершенно точно то что с помощью их подбора можно реально менять окрас звука системы.
@@ВячеславМатвеев-р3й Иди в баню "уважаемый" , Вы жулик, и пургомёт, на службе продаванов :) ну или пациент сбежавший из "Кащенко". Сколько видел разглагольствований и всякой хрени на тему проводов, но как дело доходит до реальных (живых) тестов все аудиофилы сдуваются как воздушный шарик, и начинают мямлить "мантру" - не все могут слышать прекрасное.
А я использую старый японский винтажный межблочный кабель , такой же по толщине как и встроенный кабель на проигрывателе pioneer 1979 года. По мне самый оптимальный вариант , так как экран и центральная жила впечатляют , несмотря на кажущуюся тонкость кабеля.
Спасибо за обзор ( это работа и не малая ). Мне понравились все ( хорошо звучат,просто дело в нюансах). Дали бы мне без сравнения - купил бы любой , а так понравился 2,4, и 5. Не судите строго . ибо у меня не все крутое и дорогое в стойке.( Trio 8300+ Sony cdpx-555es + Grundig hi-fi box-2500a)
Нет фонокабеля - нет проблемы, жалко что никто этой простой истины не понимает) Любой хороший фонокорректор на современной эл.базе помещается прямо под осью тонарма внутри вертака, но конечно выгодно продавать отдельные внешние гробы + еще породить тем самым рынок кабелей) Чем ниже емкость тем ярче звук - не совсем справедливо. ММ Головка имеет большую индуктивность и с кабелем образует резонансный контур, дающий подъем верхов. Чем выше емкость тем ближе эта частота к 15-20 кГц, а МС с ее низким выходным сопротивлением и индуктивностью гораздо более пофигу на емкость. Чтобы узнать кстати емкость - достаточно купить простой LC метр, который стоит раза в 2-3 дешевле чем этот "недорогой" кабель))
Хорошо, если человека два из всех коментаторов поняли что Вы написали. То что для радиоинженера очевидно, для обывателя какое-то непонятное волшебство.
@@vladimirseregin3947 Потому что мало кто так глубоко разбирается в том насколько что и как влияет на звук. Любые провода имеют сопротивление, емкость и индуктивность. Где-то этими значениями можно принебречь, но не в случае соединения головы с фонокорректором, тут это влияние довольно значительное из-за вышеупомянутлго LC контура, образуемого индуктивностью конкретной головы, и комплексной емкости всех проводов от башки до входа в фонокорректор (включая входную емкость корректора). Но нужно учесть один момент: если вы его не слышите (а оно находится в области высоких частот), то варианта два: ваша система не дотягивает чтобы отыграть эти нюансы, а вторая причина это банально возраст. С возрастом ухудшается слух в районе высоких частот.
@@su8452 Ну разницы глобальной нет, точнее она есть но на приборах только) OFC это совсем не тоже самое что монокристалическая, там разница в молекулярной структуре и чистоте ее, монокристал это считай единый на молекулярном уровне чистый медный проводник без микротрещин! Коротых полно в OFC
Я сам мотал провода, сам тестировал кабели, и выводы просты: у "меди" более выражен эффект направленности, серебро красит звучание, если использована смена материалов "в лоб". Самое забавное что во всех этих тестах у вас имеется значительный участок медного литцендрата, это в лучшем случае. И если разбираться до конца, то нужно начинать с него, и тогда провода делать на той же основе, что и проводники в тонарме, с той же (или комплиментарной) структурой. И после этого начинать колдовать с заземлением. Там картина гораздо сложнее. Вообще правильный кабель к корректору должен быть на пятиштырьковом разъёме. Тогда появляются точные (стандартные) основания как к заземлению. Я закончил эти эксперименты в 88-89 году. Наверное зря... Воздушно- шёлковый диэлектрик безусловно самый лучший по звуку, потом фторопластовая жёсткая лента или объёмный пучёк нитей ф-4, потом идёт вспененный полиэтилен, потом на самом низком уроне модифицированный гибкий фторопласт. Провод МГТФ в звуковых сигнальных цепях пригоден только если вы хотите закруглить и очистить тракт от ультразвука, как в дешёвых ЦАПах. При правильном свитии вы можете резануть помехи, и может быть, даже добиться лучшего результата при десэмплировании. Причём, это тонкий инструмент "промасливания звука", там где это нужно по окрасу. Те, кто будет заниматься конструированием ЦАПов в результате могут уменьшить уровень подмешиваемого шума, либо избрать тип с более линейной характеристикой, использующих меньшее пересэмплирование, и будут награждены более живым звучанием, при той же масляности, как у хитрозамороченных схем. Такое вот секретное оружие. Вернёмся к пятиштырьковому разъёму. Почему он важен. Его в виде гнезда надо ставить на входе в корректор. И там вторую ножку вы сажаете на абсолютную нулевую точку всего комплекса тракта. Здесь сердцевина всех земляных звёзд. Дело в том, что все проводники - антенны и они ловят все электромагнитные помехи, а их сигналы зависят от путей прокладки и направлений. Проложенные в едином защищённом кабеле от помех - остатки наводок сходятся абсолютно в одной точке и там вычитаются друг из друга. Вы получаете -3дБ по шумам, которые вы не всегда даже можете учесть. Во всей остальной архитектуре комплекса у вас будет вторая точка абсолютного нуля на усилите, и они сживутся с вашим корректором и любым иным источником звука. Вам не придётся "танцевать", при дальнейших коммутациях, и даже задумываться, а на той ли ступени вы заземлились.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерон, я не рассказал вам настоящих секретов - это только поверхностная часть. Мне просто бывает жалко, когда вы ищете не с того конца. Вы попали в ситуацию, когда производители и маркетологи дают вам результаты своей работы, но подчас и полощут мозги. причём чем больше вы будете брать исходных точек в виде законченных работ конструкторов, тем труднее будет распутать этот узел информации и фальши. Тут надо с теории начинать. Фундаментально принимать несколько постулатов, которые уже давно назрели. Тогда вы поступенчато придёте к более или менее опережающему итогу. Вот в постулаты мало кто верит, вот где беда... Всё понимают, но верить, каждый по своему не хочет. Это отрицает многие усилия у них в прошлом.
@@Владимир_Ильин все верно, но моя задача была узнать на практике (семплами) есть ли разница все же. Поэтому взял самый бюджетный бренд, производящий кабели. Вообще в кабельную тему ввязываться не хотел никогда
@@ValeronsVinylChannelVVC Вы не ввязываетсь в тему, это неправильное восприятие. Тема существует независимо от вашего присутствия в ней. Есть проблема? - есть. Надо её решать - надо. Вы же сами увидели что разные решения на одной и той же базе при разных материалах дают разные результаты. Остановиться можно на любом из этапов познания. Вы пришли к правильному выводу насчёт использования серебра. Но это только половина.)) Серебро можно заставить правильно воспроизводить муз сигнал. Это я знаю точно.)) Для студийно- реставрационных целей это решение годится, можно многое "поднять" из, казалось бы, навсегда утерянных сигналов. Лично я в этом убедился при использовании своих проводов для перезаписи видеосигналов. Удавалось поймать и уловить искажения которые сглаживались при перекладке через видеоленту. Это парадокс, но можно выловить в записи сигналы, которые были на студии "неслышимы для режиссёра". Одна из причин, по которой пришлось бросить это дело - была в том, что чем лучше ты вытаскиваешь сигнал, тем меньшую долю записей без дефектов ты обнаруживаешь в музыкальном потоке. Это всё выводилось на грамзаписи. Вывод таков. - из грампластинки можно достать больше музыки и звука, чем улавливал режиссёр на пульте, и эти сигналы можно не только воспроизводить, но и использовать для целей ремастеринга. Очень легко сделать панорамную систему звуковоспроизведения на основе суммо-разностного преобразования двухканальной записи, например, такие панорамные дешифраторы не будут обладать основным своим недостатком - сваливать в одну кучу музыкальную панораму, и не растягивать её в режиме перекоррекции. Вы сможете получить как моно, стерео двухканальный, так и панорамный эффект одновременно, не нарушая структуру записанного сигнала. Это подобно увеличительному стеклу или смене места слушателя относительно оркестра или авансцены, мнимой или сформированной в студии. У вас был ролик, где вы говорили о разных ремастерингах при издании LP. Значит проблема для вас открыта. Вам не нужно будет забуриваться в самую сердцевину, а предпосылки уже есть. Другое дело, нужно ли вам "больше музыки", мучаетесь ли вы с центральным КИЗ (кажущимся источником звука) и волнуют ли вас потерянные пространственные эффекты. - Это уже вам решать. Главное знайте, что какая-то доля имеющегося на пластинке сигнала для вас останется скрытой, она небольшая, но там самые вкусности.
Спасибо за аргументированный обзор! Занимался этой темой для себя и для знакомых. Действительно, материал и конструкция кабелей при хороших компонентах системы, влияют на звук! Измерял ёмкость кабелей, брендовых и самодельных. Межблочные не сильно влияют, а от проигрывателя к корректору нужна минимальная ёмкость и индуктивность. Симметричное подключение через XLR на вертушке решает проблемы и по звуку, и по шумам, не зря в студиях этим пользуются. Медный коаксиальный кабель с 1 жилой внутри и плотной оплёткой, лучше из старых запасов, с хорошими коннекторами RCA- ВПОЛНЕ бюджетное решение, на слух не хуже некоторых брендов, и уж точно лучше подделок под них!
Не знаю, хорошо это или плохо, но по первому впечатлению, особенно на первом треке, больше всех понравился первый кабель. Как-то он, что-ли... натуральней остальных показался... И ВЧ и вокал... Но вот если из собственного опыта. Изготавливаю я значит, под заказ, кабели из советского коаксиала. (Кто из Украины - обращайтесь. Не пожалеете!😉) Посеребреная медь + фторопласт. И вот включил я как-то сразу после своего кабеля один недорогой DAXX. Вобщем, было отчетливое впечатление, что с DAXXом певцы стали шепелявить. Особенно женщины.😁 Если не сравнивать в лоб, то конечно, этот эффект смазывается, слух привыкает... Вот такая история...
Спасибо Валерий, за труд как всегда с огромным удовольствием смотрю ваши видео обзоры и тесты👍! Как то вот тоже не особо верил в "звучание кабелей", но решил поменять акустический, а то стоял какой то, даже название не вспомню, разделан был под биваеринг и вроде бы все устраивало, но приобрёл " Kimber Kable" и если честно, то особых иллюзий не пытал, а так для понтов больше, но когда включил не поверил своим ушам, разница была на столько слышна в виде как бы расширевшегося частотного диапазона, если можно так выразиться в двух словах, что прямо дух захватило от услышанного... И вот для себя тоже сделал вывод, что кабеля имеют влияние на звук и им так же нужно уделить внимание и выкроить определенные денежные средства на приобретение... Из "Daxx", всегла хотел серебряный R 100 попробовать, но цена нынче на него конская...
На самом деле разница есть, она минимальна, и более чем уверен - обусловлена разной емкостью и сопротивлением кабеля. Почему - может обьясню позже) Ну а как по мне - порядок таков: 1 - R86 2 - R101 3 - R89 4 - R100 5 - какой-то хороший, возможно серебро, как и R100
Кабели это тоже очень важная часть системы, по моему мнению. Предпочитаю сам их делать для себя. Вначале по причине невозможности купить хорошие, а потом, когда пришел со своими самодельными в знакомый аудио салон, убедился, что мои эксперименты были успешными. Теперь в моих системах межблочники только свои. По поводу кабелей из серебра или посеребренных - сразу они не звучат, надо их прогреть. Возможно поэтому разница в тесте маленькая. Но она есть. Скорее всего, ошибусь (слушал ночью на компьютере через наушники), но по моему, 1 - это R100, 2 - неизвестный, 3 - R101, 4 - R89, 5 - R86. Металл неизвестного кабеля медь с серебром, считаю.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, возможно пропустил мой комментарий, который я написал чуть раньше, там мое предположение где какой кабель, и Х там так же соответствует 2.
На компьютере даже через наушники разницу уловить трудно. Другое дело, когда слушаешь на реальной аппаратуре. Там разницу замечаешь сразу! Для себя вопрос по кабелям решил давно. Еще в 90-е купил межблочник Монстр Кабель за 100 баксов и 6 метров акустического кабеля (название уже не помню) по цене 7 или 10 долларов за метр. С тех пор менял аппаратуру, но кабели остаются прежними. Кстати, для объективного теста кабели нужно прогреть часов по 100, разница между марками будет гораздо заметнее. А так многие пришли к выводу, что фирменные кабели - просто маркетинг и будут продолжать пользоваться вешалкой.:)
Прочувствовал звук ,собрав межблочники из кабеля klotz mc-2000 и rca amphenol(цена 900руб. за два готовых кабеля)-советую.Цена-не главное,далее влияют только головки и иглы.
Бескислородная медь рулит! Сигнал не успевает окислиться за пару наносекунд прохождения по проводу, и поэтому на другом конце провода такой свежий и яркий звук. Ну а серебро же обладает дезинфицирующим эффектом, так что, если посеребрить бескислородную медь, так эта свежесть звука будет долго сохраняться.
День добрый! Никогда не верил в магию кабелей...но. Брат убедил меня преобрести кабели из монокристаллическоы меди. Уламал,засранец. Заказад кастомные у мастера(зовкт Олег) . Проживает под москвой. Занимается изготовлением под заказ кабельной продукцией под любые нужды. К стати в последствии были заказаны у него же и силовые такие же. И о чудо...моя состема просто раскрылась . Звук стал просто огонь. У меня ламповый 2х тактный кастомный и денон dcd 900ne. Просто песня. Так что вмё же есть магия.. ЕСТЬ.
Спасибо за обзор!!! Однажды довелось сравнить свои первые недорогие кабели с Ван ден Хул взятыми на тест. На мой тогда не опытный слух разница была колоссальная
А мне тут чувак говорил, что мою временную лапшу китайскую за 1 доллар не стоит менять на 50 баксовый кабелёк. А то у меня эффект рупора на басах, компрессия на 60 Гц и срез ниже 60. Это произошло после покупки цапа Топпинг Д50с ,который нечем подключить. Вот и кому верить? Цап говно, или кабель так влияет? В прошлую карту инфрасоник квартет что только не подключал- отличались девайсы только детальностью и количеством нижних/средних/высоких частот, но диких эффектов не было. (был кабель недорогой но с виду внушительный.)
Задача кабеля не ухудшить звук. Вот и все. А вот улучшить он его точно не может. Кстати к Daxx относился всегда не серьезно. После вашего обзора мнение поменялось)) Как нибудь думаю попробовать их продукцию.
Я всегда смеялся со "звучания кабелей". Может просто с детства электроникой увлекался и радио кружки посещал, потому понимал абсурдность этих утверждений и обсуждений. Пока не перешёл на крепкий HiFi и дорогие компоненты. А потом просто встретил человека, который делает кастомные кабеля. Вот тут я и прих..л. Не могу это объяснить до сих пор. Но да, кабели нужно долго подбирать и слушать. Мне кажется, что влияние на тракт они начинают оказывать только в том случае, если компоненты "условно" высокого уровня. А ещё большой опыт прослушивания. До этого нужно дойти.
@@АлександрКорф-к3ь Вообщем-то мой опыт - влияние кабеля слышно даже на начальном хай фае. А вот разницу в классе кабелей, хай фай особо не покажет - можно спокойно выбирать между межблоками разницей в три цены, слыша все нюансы каждого, но даже не подозревать на сколько может утрировать звук, скажем кабелёк за 250$ попади он в серьёзного уровня систему, в сравнении с кабелей, скажем 800-1200$. Серьёзного уровня система обязательно покажет это "узкое" место, а относительно бюджетный кабель скорее всего проявит свой более низкий класс. У меня часто такое бывало - средненького уровня системка, где я частенько баловался сменой межблоков от бюджетного до весьма приличного класса и ценовой группы, конечно замечая индивидуальные нюансы каждого, но не замечая класс кабеля. Этого на простеньком хай фае практически не слышно. Это потом, с опытом и ростом системы начинаешь по-настоящему познавать пропасть в самом классе кабелей. Скажем, разница между кабелем 190$ и 475$ - на хай фае это нюансы, где зачастую я отдавал предпочтение недорогому кабелю, просто отметив какой-то элемент подачи, более приемлемым для себя, но на уже приличной системе, разница между такими кабелями, может оказаться пропастью и более высого класса изделие, будет полностью оправдывать свою цену.
@@alexanderphonarev7748 я тоже всем этим болел, но когда друг построил систему, за лям а разница с бывшей была процентов 15,до нас дошло что все это маркетинг, у меня более 25 усилителей разных, люксманы онкио деноны ямахи, но разница между ними небольшая в основном в окрасе звучания, межблоков есть штук 5 все разные изменения в звуке мизерные, а вот на ас медь и посеребрение, разницу слышно сразу, серебро режет вч, так что в основном все это маркетинг)
По би-вайринг соединил КЕФ107\2 и трешхолд 400а, кабели DAXX S52 и S54 Flat-Braide по 3 метра. Сравнивал с разными китайцами, чисто медным монстером и относительно бюджетными супрами и ван-ден-холами от аудиомании. Вроде кажется что на уровне нюансов есть разница, но чем больше сравниваешь тем меньше понимаешь.. в конце-концов вообще устал и забил на это - по крайней мере убедился что в пределах бюджета изделий 1т.р за 1 метр кабеля, мой DAXX вполне конкурирует. Явных косяков и артефактов в сравнении не выявил, все устраивает. Вроде не глухой, поэтому пока успокоился, до следующего обострения.. Следующий шаг это подключение по биампингу, где на сч-вч секцию будет работать ламповый усилок.
Если знать, что и где искать, можно услышать и нюансы звучания.Тут уж очевидно нужен изрядный опыт прослушивания, и не электронщины со спец. обработкой, а именно натуральных, акустических инструментов, что бы сравнить с живым звуком.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Весьма любопытная и вечно спорная тема! Потому особая благодарность Валере - чье мнение всегда аргументированно, взвешено и потому вызывает доверие))
Спасибо за то, что поделился своими впечатлениями! Что же касается цен - то на каждый товар есть свой покупатель... лишь бы оно было в радость)))
Я тоже слышу разницу при использовании разных кабелей. Мне больше нравится звук посеребреных кабелей, так как на высоких звучат поярче. Смею предположить, что тайный кабель это R93, бескислородная медь покрытая слоем серебра.
Как-то тоже задался вопросом по поводу проводов, очень захотелось их самому послушать, потестировать. Я подключаю всю свою аппаратуру советскими межблочниками перепаянными под RCA, толстые медные провода с мощной оплеткой. Взял на время у знакомого, торгующего хай фай аппаратурой, межблочник какой-то монокристалл 0.7 м почти 400$ и обычный копеечный китайский шнурок. Подключал CD к усилителю, очень долго и тщательно слушал. Какой-то особой разницы между ними не заметил, не поверил и прогнал тест RMAA. АЧХ у всех проводов абсолютно одинаковые получились, только у китайского незначительный фон выявился. Далее подключил вертак ММ к фонокорректору, вот здесь разницу какую-то удалось заметить. У китайского явно чуть менее чистые верха, а вот между советским и фирменны разница если и была то где-то на уровне подсознания. После этих прослушиваний вздохнул с облегчением и теперь провода перестали меня волновать.
)
Красава! А мы физику учили хорошо в школе, поэтому заказал с Китая хорошо сделанные и доволен как 🐘) Дело прошлое и старые советские норм были, но захотелось красоты. А разнице в кобелях нету, а эти прогульщики пусть забавляються
Совершенно верно.
Вы правы. Я так же проекспериментировал.
И пришел к тому же выводу.
Вам удачи.
😂и начинать надобно с описания системы. А если ее нет, то все это фигня
Извините но может стоимость акустики и усилителя ( соответственно скорее качество) влияет?
По моему опыту min 5000$ за систему, что бы изменения в кабелях были слышны ( если не шнурки с Nordost сравнивать а приблизительно похожие) .
А после 10.000$ это уже вкусовщина аудиофилия.😊
ребята, если вас перестал устраивать стоящий на аппарате кабель, то замените его на старый, который лежит у вас в тумбочке... будете приятно удивлены...))
Вот и до Валерона добралась жёсткая аудиофилия) Все мы там будем.
😆 видео же скорее анти аудиофильское😉
@@ValeronsVinylChannelVVC ага, выяснил уже, что межблоки по разному звучат, уже зерно сомнений закралось) Потом дело пойдет до акустических. А в конце выяснится, что сетевики тоже влияют на звук! О_о это будет шок для тех, кто "физику в школе учил". Далее логичным шагом будет провести выделенку из фуджикуры и начать менять предохранители на аудиофильские)) А потом будешь читать комменты, какой же ты нехороший человек, перешел на сторону аудиофилов! Физики-теоретики то на своих компьютерных Genius за 500руб и совковых S90 разницу не слышат!
@@NotDeaD58 прям от души 👍
@@ValeronsVinylChannelVVCприветствую! Посоветуй стоит брать кабель Klotz mc 5000 заранее спасибо!
Валерий приветствую!
Крайне неожиданно было увидеть от Вас тест кабелей:))), помнется как то уже поднимал эту тему в коментах и Вы отнеслись скептически, но благо все меняется к лучшему)))
Для себя уже давно понял и не раз убеждался в важности этой темы, помимо межблочников не менее важны акустические и особенно силовые (это вообще основа), а если все это дооснастить качественным специализированным фильтром питания результат может быть не только в мелочах, но и в значительном приросте качества!
На мой субъективный взгляд лучшее решение это монокристаллическая медь, серебро с окрасом на любителя, но есть и исключения например кабели Chord посеребренные... Если к своей системе подобрать достойные проводники (совсем не значит дорогие) можно добиться весьма ощутимого прироста!
И еще важный момент, кабели должны греться и "прирабатываться" к системе +- от 50 до 400 часов:)))
Как всегда БОЛЬШОЕ спасибо за обзор ! Я тоже методом проб и ошибок пришёл к выводу , что кабеля влияют на звук. Ещё нужно было уточнить, что ещё и их длинна . Её я тоже подбирал. Использую аудио кабеля " Oehlbach ". Да и просто эстетично и приятно использовать красивый кабель.
Интересная тема была выбрана. Спасибо за обзор!
Здравствуйте. Давно ждал подобного рода технически аргументированный обзор на межблочные провода .
Очень классный обзор! 👌 При случае, делайте обзоры и других производителей! Хорошую изоляцию, чистую медь и хороший коннект никто не отменял!
Благодарю, Валерий. Профессионально, интересно. Хорошие кабели я все же приобрету.
Давненько я не благодарил за ваши старания!) так что спасибо за очередной ролик !)
Спасибо. Хотелось бы почаще новые видео :) Жду каждый выход :)
Спасибо за обзор! Как раз подбираю новую пару. Но нужно слушать в своём тракте, конечно.
Перепробовав порядка 20 вариантов разнообразных межблочников стоимостью +/- 50 т.р. за метр, в результате Я остановился на «DH Labs Air Matrix». По-моему, за свои деньги, лучшие в этом сегменте.
P.S.
Насчет дорогого серебра: оптовая цена на бирже ~ $0,21 за грамм. В метровом кабеле этого серебра в лучшем случае граммы. Так что в стоимости дорогого кабеля, в 40 т.р., цена серебра, это доли % . При всем уважении к DAXX, за такие деньги, что стоят топовые модели, никто не покупает у них кабели. Поскольку есть гораздо более интересные серебряные варианты у гораздо более именитых и уважаемых производителей. Так что снимают с производства, поскольку никому не нужны, а никак не из-за дороговизны серебра. Это лукавство!
Интересная тема, но как я и предполагал, кабелями стоит заморачиваться при достаточном уровне остальных компонентов системы, спасибо за труд Валерий.
Как говорит один производитель : если вы не используете аудиокабель, вы недополучаете даже те возможности вашего сетапа, за который вы заплатили. Это ответ на вопрос про середнячковые компоненты.
@@nikolajnik3568 Думаю дело не всецело в цене кабелей, а в том влиянии которое они оказывают на звук. Другое дело что дорогие могут портить звук в гораздо меньшей степени чем бюджетные, но если к подбору недорогих подойти с умом, разве не будет результата? Рост цены хоть и связан, но имхо сильно обгоняет прирост качества, это скорее социальный барьер - не можешь купить - ты унтерменш.. Отсюда и ноги растут необходимости маркетинга - человека нужно уговаривать тратить труднообоснуемые суммы на эти хохоряжки..
@@ВячеславМатвеев-р3й Пока что купил межблочники за 4 и 9 тыщь. Эффект чувствуется.
@@nikolajnik3568 Увы, пока мучаюсь с компонентами(предварь, цап, ревизия акустики), но надеюсь и межблочники в конце-концов подобрать. Главная проблема(как я ее вижу) - риск не попасть со звуком при покупке дорогого межблочника без прослушки. С бюджетными проще - купил и не паришся даже если не подошли.. Так что в данный момент по возможности напрягаю друзей на предмет взять-послушать и сделать выводы..
@@ВячеславМатвеев-р3й После некоторого времени прослушивания разных произведений, с разных носителей, в разных форматах, а также просмотра обзоров и чтения комментов - у меня сложилось мнение : кабели передают более чистый и детальный звук (по сравнению с обычными), но не всё зависит от кабелей. Исходные параметры задаёт контент, если в записи имеется отличная детализация, динамичность - кабель более полно раскроет, придаст больше эмоций при прослушивании.
Если же в исходном контенте звуковая картина бледная, невзрачная - кабель бессилен её раскрасить.
Кабель, всё ж таки - не эквалайзер и не звукорежиссёр, добавляющий в контент красок.
Разные треки звучат по разному, даже у одних и тех же исполнителей. Например, записи, сделанные в разные годы, на разных студиях.
Очень много зависит от тех, кто сводил и делал мастеринг.
А если запись отличная, так она и в формате mp3 (320) будет звучать.
Если слушать винил, то различия звука от смены приводов, головок, игл и фонкорректоров можно различить только на более качественных кабелях.
Обычные недорогие кабели фильтруют тонкости звука, усредняя его.
Отличный разбор! Давно хотел почитать/посмотреть действительно непредвзятый материал на тему кабелей. Спасибо!
Благодарим за Ваш труд Валерий. Очень интересная подача.
Спасибо Валерий, очень интересная тема...
Спасибо как всегда за интересный обзор.Но слава богу я счастливый человек,потому что не слышу разницу в кабелях в тех пределах,что бы из постоянно улучшать.
Как всегда очень полезное видео! Как раз выбираю кабель для обновления!!!
Здравствуйте Валерий !!! Все Ваши обзоры ,однозначно - Нравятся и со смыслом !!!!!🎼🎵👂 Прослушал я все сравнительные тесты по кабелям Дакс . Их было 5 , три музыкальных фрагмента , мои выводы таковы : первый кабель " звук плоский , ядовитый , утомительный , много синтетики , я называю это - мнимая прозрачность . Второй кабель : звук " теплый ", с хорошей сценой ,как в глубину ,так и в ширину , " съедобный" музыкальный . Третий кабель ,очень похожий на второй ,но как то более всё осветлено по звуку , чуть яркова то не не портит , слушается не плохо . Четвертый кабель , тоже похоже не 2и 3 ,но с более выраженными шлейфами и послезвучием , чуть всё как-то просторнее . Ну и наконец ,кабель 5 , вот этот кабель , я считаю подаёт очень взрослый звук !! по настоящему - аудиофильский !!!!! Практически претензий к нему Нет !!!!! Очень правильный и " съедобный " , маститый звук !!!!! В общем ,если по быстрому и через Ютуб , звук тестируемых межблочных кабелей распределился так !🙋✌️🎼🎼🎼🎵🎵🎵👂👂👂👂👂👂👂🎸🎸🎸 И у меня сложилось такое мнение , что кабель номер 5 ,вообще другой " породы" или фирмы , или может даже , кто-то для себя ,его с большой любовью сделал ✌️🙋🙋👍👍👍 И вот его бы , я себе в коллекцию прикупил 👍🎼🎵💰💰💰👂
Отличное видео! Ждем про акустические кабели..
спасибо за труды! 🤘
Нужно слушать, ну и чтобы глаз радовал. Всё увлечение винилом изначально доставляет эстетическое удовольствие. Начиная от поиска пластинок и заканчивая... Да, нет заканчивая никогда
Не заканчивая
Самая гениальная и максимально определяющая мысль из всех об этой болезни,которой болею и сам)
DAXX у меня были первыми кабелями после стандартных. Потом поменял на QED. А теперь вернулся к «стандартным», т.е. самым простым… Вообще не слышу разницы… Когда то, мне «грело душу», что у меня стоят «дорогие» кабели, теперь ваабще фиолетово 🤪….
Ах да, все начиналось с Monster Cable и QED.
Теперь остались только jack-jack DAXX и MonsterCable.
А смотрю ИНОГДА на КИТАЙЦЕВ!!! Стопудово они берут материалы дороже, а готовая продукция дешевле аналогичных «брэнд наймов».
P.S. коннекторы от DAXX вообще не нравятся 😲
Тем не менее готов получить в подарок DAXXовский miniJack-2RCA длиной 1м 🤓
Скачал сэмплы. Послушал. Не слышу разницы. Открыл программу звукозаписи, разложил их там - визуально отличаются. Если брать визуально отличающиеся отрезки и сразу их прослушивать друг за другом в программе звукозаписи - разница слышна. Но я не могу сказать, что какой-то хуже, какой-то лучше. Разница на уровне погрешности, поэтому среди представленных проводов, на мой взгляд, вряд ли есть смысл выбирать, какой лучше.
вот задача то и была как раз разобраться в этом не только мне но и всем желающим
Отличный обзор :)
Пока в процессе отслушивания сэмплов. В плане наушников имел опыт пробы разных кабелей, и пока пришёл к выводу что предпочитаю просто медь, без всяких посеребрений. Посмотрим что сэмплы "подскажут"... Пока определённо уверен что кабель №5 - R100 из чистого серебра.
Спасибо за обзор! Позволю заметить, что для достижения минимальной ёмкости, всё же лучше использовать коаксиальный кабель (одна жила + экран) либо неэкранированную (!) витую пару, если конечно она не словит помех (что бывает нечасто, но бывает). Всё-таки микрофонные кабели лучше после преда и далее ставить. Для MC головки, где действительно ёмкость имеет не такое важное значение, вылезает индуктивность (!) распределённая и, как следствие, отношение активного и пассивного сопротивлений кабеля.
Спасибо за видео, сейчас заценю сэмплы
Спасибо, много нового у Вас узнаю.
Особенно улыбнуло что у производителей нет хорошей системы что бы их протестировать…ну ну. Интересно как же они их разрабатывают.)
Тоже посмеялся с этого. Видимо, делают как на душу ляжет. В любых системах любой компонент может влиять на итоговый звук совершенно непредсказуемо же.
На дурака разрабатывают.
Отличная тема для видео - комментариев будет много))) Вдруг повезёт и сравню со своими кабелями)
Здравствуйте, Валерий! Хочу поблагодарить за качественную и нужную работу, которую вы проделали. Ваш канал смотрят энтузиасты качественного звука, нам всем было очень интересно соотнести возможности своих сетапов с уровнем, который предлагает вы. По теме: несколько раз прослушал фонограммы, наименее интересна "1", самая подробная "3", самая музыкальная "4", а "5, 2 и 1" трудно отличить друг от друга. Прослушивалось на AKG K712 через винтажный пред Sony 1000ES. Ещё раз спасибо вам!
Доброго дня, Валерий! Слушал сэмплы несколько дней на разных сетапах. Разница слышна, но определить где какой кабель всё же сложновато)))
Вот мой вариант:
кабель 1 - R89
кабель 2 - R86
кабель 3 - кабель Х (предположу, что это медная моножила)
кабель 4 - R101
кабель 5 - R100
Спасибо,и поддерживаю Andrey Shalay с просьбою сделать обзор других производителей кабелей "чуть попроще ".А за обзор огромное спасибо .
Спасибо Валерий за труд!!! Сам использую межблочные кабели самодел из микрофонного стерео кабеля, точно не помню, какой-то ''немец'', и особой разницы с ''китайцами'' не заметил. А вот акустические... после замены кабеля сечением 4мм² ноунейм для автозвука, на брендовый того же сечения, разница огромная!!!
Ну не знаю.. Хотелось бы конечно услышать в живую, но по десятке за кабель, это как-то дорого для семьи. Кто видит разницу и может себе позволить, молодцы😀
Спасибо за видео. Есть над чем подумать.
Просьбу в коментариях и уже не первый раз,расказать про себя и отца поддерживаю👍👍👍
обязательно :)
Спасибо, Валерий! Интересный ролик.
Валерий, сделайте передачу о себе и о бате. Кто вы, откуда, какое образование, как давно музыкой интересуетесь, как формировались и менялись вкусы. Мне кажется, что ваши личные качества, для умных зрителей, не менее интересны. Ждем!
Благодарю за идею. Надо подумать 🙂
Обычная еврейская семья.
@@aur485 так то нет
@@ValeronsVinylChannelVVC Ну, лет через ...цать возможно прочитаем мемуары типа: "Виниловая пыль в моем дыхании")))
@@aur485 :)
Валера спасибо за проделанную работу!
В выигрыше подарка не заинтересован, т.к давно перешагнул этот уровень, поэтому выскажу всего лишь свое мнение.
Как насчёт того, что кабель , это как труба. Либо пропускает частоту, а не подкрашивает, ( относится к серебру) либо нет. А если недорогие кабели поставить на аппаратуру серьезного уровня, то сразу слышно упрощение звука в целом.
Все кабели влияют на сигнал. Только в разной степени.
Доброго врмени суток. Отличный обзор! С кабелями этой фирмы не сталкивался, а вот rca конекторы видел. Солидно. С авторм по поводу влияния на звук согласен. Правда в высокочувствительной аккустике, да в хорошем тракте заметно. И когда берёшь хороший кабель в руки- это достовляет приятное впечатление. Скачаю сэмплы, послушаю, отпишусь. Здоровъя и удачи
Добротный контент! Спасибо за обзор и разъяснения - для меня как новичка информация на высоте!
Послушал сэмплы:
1 кабель - R90
2 кабель - R86
3 кабель - R100
4 кабель - R101
5 кабель - X
первые два кабеля вообще не улавливаю разницы, наугад ставлю.
Валерий , обзор отличный. Тема вечная,вечный спор - эти кабели. Подача материала интересная и полезная. Большое спасибо.Как всегда, заебитлз.
Очень интересная тема!
Хороший обзор без превосходных степеней как многие любят всё по делу, а кабель Х это скорее всего 5 (бескислородная медь) и то чисто интуитивно
Благодарю за внимание и отзыв 😉🤝
Полезный обзор. Спасибо
Спасибо за обзор!Как то в журнале "Стерео-Видео"-обсуждались меж блочники.Разницы минимальны!Дай Бог всем вам здоровья и удачи!!!
А есть разница! Не верил, что смогу услышать, или сетап позволит это сделать. Но... блинтч! Серебро слышно! - более прозрачные верха, соответственно - детальность и прозрачность, даже объем глубже. Места от + к - : R100, X, R101, R89, R86. X - R99
Для меня в этом году случилось открытие нового звука благодаря межблочному кабелю фирмы Аудио-техника! Серия кабелей сей фирмы под названием REXAT.
Вряд ли удастся найти сии чудесные провода в магазинах. Мне случайно повезло их для себя открыть.
Начиная с февраля не спеша переслушиваю свою небольшую коллекцию компакт-дисков. Слушаю в наушниках через усилитель для наушников. Проигрыватель блю-рейный топовый ОНКИО.
Никакими графиками и другой техникой невозможно показать настоящую разницу. Это надо слышать! Воздух, помешение студии стало слышно. Малейшие отзвуки голосов, и инструментов. Сцена! Чудо чудное, диво дивное!
Так что скептики смейтесь дальше. А я получаю неописуемое удовольствие от любимой музыки!
Моя великолепная четверка:
ONKYO BD-SP809
Audio-technica AT-HA21
Audio-technica ATH-A990Z
И кабель Audio-technica REXAT AT7728.
Спасибо) отличный обзор)
Спасибо за интересные обзоры и выводы, которые сравниваю со своими рассуждениями. Бывает очень полезно для принятия окончательного решения при выборе, в том числе и аудиотехники.
Мой выбор:
1. - 89
2. - 101
3. - 100
4. - х
5. - 86
Информативный, интересный, детальный и понятный для обывателя обзор!!! Часто покупая аппаратуру всегда вставал вопрос о кабелях, кто что говорит, каких мнений только нет, но в основном всё зависит от цены и понимания что есть в данный момент. Благодарю Valeron!!! Жду новых роликов!!!
Как всегда информативно, интересно и познавательно! Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. По семплам так: Кабель 1 - 86,
Кабель 2 - 100, Кабель 3 - 101, Кабель 4 - 89, Кабель 5 - Х. Больше всего понравился 2 и 3, далее 4 и 1, а 5 просто ровный. Ждём правильных результатов! Благодарю!
Довольно честно,спасибо…
Интересный обзор, спасибо Валерий! Первым делом поздравляю с приобретением нового проигрывателя (5.47), надеемся увидеть видеообзор сего аппарата :) По кабелях - наиболее приемлемой покупкой считаю кабель из монокристалической меди. Посеребрение меди дает максимальный эффект в кабелях для радиочастот, поскольку ток РЧ распостраняется по поверхности проводника, а вот ток звуковой частоты - на всей площади. Поэтому посеребрение такого кабеля скорее защитит проводники от корозии, чем поменяет звучание. А вот чистое серебро возможно влияет на звучание уже посущественнее.
Спасибо за видео!
Интересный конкурс и сложный 1кабель R89
2-X из меди
3-R86
4-R101
5-R100
Люблю эксперементы кабель пригодится!!!!
Спасибо,как всегда интересный обзор...
привет, Дружище! холиваааррр))
Вечная тема)) но необходимая
Хороший выпуск!)
Все прогнал сэмплы, честно говоря не заметил какой то уж совсем дикой разницы, по крайней мере такой, за какую надо платить не совсем маленькие деньги)))))
Пс по непонятной причине понравился кабель №4)))))
Это как это? Кабель влияет на АЧХ изначального трека? Уффффффффф, ща мозг взорвется:) ну уж спасибо :) Мы как нибудь по старинке осцилографом тыкнем.
А вот покупка дорогого кабеля - потому, что могу себе позволить. Это другое и сколько захотите. В конце концов кто-то покупает BMW X4, а кто-то Renault Duster. Хотя конечно не совсем корректный пример :)
P.S. На частотах до 80 кГц, сомнительно искать разницу в звуке перетыкивая "шнурки". А вот фоно кабель действительно может серьёзно повлиять на звук, но нужно понимание и соответствующие замеры.
Нв первом месте психоакустика.... Я вот только что от сд кассетьі охренел, откопал 100500 летнюю пленку десяток раз переписанную и второй час в полном ауе....
"... Кабель влияет на АЧХ изначального трека?..." - не изначального и не трека, а просто любого электрического сигнала при прохождении. Зря сомневаетесь, а тем более демагогию в своих неподходящих примерах разводите. Это вам не ток-напряжение на 50 Гц измерять. Один и тот-же межблок в звуковом диапазоне частот может сыграть по разному на разной частоте и с разными компонентами системы - именно совместимость входных-выходных-проходных индуктивностей, сопротивлений и емкостей каждого блока играет роль, материал кабелей тоже. Все это и может дать хороший или неожиданно плохой результат, даже на приличных составляющих. С какого-то времени не использую акустические кабеля с серебром - на некоторых связках наблюдал эффект акцентирования вч, вроде эффекта "перевоздушивания" или даже легкого "подзванивания" если совпадет комбинация, предпочитаю пассивные элементы нейтральные, а с неугодным тональным балансом в активных компонентах борюсь поэлементно индивидуально, если получается или подбираю в комплексе для взаимокомпенсации акцентов.. В общем каждый делает как ему нравится, но касательно проводов совершенно точно то что с помощью их подбора можно реально менять окрас звука системы.
@@ВячеславМатвеев-р3й Иди в баню "уважаемый" , Вы жулик, и пургомёт, на службе продаванов :) ну или пациент сбежавший из "Кащенко".
Сколько видел разглагольствований и всякой хрени на тему проводов, но как дело доходит до реальных (живых) тестов все аудиофилы сдуваются как воздушный шарик, и начинают мямлить "мантру" - не все могут слышать прекрасное.
А я использую старый японский винтажный межблочный кабель , такой же по толщине как и встроенный кабель на проигрывателе pioneer 1979 года. По мне самый оптимальный вариант , так как экран и центральная жила впечатляют , несмотря на кажущуюся тонкость кабеля.
Отличный обзор. Кабели в моей коллекции прибавятся.👍🏻
Спасибо за обзор ( это работа и не малая ). Мне понравились все ( хорошо звучат,просто дело в нюансах). Дали бы мне без сравнения - купил бы любой , а так понравился 2,4, и 5. Не судите строго . ибо у меня не все крутое и дорогое в стойке.( Trio 8300+ Sony cdpx-555es + Grundig hi-fi box-2500a)
Спасибо за обзор!
Интересный разбор!!!
Нет фонокабеля - нет проблемы, жалко что никто этой простой истины не понимает) Любой хороший фонокорректор на современной эл.базе помещается прямо под осью тонарма внутри вертака, но конечно выгодно продавать отдельные внешние гробы + еще породить тем самым рынок кабелей) Чем ниже емкость тем ярче звук - не совсем справедливо. ММ Головка имеет большую индуктивность и с кабелем образует резонансный контур, дающий подъем верхов. Чем выше емкость тем ближе эта частота к 15-20 кГц, а МС с ее низким выходным сопротивлением и индуктивностью гораздо более пофигу на емкость. Чтобы узнать кстати емкость - достаточно купить простой LC метр, который стоит раза в 2-3 дешевле чем этот "недорогой" кабель))
Хорошо, если человека два из всех коментаторов поняли что Вы написали. То что для радиоинженера очевидно, для обывателя какое-то непонятное волшебство.
Но почему то все предпочитают внешний фоник, а не встроенный.
Есть дорогие вертаки вообще без встроенного корректора. Это - совсем плохо?
@@vladimirseregin3947 Потому что мало кто так глубоко разбирается в том насколько что и как влияет на звук. Любые провода имеют сопротивление, емкость и индуктивность. Где-то этими значениями можно принебречь, но не в случае соединения головы с фонокорректором, тут это влияние довольно значительное из-за вышеупомянутлго LC контура, образуемого индуктивностью конкретной головы, и комплексной емкости всех проводов от башки до входа в фонокорректор (включая входную емкость корректора). Но нужно учесть один момент: если вы его не слышите (а оно находится в области высоких частот), то варианта два: ваша система не дотягивает чтобы отыграть эти нюансы, а вторая причина это банально возраст. С возрастом ухудшается слух в районе высоких частот.
Хорошие кабели скорее всего) мне кажется монокристалическая медь будет лучшей
Да ну, а ты раньше о такой слышал? Или просто модно звучит "монокристал" безкислордная уже не в моде;))
@@su8452 Ну разницы глобальной нет, точнее она есть но на приборах только) OFC это совсем не тоже самое что монокристалическая, там разница в молекулярной структуре и чистоте ее, монокристал это считай единый на молекулярном уровне чистый медный проводник без микротрещин! Коротых полно в OFC
Класс!)
С интересом смотрю!
Я вот тоже об обновлении кабелей задумался. Заменил один, и даже показалось, что услышал разницу))
1 - R89
2 - R86
3 - R101
4 - R100
5 - ?
Я сам мотал провода, сам тестировал кабели, и выводы просты: у "меди" более выражен эффект направленности, серебро красит звучание, если использована смена материалов "в лоб".
Самое забавное что во всех этих тестах у вас имеется значительный участок медного литцендрата, это в лучшем случае. И если разбираться до конца, то нужно начинать с него, и тогда провода делать на той же основе, что и проводники в тонарме, с той же (или комплиментарной) структурой.
И после этого начинать колдовать с заземлением. Там картина гораздо сложнее.
Вообще правильный кабель к корректору должен быть на пятиштырьковом разъёме. Тогда появляются точные (стандартные) основания как к заземлению.
Я закончил эти эксперименты в 88-89 году. Наверное зря...
Воздушно- шёлковый диэлектрик безусловно самый лучший по звуку, потом фторопластовая жёсткая лента или объёмный пучёк нитей ф-4, потом идёт вспененный полиэтилен, потом на самом низком уроне модифицированный гибкий фторопласт. Провод МГТФ в звуковых сигнальных цепях пригоден только если вы хотите закруглить и очистить тракт от ультразвука, как в дешёвых ЦАПах. При правильном свитии вы можете резануть помехи, и может быть, даже добиться лучшего результата при десэмплировании. Причём, это тонкий инструмент "промасливания звука", там где это нужно по окрасу. Те, кто будет заниматься конструированием ЦАПов в результате могут уменьшить уровень подмешиваемого шума, либо избрать тип с более линейной характеристикой, использующих меньшее пересэмплирование, и будут награждены более живым звучанием, при той же масляности, как у хитрозамороченных схем. Такое вот секретное оружие.
Вернёмся к пятиштырьковому разъёму. Почему он важен.
Его в виде гнезда надо ставить на входе в корректор. И там вторую ножку вы сажаете на абсолютную нулевую точку всего комплекса тракта. Здесь сердцевина всех земляных звёзд. Дело в том, что все проводники - антенны и они ловят все электромагнитные помехи, а их сигналы зависят от путей прокладки и направлений. Проложенные в едином защищённом кабеле от помех - остатки наводок сходятся абсолютно в одной точке и там вычитаются друг из друга. Вы получаете -3дБ по шумам, которые вы не всегда даже можете учесть.
Во всей остальной архитектуре комплекса у вас будет вторая точка абсолютного нуля на усилите, и они сживутся с вашим корректором и любым иным источником звука. Вам не придётся "танцевать", при дальнейших коммутациях, и даже задумываться, а на той ли ступени вы заземлились.
Благодарю за столь подробный ликбез🤝
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерон, я не рассказал вам настоящих секретов - это только поверхностная часть. Мне просто бывает жалко, когда вы ищете не с того конца. Вы попали в ситуацию, когда производители и маркетологи дают вам результаты своей работы, но подчас и полощут мозги. причём чем больше вы будете брать исходных точек в виде законченных работ конструкторов, тем труднее будет распутать этот узел информации и фальши. Тут надо с теории начинать. Фундаментально принимать несколько постулатов, которые уже давно назрели. Тогда вы поступенчато придёте к более или менее опережающему итогу. Вот в постулаты мало кто верит, вот где беда... Всё понимают, но верить, каждый по своему не хочет. Это отрицает многие усилия у них в прошлом.
@@Владимир_Ильин все верно, но моя задача была узнать на практике (семплами) есть ли разница все же. Поэтому взял самый бюджетный бренд, производящий кабели. Вообще в кабельную тему ввязываться не хотел никогда
@@ValeronsVinylChannelVVC Вы не ввязываетсь в тему, это неправильное восприятие. Тема существует независимо от вашего присутствия в ней. Есть проблема? - есть. Надо её решать - надо. Вы же сами увидели что разные решения на одной и той же базе при разных материалах дают разные результаты. Остановиться можно на любом из этапов познания.
Вы пришли к правильному выводу насчёт использования серебра.
Но это только половина.)) Серебро можно заставить правильно воспроизводить муз сигнал. Это я знаю точно.))
Для студийно- реставрационных целей это решение годится, можно многое "поднять" из, казалось бы, навсегда утерянных сигналов.
Лично я в этом убедился при использовании своих проводов для перезаписи видеосигналов. Удавалось поймать и уловить искажения которые сглаживались при перекладке через видеоленту. Это парадокс, но можно выловить в записи сигналы, которые были на студии "неслышимы для режиссёра". Одна из причин, по которой пришлось бросить это дело - была в том, что чем лучше ты вытаскиваешь сигнал, тем меньшую долю записей без дефектов ты обнаруживаешь в музыкальном потоке. Это всё выводилось на грамзаписи. Вывод таков. - из грампластинки можно достать больше музыки и звука, чем улавливал режиссёр на пульте, и эти сигналы можно не только воспроизводить, но и использовать для целей ремастеринга. Очень легко сделать панорамную систему звуковоспроизведения на основе суммо-разностного преобразования двухканальной записи, например, такие панорамные дешифраторы не будут обладать основным своим недостатком - сваливать в одну кучу музыкальную панораму, и не растягивать её в режиме перекоррекции. Вы сможете получить как моно, стерео двухканальный, так и панорамный эффект одновременно, не нарушая структуру записанного сигнала. Это подобно увеличительному стеклу или смене места слушателя относительно оркестра или авансцены, мнимой или сформированной в студии.
У вас был ролик, где вы говорили о разных ремастерингах при издании LP. Значит проблема для вас открыта. Вам не нужно будет забуриваться в самую сердцевину, а предпосылки уже есть.
Другое дело, нужно ли вам "больше музыки", мучаетесь ли вы с центральным КИЗ (кажущимся источником звука) и волнуют ли вас потерянные пространственные эффекты. - Это уже вам решать. Главное знайте, что какая-то доля имеющегося на пластинке сигнала для вас останется скрытой, она небольшая, но там самые вкусности.
@@Владимир_Ильин ещё раз благодарю за развернутый диалог🤝🙂
Спасибо за аргументированный обзор! Занимался этой темой для себя и для знакомых. Действительно, материал и конструкция кабелей при хороших компонентах системы, влияют на звук! Измерял ёмкость кабелей, брендовых и самодельных. Межблочные не сильно влияют, а от проигрывателя к корректору нужна минимальная ёмкость и индуктивность. Симметричное подключение через XLR на вертушке решает проблемы и по звуку, и по шумам, не зря в студиях этим пользуются.
Медный коаксиальный кабель с 1 жилой внутри и плотной оплёткой, лучше из старых запасов, с хорошими коннекторами RCA- ВПОЛНЕ бюджетное решение, на слух не хуже некоторых брендов, и уж точно лучше подделок под них!
У самого акустические провода DAXX/ Теперь заинтересовал 101й кабель
С дорогими кабелями самое важное - нужно аппараты ставить боком, а то никто не заметит, что они дорогие.
Не знаю, хорошо это или плохо, но по первому впечатлению, особенно на первом треке, больше всех понравился первый кабель. Как-то он, что-ли... натуральней остальных показался... И ВЧ и вокал...
Но вот если из собственного опыта. Изготавливаю я значит, под заказ, кабели из советского коаксиала. (Кто из Украины - обращайтесь. Не пожалеете!😉) Посеребреная медь + фторопласт. И вот включил я как-то сразу после своего кабеля один недорогой DAXX. Вобщем, было отчетливое впечатление, что с DAXXом певцы стали шепелявить. Особенно женщины.😁 Если не сравнивать в лоб, то конечно, этот эффект смазывается, слух привыкает...
Вот такая история...
Я самый златоухий, поэтому разницу не уловил совсем! Слушал отрезки Metallica.
не услышал, потому что ее практически нет))
Спасибо Валерий, за труд как всегда с огромным удовольствием смотрю ваши видео обзоры и тесты👍! Как то вот тоже не особо верил в "звучание кабелей", но решил поменять акустический, а то стоял какой то, даже название не вспомню, разделан был под биваеринг и вроде бы все устраивало, но приобрёл " Kimber Kable" и если честно, то особых иллюзий не пытал, а так для понтов больше, но когда включил не поверил своим ушам, разница была на столько слышна в виде как бы расширевшегося частотного диапазона, если можно так выразиться в двух словах, что прямо дух захватило от услышанного... И вот для себя тоже сделал вывод, что кабеля имеют влияние на звук и им так же нужно уделить внимание и выкроить определенные денежные средства на приобретение... Из "Daxx", всегла хотел серебряный R 100 попробовать, но цена нынче на него конская...
На самом деле разница есть, она минимальна, и более чем уверен - обусловлена разной емкостью и сопротивлением кабеля. Почему - может обьясню позже) Ну а как по мне - порядок таков:
1 - R86
2 - R101
3 - R89
4 - R100
5 - какой-то хороший, возможно серебро, как и R100
Кабели это тоже очень важная часть системы, по моему мнению. Предпочитаю сам их делать для себя. Вначале по причине невозможности купить хорошие, а потом, когда пришел со своими самодельными в знакомый аудио салон, убедился, что мои эксперименты были успешными. Теперь в моих системах межблочники только свои. По поводу кабелей из серебра или посеребренных - сразу они не звучат, надо их прогреть. Возможно поэтому разница в тесте маленькая. Но она есть. Скорее всего, ошибусь (слушал ночью на компьютере через наушники), но по моему, 1 - это R100, 2 - неизвестный, 3 - R101, 4 - R89, 5 - R86. Металл неизвестного кабеля медь с серебром, считаю.
пока Вы единственный, кто выявил кабель Х =)
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, возможно пропустил мой комментарий, который я написал чуть раньше, там мое предположение где какой кабель, и Х там так же соответствует 2.
На компьютере даже через наушники разницу уловить трудно. Другое дело, когда слушаешь на реальной аппаратуре. Там разницу замечаешь сразу!
Для себя вопрос по кабелям решил давно. Еще в 90-е купил межблочник Монстр Кабель за 100 баксов и 6 метров акустического кабеля (название уже не помню) по цене 7 или 10 долларов за метр. С тех пор менял аппаратуру, но кабели остаются прежними.
Кстати, для объективного теста кабели нужно прогреть часов по 100, разница между марками будет гораздо заметнее. А так многие пришли к выводу, что фирменные кабели - просто маркетинг и будут продолжать пользоваться вешалкой.:)
Доброго времени суток. Сэмплы скачал
Прослушал! Но как трудно ловить разницу! Много инфы. 2/2 интересен
Спасибо!
Спасибо за обзор!!! Пойду сравнивать сэмплы!
Как раз подыскиваю фонокабель на замену штатному)
Прочувствовал звук ,собрав межблочники из кабеля klotz mc-2000 и rca amphenol(цена 900руб. за два готовых кабеля)-советую.Цена-не главное,далее влияют только головки и иглы.
Годнота!
Бескислородная медь рулит! Сигнал не успевает окислиться за пару наносекунд прохождения по проводу, и поэтому на другом конце провода такой свежий и яркий звук. Ну а серебро же обладает дезинфицирующим эффектом, так что, если посеребрить бескислородную медь, так эта свежесть звука будет долго сохраняться.
😂😂😂😂😂😂
Хорошая тема) но тут где-то уже видел на Ютьюбе,человек обзор делал с кабелем за 200р и дорогим, с замером) разницы как оказалось нет.
День добрый! Никогда не верил в магию кабелей...но. Брат убедил меня преобрести кабели из монокристаллическоы меди. Уламал,засранец. Заказад кастомные у мастера(зовкт Олег) . Проживает под москвой. Занимается изготовлением под заказ кабельной продукцией под любые нужды. К стати в последствии были заказаны у него же и силовые такие же. И о чудо...моя состема просто раскрылась . Звук стал просто огонь. У меня ламповый 2х тактный кастомный и денон dcd 900ne. Просто песня. Так что вмё же есть магия.. ЕСТЬ.
Спасибо за обзор!!! Однажды довелось сравнить свои первые недорогие кабели с Ван ден Хул взятыми на тест. На мой тогда не опытный слух разница была колоссальная
А мне тут чувак говорил, что мою временную лапшу китайскую за 1 доллар не стоит менять на 50 баксовый кабелёк. А то у меня эффект рупора на басах, компрессия на 60 Гц и срез ниже 60. Это произошло после покупки цапа Топпинг Д50с ,который нечем подключить. Вот и кому верить? Цап говно, или кабель так влияет? В прошлую карту инфрасоник квартет что только не подключал- отличались девайсы только детальностью и количеством нижних/средних/высоких частот, но диких эффектов не было. (был кабель недорогой но с виду внушительный.)
Задача кабеля не ухудшить звук. Вот и все. А вот улучшить он его точно не может. Кстати к Daxx относился всегда не серьезно. После вашего обзора мнение поменялось)) Как нибудь думаю попробовать их продукцию.
иди от на крючке
Я всегда смеялся со "звучания кабелей". Может просто с детства электроникой увлекался и радио кружки посещал, потому понимал абсурдность этих утверждений и обсуждений. Пока не перешёл на крепкий HiFi и дорогие компоненты. А потом просто встретил человека, который делает кастомные кабеля. Вот тут я и прих..л. Не могу это объяснить до сих пор. Но да, кабели нужно долго подбирать и слушать. Мне кажется, что влияние на тракт они начинают оказывать только в том случае, если компоненты "условно" высокого уровня. А ещё большой опыт прослушивания. До этого нужно дойти.
А возможно и наоборот, если компоненты низкого уровня, тогда кабели влиять начинают..
Мне предлагал чел межблочники самопальные сделанные от меж.б Миг..
Говорил улетные.
Слышу разницу только в проводах к ас, в межблочниках нет.
@@АлександрКорф-к3ь Вообщем-то мой опыт - влияние кабеля слышно даже на начальном хай фае. А вот разницу в классе кабелей, хай фай особо не покажет - можно спокойно выбирать между межблоками разницей в три цены, слыша все нюансы каждого, но даже не подозревать на сколько может утрировать звук, скажем кабелёк за 250$ попади он в серьёзного уровня систему, в сравнении с кабелей, скажем 800-1200$. Серьёзного уровня система обязательно покажет это "узкое" место, а относительно бюджетный кабель скорее всего проявит свой более низкий класс. У меня часто такое бывало - средненького уровня системка, где я частенько баловался сменой межблоков от бюджетного до весьма приличного класса и ценовой группы, конечно замечая индивидуальные нюансы каждого, но не замечая класс кабеля. Этого на простеньком хай фае практически не слышно. Это потом, с опытом и ростом системы начинаешь по-настоящему познавать пропасть в самом классе кабелей. Скажем, разница между кабелем 190$ и 475$ - на хай фае это нюансы, где зачастую я отдавал предпочтение недорогому кабелю, просто отметив какой-то элемент подачи, более приемлемым для себя, но на уже приличной системе, разница между такими кабелями, может оказаться пропастью и более высого класса изделие, будет полностью оправдывать свою цену.
@@alexanderphonarev7748 я тоже всем этим болел, но когда друг построил систему, за лям а разница с бывшей была процентов 15,до нас дошло что все это маркетинг, у меня более 25 усилителей разных, люксманы онкио деноны ямахи, но разница между ними небольшая в основном в окрасе звучания, межблоков есть штук 5 все разные изменения в звуке мизерные, а вот на ас медь и посеребрение, разницу слышно сразу, серебро режет вч, так что в основном все это маркетинг)
По би-вайринг соединил КЕФ107\2 и трешхолд 400а, кабели DAXX S52 и S54
Flat-Braide по 3 метра. Сравнивал с разными китайцами, чисто медным монстером и относительно бюджетными супрами и ван-ден-холами от аудиомании. Вроде кажется что на уровне нюансов есть разница, но чем больше сравниваешь тем меньше понимаешь.. в конце-концов вообще устал и забил на это - по крайней мере убедился что в пределах бюджета изделий 1т.р за 1 метр кабеля, мой DAXX вполне конкурирует. Явных косяков и артефактов в сравнении не выявил, все устраивает. Вроде не глухой, поэтому пока успокоился, до следующего обострения.. Следующий шаг это подключение по биампингу, где на сч-вч секцию будет работать ламповый усилок.
Если знать, что и где искать, можно услышать и нюансы звучания.Тут уж очевидно нужен изрядный опыт прослушивания, и не электронщины со спец. обработкой, а именно натуральных, акустических инструментов, что бы сравнить с живым звуком.
@Valeron's Vinyl Channel VVC подскажите, куда, собственно, писать ответы по кабелям?
Пишите сюда в комментариях