Интересный тест, но, видимо, действительно все зависит от аппаратуры. На моём аппарате (Маранц 7005 и Дали Оберон 5) разница в звуке на уровне ощущений за исключением коаксиала. Года три назад заморочился подбором кабелей (У меня был, и сейчас есть китайский ноунейм, но толстый, квадратов пять-шесть, реально медный и очень мягкий).'И презентовали мне послушать Ван Ден Хул. В общем, когда после множества перестановок, я уже вроде бы начал различать разницу, мне на глаза попался ценник Ван Ден Хулов. Они стоили дороже в Восемьдесят раз. Мне на ухо тут же упало огромное земноводное и я мгновенно перестал различать разницу. Так я и закончил заниматься "глупостями".
Маранц с хулом мне не зашёл,было 3 разных хула плюс межблок.Магнум ещё не плохо остальные 122,152 как-то ярковатый было.Потом конечно ушёл и маранц,понял что маранц не совсем мое,но старые маранц мне зашли больше.Вам лучше не кабеля подбирать,а задуматься над сменой АС.. Хотя может с 5 оберономи и не плохо,но я их сколько не слушал меня они так и не зацепили..Цеплял к pm-17.
...Если усилитель заметно реагирует изменением звучания на смену одного ИСПРАВНОГО кабеля на другой ИСПРАВНЫЙ, пусть и с чуть иными физическими параметрами - это означает, что усилитель неисправен! Скорее всего, это проблема с коррекцией и усилитель возбуждается на радиочастотах. Проверить достаточно просто: возьмите какой-нибудь древний мобильник, переведите в режим передачи и поднесите к усилителю или его кабелям - исправный усилитель никак не прореагирует, неисправный будет откликаться характерным треском...
@@kotbazilio9685 Спасибо за совет. После довольно многих смен различной аппаратуры я понял, что больше половины проблем кроется в акустике помещения. К сожалению, большинство из нас живет в обычных квартирах, и мало кто может полностью переделать комнату только под прослушивание музыки. Что есть, то есть. Выше головы не прыгнешь. Я сделал с комнатой все, что мог (вернее, что мне разрешили сделать с ней домочадцы) и успокоился. А Обероны я выбрал после довольно долгих сравнений. Мне они зашли лучше других.
Если на студии пишут проф кабелями (Роланд, Могами, Род, Маршал, например, и другими), то святее Папы Римского уже не станешь. Идем в проф магазин, берем проф кабель, и улыбаемся ферритовым сердечникам и подставкам из красного дерева.
выбор провода возможно правильное и нужное (когда есть из чего выбрать) занятие. для себя решил эту проблему в конце 80х. на складе отмотал 10 метров советского пвс 2х2.5, и до сих пор ему не изменяю.
Комментарий рядом и выше, отвечает на вашу любовь к постоянству. Жизнь проходит, мимо более лучшего, качества звучания. Это как сидеть в квартире и смотреть через стекло, как на солнышке на травке, отдыхают люди. А всё потому, что решил сэкономить на новых штанах.
@@DanClark2 возможно вы и правы. меня устраивает постоянство. так же как и музыканты не меняют студийные инструменты выделяя при записи любимые гитары на которых им комфортно и удобно играть. и думаю это происходит не из за экономии на новых штанах.
@@_MONOTYPE_ Возможно, но я думаю, там несколько другое. Там рабочий инструмент. И привычка очень важна, для выполнения дела хорошо, не ошибаясь. Прослушивание, это получение эмоций. Человек так устроен, что их качество, даёт новизна впечатлений. Почему люди и путешествуют, едят разнообразную еду. Неожиданно, может открыться очень большой и богатый пласт впечатлений. А цена за это, может оказаться, просто смешной, учитывая большой срок пользования. Так, для примера, ездил я на v70 2007г. И рассказывал себе, что меня в ней, всё устраивает и свою пенсию я проведу за ее рулем. Но из чистого любопытства, решил прокатиться на новом варианте 20015г. Было одно объявление, что срочно продают недорого. Будучи полностью увереннный, что я только прокачусь, чтобы ещё раз убедить себя, что мне менять авто не нужно, прокатился в течение часа. Три дня, ходил под впечатлением. Вытряхнул все сбережения и пошел купил. В течение месяца, катался то на новой то на старой, пока там ей разные то проводили. Ну,так вот. Больше на старой ездить не хочу. Такой вот случай.
@@DanClark2выходит по вашему, что кабель это как эквалайзер способен добавить или убрать гамму частот? зачем тогда сложные фильтры придумали если достаточно вместо них поставить плохой кабель?
@@abramlemberg498 Вот такого я не говорил. Что касается фильтров, то могу ответить. Если в них используют индуктивности и ёмкости, да ещё и много, то они вносят искажения, особенно если они в акустике, на больших сигналах. Поэтому в усилителях ставят режим обхода темброблока, директ. И на слух, это очень часто заметно. Кабель же, может только очень немного изменить АЧХ, причем плавно и без гармонических искажений.
Тоже в своё время перебирал различные акустические кабели . Были и Nordost, и Kimber Cable, и ещё черт знает какие. Но все они были с какими-то своими недостатками. У одного середина провалена, у другого баса нет. Короче, по совету друзей купил я себе в магазине электротехнических изделий кабель ПВС 2*1,5 мм. И вы знаете произошло чудо! Появилась сцена, упругий бас и хрустальная прозрачность высоких частот. Так что вопрос с кабелями закрыт навечно.
Правильно сделали. Про эти кабельные лохотронов Уже надоело слушать. Самое интересное что этот лохотрон известен с того времени когда появились эти кабеля на территории СНГ. А в ролике все голословно. Рассказывает как звучит. Это же бред и маразм Взял бы аппаратуру. И продемонстрировал.
@@IliyaOsnovikov Я вообще На акустические кабели. Применил медную моножилу Толщиной один миллиметр. Предварительно отжег или отпустил метал.на огне. Монжила стала мягкая как веревка. Заизолировал скотчем В один слой. Так же и.межбдочные сделал. . Все эти прибамбасы вычитал В интернете на форумах. В далёком 2010 году . Рекомендую . Затрат минимум. Эффект максимум.
Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ! Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. Гораздо большей прибавки качества звучания вашей стерео системы, будет поиск более правильной расстановка АС в вашей комнате. Ещё лучше будет сделать замеры "комната-АС", ну или на "слух" подровнять бас (убрать явные пики-всплески). После этого ещё раз скорректировать положение АС,(раздвинуть, сдвинуть, окончательно отстроить сцену). Это даст вам гораздо больше качества любых других изменений. Если результат вас всё равно не устроит, меняйте ВАШИ АС! Повторю для закрепления, самое большая прибавка качества это "комната+АС". На втором месте будут Качественные записи, тут от вас мало что зависит, это работа "звукаря" и студии где всё это "наваяли". С этого начните, это и есть самое главное 🎯
@Aleksandr Vladimirovich 1) Фазик, Фазику - Рознь! (Яма ФХ-3., Отто СП-1., Техникс СБ-М3, М2,и М1., итд,итп,-это всё ФИ!).. 2) Закрытый ящик- не панацея от всех мод и переотражений. Грамотные АС, в оформлении ФИ, частенько лучше прорабатывали весь отведённый им нижний диапазон. Пример из личного опыта Hitachi HS-450(ЗЯ)- которые так же не "любят" когда их ставят на пол, или задвигают в угол. В этот же момент, стояли Viktor zero(фи), и Fisher ste-1080 Studio Standart(фи) - Угадайте, какие оказались самые капризные к расстановке ? Hitachi HS-450(ЗЯ).. 3) Важно то всё, но наибольший вклад в "выхлоп", (кроме записи!), будет зависеть от АС-Помещение. Глупо с этим спорить, т.к это давно уже инженерный "постулат", а не чья то прихоть.
Не надо, Ребята! Достаточно хорошего медного кабеля. Емкость и индуктивность акустического кабеля на длине 2-3 метра и частотах до 20кГц не играет большой роли. Сопротивление кабелей зависит только от материала и сечения. У супердорогих кабелей оно такое же как у дешевых, соответствующих сечений и материалов. Значение сопротивлений можете посмотреть в ГОСТ 22483. У меня было много техники. Сейчас усилитель за 5 килобаксов и колонки за 4 килобакса. Провод акустический Норд Ост блю хэвэн. Выглядит круто. Но на слух я его от силового кабеля ВВг не отличаю. Лучше колонки купите хорошие. Это самый главный и дорогостоящий компонент системы. Они определят звук. Кабели это не эквалайзер, а просто соединители в электрической цепи.
@@Dubselekt Я не блогер, просто люблю музыку и интересуюсь техникой. Работал в испытательной лаборатории, испытывал кабели, поэтому интерес к этой теме.
Если одна акустическая система цене квартиры в Москве то грех этому лоху не продать кабель за 500 баксов, негоже подсоединять АС такой стоимостью к усилителю стоимостью в 1.5 бакса.
@@БояровАндрей сомневаюсь что на 2-3 метрах пвс 3-4 квадрата кто-то услышит. там тоже чистая безкислородная медь, да по моему счас она вся безкислородная
Спасибо за видео! Надеюсь, что подобные видео смогут внести ясность и каждый услышит и сделает свой выбор. Давно пора многим "повзрослеть" и перестать навязывать своё мнение. Если человеку всего хватает - ему хватит, хочет пробовать и искать - пусть делает и получает удовольствие. Все мы разные и не может быть одного "рабочего рецепта" для всех! Главное продолжайте получать удовольствие! (кто от музыки, кто от покупки)
Разница есть, незначительная, и я ставлю под сомнение, что она в проводах. Методика замера не без недостатков. Я давно уже "балуюсь" с измерительным микрофоном дома, и скажу, что если взять основные параметры: АЧХ, ФЧХ, и импульсную характеристику, то при прочих равных все они в той или иной мере меняются от: Атмосферное давление, влажность (дома увлажнитель и метеостанция, сравнивал при 40% влажности и 70%), положение тела (моего) в комнате, ну и не очевидные вещи - "плавающая" характеристика микрофона от внешних факторов (температура, электромагнитный фон и тд) открыта или закрыта крышка проигрывателя, стоят по-разному пластинки, задернуты или нет шторы и т.д. Плюс странно, у всех сэмплов разный уровень громкости. Не думаю, что столь ничтожное сопротивление провода столь влияет на уровень. Считаю, правильным было бы снимать сигнал через делитель напряжения непосредственно с клемм акустических систем. Тогда как минимум, не учитывается акустика помещения, и как вы с отцом во время записи перемещались по комнате) В любом случае, познавательно, спасибо за видео и проделанную работу! Однозначно лайк)
Основная проблема сравнения ваш тракт, его качество и ваш слух. К примеру многим нравятся усилители класса д, которые на данный момент из- выходного фильтра на феррите не обеспечивают скорость нарастания более 3в/микросекунды. А для полной передачи динамического диапазона сд требуют 2,3 ггерца квантования (сейчас у самого топа не более 600килогерц). И что...
@@МихаилСоколов-э4хБезграмотнейшая аудиофильская чушь. Идите учиться. Скорость нарастания выходного сигнала ограничена, прежде всего, амплитудой и максимальной частотой самого сигнала и, например, для частоты 20000Гц и амплитуды 10В скорость нарастания составляет грубо 1В/мкС. Если усилитель это обеспечивает, значит он может полноценно воспроизвести диапазон до 20000Гц с заданной мощностью. Аудиофилы и технические данные - это как мартышка и очки в басне Крылова. Они что-то слышали про скорость нарастания выходного напряжения, но как его понять и применить они понятия не имеют.
Всем доброго времени. Да, тема спорная. Имею в наличии ван ден хул d352,122 и ещё два вида. Ояд цунами 2 Что подключенной к аккустике- bi amp, длинный межблок, короткий аккустик. На низ моножила из советских времён, на верх посеребренный van den hul. Устраивает по звуку. Послушаю семплы напишу! Кабель я выигрывать не хочу. Своих хватает. А вот за труд Валерию спасибо. Здоровья и удачи
Hi Valeron. Any chance of putting English subtitles on your channel? Your videos do look interesting but I do wish, as a fellow audiophile in the UK, I could understand what you are talking about. Many thanks.
Давно известно что играться с кабелями и разъемами имеет целесообразность только в том случае если система у вас топовая или пред топовая. Средняя или ниже нууу... Разница не так заметна на слух. Убедился на собственном опыте. А за тест спасибо как всегда!
Привет, Валера. Спасибо за видео. Очень актуальная тема для меня. Сейчас обнавляю свой setup и ищу чем заменить свои AudioQuest Rocket 11. Иду слушать семплы.
Как всегда, спасибо за видео! Сэмплы скачаю, послушаю, хотя сетап не то чтоб бюджетного, но все же начального уровня у меня, вряд ли получится услышать разницу...
Самое главное, чтобы аудио увлечение не переходило в ранг истерии. Когда отдаешь последнее, чтобы купить очередной кабель, думая, что вот сейчас-то моя система точно заиграет как надо.
Забыл еще дополнить. Немного не в эту тему, но, у моего знакомого акустические кабели от усилка к колонкам плоские и переплетённые. Он их называет "Кобра". Говорит, что с ними звучит превосходно. Вам встречались такие??
Валерий спасибо за обзор! Собирая свою систему, много времени уделил кабелям, в итоге купил межблочный и акустические Chord, пришлось конечно потратиться один раз, но закрыл тему на долго)
Услышать разницу в звучании хороших от замечательных проводов способны далеко не все, скорее единицы. Остальные скорее брешут что слышат, боясь показаться лохами. Разница слышна только в сравнении с откровенно копеечным дерьмом ценой 10 руб. за километр да и то на хорошей акустике))) За все время лично я только раз явно ощутил разницу когда поменял штатные межблочные провода на своем стареньком Техниксе 1700 на купленный в Аудиомании Van Den Hul D-502 Hybrid с коннекторами того же производителя. Реально эффект был из серии "снял с башки ушанку" или " с колонок стянули покрывало"))) За видео спасибо!
Валера, это хорошо что для сравнителного теста ты выбрал бюджетные кабеля, главное показать что и в этом сегменте есть отличные веревки. Если бы тест был с линейкой каких нибудь Nordost к примеру, то сомневающихся было бы в разы больше в силу их дороговизны. Иногда замена кабелей спасает от замены всего сетапа и обходится дешевле. Проверено и работает. За сравнительный тест спасибо.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
@@radio_ga-ga надо сперва хоть писать правильно! А из дешевых есть масса, послушай хоть начальный Акустик Зен, ему цена то 400р, тот же самый Хорд или Аудиоквест
@@СергейИгнатьев-ч9о провода не играют!!! Они передают сигнал, и если провода из чистой меди, то и разницы не будет. Слепой тест все расставит на свои места, но Вы аудиофил настоящий, вы на такие провакации как слепой тест не ведетесь) 😂 😂 😂
@@ValeronsVinylChannelVVC я все ближе к покупке и вдруг обратил вниманию на эту фирму. Что скажете за p245 и его улучшенную версию p245 EX? Они правда ламповые или гибридные?
@@ValeronsVinylChannelVVC я то сначала на Pro-Ject Tube Box DS2 глянул. Понравилось, что есть там фильтр низких частот. Здесь я так понимаю он тоже есть? Просто на корпусе переключателей никаких не вижу. К слову, даже по настройки для картриджа ничего не вижу. Они на днище?
Daxx заслуживают внимания ! Полезный и информативный обзор и тест ! Смотреть про сербские Endless Way тоже полезно ( почти 700тыс.руб. за пару 2.5 метра ) , как говорится - почувствуйте разницу .Обладателям бюджетной /начальной и даже линейки среднего ценового диапазона на бренд Daxx обратить внимание Валерий рекомендует очень и очень правильно . Соотношение цена/качество у Daxx на высоте . У меня в системе топовые Daxx S-182 ( по 3.5 метра ). Ради эксперимента пару лет назад поставил - так и оставил -) Можно до бесконечности экспериментировать в поиске своего звука , а можно остановиться и какое-то время наслаждаться прослушиванием и не терзаться в сомнениях.
У меня в системе стоят именно S182 на середину и верх и S90 на бас. Покупать что-то дороже не вижу смысла, так как и эти мало отличаются по звуку от самого дорогого российского медного кабеля из Леруа, которым пользовался до Daxx.
Привет! Нужно поменять провода от вертушки в усилок, шуршат уже. Вот думаю, лучше ли для этого микрофонный провод? Или лучше брать просто медный толстый без экрана?
Еще до просмотра обзора, сравнил сэмплы. Кабель S90, мне показалось, дает более прозрачное звучание. Просмотрев обзор и прочитав комментарии, порадовался за свой слух. Когда Валерий упомянул Арктур 006 с VM-95E, показалось, что прям мне это говорит. )) Валера, поменяю обязательно. Начну с головки (хочу VM-540ML), затем уж проигрыватель. И да, спасибо за обзор!
Валерий, спасибо за обзор. Не думал, что услышу разницу, но она есть. Как и было сказано на уровне деталей. Но как мы знаем качество всего сетапа и складывается из этих мелочей. Сам использую кабель Supra Jentech SKY 4,0. Сказать где его место в этом списке не возьмусь. Еще раз спасибо за проделанную работу.
А за такой кабель Кабель акустический Technolink 2х4,0 мм2 (7х32х0,15 мм), CCA, прозрачный что скажешь? Хочу использовать, для домашней аккустической системы 5.1.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Интересное видео! По сопротивлению действительно разница мала, по этой причине купил провод ПВС и сам спаял кабели. Было бы интересно послушать разницу в сравнении с фирменным кабелем. Хотя от сетапа всё зависти, у меня вертушка радиотехника ЭП-101.
Благодарю за обзор. Послушал, описываю ощущения. Конечно, сложно судить, не имея оригинала за образец, но для определения различий, наверное, самое то. Как мне кажется, если специально разницу не искать, ее и не слышно - непонятно, что именно выслушивать. Чтобы уши не забивать, послушал вот прямо начальные кусочки из сэмплов. Спектры полез смотреть потом, чтобы понимать, показалось или нет. Нет, не показалось - S02 и S914 сильнее душат ВЧ, но на глаз (по спектру) это сильнее заметно, чем на слух - старость). В остальных случаях ничего не расслышал, хотя на спектре что-то видно. Однако закралась мысль, что, раз я не уверен, что записи выложены в той последовательности, в которой сделаны, то на запись могло повлиять и состояние атмосферы в помещении - все-таки люди нагревают воздух и повышают его влажность, что тоже может сказываться на спектре в итоге - между микрофонами и колонками есть пространство, заполненное этим самым воздухом с плывущими параметрами. Техника в процесссе работы тоже немножечко "плывет", тем более лампа. В моем понимании - к черту всю эзотерику, хороший толстый кабель, если он толще того, что в самом усилителе от транзисторов до клемм и от клемм колонок до кроссовера и динамиков, решает проблемы транспорта сигнала к колонкам. Его нелинейность утонет в нелинейностях всего остального. Емкость таки мешает, но надо еще постараться, чтобы она возникла в неприличных количествах (поставить коаксиал туда, где ему не место, или намеренно слепить в одну тонкую изоляцию два провода с приличной площадью поверхности, например), индуктивность и сопротивление у толстого кабеля минимальные. Выводы я для себя сделал такие - пляски вокруг кабеля проблем тракта не решают никак. Но это вроде как и так понятно. На чем слушал - foobar на ноуте thinkpad - у них чистое питание usb, цап topping d10s с asio, который от этого usb кормится, Yamaha A-S300 и AKG K240 Studio, старорежимные.
Хорошая тема. Интересно, а насколько очевидна будет разница в звуке на бюджетных сетапах между совсем копеечной китайской "лапшой" (которая обычно в комплекте с коробочными кинотеатрами идет) и/или чего-то подобного и, например, бюджетной медью из теста?
Разница напрашивается само собой. Даже не обязательно менять на что то красивое это дефолтное максимум 1.5мм2 (хорошо, если не алюминиевый плак). Меняем на просто с электрорынка по ГОСТу честные ПВС 2х2.5 или ПВС 2х4мм2. Увеличив возможности по пропусканию пиковых значений тока, кпд по мощностям доходящих до АС, а не на нагрев кабеля, уменьшим искажения и т.п. Не спорю, есть бюджет - можно взять и медь в красивой оплетке))) С чистым серебром будет точно перебор😂 хотя, с посеребренными медными кабелями можно похоливарить про скин-эффект для бивайринга по высокочастотной паре😂 но и тут будет больше от лукавого
@@Krakozabli я бы уточнил. На каждую мощность динамиков и длинну кабеля необходим минимальное сечение жилы. Больше почувствуете разницу выбрав кабель не большего сечения, а наоборот заниженного либо выбрав другой состав проводника, вместе обычный меди, что либо из омедненной стали или алюминия. Купив обычный электрокабель достаточного сечения более менее приличной фирмы не использующей всячески ухищрения в виде различных добавок к меди для подтягивания качества хотя бы до ТУ. Вы получите разницу которую почувствуете между ним и китайской подделкой по более дорогой цене. Стоит уделить большее внимание конекторам, электромагнитным наводкам, пайке, чем выбору между качественной меди и аудиофильской. Экранируйте кабель, если это надо используйте витой кабель, время от времени чистите конекторы от окислов и налетов, если они у Вас не позолоченные, уделите внимание к качеству пайки либо уберите заводской и нанесите свой с подходящим составом погуглите у производителя. Советский припой к примеру Пос 61 достаточно сильно отличается от того же пос 61 который сейчас продаётся по составу примесей.
@@KrilanKZN никогда не пользуюсь никакими эрзацами. Зачем мне заниматься тестирование гуана и каких то минимальных сечений, если можно взять обычную честную медь на максимальеые возможные токи (в пересчёте на нижний диапазон частот). Биварингом не занимаюсь, не актуально, хоть акустика и позволяет такое. Отсюда и кабели медные сечением 10мм2. Обычные без всякого серебрения и обмазывания шокодадом)))) Я знаю проблемные участки моей аудиосистемы в целом, это точно не кабель и подставки из эбенового дерева)))) но меня аудио устраивает, слушаю, блох не ловлю))) по принципу разумной достаточности)))
Приятно смотреть, интересно слушать. Качество роликов растет из раза в раз, хороший монтаж и картинка, не нудное повествование да и тема весьма актуальна. Так держать!
У меня daxx s62. В принципе доволен. Но вот вопрос: хочу переставить колонки, хорошо ли будет сделать провода разной длины, 2,5 и 5 м (чтобы незаметно проложить). Или лучше всё-таки сделать одной длины?
По кабелю большего сечения электрический сигнал согласно науке проходит быстрее чем меньшего сечения. А что же тогда добавляет высокие частоты толщина или материал проводника??? Может быть надпись usa или бирка с ценой???
Интересный обзор получился! Коротко и по существу. 👍 разница в звуке есть, на мой слух не очень существенная. Кабель конечно хочется, но наверное моему вертаку (электроника Д1-012) не поможет звук улучшить😅
Раньше работал с техникой и было возможность сравнить кабеля. Омедненный провод, если он достаточно толстый то разницы с дорогими либо нет, либо она очень мала. В слепом тесте не определить.
Акустический кабель на звук влияет, сам убеждался в этом не раз. Но, какой кабель тебе подойдёт за адекватную сумму вот в чём вопрос. Сам сейчас в поиске ,где купить по хорошей цене такой кабель. За обзор спасибо, как всегда интересно.
Бред полный про этот акустический кабель. Это просто коммерческий ход. Чтобы звучало хорошо, особенно на большой мощности нужно просто брать соответствующее сечение чтобы не было просадок и все.
Скажу просто. Кабель хоть аккустический, хоть межблочный или силовой тоже является одним из компонентов вашей системы. И кабели тоже влияют на звук. Когда положительно, когда наоборот. Помню как искал кабели для себя. Сколько же я их прослушал, капец просто. В итоге свою систему я продал, а кабели оставил для новой системы. Я в них полностью уверен. Проверял на разных системах и компонентах у друзей. Звук с ними просто волшебство. Это не только моё мнение, но и мнение моих друзей. Законы физики никто не отменял. Как я понял длина кабеля столь же важна, как и материалы из которых он сделан. Аккустический чем короче, тем лучше. Для межблочного это уже не столь важно. И все кабели требуют прогрева. И делать выводы зразу после подключения кабеля к аппаратуре тоже ошибка. Нужно что называется пожить какое-то время с ним. Вот тогда можно понять подходит ли он тебе. Для этого и дают кабели в салонах на прослушивание у себя дома. Под залог разумеется. Законы физики никто не отменял. В общем это долгая и очень интересная тема, требующая затрат и терпения. Но вот если повезёт, то ваша музыка будет вас только радовать. И ещё. Кабели практически не стареют, в отличие от других компонентов. Просто нечему стареть и изнашиваться. Скажете, а как же разъёмы? Но ведь их можно либо обновить, либо пропаять хорошим припоем без свинца.
Добрый день.Хотел услышать мнение специалиста Купил себе сетевые кабели толстые ,экранированные ,даже серебро присутствует.Только вот беда,земли в розетках нет🥺старый фонд ,два провода в сети.А у кабеля три ,плюс экран который тоже соединён в вилках кабеля с землёй.Объясните пжлста ,в чем прикол .Деньги на ветер??
Всем добрый день и отдельное cпасибо за видео и возможность повеселиться немного! Поехали: S20, S02 - коктейль но понять с чего он состоит трудновато. Вокал и бэк вокал слишком рядом, короче поженились. Явное присутствие запутанной звуко мишуры, но это и не случайно, ведь инструменты просто друг на друге. Бас гитара где то там в подвале, чего то там, блюр блюр, брр, брр, короче ёжик в тумане отдыхает. S32- есть ощущение что бас вылазит из подвала и начинает чего то там из себя строить. Появилoсь подобие сцено структуры где уже чего то можно рассмотреть, но не более того. S82, S50 - пианино вышло из подполья ,произошло разделение инструментов и уровень кислорода сразу увеличился S90 - Наконец то бас стряхнул с себя грязь и бэк вокал получил своё достойное место S182 - генеральная репетиция S192 - сбалансированность в звуке т.е. все на своих местах и занимаются делом с уважением и не мешая друг другу. В общем и целом, с каждым из этих проводников можно спокойно жить и радоваться. Вокал на всех звучит хорошо и в общем звуке явных раздражителей нет, только в деталях и вся разница. Ну и в цене конечно:-) Прослушал через комп > Foobar 2000>USB > ЦАП Blacknote DAC 30> усилитель наушников> AKG K702 Всем отличного настроения!
Вы это серьезно написали или тролите автора. Если серьезно, то давайте я перезалью эти файлы под номерами, а Вы их легко узнаете по звучанию и снова озаглавите по типу кабеля.
Валерий, спасибо про обзор. Что можете сказать про направленность акустических кабелей? В обзоре не услышал этот столь волнующих многих момент. Буду рад ответу.
Спасибо. Один из не многих обзоров в котором нет воды и желания втюхать красивый шввп по цене колеса от боинга . Разница есть минимальная , на записи ее не слышно. Или она в погрешности записи и воспроизведения до моей системы стерлась.
коротко по существу: кабели звучат, но на разных сетапах по-разному, и если в данном видео вы увидели что какой-то кабель прям шикарно звучит и этот звук вы хотите себе, то не факт что вы его получите купив этот кабель. вспоминаем про входное\выходное сопротивление, емкость кабеля(отсюда работу его как конденсатор и фильтр частот) и т.д. отдельно взятого сетапа
Здравствуйте подскажите пожалуйста,в наличии Калонки Canton Ergo DC 1002 импеданс 4/8 ОМ мощность 200/350 W. Есть подключения Bi amping. В наличии провода два куска 8 метров толщина 4 мм будет хорошо или стоит укоротить?
Валерий, Спасибо за тест! Как раз присматриваюсь к кабелю S914 для подключения по бивайрингу средних и высоких частот. Ну, если еще и повезет выиграть S90, то подключу его на низы. А вообще, можно будет протестировать подключение только S90 с перемычками на высокие, или бивайринг двумя видами этих проводов. Интересно будет ли слышна разница?
Валерий, Спасибо что рассказываешь все так с одной стороны - подробно, с другой стороны доступным языком и на практике. Сам только начал погружаться в "виниловый "мир))) постигаю новое не без твоей помощи;) Про кабели. что ж... полагаю у меня кабели что называется самые простые - "комплектные")))))но и система не самая лучшая конечно) но возможно опробую повысить уровень качества кабелей, ай да что то и услышу)
Слушал семплы с AUDEZE LCD-1, разница слышна хоть и не глобальна. Если семплы реально записаны через микрофоны, то снимаю перед папой шляпу! У Вас Валерий слух натренирован, а нам дольше пожить надо с кабелем, чтоб разницу раскушать. Еще один момент: как дипломированный инженер могу отметить, что в нашем деле главное-хороший контакт! А у представленных кабелей коннекторы(бананы) совершенно разные по конструкции. Для чистоты эксперимента неплохо было-бы унифицировать этот момент :-)
Конечно кабели звучат, даже и колонки не нужны. Радиотехника, электротехника и радиоэлектроника - это всё не современно, раньше-то было всё неправильно, то ли дело сейчас... И образование - это лишнее.
Спасибо, Валерий, за качественный инструментальный тест. Раньше сам считал что кабеля не влияют на звук, достаточно чтобы сделаны были качественно. Но потом, когда сменил акустику и усилитель, понял, что разница слышна, просто нужно хорошо отслушать некоторые сложные негромкие моменты. Сейчас у меня колонки Audiovektor K3 подключены кабелями Audio Note AN-B к усилителю Pioneer A-607R и я хорошо слышу разницу с кабелями Furutech u-2t. Несколько раз себя проверял переставляя обратно Фурутечи, но каждый раз через время понимал, что мне вот в тех и в этих эпизодах не хватает прозрачности и реалистичности, и возвращал АудиоНоты на место. Тема конечно холиварная, но спорят, как правило те, которые хороших шнурков не имеют и им очень жаль денег на них тратить. Или аппаратура не позволяет услышать разницу. Источник должен выдавать звук высокого разрешения и точности, тогда будут и нюансы, которые непросто расслышать на простенькой аппаратуре (которая может давать комфортный звук, который вас устраивает, но без излишних подробностей). Но мы же стремимся к "высокой верности", поэтому нужно совершенствовать каждое звено своего тракта (капля-по-капле) и тогда общий результат вас обязательно порадует
Всё чувак, ты на "крючке". Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. По сути из любого проводника можно сделать "RLC" со значениями, которые будут небольшим фильтром. Типа кабель-эквализатор. Вот такой кабель снизил всплески на басу, и ваша середина-верха, зазвучат чище, ярче и яснее. Именно так это и работает. Выше я кому то уже писал, как всего этого добиться, даже без снятия замеров "комната-АС". Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ!
Пластинка килсвич енгейчт, одна из любимых групп, шикарно на виниле звучит, джи жди красиво, четкие барабаны и вокал Говарда аж до глубин души пробирает. 🤘👍👍👍👍👍
Благодарю Valeron за объективный обзор! Сам недавно столкнулся с заменой кабеля от проигрывателя к фонокорректору, менял старый японский 70х годов на новые более дорогие. Сразу заметил, услышал прирост в качестве звука, хотя до этого думал что старый японец играет отменно! Жду новых Роликов!!!
Уже много лет пользуюсь кабелями Esoteric audio по 2,5 квадрата, медные. Уже лет 20 кочуют от системы к системе. Разница с недорогими, из омеднённого алюминия, очень заметна на слух. Так что кабели - это реально рабочая часть системы. Поддерживаю. Спасибо за обзор.
Благодаря своему папе я слышу разницу между кабелями, да не большую,но все же разницу. Папа приобщает меня к музыке. И я ему очень благодарна за это. И этот кабель был бы не плохим подарком и благодарностью.
Интересный тест, но, видимо, действительно все зависит от аппаратуры. На моём аппарате (Маранц 7005 и Дали Оберон 5) разница в звуке на уровне ощущений за исключением коаксиала. Года три назад заморочился подбором кабелей (У меня был, и сейчас есть китайский ноунейм, но толстый, квадратов пять-шесть, реально медный и очень мягкий).'И презентовали мне послушать Ван Ден Хул. В общем, когда после множества перестановок, я уже вроде бы начал различать разницу, мне на глаза попался ценник Ван Ден Хулов. Они стоили дороже в Восемьдесят раз. Мне на ухо тут же упало огромное земноводное и я мгновенно перестал различать разницу. Так я и закончил заниматься "глупостями".
Поздравляю с выздоровлением!)
Все точно, в этом то и смысл сравнения что к чему! Хороший кабель не обязательно должен стоить как усилитель или другой компонент системы!:)
Маранц с хулом мне не зашёл,было 3 разных хула плюс межблок.Магнум ещё не плохо остальные 122,152 как-то ярковатый было.Потом конечно ушёл и маранц,понял что маранц не совсем мое,но старые маранц мне зашли больше.Вам лучше не кабеля подбирать,а задуматься над сменой АС.. Хотя может с 5 оберономи и не плохо,но я их сколько не слушал меня они так и не зацепили..Цеплял к pm-17.
...Если усилитель заметно реагирует изменением звучания на смену одного ИСПРАВНОГО кабеля на другой ИСПРАВНЫЙ, пусть и с чуть иными физическими параметрами - это означает, что усилитель неисправен! Скорее всего, это проблема с коррекцией и усилитель возбуждается на радиочастотах. Проверить достаточно просто: возьмите какой-нибудь древний мобильник, переведите в режим передачи и поднесите к усилителю или его кабелям - исправный усилитель никак не прореагирует, неисправный будет откликаться характерным треском...
@@kotbazilio9685 Спасибо за совет. После довольно многих смен различной аппаратуры я понял, что больше половины проблем кроется в акустике помещения. К сожалению, большинство из нас живет в обычных квартирах, и мало кто может полностью переделать комнату только под прослушивание музыки. Что есть, то есть. Выше головы не прыгнешь. Я сделал с комнатой все, что мог (вернее, что мне разрешили сделать с ней домочадцы) и успокоился. А Обероны я выбрал после довольно долгих сравнений. Мне они зашли лучше других.
как же хорошо когда не "слушаешь" кабели! Взял ПВС2х2.5 и слушаешь музыку, всё прекрасно, всё зашибись!!!
ПВС всех задушит )
Не хватает 2х2.5 ПВС, прокидываешь 2х4 мм2, а все остальное религия
@@ВикторБояринов-п5ч или второй кидаешь в паралель)
Just
Вот вот
Если на студии пишут проф кабелями (Роланд, Могами, Род, Маршал, например, и другими), то святее Папы Римского уже не станешь. Идем в проф магазин, берем проф кабель, и улыбаемся ферритовым сердечникам и подставкам из красного дерева.
Все таки стоило бы уточнить внутреннос ти ,,Pech bay", где осуществляется разводка на пульт для микрофонных линий, а где линейных.
выбор провода возможно правильное и нужное (когда есть из чего выбрать) занятие. для себя решил эту проблему в конце 80х. на складе отмотал 10 метров советского пвс 2х2.5, и до сих пор ему не изменяю.
Комментарий рядом и выше, отвечает на вашу любовь к постоянству. Жизнь проходит, мимо более лучшего, качества звучания. Это как сидеть в квартире и смотреть через стекло, как на солнышке на травке, отдыхают люди.
А всё потому, что решил сэкономить на новых штанах.
@@DanClark2 возможно вы и правы. меня устраивает постоянство. так же как и музыканты не меняют студийные инструменты выделяя при записи любимые гитары на которых им комфортно и удобно играть. и думаю это происходит не из за экономии на новых штанах.
@@_MONOTYPE_ Возможно, но я думаю, там несколько другое. Там рабочий инструмент. И привычка очень важна, для выполнения дела хорошо, не ошибаясь.
Прослушивание, это получение эмоций. Человек так устроен, что их качество, даёт новизна впечатлений. Почему люди и путешествуют, едят разнообразную еду.
Неожиданно, может открыться очень большой и богатый пласт впечатлений. А цена за это, может оказаться, просто смешной, учитывая большой срок пользования.
Так, для примера, ездил я на v70 2007г. И рассказывал себе, что меня в ней, всё устраивает и свою пенсию я проведу за ее рулем. Но из чистого любопытства, решил прокатиться на новом варианте 20015г. Было одно объявление, что срочно продают недорого. Будучи полностью увереннный, что я только прокачусь, чтобы ещё раз убедить себя, что мне менять авто не нужно, прокатился в течение часа. Три дня, ходил под впечатлением. Вытряхнул все сбережения и пошел купил. В течение месяца, катался то на новой то на старой, пока там ей разные то проводили. Ну,так вот. Больше на старой ездить не хочу. Такой вот случай.
@@DanClark2выходит по вашему, что кабель это как эквалайзер способен добавить или убрать гамму частот? зачем тогда сложные фильтры придумали если достаточно вместо них поставить плохой кабель?
@@abramlemberg498 Вот такого я не говорил. Что касается фильтров, то могу ответить. Если в них используют индуктивности и ёмкости, да ещё и много, то они вносят искажения, особенно если они в акустике, на больших сигналах. Поэтому в усилителях ставят режим обхода темброблока, директ. И на слух, это очень часто заметно. Кабель же, может только очень немного изменить АЧХ, причем плавно и без гармонических искажений.
Тоже в своё время перебирал различные акустические кабели . Были и Nordost, и Kimber Cable, и ещё черт знает какие. Но все они были с какими-то своими недостатками. У одного середина провалена, у другого баса нет. Короче, по совету друзей купил я себе в магазине электротехнических изделий кабель ПВС 2*1,5 мм. И вы знаете произошло чудо! Появилась сцена, упругий бас и хрустальная прозрачность высоких частот. Так что вопрос с кабелями закрыт навечно.
А пвс с какого завода?
Правильно сделали.
Про эти кабельные лохотронов
Уже надоело слушать.
Самое интересное что этот лохотрон известен с того времени когда появились
эти кабеля на территории СНГ.
А в ролике все голословно.
Рассказывает как звучит.
Это же бред и маразм
Взял бы аппаратуру. И продемонстрировал.
А почему полтора квадрата, а не 4 или 6?
@@IliyaOsnovikov Я вообще
На акустические кабели.
Применил медную моножилу
Толщиной один миллиметр.
Предварительно отжег или отпустил метал.на огне.
Монжила стала мягкая как веревка. Заизолировал скотчем
В один слой. Так же и.межбдочные сделал. .
Все эти прибамбасы вычитал
В интернете на форумах.
В далёком 2010 году .
Рекомендую . Затрат минимум.
Эффект максимум.
@@ЕвгенийШовковый-э7к А если бы Вы соединили несколько таких жил параллельно, то, думаю, результат понравился бы Вам ещё больше.
Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ! Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. Гораздо большей прибавки качества звучания вашей стерео системы, будет поиск более правильной расстановка АС в вашей комнате. Ещё лучше будет сделать замеры "комната-АС", ну или на "слух" подровнять бас (убрать явные пики-всплески). После этого ещё раз скорректировать положение АС,(раздвинуть, сдвинуть, окончательно отстроить сцену). Это даст вам гораздо больше качества любых других изменений. Если результат вас всё равно не устроит, меняйте ВАШИ АС! Повторю для закрепления, самое большая прибавка качества это "комната+АС". На втором месте будут Качественные записи, тут от вас мало что зависит, это работа "звукаря" и студии где всё это "наваяли". С этого начните, это и есть самое главное 🎯
Ну хоть есть здоровые люди👍
@Aleksandr Vladimirovich 1) Фазик, Фазику - Рознь! (Яма ФХ-3., Отто СП-1., Техникс СБ-М3, М2,и М1., итд,итп,-это всё ФИ!).. 2) Закрытый ящик- не панацея от всех мод и переотражений. Грамотные АС, в оформлении ФИ, частенько лучше прорабатывали весь отведённый им нижний диапазон. Пример из личного опыта Hitachi HS-450(ЗЯ)- которые так же не "любят" когда их ставят на пол, или задвигают в угол. В этот же момент, стояли Viktor zero(фи), и Fisher ste-1080 Studio Standart(фи) - Угадайте, какие оказались самые капризные к расстановке ? Hitachi HS-450(ЗЯ).. 3) Важно то всё, но наибольший вклад в "выхлоп", (кроме записи!), будет зависеть от АС-Помещение. Глупо с этим спорить, т.к это давно уже инженерный "постулат", а не чья то прихоть.
Не надо, Ребята! Достаточно хорошего медного кабеля. Емкость и индуктивность акустического кабеля на длине 2-3 метра и частотах до 20кГц не играет большой роли. Сопротивление кабелей зависит только от материала и сечения. У супердорогих кабелей оно такое же как у дешевых, соответствующих сечений и материалов. Значение сопротивлений можете посмотреть в ГОСТ 22483. У меня было много техники. Сейчас усилитель за 5 килобаксов и колонки за 4 килобакса. Провод акустический Норд Ост блю хэвэн. Выглядит круто. Но на слух я его от силового кабеля ВВг не отличаю. Лучше колонки купите хорошие. Это самый главный и дорогостоящий компонент системы. Они определят звук. Кабели это не эквалайзер, а просто соединители в электрической цепи.
Сними видосик
@@Dubselekt Я не блогер, просто люблю музыку и интересуюсь техникой. Работал в испытательной лаборатории, испытывал кабели, поэтому интерес к этой теме.
@@МихаилБорисов-с2к поизучайте провода ALEKS AUDIO
50 Ват на 8 ОМ длина 6 м какой кабель порекомендуете?
Если одна акустическая система цене квартиры в Москве то грех этому лоху не продать кабель за 500 баксов, негоже подсоединять АС такой стоимостью к усилителю стоимостью в 1.5 бакса.
В такие тесты нужно обязательно включать ПВС
да, сразу услышим шершавость и гранулированность ПВС
@@БояровАндрей сомневаюсь что на 2-3 метрах пвс 3-4 квадрата кто-то услышит. там тоже чистая безкислородная медь, да по моему счас она вся безкислородная
@@БояровАндрейУхахахааха. Давно я не смеялся с таких упоротых комментов. Шершавый, ты там не в себе что ли ?!)
@@killemall5900 Это был сарказм, я полагаю :)
Согласен но надо в этот тест включить СИП.
Спасибо за видео! Надеюсь, что подобные видео смогут внести ясность и каждый услышит и сделает свой выбор. Давно пора многим "повзрослеть" и перестать навязывать своё мнение. Если человеку всего хватает - ему хватит, хочет пробовать и искать - пусть делает и получает удовольствие. Все мы разные и не может быть одного "рабочего рецепта" для всех! Главное продолжайте получать удовольствие! (кто от музыки, кто от покупки)
Спасибо за проделанную работу! Послушал сэмплы, но разницы не уловил))) Хотя сэмплы разных изданий винила в других видео на канале отчетливо различаю.
Разница есть, незначительная, и я ставлю под сомнение, что она в проводах. Методика замера не без недостатков. Я давно уже "балуюсь" с измерительным микрофоном дома, и скажу, что если взять основные параметры: АЧХ, ФЧХ, и импульсную характеристику, то при прочих равных все они в той или иной мере меняются от: Атмосферное давление, влажность (дома увлажнитель и метеостанция, сравнивал при 40% влажности и 70%), положение тела (моего) в комнате, ну и не очевидные вещи - "плавающая" характеристика микрофона от внешних факторов (температура, электромагнитный фон и тд) открыта или закрыта крышка проигрывателя, стоят по-разному пластинки, задернуты или нет шторы и т.д.
Плюс странно, у всех сэмплов разный уровень громкости. Не думаю, что столь ничтожное сопротивление провода столь влияет на уровень.
Считаю, правильным было бы снимать сигнал через делитель напряжения непосредственно с клемм акустических систем. Тогда как минимум, не учитывается акустика помещения, и как вы с отцом во время записи перемещались по комнате)
В любом случае, познавательно, спасибо за видео и проделанную работу! Однозначно лайк)
Нет, мы сидели как вкопанные😆
Основная проблема сравнения ваш тракт, его качество и ваш слух. К примеру многим нравятся усилители класса д, которые на данный момент из- выходного фильтра на феррите не обеспечивают скорость нарастания более 3в/микросекунды. А для полной передачи динамического диапазона сд требуют 2,3 ггерца квантования (сейчас у самого топа не более 600килогерц). И что...
@@МихаилСоколов-э4хБезграмотнейшая аудиофильская чушь. Идите учиться. Скорость нарастания выходного сигнала ограничена, прежде всего, амплитудой и максимальной частотой самого сигнала и, например, для частоты 20000Гц и амплитуды 10В скорость нарастания составляет грубо 1В/мкС. Если усилитель это обеспечивает, значит он может полноценно воспроизвести диапазон до 20000Гц с заданной мощностью.
Аудиофилы и технические данные - это как мартышка и очки в басне Крылова. Они что-то слышали про скорость нарастания выходного напряжения, но как его понять и применить они понятия не имеют.
Всем доброго времени. Да, тема спорная. Имею в наличии ван ден хул d352,122 и ещё два вида. Ояд цунами 2
Что подключенной к аккустике- bi amp, длинный межблок, короткий аккустик. На низ моножила из советских времён, на верх посеребренный van den hul. Устраивает по звуку. Послушаю семплы напишу! Кабель я выигрывать не хочу. Своих хватает. А вот за труд Валерию спасибо. Здоровья и удачи
Чем выше цена кабеля, тем лучше мозг воспринимает музыкальный материал xD
Пришол в гости один чувак и принёс межблочные кабели ценной от 10 , до 100 тыс руб . Тот что стоил 100 тыс , первое место не занял )))))))
Спасибо за видео! Валерий подскажите пожалуйста как послушать семплы, смотрю ютюб на смарт тв. Удачи вам!!!
Hi Valeron. Any chance of putting English subtitles on your channel? Your videos do look interesting but I do wish, as a fellow audiophile in the UK, I could understand what you are talking about. Many thanks.
I am sorry, but i can't find good person, who will make subtitles. You can use auto-translate generated subtitles on youtube 😉
I have tried this and it only shows Russian subtitles.
Интересный тест! за тему пять. Спасибо.Хотелось бы ваши выводы проверить на практике.
Хотелось бы кабелек. Но как карта ляжет ?
Давно известно что играться с кабелями и разъемами имеет целесообразность только в том случае если система у вас топовая или пред топовая. Средняя или ниже нууу... Разница не так заметна на слух. Убедился на собственном опыте. А за тест спасибо как всегда!
Валерий привет. Хотел спросить есть польза от клэмпа. Много мнений. Хотелось бы услышать твоё?
Не всегда, но есть
Привет, Валера. Спасибо за видео. Очень актуальная тема для меня. Сейчас обнавляю свой setup и ищу чем заменить свои AudioQuest Rocket 11. Иду слушать семплы.
Ждал это видео!!!
Очень познавательно, спасибо.
Приветствую! Познавательный тест получился.Спасибо.Много кабелей протестировал у себя, остановился на чистой меди 182.Рекомендую!
А с окислением меди на концах провода не сталкивались? Через довольно продолжительный срок оно произойдет и на звук это влияет
Валерий спасибо за обзор кабеля послушаю вас и пожалуй сделаю выбор s 914 так как слушаю на виниле только старых мастодонтов рока.
Все понятно и по делу. Продалжайте в том же духе очень интересно!
Понравился звук на s82, S182 и S90. Но это ожидаемо было))
Как всегда, спасибо за видео! Сэмплы скачаю, послушаю, хотя сетап не то чтоб бюджетного, но все же начального уровня у меня, вряд ли получится услышать разницу...
Самое главное, чтобы аудио увлечение не переходило в ранг истерии. Когда отдаешь последнее, чтобы купить очередной кабель, думая, что вот сейчас-то моя система точно заиграет как надо.
Если с предидущим не заиграла значит дело не в кабеле)))
Да истерика и крайности в любом деле вредны. В нашем увлечении конечно важен баланс, впрочем, как и во всём
Здравствуйте,подскажите как вам кабель analysis oval 9 plus yellow и сколько ему цена?
Не слушал, не скажу, сорри
Забыл еще дополнить. Немного не в эту тему, но, у моего знакомого акустические кабели от усилка к колонкам плоские и переплетённые. Он их называет "Кобра". Говорит, что с ними звучит превосходно. Вам встречались такие??
Здравствуй, скажи как в целом провод DAXX s50, есть у него какой-нибудь окрас по тембрам в звуке ? Он больше светлый или темный по звуку ?
он более влажный😂😂😂
Спасибо ! Как всегда интересный обзор !
Валерий спасибо за обзор!
Собирая свою систему, много времени уделил кабелям, в итоге купил межблочный и акустические Chord, пришлось конечно потратиться один раз, но закрыл тему на долго)
Услышать разницу в звучании хороших от замечательных проводов способны далеко не все, скорее единицы. Остальные скорее брешут что слышат, боясь показаться лохами. Разница слышна только в сравнении с откровенно копеечным дерьмом ценой 10 руб. за километр да и то на хорошей акустике))) За все время лично я только раз явно ощутил разницу когда поменял штатные межблочные провода на своем стареньком Техниксе 1700 на купленный в Аудиомании Van Den Hul D-502 Hybrid с коннекторами того же производителя. Реально эффект был из серии "снял с башки ушанку" или " с колонок стянули покрывало"))) За видео спасибо!
Ага, за такие бабки кто же себя дураком признает? 😂😂😂😂
Добрый день,Валерик!!!Спасибо за обзор,приятно тебя слушать!!!Здоровья!!!
Валера, это хорошо что для сравнителного теста ты выбрал бюджетные кабеля, главное показать что и в этом сегменте есть отличные веревки. Если бы тест был с линейкой каких нибудь Nordost к примеру, то сомневающихся было бы в разы больше в силу их дороговизны. Иногда замена кабелей спасает от замены всего сетапа и обходится дешевле. Проверено и работает. За сравнительный тест спасибо.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Все бы так и делали) не говорите бред
Если тест/прослушивание было не слепым, то грош цена таким прослушиваниям
@@radio_ga-ga надо сперва хоть писать правильно! А из дешевых есть масса, послушай хоть начальный Акустик Зен, ему цена то 400р, тот же самый Хорд или Аудиоквест
@@СергейИгнатьев-ч9о провода не играют!!! Они передают сигнал, и если провода из чистой меди, то и разницы не будет. Слепой тест все расставит на свои места, но Вы аудиофил настоящий, вы на такие провакации как слепой тест не ведетесь) 😂 😂 😂
Фоно у вас Art Audio Lab. p135?
Нет, это морда от него, а так топовый с МС трансами внутри
@@ValeronsVinylChannelVVC я все ближе к покупке и вдруг обратил вниманию на эту фирму. Что скажете за p245 и его улучшенную версию p245 EX?
Они правда ламповые или гибридные?
@@Ozu92 вот у меня он как раз, около 80000р стоит. Они полностью ламповые, тем и хороши
@@ValeronsVinylChannelVVC я то сначала на Pro-Ject Tube Box DS2 глянул. Понравилось, что есть там фильтр низких частот. Здесь я так понимаю он тоже есть? Просто на корпусе переключателей никаких не вижу. К слову, даже по настройки для картриджа ничего не вижу. Они на днище?
Daxx заслуживают внимания ! Полезный и информативный обзор и тест ! Смотреть про сербские Endless Way тоже полезно ( почти 700тыс.руб. за пару 2.5 метра ) , как говорится - почувствуйте разницу .Обладателям бюджетной /начальной и даже линейки среднего ценового диапазона на бренд Daxx обратить внимание Валерий рекомендует очень и очень правильно . Соотношение цена/качество у Daxx на высоте . У меня в системе топовые Daxx S-182 ( по 3.5 метра ). Ради эксперимента пару лет назад поставил - так и оставил -) Можно до бесконечности экспериментировать в поиске своего звука , а можно остановиться и какое-то время наслаждаться прослушиванием и не терзаться в сомнениях.
Согласен ,интересная тема .. заодно и фирму на заметочку ,можно взять))..
У меня в системе стоят именно S182 на середину и верх и S90 на бас. Покупать что-то дороже не вижу смысла, так как и эти мало отличаются по звуку от самого дорогого российского медного кабеля из Леруа, которым пользовался до Daxx.
Привет! Нужно поменять провода от вертушки в усилок, шуршат уже. Вот думаю, лучше ли для этого микрофонный провод? Или лучше брать просто медный толстый без экрана?
От вертушки нужен с экраном
Еще до просмотра обзора, сравнил сэмплы. Кабель S90, мне показалось, дает более прозрачное звучание.
Просмотрев обзор и прочитав комментарии, порадовался за свой слух.
Когда Валерий упомянул Арктур 006 с VM-95E, показалось, что прям мне это говорит. ))
Валера, поменяю обязательно. Начну с головки (хочу VM-540ML), затем уж проигрыватель.
И да, спасибо за обзор!
540ml уже хороший прирост 😉👍
Добрый день. Спасибо за обзор. Были разные кабели, а остановился на Atlas Hyper 3.5 для Bi-Amping Atlas Hyper 1.5. Для дом кинотеатра Equator 2.0.
Валерий, ждал видео, спасибо! Лайк не глядя! За Killswitch тоже лайк, как звучит это переиздание The End Of Heartech? Думаю тоже его взять.
Обзор будет в следующей подборке😉
@@ValeronsVinylChannelVVC в принципе сомнений почти нет, KSE всегда пишутся и сводятся качественно) Но обзор конечно посмотрю)
интересно как будет играть Фонокабель Ortofon 6NX-TSW 1010R при замене на стандартный
Надо слушать и разбираться ) спасибо
У меня МА Bronze 100 и NAD c338 верхов действительно не хватает. Думал менять сетап, но сперва куплю посеребренные кабеля. Спасибо за видео !
Валерий, спасибо за обзор. Не думал, что услышу разницу, но она есть. Как и было сказано на уровне деталей. Но как мы знаем качество всего сетапа и складывается из этих мелочей. Сам использую кабель Supra Jentech SKY 4,0. Сказать где его место в этом списке не возьмусь. Еще раз спасибо за проделанную работу.
А за такой кабель Кабель акустический Technolink 2х4,0 мм2 (7х32х0,15 мм), CCA, прозрачный что скажешь?
Хочу использовать, для домашней аккустической системы 5.1.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Валерий, а на силовые будете тест делать? И их влияние на звук?
Нет, тут я пас
@@ValeronsVinylChannelVVC жаль. Было бы любопытно.
Спасибо, Валерий, интересное видео.
Хотелось бы графики посмотреть , только никто почему-то не показывает
Гоафики лежат по ссылке в описании😉
Графики чего, уровня погрешности замеров?))
@@ValeronsVinylChannelVVC ))
Интересное видео! По сопротивлению действительно разница мала, по этой причине купил провод ПВС и сам спаял кабели. Было бы интересно послушать разницу в сравнении с фирменным кабелем. Хотя от сетапа всё зависти, у меня вертушка радиотехника ЭП-101.
Благодарю за обзор. Послушал, описываю ощущения. Конечно, сложно судить, не имея оригинала за образец, но для определения различий, наверное, самое то. Как мне кажется, если специально разницу не искать, ее и не слышно - непонятно, что именно выслушивать. Чтобы уши не забивать, послушал вот прямо начальные кусочки из сэмплов. Спектры полез смотреть потом, чтобы понимать, показалось или нет. Нет, не показалось - S02 и S914 сильнее душат ВЧ, но на глаз (по спектру) это сильнее заметно, чем на слух - старость). В остальных случаях ничего не расслышал, хотя на спектре что-то видно. Однако закралась мысль, что, раз я не уверен, что записи выложены в той последовательности, в которой сделаны, то на запись могло повлиять и состояние атмосферы в помещении - все-таки люди нагревают воздух и повышают его влажность, что тоже может сказываться на спектре в итоге - между микрофонами и колонками есть пространство, заполненное этим самым воздухом с плывущими параметрами. Техника в процесссе работы тоже немножечко "плывет", тем более лампа. В моем понимании - к черту всю эзотерику, хороший толстый кабель, если он толще того, что в самом усилителе от транзисторов до клемм и от клемм колонок до кроссовера и динамиков, решает проблемы транспорта сигнала к колонкам. Его нелинейность утонет в нелинейностях всего остального. Емкость таки мешает, но надо еще постараться, чтобы она возникла в неприличных количествах (поставить коаксиал туда, где ему не место, или намеренно слепить в одну тонкую изоляцию два провода с приличной площадью поверхности, например), индуктивность и сопротивление у толстого кабеля минимальные. Выводы я для себя сделал такие - пляски вокруг кабеля проблем тракта не решают никак. Но это вроде как и так понятно. На чем слушал - foobar на ноуте thinkpad - у них чистое питание usb, цап topping d10s с asio, который от этого usb кормится, Yamaha A-S300 и AKG K240 Studio, старорежимные.
Хорошая тема. Интересно, а насколько очевидна будет разница в звуке на бюджетных сетапах между совсем копеечной китайской "лапшой" (которая обычно в комплекте с коробочными кинотеатрами идет) и/или чего-то подобного и, например, бюджетной медью из теста?
Разница напрашивается само собой. Даже не обязательно менять на что то красивое это дефолтное максимум 1.5мм2 (хорошо, если не алюминиевый плак). Меняем на просто с электрорынка по ГОСТу честные ПВС 2х2.5 или ПВС 2х4мм2.
Увеличив возможности по пропусканию пиковых значений тока, кпд по мощностям доходящих до АС, а не на нагрев кабеля, уменьшим искажения и т.п.
Не спорю, есть бюджет - можно взять и медь в красивой оплетке))) С чистым серебром будет точно перебор😂 хотя, с посеребренными медными кабелями можно похоливарить про скин-эффект для бивайринга по высокочастотной паре😂 но и тут будет больше от лукавого
@@Krakozabli я бы уточнил. На каждую мощность динамиков и длинну кабеля необходим минимальное сечение жилы. Больше почувствуете разницу выбрав кабель не большего сечения, а наоборот заниженного либо выбрав другой состав проводника, вместе обычный меди, что либо из омедненной стали или алюминия. Купив обычный электрокабель достаточного сечения более менее приличной фирмы не использующей всячески ухищрения в виде различных добавок к меди для подтягивания качества хотя бы до ТУ. Вы получите разницу которую почувствуете между ним и китайской подделкой по более дорогой цене. Стоит уделить большее внимание конекторам, электромагнитным наводкам, пайке, чем выбору между качественной меди и аудиофильской. Экранируйте кабель, если это надо используйте витой кабель, время от времени чистите конекторы от окислов и налетов, если они у Вас не позолоченные, уделите внимание к качеству пайки либо уберите заводской и нанесите свой с подходящим составом погуглите у производителя. Советский припой к примеру Пос 61 достаточно сильно отличается от того же пос 61 который сейчас продаётся по составу примесей.
@@KrilanKZN никогда не пользуюсь никакими эрзацами. Зачем мне заниматься тестирование гуана и каких то минимальных сечений, если можно взять обычную честную медь на максимальеые возможные токи (в пересчёте на нижний диапазон частот). Биварингом не занимаюсь, не актуально, хоть акустика и позволяет такое. Отсюда и кабели медные сечением 10мм2. Обычные без всякого серебрения и обмазывания шокодадом))))
Я знаю проблемные участки моей аудиосистемы в целом, это точно не кабель и подставки из эбенового дерева)))) но меня аудио устраивает, слушаю, блох не ловлю))) по принципу разумной достаточности)))
Это интересно, спасибо за труд, посмотрел с удовольствием.
Приятно смотреть, интересно слушать. Качество роликов растет из раза в раз, хороший монтаж и картинка, не нудное повествование да и тема весьма актуальна. Так держать!
Спасибо! Ждем обзоры кабелей других брендов!
Собственно, самое главное в выводах этого видео. Радует адекватность!
Благодарю за внимание 😉🤝
Спасибо за труд! Ну блин... всё было хорошо до заключения... у меня Арктур-006 и даже не VM, а AT95E :)
Пора с сетевыми поиграться,тоже будете приятно удивлены)
У меня daxx s62. В принципе доволен. Но вот вопрос: хочу переставить колонки, хорошо ли будет сделать провода разной длины, 2,5 и 5 м (чтобы незаметно проложить). Или лучше всё-таки сделать одной длины?
Спасибо за обзор и тест!
Ждём окончания серии тестов в виде usb-кабелей для цифровой части тракта 😬
По кабелю большего сечения электрический сигнал согласно науке проходит быстрее чем меньшего сечения. А что же тогда добавляет высокие частоты толщина или материал проводника??? Может быть надпись usa или бирка с ценой???
Интересный обзор получился! Коротко и по существу. 👍 разница в звуке есть, на мой слух не очень существенная. Кабель конечно хочется, но наверное моему вертаку (электроника Д1-012) не поможет звук улучшить😅
спасибо за обзор! как всегда было очень интересно послушать семплы с теста!
Раньше работал с техникой и было возможность сравнить кабеля. Омедненный провод, если он достаточно толстый то разницы с дорогими либо нет, либо она очень мала. В слепом тесте не определить.
Очень актуальное для меня видео, какраз встал вопрос о замене проводов на чтото более серьёзное
Акустический кабель на звук влияет, сам убеждался в этом не раз. Но, какой кабель тебе подойдёт за адекватную сумму вот в чём вопрос. Сам сейчас в поиске ,где купить по хорошей цене такой кабель. За обзор спасибо, как всегда интересно.
Бред полный про этот акустический кабель. Это просто коммерческий ход. Чтобы звучало хорошо, особенно на большой мощности нужно просто брать соответствующее сечение чтобы не было просадок и все.
Посмотри провода от ALEKS AUDIO
@@lllkonstantinlll если так рассуждать, то и компоненты с акустикой играют все одинаково.
Давно ждал , спасибо,
Интересное видео! Пока сам разницу не услышишь,не поверишь что кабеля звучат)) Спасибо 💪хочу кабель 😃
Что за тумба в кадре и где продаётся?
Нравится такая,именно на три ряда аппаратуры.
Скажу просто. Кабель хоть аккустический, хоть межблочный или силовой тоже является одним из компонентов вашей системы. И кабели тоже влияют на звук. Когда положительно, когда наоборот. Помню как искал кабели для себя. Сколько же я их прослушал, капец просто. В итоге свою систему я продал, а кабели оставил для новой системы. Я в них полностью уверен. Проверял на разных системах и компонентах у друзей. Звук с ними просто волшебство. Это не только моё мнение, но и мнение моих друзей. Законы физики никто не отменял. Как я понял длина кабеля столь же важна, как и материалы из которых он сделан. Аккустический чем короче, тем лучше. Для межблочного это уже не столь важно. И все кабели требуют прогрева. И делать выводы зразу после подключения кабеля к аппаратуре тоже ошибка. Нужно что называется пожить какое-то время с ним. Вот тогда можно понять подходит ли он тебе. Для этого и дают кабели в салонах на прослушивание у себя дома. Под залог разумеется. Законы физики никто не отменял. В общем это долгая и очень интересная тема, требующая затрат и терпения. Но вот если повезёт, то ваша музыка будет вас только радовать. И ещё. Кабели практически не стареют, в отличие от других компонентов. Просто нечему стареть и изнашиваться. Скажете, а как же разъёмы? Но ведь их можно либо обновить, либо пропаять хорошим припоем без свинца.
Силовой кабель влияет на звук? А подставки под кабели, чтоб они на полу не лежали тоже влияют?
Добрый день.Хотел услышать мнение специалиста Купил себе сетевые кабели толстые ,экранированные ,даже серебро присутствует.Только вот беда,земли в розетках нет🥺старый фонд ,два провода в сети.А у кабеля три ,плюс экран который тоже соединён в вилках кабеля с землёй.Объясните пжлста ,в чем прикол .Деньги на ветер??
@@riderm.d.1461 А вы клоун? Или так подрабатываете?
@@ALEX-WTF-ds4pe Не, клоуны чуть выше, один безсвинцом разъёмы перепаивать собрался а второй землю потерял 😂
Спасибо, прекрасная подача материала, успехов Валерий
Познавательно! Спасибо за видео. Интересно было проверить как "звучит" обычный провод типа ПВС и подобных,относительно ваших кабелей.
ПВС всех задушит
Всем добрый день и отдельное cпасибо за видео и возможность повеселиться немного!
Поехали:
S20, S02 - коктейль но понять с чего он состоит трудновато. Вокал и бэк вокал слишком рядом, короче поженились. Явное присутствие запутанной звуко мишуры, но это и не случайно, ведь инструменты просто друг на друге. Бас гитара где то там в подвале, чего то там, блюр блюр, брр, брр, короче ёжик в тумане отдыхает.
S32- есть ощущение что бас вылазит из подвала и начинает чего то там из себя строить. Появилoсь подобие сцено структуры где уже чего то можно рассмотреть, но не более того.
S82, S50 - пианино вышло из подполья ,произошло разделение инструментов и уровень кислорода сразу увеличился
S90 - Наконец то бас стряхнул с себя грязь и бэк вокал получил своё достойное место
S182 - генеральная репетиция
S192 - сбалансированность в звуке т.е.
все на своих местах и занимаются делом с уважением и не мешая друг другу.
В общем и целом, с каждым из этих проводников можно спокойно жить и радоваться. Вокал на всех звучит хорошо и в общем звуке явных раздражителей нет, только в деталях и вся разница. Ну и в цене конечно:-)
Прослушал через комп > Foobar 2000>USB > ЦАП Blacknote DAC 30> усилитель наушников> AKG K702
Всем отличного настроения!
Вы это серьезно написали или тролите автора. Если серьезно, то давайте я перезалью эти файлы под номерами, а Вы их легко узнаете по звучанию и снова озаглавите по типу кабеля.
Спасибо за сравнительный тест! Ещё раз убедился, что разница в звуке у кабелей есть, но она не на столько значительная, как разница в цене.
Валерий, спасибо про обзор. Что можете сказать про направленность акустических кабелей? В обзоре не услышал этот столь волнующих многих момент. Буду рад ответу.
очень любопытно было послушать, спасибо за такую возможность
Спасибо. Один из не многих обзоров в котором нет воды и желания втюхать красивый шввп по цене колеса от боинга . Разница есть минимальная , на записи ее не слышно. Или она в погрешности записи и воспроизведения до моей системы стерлась.
коротко по существу: кабели звучат, но на разных сетапах по-разному, и если в данном видео вы увидели что какой-то кабель прям шикарно звучит и этот звук вы хотите себе, то не факт что вы его получите купив этот кабель. вспоминаем про входное\выходное сопротивление, емкость кабеля(отсюда работу его как конденсатор и фильтр частот) и т.д. отдельно взятого сетапа
Здравствуйте подскажите пожалуйста,в наличии Калонки Canton Ergo DC 1002 импеданс 4/8 ОМ мощность 200/350 W. Есть подключения Bi amping. В наличии провода два куска 8 метров толщина 4 мм будет хорошо или стоит укоротить?
Валерий хорошая тема . Не многие верят в изминения звука при замене провода .
Валерий, Спасибо за тест! Как раз присматриваюсь к кабелю S914 для подключения по бивайрингу средних и высоких частот. Ну, если еще и повезет выиграть S90, то подключу его на низы. А вообще, можно будет протестировать подключение только S90 с перемычками на высокие, или бивайринг двумя видами этих проводов. Интересно будет ли слышна разница?
Валерий, Спасибо что рассказываешь все так с одной стороны - подробно, с другой стороны доступным языком и на практике. Сам только начал погружаться в "виниловый "мир))) постигаю новое не без твоей помощи;)
Про кабели. что ж... полагаю у меня кабели что называется самые простые - "комплектные")))))но и система не самая лучшая конечно) но возможно опробую повысить уровень качества кабелей, ай да что то и услышу)
А почему все файлы имеют разную скорость? Тем более на таком коротком отрезке?
Слушал семплы с AUDEZE LCD-1, разница слышна хоть и не глобальна. Если семплы реально записаны через микрофоны, то снимаю перед папой шляпу! У Вас Валерий слух натренирован, а нам дольше пожить надо с кабелем, чтоб разницу раскушать. Еще один момент: как дипломированный инженер могу отметить, что в нашем деле главное-хороший контакт! А у представленных кабелей коннекторы(бананы) совершенно разные по конструкции. Для чистоты эксперимента неплохо было-бы унифицировать этот момент :-)
У меня Арктур 004 , игла 91 . К нему сейчас взял 25 ас 309 ( в хорошем сохране ) , а вот провода у них очень тонкие и побитые - на какие поменять?
Конечно кабели звучат, даже и колонки не нужны. Радиотехника, электротехника и радиоэлектроника - это всё не современно, раньше-то было всё неправильно, то ли дело сейчас... И образование - это лишнее.
Спасибо за обзор, познавательное видео получилось, кратко, без воды...
Спасибо, Валерий, за качественный инструментальный тест. Раньше сам считал что кабеля не влияют на звук, достаточно чтобы сделаны были качественно. Но потом, когда сменил акустику и усилитель, понял, что разница слышна, просто нужно хорошо отслушать некоторые сложные негромкие моменты. Сейчас у меня колонки Audiovektor K3 подключены кабелями Audio Note AN-B к усилителю Pioneer A-607R и я хорошо слышу разницу с кабелями Furutech u-2t. Несколько раз себя проверял переставляя обратно Фурутечи, но каждый раз через время понимал, что мне вот в тех и в этих эпизодах не хватает прозрачности и реалистичности, и возвращал АудиоНоты на место. Тема конечно холиварная, но спорят, как правило те, которые хороших шнурков не имеют и им очень жаль денег на них тратить. Или аппаратура не позволяет услышать разницу. Источник должен выдавать звук высокого разрешения и точности, тогда будут и нюансы, которые непросто расслышать на простенькой аппаратуре (которая может давать комфортный звук, который вас устраивает, но без излишних подробностей). Но мы же стремимся к "высокой верности", поэтому нужно совершенствовать каждое звено своего тракта (капля-по-капле) и тогда общий результат вас обязательно порадует
Всё чувак, ты на "крючке". Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. По сути из любого проводника можно сделать "RLC" со значениями, которые будут небольшим фильтром. Типа кабель-эквализатор. Вот такой кабель снизил всплески на басу, и ваша середина-верха, зазвучат чище, ярче и яснее. Именно так это и работает. Выше я кому то уже писал, как всего этого добиться, даже без снятия замеров "комната-АС". Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ!
Мне хватило одного прослушивания и одной смены кабелей чтобы услышать КАК ВЛИЯЮТ кабеля на звук и было это лет 25 назад.
ФурутеЧЧЧ ????
Смотрю у вас тоже Art lab. Классный усилитель. Лично я на нем остановился))
Пластинка килсвич енгейчт, одна из любимых групп, шикарно на виниле звучит, джи жди красиво, четкие барабаны и вокал Говарда аж до глубин души пробирает. 🤘👍👍👍👍👍
Благодарю Valeron за объективный обзор! Сам недавно столкнулся с заменой кабеля от проигрывателя к фонокорректору, менял старый японский 70х годов на новые более дорогие. Сразу заметил, услышал прирост в качестве звука, хотя до этого думал что старый японец играет отменно! Жду новых Роликов!!!
Там очень слабый сигнал идет, поэтому параметры проводов имеют значение.
Может измениться уровень сигнала,а качество наврятли.
Уже много лет пользуюсь кабелями Esoteric audio по 2,5 квадрата, медные. Уже лет 20 кочуют от системы к системе. Разница с недорогими, из омеднённого алюминия, очень заметна на слух. Так что кабели - это реально рабочая часть системы. Поддерживаю. Спасибо за обзор.
Они даже в названии не скрывают эзотерическую дичь.))
За 20 лет уже электроны не те ))
Отличное видео. Семплы тоже послушаем )
Как всегда , очень полезно, хорошо что провода не были за миллион рублей)
Молодец, Валерон! Заключительный спитч с 15ой минуты нужно высекать в граните.
Благодаря своему папе я слышу разницу между кабелями, да не большую,но все же разницу. Папа приобщает меня к музыке. И я ему очень благодарна за это. И этот кабель был бы не плохим подарком и благодарностью.
У нас с Вами схожая история приобщения к музыке🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC Просто она очень хочет этот кабель. ) Я не против.)
Интересно, спасибо!)