Интересный тест, но, видимо, действительно все зависит от аппаратуры. На моём аппарате (Маранц 7005 и Дали Оберон 5) разница в звуке на уровне ощущений за исключением коаксиала. Года три назад заморочился подбором кабелей (У меня был, и сейчас есть китайский ноунейм, но толстый, квадратов пять-шесть, реально медный и очень мягкий).'И презентовали мне послушать Ван Ден Хул. В общем, когда после множества перестановок, я уже вроде бы начал различать разницу, мне на глаза попался ценник Ван Ден Хулов. Они стоили дороже в Восемьдесят раз. Мне на ухо тут же упало огромное земноводное и я мгновенно перестал различать разницу. Так я и закончил заниматься "глупостями".
Маранц с хулом мне не зашёл,было 3 разных хула плюс межблок.Магнум ещё не плохо остальные 122,152 как-то ярковатый было.Потом конечно ушёл и маранц,понял что маранц не совсем мое,но старые маранц мне зашли больше.Вам лучше не кабеля подбирать,а задуматься над сменой АС.. Хотя может с 5 оберономи и не плохо,но я их сколько не слушал меня они так и не зацепили..Цеплял к pm-17.
...Если усилитель заметно реагирует изменением звучания на смену одного ИСПРАВНОГО кабеля на другой ИСПРАВНЫЙ, пусть и с чуть иными физическими параметрами - это означает, что усилитель неисправен! Скорее всего, это проблема с коррекцией и усилитель возбуждается на радиочастотах. Проверить достаточно просто: возьмите какой-нибудь древний мобильник, переведите в режим передачи и поднесите к усилителю или его кабелям - исправный усилитель никак не прореагирует, неисправный будет откликаться характерным треском...
@@kotbazilio9685 Спасибо за совет. После довольно многих смен различной аппаратуры я понял, что больше половины проблем кроется в акустике помещения. К сожалению, большинство из нас живет в обычных квартирах, и мало кто может полностью переделать комнату только под прослушивание музыки. Что есть, то есть. Выше головы не прыгнешь. Я сделал с комнатой все, что мог (вернее, что мне разрешили сделать с ней домочадцы) и успокоился. А Обероны я выбрал после довольно долгих сравнений. Мне они зашли лучше других.
выбор провода возможно правильное и нужное (когда есть из чего выбрать) занятие. для себя решил эту проблему в конце 80х. на складе отмотал 10 метров советского пвс 2х2.5, и до сих пор ему не изменяю.
Комментарий рядом и выше, отвечает на вашу любовь к постоянству. Жизнь проходит, мимо более лучшего, качества звучания. Это как сидеть в квартире и смотреть через стекло, как на солнышке на травке, отдыхают люди. А всё потому, что решил сэкономить на новых штанах.
@@DanClark2 возможно вы и правы. меня устраивает постоянство. так же как и музыканты не меняют студийные инструменты выделяя при записи любимые гитары на которых им комфортно и удобно играть. и думаю это происходит не из за экономии на новых штанах.
@@_MONOTYPE_ Возможно, но я думаю, там несколько другое. Там рабочий инструмент. И привычка очень важна, для выполнения дела хорошо, не ошибаясь. Прослушивание, это получение эмоций. Человек так устроен, что их качество, даёт новизна впечатлений. Почему люди и путешествуют, едят разнообразную еду. Неожиданно, может открыться очень большой и богатый пласт впечатлений. А цена за это, может оказаться, просто смешной, учитывая большой срок пользования. Так, для примера, ездил я на v70 2007г. И рассказывал себе, что меня в ней, всё устраивает и свою пенсию я проведу за ее рулем. Но из чистого любопытства, решил прокатиться на новом варианте 20015г. Было одно объявление, что срочно продают недорого. Будучи полностью увереннный, что я только прокачусь, чтобы ещё раз убедить себя, что мне менять авто не нужно, прокатился в течение часа. Три дня, ходил под впечатлением. Вытряхнул все сбережения и пошел купил. В течение месяца, катался то на новой то на старой, пока там ей разные то проводили. Ну,так вот. Больше на старой ездить не хочу. Такой вот случай.
@@DanClark2выходит по вашему, что кабель это как эквалайзер способен добавить или убрать гамму частот? зачем тогда сложные фильтры придумали если достаточно вместо них поставить плохой кабель?
@@abramlemberg498 Вот такого я не говорил. Что касается фильтров, то могу ответить. Если в них используют индуктивности и ёмкости, да ещё и много, то они вносят искажения, особенно если они в акустике, на больших сигналах. Поэтому в усилителях ставят режим обхода темброблока, директ. И на слух, это очень часто заметно. Кабель же, может только очень немного изменить АЧХ, причем плавно и без гармонических искажений.
Тоже в своё время перебирал различные акустические кабели . Были и Nordost, и Kimber Cable, и ещё черт знает какие. Но все они были с какими-то своими недостатками. У одного середина провалена, у другого баса нет. Короче, по совету друзей купил я себе в магазине электротехнических изделий кабель ПВС 2*1,5 мм. И вы знаете произошло чудо! Появилась сцена, упругий бас и хрустальная прозрачность высоких частот. Так что вопрос с кабелями закрыт навечно.
Правильно сделали. Про эти кабельные лохотронов Уже надоело слушать. Самое интересное что этот лохотрон известен с того времени когда появились эти кабеля на территории СНГ. А в ролике все голословно. Рассказывает как звучит. Это же бред и маразм Взял бы аппаратуру. И продемонстрировал.
@@IliyaOsnovikov Я вообще На акустические кабели. Применил медную моножилу Толщиной один миллиметр. Предварительно отжег или отпустил метал.на огне. Монжила стала мягкая как веревка. Заизолировал скотчем В один слой. Так же и.межбдочные сделал. . Все эти прибамбасы вычитал В интернете на форумах. В далёком 2010 году . Рекомендую . Затрат минимум. Эффект максимум.
Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ! Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. Гораздо большей прибавки качества звучания вашей стерео системы, будет поиск более правильной расстановка АС в вашей комнате. Ещё лучше будет сделать замеры "комната-АС", ну или на "слух" подровнять бас (убрать явные пики-всплески). После этого ещё раз скорректировать положение АС,(раздвинуть, сдвинуть, окончательно отстроить сцену). Это даст вам гораздо больше качества любых других изменений. Если результат вас всё равно не устроит, меняйте ВАШИ АС! Повторю для закрепления, самое большая прибавка качества это "комната+АС". На втором месте будут Качественные записи, тут от вас мало что зависит, это работа "звукаря" и студии где всё это "наваяли". С этого начните, это и есть самое главное 🎯
@Aleksandr Vladimirovich 1) Фазик, Фазику - Рознь! (Яма ФХ-3., Отто СП-1., Техникс СБ-М3, М2,и М1., итд,итп,-это всё ФИ!).. 2) Закрытый ящик- не панацея от всех мод и переотражений. Грамотные АС, в оформлении ФИ, частенько лучше прорабатывали весь отведённый им нижний диапазон. Пример из личного опыта Hitachi HS-450(ЗЯ)- которые так же не "любят" когда их ставят на пол, или задвигают в угол. В этот же момент, стояли Viktor zero(фи), и Fisher ste-1080 Studio Standart(фи) - Угадайте, какие оказались самые капризные к расстановке ? Hitachi HS-450(ЗЯ).. 3) Важно то всё, но наибольший вклад в "выхлоп", (кроме записи!), будет зависеть от АС-Помещение. Глупо с этим спорить, т.к это давно уже инженерный "постулат", а не чья то прихоть.
Конечно кабели звучат, даже и колонки не нужны. Радиотехника, электротехника и радиоэлектроника - это всё не современно, раньше-то было всё неправильно, то ли дело сейчас... И образование - это лишнее.
Спасибо за видео! Надеюсь, что подобные видео смогут внести ясность и каждый услышит и сделает свой выбор. Давно пора многим "повзрослеть" и перестать навязывать своё мнение. Если человеку всего хватает - ему хватит, хочет пробовать и искать - пусть делает и получает удовольствие. Все мы разные и не может быть одного "рабочего рецепта" для всех! Главное продолжайте получать удовольствие! (кто от музыки, кто от покупки)
@@БояровАндрей сомневаюсь что на 2-3 метрах пвс 3-4 квадрата кто-то услышит. там тоже чистая безкислородная медь, да по моему счас она вся безкислородная
Если на студии пишут проф кабелями (Роланд, Могами, Род, Маршал, например, и другими), то святее Папы Римского уже не станешь. Идем в проф магазин, берем проф кабель, и улыбаемся ферритовым сердечникам и подставкам из красного дерева.
я уверен на 99% что разницу в кабелях очень хорошо слышат продавцы этих самих кабелей). Я не имею ввиду сравнение технических характеристик кабелей с использованием цифровой техники, ухо не осцилограф и не мультиметр..ну если только вы не поцелованый Богом в уши Майкл Борзенков)
Самое главное, чтобы аудио увлечение не переходило в ранг истерии. Когда отдаешь последнее, чтобы купить очередной кабель, думая, что вот сейчас-то моя система точно заиграет как надо.
Не надо, Ребята! Достаточно хорошего медного кабеля. Емкость и индуктивность акустического кабеля на длине 2-3 метра и частотах до 20кГц не играет большой роли. Сопротивление кабелей зависит только от материала и сечения. У супердорогих кабелей оно такое же как у дешевых, соответствующих сечений и материалов. Значение сопротивлений можете посмотреть в ГОСТ 22483. У меня было много техники. Сейчас усилитель за 5 килобаксов и колонки за 4 килобакса. Провод акустический Норд Ост блю хэвэн. Выглядит круто. Но на слух я его от силового кабеля ВВг не отличаю. Лучше колонки купите хорошие. Это самый главный и дорогостоящий компонент системы. Они определят звук. Кабели это не эквалайзер, а просто соединители в электрической цепи.
@@Dubselekt Я не блогер, просто люблю музыку и интересуюсь техникой. Работал в испытательной лаборатории, испытывал кабели, поэтому интерес к этой теме.
Если одна акустическая система цене квартиры в Москве то грех этому лоху не продать кабель за 500 баксов, негоже подсоединять АС такой стоимостью к усилителю стоимостью в 1.5 бакса.
Приятно смотреть, интересно слушать. Качество роликов растет из раза в раз, хороший монтаж и картинка, не нудное повествование да и тема весьма актуальна. Так держать!
Всем доброго времени. Да, тема спорная. Имею в наличии ван ден хул d352,122 и ещё два вида. Ояд цунами 2 Что подключенной к аккустике- bi amp, длинный межблок, короткий аккустик. На низ моножила из советских времён, на верх посеребренный van den hul. Устраивает по звуку. Послушаю семплы напишу! Кабель я выигрывать не хочу. Своих хватает. А вот за труд Валерию спасибо. Здоровья и удачи
Давно известно что играться с кабелями и разъемами имеет целесообразность только в том случае если система у вас топовая или пред топовая. Средняя или ниже нууу... Разница не так заметна на слух. Убедился на собственном опыте. А за тест спасибо как всегда!
Разница есть, незначительная, и я ставлю под сомнение, что она в проводах. Методика замера не без недостатков. Я давно уже "балуюсь" с измерительным микрофоном дома, и скажу, что если взять основные параметры: АЧХ, ФЧХ, и импульсную характеристику, то при прочих равных все они в той или иной мере меняются от: Атмосферное давление, влажность (дома увлажнитель и метеостанция, сравнивал при 40% влажности и 70%), положение тела (моего) в комнате, ну и не очевидные вещи - "плавающая" характеристика микрофона от внешних факторов (температура, электромагнитный фон и тд) открыта или закрыта крышка проигрывателя, стоят по-разному пластинки, задернуты или нет шторы и т.д. Плюс странно, у всех сэмплов разный уровень громкости. Не думаю, что столь ничтожное сопротивление провода столь влияет на уровень. Считаю, правильным было бы снимать сигнал через делитель напряжения непосредственно с клемм акустических систем. Тогда как минимум, не учитывается акустика помещения, и как вы с отцом во время записи перемещались по комнате) В любом случае, познавательно, спасибо за видео и проделанную работу! Однозначно лайк)
Основная проблема сравнения ваш тракт, его качество и ваш слух. К примеру многим нравятся усилители класса д, которые на данный момент из- выходного фильтра на феррите не обеспечивают скорость нарастания более 3в/микросекунды. А для полной передачи динамического диапазона сд требуют 2,3 ггерца квантования (сейчас у самого топа не более 600килогерц). И что...
@@МихаилСоколов-э4хБезграмотнейшая аудиофильская чушь. Идите учиться. Скорость нарастания выходного сигнала ограничена, прежде всего, амплитудой и максимальной частотой самого сигнала и, например, для частоты 20000Гц и амплитуды 10В скорость нарастания составляет грубо 1В/мкС. Если усилитель это обеспечивает, значит он может полноценно воспроизвести диапазон до 20000Гц с заданной мощностью. Аудиофилы и технические данные - это как мартышка и очки в басне Крылова. Они что-то слышали про скорость нарастания выходного напряжения, но как его понять и применить они понятия не имеют.
Добавлю к вашему диалогу еще зависимость настроения, усталость, внутричерепное давление, слышимость или восприятие звука, время прослушивания утро-день-вечер, и т.п. Вот почему столько споров! Например, я не знаю как слышит Вася, а Вася не знает как слышу Я!!!😅
Умиляюсь сплетёнными аудиокабелями. Они ТАК сильно напоминают провода для системы зажигания по патенту Бош, с которыми я столкнулся более 35 лет назад! По объявлению подобное ухищрение позволяло снизить можность наводимых ВЧ помех, однако... 🤔🤔🤔
Звучат динамики а не кабеля эту пургу давно прошли а если хочешь получить нулевой импендаст то охлади кабеля до температуры минус190 градусов и врятли получишь эфект не все чтостоит дорого значит качественное это просто самовнушение а еще мне смешно когда кабеля проверяют высоточными приборами которые не предзачены для человеческого уха
Привет, Валера. Спасибо за видео. Очень актуальная тема для меня. Сейчас обнавляю свой setup и ищу чем заменить свои AudioQuest Rocket 11. Иду слушать семплы.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Валерий спасибо за обзор! Собирая свою систему, много времени уделил кабелям, в итоге купил межблочный и акустические Chord, пришлось конечно потратиться один раз, но закрыл тему на долго)
Пластинка килсвич енгейчт, одна из любимых групп, шикарно на виниле звучит, джи жди красиво, четкие барабаны и вокал Говарда аж до глубин души пробирает. 🤘👍👍👍👍👍
Как всегда, спасибо за видео! Сэмплы скачаю, послушаю, хотя сетап не то чтоб бюджетного, но все же начального уровня у меня, вряд ли получится услышать разницу...
Благодарю за обзор. Послушал, описываю ощущения. Конечно, сложно судить, не имея оригинала за образец, но для определения различий, наверное, самое то. Как мне кажется, если специально разницу не искать, ее и не слышно - непонятно, что именно выслушивать. Чтобы уши не забивать, послушал вот прямо начальные кусочки из сэмплов. Спектры полез смотреть потом, чтобы понимать, показалось или нет. Нет, не показалось - S02 и S914 сильнее душат ВЧ, но на глаз (по спектру) это сильнее заметно, чем на слух - старость). В остальных случаях ничего не расслышал, хотя на спектре что-то видно. Однако закралась мысль, что, раз я не уверен, что записи выложены в той последовательности, в которой сделаны, то на запись могло повлиять и состояние атмосферы в помещении - все-таки люди нагревают воздух и повышают его влажность, что тоже может сказываться на спектре в итоге - между микрофонами и колонками есть пространство, заполненное этим самым воздухом с плывущими параметрами. Техника в процесссе работы тоже немножечко "плывет", тем более лампа. В моем понимании - к черту всю эзотерику, хороший толстый кабель, если он толще того, что в самом усилителе от транзисторов до клемм и от клемм колонок до кроссовера и динамиков, решает проблемы транспорта сигнала к колонкам. Его нелинейность утонет в нелинейностях всего остального. Емкость таки мешает, но надо еще постараться, чтобы она возникла в неприличных количествах (поставить коаксиал туда, где ему не место, или намеренно слепить в одну тонкую изоляцию два провода с приличной площадью поверхности, например), индуктивность и сопротивление у толстого кабеля минимальные. Выводы я для себя сделал такие - пляски вокруг кабеля проблем тракта не решают никак. Но это вроде как и так понятно. На чем слушал - foobar на ноуте thinkpad - у них чистое питание usb, цап topping d10s с asio, который от этого usb кормится, Yamaha A-S300 и AKG K240 Studio, старорежимные.
Валера, это хорошо что для сравнителного теста ты выбрал бюджетные кабеля, главное показать что и в этом сегменте есть отличные веревки. Если бы тест был с линейкой каких нибудь Nordost к примеру, то сомневающихся было бы в разы больше в силу их дороговизны. Иногда замена кабелей спасает от замены всего сетапа и обходится дешевле. Проверено и работает. За сравнительный тест спасибо.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
@@radio_ga-ga надо сперва хоть писать правильно! А из дешевых есть масса, послушай хоть начальный Акустик Зен, ему цена то 400р, тот же самый Хорд или Аудиоквест
@@СергейИгнатьев-ч9о провода не играют!!! Они передают сигнал, и если провода из чистой меди, то и разницы не будет. Слепой тест все расставит на свои места, но Вы аудиофил настоящий, вы на такие провакации как слепой тест не ведетесь) 😂 😂 😂
Благодаря своему папе я слышу разницу между кабелями, да не большую,но все же разницу. Папа приобщает меня к музыке. И я ему очень благодарна за это. И этот кабель был бы не плохим подарком и благодарностью.
Daxx заслуживают внимания ! Полезный и информативный обзор и тест ! Смотреть про сербские Endless Way тоже полезно ( почти 700тыс.руб. за пару 2.5 метра ) , как говорится - почувствуйте разницу .Обладателям бюджетной /начальной и даже линейки среднего ценового диапазона на бренд Daxx обратить внимание Валерий рекомендует очень и очень правильно . Соотношение цена/качество у Daxx на высоте . У меня в системе топовые Daxx S-182 ( по 3.5 метра ). Ради эксперимента пару лет назад поставил - так и оставил -) Можно до бесконечности экспериментировать в поиске своего звука , а можно остановиться и какое-то время наслаждаться прослушиванием и не терзаться в сомнениях.
Валерий, спасибо за обзор. Не думал, что услышу разницу, но она есть. Как и было сказано на уровне деталей. Но как мы знаем качество всего сетапа и складывается из этих мелочей. Сам использую кабель Supra Jentech SKY 4,0. Сказать где его место в этом списке не возьмусь. Еще раз спасибо за проделанную работу.
Услышать разницу в звучании хороших от замечательных проводов способны далеко не все, скорее единицы. Остальные скорее брешут что слышат, боясь показаться лохами. Разница слышна только в сравнении с откровенно копеечным дерьмом ценой 10 руб. за километр да и то на хорошей акустике))) За все время лично я только раз явно ощутил разницу когда поменял штатные межблочные провода на своем стареньком Техниксе 1700 на купленный в Аудиомании Van Den Hul D-502 Hybrid с коннекторами того же производителя. Реально эффект был из серии "снял с башки ушанку" или " с колонок стянули покрывало"))) За видео спасибо!
Ух, сколько же друзей обломал когда в живую слушали, приятно смотреть на физиономию с вопиющей реакцией - "Ну как так? Почему звучит по разному, не должно же"
коротко по существу: кабели звучат, но на разных сетапах по-разному, и если в данном видео вы увидели что какой-то кабель прям шикарно звучит и этот звук вы хотите себе, то не факт что вы его получите купив этот кабель. вспоминаем про входное\выходное сопротивление, емкость кабеля(отсюда работу его как конденсатор и фильтр частот) и т.д. отдельно взятого сетапа
Интересное видео! По сопротивлению действительно разница мала, по этой причине купил провод ПВС и сам спаял кабели. Было бы интересно послушать разницу в сравнении с фирменным кабелем. Хотя от сетапа всё зависти, у меня вертушка радиотехника ЭП-101.
Еще до просмотра обзора, сравнил сэмплы. Кабель S90, мне показалось, дает более прозрачное звучание. Просмотрев обзор и прочитав комментарии, порадовался за свой слух. Когда Валерий упомянул Арктур 006 с VM-95E, показалось, что прям мне это говорит. )) Валера, поменяю обязательно. Начну с головки (хочу VM-540ML), затем уж проигрыватель. И да, спасибо за обзор!
Валерий, огромное спасибо за такое видео! Мне как начинающему виниломану было очень интересно, тем более все вами сказанное звучало доступным для меня языком! Как раз сейчас стоит вопрос о замени штатного кабеля от проигрывателя на что то более качественное и надежное, и как же удачно было видеть ваше видео🙂 Огромное спасибо!
У меня в системе стоят именно S182 на середину и верх и S90 на бас. Покупать что-то дороже не вижу смысла, так как и эти мало отличаются по звуку от самого дорогого российского медного кабеля из Леруа, которым пользовался до Daxx.
Не знаю про Daxx но по моему мнению кабели нужно покупать тех фирм которые давно звуком занимаются типа Chord, Audioquest итд. То что есть разница между дешовыми и дорогими кабелями это правда но слышна эта разница в дорогих хай энд системах а если у вас усилок за 2 тыс и колонки за 2 то берите недорогие за 50 долларов нормальной фирмы и не парьтесь. Сам пользуюсь Chord Clearway и Chord Chameleon Plus. Усилитель Atoll In400 акустика Heco The Statement и скажу что дороже кабели мне просто не нужны тк разницы не слышу уже...Вобщем самое главное не перегибать ни в какую сторону и подбирать под ценовой уровень аудио системы. Брать тонкие дешовые кабели тоже не советую тк вся стерео система вложенные в нее деньги без норм кабеля не отыграет и потенциал свой не раскроет.
Интересный обзор получился! Коротко и по существу. 👍 разница в звуке есть, на мой слух не очень существенная. Кабель конечно хочется, но наверное моему вертаку (электроника Д1-012) не поможет звук улучшить😅
Слушал семплы с AUDEZE LCD-1, разница слышна хоть и не глобальна. Если семплы реально записаны через микрофоны, то снимаю перед папой шляпу! У Вас Валерий слух натренирован, а нам дольше пожить надо с кабелем, чтоб разницу раскушать. Еще один момент: как дипломированный инженер могу отметить, что в нашем деле главное-хороший контакт! А у представленных кабелей коннекторы(бананы) совершенно разные по конструкции. Для чистоты эксперимента неплохо было-бы унифицировать этот момент :-)
Для меня разница какая-то фантомная, вроде слышно, а если послушать дольше, вроде и нет разницы. Очень спорная тема. Добротный медный кабель закрывает все мои потребности.
Раньше работал с техникой и было возможность сравнить кабеля. Омедненный провод, если он достаточно толстый то разницы с дорогими либо нет, либо она очень мала. В слепом тесте не определить.
По существу сказать нечего, только приступил к сборке сетапа. Усь дюаль 1460, вертак дюаль 704.. с акустикой правда промахнулся, ямаха 8390 бас унылый, рыхлый. Но возможно дело в кабеле. Есть только один способ это проверить. Выберу кабель из Вашего сравнения, если не поможет, придется менять акустику.
Скажу просто. Кабель хоть аккустический, хоть межблочный или силовой тоже является одним из компонентов вашей системы. И кабели тоже влияют на звук. Когда положительно, когда наоборот. Помню как искал кабели для себя. Сколько же я их прослушал, капец просто. В итоге свою систему я продал, а кабели оставил для новой системы. Я в них полностью уверен. Проверял на разных системах и компонентах у друзей. Звук с ними просто волшебство. Это не только моё мнение, но и мнение моих друзей. Законы физики никто не отменял. Как я понял длина кабеля столь же важна, как и материалы из которых он сделан. Аккустический чем короче, тем лучше. Для межблочного это уже не столь важно. И все кабели требуют прогрева. И делать выводы зразу после подключения кабеля к аппаратуре тоже ошибка. Нужно что называется пожить какое-то время с ним. Вот тогда можно понять подходит ли он тебе. Для этого и дают кабели в салонах на прослушивание у себя дома. Под залог разумеется. Законы физики никто не отменял. В общем это долгая и очень интересная тема, требующая затрат и терпения. Но вот если повезёт, то ваша музыка будет вас только радовать. И ещё. Кабели практически не стареют, в отличие от других компонентов. Просто нечему стареть и изнашиваться. Скажете, а как же разъёмы? Но ведь их можно либо обновить, либо пропаять хорошим припоем без свинца.
Добрый день.Хотел услышать мнение специалиста Купил себе сетевые кабели толстые ,экранированные ,даже серебро присутствует.Только вот беда,земли в розетках нет🥺старый фонд ,два провода в сети.А у кабеля три ,плюс экран который тоже соединён в вилках кабеля с землёй.Объясните пжлста ,в чем прикол .Деньги на ветер??
Посмотрел ваши видео. Сходил к товарищу, послушал его восемь акустических проводов разных фирм, и только на одном услышал чуть чуть изменение тембра В звуке электропиано. А разница в цене между проводами было больше чем в 10 раз. Так то вот друзья...
@@radio_ga-ga вряд ли) иначе теряется "брилианс" и "вовлеченность". На тему изменения тембральности: человеческий слух - дело сложное, частотная чуствительность очень меняется не только с возрастом, но и даже в более кратковременном диапазоне в зависимости от многих окружающих условий. Так что, имхо, в момент прослушивания этого тембрально отличного кабеля просто температура поменялась от сквозняка созданного пробегающим мимо котом))))
Интересно было бы сравнить вживую. Хотя сам использую обычные/дешевые кабели и меня вполне устраивает. Скорее, перед тем, как искать качество в проводах, стоит заняться помещением и остальными компонентами, а после уже выискивать разницу в звуке проводников
как же хорошо когда не "слушаешь" кабели! Взял ПВС2х2.5 и слушаешь музыку, всё прекрасно, всё зашибись!!!
ПВС всех задушит )
Не хватает 2х2.5 ПВС, прокидываешь 2х4 мм2, а все остальное религия
@@ВикторБояринов-п5ч или второй кидаешь в паралель)
Just
Вот вот
Интересный тест, но, видимо, действительно все зависит от аппаратуры. На моём аппарате (Маранц 7005 и Дали Оберон 5) разница в звуке на уровне ощущений за исключением коаксиала. Года три назад заморочился подбором кабелей (У меня был, и сейчас есть китайский ноунейм, но толстый, квадратов пять-шесть, реально медный и очень мягкий).'И презентовали мне послушать Ван Ден Хул. В общем, когда после множества перестановок, я уже вроде бы начал различать разницу, мне на глаза попался ценник Ван Ден Хулов. Они стоили дороже в Восемьдесят раз. Мне на ухо тут же упало огромное земноводное и я мгновенно перестал различать разницу. Так я и закончил заниматься "глупостями".
Поздравляю с выздоровлением!)
Все точно, в этом то и смысл сравнения что к чему! Хороший кабель не обязательно должен стоить как усилитель или другой компонент системы!:)
Маранц с хулом мне не зашёл,было 3 разных хула плюс межблок.Магнум ещё не плохо остальные 122,152 как-то ярковатый было.Потом конечно ушёл и маранц,понял что маранц не совсем мое,но старые маранц мне зашли больше.Вам лучше не кабеля подбирать,а задуматься над сменой АС.. Хотя может с 5 оберономи и не плохо,но я их сколько не слушал меня они так и не зацепили..Цеплял к pm-17.
...Если усилитель заметно реагирует изменением звучания на смену одного ИСПРАВНОГО кабеля на другой ИСПРАВНЫЙ, пусть и с чуть иными физическими параметрами - это означает, что усилитель неисправен! Скорее всего, это проблема с коррекцией и усилитель возбуждается на радиочастотах. Проверить достаточно просто: возьмите какой-нибудь древний мобильник, переведите в режим передачи и поднесите к усилителю или его кабелям - исправный усилитель никак не прореагирует, неисправный будет откликаться характерным треском...
@@kotbazilio9685 Спасибо за совет. После довольно многих смен различной аппаратуры я понял, что больше половины проблем кроется в акустике помещения. К сожалению, большинство из нас живет в обычных квартирах, и мало кто может полностью переделать комнату только под прослушивание музыки. Что есть, то есть. Выше головы не прыгнешь. Я сделал с комнатой все, что мог (вернее, что мне разрешили сделать с ней домочадцы) и успокоился. А Обероны я выбрал после довольно долгих сравнений. Мне они зашли лучше других.
выбор провода возможно правильное и нужное (когда есть из чего выбрать) занятие. для себя решил эту проблему в конце 80х. на складе отмотал 10 метров советского пвс 2х2.5, и до сих пор ему не изменяю.
Комментарий рядом и выше, отвечает на вашу любовь к постоянству. Жизнь проходит, мимо более лучшего, качества звучания. Это как сидеть в квартире и смотреть через стекло, как на солнышке на травке, отдыхают люди.
А всё потому, что решил сэкономить на новых штанах.
@@DanClark2 возможно вы и правы. меня устраивает постоянство. так же как и музыканты не меняют студийные инструменты выделяя при записи любимые гитары на которых им комфортно и удобно играть. и думаю это происходит не из за экономии на новых штанах.
@@_MONOTYPE_ Возможно, но я думаю, там несколько другое. Там рабочий инструмент. И привычка очень важна, для выполнения дела хорошо, не ошибаясь.
Прослушивание, это получение эмоций. Человек так устроен, что их качество, даёт новизна впечатлений. Почему люди и путешествуют, едят разнообразную еду.
Неожиданно, может открыться очень большой и богатый пласт впечатлений. А цена за это, может оказаться, просто смешной, учитывая большой срок пользования.
Так, для примера, ездил я на v70 2007г. И рассказывал себе, что меня в ней, всё устраивает и свою пенсию я проведу за ее рулем. Но из чистого любопытства, решил прокатиться на новом варианте 20015г. Было одно объявление, что срочно продают недорого. Будучи полностью увереннный, что я только прокачусь, чтобы ещё раз убедить себя, что мне менять авто не нужно, прокатился в течение часа. Три дня, ходил под впечатлением. Вытряхнул все сбережения и пошел купил. В течение месяца, катался то на новой то на старой, пока там ей разные то проводили. Ну,так вот. Больше на старой ездить не хочу. Такой вот случай.
@@DanClark2выходит по вашему, что кабель это как эквалайзер способен добавить или убрать гамму частот? зачем тогда сложные фильтры придумали если достаточно вместо них поставить плохой кабель?
@@abramlemberg498 Вот такого я не говорил. Что касается фильтров, то могу ответить. Если в них используют индуктивности и ёмкости, да ещё и много, то они вносят искажения, особенно если они в акустике, на больших сигналах. Поэтому в усилителях ставят режим обхода темброблока, директ. И на слух, это очень часто заметно. Кабель же, может только очень немного изменить АЧХ, причем плавно и без гармонических искажений.
Тоже в своё время перебирал различные акустические кабели . Были и Nordost, и Kimber Cable, и ещё черт знает какие. Но все они были с какими-то своими недостатками. У одного середина провалена, у другого баса нет. Короче, по совету друзей купил я себе в магазине электротехнических изделий кабель ПВС 2*1,5 мм. И вы знаете произошло чудо! Появилась сцена, упругий бас и хрустальная прозрачность высоких частот. Так что вопрос с кабелями закрыт навечно.
А пвс с какого завода?
Правильно сделали.
Про эти кабельные лохотронов
Уже надоело слушать.
Самое интересное что этот лохотрон известен с того времени когда появились
эти кабеля на территории СНГ.
А в ролике все голословно.
Рассказывает как звучит.
Это же бред и маразм
Взял бы аппаратуру. И продемонстрировал.
А почему полтора квадрата, а не 4 или 6?
@@IliyaOsnovikov Я вообще
На акустические кабели.
Применил медную моножилу
Толщиной один миллиметр.
Предварительно отжег или отпустил метал.на огне.
Монжила стала мягкая как веревка. Заизолировал скотчем
В один слой. Так же и.межбдочные сделал. .
Все эти прибамбасы вычитал
В интернете на форумах.
В далёком 2010 году .
Рекомендую . Затрат минимум.
Эффект максимум.
@@ЕвгенийШовковый-э7к А если бы Вы соединили несколько таких жил параллельно, то, думаю, результат понравился бы Вам ещё больше.
Самый правильный кабель это обычный медный литцендрат подходящего сечения + хорошая оплетка диэлектрик, и всЁ! Кабель не должен работать "корректором АЧХ",и вносить что-то своё в сигнал. Гораздо большей прибавки качества звучания вашей стерео системы, будет поиск более правильной расстановка АС в вашей комнате. Ещё лучше будет сделать замеры "комната-АС", ну или на "слух" подровнять бас (убрать явные пики-всплески). После этого ещё раз скорректировать положение АС,(раздвинуть, сдвинуть, окончательно отстроить сцену). Это даст вам гораздо больше качества любых других изменений. Если результат вас всё равно не устроит, меняйте ВАШИ АС! Повторю для закрепления, самое большая прибавка качества это "комната+АС". На втором месте будут Качественные записи, тут от вас мало что зависит, это работа "звукаря" и студии где всё это "наваяли". С этого начните, это и есть самое главное 🎯
Ну хоть есть здоровые люди👍
@Aleksandr Vladimirovich 1) Фазик, Фазику - Рознь! (Яма ФХ-3., Отто СП-1., Техникс СБ-М3, М2,и М1., итд,итп,-это всё ФИ!).. 2) Закрытый ящик- не панацея от всех мод и переотражений. Грамотные АС, в оформлении ФИ, частенько лучше прорабатывали весь отведённый им нижний диапазон. Пример из личного опыта Hitachi HS-450(ЗЯ)- которые так же не "любят" когда их ставят на пол, или задвигают в угол. В этот же момент, стояли Viktor zero(фи), и Fisher ste-1080 Studio Standart(фи) - Угадайте, какие оказались самые капризные к расстановке ? Hitachi HS-450(ЗЯ).. 3) Важно то всё, но наибольший вклад в "выхлоп", (кроме записи!), будет зависеть от АС-Помещение. Глупо с этим спорить, т.к это давно уже инженерный "постулат", а не чья то прихоть.
Конечно кабели звучат, даже и колонки не нужны. Радиотехника, электротехника и радиоэлектроника - это всё не современно, раньше-то было всё неправильно, то ли дело сейчас... И образование - это лишнее.
Спасибо за видео! Надеюсь, что подобные видео смогут внести ясность и каждый услышит и сделает свой выбор. Давно пора многим "повзрослеть" и перестать навязывать своё мнение. Если человеку всего хватает - ему хватит, хочет пробовать и искать - пусть делает и получает удовольствие. Все мы разные и не может быть одного "рабочего рецепта" для всех! Главное продолжайте получать удовольствие! (кто от музыки, кто от покупки)
В такие тесты нужно обязательно включать ПВС
да, сразу услышим шершавость и гранулированность ПВС
@@БояровАндрей сомневаюсь что на 2-3 метрах пвс 3-4 квадрата кто-то услышит. там тоже чистая безкислородная медь, да по моему счас она вся безкислородная
@@БояровАндрейУхахахааха. Давно я не смеялся с таких упоротых комментов. Шершавый, ты там не в себе что ли ?!)
@@killemall5900 Это был сарказм, я полагаю :)
Согласен но надо в этот тест включить СИП.
Спасибо за проделанную работу! Послушал сэмплы, но разницы не уловил))) Хотя сэмплы разных изданий винила в других видео на канале отчетливо различаю.
Если на студии пишут проф кабелями (Роланд, Могами, Род, Маршал, например, и другими), то святее Папы Римского уже не станешь. Идем в проф магазин, берем проф кабель, и улыбаемся ферритовым сердечникам и подставкам из красного дерева.
Все таки стоило бы уточнить внутреннос ти ,,Pech bay", где осуществляется разводка на пульт для микрофонных линий, а где линейных.
я уверен на 99% что разницу в кабелях очень хорошо слышат продавцы этих самих кабелей). Я не имею ввиду сравнение технических характеристик кабелей с использованием цифровой техники, ухо не осцилограф и не мультиметр..ну если только вы не поцелованый Богом в уши Майкл Борзенков)
Я тебе открою великую тайну,что только продавцы кабелей и слышат эту разницу,больше никто о ней даже не подозревает!))
Самое главное, чтобы аудио увлечение не переходило в ранг истерии. Когда отдаешь последнее, чтобы купить очередной кабель, думая, что вот сейчас-то моя система точно заиграет как надо.
Если с предидущим не заиграла значит дело не в кабеле)))
Да истерика и крайности в любом деле вредны. В нашем увлечении конечно важен баланс, впрочем, как и во всём
Не надо, Ребята! Достаточно хорошего медного кабеля. Емкость и индуктивность акустического кабеля на длине 2-3 метра и частотах до 20кГц не играет большой роли. Сопротивление кабелей зависит только от материала и сечения. У супердорогих кабелей оно такое же как у дешевых, соответствующих сечений и материалов. Значение сопротивлений можете посмотреть в ГОСТ 22483. У меня было много техники. Сейчас усилитель за 5 килобаксов и колонки за 4 килобакса. Провод акустический Норд Ост блю хэвэн. Выглядит круто. Но на слух я его от силового кабеля ВВг не отличаю. Лучше колонки купите хорошие. Это самый главный и дорогостоящий компонент системы. Они определят звук. Кабели это не эквалайзер, а просто соединители в электрической цепи.
Сними видосик
@@Dubselekt Я не блогер, просто люблю музыку и интересуюсь техникой. Работал в испытательной лаборатории, испытывал кабели, поэтому интерес к этой теме.
@@МихаилБорисов-с2к поизучайте провода ALEKS AUDIO
50 Ват на 8 ОМ длина 6 м какой кабель порекомендуете?
Если одна акустическая система цене квартиры в Москве то грех этому лоху не продать кабель за 500 баксов, негоже подсоединять АС такой стоимостью к усилителю стоимостью в 1.5 бакса.
Чем выше цена кабеля, тем лучше мозг воспринимает музыкальный материал xD
Пришол в гости один чувак и принёс межблочные кабели ценной от 10 , до 100 тыс руб . Тот что стоил 100 тыс , первое место не занял )))))))
Все понятно и по делу. Продалжайте в том же духе очень интересно!
Ждал это видео!!!
Очень познавательно, спасибо.
Всё! С меломанией покончено. Становлюсь аудиофилом.
Приятно смотреть, интересно слушать. Качество роликов растет из раза в раз, хороший монтаж и картинка, не нудное повествование да и тема весьма актуальна. Так держать!
Всем доброго времени. Да, тема спорная. Имею в наличии ван ден хул d352,122 и ещё два вида. Ояд цунами 2
Что подключенной к аккустике- bi amp, длинный межблок, короткий аккустик. На низ моножила из советских времён, на верх посеребренный van den hul. Устраивает по звуку. Послушаю семплы напишу! Кабель я выигрывать не хочу. Своих хватает. А вот за труд Валерию спасибо. Здоровья и удачи
Понравился звук на s82, S182 и S90. Но это ожидаемо было))
Собственно, самое главное в выводах этого видео. Радует адекватность!
Благодарю за внимание 😉🤝
Добрый день,Валерик!!!Спасибо за обзор,приятно тебя слушать!!!Здоровья!!!
Приветствую! Познавательный тест получился.Спасибо.Много кабелей протестировал у себя, остановился на чистой меди 182.Рекомендую!
Очень актуальное для меня видео, какраз встал вопрос о замене проводов на чтото более серьёзное
Давно известно что играться с кабелями и разъемами имеет целесообразность только в том случае если система у вас топовая или пред топовая. Средняя или ниже нууу... Разница не так заметна на слух. Убедился на собственном опыте. А за тест спасибо как всегда!
Спасибо! Ждем обзоры кабелей других брендов!
Разница есть, незначительная, и я ставлю под сомнение, что она в проводах. Методика замера не без недостатков. Я давно уже "балуюсь" с измерительным микрофоном дома, и скажу, что если взять основные параметры: АЧХ, ФЧХ, и импульсную характеристику, то при прочих равных все они в той или иной мере меняются от: Атмосферное давление, влажность (дома увлажнитель и метеостанция, сравнивал при 40% влажности и 70%), положение тела (моего) в комнате, ну и не очевидные вещи - "плавающая" характеристика микрофона от внешних факторов (температура, электромагнитный фон и тд) открыта или закрыта крышка проигрывателя, стоят по-разному пластинки, задернуты или нет шторы и т.д.
Плюс странно, у всех сэмплов разный уровень громкости. Не думаю, что столь ничтожное сопротивление провода столь влияет на уровень.
Считаю, правильным было бы снимать сигнал через делитель напряжения непосредственно с клемм акустических систем. Тогда как минимум, не учитывается акустика помещения, и как вы с отцом во время записи перемещались по комнате)
В любом случае, познавательно, спасибо за видео и проделанную работу! Однозначно лайк)
Нет, мы сидели как вкопанные😆
Основная проблема сравнения ваш тракт, его качество и ваш слух. К примеру многим нравятся усилители класса д, которые на данный момент из- выходного фильтра на феррите не обеспечивают скорость нарастания более 3в/микросекунды. А для полной передачи динамического диапазона сд требуют 2,3 ггерца квантования (сейчас у самого топа не более 600килогерц). И что...
@@МихаилСоколов-э4хБезграмотнейшая аудиофильская чушь. Идите учиться. Скорость нарастания выходного сигнала ограничена, прежде всего, амплитудой и максимальной частотой самого сигнала и, например, для частоты 20000Гц и амплитуды 10В скорость нарастания составляет грубо 1В/мкС. Если усилитель это обеспечивает, значит он может полноценно воспроизвести диапазон до 20000Гц с заданной мощностью.
Аудиофилы и технические данные - это как мартышка и очки в басне Крылова. Они что-то слышали про скорость нарастания выходного напряжения, но как его понять и применить они понятия не имеют.
Добавлю к вашему диалогу еще зависимость настроения, усталость, внутричерепное давление, слышимость или восприятие звука, время прослушивания утро-день-вечер, и т.п. Вот почему столько споров! Например, я не знаю как слышит Вася, а Вася не знает как слышу Я!!!😅
Умиляюсь сплетёнными аудиокабелями. Они ТАК сильно напоминают провода для системы зажигания по патенту Бош, с которыми я столкнулся более 35 лет назад! По объявлению подобное ухищрение позволяло снизить можность наводимых ВЧ помех, однако... 🤔🤔🤔
Звучат динамики а не кабеля эту пургу давно прошли а если хочешь получить нулевой импендаст то охлади кабеля до температуры минус190 градусов и врятли получишь эфект не все чтостоит дорого значит качественное это просто самовнушение а еще мне смешно когда кабеля проверяют высоточными приборами которые не предзачены для человеческого уха
Привет, Валера. Спасибо за видео. Очень актуальная тема для меня. Сейчас обнавляю свой setup и ищу чем заменить свои AudioQuest Rocket 11. Иду слушать семплы.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Согласен ,интересная тема .. заодно и фирму на заметочку ,можно взять))..
Надо слушать и разбираться ) спасибо
Валерий спасибо за обзор!
Собирая свою систему, много времени уделил кабелям, в итоге купил межблочный и акустические Chord, пришлось конечно потратиться один раз, но закрыл тему на долго)
Спасибо, Валерий, интересное видео.
Пора с сетевыми поиграться,тоже будете приятно удивлены)
Спасибо за сравнительный тест! Ещё раз убедился, что разница в звуке у кабелей есть, но она не на столько значительная, как разница в цене.
очень любопытно было послушать, спасибо за такую возможность
Пластинка килсвич енгейчт, одна из любимых групп, шикарно на виниле звучит, джи жди красиво, четкие барабаны и вокал Говарда аж до глубин души пробирает. 🤘👍👍👍👍👍
Это интересно, спасибо за труд, посмотрел с удовольствием.
Спасибо за обзор и тест!
Ждём окончания серии тестов в виде usb-кабелей для цифровой части тракта 😬
Как всегда, спасибо за видео! Сэмплы скачаю, послушаю, хотя сетап не то чтоб бюджетного, но все же начального уровня у меня, вряд ли получится услышать разницу...
Валерий спасибо за обзор кабеля послушаю вас и пожалуй сделаю выбор s 914 так как слушаю на виниле только старых мастодонтов рока.
Спасибо, прекрасная подача материала, успехов Валерий
Валерий, ждал видео, спасибо! Лайк не глядя! За Killswitch тоже лайк, как звучит это переиздание The End Of Heartech? Думаю тоже его взять.
Обзор будет в следующей подборке😉
@@ValeronsVinylChannelVVC в принципе сомнений почти нет, KSE всегда пишутся и сводятся качественно) Но обзор конечно посмотрю)
Класс! S90 для колонок S90 будет идеален
Послушал сэмплы - разницы не заметил вообще никакой....
А если эта разница и есть она не стоит того чтобы о ней даже говорить......
А может как-нить немножечко измерения провести? Ну там, например, эквивалент нагрузки подкинуть и осциллограф подключить?
Спасибо ! Как всегда интересный обзор !
Благодарю за обзор. Послушал, описываю ощущения. Конечно, сложно судить, не имея оригинала за образец, но для определения различий, наверное, самое то. Как мне кажется, если специально разницу не искать, ее и не слышно - непонятно, что именно выслушивать. Чтобы уши не забивать, послушал вот прямо начальные кусочки из сэмплов. Спектры полез смотреть потом, чтобы понимать, показалось или нет. Нет, не показалось - S02 и S914 сильнее душат ВЧ, но на глаз (по спектру) это сильнее заметно, чем на слух - старость). В остальных случаях ничего не расслышал, хотя на спектре что-то видно. Однако закралась мысль, что, раз я не уверен, что записи выложены в той последовательности, в которой сделаны, то на запись могло повлиять и состояние атмосферы в помещении - все-таки люди нагревают воздух и повышают его влажность, что тоже может сказываться на спектре в итоге - между микрофонами и колонками есть пространство, заполненное этим самым воздухом с плывущими параметрами. Техника в процесссе работы тоже немножечко "плывет", тем более лампа. В моем понимании - к черту всю эзотерику, хороший толстый кабель, если он толще того, что в самом усилителе от транзисторов до клемм и от клемм колонок до кроссовера и динамиков, решает проблемы транспорта сигнала к колонкам. Его нелинейность утонет в нелинейностях всего остального. Емкость таки мешает, но надо еще постараться, чтобы она возникла в неприличных количествах (поставить коаксиал туда, где ему не место, или намеренно слепить в одну тонкую изоляцию два провода с приличной площадью поверхности, например), индуктивность и сопротивление у толстого кабеля минимальные. Выводы я для себя сделал такие - пляски вокруг кабеля проблем тракта не решают никак. Но это вроде как и так понятно. На чем слушал - foobar на ноуте thinkpad - у них чистое питание usb, цап topping d10s с asio, который от этого usb кормится, Yamaha A-S300 и AKG K240 Studio, старорежимные.
Валера, это хорошо что для сравнителного теста ты выбрал бюджетные кабеля, главное показать что и в этом сегменте есть отличные веревки. Если бы тест был с линейкой каких нибудь Nordost к примеру, то сомневающихся было бы в разы больше в силу их дороговизны. Иногда замена кабелей спасает от замены всего сетапа и обходится дешевле. Проверено и работает. За сравнительный тест спасибо.
Валерий, спасибо за сравнительный обзор! Уж не знаю в чём конкретно причина, но Вашему мнению верю и целиком доверяю(без тени лести и заискивания!). Ну и конечно же только личное прослушивание поставит точку в этом вопросе!
Все бы так и делали) не говорите бред
Если тест/прослушивание было не слепым, то грош цена таким прослушиваниям
@@radio_ga-ga надо сперва хоть писать правильно! А из дешевых есть масса, послушай хоть начальный Акустик Зен, ему цена то 400р, тот же самый Хорд или Аудиоквест
@@СергейИгнатьев-ч9о провода не играют!!! Они передают сигнал, и если провода из чистой меди, то и разницы не будет. Слепой тест все расставит на свои места, но Вы аудиофил настоящий, вы на такие провакации как слепой тест не ведетесь) 😂 😂 😂
спасибо за обзор! как всегда было очень интересно послушать семплы с теста!
Интересное видео! Пока сам разницу не услышишь,не поверишь что кабеля звучат)) Спасибо 💪хочу кабель 😃
Благодаря своему папе я слышу разницу между кабелями, да не большую,но все же разницу. Папа приобщает меня к музыке. И я ему очень благодарна за это. И этот кабель был бы не плохим подарком и благодарностью.
У нас с Вами схожая история приобщения к музыке🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC Просто она очень хочет этот кабель. ) Я не против.)
Просто супер!!! Как всегда все четко, лаконично и на высшем уровне!!! Это НАСТОЯЩЕЕ сравнение, идеальное!!! Лучше никогда встречал!!!!
Daxx заслуживают внимания ! Полезный и информативный обзор и тест ! Смотреть про сербские Endless Way тоже полезно ( почти 700тыс.руб. за пару 2.5 метра ) , как говорится - почувствуйте разницу .Обладателям бюджетной /начальной и даже линейки среднего ценового диапазона на бренд Daxx обратить внимание Валерий рекомендует очень и очень правильно . Соотношение цена/качество у Daxx на высоте . У меня в системе топовые Daxx S-182 ( по 3.5 метра ). Ради эксперимента пару лет назад поставил - так и оставил -) Можно до бесконечности экспериментировать в поиске своего звука , а можно остановиться и какое-то время наслаждаться прослушиванием и не терзаться в сомнениях.
Валерий хорошая тема . Не многие верят в изминения звука при замене провода .
Надо было ещё лапшу 220 В затестить )))
Познавательно! Спасибо за видео. Интересно было проверить как "звучит" обычный провод типа ПВС и подобных,относительно ваших кабелей.
ПВС всех задушит
Отличное видео. Семплы тоже послушаем )
Валерий, спасибо за обзор. Не думал, что услышу разницу, но она есть. Как и было сказано на уровне деталей. Но как мы знаем качество всего сетапа и складывается из этих мелочей. Сам использую кабель Supra Jentech SKY 4,0. Сказать где его место в этом списке не возьмусь. Еще раз спасибо за проделанную работу.
Спасибо за обзор, познавательное видео получилось, кратко, без воды...
Как всегда , очень полезно, хорошо что провода не были за миллион рублей)
Тот самый вопрос, который интересовал давным-давно, спасибо за сэмплы и если повезет - услышу разницу собственными ушами)
Надо на такое видио было наткнулся после того как все провода провел)
Добрый день. Спасибо за обзор. Были разные кабели, а остановился на Atlas Hyper 3.5 для Bi-Amping Atlas Hyper 1.5. Для дом кинотеатра Equator 2.0.
Услышать разницу в звучании хороших от замечательных проводов способны далеко не все, скорее единицы. Остальные скорее брешут что слышат, боясь показаться лохами. Разница слышна только в сравнении с откровенно копеечным дерьмом ценой 10 руб. за километр да и то на хорошей акустике))) За все время лично я только раз явно ощутил разницу когда поменял штатные межблочные провода на своем стареньком Техниксе 1700 на купленный в Аудиомании Van Den Hul D-502 Hybrid с коннекторами того же производителя. Реально эффект был из серии "снял с башки ушанку" или " с колонок стянули покрывало"))) За видео спасибо!
Ага, за такие бабки кто же себя дураком признает? 😂😂😂😂
Здравствуйте, Валерий! Большое спасибо за видео, очень интересно рассказываете, хоть и не разбираюсь во всей терминологии) Удачи в развитие канала.
Ух, сколько же друзей обломал когда в живую слушали, приятно смотреть на физиономию с вопиющей реакцией - "Ну как так? Почему звучит по разному, не должно же"
Как всегда все рассудительно и понятно,спасибо за ваши видео.
коротко по существу: кабели звучат, но на разных сетапах по-разному, и если в данном видео вы увидели что какой-то кабель прям шикарно звучит и этот звук вы хотите себе, то не факт что вы его получите купив этот кабель. вспоминаем про входное\выходное сопротивление, емкость кабеля(отсюда работу его как конденсатор и фильтр частот) и т.д. отдельно взятого сетапа
привет, Дружище! нус, глянем!)
Интересное видео! По сопротивлению действительно разница мала, по этой причине купил провод ПВС и сам спаял кабели. Было бы интересно послушать разницу в сравнении с фирменным кабелем. Хотя от сетапа всё зависти, у меня вертушка радиотехника ЭП-101.
Очень хорошо, информативно, по существу.
Еще до просмотра обзора, сравнил сэмплы. Кабель S90, мне показалось, дает более прозрачное звучание.
Просмотрев обзор и прочитав комментарии, порадовался за свой слух.
Когда Валерий упомянул Арктур 006 с VM-95E, показалось, что прям мне это говорит. ))
Валера, поменяю обязательно. Начну с головки (хочу VM-540ML), затем уж проигрыватель.
И да, спасибо за обзор!
540ml уже хороший прирост 😉👍
Валерий, огромное спасибо за такое видео! Мне как начинающему виниломану было очень интересно, тем более все вами сказанное звучало доступным для меня языком! Как раз сейчас стоит вопрос о замени штатного кабеля от проигрывателя на что то более качественное и надежное, и как же удачно было видеть ваше видео🙂 Огромное спасибо!
У меня в системе стоят именно S182 на середину и верх и S90 на бас. Покупать что-то дороже не вижу смысла, так как и эти мало отличаются по звуку от самого дорогого российского медного кабеля из Леруа, которым пользовался до Daxx.
Не знаю про Daxx но по моему мнению кабели нужно покупать тех фирм которые давно звуком занимаются типа Chord, Audioquest итд. То что есть разница между дешовыми и дорогими кабелями это правда но слышна эта разница в дорогих хай энд системах а если у вас усилок за 2 тыс и колонки за 2 то берите недорогие за 50 долларов нормальной фирмы и не парьтесь. Сам пользуюсь Chord Clearway и Chord Chameleon Plus. Усилитель Atoll In400 акустика Heco The Statement и скажу что дороже кабели мне просто не нужны тк разницы не слышу уже...Вобщем самое главное не перегибать ни в какую сторону и подбирать под ценовой уровень аудио системы. Брать тонкие дешовые кабели тоже не советую тк вся стерео система вложенные в нее деньги без норм кабеля не отыграет и потенциал свой не раскроет.
Интересный обзор получился! Коротко и по существу. 👍 разница в звуке есть, на мой слух не очень существенная. Кабель конечно хочется, но наверное моему вертаку (электроника Д1-012) не поможет звук улучшить😅
Песня в семплах моднейшая. мне первый семпл зашел
Слушал семплы с AUDEZE LCD-1, разница слышна хоть и не глобальна. Если семплы реально записаны через микрофоны, то снимаю перед папой шляпу! У Вас Валерий слух натренирован, а нам дольше пожить надо с кабелем, чтоб разницу раскушать. Еще один момент: как дипломированный инженер могу отметить, что в нашем деле главное-хороший контакт! А у представленных кабелей коннекторы(бананы) совершенно разные по конструкции. Для чистоты эксперимента неплохо было-бы унифицировать этот момент :-)
Интересно теперь послушать провода толщиной с сосиску)
Для меня разница какая-то фантомная, вроде слышно, а если послушать дольше, вроде и нет разницы. Очень спорная тема. Добротный медный кабель закрывает все мои потребности.
Плацебо
А какой это добротный да ещё и медный?
@@testacc176 Любой. Их в продаже множество. Каждый выбирает сам. Марка/Сечение/Изолятор/Цена - каждому свое.
@@Scan_ru аще-то речь шла о добротном.
@@testacc176 Почему шла? Идет до сих пор.
У меня МА Bronze 100 и NAD c338 верхов действительно не хватает. Думал менять сетап, но сперва куплю посеребренные кабеля. Спасибо за видео !
Давно интересовался этой темой, и наконец то нашел очень ценное видео. Спасибо!
Надо попробовать, а то как басяк простыми тюльпанами пользуюсь))
Раньше работал с техникой и было возможность сравнить кабеля. Омедненный провод, если он достаточно толстый то разницы с дорогими либо нет, либо она очень мала. В слепом тесте не определить.
По существу сказать нечего, только приступил к сборке сетапа. Усь дюаль 1460, вертак дюаль 704.. с акустикой правда промахнулся, ямаха 8390 бас унылый, рыхлый. Но возможно дело в кабеле. Есть только один способ это проверить. Выберу кабель из Вашего сравнения, если не поможет, придется менять акустику.
Скажу просто. Кабель хоть аккустический, хоть межблочный или силовой тоже является одним из компонентов вашей системы. И кабели тоже влияют на звук. Когда положительно, когда наоборот. Помню как искал кабели для себя. Сколько же я их прослушал, капец просто. В итоге свою систему я продал, а кабели оставил для новой системы. Я в них полностью уверен. Проверял на разных системах и компонентах у друзей. Звук с ними просто волшебство. Это не только моё мнение, но и мнение моих друзей. Законы физики никто не отменял. Как я понял длина кабеля столь же важна, как и материалы из которых он сделан. Аккустический чем короче, тем лучше. Для межблочного это уже не столь важно. И все кабели требуют прогрева. И делать выводы зразу после подключения кабеля к аппаратуре тоже ошибка. Нужно что называется пожить какое-то время с ним. Вот тогда можно понять подходит ли он тебе. Для этого и дают кабели в салонах на прослушивание у себя дома. Под залог разумеется. Законы физики никто не отменял. В общем это долгая и очень интересная тема, требующая затрат и терпения. Но вот если повезёт, то ваша музыка будет вас только радовать. И ещё. Кабели практически не стареют, в отличие от других компонентов. Просто нечему стареть и изнашиваться. Скажете, а как же разъёмы? Но ведь их можно либо обновить, либо пропаять хорошим припоем без свинца.
Силовой кабель влияет на звук? А подставки под кабели, чтоб они на полу не лежали тоже влияют?
Добрый день.Хотел услышать мнение специалиста Купил себе сетевые кабели толстые ,экранированные ,даже серебро присутствует.Только вот беда,земли в розетках нет🥺старый фонд ,два провода в сети.А у кабеля три ,плюс экран который тоже соединён в вилках кабеля с землёй.Объясните пжлста ,в чем прикол .Деньги на ветер??
@@riderm.d.1461 А вы клоун? Или так подрабатываете?
@@ALEX-WTF-ds4pe Не, клоуны чуть выше, один безсвинцом разъёмы перепаивать собрался а второй землю потерял 😂
Давно хотел про кабеля услышать, от человека который увлекается хорошей музыкой
Посмотрел ваши видео. Сходил к товарищу, послушал его восемь акустических проводов разных фирм, и только на одном услышал чуть чуть изменение тембра В звуке электропиано. А разница в цене между проводами было больше чем в 10 раз. Так то вот друзья...
Надеюсь слепой тест был? 😉
@@radio_ga-ga вряд ли) иначе теряется "брилианс" и "вовлеченность".
На тему изменения тембральности: человеческий слух - дело сложное, частотная чуствительность очень меняется не только с возрастом, но и даже в более кратковременном диапазоне в зависимости от многих окружающих условий. Так что, имхо, в момент прослушивания этого тембрально отличного кабеля просто температура поменялась от сквозняка созданного пробегающим мимо котом))))
@Krakozabli в Самую точку! У товарища четыре кота…
@Radio Ga-Ga Можно ли называть этот тест слепым, не знаю… Так как товарищ просто при мне без объявления фирмы просто менял провода и всё.
Ждем .👹👹👹.спасибо за обзор
Огромная благодарность автору видео за подробный и объективный обзор 🙂
Класс. Спасибо за выпуск
Интересно было бы сравнить вживую.
Хотя сам использую обычные/дешевые кабели и меня вполне устраивает.
Скорее, перед тем, как искать качество в проводах, стоит заняться помещением и остальными компонентами, а после уже выискивать разницу в звуке проводников
Хороший провод поднимет звук на 50% в сравнении с штатным. Так что комнату будете делать потом, по факту наличия звука)))
@@VIKTORKARETNIKOV На чём основано утверждение о 50%, а почему не 90%? Всякое слышал но такое первый раз.
Спасибо за труд! Ну блин... всё было хорошо до заключения... у меня Арктур-006 и даже не VM, а AT95E :)
Выкинул все эти провода "музыкальные", купил в леруа толстенный 4 жильный ПВС кабель и радуюсь теперь звуку😉. Кабель сделан по ГОСТ из чистой меди.
Правильное решение, я так же поступил уже давно. С "музыкальными "проводами даже не заморачивался.
Так и есть, нормальное сечение и больше ничего не надо.
@@mihsamar а если хочется "музыкальности" на али берете красивую оплетку под кабель и загоняете его ) термоусадка и с того же али бананы накамичи ))))
@@Smirnoff252 Только Накамичи не берите! Это же моветон!😁
Молодец, Валерон! Заключительный спитч с 15ой минуты нужно высекать в граните.
А я не помню, что бы кто-то вот так сравнивал провода на ютюбе. Валерий, Вам моё почтение!
Информативно 🤔