🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos 🎬 TODOS los vídeos de Schopenhauer ► ruclips.net/video/_k5ywrXinSE/видео.html 📚 OBRAS de (o sobre) SCHOPENHAUER que te recomiendo: ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (1)": amzn.to/3bsCjtD ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (2)": amzn.to/2yB9Y5O ► Schopenhauer, "El arte de tener razón": amzn.to/2VpSLW6 ► Schopenahuer, "El arte de tratar a las mujeres": amzn.to/3buq9k8 ► Schopenhauer, "El arte de insultar": amzn.to/2Vqot5E ► Schopenhauer, "El arte de ser feliz": amzn.to/3bu3153 ► Schopenhauer, "El arte de hacerse respetar": amzn.to/3btdqyf ► Schopenhauer, "Sobre la cuádruple raíz del principio de razón suficiente": amzn.to/34XjpsI ► Schopenhauer, "Parábolas y aforismos": amzn.to/3eGRC4c ► Schopenhauer, "Parerga y Paralipómena": amzn.to/3btVHGR ► Schopenhauer, "Aforismos sobre el arte de vivir": amzn.to/3bwJvFo ► Schopenhauer, "El arte de conocerse a sí mismo": amzn.to/2yBaukg ► R. R. Aramayo, "Schopenhauer: la lucidez del pesimismo": amzn.to/3as7t3b ► L. F. Moreno, "Conversaciones con Arthur Schopenhauer": amzn.to/2VMuI2t ► T. Mann, "Schopenhauer, Nietzsche, Freud": amzn.to/2VP8j4D PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Puedo hacer una comparación con el pensamiento de Bhuda? A ver si lo entendí bien, Shopenhauer comienza su observación de que la vida es dolor y sufrimiento y que éste se origina en La Voluntad de Vivir, que es un principio irracional. Bien, hasta donde sé el Budha también parte de la idea de que todo en la vida es dolor y sufrimiento, pero que este no se origina en el Principio Creador(exista o no, Dios o no, no importa, debe haber un origen de todo) sino que el sufrimiento se origina en el Deseo del hombre(que encierra un Voluntad de Vivir basado en un Ego), la liberación consiste en lograr en forma concreta(y no solo pensando) la comprensión de que ese Ego es solo un espejismo, una ilusión, un mal sueño y finalmente lo que le ocure es como salir de la Caverna de Platón, accede a una realidad más real aún, no es que quede una Nada. Otra diferencia principal es que Shopenhauer no se dedicó al ascetismo, en cambio Budha(quien su nombre original era Sidharta)sí lo hizo haciendo prácticas extremas de sufrimiento e incluso estuvo a punto de morir de hambre como dice Shopenhauer, pero gracias a un evento afortunado concluyó que nada de eso servía para lograr la liberación, en ese momento dejó todas esas prácticas de mortificación y se dedicó a poner todo su esfuerzo de corazón en esclarecer todo obstáculo del interior, esfuerzo que concluye con la aparición de Mara (el equivalente al Padre de la Mentira o tentador en el cristianismo) quien intenta hacerlo caer de su determinación usando tres tentaciones: el sexo, el poder y el miedo. Pero Sidharta los vence a todas, es en ese momento en que incluso el mismo Mara se derrumba como una ilusión más y accede a la realidad primordial que le llaman Nirvana. Entonces ve la necesidad imperiosa de guiar a los hombres y recién recibe el apelativo de Budha. Para lograr ello Budha recomienda seguir la vía recta la cual se divide en 8 rectitudes, que son estilos de vivir o prácticas. Por ello concluyo que aunque ambos pensamientos tienen un parecido, en Budha no hay un pesimismo respecto a la naturaleza de este mundo, si no que hay una esperanza de liberación de ese sufrimiento que no se originó afuera en el Universo sino en uno mismo, y que yo soy el único responsable.
Hola tres días después. Me suscribi no hace mucho y he estado videos de videos . Me termine los videos de shopenhauer y me ha entrado una duda seudoexistencial. Que pasa si ni si siquiera La tan caraceada voluntad no es una sola cosa? Que pasa si como los átomos no son La última raíz de las cosas y a su vez está sub-dividida en varias cosas como instinto; esencia; entorno o exterior; etc...???
@@Carlosmadrigal105 puede ser, Shopenhauer llegó a esa conclusión desde su perspectiva, de repente Ud tiene otra, solo que tendría que llegar a ella a través de reflexiones bien sustentadas. Al final es mejor vivir con un sentido de la vida que pensar en un sinsentido. Personalmente es mi idea que un sinsentido negaría mi propia existencia.
Que tipo tan carismático Schopenhauer, me dan ganas de invitarle una cerveza y escucharle hablar por horas,pero tengo miedo de terminar con una crisis existencial o bajo una escalera. Tremendo vídeo, se le agradece!
@Ian Dinerstein No funciona, a mi juicio, porque contemplar a una persona que deseas en el caso de que tu amor no sea correspondido, más que un amor platónico se torna en un amor mórbido, lo cual te producirá sufrimiento. Eso es lo que yo diría; Schopenhauer, por su parte, sostenía que para que la contemplación estética nos libere del dolor es preciso que esta sea desinteresada, por lo tanto si contemplas a una mujer que deseas solo afirmas tu voluntad de vivir, con el consiguiente incremento del dolor.
Que capacidad de interpretación casi sin ensuciar el contenido que los autores intentan transmitir. No sé cómo lo logras, cada vez que tengo que explicar el pensamiento de un filósofo no puedo evitar llevarlo a mis pensamientos. Pero tú eres en gran medida neutral. increíble!
Estoy de acuerdo, en parte con Kilian, para mi él tiene un sesgo muy fuerte que le ensucia un poco sus videos, pero admito que en general lo hace muy bien y transmite la mayoría de las ideas de manera fiel y, sobretodo, clara. Pero yo no estoy de acuerdo en que su sesgo sea principalmente teístas, creo que es un sesgo Aristotélico, escencialista, aunque naturalmente su teísmo y estas otras formas de pensar están relacionadas en el sesgo de sus exposiciones.
En lo personal, para librarme del estrés, de la ansiedad, del miedo y la tristeza, es viviendo el presente. Y cuando llego a tener algún problema me mentalizo diciendome: "Si me enojo, en unos días nadie recordará mi enojo, si me entristezco, nadie se moverá a hacer algo, si me estreso, a nadie le importará lo bien o mal que me sienta. Esto quedará en el pasado, así que qué importa lo que pase". Pd: Se me hace una gran falta de respeto que al final me pidas ver un vídeo que no trata de Hegel.
Nunca creí que alguien pensará tan parecido a mi. En mi caso es disfrutar lo que tengo en frente ya que lo que perdura no son las personas si no los recuerdos que haces con ellos
La cuestión no es ignorar las emociones es escucharlas analizarlas y saber que te dice cada una de ellas y después soltar porque si las ignoras el dolor todavía se acrecienta
Por mientras no salga el vídeo de Hegel, negaremos la voluntad de vivir mediante el ascetismo. Solo así comprenderemos el dolor universal que es la vida sin ese vídeo
Siento que la filosofía de schopnehauer se parece a como viví la mayoría de mi vida. Tengo 17 años y desde que dejé mi niñez, al cambiarme del colegio en el que crecí empecé con una vida a la cual no encontraba ningún significado, no tenía amigos pero no me importaba. Poco después mis padres cometieron errores financieros y empecé a vivir en una casa que no había sido terminada de construir, una casa repugnante con una familia que más allá de darme afecto no me proporcionaba ninguna enseñanza sobre como vivir mi vida, para nuestra esta el desastre de mi cuarto que por cierto comparto con mis dos padres y hermana; y la cocina que está a lado de un baño sin puerta en el que lavan los platos porque por cierto no tiene lavavajillas y tampoco es un ambiente dirigido a la cocina realmente, es solo un lugar en el que guardan materiales de ferretería con una estufa. Estos últimos días tuve un descanso del colegio debido a problemas políticos de mi país, y como podrán darse cuenta no me gusta estar en mi casa. Gracias al problema en mi país, no puedo salir de mi casa y sentía que era una tortura con el ruido, el olor, debido a que el comedor y mi cuarto es un solo ambiente, la tele siempre encendida, mis padres y mi hermana que no me dan un poco de privacidad. Bueno mis ánimos estaban por los suelos, me echaba todo el día, porque por cierto, no tengo wifi. Y en eso me ponía a pensar como lo hice siempre es algo que viene a mi en cualquier momento, hasta cuando hago una tarea o un video. Solo me pongo a pensar en mi, haciéndome preguntas de por qué vivo así, o por qué mi personalidad es así( aunque me esfuerce no consigo amigos y todos me ven desde arriba, con la única cualidad de poseer gran capacidad para entender las ciencias exactas) Entonces me preguntaba que era el dolor y pensaba que toda mi vida lo tuve, no conocí nada, no tuve ninguna experiencia, no salí del país, ni tuve ninguna experiencia con alguien especial. Pensaba que el dolor estaba siempre ahí, para cualquiera, hasta mi amigo que tiene una vida opuesta a la mía, lo tiene. Y ahora que cree no tener ningún inconveniente, dice estar aburrido de su vida, por dios!! Nunca conocí a alguien con mejor vida, ni siquiera hablo con alguien por mensaje. El dolor es permanente y cuando obtienes lo que quieres te aburres de él . Llegue a esa conclusión pero ya no se. No se si todos somos iguales( nadie especial) o todos diferentes y entendemos el mundo de diferente manera,aunque este ahí. En pocas palabras no se si lo que entendí es porque soy yo o todos son iguales y así es como todos sienten el mundo. Y se que es algo muy simple lo que comprendi, pero quisiera que sepan todo lo que viví para entenderlo realmente, a cabalidad Y como hallé la resignación, o como yo la llamaba "conformismo" que por un pequeño momento me dio paz.
Me parece que aun cuando las cosas materiales brinden cierta estabilidad o comodidad se llegan a sentir banas en algún punto, no sé si es como cansancio Dr la vida misma, oh que no hayamos el sentido en esa voluntad de vivir
. Hay un capítulo que enternece la imagen de sieso del viejo Schopy: cuando la joven escultora Elizabeth Ney entró en su vida y la alteró con su alegría y juventud. Fue un episodio que iluminó los últimos años de Arthur, otro ejemplo de "haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que hago". Muchas gracias por este esperado vídeo, Leónidas. Ah, y Enric.
Nietzche lo destruyo al descubrir que no propone mas que la misma metafísica nihilista que las religiones.+ Por cierto, el no vivió de acuerdo a lo que predicaba, lo que es bastante polémico y no lo deja en el mejor lugar, pues virtuoso siempre se ha considerado a quien vive de acuerdo a lo que piensa, siente y habla.
Yo creo que es el conocimiento el que permite el cambio en la conducta. El velo de maya nos ciega y por eso creemos que satisfaciendo nuestros deseos llegaremos a ser felices esto es lo que yo considero el determinismo de la personalidad, estamos inclinados a desear. Ante esto el conocimiento de la verdad rompe el velo de maya y nos hace darnos cuenta que por mucho que queramos ser felices sigueindo nuestros deseos sabemos que nunca sera asi, por eso renunciamos a ello
Pero es que ese velo de maya y negación de los instintos es mas de lo mismo, nihilismo. Nietzsche nunca habla de felicidad, habla de aceptación de la vida en lugar de negarla, a esos los llama cobardes y le dice que se salgan cuanto antes de la vida
@@betiona1507 Bueno hay que entender que la etica de Schopenhauer (que es descriptiva, el dice cómo nos deshacemos de la voluntad no que seamos libres de hacerlo) se desarrolla en una concepcion de la realidad de profundo pesimismo
Creo que la diferencia en el suicidio y la muerte por ayuno radica en dos elementos. Por un lado el primero sucede por acción mientras que el otro es por omisión. La acción es muestra absoluta de la voluntad mientras que la omision es la negación de esta. Por otro lado, en el suicidio la muerte es el acto deseado, mientra que en el ayuno la muertr es solo una consecuencia de la falfa de voluntad. Esto claro, siguiendo la línea de pensamiento de este filósofo.
muy bien y todo ,pero, ¿no es lo mismo si a fin de cuenta moriras?.se me hace absurdo que Schopenhauer buscase alargar su vida hasta el punto de que todo le fuese indireferente.me es difícil imaginar una vida ascética y negarse a si mismo, ¿qué sentido tendría vivir? y porque tendría yo que experimentar la vida si es ella la que me hace sufrir?
Este vídeo lo he visto en la calle mientras caminaba, parecía un peripatético. Además es el video que más me ha costado (todavía sigo dándole vuelta a todas estas cosas). Así que buen video.
Una traslación de la teoría de Schopenhauer a la actualidad. Y es la siguiente. Una de las posibles huidas del sufrimiento, del escape de la Voluntad, que es la contemplación artística, ¿quedaría hoy en día invalidada, parcialmente al menos, por Schopenhauer teniendo en cuenta la emanación de musicas como el reggaeton o el cine que son meras reafirmaciones de la propia voluntad y que lejos de acercarnos a un estado de paz (ataraxia estoica), nos aleja aún más? Digo esto porque no es lo mismo escuchar a Schubert que a Anuel diciéndote que copules a piñón fijo y hagas dinero cual lobo de Wall Street… Ahí lanzo esta pregunta medio retórica por si alguien o el propio autor del canal se anima a contestar ya que estimo esto interesante. Saludos a quien lo esté leyendo.
Aunque también hay que decir que Schopenhauer no era tan objetivo para escoger el arte que era capaz de apagar la voluntad: su preferencia personal por la música es muy clara y segundo decía que las mujeres no podían llegar a ser artistas… ya que las consideraba “personas de cabellos largos e ideas cortas” Claro que al conocer a su madre tiene sentido el porqué lo decía…
Me he "resignado" hace ya mucho tiempo : ) Cuando *contemplas eres consciente del aquí y el ahora* eso es "vivir el presente" .Dura poco pero es cuando "despiertas" de este sueño en el que tod@s estamos...
Gracias por el vídeo, me ayudó a comprender un poco más " Voluntad, vida y sociedad". Agrego un pequeño resumen que hice del vídeo para mi tarea de Seminario de textos filosóficos. LAS 2 VÍAS PARA ESCAPAR DEL DOLOR La voluntad de vivir genera el peor de los mundos posibles, porque la esencia misma de la vida es el dolor y la Raíz de todo mal es la voluntad. Está en contra del suicidio, solo niega el individuo. La anulación dela voluntad de vivir es la solución, no negando el fenómeno sino el corazón mismo de lo real. La contemplación artística primera vía, con ella dejas de ser esclavo de la voluntad. En el arte miramos la esencia del mundo y nos olvidamos de los males, pero esto es pasajero. Segunda vía, es la ética consiste en una renuncia progresiva de la voluntad hasta alcanzar una resignación. 1. Derecho (justicia) 2. Grado moral (compasión) 3. El ascetismo 1) la contemplación estética (vía pasajera) 2) la resignación o anulación de la voluntad (vía definitiva) alcanzar la indiferencia completa (santidad) a) progreso moral > ascetismo (castidad, obediencia y pobreza)
Enric, acabo de terminar tu trilogía de Schopenhauer y me gustó mucho. Nunca había profundizado en el autor y ahora que lo conozco un poco más, puedo tener una mejor opinión de él, mas me parece que concuerdo con la respuesta que le da Nietzsche. Muchas gracias por compartir este conocimiento
jajjaaaja seria un buen tema para video, pero con lo progre y senciblon que esta youtube, no entienden la diferencia entre hablar de algo explicarlo en sus causas, y estar de acuerdo con algo. Aunque mas lo de Schopenhauer iba hacia la figura de "la dama".
En clase filo me decían: "Tu eres un hombre" Y yo respondía: "No, yo soy mujer". Pero seguía afirmando: "Todos aquí son hombres y tú también" como era el profe no le quería dar más vueltas pero siempre quise decirle "Caramba que yo no nací con pito"
Según lo entiendo por los escalones de la ética, propone el derecho, la moral y el ascetismo como el camino definitivo para escapar de la voluntad de vivir como etapas donde podríamos más o menos despertar una libertad individual ajena a los deseos de perpetuar nuestra existencia. El derecho: Son las bases de nuestra sociedad y normas que hacen presente la libertad con una serie de leyes las cuales están diseñadas para simplenente no entorpecer o dañar de manera significativa la sociedad, su avance e integrantes, como no robar, matar o violar. La moral: Sería una evolución voluntaria del derecho donde comienzas a aplicar principio personales y llevando la seguridad y normatividad formal a más ámbitos de tu vida que el político, como amar a tus padres, ser generoso con tus compañeros de trabajo o ayudar a tus vecinos. Ningún código legislativo de ningún país lo impone, pero aquellos que lo practican lo destacan y son libres de hacerlo o no, y su única recompensa puede ser a nivel social y de convivencia, siendo capaz de aplacar la hostilidad de los demás despertando empatía al inhibir primero sus prppios instintos de individualismo y maldad. El ascetismo: Te lleva a un estado completo de negación de la voluntad, cosa que yo interpreto como los instintos primarios de todo ser vivo y se dividirían en los sigs subpuntos: -Castidad: Niegas el instinto primario de la reproducción, la única razón por la que estás vivo a nivel biológico, y así niegas la existencia por tu obra y mano de nuevas representaciones de la voluntad, en consecuencia, no creando seres desgraciados como nosotros condenados al martirio y tortura de vivir. Pobreza: El dinero sirve para obtener recursos, bienes y servicios en la sociedad moderna, ergo todo lo necesario para vivir y las respectivas comodidades que perpetúan y aseguran tu supervivencia y que sigas representando la voluntad en yu tu existencia, por lo que, si lo omites, serás capaz de degradar tu cuerpo hasta que deje de tener el combustible necesario para su manutención. Obediencia: Estaría más o menos ligada a la anterior, pero con fines más políticos. Todo aquel que dea capaz de ordenar, tiene poder y el instinto natural de supervivencia forzará, mucho más temprano que tarde, al individuo a usarlo a su favor y de sus seres queridos para mantenerles vivos debido a los instintos de supervivencia que cada forma de vida posee, usando a los demás como herramientas, causándoles dolor y sacrificio para beneficiarse de ello y así mantener su representación individual de la voluntad.
Llendo al tema, podrías hacer un vídeo tocando los diferentes abordajes de filósofos con respecto a aquello de "haz lo yo digo pero no lo que yo hago"?
Creo que de toda su Filosofía precisamente estás soluciones de las que habla son las que más me gustan, no estoy totalmente de acuerdo con las soluciones que fa pero creo que dándoles unas pequeñas modificaciones o redireccionar algunas de ellas sería genial! supongo que siento que al referirse a vivir una vida ascetica es como combatir la voluntad pero de una perspectiva claro está muy pesimista, Muchas gracias por los videos!
Está voluntad ascética que quiere la "nada", yo la entiendo en un sentido estético, es decir, una creación con la que el individuo busca lidiar con la voluntad. El poeta ante el sufrimiento escribe, no se mata. Está revuelta de la voluntad del asceta es ante todo una revuelta estética para lidiar con lo jodido de la vida. En definitiva, es otra versión de la primera vía, no estética- contemplativa sino estética-creativa Últimamente estoy viendo mucha filosofía induista ( krisnamurti, Sadghuru...) Y esta serie de Shopenahuer aclara un montón de cosas 👏👏👏
yo pienso que el rechazo a seguir viviendo nos aleja del fin y nos la presenta cada vez más trascendente. El individuo se consume a sí mismo, pero la voluntad busca el escape de la inmanencia.
Te has ganado un nuevo suscriptor, estoy estudiando para un final de corrientes actuales de la filosofía y me está costando entender del todo las ideas de Schopenhauer
Un sistema determinista claro que puede experimentar cambios, lo único es que estos cambios estaban ya programados desde el principio. Es como cuando escuchas una canción y cambia del verso al estribillo, hay un cambio, por más que la canción estuviese escrita de antemano. De hecho, y aquí empiezan las pajas mentales, a lo mejor ese cambio fue diseñado por diosito a.k.a Brahman, que quiso que en un momento hallásemos la iluminación desde un primer instante por motivos que escapan a nuestro raciocinio. Quizás sea para darle una estructura narrativa, quizás es una prueba para elegir a los aptos para un mundo más elevado, quizás porque disfrute viendo cómo nos comemos la cabeza, no lo sé.
Muy buen video, Schopen es una revelación, escribe con una fuerza y corrección formal increíbles. Aún con su pesimismo es muy muy revelador lo que dice, te lleva a hacer las paces con tantas preguntas sin respuesta sobre el sinsentido de la vida.
Yo llegue a la conclusión de que la nada podría ser un estado para reflexionar, y encontrar algo nuevo en nuestra vida, también lo basó con lo analizado en la serie Dark
El determinismo implica que todas las decisiones que tomes están determinadas ya de antemano porque obedecen a unas leyes físicas que son invariables, pero esas leyes físicas te hacen tener consciencia, dando la sensación de que puedes elegir. Entonces, sabiendo que todo está determinado por la leyes físicas, no tienes libertad, pero puedes pensar que si la tienes.
Enric, me acaba de llegar el libro de los Fragmentos de Heráclito y lo estoy empezando a disfrutar. Muchas gracias por tu sugerencia y por tu magnífico trabajo. Un abrazo. P.D. Espero que Amazon te abone tu parte.
Muchas gracias a ti, Alberto! Esa edición me parece de las mejores, que la disfrutes un montón! Si quieres algún otro libro o recomendación, házmelo saber ;)))
Enric, creo que tambien hay influencia de Schopenhauer en la filosofia de Enmanuele Coccia, por su negacion de la sustancialidad de la existencia de la individualidad.
Este personaje se acerca en mi opinión a lo más profundo del pensamiento de un ser que se preocupa en primera instancia en los sentimientos reales como seres vivos y no en sueños lúcidos de lo extraordinario
muy interesante , aunque creo que estoy de acuerdo con Nietzche pese a haber vivido un dolor tan fuerte como para conocer el universal. Aunque hay que decir que era bastante coherente en su pensamiento pesimista metafísico.
Entre el Budismo, y su filosofia claramente influenciada por esta, me quedo con el Budismo, no con lo que se creía que era en aquella epoca. Hay autores que creen que lo entendió mal, por las traducciones que no eran del todo correctas ya que eran las primeras que se hacian. Esta info la saco del libro "El Budismo en occidente."
En mi opinión, el determinismo del carácter es totalmente compatible con el cambio en la conducta de un individuo. Esto se puede ver fácilmente en un ejemplo. El hecho de que yo haya visto este video (por cierto, increíble) de manera determinista, ha provocado un cambio en mi conducta: de ahora en adelante reprimiré todos mis deseos sexuales para vivir según la castidad. (q va, eso ni de coña) Por lo tanto, aunque vivamos en un mundo determinista, puede haber factores que mejoren o empeoren el estado de un individuo (o de cualquier cosa) provocando en éste un cambio.
Como no entiendo las bases del budismo (pero siento que se relaciona mucho con lo que voy a decir) no lo relaciono explícitamente, pero el que sepa y pueda relacionarlo bien por él/ella. Para mi no es la negación de la voluntad mediante la resignación, sino el enfoque en el espíritu y tratar de llevar al cuerpo lo mas alto que pueda (intentando alcanzar al espíritu, aunque es "imposible" por una cuestion de naturaleza) esto nos hace concentrarnos en el espíritu en todo su esplendor para entender a donde tratar de llevar al cuerpo, implica, en cierto modo la negación del ego (a este lo tomaría como la voluntad, si es una relación incorrecta diganmelo) y eso desbloquea al cuerpo que entiende que hay sufrimiento, pero es dado en su natiraleza y concentrarse en el espíritu permite olvidarse de la naturaleza dolorosa de la materia. A fin de cuentas tambien implica una conciencia sobre el sufrimiento ajeno y una vida que busca la armonía con todo lo demás a fin de evitarle mas sufrimiento y en el caso propio este se evita concentrándose en el espíritu y tratando de elevar al cuerpo, pero recordando que es solamente eso, un cuerpo y que hay algo mas trascendente adentro y es en lo que verdaderamente hay que ocuparse, em cierto modo la elevación del cuerpo termina siendo algo secundario, efecto del cuidado del espíritu.
Buenas, soy estudiante de filosofía también, un neófito, y te quería recomendar el libro "Sobre los problemas de la libertad y los problemas del determinismo" de Carlos Vaz Ferreira. No puedo evitar pensar en el error lógico que caes al plantear la falsa dicotomía entre libertad vs determinismo, cosa no solamente tuya, sino corriente en la mayoría de los autores, caen en este sofisma. Como vos hallaste contradictorio ésto, te recomiendo esta lectura, que espero, te saque algunas dudas, y si lo entiendes muy bien, posiblemente eche por tierra varias tesis (e incluso otros videos jajaja). Saludos desde Uruguay
Creo que es muy acertado intentar escapar del sufrimiento de la vida a través de la compasión hacia todos los seres y el ascetismo. La contemplación estética también puede ser útil; pero su efecto es temporal y aparentemente. Para proponer estas soluciones; Arthur Schopenhauer se inspiraba en gran parte en el budismo (y quizás un poco en el cristianismo). Coincido con Schopenhauer en negar la utilidad del suicidio. El suicidio elimina el sufrimiento futuro que aún no existe; pero el sufrimiento del pasado (el que ha llevado al suicidio) no lo elimina. El ascetismo en cambio da un sentido a todo.
Hb 2, 14-15. Dice la carta que por el miedo que tiene el hombre a la muerte es esclavo del pecado, está "condenado" a ofrecerse todo a sí mismo, en una incomunicación con el otro. Cristo, al resucitar ha vencido el miedo a la muerte, y nos da la libertad, la capacidad de Amar. No se trata de negar la propia voluntad, sino de vencer al egoísmo, es decir, educar la voluntad para donar lo mejor de uno mismo para el bien de otros. Esa es la felicidad: no se busca nunca directamente, es la consecuencia de dar lo mejor de nosotros mismos por una causa noble. La vía mística es 1000 veces mejor que la ascética -sobre todo si ésta es puramente secular-.
Como decía Unamuno cuando diferenciaba a un pesimista de un simple llorón : "un pesimista por sistema es feliz a pesar suyo". Arturo y Leopoldo Marechal, me dieron mis primeras aproximaciones a oriente. ¿esto tiene algo que ver con la doctrina del "deshacimiento" de Meister Eckarth ? que fuerte final, me arrodillaste, gancho directo al hígado.
9:30 En Schopenhauer la voluntad es capaz de autonegarse porque es independiente del principio de razón suficiente. Puede, por tanto, autodeterminarse (al igual que el Dios de Espinosa que es autosubsistente). Schopenhauer plantea un fatalismo en el mundo adspectable o experimentable por nuestros sentidos, y un indeterminismo (caótico) en el mundo nouménico. El hombre es apariencia y fenómeno por una parte, pero también forma parte de ese todo que es la voluntad; esta puede autoconocerse (como el Dios de Hegel) en sus distintos grados de objetivación, y en última instacia, negarse al alcanzar el grado más alto de autoconocimiento. Esto no es un proceso de desarrollo racional sino que es puramente volitivo (a diferencia de lo que sucede en el sistema del charlatán de la Universidad de Berlín).
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
🎬 TODOS los vídeos de Schopenhauer ► ruclips.net/video/_k5ywrXinSE/видео.html
📚 OBRAS de (o sobre) SCHOPENHAUER que te recomiendo:
► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (1)": amzn.to/3bsCjtD
► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (2)": amzn.to/2yB9Y5O
► Schopenhauer, "El arte de tener razón": amzn.to/2VpSLW6
► Schopenahuer, "El arte de tratar a las mujeres": amzn.to/3buq9k8
► Schopenhauer, "El arte de insultar": amzn.to/2Vqot5E
► Schopenhauer, "El arte de ser feliz": amzn.to/3bu3153
► Schopenhauer, "El arte de hacerse respetar": amzn.to/3btdqyf
► Schopenhauer, "Sobre la cuádruple raíz del principio de razón suficiente": amzn.to/34XjpsI
► Schopenhauer, "Parábolas y aforismos": amzn.to/3eGRC4c
► Schopenhauer, "Parerga y Paralipómena": amzn.to/3btVHGR
► Schopenhauer, "Aforismos sobre el arte de vivir": amzn.to/3bwJvFo
► Schopenhauer, "El arte de conocerse a sí mismo": amzn.to/2yBaukg
► R. R. Aramayo, "Schopenhauer: la lucidez del pesimismo": amzn.to/3as7t3b
► L. F. Moreno, "Conversaciones con Arthur Schopenhauer": amzn.to/2VMuI2t
► T. Mann, "Schopenhauer, Nietzsche, Freud": amzn.to/2VP8j4D
PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
me convenciste desde que me dijiste suscríbete ya te lo estoy contando es la felicidad y la verdad es que me encanta este canal
Descartes Demostramos q existimos nosotros pero Cómo demostramos q existen otros?
Puedo hacer una comparación con el pensamiento de Bhuda? A ver si lo entendí bien, Shopenhauer comienza su observación de que la vida es dolor y sufrimiento y que éste se origina en La Voluntad de Vivir, que es un principio irracional. Bien, hasta donde sé el Budha también parte de la idea de que todo en la vida es dolor y sufrimiento, pero que este no se origina en el Principio Creador(exista o no, Dios o no, no importa, debe haber un origen de todo) sino que el sufrimiento se origina en el Deseo del hombre(que encierra un Voluntad de Vivir basado en un Ego), la liberación consiste en lograr en forma concreta(y no solo pensando) la comprensión de que ese Ego es solo un espejismo, una ilusión, un mal sueño y finalmente lo que le ocure es como salir de la Caverna de Platón, accede a una realidad más real aún, no es que quede una Nada. Otra diferencia principal es que Shopenhauer no se dedicó al ascetismo, en cambio Budha(quien su nombre original era Sidharta)sí lo hizo haciendo prácticas extremas de sufrimiento e incluso estuvo a punto de morir de hambre como dice Shopenhauer, pero gracias a un evento afortunado concluyó que nada de eso servía para lograr la liberación, en ese momento dejó todas esas prácticas de mortificación y se dedicó a poner todo su esfuerzo de corazón en esclarecer todo obstáculo del interior, esfuerzo que concluye con la aparición de Mara (el equivalente al Padre de la Mentira o tentador en el cristianismo) quien intenta hacerlo caer de su determinación usando tres tentaciones: el sexo, el poder y el miedo. Pero Sidharta los vence a todas, es en ese momento en que incluso el mismo Mara se derrumba como una ilusión más y accede a la realidad primordial que le llaman Nirvana. Entonces ve la necesidad imperiosa de guiar a los hombres y recién recibe el apelativo de Budha. Para lograr ello Budha recomienda seguir la vía recta la cual se divide en 8 rectitudes, que son estilos de vivir o prácticas. Por ello concluyo que aunque ambos pensamientos tienen un parecido, en Budha no hay un pesimismo respecto a la naturaleza de este mundo, si no que hay una esperanza de liberación de ese sufrimiento que no se originó afuera en el Universo sino en uno mismo, y que yo soy el único responsable.
Hola tres días después. Me suscribi no hace mucho y he estado videos de videos . Me termine los videos de shopenhauer y me ha entrado una duda seudoexistencial. Que pasa si ni si siquiera La tan caraceada voluntad no es una sola cosa? Que pasa si como los átomos no son La última raíz de las cosas y a su vez está sub-dividida en varias cosas como instinto; esencia; entorno o exterior; etc...???
@@Carlosmadrigal105 puede ser, Shopenhauer llegó a esa conclusión desde su perspectiva, de repente Ud tiene otra, solo que tendría que llegar a ella a través de reflexiones bien sustentadas. Al final es mejor vivir con un sentido de la vida que pensar en un sinsentido. Personalmente es mi idea que un sinsentido negaría mi propia existencia.
Nada mejor que Schopenhauer para alegrar las fiestas
sin duda, es la alegría de la huerta.
Sin duda:
www.bitchute.com/video/aqZoa8XUWGRX/
En la época se peleaban para invitarlo a las reuniones de seguro.
Bueno, en los funerales un poquito jajaja
Jajajaja
Después de leer a schoppenhauer, Nietsche y Malthus, Thanos decidió dar la paz a la mitad del universo.
Que tipo tan carismático Schopenhauer, me dan ganas de invitarle una cerveza y escucharle hablar por horas,pero tengo miedo de terminar con una crisis existencial o bajo una escalera. Tremendo vídeo, se le agradece!
Jejeje Simón un Vino o Whisky.
✌👍🤟🙏🏻
Una manera de liberarme del dolor es contemplar a mi crush, perdiéndome a mí mismo.
Excelente... aunque en la práctica no funciona a menos que sea una amor platónico; completamente desinteresado.
Más o menos lo que hace Emile Sinclair en Demián de Hermann Hesse
@Ian Dinerstein No funciona, a mi juicio, porque contemplar a una persona que deseas en el caso de que tu amor no sea correspondido, más que un amor platónico se torna en un amor mórbido, lo cual te producirá sufrimiento. Eso es lo que yo diría; Schopenhauer, por su parte, sostenía que para que la contemplación estética nos libere del dolor es preciso que esta sea desinteresada, por lo tanto si contemplas a una mujer que deseas solo afirmas tu voluntad de vivir, con el consiguiente incremento del dolor.
Vamos que lo mismo que dice schopenhouer
Este hombre entendió el dolor
Que capacidad de interpretación casi sin ensuciar el contenido que los autores intentan transmitir. No sé cómo lo logras, cada vez que tengo que explicar el pensamiento de un filósofo no puedo evitar llevarlo a mis pensamientos. Pero tú eres en gran medida neutral. increíble!
No hay neutralidad, lo lleva al terreno teologíco parcialmente... Las interpretaciones ateístas de este autor difieren de la suya bastante
@@kiliansancheznicolas4943 no entiendo. Podrías explicarlo.
@@wassimawassima2413 Mediante la interpretación de varias personas y la tuya sacas tus propias conclusiones con respecto a un autor.
Estoy de acuerdo, en parte con Kilian, para mi él tiene un sesgo muy fuerte que le ensucia un poco sus videos, pero admito que en general lo hace muy bien y transmite la mayoría de las ideas de manera fiel y, sobretodo, clara. Pero yo no estoy de acuerdo en que su sesgo sea principalmente teístas, creo que es un sesgo Aristotélico, escencialista, aunque naturalmente su teísmo y estas otras formas de pensar están relacionadas en el sesgo de sus exposiciones.
@@gabrielsoula1185 ey bro tu estudias filosofía o lees mucho , ni se cómo haces para darte cuenta de los errores de este RUclipsr
Yo solo logré el rechazo a la riqueza...
...no por voluntad propia :,V okno
🤣
😂
🤔🙃🤐
Precisamente me he encontrado hoy "el arte de ser feliz" de este autor en una máquina automática, como si fuese una bolsa de patatas. Ha sido curioso.
En lo personal, para librarme del estrés, de la ansiedad, del miedo y la tristeza, es viviendo el presente. Y cuando llego a tener algún problema me mentalizo diciendome: "Si me enojo, en unos días nadie recordará mi enojo, si me entristezco, nadie se moverá a hacer algo, si me estreso, a nadie le importará lo bien o mal que me sienta. Esto quedará en el pasado, así que qué importa lo que pase".
Pd: Se me hace una gran falta de respeto que al final me pidas ver un vídeo que no trata de Hegel.
Víctor Ledezma gran pensamiento
Nunca creí que alguien pensará tan parecido a mi. En mi caso es disfrutar lo que tengo en frente ya que lo que perdura no son las personas si no los recuerdos que haces con ellos
Pero como no le va a importar a nadie...Eso es imposible. A mi me importa el sufrimiento de los demás.
@@claudiamedina683 bobadas
La cuestión no es ignorar las emociones es escucharlas analizarlas y saber que te dice cada una de ellas y después soltar porque si las ignoras el dolor todavía se acrecienta
Schopenhauer: los deseos causan sufrimiento
Nietzsche: seguir los deseos entendido👍
Necesito oír esto mientras me 🚿 ducho.
Ya está.
Por mientras no salga el vídeo de Hegel, negaremos la voluntad de vivir mediante el ascetismo. Solo así comprenderemos el dolor universal que es la vida sin ese vídeo
Confirmo
Siento que la filosofía de schopnehauer se parece a como viví la mayoría de mi vida.
Tengo 17 años y desde que dejé mi niñez, al cambiarme del colegio en el que crecí empecé con una vida a la cual no encontraba ningún significado, no tenía amigos pero no me importaba.
Poco después mis padres cometieron errores financieros y empecé a vivir en una casa que no había sido terminada de construir, una casa repugnante con una familia que más allá de darme afecto no me proporcionaba ninguna enseñanza sobre como vivir mi vida, para nuestra esta el desastre de mi cuarto que por cierto comparto con mis dos padres y hermana; y la cocina que está a lado de un baño sin puerta en el que lavan los platos porque por cierto no tiene lavavajillas y tampoco es un ambiente dirigido a la cocina realmente, es solo un lugar en el que guardan materiales de ferretería con una estufa.
Estos últimos días tuve un descanso del colegio debido a problemas políticos de mi país, y como podrán darse cuenta no me gusta estar en mi casa. Gracias al problema en mi país, no puedo salir de mi casa y sentía que era una tortura con el ruido, el olor, debido a que el comedor y mi cuarto es un solo ambiente, la tele siempre encendida, mis padres y mi hermana que no me dan un poco de privacidad.
Bueno mis ánimos estaban por los suelos, me echaba todo el día, porque por cierto, no tengo wifi.
Y en eso me ponía a pensar como lo hice siempre es algo que viene a mi en cualquier momento, hasta cuando hago una tarea o un video. Solo me pongo a pensar en mi, haciéndome preguntas de por qué vivo así, o por qué mi personalidad es así( aunque me esfuerce no consigo amigos y todos me ven desde arriba, con la única cualidad de poseer gran capacidad para entender las ciencias exactas)
Entonces me preguntaba que era el dolor y pensaba que toda mi vida lo tuve, no conocí nada, no tuve ninguna experiencia, no salí del país, ni tuve ninguna experiencia con alguien especial.
Pensaba que el dolor estaba siempre ahí, para cualquiera, hasta mi amigo que tiene una vida opuesta a la mía, lo tiene.
Y ahora que cree no tener ningún inconveniente, dice estar aburrido de su vida, por dios!! Nunca conocí a alguien con mejor vida, ni siquiera hablo con alguien por mensaje.
El dolor es permanente y cuando obtienes lo que quieres te aburres de él .
Llegue a esa conclusión pero ya no se.
No se si todos somos iguales( nadie especial) o todos diferentes y entendemos el mundo de diferente manera,aunque este ahí.
En pocas palabras no se si lo que entendí es porque soy yo o todos son iguales y así es como todos sienten el mundo.
Y se que es algo muy simple lo que comprendi, pero quisiera que sepan todo lo que viví para entenderlo realmente, a cabalidad
Y como hallé la resignación, o como yo la llamaba "conformismo" que por un pequeño momento me dio paz.
Me parece que aun cuando las cosas materiales brinden cierta estabilidad o comodidad se llegan a sentir banas en algún punto, no sé si es como cansancio Dr la vida misma, oh que no hayamos el sentido en esa voluntad de vivir
.
Hay un capítulo que enternece la imagen de sieso del viejo Schopy: cuando la joven escultora Elizabeth Ney entró en su vida y la alteró con su alegría y juventud. Fue un episodio que iluminó los últimos años de Arthur, otro ejemplo de "haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que hago". Muchas gracias por este esperado vídeo, Leónidas. Ah, y Enric.
Nietzche lo destruyo al descubrir que no propone mas que la misma metafísica nihilista que las religiones.+
Por cierto, el no vivió de acuerdo a lo que predicaba, lo que es bastante polémico y no lo deja en el mejor lugar, pues virtuoso siempre se ha considerado a quien vive de acuerdo a lo que piensa, siente y habla.
Disculpa, pero no entiendo tu respuesta.
Yo creo que es el conocimiento el que permite el cambio en la conducta. El velo de maya nos ciega y por eso creemos que satisfaciendo nuestros deseos llegaremos a ser felices esto es lo que yo considero el determinismo de la personalidad, estamos inclinados a desear. Ante esto el conocimiento de la verdad rompe el velo de maya y nos hace darnos cuenta que por mucho que queramos ser felices sigueindo nuestros deseos sabemos que nunca sera asi, por eso renunciamos a ello
Pero es que ese velo de maya y negación de los instintos es mas de lo mismo, nihilismo. Nietzsche nunca habla de felicidad, habla de aceptación de la vida en lugar de negarla, a esos los llama cobardes y le dice que se salgan cuanto antes de la vida
@@betiona1507 Bueno hay que entender que la etica de Schopenhauer (que es descriptiva, el dice cómo nos deshacemos de la voluntad no que seamos libres de hacerlo) se desarrolla en una concepcion de la realidad de profundo pesimismo
Creo que la diferencia en el suicidio y la muerte por ayuno radica en dos elementos.
Por un lado el primero sucede por acción mientras que el otro es por omisión. La acción es muestra absoluta de la voluntad mientras que la omision es la negación de esta.
Por otro lado, en el suicidio la muerte es el acto deseado, mientra que en el ayuno la muertr es solo una consecuencia de la falfa de voluntad.
Esto claro, siguiendo la línea de pensamiento de este filósofo.
muy bien y todo ,pero, ¿no es lo mismo si a fin de cuenta moriras?.se me hace absurdo que Schopenhauer buscase alargar su vida hasta el punto de que todo le fuese indireferente.me es difícil imaginar una vida ascética y negarse a si mismo, ¿qué sentido tendría vivir? y porque tendría yo que experimentar la vida si es ella la que me hace sufrir?
Este vídeo lo he visto en la calle mientras caminaba, parecía un peripatético. Además es el video que más me ha costado (todavía sigo dándole vuelta a todas estas cosas). Así que buen video.
Vaya...
¡Qué vídeo!
Me gustan tus metáforas para explicarlo
Muy visuales
Mi dosis del Tío Schopi
primer video que veo que ha comprendido la eudemonologia de schopenhauer
Una traslación de la teoría de Schopenhauer a la actualidad. Y es la siguiente. Una de las posibles huidas del sufrimiento, del escape de la Voluntad, que es la contemplación artística, ¿quedaría hoy en día invalidada, parcialmente al menos, por Schopenhauer teniendo en cuenta la emanación de musicas como el reggaeton o el cine que son meras reafirmaciones de la propia voluntad y que lejos de acercarnos a un estado de paz (ataraxia estoica), nos aleja aún más? Digo esto porque no es lo mismo escuchar a Schubert que a Anuel diciéndote que copules a piñón fijo y hagas dinero cual lobo de Wall Street… Ahí lanzo esta pregunta medio retórica por si alguien o el propio autor del canal se anima a contestar ya que estimo esto interesante. Saludos a quien lo esté leyendo.
Aunque también hay que decir que Schopenhauer no era tan objetivo para escoger el arte que era capaz de apagar la voluntad: su preferencia personal por la música es muy clara y segundo decía que las mujeres no podían llegar a ser artistas… ya que las consideraba “personas de cabellos largos e ideas cortas” Claro que al conocer a su madre tiene sentido el porqué lo decía…
Schopenhauer está en mi top 10 de filósofos favoritos.
Bua Enric, creo que Schopenhauer es ahora de mis filósofos favoritos, solo queda leerse el libro, pero gracias por este análisis completo.
Tus vídeos son geniales. Bravo. Prefiero la aceptación de la vida mas que la resignación.
La contemplación del arte es una vía de escape a la voluntad
Yo al menos ya cumplí una de esas, ¡Estar suscrito a este canal!
Me he "resignado" hace ya mucho tiempo : ) Cuando *contemplas eres consciente del aquí y el ahora* eso es "vivir el presente" .Dura poco pero es cuando "despiertas" de este sueño en el que tod@s estamos...
Gracias por el vídeo, me ayudó a comprender un poco más " Voluntad, vida y sociedad". Agrego un pequeño resumen que hice del vídeo para mi tarea de Seminario de textos filosóficos.
LAS 2 VÍAS PARA ESCAPAR DEL DOLOR
La voluntad de vivir genera el peor de los mundos posibles, porque la esencia misma de la vida es el dolor y la Raíz de todo mal es la voluntad.
Está en contra del suicidio, solo niega el individuo.
La anulación dela voluntad de vivir es la solución, no negando el fenómeno sino el corazón mismo de lo real.
La contemplación artística primera vía, con ella dejas de ser esclavo de la voluntad. En el arte miramos la esencia del mundo y nos olvidamos de los males, pero esto es pasajero.
Segunda vía, es la ética consiste en una renuncia progresiva de la voluntad hasta alcanzar una resignación.
1. Derecho (justicia)
2. Grado moral (compasión)
3. El ascetismo
1) la contemplación estética (vía pasajera)
2) la resignación o anulación de la voluntad (vía definitiva)
alcanzar la indiferencia completa (santidad)
a) progreso moral > ascetismo (castidad, obediencia y pobreza)
Llegué más rápido que Enric evitando hablar dr Hegel
T amo, gracias.
7:48 los tres pasos del ascetismo son los tres votos de las ordenes religiosas
Schopenhauer es mi filosofo favorito junto a Nietzsche.
Enhorabuena por tu canal. Sin duda es una ayuda para los que buscan la felicidad. A pesar de tu juventud veo un sabio en tu espíritu. Gracias maestro.
Enric, acabo de terminar tu trilogía de Schopenhauer y me gustó mucho. Nunca había profundizado en el autor y ahora que lo conozco un poco más, puedo tener una mejor opinión de él, mas me parece que concuerdo con la respuesta que le da Nietzsche. Muchas gracias por compartir este conocimiento
Descartes Demostramos q existimos nosotros pero Cómo demostramos q existen otros?
Amo las anécdotas de este filósofo. En especial aquella que tenía que ver con su envidia ante Hegel.
si el buscaba negar todo y mostrarse indiferente,entonces por que sentir envidia?:v
@@josemoctezumavelazquezsanc9985 Quizás en el fondo también era humano.
Para los que no lo notaron:
10:02
"O la mujer, aunque Shopenhauer no sé si estaría de acuerdo..."
jajjaaaja seria un buen tema para video, pero con lo progre y senciblon que esta youtube, no entienden la diferencia entre hablar de algo explicarlo en sus causas, y estar de acuerdo con algo. Aunque mas lo de Schopenhauer iba hacia la figura de "la dama".
@@Bluerosegunner es por eso que los videos se deberían evaluar con humanos. Lástima que se suban taaaantos videos
En clase filo me decían: "Tu eres un hombre" Y yo respondía: "No, yo soy mujer". Pero seguía afirmando: "Todos aquí son hombres y tú también" como era el profe no le quería dar más vueltas pero siempre quise decirle "Caramba que yo no nací con pito"
Okno
Según lo entiendo por los escalones de la ética, propone el derecho, la moral y el ascetismo como el camino definitivo para escapar de la voluntad de vivir como etapas donde podríamos más o menos despertar una libertad individual ajena a los deseos de perpetuar nuestra existencia.
El derecho: Son las bases de nuestra sociedad y normas que hacen presente la libertad con una serie de leyes las cuales están diseñadas para simplenente no entorpecer o dañar de manera significativa la sociedad, su avance e integrantes, como no robar, matar o violar.
La moral: Sería una evolución voluntaria del derecho donde comienzas a aplicar principio personales y llevando la seguridad y normatividad formal a más ámbitos de tu vida que el político, como amar a tus padres, ser generoso con tus compañeros de trabajo o ayudar a tus vecinos. Ningún código legislativo de ningún país lo impone, pero aquellos que lo practican lo destacan y son libres de hacerlo o no, y su única recompensa puede ser a nivel social y de convivencia, siendo capaz de aplacar la hostilidad de los demás despertando empatía al inhibir primero sus prppios instintos de individualismo y maldad.
El ascetismo: Te lleva a un estado completo de negación de la voluntad, cosa que yo interpreto como los instintos primarios de todo ser vivo y se dividirían en los sigs subpuntos:
-Castidad: Niegas el instinto primario de la reproducción, la única razón por la que estás vivo a nivel biológico, y así niegas la existencia por tu obra y mano de nuevas representaciones de la voluntad, en consecuencia, no creando seres desgraciados como nosotros condenados al martirio y tortura de vivir.
Pobreza: El dinero sirve para obtener recursos, bienes y servicios en la sociedad moderna, ergo todo lo necesario para vivir y las respectivas comodidades que perpetúan y aseguran tu supervivencia y que sigas representando la voluntad en yu tu existencia, por lo que, si lo omites, serás capaz de degradar tu cuerpo hasta que deje de tener el combustible necesario para su manutención.
Obediencia: Estaría más o menos ligada a la anterior, pero con fines más políticos. Todo aquel que dea capaz de ordenar, tiene poder y el instinto natural de supervivencia forzará, mucho más temprano que tarde, al individuo a usarlo a su favor y de sus seres queridos para mantenerles vivos debido a los instintos de supervivencia que cada forma de vida posee, usando a los demás como herramientas, causándoles dolor y sacrificio para beneficiarse de ello y así mantener su representación individual de la voluntad.
Ya era hora perro
Si penetra en el todas las humanidades
También podría sentir el eterno amor y no solo en eterno dolor.
Llendo al tema, podrías hacer un vídeo tocando los diferentes abordajes de filósofos con respecto a aquello de "haz lo yo digo pero no lo que yo hago"?
Creo que de toda su Filosofía precisamente estás soluciones de las que habla son las que más me gustan, no estoy totalmente de acuerdo con las soluciones que fa pero creo que dándoles unas pequeñas modificaciones o redireccionar algunas de ellas sería genial! supongo que siento que al referirse a vivir una vida ascetica es como combatir la voluntad pero de una perspectiva claro está muy pesimista, Muchas gracias por los videos!
Todavia no lo veo y ya tienes mi like❤🐢🐢
Está voluntad ascética que quiere la "nada", yo la entiendo en un sentido estético, es decir, una creación con la que el individuo busca lidiar con la voluntad. El poeta ante el sufrimiento escribe, no se mata. Está revuelta de la voluntad del asceta es ante todo una revuelta estética para lidiar con lo jodido de la vida. En definitiva, es otra versión de la primera vía, no estética- contemplativa sino estética-creativa Últimamente estoy viendo mucha filosofía induista ( krisnamurti, Sadghuru...) Y esta serie de Shopenahuer aclara un montón de cosas 👏👏👏
Simplemente me encanta tu canal.
Me puso feliz encontrarme esto en mis recomendaciones, ¿qué pensaría Schopenhauer?
5:15 - esto no me lo esperaba 😂😂😂
Sigo esperando el vídeo de Hegel c:
Yo deje de esperar eso hace muchos años
Es el próximo.
yo pienso que el rechazo a seguir viviendo nos aleja del fin y nos la presenta cada vez más trascendente. El individuo se consume a sí mismo, pero la voluntad busca el escape de la inmanencia.
Yo pensaba parecido a el y no lo conocia. Le falto decir que no hay que reproducirse . Muy buen video!
Esto solo apoya a mi melancolía.
Te has ganado un nuevo suscriptor, estoy estudiando para un final de corrientes actuales de la filosofía y me está costando entender del todo las ideas de Schopenhauer
ESPECTACULAR, gracias
La vida soy yo o tú, estoy rendido y me encapricho con la idea de vivir mejor, la belleza
Un sistema determinista claro que puede experimentar cambios, lo único es que estos cambios estaban ya programados desde el principio. Es como cuando escuchas una canción y cambia del verso al estribillo, hay un cambio, por más que la canción estuviese escrita de antemano.
De hecho, y aquí empiezan las pajas mentales, a lo mejor ese cambio fue diseñado por diosito a.k.a Brahman, que quiso que en un momento hallásemos la iluminación desde un primer instante por motivos que escapan a nuestro raciocinio. Quizás sea para darle una estructura narrativa, quizás es una prueba para elegir a los aptos para un mundo más elevado, quizás porque disfrute viendo cómo nos comemos la cabeza, no lo sé.
Muy interesante
Gracias gracias gracias ✨🙌🏼🌸
Gracias! Escuchar tus explicaciones es un placer. Continúa así, el mundo necesita más cultura y menos influencers promocionando marcas.
Saludos desde Ushuaia tierra del fuego Argentina 🇦🇷
Eres el mejor!
Cómo alcanzar la paz en épocas de exámenes?
El dolor ante la muerte de un familiar nos hace entender la vida.
La voluntad universal es la rectora de las voluntades individuales, por eso se puede afirmar que la sensacion de eleccion individual es ilusoria.
Muy buen video, Schopen es una revelación, escribe con una fuerza y corrección formal increíbles. Aún con su pesimismo es muy muy revelador lo que dice, te lleva a hacer las paces con tantas preguntas sin respuesta sobre el sinsentido de la vida.
Excelente video! La trilogía de Schopenhauer supera la trilogía original de Star Wars, gracias por tanto. Me gustaría que comentes E. M. Cioran
Yo llegue a la conclusión de que la nada podría ser un estado para reflexionar, y encontrar algo nuevo en nuestra vida, también lo basó con lo analizado en la serie Dark
El determinismo implica que todas las decisiones que tomes están determinadas ya de antemano porque obedecen a unas leyes físicas que son invariables, pero esas leyes físicas te hacen tener consciencia, dando la sensación de que puedes elegir. Entonces, sabiendo que todo está determinado por la leyes físicas, no tienes libertad, pero puedes pensar que si la tienes.
Con esa libertad aparente podemos hacer cambios en la conducta, que los hacemos nosotros, pero nosotros estamos supeditados a ese determinismo
Exacto, se trata de la falsa ilusion de la eleccion.
Conocer las principales características de este doctrina es para mí importa, te lo agradezco!
Sube más vídeos porfa
EXCELENTE VÍDEO adictos a la filosofía...sigue publicando más vídeos. saludos desde México.
Enric, me acaba de llegar el libro de los Fragmentos de Heráclito y lo estoy empezando a disfrutar. Muchas gracias por tu sugerencia y por tu magnífico trabajo. Un abrazo.
P.D. Espero que Amazon te abone tu parte.
Muchas gracias a ti, Alberto! Esa edición me parece de las mejores, que la disfrutes un montón! Si quieres algún otro libro o recomendación, házmelo saber ;)))
@@AdictosalaFilosofía De acuerdo, muchas gracias.
Muy buen vídeo 👌 molaría uno dedicado a Philip Mainlander
1:40 JAJA este Pikachu
1. morir
2. no nacer
Schopenhauer in a nutshell.
Como ya sabían los griegos: lo mejor sería nunca haber nacido; lo segundo mejor, morir joven.
@@paulheinrichdietrich9518 las palabras de Sileno al rey Midas. 👏
Pues que filosofia tan pendeja digna de gente cobarde y llorona
@@magic4478 ciertamente.
@Alejandro Gibaja hernandez Exacto!
Enric, creo que tambien hay influencia de Schopenhauer en la filosofia de Enmanuele Coccia, por su negacion de la sustancialidad de la existencia de la individualidad.
Este personaje se acerca en mi opinión a lo más profundo del pensamiento de un ser que se preocupa en primera instancia en los sentimientos reales como seres vivos y no en sueños lúcidos de lo extraordinario
Corazon porfavorr! :') viva la filosofia
muy interesante , aunque creo que estoy de acuerdo con Nietzche pese a haber vivido un dolor tan fuerte como para conocer el universal. Aunque hay que decir que era bastante coherente en su pensamiento pesimista metafísico.
¡Tu lucidez me fascina, sos grande!
Entre el Budismo, y su filosofia claramente influenciada por esta, me quedo con el Budismo, no con lo que se creía que era en aquella epoca. Hay autores que creen que lo entendió mal, por las traducciones que no eran del todo correctas ya que eran las primeras que se hacian. Esta info la saco del libro "El Budismo en occidente."
Muchas gracias 🙏✨
En mi opinión, el determinismo del carácter es totalmente compatible con el cambio en la conducta de un individuo. Esto se puede ver fácilmente en un ejemplo. El hecho de que yo haya visto este video (por cierto, increíble) de manera determinista, ha provocado un cambio en mi conducta: de ahora en adelante reprimiré todos mis deseos sexuales para vivir según la castidad. (q va, eso ni de coña) Por lo tanto, aunque vivamos en un mundo determinista, puede haber factores que mejoren o empeoren el estado de un individuo (o de cualquier cosa) provocando en éste un cambio.
Hola. Sos un genio. Gracias ❤.
La segunda vía es muy bueno esta ¡ Suscriptor ! Es un oferton
Me encanta la manera en la que explicas.
Como no entiendo las bases del budismo (pero siento que se relaciona mucho con lo que voy a decir) no lo relaciono explícitamente, pero el que sepa y pueda relacionarlo bien por él/ella.
Para mi no es la negación de la voluntad mediante la resignación, sino el enfoque en el espíritu y tratar de llevar al cuerpo lo mas alto que pueda (intentando alcanzar al espíritu, aunque es "imposible" por una cuestion de naturaleza) esto nos hace concentrarnos en el espíritu en todo su esplendor para entender a donde tratar de llevar al cuerpo, implica, en cierto modo la negación del ego (a este lo tomaría como la voluntad, si es una relación incorrecta diganmelo) y eso desbloquea al cuerpo que entiende que hay sufrimiento, pero es dado en su natiraleza y concentrarse en el espíritu permite olvidarse de la naturaleza dolorosa de la materia. A fin de cuentas tambien implica una conciencia sobre el sufrimiento ajeno y una vida que busca la armonía con todo lo demás a fin de evitarle mas sufrimiento y en el caso propio este se evita concentrándose en el espíritu y tratando de elevar al cuerpo, pero recordando que es solamente eso, un cuerpo y que hay algo mas trascendente adentro y es en lo que verdaderamente hay que ocuparse, em cierto modo la elevación del cuerpo termina siendo algo secundario, efecto del cuidado del espíritu.
Buenas, soy estudiante de filosofía también, un neófito, y te quería recomendar el libro "Sobre los problemas de la libertad y los problemas del determinismo" de Carlos Vaz Ferreira. No puedo evitar pensar en el error lógico que caes al plantear la falsa dicotomía entre libertad vs determinismo, cosa no solamente tuya, sino corriente en la mayoría de los autores, caen en este sofisma. Como vos hallaste contradictorio ésto, te recomiendo esta lectura, que espero, te saque algunas dudas, y si lo entiendes muy bien, posiblemente eche por tierra varias tesis (e incluso otros videos jajaja). Saludos desde Uruguay
Creo que es muy acertado intentar escapar del sufrimiento de la vida a través de la compasión hacia todos los seres y el ascetismo. La contemplación estética también puede ser útil; pero su efecto es temporal y aparentemente. Para proponer estas soluciones; Arthur Schopenhauer se inspiraba en gran parte en el budismo (y quizás un poco en el cristianismo). Coincido con Schopenhauer en negar la utilidad del suicidio. El suicidio elimina el sufrimiento futuro que aún no existe; pero el sufrimiento del pasado (el que ha llevado al suicidio) no lo elimina. El ascetismo en cambio da un sentido a todo.
Es muy lógico
Alcanzar el nirvana filosófico! me quedo con esa frase!
*El próximo video será importante.* *Lo siento en la fuerza*
Nada es importante ... Solo es el valor que uno le da
Hb 2, 14-15. Dice la carta que por el miedo que tiene el hombre a la muerte es esclavo del pecado, está "condenado" a ofrecerse todo a sí mismo, en una incomunicación con el otro. Cristo, al resucitar ha vencido el miedo a la muerte, y nos da la libertad, la capacidad de Amar. No se trata de negar la propia voluntad, sino de vencer al egoísmo, es decir, educar la voluntad para donar lo mejor de uno mismo para el bien de otros. Esa es la felicidad: no se busca nunca directamente, es la consecuencia de dar lo mejor de nosotros mismos por una causa noble.
La vía mística es 1000 veces mejor que la ascética -sobre todo si ésta es puramente secular-.
Como decía Unamuno cuando diferenciaba a un pesimista de un simple llorón : "un pesimista por sistema es feliz a pesar suyo". Arturo y Leopoldo Marechal, me dieron mis primeras aproximaciones a oriente. ¿esto tiene algo que ver con la doctrina del "deshacimiento" de Meister Eckarth ? que fuerte final, me arrodillaste, gancho directo al hígado.
Te amo
me encantó... ❤
Leonidas se está poniendo al nivel de PikachuOMG. Bien, bien. 👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼
9:30 En Schopenhauer la voluntad es capaz de autonegarse porque es independiente del principio de razón suficiente. Puede, por tanto, autodeterminarse (al igual que el Dios de Espinosa que es autosubsistente). Schopenhauer plantea un fatalismo en el mundo adspectable o experimentable por nuestros sentidos, y un indeterminismo (caótico) en el mundo nouménico. El hombre es apariencia y fenómeno por una parte, pero también forma parte de ese todo que es la voluntad; esta puede autoconocerse (como el Dios de Hegel) en sus distintos grados de objetivación, y en última instacia, negarse al alcanzar el grado más alto de autoconocimiento. Esto no es un proceso de desarrollo racional sino que es puramente volitivo (a diferencia de lo que sucede en el sistema del charlatán de la Universidad de Berlín).