Сколько частиц во Вселенной [Numberphile]
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Спутник "Планк", космическая обсерватория: goo.gl/8Ud2de
Что значит "плоская Вселенная": postnauka.ru/f...
NUMBERPHILE
Website: www.numberphile...
Numberphile on Facebook: / numberphile
Numberphile tweets: / numberphile
Subscribe: bit.ly/Numberph...
Пойду занимать очередь за частицами, а то на всех не хватит.
частицы по карточкам. хлеб по карточкам. вода по карточкам. секс по карточкам.
Он не ограничен, в видео была рассмотрена видимая вселенная, а она бесконечна.
Sergey Gryazev и это не говоря о том, что умирая, человек возвращает эту частицу во вселенную... Кхм, кхм, если я не туплю, и не ошибаюсь))
Какая же она бесконечная когда ей всего то 14 млрд лет?
он считал не всех людей когда либо живших, а сиюминутную численность населения, которая растет по экспоненте.
это впечатляет что рост населения ограничен. Даже самой вселенной.
Речь идёт о видимой части вселенной ) а вообще теоретически она больше на сколько больше вроде бы не кто не знает
Тут есть один интересный момент. Чтобы биомасса человечества поглотила всю материю видимой вселенной, оно должно сей час же начать экспансию во все стороны окружающего пространства со скоростью примерно в 5 млн. раз большей скорости света.
а это значит, что частицы в пределах физической досягаемости человека закончатся еще намного раньше чем через 10 тыс лет
А если ещё предположить, что мы не одни во вселенной. ...
Антон Валерьевич возможно, прогресс растёт с достаточно большой скоростью чтобы успеть
факт про людей , просто ошеломляет 0_0
почитай про демографический переход, ошеломительный ты наш
404Negative омг, ну это же не серьёзно он посчитал, и сказал "если бы", конечно такого не произойдет.
Это вычисление имеет скорее математическую "интересность", ведь вроде всего-то 1.11% в год, а через десяток тысяч лет это превратится в колоссальное число)
Еще один факт-все люди умрут 0_0.
Один момент! Вселенная бесконечна, если люди будут расселяться, то они "расширят" для себя эту видимую вселенную
Ryhor Salauyou да кто блять кто вам такое говорит, где вы это читаете?! множество фактов говорит об абсолютно обратном, а такие как ты пишут "один момент!", откуда такая уверенность?
2 видимая вселенная не расширится, она(вся вселенная) удалится от нас намного быстрее и видимая сузиться
Привет из 10625 года!
Я составная часть из человекопланеты JH-298-OP-L. Всего нас, частей планеты, 7.81*10^11 человек. Мы держимся за руки и за ноги друг друга. Руки и ноги при этом вытянуты на полную длину, потому наша планета большая но не очень плотная. А вот людям из соседней JH-298-OD-Q приходится не сладко, ведь они лежат друг на друге плотными штабелями. Особо тяжело составным частям ядра планеты, говорят там очень душно и напукано.
Последняя фраза ролика "Естественно, что-нибудь остановит процесс" заиграла новыми красками(пишу летом 2023 года)
Спасибо большое за перевод, не останавливайся
Так, а ничего, что люди не появляются из ниоткуда?????? Типо, то есть вы реально считаете, что если родился человек, то это значит, что он отобрал у вселенной какое-то количество частиц? Мне кажется, что эта штука на подобие того, что если ты построишь дом, то масса земли от этого не увеличится, то же самое и с людьми. Все люди состоят из частиц, которые уже существовали в момент образования Земли и потом просто трансформировались, обретая различные формы. То есть я к тому, что кол-во частиц на Земле расти не будет. Ведь человек же не просто каким-то магическим образом появляется в животе у беременной женщины, а как-бы "собирается" из клеток, а клетки из питательных и других биологических веществ, которые уже существовали на планете. Я надеюсь, ясно выразил свою мысль.
P.S: И когда человек растет, он же не берёт материал для роста из ниоткуда. Количество его клеток, а соответственно и частиц, растет за счёт потребления им пищи, воды и других веществ, то есть, опять-таки, частицы просто трансформируются из одного состояния в другое. Таким образом, общее количество всех частиц Земли и Вселенной неизменно. Мы даже не сможем поглотить нашу Землю, поскольку люди умирают и, по сути, превращаются в Землю. Ну в общем, те кто поверили в эту чушь, задумайтесь.
Предельно ясно
С концовки я конечно охренел
Не верится в это
Меньше знаешь - крепче спишь
это говорит лишь о том что вскоре рост сменится спадом, а затем спад сменится ростом и тд.
Значит если есть еще какая нибудь цивилизация во вселенной, и она тоже потребляет частицы для репродукции, то время на исчерпания частиц сократиться занчительно?
Частицы из другой части вселенной могут быть задействованы для использования в репродукции человека или мы используем только локально расположенные ресурсы?
Спасибо за интересный перевод.
Отличная концовка!!!
Вообще, рост населения в развитых странах замедляется, так что не бойтесь, вселенную мы заполним нескоро.
мне кажется, он забыл перевести проценты в доли в последней формуле. но ему виднее.
Занимательно узнать какую площадь займёт то количество людей, необходимое для заполнения частицами всей вселенной
Огромное спасибо за труд !!!
7:40 Математик не мог допустить такую ошибку. Правильно: P/p=r^(n), где r=1.0111, а n - количество лет. Правильный ответ: 8651 год и 6 месяцев.
Всем насрать, пошел нахуй зубрила. По-этому у тебя нет друзей
Никого не смущает тот факт, что частицы берутся из нашей планеты и туда-же уходят? По логике счетовода, на каждого родившегося человека на земле, должен падать метеорит размером в 90 кг. Не говоря уже про животных, рыб и т.д :) Это как круговорот воды в природе. Можно посчитать литры океана и поделить на потребление воды, получим цифру, что скоро нам всем кирдык от жажды))) Но за миллионы лет, океан не выпили))
а ты реально поверил, что люди используют все частицы и просто не веришь логике размышления ?)
Осталось увеличить пенсионный возраст до 10000 лет и эта теория сработает
Лол, комментаторы, ау) Это при постоянном темпе роста каждую наносекунду и тд. Т.е. вне зависимости от всего населенеие в каждый и любой момент времени должно увеличиваться на 1.11%. Господа, не стоит бояться, величина 1.11% меняется регулярно, а во-вторых, планета в порядке, это людям пи3дец....
а через сколько лет закончиться все частицы почвы? Допустим почва толщиной 60 см. 25% земли - суша. Когда мы переработать всё?
Откуда взялось 2,25*10⁵¹ ?
мне кажется, или он постарел лет на 10?
Возможно это твоя жизнь летит слишком быстро)
А ты в ближайшее время с околосветовыми скоростями не двигался?
Стоит учесть, что с ростом урбанизации, образования, медицины за падением смертности следует падение рождаемости, при том, возможно, даже ниже смертности. Иными словами, когда всем будут доступны высококачественные медицина и образование, упадёт уровень смертности, а затем рождаемости. Люди будут иметь 1-го-2-х детей в семье, чего не достаточно хотя бы для того, чтобы сохранить численность населения, а тем более, это прекратит рост. В будущем население будет убывать
Ты прав, но не в последнем. Увеличение населения вскоре прекратится, сменившись на статичное кол-во рождаемости (постоянное кол-во населения), а не на уменьшение его.
Если для сохранения популяции необходима рождаемость 2 ребёнка на семью в среднем, а будет рождаемость меньше, то популяция будет сокращаться
Райан Купер, не будет, так как смертность и рождаемость выровняются.
Василий Алибабаевич, одно дело, если люди умирают в среднем в 20 лет, и совсем другое, если в 200 лет
да к в любом случае, 20 или 200 лет живет человек, рождаемость подразумевает сколько он родит за всю жизнь, если 0-2 (исключая 2), значит популяция будет сокращаться, если ровно 2, то баланс, если больше 2х, то популяция будет расти.
а вообще на мой взгляд ни у какой популяции нет стемления именно расширяться, есть просто закон сохранения энергии, по которому популяция ровно такая, какой она может себе позволить, т.е. чем лучше условия для популяции, тем больше она будет (лучше не в смысле бесплатного образования, дешевых ништячков и так далее, а в смысле доступности пищи), с людьми, конечно, сложнее, они сами создают себе все лучшие и лучшие условия и вот в бум технического прогресса, когда мы за пару сотен лет от огородничества перешли к тому, что одна фабрика на стероидах выращивает скот и прокармливает миллионы людей, популяция резко выросла, по сути если в итоге люди будут синтезировать необходимые для человеческого организма вещества из самой материи, то популяция человечества реально может начать расти просто невообразимыми темпами и вселенную заполоним не за 8к лет, а за 100-200 (с того момента, как начнем синтезировать эти вещества, ну или научимся никак от них не зависеть)
Интересно, а сколько можно сделать перестановок всех этих частиц (т.е. факториал)?
andr003141 ух
На самом деле твой вопрос даже имеет физический смысл. Произведение (10^80)×(10^80-1) - это количество взаимодействий между одной частицей со всеми остальными. Соответственно, (10^80)! - это количество всех возможных взаимодействий между частицами. Но учтём, что взаимодействий существует всего 4 - электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. При этом сила каждого из них имеет зависимость, обратную от расстояния (например, гравитационное - от квадрата расстояния по закону всемирного тяготения). Так что эти силы существуют всегда и на любом расстоянии между любыми двумя частицами. Просто где-то сильнее, где-то слабее. В итоге получаем 4×(10^80)!. Прочитать это выражение невозможно, зато вполне возможно оценить его верхнюю границу.
(10^80)! можно заменить на (10^80)^(10^80). По смыслу данного выражения мы просто допускаем взаимодействие частицы с самой собой, но это не сильно большая разница. 10^80 можем заменить на 10^100 для простоты счёта. Округлим так сказать. (10^100)^(10^100) = 10^(100×10^100) = 10^(10^102). А это почти как 10^(10^100). А 10^(10^100) - это гуголплекс. В общем верхняя граница числа 4×(10^80)!, что равняется количеству всех взаимодействий между всеми частицами, не превышает гуголплекс.
Знаешь наверное штуку про демона Лапласа.
В принципе, если бы можно было создать компьютер, который бы произвёл все эти расчёты по взаимодействиям частиц за какое-то очень короткое время (например, планковское время), то это бы и был демон Лапласа.
Давай гуголплекс разделим на планковское время:
10^(10^100) / (5×10^-44). Это примерно как 10^(10^100) × 10^45. А это равно 10^(10^100 + 45), в общем то же самое, что 10(10^100). Опять гуголплекс. Это мы сейчас посчитали количество операций в секунду, а это есть мера производительности компьютеров. Получаем, что для создания демона Лапласа нужен компьютер с производительностью гуголплекс флопс. На заметку - сейчас рекорд у суперкомпьютеров по производительности - 1.102 эксафлопс (суперкомпьютер frontier), это 10^18 флопс.
Далеко ли нам ещё до демона Лапласа? Ну... Да.
Не забывайте, что мы говорим про ОБОЗРИМУЮ вселенную. Как там на самом деле, корень из 272 его знает.
Почему в учёт не идёт расширение вселенной?
Уже идет, посчитай, сколько в этих сантиметрах световых лет и поймешь
Расширение вселенной не дает увеличения частиц. Галактики становятся дальше друг от друга но их больше не станет. Энергия и частицы в нашей вселенной конечны
самый крутой чел которого я видел
Люди найдут выход - будут есть друг друга.
С майонезиком
Как запутали физику элементарных частиц
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzaputalifizikuelementarnyhchastic.shtml
ruclips.net/video/jSK6y4qhKQM/видео.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml
Кварки в свободном состоянии не наблюдаются. Так что можно было ограничиться протонами, нейтронами и электронами.
Хотел бы я посмотреть на людей, состоящих на 75% из водорода и на 25% из гелия. Человек - воздушный шарик.
Что? Масса протона м нейтрона почти идентична? Наша физика взорвалась бы размером с Бетельгейзе после этой фразы
Ништяк
1:41 ошибка в единице измерения плотности . g/cm^-3 не минус а плюс g/cm^3
Там g*cm^-3, что и значит g/cm^3
Если я не ошибся, то 4,38*10^28 см это 4,63*10^10 световых лет(46 млрд св. лет), а это радиус вселенной, а в видео говорится "размер"🤔 немного неоднозначно
За видос спасибо! Пришел сюда после видоса про гуголплекс и числом частиц во вселенной там 10^80~2^265, а в видосе от @veritasium про квантовый компьютер итальянец говорит число 2^300~10^90, что очевидно больше...будем разбираться 🕵️♂️
Upd: дальше в видосе сказали, что это радиус, но комент не хочу удалять, алгоритмы и мое чувство математического исследования не стоит портить✌🤪
Ну у них и выводы! Колличество бактерий в чашке Петри растёт на порядок каждый день, то есть на 1000% в условный день, а не на 1% в год. Почему же бактерии не поглотили все частицы во Вселенной?)
Может, потому что в бактерии входит миллипиздрическое количество частиц, а в человека - 1,46 * 10^29? Размеры (значит и "вместимость") человека и бактерии различна в огромное количество раз. Потому бактерии и незначительны по вместимости частиц, по сравнению с людьми. Ищите не подтверждение, а опровержение своих мыслей.
Что то он не то намерил. Нам до ближайшей звезды на ракете лететь 18000лет. Вселенная в длину 100млрд световых лет, и по массе тоже нереально огромна.
1:22 всё-таки это весьма неоднозначно)
1,46*10^29. Это только один человек. И человек ничтожно мал по сравнению с той же Землей. А звезды? Галактики? Галактические скопления и нити? Да в одном млечном пути 100 миллиардов звезд. Андромеда - и того больше. Сколько же там частиц? А во всех двух ТРИЛЛИОНАХ галактик? Что-то не особо верится, что правильно вычислили...
Как-то невяжется кол-во частиц во вселенной 3х10 в 80 степени, а кол-во частиц в человек 1х10 в 30, это получается два с половиной человека занимают всю вселенную?
ахах, я аж прослезился
Ну да получается
к сожалению, частицы мы гоняем по кругу уже очень давно
Ураааа, хоть один адекватный человек!
Это нужно показывать тем вундеркиндам, которые спасают дельфинов и не едят мяса.
видимо население не будет рости по експоненте
Стоит нам освоить колонизацию планет и понесется.
Андрей Шустов, нет, не понесётся. Будет адекватно неоднородное количество рождающихся в зависимости от конкретных ресурсов на конкретном месте. Даже по речи того человека в ролике ясно, что такая постоянная прибавка людей не будет чисто физически, ибо не будут люди летать по всей Вселенной быстрее скорости света, пожирать всё, что встретится, рождаясь с постоянной скоростью)
Да и вообще всю галактику мы сможем колонизировать через около/минимум 2млн лет, если друг друга не "сожрём" на своей собственной планете)
странно что автор не знает что такое демографический переход
@@КракозябДраг откуда цифра в 2 млн ? ))
Anon Chelovek, в одном научпоп журнале вычитал давным-давно или не в нём. Информацию про 2млн можешь всерьёз не воспринимать.
Мне стало интересно посчитать за какой срок человечество поглатит: 1) Все частицы нашей планеты.
2) Весь водород, гелий, углерод, кислород, азот на нашей планете.
Пожалуй займусь расчетами. 😅
И сколько люди за всё время существования насрали. Посчитай, позязя
А куда девать темную материю? Ее больше барионной в 5 раз. И есть ещё темная энергия.
Из неё человека не сделать :(
Какая еще темная материя. Это бред
Ключевое - это рост по экспоненте . Через сто лет по его формуле население Земли увеличится в 3 раза, через 200 лет - в 9 раз, через 300 лет - в 28 раз... и так далее. Ну и кто верит в такой рост?
Явно что-то остановит нас, например, голод - самое очевидное. Но перспектива страшная) вот у нас в стране динамика отрицательная , а эти 1,1% дают китайцы и Индия , вот они то и съедят друг друга))
это просто любопытный теоретический расчет, он и в конце уточнил, что явно что-то остановит, что вы приебались то?
0.2% это отрицательная динамика? я всегда думал что все отрицательное со знаком -
Так вот он какой - конец света! На нашего брата просто нехватит частиц! 8о]
Люди найдут выход - будут есть друг друга.
Ну так блин. Вселенная за 8604 года тоже будет расти)))) надо будет начертить два графика и найти их пересечение в определенной координате. Это и будет ответ на наш вопрос.
видимая вселенная не будет. плотность будет еще меньше но кол частиц будет тем же
Экспонента она такая. Наверное темп роста тоже должен замедлятся. Наверное к нулю по экспоненте.
А почему объем вселенной считается как объем сферы?
ну смотри на модель вселенной, вот тебе и сфера
Предлагаешь объём вселенной считать как объём круга?
Нейтрино за частицу (вообще частицы, их несколько типов) уже не считают?
Он считал частицы, которые образуют вещество.
@@ДмитроПрищепа-д3я а нейтрино вызывают гравитацию.
@@АндрейТерентьев-у4щ ну да, как и абсолютно любая другая частица с ненулевой энергией.
я шокирован
Офигеть! Да мы же можем стать самой Вселенной через 8 тысяч лет
Непонятно откуда эти 4 параметра взялись, особенно критическая плотность
Много нюансов на счёт населения. Это просто шутка, так что не надо особо задумываться на счёт этого
Por qué Hidrógeno no contiene ningún neutrón?
помоему ошибка в том что он прирост человечества поставил, по 7 миллиардов в год и уже исходя из этого добавил процент прироста. по этому так мало лет получилось. пусть пересчитает с учетом средней продолжительности жизни, и исходя из нее уже к этому добавит тот прирост. в ответе сумма изменится минимум на 3 - 4 нуля
В проценте прироста учтена смертность
🤔🤔🤔 всмысле...не понял, а разве мы поглощаем частицы из космоса, мы же их генерируем🤦♂️ по-моему он манипулировал, мы же увеличиваем энтропию и пока мы в правильной струе
необузданные фантазии
срочно изобретаем матрицу
Бред .вначале он сказал что данные он взял из видимой части вселенной .так что для вселенной это пустяк .найди край для начало бесконечности
Вообще-то это Радиос 46,5млрд вселенной, надо брать Диаметр 93млрд св/л=будет в км Размер Диаметр наблюдаемой вселенной=93млрд световых лет×9,4трлн свет/лет в км=
879.854.400.000.000.000.000.000км×на 1млн мм=×планковских потом взять ×куб³ я уже сам почитал короче это число 162¹⁸³Сексагинтиллионов планковских объёмов в кубе³ даже это цыфра не выглядит большая чем с числом гуголплэс короче даже Вселенная маленькая для таких чисел, я делал и миллиметра и йоктометров, но взял планковских объёмов длинный, это меньше 1миллиметра в 62³⁰ раз меньше. Меньше нету планковских длинный. Просто приставте 1планковская длина это 1мм, то настоящий 1 мм от этой планковских длин до 62³⁰мм=62²⁴км 70 раз таких вселенной понадобится или больше
Лучше бы он посчитал за сколько времени 🌍 превратится в одних только людей👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫👫))))
ну за то время что он и сказал
Пожалуй это лучший аргумент против социализма
интересное рассуждение про конец вселенной =) но в уравнение закралась ошибка которую вы не учли при расчете рождаемости ( соотношение смерти к рождаемости )исходя и коэффициента 2 к 3 или 5 к 7 нам не хватит и миллиарда лет
А как черная дыра жрет свет, если тот не имеет массы?! В формуле гравитационного взаимодействия же масса обоих объектов находится в числителе. Втф!?
ЧД, так же как любое присутствие массы, искажает пространство.
Вы про формулу GMm/r^2 ?
Mad Astronomer она самая. Но почему же объекты большой массы оказывают влияние на фотоны, если их масса 0?
Повторюсь, масса искривляет пространство вокруг себя. Свет просто следует искривлённым геодезическим линиям.
Другими словами, все прямые линии искривляются в присутствии массы. А свет любит летать по прямой линии.
Свет не имеет только массы покоя. А так он несёт определенный импульс и энергию, определяющую полную массу.
Спасибо вам
У меня трёхтысячный лайк!
это только поверхностные вычисления
Расчет приблизителен, не учтены массы галактик и массы черных дыр.
Галактики сами по себе состоят из барионов.
А чёрные дыры составляют лишь пару процентов от массы галактик и не являются классическими частицами, так что в расчёт не берём.
А Танос говорил тоже самое.. поэтому он всех и прорядил.
Я все таки не могу представить, как фотон может быть абсолютно без массы. Он ведь есть. Может просто у нас нет достаточных технологий, что бы увидеть, из чего он состоит и узнать, что у него есть на самом деле масса. Да и про всякие нейтрино то же самое.
Есть ведь гравитация.
Скорее всего есть и частица/ы, отвечающие за нее.
Но мы просто пока не можем все это разглядеть или как то измерить и тд..
Сразу говорю, что я просто из деревни и не надо в меня тапками кидать, если я говорю что то, что для вас очевидный бред.
Я просто на данный момент вижу все так, как, собственно, описал выше.
Фотон движется только со скоростью света. А частицы, имеющие массу, в принципе не могу достичь такой скорости
Ну да, но я не могу осознать этого. Фотон есть, массы нет. Как же так вышло то? Ну да ладно.
ну, фотон - это просто энергия. больше ничем не могу помочь :)
Dark_ Fenix_139 фотон - не частица как таковая. Это просто "кусочек" света. Фотон = кавант, что означает какой-то бесконечно малый кусок чего-либо.
З.Ы. Объясняю я криво, но, думаю, смвсл ты уловил.
Бесконечного ничего нет. Есть предел. Ну вот сейчас вроде самое минимальное, что может быть, это вот планковский уровень.. Планковская длина. И этот самый фотон не может быть ну совсем ничем, он ведь есть. И вряд ли мы когда сможем увидеть что то, что в околопланковских масштабах, но это не значит, что этого нет. Оно есть и масса у всего должна быть. Я просто не верю, не могу понять, вот не знаю, даже объясняй мне это профессор с мировым именем, я бы все равно вряд ли сам для себя поверил в то, что фотон не имеет массы. Пускай он не имеет, так как это принято современной наукой, ок, если бы я сам начал изучать все это, я бы принял это но только лишь потому что так всеми принято, но лично для себя, я бы все равно не верил в это. Короче, как-то так
А вы не учли, что посчитан взрослый человек!!! И человек возникает из очень малого числа.
Упоротый звездочет... зачем я это узнал!
Закрытие университетов, выпускающих таких умников спасёт вселенную
А ты чем полезен для человечества
Кто-то забыл про Перельмана???? вселенная - тор
Это же только видимая вселенная
Сравните с этим
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzaputalifizikuelementarnyhchastic.shtml
ruclips.net/video/7k3H-ewSzhU/видео.html
если не будет хватать частиц - наделаем новые, какие проблемы. Главное иметь много энергии.
Нихрена, есть законы сохранения, которые запрещают создавать электроны, лептоны и барионы
Создание хотя бы одной новой частицы, уничтожит все к чертям. Ни что ни куда не девается, и ни что ни откуда не появляется
Это пугает.
Расслабьте булки господа. Он говорил об обозримой области вселенной, а она постоянно расширяется (тоже, кстати, по экспоненте).
"Естественно, что-нибудь остановит процесс"
-- привет, я коронавирус!
Природа материи вообще волновая, вот и посчитай попробуй.
Но все квантуется, так что можно считать
Не учли что при смерти человека какое то кольчество материи перестаёт быть человеком
учли
Ващет ВСЯ твоя тушка когда-то была несколькими десятками человек
Кто не понял, то это рофл. Человечество даже землю не наполнит количеством частиц за это время.
Мне вот чё интересно: как это они не учли то, что вселенная расширяется в геометрической прогрессии-_-
частиц при этом не прибавляется
Перельман доказал,что мы - шар
бублик
@@nnbbvc3983 хотел написать про шар, а потом вспомнил про рот
у меня просто крышу снесло
Интересноя у них бумага, как наши кули на 50 кг. 😂
бля учусь на физ-мате, понял видос с третьего раза
Pikachu TV а я 3,1415... раза
Фиговый физмат...
То, что через 8000 лет частицы закончатся это полный бред, просто потому что они никуда не исчезают, а происходит их круговорот.
Это гипотетическая ситуация, где все частицы поочередно уходят на формирование человека.
мой туз расширяется по экспоненте перед сессией
Интересно, какие таблетки они принимают?
Margo Sha, таблетки называется: матиматекет
Мы пожиратели вселенной
Полная хрень.. Всех людей если собрать, объем будет на много меньше луны( к примеру). А таких объектов во вселенной такое же количество, сколько они подсчитали частиц..
ничё, Амуэрика всех спасет. спасать начнет с Северной Кореи (но это не точно)
Покажу этот ролик своей, пусть увидит, что с детьми можно не торопиться, у нас ещё 8000 лет в запасе.
пффф барионы он рассчитал, а как же лямбда гиперон, сигма гиперон и омега гиперон, мы это еще в 7 классе проходили
Чтоооо? В школе, серьёзли? Ты где учишься или учился, если не секрет?)
Он посчитать количество массивных частиц, которые участвуют в формировании адронов. Кол-во вещества, проще говоря
Получается в 100 кубометрах воды частиц больше чем во всей вселенной )))
Расчеты в студию
прекращаем стругать детей.
А как же войны, эпидемии, катастрофы да в конце концов метеорит Апофис прилетел и всех разом накрыл как динозавров! Это не учтено, так что это не более чем теория и простой подсчет.
Тем более, если даже это и останется всего-лишь подсчетом, тогда видимо не зря агент Смит сравнивал человечество с вирусом. Кто смотрел Матрикс, тот понял о чем я... Человечество-сродни вирусу. Только они размножаются экспоненциально.