Спасибо, Юрий, вам за труд. Считаю, что вы делаете лучший контент по Физике. Каждое слово выверено, каждая высказанная мысль. Всё на пике текущих знаний. Это ж сколько надо над сценарием работать?... Жду каждое ваше видео с нетерпением.
Лайк однозначно! Я давно искал подобный канал, где рассказывают не только поверхностно всем известную информацию, но и копают глубже к причинам происходящего явления процессам!
У него на канале все так, на вопрос что такое электрон, мы слышим только о фотоне, связь есть конечно, но конкретики ноль, голос видеоряд и только, хороший канал засыпаю перед сном, но науки мало, так же мало как, много но)
Подписался и прожал большой палец вверх. Очень информативно, лаконично и выразительно выражен материал. Один из лучших каналов подобной тематики. Спасибо Юрий!
Великолепно! Сколько не смотрел про нейтронный звёзды, но лучшего объяснение чем здесь, ещё не встречал. Автору большое спасибо. Очень хотелось бы увидеть ролик с таким же понятным и простым объяснением эволюции простых звезд.
Здесь больше конкретики, а не только поверхностные два-три предложения как на большинстве научно популярных каналов. При этом все еще доступно для понимания. Пожалуйста, продолжайте! Подписка!
Момент коллапса ядра очень хорошо описан именно в вашем ролике, по сравнению с другими, где дикторы изъясняются какими-то пространными фразами о вещах, которые сами не понимают. А вот здесь всё понятно. Видимо как раз потому, что говорит человек, который сам понимает, о чём говорит. Спасибо.
Вынужден указать на ошибку: размерностью напряжённости магнитного поля является ампер на метр (А/м), а не Гаусс (единица измерения магнитной индукции), как это было рассказано в ролике. За контент огромное спасибо! Как всегда очень познавательно🤓
Только сегодня на Naked Science прочитал о первом обнаружении трансформации нейтронной звезды в магнитар, точнее сказать о наблюдениях переходных фаз. Интересное совпадение)
25:55 - ошибка предел Оппенгеймера - Волкова для невращающейся нейтронной звезды он находится в диапазоне от 2,01 до 2,16 масс Солнца. Масса быстро вращающейся нейтронной звезды может превышать это значение примерно на 20 % А 1,4Мо это предел Чандросекара, т.е. минимальная масса НЗ.
Интересно, если есть нейтронные звезды с массой больше чем предел Опенгеймера-Волкова, может ли быть такое, что внутри них уже появился горизонт событий, просто не расширившийся до поверхности звезды. Ведь хоть вращение не дает звезде полностью сколлапсировать, внутри плотности в какой то момент может уже быть достаточно для формирования горизона событий...
Сколько раз уже смотрел про нейтронные звёзды, но не устаю офигевать, что за нереальные это объекты такие! Видео очень классное, спасибо за труд! Очень интерессное рассуждение, что остывшая НЗ может бабахнуть термоядерным взрывом!
Лучшее видео по нейтронным звездам, которое я посмотрел, а посмотрел я их не мало. Нашел ответы на вопросы которые у меня оставались (нейтронизация, денейтронизация). Визуализация понятная, доступное и полное обьяснение. Спасибо Теоретически можно предположить что черные дыры это просто кварк-глюонные звезды?
Дуже цікава гіпотеза про денейтронізацію нейтронних зірок - цілком можливо, що вибухи гіпернових підтверджують її достовірність. На мій погляд це більш реалістично, аніж очікувати виникнення зірок із драконівськими масами порядку сотень, а то і тисяч мас Сонця, акреції якої активно протистояв би зоряний вітер...
Сергей Попов - один из лучших астрономов (астрофизиков) России. Очень увлеченный ученый. Но он в первую очередь в математику и классификацию. Он тоже на пике знаний всегда. Но хочется чего-то научно-популярного, философского местами, посмотреть на явление с разных ракурсов, оценить разные аспекты явлений.
ох какой же сюрприз ждёт тех кто решит пролететь мимо такого пульсара особенно если он частично состоит из меди или алюминия из-за парамагнетических свойств поправте если я ошибся особенно с магнитным взоимодействием
11:16 Радиус при коллапсе уменьшается не в сотни, а скорее в тысячи раз. Самый тяжелый (и, соответственно, самый маленький) белый карлик имеет диаметр более 2000 км, следовательно ядро сверхновой, могущее превратиться в нейтронную звезду, по идее значительно больше.
7:24 Насколько я понимаю, температура тут вторична, в менее массивных звездах просто недостаточно массы и гравитация таких объектов неспособна вдавить электроны в ядра. А вот слишком горячие нейтронные звезды очень быстро остывают, излишний жар (энергия) уносится нейтрино. 15:10 опять отсылка к температуре, но нейтронная звезда не может быть слишком уж горячей, из-за того самого процесса уноса энергии за пределы звезды свободно проходящими через толщу звезды нейтрино.
Очень круто!! Наконец, то что ужас как интересно, да ещё и в таком длинном видосе!!! Сравнение падения с высоты 1м и скоростью - пушка!! ))) но Столько вопросов как обычно родилось, что ужас ... Вот 1 из них: почему сверхновая не всегда возникает при образовании нейтронной звезды?? А что в этом случае бывает и почему и как выглядит?? Просто - раз раз и Пульсар готов ??)) или как?? (Черную дыру не берём в расчёт)
Что там рассказывать? О тёмной материи и о тёмной энергии ничего неизвестно. Это только предположение, чтобы объяснить наблюдаемые эффекты и структуру объектов во Вселенной. Обычной гравитации с учётом ОТО и СТО не достаточно
Не всё понятно, но безумно интересно! Удивительно ещё как Ландау смог предсказать существование таких звёзд. Просто предположить что они могут быть и потом оказалось что да, такие звёзды есть!
Уже давно предлагал запустить ракету с магнитной катушкой к нейтронной звезде и снимать электричество, но сказали, что удлинитель от ближайшей до нас дорого обойдется.... Медь то раза в 4 выросла в цене!
21:20 Здесь вы говорите, что частота вращения/пульсаций остаётся практически постоянной, во всех же остальных местах, что вращение замедляется... Спасибо!
я ж специально оговариваю: напротяжении миллионов лет. Т.е. так-то оно меняется, да, но вот мы с вами засекать время по пульсарам вполне можем себе позволить
@@physiovisio, спасибо! Частенько слышал об уменьшении скорости, но никто до вас не удосужился упомянуть о скорости этого уменьшения... Про миллионы лет я заметил, но хотелось уточнить.
Это как навроде, тоже самое можно сказать и про Эволюцию. Когда приходишь в зоопарк, и видишь в клетке шимпанзе - сложно представить, что она когда нибудь станет\эволюционирует человеком. А ведь это так. И человек сегодня эволюционирует(толи выше, толи ниже, по ступеням развития, ещё непонятно), и обезъяна сидящая в клетке - тоже эволюционирует - и это станет заметно только по истечении миллионов\миллиардов лет. Так же и с вращением пульсаров - заметить их замедление нам не под силу, в виду короткости\краткости нашего бытия.
@@tormmygutormmygu, да запросто. Заходишь на любой сайт плоскоземельщиков, ацюковщиков, верунов -- и охреневаешь. Как вот ЭТО смогло деградировать из обезьяны?
Из этого видео можно косвенно понять, что чёрная дыра не дыра совсем, а сверхсжатое вещество которое образует такую гравитацию, что притягивает к себе даже свет.
Не совсем так. Искривляет пространство вокруг себя так, что свет не может покинуть данный объект. Массы покоя у фотонов нет. Мало того, чёрная дыра ещё и "закручивает" пространство вокруг себя за счёт вращения.
@@konstantinzaykov5321 Лично я не считаю связанными между собой два явления: горизонт событий и сингулярность, а следовательно могут быть сингулярности без горизонтов и горизонты без сингулярностей, а, соответственно, не факт, что черные дыры - это дыры (экстремальные искривления пространства с сингулярностью). Я допускаю, что в черных дырах внутри горизонта событий может быть сжатое вещество. Может быть нейтронное, кварковое, преоное или типа того вещество.
@@konstantinzaykov5321 Это всего лишь фокусу Копперфильда, оптический обман зрения, зрение это всего лишь отражённый свет, а в дыре его нет, чего там искривлять если самого факта отражения нет?
Из данного видео этого точно не следует. Говорится лишь, что это более плотный объект, но не сказано, насколько более плотный, есть ли качественные отличия и тд.
25:13 Жизнь - это информационная структура материи такая, что еще при температуре жидкости вода или любая иная жидкость или даже газ приобретает свойства кристалла - неизменность. - то состояние к которому стремится любая Материя живая или не живая.
Дайте объяснение работы квантового компьютера и принципа квантовых вычислений. Три года пытаюсь разобраться. Понял что доступно объяснить ни у кого не получается, видимо, сами толком не понимают.
Тех, кто по-настоящему понимает, просто ещё довольно мало и они не постят ролики в ютубе, а пока занимаются решением задач, связанных с квантовым компьютером. Вообще самые интересные науч-поп статьи на эту тему были 20 лет назад в журнале Компьютерра. Если есть возможность найти их архивы, почитайте. Также там можно найти интервью с Дэвидом Дойчем, который тогда считался одним из ведущих специалистов в этой области. Если совсем просто - суть в адском распаллалеливании вычислений, что позволяет радикально ускорить расчёты в некоторых типах задач (не во всех).
Т.е. нейтронные звёзды пока ещё не знают что их ждёт впереди. А мы уже знаем. И ещё забавный момент. Если на планетах около нейтронных звёзд всё-таки может существовать жизнь, то никак подтвердить или опровергнуть это не получится. Ни мы к ним слетать не сможем, ни они к нам 😢
Я может мало знаю, но магнетары известны сверхсильным магнитным полем (даже по сравнению с другими нейтронными звёздами), но не обязательно превышают предел. Объект же который в видео назван магнетаром, почему-то имеет описание блицара
Ускоренность событий, Чтобы осознать, Как расщепленье больно, Но огромно. Ведь неделимое Оказывается можно разорвать. Кто нас сжимал, Кто добивался свето-боли? Я вспомнила, Что я нейтронная, Взрываться больно. И кто придумал, что финал - Тоннель из черной. Падение вещества - Как бездна в беспределье. Мне взрыв себя - ответ. И ждать ещё космических полгода... Когда, быть может, да. А может даже с звёзд снята печать, И я освобожусь от этой доли.
НЗ уже близки по гравитационным свойствам к ЧД, поэтому излучение с поверхности должно вроде бы выходить уже более с низкими энергиями, даже если их поверхность горячая на миллионы градусов. 🤔
а разве не получается, что в нейтронных звёздах бесконечный источник энергии, ведь при столкновении протона и электрона должно выделяться много энергии или я путаю с анти протонами
@@ybrg-rg8tu аннигиляция где выделяется много энергии - это когда протон и антипротон или электрон с позитроном. Электрон плюс протон - это электронный захват, в ходе него протон превращается в нейтрон и энергия, наоборот, поглощается
Планетарная туманность это вроде когда звёзды скидывают свои верхние слои, а в центре остаётся белый карлик, а от сверхновых там вроде по другому как-то называется
Здравствуйте Юрий. Хотел спросить... нейтронные звёзды излучают энергию в разных видах, световую, тепловую, рентген и гамма излучения.. но нейтронные звёзды не доросли по массе до чёрных дыр. Не значит ли это, что чёрные дыры, это большие нейтронные звёзды? Тогда внутри них тоже происходит излучение, но оно не может покинуть горизонт событий. Но, у больших чёрных дыр, излучение существенное внутри, и оно копится, и со временем, по прошествии миллиардов лет, возможно оно накопиться на столько, что захочет преодолеть силу гравитации... это как пароварка ведь, внутри процессы, но не могут выйти за пределы горизонта событий...
"но нейтронные звёзды не доросли по массе до чёрных дыр. Не значит ли это, что чёрные дыры, это большие нейтронные звёзды?" согласно современным представлениям - нет, внутри чёрных дыр вещество не должно состоять из привычных нам частиц.
Интересно, откуда появляется избыток нейтрино, ведь эти частицы рождаются, как при электронном захвате, так и при B-распаде, оба превращения идут с их выделением, вот и возникает вопрос, откуда этот избыток? Точнее почему обратные процессы протекают с выделением нейтрино, а не так, что один с выделением, а обратный с поглощением
Так ведь нейтрино не задерживаются материей, но производятся в ядрах звёзд. В результате они копятся во Вселенной и могут отвечать за массу темной энергии.
@@Murrius1 Видимо мой вопрос не понят или я его не правильно сформулировал, нейтрино имеют массу и энергию, процесс образования нейтронов и протонов идёт с их выделением, соответственно масса и энергия должна уменьшать и теряется, но ведь протон от этого легче не становится, да и нейтрон тоже, они не разваливаются на кварки, при потере массы и энергии, вот и не пойму как это работает, как игнорируется закон сохранения массы(энергии)?
@@andrey9868 общеизвестный факт, что Вселенная все время переводит энергию в рассеяние материи. Солнце каждую секунду теряет 6 миллионов тонн своей массы, более массивные звёзды теряют ещё больше. За триллионы лет энергия рассеется, этот процесс ещё в шестидесятые годы двадцатого века назвали тепловой смертью Вселенной. Разве что гравитация как может препятствует разлету материи, именно она позволяет звёздам светить, а на Земле она держит атмосферу и жизнь. Лично я (наука так не считает), думаю, что гравитация непрерывно сообщает телам энергию, но это частное мнение.
@@esabkosabko4902 темная материя отвечает за дополнительную массу галактик, а темная энергия за их разлет (извините за грубое изложение). Логичнее предположить, что летящие с околосветовой скоростью нейтрино подобно свету могут оказывать давление на частицы, способствуя их разлету.
Пару лет назад удалось сассоциировать повторный быстрый радиовсплеск с одним магнетаром - так что, возможно, нейтронные звёзды отвечают ещё и за это явление.
Юрий, куда могла деться та звезда, которая была раньше на месте Солнечной системы? Она не могла далеко улететь, поскольку у нас общий с ней центр масс и начальная скорость. Но мы не наблюдаем ни белого карлика, ни нейтронной звезды, ни чёрной дыры в непосредственной близости. Первые два объекта мы бы увидели непосредственно, а чёрную дыру по прецессии солнечной системы. Что же с ней произошло?
не сомневаюсь, тема космологии нужная, важная, интересная. Но у меня не получилось "пережевать" такую подачу. Может кому то и заходит такое коверканье устного повествования с ненужными (на мой скромный взгляд, разумеется) акцентами на согласных, умышленное растягивание части слов, а потом "комканье" остальной части предложения.. Но я, пожалуй, в данном случае, буду в роли паровозика, который не смог...
Точно также как идёт круговорот воды в атмосфере нашей планеты, происходит преобразование материи в пространстве и времени во Вселенной, причём все без исключения взрывы которые могли произойти или уже произошли, являются этапами непрерывного процесса, в котором ни энергия ни масса не исчезают бесследно, а переходят из одного состояния в другое. Вывод на мой взгляд процесс этот вечный и такие Большие Взрывы были и будут происходить в будующем. Каждому виду белковой жизни дан всего один регион Вселенной для обитания и то, лишь течении нескольких миллиардов земных лет, когда она может развиватся. Если не перейдёт за это время из белковой, в форму электромагнитных полей, то она попросту исчезнет.
В таком случае, если следовать логике гравитационного коллапса, чёрная дыра звёздной массы по существу является всё той же нейтронной звездой, с разницей лишь в более высокой плотности и, как следствие, в более тяжёлой массе вещества. Ведь у них на самом деле очень много сходств: свервысокая плотность и масса, огромное ускорение свободного падения, сила притяжения, иногда наблюдающиеся релятивистские струи (джеты) у полюсов, аккреция вещества, даже теоретический процесс их образования (из массивных звёзд) и так далее. Ну и озвученная теория о том, что нейтронная звезда в конечном итоге сколлапсирует в чёрную дыру. И всё. И никаких там «телепортов в другие вселенные», «чёрно-белых дыр», «кротовых нор» и прочей романтичной, захватывающей умы рандомного зрителя киношной фантастики. Получается, всё проще: аккрецируя на сверхплотную нейтронную звезду, которую все зовут чёрной дырой, вещество или его часть просто растягивается/сжимается (неизвестно), расщепляясь на элементарные частицы, и просто становится частью слоёв этой звезды, если, конечно, не вылетит с джетом.
Не-а. В чёрной дыре нет никакого материального вещества. За горизонтом событий только искривленное пространство и в середине - сингулярность. В теории, конечно.
много видео видел про НЗ и везде говориться,что они живут очень мало по сравнению с обычными звёздами,и к концу их жизни они остывают и становятся блуждающими планетами...
Жаль. Не лучшим образом характеризует авторов видео на ютубе. Банально, у блуждающих планет масса как минимум в несколько тысяч раз меньше массы нейтронной звезды
Мне кажется Юрий доходчивее обьясняет, чем допустим тот же Сергей Попов, Я ни в коем случае не принижаю знания Сергея, он вообще я считаю на нейтронных звездах не одну собаку съел! я не шучу.
Предметом исследования стала массивная звезда в двойной системе HD 45166, которая удалена от нас на 3000 световых лет. Право наблюдать за HD 45166 добился астроном Томер Шенар (Tomer Shenar) из Университета Амстердама (Нидерланды). Главная звезда системы имеет все признаки так называемой звезды Вольфа-Райе - это тип звёзд, для которых характерны очень высокие температуры и светимости и, как правило, они находятся на поздних стадиях своей эволюции, а также содержат мало водорода и богаты гелием. Но звезда в системе HD 45166 имела одно существенное отличие от типичных звёзд Вольфа-Райе - её масса была значительно меньше ожидаемой. Возможен ли захват более массивной звездой другой звезды из системы из 3-х звёзд? Спасибо
@@physiovisio тяжёлое ядро поглощённой звезды теоретически способно на сильный магнетизм, иначе не понятно как сила магнитного поля у главной звезды HD 45166 оказалась запредельная для таких объектов - она достигала 43 тыс. Гс или что-то путаю🤔?
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/1.gif)
Спасибо, Юрий, вам за труд. Считаю, что вы делаете лучший контент по Физике. Каждое слово выверено, каждая высказанная мысль. Всё на пике текущих знаний. Это ж сколько надо над сценарием работать?... Жду каждое ваше видео с нетерпением.
Вне конкуренции.
@@etyghtсогласен, понял это после того как услышал о глюболах
Спасибо за тупой накрученный коммент.
спасибо, вдохновляют такие комментарии)
@@AleksYurchenko Я от души написал этот коммент. Я тут, в комментах, вроде живьем общаюсь на темы Физики, не ради накруток.
Каждый выпуск на одном дыхании! Очень интересно! 👍🏻
Лайк однозначно! Я давно искал подобный канал, где рассказывают не только поверхностно всем известную информацию, но и копают глубже к причинам происходящего явления процессам!
Всё на зыбкой почве! Доказательств нет!!!
@@ГригорийКарапышЗа доказательствами к Сергею Попову. Один из крупнейших мировых специалистов по нейтронным звездам, астрофизик, доктор фмн.
@@ГригорийКарапышв Библии все это есть
Я спать, всем спокойной ночи 😴💤
Спок
Ты выбрал лучшее место для этого )
Про нейтронные звёзды можно слушать бесконечно
и я )
У него на канале все так, на вопрос что такое электрон, мы слышим только о фотоне, связь есть конечно, но конкретики ноль, голос видеоряд и только, хороший канал засыпаю перед сном, но науки мало, так же мало как, много но)
Подписался и прожал большой палец вверх. Очень информативно, лаконично и выразительно выражен материал. Один из лучших каналов подобной тематики. Спасибо Юрий!
Вы знаете про кварк- ионные плазмы?
Супер! искал информацию про нейтронные звёзды! всё понятно на человеческом языке, без непонятных терминов и формул! Спасибо!
Великолепно! Сколько не смотрел про нейтронный звёзды, но лучшего объяснение чем здесь, ещё не встречал. Автору большое спасибо. Очень хотелось бы увидеть ролик с таким же понятным и простым объяснением эволюции простых звезд.
Очень интересно, спасибо🙏 у вас очень интересная и понятная подача👍 не останавливайтесь
Здесь больше конкретики, а не только поверхностные два-три предложения как на большинстве научно популярных каналов. При этом все еще доступно для понимания. Пожалуйста, продолжайте! Подписка!
Ещё больше конкретики есть в других местах (про вырождение объяснили так, что даже я понял), но там ролики нечасто выходят.
Очень интересное видео, смотрел захватив дух, спасибо большое, продолжайте в том же духе! Сам учусь на факультете космических исследований МФТИ.
Узнал из видео много нового для себя про нейтронные звезды. Спасибо автору.
что узнал?
ему лиш бы написать волшебное словво ))@@maxmaxbetovofficial
Спасибо, красивое видео, космос завараживает.
Момент коллапса ядра очень хорошо описан именно в вашем ролике, по сравнению с другими, где дикторы изъясняются какими-то пространными фразами о вещах, которые сами не понимают. А вот здесь всё понятно. Видимо как раз потому, что говорит человек, который сам понимает, о чём говорит. Спасибо.
О боги, как это интересно!!! А анимационный ряд впечатляет. Аплодирую стоя! :)
Отличное повествоваеие, спасибо! Простыми словами о непростых процессах. Вы даёте вдохновение мечтать о космосе, чаще смотреть на звезды!
Шикарнейший контент!
Очень интересное видео! Спасибо автору за труд!
Отличное видео, так держать!
Наконец-то коротко и ёмко, самая суть про нейтронные звёзды, накопившиеся до этого в голове вопросы получили ответы.
Это самое крутое видео, которое я видел за последние годы своей жизни. 👍
наконец-то космосы. давай чаще Юра)
Спасибо👍
Да многое в видео сказанно , редко бывает так подробно описанно и расшифрованно к пониманию процесса !
Вот сколько мегачернобылей в космосе то!
Чрезвычайно интересно и доступно! Благодарю за труд!
Вынужден указать на ошибку: размерностью напряжённости магнитного поля является ампер на метр (А/м), а не Гаусс (единица измерения магнитной индукции), как это было рассказано в ролике.
За контент огромное спасибо! Как всегда очень познавательно🤓
да, вы правы, оговорка
невероятно интересно! спасибо огромное вам, Юрий!
Класс! Так подробно, что хочется самому заняться изучением.
Это потрясающе!!!
очень интересно и понятно. Огромное спасибо вам
Ну конечно после такого хочется больше материала о пульсарах и магнитарах как я и просил в прошлый раз!)))) Спасибо!!!))
Лайк сходу
Больше ФИЗИКИ!!!
Спасибо за интересное видео и пояснения.
Супер канал, ставлю лайк еще до просмотра. Спасибо за вашу работу.
Супер контент❤
Очень интересно!
Спасибо!
Только сегодня на Naked Science прочитал о первом обнаружении трансформации нейтронной звезды в магнитар, точнее сказать о наблюдениях переходных фаз. Интересное совпадение)
а можно сылку на источник интересно самому почитать
Благодарю! Отличное видео, наверное единственное, в котором рассказывается о самой конечной станции эволюции нейтронных звезд.
Всегда хотел об этом узнать, что же происходит с этими звёздами через сотни миллиардов лет.
25:55 - ошибка
предел Оппенгеймера - Волкова для невращающейся нейтронной звезды он находится в диапазоне от 2,01 до 2,16 масс Солнца. Масса быстро вращающейся нейтронной звезды может превышать это значение примерно на 20 %
А 1,4Мо это предел Чандросекара, т.е. минимальная масса НЗ.
ух, выпуск на одном дыхании, спасибо)
Изумительное видео, спасибо за ваш труд, это наверное самое полное видео о нейтронных звёздах на русскоязычном Ютубе
Спасибо, только поправка: килоновая по энерговыделению это не взрыв 1000 сверхновых, а 1000 новых.
Интересно, если есть нейтронные звезды с массой больше чем предел Опенгеймера-Волкова, может ли быть такое, что внутри них уже появился горизонт событий, просто не расширившийся до поверхности звезды. Ведь хоть вращение не дает звезде полностью сколлапсировать, внутри плотности в какой то момент может уже быть достаточно для формирования горизона событий...
Всё очень интересно, трудно усваемо, но хочется послушать ещё.
Сколько раз уже смотрел про нейтронные звёзды, но не устаю офигевать, что за нереальные это объекты такие!
Видео очень классное, спасибо за труд!
Очень интерессное рассуждение, что остывшая НЗ может бабахнуть термоядерным взрывом!
Чёрные дыры ещё страшнее
кайф, про нейтронные звезды можно слушать бесконечно
Лучшее видео по нейтронным звездам, которое я посмотрел, а посмотрел я их не мало. Нашел ответы на вопросы которые у меня оставались (нейтронизация, денейтронизация). Визуализация понятная, доступное и полное обьяснение. Спасибо
Теоретически можно предположить что черные дыры это просто кварк-глюонные звезды?
нет, кварк-глюонные звёзды должны выглядеть как нейтронные, но быть чуть холоднее при той же скорости вращения
Дуже цікава гіпотеза про денейтронізацію нейтронних зірок - цілком можливо, що вибухи гіпернових підтверджують її достовірність. На мій погляд це більш реалістично, аніж очікувати виникнення зірок із драконівськими масами порядку сотень, а то і тисяч мас Сонця, акреції якої активно протистояв би зоряний вітер...
Отличный фильм. Спасибо!
У Сергея Попова про нейтронные звёзды и магнетары более полно. Кстати, магнетары не обязательно должны провалиться в черные дыры...
Сергей Попов - один из лучших астрономов (астрофизиков) России. Очень увлеченный ученый. Но он в первую очередь в математику и классификацию. Он тоже на пике знаний всегда. Но хочется чего-то научно-популярного, философского местами, посмотреть на явление с разных ракурсов, оценить разные аспекты явлений.
Было познавательно 😮.пасиб
ох какой же сюрприз ждёт тех кто решит пролететь мимо такого пульсара особенно если он частично состоит из меди или алюминия из-за парамагнетических свойств
поправте если я ошибся особенно с магнитным взоимодействием
11:16 Радиус при коллапсе уменьшается не в сотни, а скорее в тысячи раз. Самый тяжелый (и, соответственно, самый маленький) белый карлик имеет диаметр более 2000 км, следовательно ядро сверхновой, могущее превратиться в нейтронную звезду, по идее значительно больше.
7:24 Насколько я понимаю, температура тут вторична, в менее массивных звездах просто недостаточно массы и гравитация таких объектов неспособна вдавить электроны в ядра. А вот слишком горячие нейтронные звезды очень быстро остывают, излишний жар (энергия) уносится нейтрино.
15:10 опять отсылка к температуре, но нейтронная звезда не может быть слишком уж горячей, из-за того самого процесса уноса энергии за пределы звезды свободно проходящими через толщу звезды нейтрино.
Интересно рассказано.
Очень круто!! Наконец, то что ужас как интересно, да ещё и в таком длинном видосе!!! Сравнение падения с высоты 1м и скоростью - пушка!! ))) но Столько вопросов как обычно родилось, что ужас ... Вот 1 из них: почему сверхновая не всегда возникает при образовании нейтронной звезды?? А что в этом случае бывает и почему и как выглядит?? Просто - раз раз и Пульсар готов ??)) или как?? (Черную дыру не берём в расчёт)
не у вас одного такой вопрос, мы пока не знаем, но работаем над этим)
Этого канал - пушка))) автор ,я тебя заметил 😅
Расскажите пожалуйста ещё про темную материю(а так же альтернативные версии, почему звёзды и галактики так быстро движутся) и темную энергию.
обязательно, через пару видео, текст уже почти готов)
Что там рассказывать? О тёмной материи и о тёмной энергии ничего неизвестно. Это только предположение, чтобы объяснить наблюдаемые эффекты и структуру объектов во Вселенной. Обычной гравитации с учётом ОТО и СТО не достаточно
@@МаратДжаубаев-о6й В СТО вроде противоречий нет? Или есть?
@@МаратДжаубаев-о6й Можно например рассказать про альтернативные теории, которые могут описать то, что списывают на темную материю
@@ivan_577, нельзя.
Все альтернативные теории делятся на тупую дичь и заумную дичь.
От тупой дичи вывернет мозг, от умной дичи -- тоже вывернет мозг.
Респект за годный научпоп!
Не всё понятно, но безумно интересно!
Удивительно ещё как Ландау смог предсказать существование таких звёзд. Просто предположить что они могут быть и потом оказалось что да, такие звёзды есть!
СПС ОЧЕНЬ ЗАНИМАТЕЛЬНО
Привет из созвездия Лисички )
Уже давно предлагал запустить ракету с магнитной катушкой к нейтронной звезде и снимать электричество, но сказали, что удлинитель от ближайшей до нас дорого обойдется.... Медь то раза в 4 выросла в цене!
Дороже обойдутся потери электричества при передаче. Ждите сверхпроводник и запускайте
Здравствуйте Юрий, банальный вопрос, а какие еще есть объекты настолько же экзотичные как черная дыра 0:39 ?
Как ни странно, но Южный магнитный полюс земли находится сейчас в Канаде, а не на южном полюсе, как многие думают. 🤨
очень познавательно!
Спасибо за видео
а если процесс денейтронизации будет идти медленно, то получится много водорода?
Где купить градусник для измерения температуры ядра нейтронных звёзд?🤨
21:20 Здесь вы говорите, что частота вращения/пульсаций остаётся практически постоянной, во всех же остальных местах, что вращение замедляется...
Спасибо!
я ж специально оговариваю: напротяжении миллионов лет. Т.е. так-то оно меняется, да, но вот мы с вами засекать время по пульсарам вполне можем себе позволить
@@physiovisio, спасибо!
Частенько слышал об уменьшении скорости, но никто до вас не удосужился упомянуть о скорости этого уменьшения...
Про миллионы лет я заметил, но хотелось уточнить.
Это как навроде, тоже самое можно сказать и про Эволюцию. Когда приходишь в зоопарк, и видишь в клетке шимпанзе - сложно представить, что она когда нибудь станет\эволюционирует человеком.
А ведь это так. И человек сегодня эволюционирует(толи выше, толи ниже, по ступеням развития, ещё непонятно), и обезъяна сидящая в клетке - тоже эволюционирует - и это станет заметно только по истечении миллионов\миллиардов лет. Так же и с вращением пульсаров - заметить их замедление нам не под силу, в виду короткости\краткости нашего бытия.
@@tormmygutormmygu, да запросто. Заходишь на любой сайт плоскоземельщиков, ацюковщиков, верунов -- и охреневаешь. Как вот ЭТО смогло деградировать из обезьяны?
Из этого видео можно косвенно понять, что чёрная дыра не дыра совсем, а сверхсжатое вещество которое образует такую гравитацию, что притягивает к себе даже свет.
Не совсем так. Искривляет пространство вокруг себя так, что свет не может покинуть данный объект. Массы покоя у фотонов нет. Мало того, чёрная дыра ещё и "закручивает" пространство вокруг себя за счёт вращения.
@@konstantinzaykov5321 Лично я не считаю связанными между собой два явления: горизонт событий и сингулярность, а следовательно могут быть сингулярности без горизонтов и горизонты без сингулярностей, а, соответственно, не факт, что черные дыры - это дыры (экстремальные искривления пространства с сингулярностью). Я допускаю, что в черных дырах внутри горизонта событий может быть сжатое вещество. Может быть нейтронное, кварковое, преоное или типа того вещество.
@@konstantinzaykov5321 Это всего лишь фокусу Копперфильда, оптический обман зрения, зрение это всего лишь отражённый свет, а в дыре его нет, чего там искривлять если самого факта отражения нет?
Из данного видео этого точно не следует. Говорится лишь, что это более плотный объект, но не сказано, насколько более плотный, есть ли качественные отличия и тд.
@@vinnipukh1978 В природе есть только переходные процессы это физика их пытается разделять и говорить, что это разное.
25:13 Жизнь - это информационная структура материи такая, что еще при температуре жидкости вода или любая иная жидкость или даже газ приобретает свойства кристалла - неизменность. - то состояние к которому стремится любая Материя живая или не живая.
Как вам задонатить? Перешла в группу в тг- только в евро?
Дайте объяснение работы квантового компьютера и принципа квантовых вычислений. Три года пытаюсь разобраться. Понял что доступно объяснить ни у кого не получается, видимо, сами толком не понимают.
накачал себе книжек об этом, читаю) Пока ничего не понятно, но очень интересно)))
Тех, кто по-настоящему понимает, просто ещё довольно мало и они не постят ролики в ютубе, а пока занимаются решением задач, связанных с квантовым компьютером.
Вообще самые интересные науч-поп статьи на эту тему были 20 лет назад в журнале Компьютерра.
Если есть возможность найти их архивы, почитайте. Также там можно найти интервью с Дэвидом Дойчем, который тогда считался одним из ведущих специалистов в этой области.
Если совсем просто - суть в адском распаллалеливании вычислений, что позволяет радикально ускорить расчёты в некоторых типах задач (не во всех).
Т.е. нейтронные звёзды пока ещё не знают что их ждёт впереди. А мы уже знаем.
И ещё забавный момент. Если на планетах около нейтронных звёзд всё-таки может существовать жизнь, то никак подтвердить или опровергнуть это не получится. Ни мы к ним слетать не сможем, ни они к нам 😢
Какая там жизнь? Рентгеновскими лучами выжгет нафиг всё живое.
@@iii3759помоему ты пропустил часть видео про атмосферу
почему мы не сможем к ним прилететь?
juts-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-j
@@maxmaxbetovofficialмы даже до Марса долететь не можем. Кроме того, нейтронные звёзды очень опасны своими излучениями.
Я может мало знаю, но магнетары известны сверхсильным магнитным полем (даже по сравнению с другими нейтронными звёздами), но не обязательно превышают предел. Объект же который в видео назван магнетаром, почему-то имеет описание блицара
Кстати, интересное замечание.
Спасибо, не знал, что нейтронные звезды так заканчивают своё существование
Ускоренность событий,
Чтобы осознать,
Как расщепленье больно,
Но огромно.
Ведь неделимое
Оказывается можно разорвать.
Кто нас сжимал,
Кто добивался свето-боли?
Я вспомнила,
Что я нейтронная,
Взрываться больно.
И кто придумал, что финал -
Тоннель из черной.
Падение вещества -
Как бездна в беспределье.
Мне взрыв себя - ответ.
И ждать ещё космических полгода...
Когда, быть может, да.
А может даже с звёзд снята печать,
И я освобожусь от этой доли.
Будет ли как нибудь обзор наиболее значимых/многообещающих открытий в физике за последние несколько лет?
НЗ уже близки по гравитационным свойствам к ЧД, поэтому излучение с поверхности должно вроде бы выходить уже более с низкими энергиями, даже если их поверхность горячая на миллионы градусов. 🤔
а разве не получается, что в нейтронных звёздах бесконечный источник энергии, ведь при столкновении протона и электрона должно выделяться много энергии или я путаю с анти протонами
Путаете
@@physiovisio а объясните в чём
@@ybrg-rg8tu аннигиляция где выделяется много энергии - это когда протон и антипротон или электрон с позитроном. Электрон плюс протон - это электронный захват, в ходе него протон превращается в нейтрон и энергия, наоборот, поглощается
До просмотра этого видео я думал меня трудно удивить фактами об объектах вселенной. Но тут у меня опять челюсть упала
Планетарная туманность это вроде когда звёзды скидывают свои верхние слои, а в центре остаётся белый карлик, а от сверхновых там вроде по другому как-то называется
Здравствуйте Юрий. Хотел спросить... нейтронные звёзды излучают энергию в разных видах, световую, тепловую, рентген и гамма излучения.. но нейтронные звёзды не доросли по массе до чёрных дыр. Не значит ли это, что чёрные дыры, это большие нейтронные звёзды? Тогда внутри них тоже происходит излучение, но оно не может покинуть горизонт событий. Но, у больших чёрных дыр, излучение существенное внутри, и оно копится, и со временем, по прошествии миллиардов лет, возможно оно накопиться на столько, что захочет преодолеть силу гравитации... это как пароварка ведь, внутри процессы, но не могут выйти за пределы горизонта событий...
"но нейтронные звёзды не доросли по массе до чёрных дыр. Не значит ли это, что чёрные дыры, это большие нейтронные звёзды?" согласно современным представлениям - нет, внутри чёрных дыр вещество не должно состоять из привычных нам частиц.
@@physiovisio а из чего тогда? Это просто большие нейтронные звёзды... если и есть отличия, то не большие...
Нет других частиц которые существуют сейчас, грубо говоря, так же как и периодическая система Менделеева, во всей вселенной одинакова
@@Robotics73 а мы пока не знаем, из чего
@@physiovisio дайте вол, воображению... быть может так всё и есть...
Спасибо!
Планетарная туманность не образуется после вспышки сверхновой. Образуется т.н. остаток вспышки сверхновой.
Интересно, откуда появляется избыток нейтрино, ведь эти частицы рождаются, как при электронном захвате, так и при B-распаде, оба превращения идут с их выделением, вот и возникает вопрос, откуда этот избыток? Точнее почему обратные процессы протекают с выделением нейтрино, а не так, что один с выделением, а обратный с поглощением
Так ведь нейтрино не задерживаются материей, но производятся в ядрах звёзд. В результате они копятся во Вселенной и могут отвечать за массу темной энергии.
@@Murrius1 ... за массу темной материи. Темная энергия - это другое.
@@Murrius1 Видимо мой вопрос не понят или я его не правильно сформулировал, нейтрино имеют массу и энергию, процесс образования нейтронов и протонов идёт с их выделением, соответственно масса и энергия должна уменьшать и теряется, но ведь протон от этого легче не становится, да и нейтрон тоже, они не разваливаются на кварки, при потере массы и энергии, вот и не пойму как это работает, как игнорируется закон сохранения массы(энергии)?
@@andrey9868 общеизвестный факт, что Вселенная все время переводит энергию в рассеяние материи. Солнце каждую секунду теряет 6 миллионов тонн своей массы, более массивные звёзды теряют ещё больше. За триллионы лет энергия рассеется, этот процесс ещё в шестидесятые годы двадцатого века назвали тепловой смертью Вселенной. Разве что гравитация как может препятствует разлету материи, именно она позволяет звёздам светить, а на Земле она держит атмосферу и жизнь. Лично я (наука так не считает), думаю, что гравитация непрерывно сообщает телам энергию, но это частное мнение.
@@esabkosabko4902 темная материя отвечает за дополнительную массу галактик, а темная энергия за их разлет (извините за грубое изложение). Логичнее предположить, что летящие с околосветовой скоростью нейтрино подобно свету могут оказывать давление на частицы, способствуя их разлету.
Пару лет назад удалось сассоциировать повторный быстрый радиовсплеск с одним магнетаром - так что, возможно, нейтронные звёзды отвечают ещё и за это явление.
Где ссылка на телегу?
t.me/physiovisio
Юрий, куда могла деться та звезда, которая была раньше на месте Солнечной системы? Она не могла далеко улететь, поскольку у нас общий с ней центр масс и начальная скорость. Но мы не наблюдаем ни белого карлика, ни нейтронной звезды, ни чёрной дыры в непосредственной близости. Первые два объекта мы бы увидели непосредственно, а чёрную дыру по прецессии солнечной системы. Что же с ней произошло?
Наблюдаем нейтронные звезды рядом
на 2-й минуте это же обложка Joy Divison
😂
Ускорение св падения такое что с нуля через секунду равна скорости света???
ну не скорости света, но солидной её части, да
не сомневаюсь, тема космологии нужная, важная, интересная. Но у меня не получилось "пережевать" такую подачу. Может кому то и заходит такое коверканье устного повествования с ненужными (на мой скромный взгляд, разумеется) акцентами на согласных, умышленное растягивание части слов, а потом "комканье" остальной части предложения.. Но я, пожалуй, в данном случае, буду в роли паровозика, который не смог...
Точно также как идёт круговорот воды в атмосфере нашей планеты, происходит преобразование материи в пространстве и времени во Вселенной, причём все без исключения взрывы которые могли произойти или уже произошли, являются этапами непрерывного процесса, в котором ни энергия ни масса не исчезают бесследно, а переходят из одного состояния в другое. Вывод на мой взгляд процесс этот вечный и такие Большие Взрывы были и будут происходить в будующем. Каждому виду белковой жизни дан всего один регион Вселенной для обитания и то, лишь течении нескольких миллиардов земных лет, когда она может развиватся. Если не перейдёт за это время из белковой, в форму электромагнитных полей, то она попросту исчезнет.
Гуманитарий?
СПАСИБО
В таком случае, если следовать логике гравитационного коллапса, чёрная дыра звёздной массы по существу является всё той же нейтронной звездой, с разницей лишь в более высокой плотности и, как следствие, в более тяжёлой массе вещества.
Ведь у них на самом деле очень много сходств: свервысокая плотность и масса, огромное ускорение свободного падения, сила притяжения, иногда наблюдающиеся релятивистские струи (джеты) у полюсов, аккреция вещества, даже теоретический процесс их образования (из массивных звёзд) и так далее.
Ну и озвученная теория о том, что нейтронная звезда в конечном итоге сколлапсирует в чёрную дыру.
И всё.
И никаких там «телепортов в другие вселенные», «чёрно-белых дыр», «кротовых нор» и прочей романтичной, захватывающей умы рандомного зрителя киношной фантастики.
Получается, всё проще: аккрецируя на сверхплотную нейтронную звезду, которую все зовут чёрной дырой, вещество или его часть просто растягивается/сжимается (неизвестно), расщепляясь на элементарные частицы, и просто становится частью слоёв этой звезды, если, конечно, не вылетит с джетом.
Не-а. В чёрной дыре нет никакого материального вещества. За горизонтом событий только искривленное пространство и в середине - сингулярность.
В теории, конечно.
@@starship4, это идеалистическая теория, извлечённая из пальца...
Вообще, большей плотности, чем у нейтронной звезды, уже не будет.
Здесь градус идиотов в комментах явно завышен.
А сейчас дослушал про пульсары и нейтронные звёзды
много видео видел про НЗ и везде говориться,что они живут очень мало по сравнению с обычными звёздами,и к концу их жизни они остывают и становятся блуждающими планетами...
Жаль. Не лучшим образом характеризует авторов видео на ютубе. Банально, у блуждающих планет масса как минимум в несколько тысяч раз меньше массы нейтронной звезды
Всем кто ложится спать спокойного сна
Мне кажется Юрий доходчивее обьясняет, чем допустим тот же Сергей Попов, Я ни в коем случае не принижаю знания Сергея, он вообще я считаю на нейтронных звездах не одну собаку съел! я не шучу.
Предметом исследования стала массивная звезда в двойной системе HD 45166, которая удалена от нас на 3000 световых лет. Право наблюдать за HD 45166 добился астроном Томер Шенар (Tomer Shenar) из Университета Амстердама (Нидерланды). Главная звезда системы имеет все признаки так называемой звезды Вольфа-Райе - это тип звёзд, для которых характерны очень высокие температуры и светимости и, как правило, они находятся на поздних стадиях своей эволюции, а также содержат мало водорода и богаты гелием. Но звезда в системе HD 45166 имела одно существенное отличие от типичных звёзд Вольфа-Райе - её масса была значительно меньше ожидаемой. Возможен ли захват более массивной звездой другой звезды из системы из 3-х звёзд? Спасибо
возможен, почему нет?
@@physiovisio тяжёлое ядро поглощённой звезды теоретически способно на сильный магнетизм, иначе не понятно как сила магнитного поля у главной звезды HD 45166 оказалась запредельная для таких объектов - она достигала 43 тыс. Гс или что-то путаю🤔?