Dziękuję za filmik, przyjemnie się Pana słucha. Moim zdaniem jakość obrazu serii GFX jest naprawdę na najwyższym poziomie, wyższa od aparatów pełnoklatkowych
Tak teraz zaczynam rozumieć dlaczego taki podoba Ci się obrabianie Rawow na dużym TV. Oglądanie tych zdjęć z filmiku na 55 calowym oledzie, to czysta poezja. 😭😭😭😭😍😍😍😍 I mimo takiej wielkości ekranu, zdjęcia na Twoim filmie wciąż ostre jak żyleta. 😭😭😭😭😍😍😍😍 Nawet jeśli YT jakoś ogranicza jakość, która możemy wyświetlić, to wciąż robi wrażenie 😭😭😍😍
Trzeba być świadomym aby to zrozumieć - więc gratuluję! Naprawdę jest to niesamowity skok jakościowy w pracy nad obrazem w porównaniu z takim Retina 5K 27 cali czy 32 cale. To zupełnie inny odbiór fotografii. Ja już nigdy nie wrócę do małych ekranów a w przypadku średniego formatu nie ma o czym mówić. Tu też widać szaloną różnice w plikach z GFX 50 i 100. Widać każdy brudek na zdjęciu od razu, bez powiększania. Jest super i bardzo to polecam. Pozdrawiam serdecznie!
Dzięki Marcinie za ten film ✌ Mam do Ciebie pytanie. Czy GFX 50S II pod kątem AF "odstaje" do GFX100S? Czy może jest zbliżony lub taki sam? Pytam praktyka 😉 Dzięki za pomoc 👋
Nie odstaje. Pod względem AF to to samo - mniej więcej - wiem, że wiele osób pisze o różnicy ale ja nie widzę. Mnie do portretu wystarcza nawet GFX 50R a 50S z precyzją AF na oko jest genialne więc może nie jestem najlepszym recenzentem... heheh pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman To ja już Panie Macieju nie kumam - bo pod innym filmem pisał Pan że AF jest znacznie lepsze w setkach. No i się nie dziwię bo tam jest detekcja fazy, a nie tylko kontrastu. Co nie zmienia że ja kupiłem 50s II i z AF jestem zadowlony szczególnie na obiektywie kitowym i innych LM.
Używam Fujifilm GFX 100S, jestem mega zadowolona! Praca z portretami sprawia niesamowitą przyjemność:) Także stabilizacja matrycy okazała się bardzo skuteczna, co jest bardzo cenne przy fotografowaniu w tak wysokiej rozdzielczości.
Jeden znajomy napisał, że GFX 100S jest w stanie powtórzyć jakość słynnego zdjęcia z 1903 roku Lejb-Gwardyjski Keksholmskiego Pułku na którym opracowane są wszystkie twarze prawie tysiąca osób!
Dylemat wyjaśniony w filmie. Fuji praktyczne a Hasselblad robiący dobre zdjęcia bez zbędnych ustawień. Trzeba przemyśleć ale nade wszystko spróbować. Fuji jest dla każdego a Hasselblad nie.
Witam ponownie. Mam pytanie. Poniewaz jest Pan uzytkownikiem 100S od dwoch lat to czy warto zainwestowac w ten model z drugiej reki, ktory ma okolo 6000klikow i zero filmowania. Mowie tez o samym fotografowaniu. Czy lepiej jednak jak na pierwszy sredni format wejsc w nowego 50SII.
przepraszam ale musiałem przerwać pisanie i myśl. Z tą wersją softu chodzi o to, że w tym modelu po wgraniu softu numeracja zdjęć się zeruje. Więc najlepiej mieć jak najstarszy soft pry kupnie. Ostatnia 2.11 pochodzi z 20 12 grudnia 2023 więc jeśli wiemy jaka to wersja to znamy także datę jej wejścia na rynek a więc z grubsza możemy określić ile zdjęć wykonano od wgrania softu a nie od nowości. Tak czy inaczej zawsze warto 100 mp. Pozdrawiam serdecznie @@wojslawrubisz
Też się zastanawiam nad GFX tylko 50s mkii. Ciekawie opowiedziane wrażenia. Jedna prośba: proszę dopracować dźwięk, podczas pokazu slajdów jest mocne podbicie głośności (niepotrzebne) oglądałem wieczorem i ryknęło tak, aż się dziecko obudziło.
Najlepszy obecnie aparat fotograficzny w takiej cenie. Ma dosłownie wszystko + film + ogólna jakość obrazu na niespotykanym poziomie. Pozdrawiam serdecznie
Kolejna świetna recenzja! Faktycznie ten aparat to średnioformatowy kolos, te 100MP robi różnicę. Doskonały zarówno przy fotografowaniu jak i przy filmie.
Oj to temat na cały film. Najważniejsze jest to, że 100 jest znacznie lepszy niż 100s. Tymczasem 100 II to ulepszenie 100 a nie 100s. Proszę o tym pamiętać. Różnice są kolosalne, a jednak w zwykłych warunkach świetlnych zdjęcia będą nie do odróżnienia. Natomiast diabeł tkwi w szczegółach!
Jak by Pan go oceniał w kategorii fotografii ślubnej (z ciśnieniem na sesje plenerowe, choć bez pomijania repo ze ślubu)? Zaznaczam, że zależy mi na wyjątkowości moich obrazków ;)
Sony a7RIV lub Sony A1 - to tak krótko ale do 50R.50S 50SII bo do GFX 100 s czy 100 nic nie jest podobne. Ale pliki z tych pięćdziesiątek i A1 mogą się pomylić przy szkłach takich jak Apo lanthar na sony.
Mam poważne zastrzeżenie co do glosnosci muzyki w tym filmie - dialogi masz bardzo ciche, wiec sluchawki na maksa a potem nagle jeb muzyka az glowe rozsadza. Poza tym bardzo wartosciowy material. PS. Włącza nie włancza :)
Bardzo zaangażowany materiał z resztą jak zawsze pełny entuzjazmu i profesjonalizmu. Z uwagi na to, ze mamy możliwość fotografowania z zarówno bardzo długimi jak i krótkimi czasami ekspozycji z wykorzystaniem migawki elektronicznej. Mechaniczna to Maks. 1/4000. Co potem? Fuji mimo oferty coraz ciemniejszych obiektywów ma portfolio szerokootwartych również. Chciałbym zapytać jak tam rolling shutter? Czy tego węża ;-) na zdjęciach powszechnie publikowanych można jakoś oswoić. Mamy XXI wiek. Fuji oferuje dramatyczne niskie liczby gwarantowanych przebiegów migawki. Większość producentów oferuje rozwiązania w których wspomniane błędy nie istnieją. Fotografując Np. od prawie 2 lat R5 nie pamiętam sytuacji w której użyłem mechanicznej migawki. Od recenzowanego aparatu odstraszyły mnie fatalne efekty elektronicznej migawki. Serwis Fuji po doświadczeniach z X-T2 nie do zaakceptowania. Co z Ew. Koniecznością wymiany migawki? Wiele niewiadomych. Za profesjonalistę uważam użytkowników, którzy między innymi rozpatrują używanie zasobów w trakcie dłuższego horyzontu czasu niż weekend. Fajnie by było przybliżyć widzom koszty długookresowego korzystania ze sprzętu i sugerowane koszty serwisu i późniejszej wymiany, odsprzedaży i odnowy. Mam wrażenie, że idziemy w stronę strategii promocji polegającej na emocjach, zakładającej efekt na zakupie a potem choćby potop ;-)
To bardzo mądre co Pan pisze. To są poważne dylematy... Pozornie. Dlaczego? Dlatego, że takim sprzetem robi się zdjęcia w kontrolowanych warunkach, z wiedzą, z oczekiwaniem niesamowitej jakości i efektu. Robienie szybkich zdjęć - choć możliwe - nie ma sensu bo nie damy rady z kupowaniem ciągle nowych dysków ;-) Efekt jest ale... jest w większości kamer średnioformatowych i wynika z wielkości migawki a jeszcze bardziej z niedorozwiniętej do niej elektroniki oi prędkości zapisów. Przebiegi? Po co to liczyć jak w ściśle profesjonalnym kontekście aparat i tak zwraca się po kilku sesjach. Trzeba sprzetem szybko "obracać" w sensie sprzedaży, no chyba, że do fotografii dla klienta ma się coś zwykłego a dla siebie dla własnej twórczości jakieś większe cacuszko, które jest mniej eksploatowane. Sam nie wiem. Zwraca Pan uwagę na ważne rzeczy a z drugiej strony zdałem sobie sprawę, że nigdy o nich nie myślałem. Technicznie trzeba stanąć na wyżynach aby taki sprzęt świetnie wykorzystać. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za ciekawy głos w dyskusji.
@@MaciejTaichman ja uważam, że z racji, iż nasze oczy mają „ jakość” nieporównywalnie lepsza niż jakikolwiek aparat, to nasze oczy widzą niedoskonałości na zdjęciach, niestety. Stąd powinnismy dążyć, by zdjęcia były jak najlepszej jakości i to nie ważne czy mówimy o zdjęciach do internetu, wydruku itp. Do internetu można wsadzić rawa, ktoś sobie odpali zdjęcie na 55 calowym OLEDzie i będzie miał jak na wydruku, będzie mógł delektować się obrazem najwyższej jakości 🤷♂️ Więc nie do końca się zgodzę, że taki aparat i zdjęcia do internetu, to dwie inne drogi. To już problem odbiorcy czy ma jak odtworzyć takie zdjęcie. U mnie na biurku stoi 55 calowy LG OLED i jak czy to oglądam filmy czy to oglądam sobie zdjęcia, to wszystko przy takiej wielkości ekranu musi mieć odpowiednia rozdzielczość 🤷♂️ Dziś są telewizory które są stworzone, by miały wyświetlać zdjęcia( czyli maja być jak cyfrowy obraz ma ścianie), mie trzeba drukować zdjęć. Można kupić takiego Samsunga The Frame, powiesić na ścianie, wtłoczyć zdjęcia z takiego aparatu i żadnych wydruków nie trzeba, a do takiego telewizora trzeba już mieć zdjęcie w konkretnej rozdzielczości, żeby to sensownie wyglądało, a obraz był ostry niczym żyleta. Nie wiem może to tylko ja tak dziwnie podchodzę. Ale uważam, ze ludzie się zbyt ograniczają. A skoro taki aparat wypluwa idealne albo prawie idealne zdjęcia, to po co się ograniczać i bawić w mniejsze matryce? Może po prostu wystarczy dokupić do pary duży telewizor, by móc potem sobie oglądać zdjęcia i delektować się szczegółowością na dużym ekranie. 🤔
To także średni format ale te 100 MP robi różnicę, nowoczesne funkcje też są bardziej korzystne w codziennym użytkowaniu, no i te 16 bitów. Z drugiej strony każdy średni daje obraz znacznie lepszy niż FF. Spokojnie można wejść w używanego GFX 50R i kupować powoli obiektywy a potem zmenić korpus. Pozdrawiam serdecznie!
Marzę aby robić mega ostre zdjęcia jednak na średni format mimo że mnie stać to szkoda kasy a zawodowcem nie jestem, jadę na canonie 77d z różnymi szkłami, głównie z canon 70-300usm II. Czy jeśli zmienię 77d na RP to obraz z tego szkła będzie dużo lepszy?? Napewno będzie mniej szumów i o to mi chodzi bo nieraz wystawiam coś na stocki.
Niestety obraz nie będzie lepszy. Będzie cały czas bardzo canonowski w charakterze. Każdy sprzet dzisiaj jest ok. Ja jestem nieco skrzywiony bo szukam tego najlepszego dla siebie. Pozdrawiam serdecznie!
Jak Cie stać, to nie ma co się zastanawiać. Co z tego, że nie jesteś zawodowcem? Zawodowiec oznaczy tyle, że ktoś robi zdjęcia na zlecenie i nic poza tym. Zawodowiec nie oznacza, że tylko on robi najlepsze zdjęcia. Najlepsze zdjęcia może robić Mirek z pod trojki, który jest zapalonym fotografem, ale nigdy nie robił zdjęć na zlecenie. Więc to, że ktoś nie robi tego zawodowo, nie oznacza, że nie może kupić sobie najlepszego sprzętu, by jego zdjęcia wyglądały jeszcze lepiej. 🤷♂️ Nie ma co się ograniczać tylko dlatego, że nie robimy tego za kasę. Ba nawet w przypadku fotografii to może być plus, bo nic nas nie ogranicza. Robimy zdjęcia jakie chcemy, kiedy chcemy, ile chcemy. Pełna dowolność. Zawodowiec jednak jeśli bierze od kogoś zlecenie, to ma z góry narzucone, co będzie fotografował, jak, on tu nie ma pełnej dowolności. Ja na Twoim miejscu, bym się nie zastanawiał, tylko leciał do sklepu i kupował. Skoro stać, to brać. Życie jest jedno.
Statyw 24h i jest na miejscu tak działają firmy 19 zł ,16 bit się nie widzi ,tylko suwak inaczej chodzi(monitory widzą 10bit a bez FRC jest kilka sztuk na świecie ) . Jaka firma produkuje 55" profesjonalny monitor ? Przy filmowaniu skacze przysłona ,można to ustawić na sztywno ?Nagrywać tym aparatem i mówić o nim nie pokazując go do 40 min- dziwne ! Jak robię 5kl/s /5 sekund - ile mam czekać ? Dlaczego tak profesjonalnie dograny jest dźwięk vs mowa ?Fenomenalny,totalnie profesjonalny,,mega jakość ,miażdży i wymiata , ... ! :-) A jest jakikolwiek materiał Hybrid Log Gamma foto/film ?
Różnica w bitach jest widoczna i nie trzeba do tego monitora, który ma to w opisie technicznym. Kultura oddania kolorów jest o wiele wyższa. Dotyczy do każdego aparatu z 16 bitami w RAW. Aparat jet bardzo dobry - to fakt. Na materiał z realizacji video trzeba będzie poczekać - z nagraniem na rejestrator zewnętrzny Zobaczymy. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Hmmm dziwne - to tak jakby plik 16bit były inaczej przeliczany, zapisywany i odtwarzany w programie ! Ja u siebie nie widzę różnicy między RAW12 bit a 14bit - ale różne programy różnie odtwarzają ten sam plik.
Wszystko w tym aparacie daje radę ale trzeba wziąć pod uwagę, że jestem maniakiem i bardzo cenię dobry sprzęt. Jeśli daje dobre obrazy to znaczy, że jest dobry i nie widzę innych wad ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Ja zamknąłem mój temat sprzętowy jakiś rok temu. Teraz się chcę trochę sprzętu pozbyć. A zamknięty definitywnie byłby jakbym mógł sobie pozwolić na ściankę Aptus 10 w dobrym stanie.
Tak. jest coś w tym. Ja po prostu marzę już o tym jednym aparacie na kilka najbliższych lat. Nie chcę tylko kompromisów i dlatego ciągle szukam. Pozdrawiam serdecznie!
Dziękuję za filmik, przyjemnie się Pana słucha. Moim zdaniem jakość obrazu serii GFX jest naprawdę na najwyższym poziomie, wyższa od aparatów pełnoklatkowych
Dzięki za miłe słowa. Cieszę się, że się podoba. GFX jest naprawdę rewelacyjny. Jak Pełna klatka (taka najlepsza) do APS-C. Pozdrawiam!
Tak teraz zaczynam rozumieć dlaczego taki podoba Ci się obrabianie Rawow na dużym TV.
Oglądanie tych zdjęć z filmiku na 55 calowym oledzie, to czysta poezja. 😭😭😭😭😍😍😍😍
I mimo takiej wielkości ekranu, zdjęcia na Twoim filmie wciąż ostre jak żyleta. 😭😭😭😭😍😍😍😍
Nawet jeśli YT jakoś ogranicza jakość, która możemy wyświetlić, to wciąż robi wrażenie 😭😭😍😍
Trzeba być świadomym aby to zrozumieć - więc gratuluję! Naprawdę jest to niesamowity skok jakościowy w pracy nad obrazem w porównaniu z takim Retina 5K 27 cali czy 32 cale. To zupełnie inny odbiór fotografii. Ja już nigdy nie wrócę do małych ekranów a w przypadku średniego formatu nie ma o czym mówić. Tu też widać szaloną różnice w plikach z GFX 50 i 100. Widać każdy brudek na zdjęciu od razu, bez powiększania. Jest super i bardzo to polecam. Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman A jaki u Ciebie to ten duży ekran? I jak to taki zwykły TV, to czy kalibrowałeś go lub jakaś firma go kalibrowała?
Dzięki Marcinie za ten film ✌ Mam do Ciebie pytanie. Czy GFX 50S II pod kątem AF "odstaje" do GFX100S? Czy może jest zbliżony lub taki sam? Pytam praktyka 😉 Dzięki za pomoc 👋
Nie odstaje. Pod względem AF to to samo - mniej więcej - wiem, że wiele osób pisze o różnicy ale ja nie widzę. Mnie do portretu wystarcza nawet GFX 50R a 50S z precyzją AF na oko jest genialne więc może nie jestem najlepszym recenzentem... heheh pozdrawiam serdecznie
Dziękuję @@MaciejTaichman ✌ Praktyk zawsze prawdę powie 😉 Dziękuję za pomoc. Skłaniam się ku GFX 50S II 💪 Pozdrawiam serdecznie.
@@MaciejTaichman To ja już Panie Macieju nie kumam - bo pod innym filmem pisał Pan że AF jest znacznie lepsze w setkach. No i się nie dziwię bo tam jest detekcja fazy, a nie tylko kontrastu. Co nie zmienia że ja kupiłem 50s II i z AF jestem zadowlony szczególnie na obiektywie kitowym i innych LM.
Ja zakochalem sie w Fujifilm GFX 100II (dzieki Pana prezentacji)ale moj portfel jeszcze nie:)
To obecnie najlepszy aparat na świecie wliczając stosunek jakości do ceny! Po prostu! Pozdrawiam!
Używam Fujifilm GFX 100S, jestem mega zadowolona! Praca z portretami sprawia niesamowitą przyjemność:) Także stabilizacja matrycy okazała się bardzo skuteczna, co jest bardzo cenne przy fotografowaniu w tak wysokiej rozdzielczości.
Jeden znajomy napisał, że GFX 100S jest w stanie powtórzyć jakość słynnego zdjęcia z 1903 roku Lejb-Gwardyjski Keksholmskiego Pułku na którym opracowane są wszystkie twarze prawie tysiąca osób!
@@annaboguszewska3792 nawet w to nie wątpię:)
No i pięknie,dopiero co rozmawialiśmy na ten temat Macieju i miałem jechać na salon by przetestować hasselblada a tu gfx 100s . I znowu jest dylemat.
Dylemat wyjaśniony w filmie. Fuji praktyczne a Hasselblad robiący dobre zdjęcia bez zbędnych ustawień. Trzeba przemyśleć ale nade wszystko spróbować. Fuji jest dla każdego a Hasselblad nie.
Bardzo fajnie się Pana ogląda Panie Macieju 😃
Dziękuję;)
Witam ponownie. Mam pytanie. Poniewaz jest Pan uzytkownikiem 100S od dwoch lat to czy warto zainwestowac w ten model z drugiej reki, ktory ma okolo 6000klikow i zero filmowania. Mowie tez o samym fotografowaniu. Czy lepiej jednak jak na pierwszy sredni format wejsc w nowego 50SII.
Zawsze 100 to inna liga nawet wersja s. Trzeba zwrócić uwagę na wersję softu
@@MaciejTaichman to od jakiej Pan by radzil wziasc
przepraszam ale musiałem przerwać pisanie i myśl. Z tą wersją softu chodzi o to, że w tym modelu po wgraniu softu numeracja zdjęć się zeruje. Więc najlepiej mieć jak najstarszy soft pry kupnie. Ostatnia 2.11 pochodzi z 20 12 grudnia 2023 więc jeśli wiemy jaka to wersja to znamy także datę jej wejścia na rynek a więc z grubsza możemy określić ile zdjęć wykonano od wgrania softu a nie od nowości. Tak czy inaczej zawsze warto 100 mp. Pozdrawiam serdecznie
@@wojslawrubisz
@@MaciejTaichman serdecznie dziekuje i pozdrawiam
Też się zastanawiam nad GFX tylko 50s mkii. Ciekawie opowiedziane wrażenia. Jedna prośba: proszę dopracować dźwięk, podczas pokazu slajdów jest mocne podbicie głośności (niepotrzebne) oglądałem wieczorem i ryknęło tak, aż się dziecko obudziło.
Dzięki, że podoba się sposób dzielenia przemyśleniami. W nowszych filmach już tego zjawiska nie ma z dźwiękiem. Pozdrawiam serdecznie!
Rozbudowany tryb wideo robi w nim robotę. Ja używam do pracy i bardzo polecam!
Oj tak!!!! To mega uniwersalna konstrukcja! Pozdrawiam serdecznie!
poważnie? slyszalem o bardzo duzym shuter lagu i slabym fhd.
dziękuję za recenzję. według mnie w stosunku cena jakość to doskonały wybór
Najlepszy obecnie aparat fotograficzny w takiej cenie. Ma dosłownie wszystko + film + ogólna jakość obrazu na niespotykanym poziomie. Pozdrawiam serdecznie
Kolejna świetna recenzja! Faktycznie ten aparat to średnioformatowy kolos, te 100MP robi różnicę. Doskonały zarówno przy fotografowaniu jak i przy filmie.
Podbije trochę film komentarzem. Czym rozni sie prezentowany model od Fujifilm GFX 100 II
Oj to temat na cały film. Najważniejsze jest to, że 100 jest znacznie lepszy niż 100s. Tymczasem 100 II to ulepszenie 100 a nie 100s. Proszę o tym pamiętać. Różnice są kolosalne, a jednak w zwykłych warunkach świetlnych zdjęcia będą nie do odróżnienia. Natomiast diabeł tkwi w szczegółach!
Jak by Pan go oceniał w kategorii fotografii ślubnej (z ciśnieniem na sesje plenerowe, choć bez pomijania repo ze ślubu)? Zaznaczam, że zależy mi na wyjątkowości moich obrazków ;)
100% rekomendacji! Rewelacyjny! Najlepsze rozwiązanie jeśli chodzi o wymiatającą jakość. Jest też szybki! Pozdrawiam
Hmmm a gdybyś miał powiedzieć jaki aparat pełno klatkowy jest najbardziej zbliżony jakościowo do GFX 100s, to byłby nim? 🤔
Sony a7RIV lub Sony A1 - to tak krótko ale do 50R.50S 50SII bo do GFX 100 s czy 100 nic nie jest podobne. Ale pliki z tych pięćdziesiątek i A1 mogą się pomylić przy szkłach takich jak Apo lanthar na sony.
Mam poważne zastrzeżenie co do glosnosci muzyki w tym filmie - dialogi masz bardzo ciche, wiec sluchawki na maksa a potem nagle jeb muzyka az glowe rozsadza. Poza tym bardzo wartosciowy material.
PS. Włącza nie włancza :)
Dziękuję za uwagę - będzie lepiej! Pozdrawiam serdecznie!
Bardzo zaangażowany materiał z resztą jak zawsze pełny entuzjazmu i profesjonalizmu. Z uwagi na to, ze mamy możliwość fotografowania z zarówno bardzo długimi jak i krótkimi czasami ekspozycji z wykorzystaniem migawki elektronicznej. Mechaniczna to Maks. 1/4000. Co potem? Fuji mimo oferty coraz ciemniejszych obiektywów ma portfolio szerokootwartych również. Chciałbym zapytać jak tam rolling shutter? Czy tego węża ;-) na zdjęciach powszechnie publikowanych można jakoś oswoić. Mamy XXI wiek. Fuji oferuje dramatyczne niskie liczby gwarantowanych przebiegów migawki. Większość producentów oferuje rozwiązania w których wspomniane błędy nie istnieją. Fotografując Np. od prawie 2 lat R5 nie pamiętam sytuacji w której użyłem mechanicznej migawki. Od recenzowanego aparatu odstraszyły mnie fatalne efekty elektronicznej migawki. Serwis Fuji po doświadczeniach z X-T2 nie do zaakceptowania. Co z Ew. Koniecznością wymiany migawki? Wiele niewiadomych. Za profesjonalistę uważam użytkowników, którzy między innymi rozpatrują używanie zasobów w trakcie dłuższego horyzontu czasu niż weekend. Fajnie by było przybliżyć widzom koszty długookresowego korzystania ze sprzętu i sugerowane koszty serwisu i późniejszej wymiany, odsprzedaży i odnowy. Mam wrażenie, że idziemy w stronę strategii promocji polegającej na emocjach, zakładającej efekt na zakupie a potem choćby potop ;-)
To bardzo mądre co Pan pisze. To są poważne dylematy... Pozornie. Dlaczego? Dlatego, że takim sprzetem robi się zdjęcia w kontrolowanych warunkach, z wiedzą, z oczekiwaniem niesamowitej jakości i efektu. Robienie szybkich zdjęć - choć możliwe - nie ma sensu bo nie damy rady z kupowaniem ciągle nowych dysków ;-) Efekt jest ale... jest w większości kamer średnioformatowych i wynika z wielkości migawki a jeszcze bardziej z niedorozwiniętej do niej elektroniki oi prędkości zapisów. Przebiegi? Po co to liczyć jak w ściśle profesjonalnym kontekście aparat i tak zwraca się po kilku sesjach. Trzeba sprzetem szybko "obracać" w sensie sprzedaży, no chyba, że do fotografii dla klienta ma się coś zwykłego a dla siebie dla własnej twórczości jakieś większe cacuszko, które jest mniej eksploatowane. Sam nie wiem. Zwraca Pan uwagę na ważne rzeczy a z drugiej strony zdałem sobie sprawę, że nigdy o nich nie myślałem. Technicznie trzeba stanąć na wyżynach aby taki sprzęt świetnie wykorzystać. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za ciekawy głos w dyskusji.
@@MaciejTaichman ja uważam, że z racji, iż nasze oczy mają „ jakość” nieporównywalnie lepsza niż jakikolwiek aparat, to nasze oczy widzą niedoskonałości na zdjęciach, niestety. Stąd powinnismy dążyć, by zdjęcia były jak najlepszej jakości i to nie ważne czy mówimy o zdjęciach do internetu, wydruku itp.
Do internetu można wsadzić rawa, ktoś sobie odpali zdjęcie na 55 calowym OLEDzie i będzie miał jak na wydruku, będzie mógł delektować się obrazem najwyższej jakości 🤷♂️ Więc nie do końca się zgodzę, że taki aparat i zdjęcia do internetu, to dwie inne drogi. To już problem odbiorcy czy ma jak odtworzyć takie zdjęcie.
U mnie na biurku stoi 55 calowy LG OLED i jak czy to oglądam filmy czy to oglądam sobie zdjęcia, to wszystko przy takiej wielkości ekranu musi mieć odpowiednia rozdzielczość 🤷♂️
Dziś są telewizory które są stworzone, by miały wyświetlać zdjęcia( czyli maja być jak cyfrowy obraz ma ścianie), mie trzeba drukować zdjęć. Można kupić takiego Samsunga The Frame, powiesić na ścianie, wtłoczyć zdjęcia z takiego aparatu i żadnych wydruków nie trzeba, a do takiego telewizora trzeba już mieć zdjęcie w konkretnej rozdzielczości, żeby to sensownie wyglądało, a obraz był ostry niczym żyleta.
Nie wiem może to tylko ja tak dziwnie podchodzę. Ale uważam, ze ludzie się zbyt ograniczają.
A skoro taki aparat wypluwa idealne albo prawie idealne zdjęcia, to po co się ograniczać i bawić w mniejsze matryce? Może po prostu wystarczy dokupić do pary duży telewizor, by móc potem sobie oglądać zdjęcia i delektować się szczegółowością na dużym ekranie. 🤔
No w końcu recenzja tego fuji..choruję na niego, oj tak..ale jak juz mnie bedzie stac to pewnie wyjdzie z 5 modeli xD.. serdecznie pozdrawiam :)
Czy jest tak bardzo dużo lepszy żeby był warty dopłacenia względem np. któregoś uzywanego GFX50?
Jeśli Fuji odpowiada to bardzo warto! Pozdrawiam serdecznie!
To także średni format ale te 100 MP robi różnicę, nowoczesne funkcje też są bardziej korzystne w codziennym użytkowaniu, no i te 16 bitów. Z drugiej strony każdy średni daje obraz znacznie lepszy niż FF. Spokojnie można wejść w używanego GFX 50R i kupować powoli obiektywy a potem zmenić korpus. Pozdrawiam serdecznie!
Marzę aby robić mega ostre zdjęcia jednak na średni format mimo że mnie stać to szkoda kasy a zawodowcem nie jestem, jadę na canonie 77d z różnymi szkłami, głównie z canon 70-300usm II. Czy jeśli zmienię 77d na RP to obraz z tego szkła będzie dużo lepszy?? Napewno będzie mniej szumów i o to mi chodzi bo nieraz wystawiam coś na stocki.
Niestety obraz nie będzie lepszy. Będzie cały czas bardzo canonowski w charakterze. Każdy sprzet dzisiaj jest ok. Ja jestem nieco skrzywiony bo szukam tego najlepszego dla siebie. Pozdrawiam serdecznie!
Jak Cie stać, to nie ma co się zastanawiać. Co z tego, że nie jesteś zawodowcem? Zawodowiec oznaczy tyle, że ktoś robi zdjęcia na zlecenie i nic poza tym. Zawodowiec nie oznacza, że tylko on robi najlepsze zdjęcia. Najlepsze zdjęcia może robić Mirek z pod trojki, który jest zapalonym fotografem, ale nigdy nie robił zdjęć na zlecenie.
Więc to, że ktoś nie robi tego zawodowo, nie oznacza, że nie może kupić sobie najlepszego sprzętu, by jego zdjęcia wyglądały jeszcze lepiej. 🤷♂️
Nie ma co się ograniczać tylko dlatego, że nie robimy tego za kasę.
Ba nawet w przypadku fotografii to może być plus, bo nic nas nie ogranicza. Robimy zdjęcia jakie chcemy, kiedy chcemy, ile chcemy. Pełna dowolność.
Zawodowiec jednak jeśli bierze od kogoś zlecenie, to ma z góry narzucone, co będzie fotografował, jak, on tu nie ma pełnej dowolności.
Ja na Twoim miejscu, bym się nie zastanawiał, tylko leciał do sklepu i kupował. Skoro stać, to brać. Życie jest jedno.
Statyw 24h i jest na miejscu tak działają firmy 19 zł ,16 bit się nie widzi ,tylko suwak inaczej chodzi(monitory widzą 10bit a bez FRC jest kilka sztuk na świecie ) . Jaka firma produkuje 55" profesjonalny monitor ? Przy filmowaniu skacze przysłona ,można to ustawić na sztywno ?Nagrywać tym aparatem i mówić o nim nie pokazując go do 40 min- dziwne ! Jak robię 5kl/s /5 sekund - ile mam czekać ? Dlaczego tak profesjonalnie dograny jest dźwięk vs mowa ?Fenomenalny,totalnie profesjonalny,,mega jakość ,miażdży i wymiata , ... ! :-) A jest jakikolwiek materiał Hybrid Log Gamma foto/film ?
Różnica w bitach jest widoczna i nie trzeba do tego monitora, który ma to w opisie technicznym. Kultura oddania kolorów jest o wiele wyższa. Dotyczy do każdego aparatu z 16 bitami w RAW. Aparat jet bardzo dobry - to fakt. Na materiał z realizacji video trzeba będzie poczekać - z nagraniem na rejestrator zewnętrzny Zobaczymy. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Hmmm dziwne - to tak jakby plik 16bit były inaczej przeliczany, zapisywany i odtwarzany w programie ! Ja u siebie nie widzę różnicy między RAW12 bit a 14bit - ale różne programy różnie odtwarzają ten sam plik.
A jak sprawdził się wizjer? Daje radę?
Wszystko w tym aparacie daje radę ale trzeba wziąć pod uwagę, że jestem maniakiem i bardzo cenię dobry sprzęt. Jeśli daje dobre obrazy to znaczy, że jest dobry i nie widzę innych wad ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Zamknąć temat sprzętowy??!! Dobrze wiesz Maciek ze nie ma czegos takiego ;)
Ja zamknąłem mój temat sprzętowy jakiś rok temu. Teraz się chcę trochę sprzętu pozbyć. A zamknięty definitywnie byłby jakbym mógł sobie pozwolić na ściankę Aptus 10 w dobrym stanie.
Tak. jest coś w tym. Ja po prostu marzę już o tym jednym aparacie na kilka najbliższych lat. Nie chcę tylko kompromisów i dlatego ciągle szukam. Pozdrawiam serdecznie!
👍
Dziękuję!
Pan Maciej, zaraza...Jednak pozostane przy swoim m50, marzac o EOS R
Każda droga jest dobra i każdy sprzęt, który pasuje do tego co robimy. Pozdrawiam serdecznie!
Czemu tak Cicho i głośno w przebitkach?
Sorry! Pozdrawiam
i teraz tak, słuchajcie...
Hehe. Dziękuję ;-) Pozdrawiam serdecznie!
cos tutaj z dzwiekiem jest nie fajnie - wskaznik yt na maxa zeby cos slyszec
Przepraszam to starszy film 0 czasami tak się działo. Pozdrawiam
Głośniej mów !!!!!...Muzyka zaje
Dzięki. Pozdrawiam serdecznie - poprawiłem dźwięk w nowszych filmach ;-)