Да!! Расскажи про израильскую бронетанковую технику. Особенно интересует как евреи модернизировали трофейные советские танки. Они там извращались как могли)) было бы интересно узнать и послушать
Хелл, очень интересные мысли. У меня ещё со стрима у мальчика в маске Т-64 vs Т72 такие вопросы были, если пакеты почти одинаковые, почему наварки разные. Вполне возможно что пакет Т-64 и Т-80 не перерабатывался и был, грубо говоря образца 71г
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я пару фото Т-64Б с отражением нашел и у них, похоже, влд 80-105-20, много пятислойных, с внутренним листом на 30. Если одобришь заявку в друзья в ВК скину эти фотки. Заявку кидал тебе давным давно.
Ну Т-64Б после 1882/83 г. Имел 60-35-30-35-45, как и Т-80Б. 50-35-50-35-50 у Т-80Б/БВ с 1985. Более толстые ,наварки на Т-64/80 вызваны не столько структурой их ВЛД, сколько главным ожидаемым ТВД их применения . 105 мм М111 гасился 16мм наваркой, а ожидвемая угроза для ОБТ танков первой линии европейского ТВД рассчитывалаcь под противостояние уже 120 мм БОПС Rh-120.
@@rinaldoman3331 а кто тогда знал точные параметры этих снарядов? Делали, что позволяла конструкция танков. Быстрое решение, более серьёзное решение было изменение пакета ВЛД, ну а ранее изготовленные машины подтягивали по возможности.
Может, разные толщины наваренных листов, из-за толщин пакетов, у Т-72А пакет толще(хотя 3-4 мм ему все равно недодали): Т-64Б: 30+80+53+53+20=236; Т-80Б: 30+60+50+50+45=235; Т-72А: 16+60+53+53+50=232
Модернизация Т-64 БВ 2017 не ограничена тепловизионным прицелом. Пакет модернизации : двигатель 5ТДФ, цифровая радиостанция "Лыбидь" К-2 РБ с шифрованым каналом (лицензия от моторола), прибор наблюдения командира с тепловизионным каналом ТПН 1-49-23, тепловизионный прицел ТПН-1-ТПВ, навигация GPS СН-4215 с цветным сенсорным дисплеем, ДЗ нож (снижает эффективность бопс на 90 %). Модернизацию можно проводить в рембатах в поле.
Спасибо автору за информативный ассказ и цифры выпуска машин. Думаю все то же самое. Если бы 64-ка в своём позднем виде выпускалась бы побольше, с двигателем 800 сил и напылением цилиндра и сеткой на воздушном фильтре, с твердосплавными наварками на катке, и прочими доработками, то даже с учётом её 36-тонной первоначальной природы это был бы лучший танк мира. Гениальная машина, созданная талантливыми людьми.
Почему трёхслойные ВЛД в 86-87 годах? Логичнее предположить, что по "Отражению" начали наваривать, а в новых танках уже учитывать это всё. И я читал, что как раз в тех же 84-85 уже по новым схемам начали делать
Я вот смотрю и вижу очень знакомые гусеницы, неужели от PT-91 из Польши? Я думаю, как они умудрились использовать аналог Т-72Б3 по ходовой сначала 2014-го года.
Тарасенко может много чего написать. Андрей ещё тот рассказчик. Меня всегда интересовал вопрос, а как ЭДЗ Ножа будет взводиться в контейнере К-1 при попадании ОБПС.
Наварки, как известно, приводили к тому, что приходилось усиливать ходовую. Иначе, танки "клевали носом". Не думаю, что наварки были толще чем было минимально необходимо.
Здравствуйте. Я читал, что и на Т-72А наваривалась не 16мм плита, а 30мм, как и на Т-64Б. Ну а 16мм плита наваривалась, но не на Т-72А, а на экспортные Т-72М, которые были гораздо хуже Т-72А, так как имели монолитное бронирование башни.
@@rinaldoman3331 Поищу. С ходу могу написать, где видел в первый раз - в журнале, который шел с моделью танка Т-72А, я их коллекционировал в свое время. Но я и в рунете видел, поищу конечно. А на счет Т-72М, то он был хуже не только из-за башни, еще была упрощена ПАЗ, а так же был другой комплект боеприпасов, из-за чего собственно иракские Т-72М и не могли достать в лоб Абрамсы М1А1. В боекомплекте были 3БМ9, которые в СССР сняли с вооружения в 73-м году еще.
@@rinaldoman3331 Для начала вот тут инфа про 30мм плиту а не 16мм на Т-72А pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=4 цитата: "В процессе серийного производства танк Т-72А продолжал совершенствоваться. Так, в 1980 году было усилено бронирование носовой части корпуса за счет приварки 30-мм броневого листа и перераспределения толщины комбинированной брони: 60+100+50 мм вместо 80+105+20 мм. В том же году были внедрены торсионные валы с повышенным уровнем рабочих напряжений."
@@rinaldoman3331 Теперь про Т -72М pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=7 цитата: " В 1982 году была проведена модернизация этой машины, в основном направленная на усиление броневой зашиты. Танк получил обозначение Т-72М1 и отличался усиленной броневой зашитой лобовой части башни и наличием дополнительного 16-мм бронелиста на верхней лобовой детали корпуса."
@@user-tx6by1zg9k это не аргумент, потому что куда больше источников утверждают о 16 мм плите, а самое главное что фотографии Т-72А и Т-72М в интернете имеет также 16мм плиту и почти ни одной нету с 30мм плитой. Вот если такой найдете - скиньте ссылку.
ух-х-х, таки путаницы с производством просто на пожизненный ой-вэй. Ну, зато сколько полезного можно подчеркнуть с ваших рассуждений - это точно. Спасибо, что освещаете тему!
Может быть Т 64. И т-80, как более продвинутые танки, которые создавались и производились чисто для СССР решили больше забронировать, усилить их броню, как танков прорыва. А на Т-72 решили сильно не тратится и лишь немного улучшить их защищенность 16 мм плитой, как мобилизационного танка на случай нападения на СССР.
какое там влд щас на Донбассе хер решает, решает тепловизор, связь с пехотой ( у которой стугны и джавелины), и нормальное позиционирование на поле гибридной войны.
Автор в очередной раз ошибается. На все советские танки по программе "отражение" наваривали именно 30- ти миллиметровый лист. 16 мм. наваривался исключительно на экспортные машины. П. С. Качество броневой стали челябинских танков было самым низким в СССР! Можешь проверить, если веришь интернету - сам то оттуда и берёшь информацию...
Хелфаер, а чего так подгорает? Тьі по Т-80Б сел в лужу. По ОКР "Отражение" на ВЛД Т-80Б наваривался лист толщиной 20 мм. Уровень трехпреградной (сталь + стеклотекстолит + сталь) броневой защиты танков Т-64А, Т-72А и Т-80Б обеспечивался подбором оптимальных толщин и твердости материалов лицевой и тыльной стальных преград. К примеру, повышение твердости стального лицевого слоя ведет к снижению противокумулятивной стойкости комбинированных преград, установленных под большими конструктивными углами (68°). Это происходит вследствие снижения расхода кумулятивной струи на внедрение в лицевой слой и, следовательно, увеличения ее доли, участвующей в углублении каверны. На танках Т-64БВ нового выпуска дополнительное бронирование ВЛД корпуса не устанавливалось, так как новая конструкция уже была адаптирована для защиты от БПС нового поколения - три слоя стальной брони, между которыми размещены два слоя стеклопластика, общей толщиной 205 мм (60+35+30+35+45). При меньшей общей толщине, ВЛД новой конструкции по стойкости (без учета ДЗ) против БПС превосходила ВЛД старой конструкции с дополнительным 30-мм листом. Схожая структура ВЛД применялась и на Т-80БВ. Тебе, профану в БТТ, невдомек что стойкость ВЛД машин с наваренньім по ОКР "Отражение" листом и машин вьіпущенньіх после 1985 года одинакова.
В нынешнее время толщино лобовой детали роли в бою не играет. Погому как все танки в настоящем и будущем в лоб корпуса никто не бьёт потому как, в реалиях боя это очень сложно. Мне даже кажется что нет даже свидетельств о парожении танков в лоб корпуса в последние 30-40 лет.
Не хочу выражаться но получаеться что т64 обр 17 года это наебалово и очередной распил ? Брать старые танки , ставить новое дз, ставить тепловизор , и новый/старый движок . Бля нет слов ей богу , а ведь пацанам то воевать на этом , случись что . Как так можно ....
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Нет это конечно лучше чем ничего но хотяб пусть говорили как есть , с другой стороны война то гибридная вот и приукрасили , так скажем ..
Да на это вообще плевать на все эти брони, хоть т64а хоть т64б т64бв т72а т72б т80, вся эта совковя броня без дз и доп пакетов отлетит от любого современного бпс. Не за то вы думаете.
@@gagutorimuru2637 Невилировать рассеяни могли всегда и сейчас не разучились двуличие и маргинализация в одном флаконе Хотят тягаться с Сверх державами, а получается что конкуренция только странам которые были СНГ вот и морочат голову своим умение все обсирать, оболгать и подать в перекрученом виде. А что касается хлама то это как раз по вашей части откопать Т195 объект помыть покрасить поставить новые катки турель под видом башни и танк 6поколения.
Т 64 вообще трогать нельзя. Его конструкция башни так устроена что в случае попадания и соответственно деформации башни приведут к тому что башню заклинит и вытащить экипаж можно будет только развернув башню на 360 градусов что возможно только на предприятии. Как такой танк приняли на вооружение и произвели в таком большом количестве до сих пор загадка. Каким местом думали во время 1 холодной войны
64ку очень здорово пихали по протекции, вроде бы, какого-то родственника Хрущева (ЕМНИП). УВЗ огреб неилююзорных здюлей когда предложил свою версию. Об этом в мемуарах Карцева есть. Продавливали машину несмотря на все косяки.
Самое странное что автор думает о войне с НАТО или США не учитывая то что половина чинуш с их гражданством как и дети все там, и это дети самой высокой элиты страны. На Лазурном берегу все эти патриоты воюют с наркотой, такие здесь танки), как и сын димона с гражданством США да и многие другие партизанят в LA))), а людям парят о вонушке те кто сам уже давно выучил присягу странам НАТО чтоб гражданство дали)
А неплохо было бы указать таймкод к видео ГДЕ автор рассуждает о войне с НАТО. Вроде бы речь идет о сравнении украинской модернизации с российской модернизацией советского танка.
Да что ж такое? Когда тебе нужно, то называешь Т-64 "лучшим танком, гениальной машина, вершиной инженерной мысли", а как только в контексте проскальзывает, что этот Т-64 принадлежит украинской армии, так сразу "древний хлам". Лечи голову.
Ну так с 1971 года когда Т-64А на вооружение приняли прошло 50 лет. Любая вундервафля за такой срок превратится в древний хлам. А вы вижу логически мыслить до сих пор не научились и родители вас плохо воспитали.
не, ну её конечно можно капитально отремонтировать, в чём-то там модернизировать, поставить панораму современную, прицельные приборы более современные, оптику, дз прилепить, экраны там, можно даже башню современную поставить. Но эффективнее тогда уже модернизировать какие-то более современные образцы, которые есть на хранении.
@@ayazbayke7090 Посмотри видео про МТЛБ и ЗУ-23-2. Там почему-то МТЛБ - это хорошая машина, которую нужно модернизировать, а почему же это не "древний хлам"? Может потому, что это Россия модернизирует свои МТЛБ, а не Украина? Автор субъективный московит...
Т64, т 72 и т80 это уже морально устаревшие машины и пробиваются они все без проблем боеприпасами нато. Единственное что их спает это то что дёшево и сердито и ещё и денег нет.
Наука
Спасибо за видео, всех благ
Спасибо за ударный труд!
Да!! Расскажи про израильскую бронетанковую технику. Особенно интересует как евреи модернизировали трофейные советские танки. Они там извращались как могли)) было бы интересно узнать и послушать
Всё здорово и точно , спасибо
Расскажи про израильскую технику что-нибудь
Че нибудь ну тогда слушай "Израильская техника принадлежит Израилю
Спасибо! Интересно!👍
Автору большое спасибо, всегда кратко, четко, по полочкам
Хелл, очень интересные мысли. У меня ещё со стрима у мальчика в маске Т-64 vs Т72 такие вопросы были, если пакеты почти одинаковые, почему наварки разные. Вполне возможно что пакет Т-64 и Т-80 не перерабатывался и был, грубо говоря образца 71г
Игорь Захарченко. Вот и у меня такое подозрение имеется, и оно вполне логично.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я пару фото Т-64Б с отражением нашел и у них, похоже, влд 80-105-20, много пятислойных, с внутренним листом на 30. Если одобришь заявку в друзья в ВК скину эти фотки. Заявку кидал тебе давным давно.
Ну Т-64Б после 1882/83 г. Имел 60-35-30-35-45, как и Т-80Б. 50-35-50-35-50 у Т-80Б/БВ с 1985. Более толстые ,наварки на Т-64/80 вызваны не столько структурой их ВЛД, сколько главным ожидаемым ТВД их применения . 105 мм М111 гасился 16мм наваркой, а ожидвемая угроза для ОБТ танков первой линии европейского ТВД рассчитывалаcь под противостояние уже 120 мм БОПС Rh-120.
Но машины которые с 30мм наваркой все равно не выдержат ДМ33, а может даже ДМ23.
Цюрупа Дмитрий Со всем уважением но это просто притягивание удобной вам версии.
@@rinaldoman3331 а кто тогда знал точные параметры этих снарядов? Делали, что позволяла конструкция танков. Быстрое решение, более серьёзное решение было изменение пакета ВЛД, ну а ранее изготовленные машины подтягивали по возможности.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ВЛД Т-80 была 60-105-45(50) с 1976, параллельно с Т-72А делали.
@@Tsyurupa_Dmitry примерное понимание уже тогда было, что привело к созданию ВДЗ Контакт-5.
А есть у тебя на канале видосы про Т-72Б образца 85 года и 89?
Hellfire555 красавчік
Может, разные толщины наваренных листов, из-за толщин пакетов, у Т-72А пакет толще(хотя 3-4 мм ему все равно недодали): Т-64Б: 30+80+53+53+20=236; Т-80Б: 30+60+50+50+45=235; Т-72А: 16+60+53+53+50=232
Модернизация Т-64 БВ 2017 не ограничена тепловизионным прицелом. Пакет модернизации : двигатель 5ТДФ, цифровая радиостанция "Лыбидь" К-2 РБ с шифрованым каналом (лицензия от моторола), прибор наблюдения командира с тепловизионным каналом ТПН 1-49-23, тепловизионный прицел ТПН-1-ТПВ, навигация GPS СН-4215 с цветным сенсорным дисплеем, ДЗ нож (снижает эффективность бопс на 90 %). Модернизацию можно проводить в рембатах в поле.
Спасибо автору за информативный ассказ и цифры выпуска машин. Думаю все то же самое. Если бы 64-ка в своём позднем виде выпускалась бы побольше, с двигателем 800 сил и напылением цилиндра и сеткой на воздушном фильтре, с твердосплавными наварками на катке, и прочими доработками, то даже с учётом её 36-тонной первоначальной природы это был бы лучший танк мира. Гениальная машина, созданная талантливыми людьми.
Всё верно .
Автор молодец, но нас учили , что у т 64бв влд прогибается от снаряда + хорошие углы наклона. Конечно от кума, не спасёт, но там стояла ктз.
Почему трёхслойные ВЛД в 86-87 годах? Логичнее предположить, что по "Отражению" начали наваривать, а в новых танках уже учитывать это всё. И я читал, что как раз в тех же 84-85 уже по новым схемам начали делать
Может на Т-80Б наварка в 30мм из за других характеристик стали в сравнении с Т-72А
Сталь другая на Т-80, ВТК-1Ш, повышенной твердости.
товщина разная бо сталь разная применчлась и вся любовь.
А чего тут думать? Трясти нужно! ;-)
Может много, а не мало ?
Т-80 , в 1983, тоже, уже имел , ДЗ.
Я вот смотрю и вижу очень знакомые гусеницы, неужели от PT-91 из Польши? Я думаю, как они умудрились использовать аналог Т-72Б3 по ходовой сначала 2014-го года.
Так это зрада или перемога🤔?
Ганьба
Ты реальный аналитик а не как некоторый пистабол из улитки
Андрей Тарасенко писал, что в коробки НДЗ украинцы помещают свою новейшую ДЗ "нож", так что стойкость там вполне достойная, что то на уровне т-80бвм
Тарасенко может много чего написать. Андрей ещё тот рассказчик. Меня всегда интересовал вопрос, а как ЭДЗ Ножа будет взводиться в контейнере К-1 при попадании ОБПС.
Шутка классная
Все в точку. Погоди сейчас налитят братья)
Мише братья Ихтамнеты....
@@SeleerWOLF, Мише? Братья? Это который галстукоед?
@@user-mt8rr3jk6q нет это тот который воинторги с шахтерами придумал.
@@SeleerWOLF, своим надо помогать
@@user-mt8rr3jk6q на своих надо не нападать...
Наварки, как известно, приводили к тому, что приходилось усиливать ходовую. Иначе, танки "клевали носом". Не думаю, что наварки были толще чем было минимально необходимо.
Кстати, говоря о Т-80, то на нём стоял МЗ, так как он уже был достаточно надёжен. Логично, что и ВЛД просто взяли от Т-64А
Федотов Дмитрий. Да может и так быть, не логично это всё с толщиной наварок.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 то есть и наши Т80БВМ тоже во лбу 80-105-20?😲😲😲😲😱😱😱
@@user-vo3ws6xf3w, наши Т-80БВМ, вероятно переделываются из машин 1985 года выпуска или позже. А там ВЛД корпуса как у Т-80У
@@user-mt8rr3jk6q только и остаётся на это надеяться и что Т80У модернизировать до уровня Т80БВМ
А чем т-64ав отличается от т-64бв?
Почитай в вики
ххахахах лучший урыл ввс милитари
Здравствуйте. Я читал, что и на Т-72А наваривалась не 16мм плита, а 30мм, как и на Т-64Б.
Ну а 16мм плита наваривалась, но не на Т-72А, а на экспортные Т-72М, которые были гораздо хуже Т-72А, так как имели монолитное бронирование башни.
Найдите где читали. На Т-72М структура влд аналогичная, слабее только башня.
@@rinaldoman3331 Поищу.
С ходу могу написать, где видел в первый раз - в журнале, который шел с моделью танка Т-72А, я их коллекционировал в свое время.
Но я и в рунете видел, поищу конечно.
А на счет Т-72М, то он был хуже не только из-за башни, еще была упрощена ПАЗ, а так же был другой комплект боеприпасов, из-за чего собственно иракские Т-72М и не могли достать в лоб Абрамсы М1А1.
В боекомплекте были 3БМ9, которые в СССР сняли с вооружения в 73-м году еще.
@@rinaldoman3331 Для начала вот тут инфа про 30мм плиту а не 16мм на Т-72А
pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=4
цитата:
"В процессе серийного производства танк Т-72А продолжал совершенствоваться. Так, в 1980 году было усилено бронирование носовой части корпуса за счет приварки 30-мм броневого листа и перераспределения толщины комбинированной брони: 60+100+50 мм вместо 80+105+20 мм. В том же году были внедрены торсионные валы с повышенным уровнем рабочих напряжений."
@@rinaldoman3331 Теперь про Т -72М
pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=7
цитата:
"
В 1982 году была проведена модернизация этой машины, в основном направленная на усиление броневой зашиты. Танк получил обозначение Т-72М1 и отличался усиленной броневой зашитой лобовой части башни и наличием дополнительного 16-мм бронелиста на верхней лобовой детали корпуса."
@@user-tx6by1zg9k это не аргумент, потому что куда больше источников утверждают о 16 мм плите, а самое главное что фотографии Т-72А и Т-72М в интернете имеет также 16мм плиту и почти ни одной нету с 30мм плитой. Вот если такой найдете - скиньте ссылку.
ух-х-х, таки путаницы с производством просто на пожизненный ой-вэй. Ну, зато сколько полезного можно подчеркнуть с ваших рассуждений - это точно. Спасибо, что освещаете тему!
заговор раскрыл
Может быть Т 64. И т-80, как более продвинутые танки, которые создавались и производились чисто для СССР решили больше забронировать, усилить их броню, как танков прорыва. А на Т-72 решили сильно не тратится и лишь немного улучшить их защищенность 16 мм плитой, как мобилизационного танка на случай нападения на СССР.
Все норм но абрамс модернизируют до сихпор а мы строим новые иновые они предельные проще новый построить
Где новые?
Чтобы не говорили, модернизация до уровня Булата очень хороша. Тем более воевать с агрессором то надо
ruclips.net/video/tYtaXQ-rDjw/видео.html вот четко все об этой серии
какое там влд щас на Донбассе хер решает, решает тепловизор, связь с пехотой ( у которой стугны и джавелины), и нормальное позиционирование на поле гибридной войны.
Шлак под уничтожение
Ну это тоже перебор. Получилась машина уровня грузинских SIM-1
хелл но ведь в Украине могли при капиталке т 64 переработать структуру влд а откапиталенные машины у них есть
андрей. Это не возможно, переработать структуру пакета не получится, борта мешают, там всё сварено.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну на т-90 другой пакет стоит а это телега от т-72
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 или ты мне хочешь сказать шо на бронетанковом заводе не смогут разрезать корпус и сварить его опять
@@user-df3bw9qq2u, именно с этим и проблема
Автор в очередной раз ошибается. На все советские танки по программе "отражение" наваривали именно 30- ти миллиметровый лист. 16 мм. наваривался исключительно на экспортные машины.
П. С. Качество броневой стали челябинских танков было самым низким в СССР! Можешь проверить, если веришь интернету - сам то оттуда и берёшь информацию...
Александр Пономаренко. Мне не встречались Т-72А с наваркой в 30мм.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 значит это был Т-72 М1, или экономили, или пиз... ли!
Я советские семдесятдвойки с 16-ю мм. не видел!
Хелфаер, а чего так подгорает?
Тьі по Т-80Б сел в лужу. По ОКР "Отражение" на ВЛД Т-80Б наваривался лист толщиной 20 мм.
Уровень трехпреградной (сталь + стеклотекстолит + сталь) броневой защиты танков Т-64А, Т-72А и Т-80Б обеспечивался подбором оптимальных толщин и твердости материалов лицевой и тыльной стальных преград. К примеру, повышение твердости стального лицевого слоя ведет к снижению противокумулятивной стойкости комбинированных преград, установленных под большими конструктивными углами (68°). Это происходит вследствие снижения расхода кумулятивной струи на внедрение в лицевой слой и, следовательно, увеличения ее доли, участвующей в углублении каверны.
На танках Т-64БВ нового выпуска дополнительное бронирование ВЛД корпуса не устанавливалось, так как новая конструкция уже была адаптирована для защиты от БПС нового поколения - три слоя стальной брони, между которыми размещены два слоя стеклопластика, общей толщиной 205 мм (60+35+30+35+45).
При меньшей общей толщине, ВЛД новой конструкции по стойкости (без учета ДЗ) против БПС превосходила ВЛД старой конструкции с дополнительным 30-мм листом.
Схожая структура ВЛД применялась и на Т-80БВ.
Тебе, профану в БТТ, невдомек что стойкость ВЛД машин с наваренньім по ОКР "Отражение" листом и машин вьіпущенньіх после 1985 года одинакова.
дык все элементарно - если стали на усиление всех подряд не хватало , то более толстые листы наваривали на те танки которые на тот момент были лучше.
иван колобков. Я ожидал такую теорию, очень удобно.
В СССР броне стали не хватало?
Смешно
@@user-oj4gm3si5q В СССР туалетной бумаги не хватала, вот это смешно!!
Он думает что танк который раздавали всем банановым республикам будут лучше чем те что должно были идти до Ламанша!!!
@@user-tv5ss5on1u, не надо говорить ерунды. В 50-х годах она уже была
И американы и немцы тоже всем свои Абрамсы и Леопарды пытаются продать
В нынешнее время толщино лобовой детали роли в бою не играет. Погому как все танки в настоящем и будущем в лоб корпуса никто не бьёт потому как, в реалиях боя это очень сложно. Мне даже кажется что нет даже свидетельств о парожении танков в лоб корпуса в последние 30-40 лет.
а шо писать нет денег )
Не хочу выражаться но получаеться что т64 обр 17 года это наебалово и очередной распил ? Брать старые танки , ставить новое дз, ставить тепловизор , и новый/старый движок . Бля нет слов ей богу , а ведь пацанам то воевать на этом , случись что . Как так можно ....
JolyRoger. Понтов там больше, вероятно пара сотен Т-64БВ с 5 слойным влд, а остальное старый хлам в обвесе вот и весь секрет.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Нет это конечно лучше чем ничего но хотяб пусть говорили как есть , с другой стороны война то гибридная вот и приукрасили , так скажем ..
На что денег хватило , то и зделали. А жаль т 80 уд просто обожаю , у самого модели есть т64бв и т80 уд , красивые машины жаль что устаревшые
@@sassas2438 Т-80УД устаревший? Ну-ну... Ему только теплак воткнуть и будет одним из лучших в мире даже сейчас.
Да на это вообще плевать на все эти брони, хоть т64а хоть т64б т64бв т72а т72б т80, вся эта совковя броня без дз и доп пакетов отлетит от любого современного бпс. Не за то вы думаете.
Как и леопард 2
@@dbylf007 так точно, как и леопард 2 до а4. Читайте биборан, там все написано.
российские танки жгли нормально хоть какого года они не были
Но леопарды клянчили всё равно укры 😂
Автор .... Взял фото БВ версию и рассказывает о образце 17 года... Горе имперци.
Ты же не будешь говорить, что их, якобы, заново построили? Их переделали из старых Т-64БВ
Там кроме ДЗ ничего не изменилось. ВЛД осталась та же самая.
@@nero2414 кардинально конечно же нет, ну говорить что Танк 76г в 2017г это чистой воды шувинистическая подмена понятий.
@@SeleerWOLF, вам только прицепиться, главное. Ладно, наши танки с ВЛД 1987 года. Я этого не стеняюсь
@@gagutorimuru2637 Невилировать рассеяни могли всегда и сейчас не разучились двуличие и маргинализация в одном флаконе Хотят тягаться с Сверх державами, а получается что конкуренция только странам которые были СНГ вот и морочат голову своим умение все обсирать, оболгать и подать в перекрученом виде.
А что касается хлама то это как раз по вашей части откопать Т195 объект помыть покрасить поставить новые катки турель под видом башни и танк 6поколения.
Т 64 вообще трогать нельзя. Его конструкция башни так устроена что в случае попадания и соответственно деформации башни приведут к тому что башню заклинит и вытащить экипаж можно будет только развернув башню на 360 градусов что возможно только на предприятии. Как такой танк приняли на вооружение и произвели в таком большом количестве до сих пор загадка. Каким местом думали во время 1 холодной войны
64ку очень здорово пихали по протекции, вроде бы, какого-то родственника Хрущева (ЕМНИП). УВЗ огреб неилююзорных здюлей когда предложил свою версию. Об этом в мемуарах Карцева есть. Продавливали машину несмотря на все косяки.
4:20 для расійскіх танков і ето пайдьот)
Российские танкисты в Крыму с тобой определенно не согласятся. 7ой год ни слуху, ни духу отважных "захисникив".
@@user-yf4ke1zl4y я дурак....а ти?
Как будто в россии все танки новые :))
Т-72 внутри хуже чем Т-64.,у 64 места побольше,он удобнее.
Самое странное что автор думает о войне с НАТО или США не учитывая то что половина чинуш с их гражданством как и дети все там, и это дети самой высокой элиты страны. На Лазурном берегу все эти патриоты воюют с наркотой, такие здесь танки), как и сын димона с гражданством США да и многие другие партизанят в LA))), а людям парят о вонушке те кто сам уже давно выучил присягу странам НАТО чтоб гражданство дали)
А неплохо было бы указать таймкод к видео ГДЕ автор рассуждает о войне с НАТО. Вроде бы речь идет о сравнении украинской модернизации с российской модернизацией советского танка.
Да что ж такое?
Когда тебе нужно, то называешь Т-64 "лучшим танком, гениальной машина, вершиной инженерной мысли", а как только в контексте проскальзывает, что этот Т-64 принадлежит украинской армии, так сразу "древний хлам".
Лечи голову.
т-64 для своего времени была революционной машиной, для неё дохрена технологий новых подготовили. Но на начало 80-х она была уже не слишком актуальна.
Ну так с 1971 года когда Т-64А на вооружение приняли прошло 50 лет. Любая вундервафля за такой срок превратится в древний хлам.
А вы вижу логически мыслить до сих пор не научились и родители вас плохо воспитали.
не, ну её конечно можно капитально отремонтировать, в чём-то там модернизировать, поставить панораму современную, прицельные приборы более современные, оптику, дз прилепить, экраны там, можно даже башню современную поставить. Но эффективнее тогда уже модернизировать какие-то более современные образцы, которые есть на хранении.
Да дело такое, что голову лечить не ему. Ведь твоя голова не заметила, что танк с толстым влд, тоже стоящий в укр. армии, назван хорошим.
@@ayazbayke7090 Посмотри видео про МТЛБ и ЗУ-23-2. Там почему-то МТЛБ - это хорошая машина, которую нужно модернизировать, а почему же это не "древний хлам"? Может потому, что это Россия модернизирует свои МТЛБ, а не Украина? Автор субъективный московит...
Хлам Т-64 дрючит твои супер мега Т-72 в бою, вот у тебя бомбануло.
В Вар Тандер?
@@user-mt8rr3jk6q в вар тандере они в одной команде и там 72 получше. А у мальчика просто проблемы со здоровьем
@@Vadimgtatop1, а я не играл. Я в Armored Warfare гонял, и там Т-72 сделали хуже Т-64, хех. Но это же игра...
ты дурак стасик))) спасибо посмеялся)
Станислав М ура поцреотизмус это болезнь
Херня а не танк
Т64, т 72 и т80 это уже морально устаревшие машины и пробиваются они все без проблем боеприпасами нато. Единственное что их спает это то что дёшево и сердито и ещё и денег нет.
Тупо инфу с википедии берёшь))))