Пара пожеланий, без негатива, просто может будет интересно: Я честно говоря ничего не понял, или понял не до конца. Тема интересная, и видимо вся вот эта мысль с Мексикой интересная. Но ролик получился странный по динамике: большую его часть смотрел на скорости x2, а потом вдруг пошли вот эти фирменные многосостовные предложения экономистов: 'характер технологии: требования к навыкам рабочих и потребность в капитале для интеграции в глобальные производственно-сбытовые цепочки были настолько велики - что Мексика, плохо обеспеченная этими ресурсами сталкивалась с огромными проблемами..." Какой в итоге характер?¿ Я 10 раз переслушал этот кусок, чтобы понять хотя бы что то. Основная мысль завернута в такую сложную формулировку, что сбивает с толку. Кажется, что можно гораздо проще это сформулировать. Ещё понравилось: >вы скорее всего смотрите ролик на мобильном устройстве >держите, пожалуйста, ссылку qr-кодом, которую можно открыть только с помощью ещё одного мобильного устройства. И есть проблема с текстом на экране: когда идёт какой то закадровый рассказ, а на экране появляется титр с другим текстом, который не проговаривается - ты пытаешься и слушать, и прочитать что написано - это рассеивает внимание.
Для считывания QR кода не нужно второе устройство. Можно либо скрином либо гугл объективом не делая скрин в режиме реального времени. А если говорить про формулировки и про их упрощение - получится канал "Послезавтра" или Ян Топлес. Сюда все-таки люди приходят за более глубоким анализом от преподавателя экономики. Вы же не просите преподавателя по ядерной физики или нейробиологии говорить "попроще" ибо ядерная физика, нейробиология и макроэкономика не могут существовать в условиях тотального редукционизма, все станут Янами Топлесами.
@@ВладТюшкевич Я с вами согласен, касательно того, что упрощения ухудшают качество материала и сам это не поддерживаю. Речь идёт в первую очередь о языковых моментах, которые можно упростить. На любую тему можно говорить сложно и непонятно, используя сложные синтаксические конструкции, разнообразные обороты и абстракции. Как в примере который я привел, где сложность состоит скорее в понимании всех согласований в сложном предложении, а не в самом его содержании.
@@ВладТюшкевич ну можно сложные вещи рассказать простыми словами. Не думаю, что глубина как-то изменится! Тот же топлес ворует материал или пропускает многие вещи. Суть же не в том, чтобы опускать какие-то нюансы, а просто чуть проще выражаться. Григорий конечно молодец, что может так витиевато болтать. Но и на Ютубе не сплошь комиссии по проверке дипломных работ сидят)
@@Zluka366это настолько мерзкое мероприятие (потом ещё скриншот удалять 🥴), что мне проще ничего не делать. Все qr-коды должны дублироваться кликабельной ссылкой, точка.
1. Из-за эти гадов мы без работы сидим!!! 2. Что ни делай с образованием, не может быть бесконечного количества айти-компаний и не будет нужно бесконечное множество журналистов, юристов, даже экономистов. При сокращениях компании не занимаются переобучением освободившейся рабочей силы, если им не противостоит сильный профсоюз. И если молодёжь и люди среднего возраста худо-бедно могут сами переобучиться, то челам предпенсионного возраста осваивать новую профессию слишком трудно. Я прохожу один курс, есть общий чат по заданиям, и некоторые люди не знают, как создать файл на компе. Я писал под другим роликом (я ещё подумал, что вдохновил вас на этот ролик, я там упоминал и Киберпанк, и Мексику), что выходом может быть подоходный налог по уровню безработицы. Странно, что говоря о Мексике, вы ничего не сказали про войны наркокартелей. Хотя понятно, что это часть неформальной занятости.
Поддержу второй пункт. Глобально проблема описана хорошо, но ведь и локально - спрос на специалистов будет ниже. Крупным компаниям будут не просто нужны специалисты с высоким уровнем навыки, которым не обладает большинство сейчас. Крупным компаниям будет нужно мало специалистов с высоким уровнем навыков. Даже если все разнорабочие станут средними айтишниками - они не будут нужны в отрасли. Отличным примером является набор людей в пандемию и увольнение позже. Все это обсуждали как «IT-гиганты беднеют и увольняют людей», хотя они попросту этих людей за два года до этого набрали в штат. Но эти люди оказались не нужны, по итогу, и были уволены. Держать раздутый штат специалистов нет никакого смысла. Так что, киберпанк не просто сделает лоу-лайф из-за образования. Киберпанк сделает лоу-лайф потому что рынок хай-лайф будет довольно маленьким, ибо много людей там будет попросту не нужно.
@@mihailhozov1941 налог вводить можно, но не нужно. =) Во-первых, кто должен оплачивать? Это ведь не обязательно увольнение. Просто перестанут набирать новых специалистов среднего класса. А у выпускников не будет работы (как и есть сейчас, просто в больших объемах=). Во-вторых - налог на ИИ, как предлагали ввести налог на роботов? Люди на данный момент оказались дешевле роботов, разнорабочие вне опасности, налога на роботов не появилось (вроде). Налог на ИИ? А будет ли работать? В-третьих, а почему, вообще, корпорация должна обеспечивать каких-то левых людей, которые зачем-то решили получить профессию где не может конкурировать? =)
@@mihailhozov1941 Робот должен быть собственностью человека, соответсвенно доход получает человек. Человек может вложиться в более качественного робота или заботиться об апгрейде имеющегося.
понимание прочитанного, хаха. прикол с ии именно в том, что он не "понимает". он не понимает что играет в шахматы, он заполняет матрицу. он не понимает что написано, он подставляет статистические значения, чтобы сформировать матрицу ввода. И самая главная проблема с ИИ - мы не понимаем как он работает, по этому когда человек находит эксплойты, обнаруживать и чинить их крайне трудно (Kellin Pelrine это ярко продемонстрировал).
Не говоря уже о том, что не понятно, кто (в случае аварии) будет нести ответственность, если нейросетка подаст неправильные сигналы на систему управления, топочным котлом, например.
Так то наш мозг и нейроны по отдельности тоже не понимают что они играют в шахматы, а просто пересылают электричечкие сигналы между собой по каким то правилам (которые мы тоже не понимаем) Но так я согласен что интерпретируемость ии это огромная проблема, и меня бесят люди которые сейчас бегают с этой технологией как угорелые, а потом из-за их безответственного использования технологии придется сидеть в цифровом концлагере и покупать видеокарты только с разрешения государства
спасиб за ролик как всегда. кстати интересно, что во многих бедных странах некоторые элементы киберпанка как будто бы уже наступили. КНДР в таком аспекте как неравенство ушло в перёд планеты всей.
Что-то мне кажется, что при покупке авиабилетов цена определяется не ии, а собирается из тарифов авиакомпаний, которые доступны в системах под названием gds. Некоторый ИИ может определять комиссию агрегатора.
Высокие технологии низкий уровень жизни. У нас это примерно с начала 2008, когда у всех есть телефон но не у всех нормальная работа. А с 2014 просто ужас.
Что есть нормальная работа? 🤔 Вы че то по жизни попутали - раньше 80% населения Земли работало в сельском хозяйстве это была нормальная работа - копаться в навозе и работать в поле до отказа. Вы в поле корону потеряли? Наступила засуха, набег саранчи, мыши зерно поели, змея в поле укусила жнеца или лошадь вот нормальная работа, а у вас какие то бредни. "Нормальная работа" да у 99% населения нет нормальной жены или мужа, нет у 99% нормального жилья - одни бетонные коробки, или развалившийся коттедж. Че то себе там придумали - "нормальное". Кто нормы выписывает? Судьи то кто? 🤔 Раньше кафтан раз в год было роскошью.
@@ВасилийМинин-г1я раньше уровень образования какой был? А продолжительность жизни? А младенческая смертность? нельзя сравнивать грушу с лампочкой, так же не совсем правильно сранивать общество где умело читать менее 10% с сегодняшним днём. И да, даже в те тяжёлые времена работа позволяла людям воспроизводить численность, сейчас же с 2014 года рождаемость только падает, а значит что-то не нормально даже в сравнение с некоторыми столетиями ранее. У нас в стране 23٪ имеет вышку, и мы на 29 месте в рейтинге по индексу уровня образования, мы между Японией и Испанией, а уровень жизни 67, мы между Азербайджаном и Колумбией. Это норма?
@@ВасилийМинин-г1я ну купить жилье и машину не все могут себе позволить. Приходиться сдавать себя в аренду, чтобы получить работу и покупать жилье в аренду. Все в аренду!
@@welikoslawius Цитата: "раньше уровень образования какой был? А продолжительность жизни? А младенческая смертность? нельзя сравнивать грушу с лампочкой" Можно, но ради чего эти вопросы? Цитата: "так же не совсем правильно сранивать общество где умело читать менее 10% с сегодняшним днём" А что не так? Как чтение связано с вашими сверх потребностями на пустом месте? Потому что вам так захотелось? Я вот хочу себе дворец на Марсе и что? Вы не поняли куда попали, отсюда ваши страдания - ваша точка зрения что вам должны какую то высоко оплачиваемую работу с идеальными сотрудниками и чистым офисом? 🤣 Только потому. что вы живете не 100 лет назад? И вы научились читать и писать? Это ваши проблемы, это проблемы ваших амбиций, которые вы сами не можете решить. Общество научилось читать и писать массово благодаря тому, что оно платит море налогов и принудительно оплачивает работу учителей и преподавателей через налоги - принудительно!! Причем богатые оплачивают учителя и бедным и без родителей - это типа один из столпов социализма - а не то что вот я получил образование, теперь давайте мне завод и секретаршу покрасивше? 🤔 Нет две секретарши и подчиненных побольше! Цитата: "И да, даже в те тяжёлые времена работа позволяла людям воспроизводить численность" Да вы не представляете в каких ужасных условиях жили предки, вы просто изнежены. Что вам сейчас мешает кормить детей? Взять бесплатный Дальневосточный гектар и как ваши предки выращивать картошку и пшеницу? 🤔 Высокомерие? Ручки пачкать не хотите? Не хотите тратить свои деньги на множество детей? Не хотите жить в хибаре(а именно в самодельных хибарах, а не квартирах с водопроводом и интернетом жили предки). Или женщина не захочет с вами жить в хибаре по канонам 1900 года? 😕 Так кто в этом виноват? Почему то мусульмане плодятся и им норм, Африка плодится и им норм, а у вас прямо проблема на проблеме? А проблема то не во внешнем мире, а в вашей голове и голове женщины - прошивка гнилая. Украина перестала кормить РСФСР, РСФСР перестал кормить Среднюю Азию - а численность населения в Средней Азии даже с учетом миграции оттуда русских и мигрантов лишь растет, чудо? 🧐 Цитата: "У нас в стране 23٪ имеет вышку, и мы на 29 месте в рейтинге по индексу уровня образования" Это в первую очередь достижение социализма - дать то образование человеку которое он хочет - это культурный аспект в первую очередь, во вторую самореализация, а уже то станет ли он по этому направлению работать и станет ли он успешным или будет ли он получать очень много? Это вообще ни в одной стране мира не гарантируется. Цитата: "мы между Японией и Испанией, а уровень жизни 67, мы между Азербайджаном и Колумбией. Это норма?" А вы знаете как живет в Японии, Испании и Азербайджане и Колумбии? Я вот думаю, что даже тот кто составлял списки не понимает разницу - так как не был в этих странах. С чего вы взяли что Азербайджан плохо живет? Или Колумбия плохо живет? Вы не понимаете, разницы, что они мерили? И почему то что вы получили высшее образование в лингвистики языков майя и ацтеков, должно вам давать право получать гигантские оклады и продвигать машиностроение и электронику вперед? Где логика? Вы вообще в курсе что даже в кап странах специалистов выпускают больше чем надо? Ведь никто не ручается что выпускник не двинет кони ? Или не уедет куда ещё? Или не забухает, или вообще окажется дуб дубом который все экзамены купил. Высшее образование говорит в первую очередь о том, что человек получил диплом - а как он получил, по какой специальности и какого качества было образование и было ли оно вообще? А то может купил в переходе? Это уже другое - и уж тем более делать акцент вот я получил диплом давайте мне всё что надо, вы крутитесь как хотите, а я погляжу как вы справитесь - это корона на голове - на работе работают!! Успех стоит дорого, не верите? Спросите у японцев и корейцев, они по 10-12 часов пахали за копейки 20 лет, а вы окончили вышку и всё хочу оклад 20 тыс евро в месяц минимум? 🤔 Это 20 ты евро за то что я буду приходить на рабочее место с опозданиями после обеда, и уходить в 15 00 а чтобы что то делать ещё отдельный прайсик. Почему вы свой уровень жизни не сравниваете с черным американцем на пособие? Или бездомным в США? Вот вы живете лучше чем в США. Про конкуренцию не слышали? Куда делись автомобили СААБ? А куда делись работники с этого завода? Много они получали? В РФ форсмажор с 1991 года, а у вас проблемы с короной и завышенными амбициями. Люди с высшим образованием получали высшее не потому, что рынок труда, или предприятие им сказал получите это и будет у вас гарантированно работа - такое есть это целевые места и предприятия их берут на работу. Экономика должна усваивать людей с высшим - а с 1991 года экономика РФ расстроена и дезорганизованна.
@@welikoslawius Ваши стенания что раньше было лучше вообще смешны, у меня прадед имел 9 детей 10 умер как вы написали в младенчестве. Жил как вы пишите хорошо? Работал на угольной шахте, позвали на фронт первой мировой - потом гражданка, его чудом(так как они разошлись) не посадили в топку белочехи с его командиром Лазо, потом война против Японии и США на Дальнем Востоке - их там японцы загнали в горы где там они благополучно получили обморожения, далее их окружили японцы, чуть не разбили и не изуродовали как победители(не все спаслись), грохнули его отца(по его словам японцы хотя это не доказано), потом в 1938 его по стукачеству посадили в подвал НКВД и там отрихтовали и приговорили к высшей мере. Но не успели привести приговор. Потом вторая мировая(он не воевал, но мог попасть под раздачу опять) и вы тут ЕП вашу меть жалуетесь что у вас тяжелая жизнь? Тьфу на вас - мелкая коронованная особа, тяжелая у него жизнь со смартфоном в России, не хватает ему на мерседес, детей не на что растить? Да вы понятия не имеете что было раньше ещё ссылаетесь как там прекрасно жилось и как тяжело, не выносимо сейчас!! Лежа на диване и тыкая пальцем в смартфон. А ваша логика - я прочитал книжку из ВУЗа теперь я должен получать такую же ЗП как в Японии? 🤣Почему? Что вы полезного сделали в этом конкурентом мире? Вы и остальные россияне даже не японский ВУЗ закончили, их точно не учили истории КПСС
FURYDROPS, Григорий, Как вам такая идея?... "Крупные компании (например Амазон), что будут использовать труд роботов монотонном труде, должны будут уплачивать налог с этих сверхприбылей. Уплачивать (допустим) в гос.фонд, которой будет оплачивать переквалификацию рабочим, потерявшим работу из-за автоматизации"
Еще бы я предложил создать "кассу взаимопомощи" в каждой компании. Это когда работодатель (или сами работники) откладывает определенную сумму на каждого работника (например 10%), чтобы когда нужно было бы сократить какую-то группу рабочих, компания могла бы сразу оплатить им месячный оклад или несколько окладов, пока они ищут работу.
Ну будет платить и что? Это вопрос политических ограничений. В США и так хотели заставить ИТ платить налоги, компании начали уводить налоги на острова. Да и куда эти копейки с налог должны пойти? Там же минимальная доходность с налогов на прибыль компаний в бюджет. Основной доход - доход на "зарплату". The individual income tax is the federal government’s largest source of revenue. More than 153 million individual income tax returns were filed for tax year 2018, the first year under the changes made by the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Это все похоже на "поиски золотой таблетки". Мол, давайте просто денег больше соберем, больше отдадим и все заработает ( вернемся в коммунизм ). Есть ограничения и на человеческий капитал. Есть ограничения политического характера, есть ограничения рыночного характера. Ну, другими словами. Все, что сегодня есть - это и так тот самый "баланс сил" в экономике, который возможен. Повышение качества жизни в будущем, зависеть будут не от того, на сколько больше процентных пунктов ты можешь собрать с компании или человека ( это скорее желание политиков, упершихся в популизм раздачи денег, на уровне того, что прото надо денег напечатать много и все станут богаты ). А вопросы политического характера будут определять качество жизни: отношение к миграции, отношение к "Сабянинской плитки" ( приоритеты распределения налогов ). Что не мало важно. Ведь если посмотреть, куда идут налоговые выплаты, это будет разнообразная политота. Те самые "соц.программы, которые вопросов не решают, зато бюджет делят". - Ну, кароче. Все и так уже работает на пределе условно "возможного для осуществления", как в экономике, так и политике для каждой взятой страны в отдельности. А искать очередную утопию, где все будет не так, а только лучше - вопрос политической наивности и невежества в истории.
Я кстати пишу свой рассказ "2084:Борьба" по жанру антиутопия-киберпанк - упор я сделал на экономически-социальный фактор прежде всего. В моем рассказе - антиутопия система просто уничтожает людей которые выпадают из социально-экономической жизни(банально становятся бомжами) или на грани стать маргиналами, и вот в моей антиутопии система просто их уничтожает чтобы нищие не стали угрозой. Благодарю Григория за данное видео, давно не видел что бы на киберпанк взглянул с экономической точки зрения (в последний раз о таком я читал в статье Спутника и Погрома в 2017 году "Роботы сделают нас бесполезными")
Чел, люди никогда не смогут выпасть из экономической жизни. Даже у бомжей есть своя экономика: побирушничество, проституция, кражи, наёмничество и т.д. Так что подумай ещё раз
Разберите Узбекистан, он уже стал второй по количеству населения страной бывшего СССР (в Узе сейчас живёт около 36 млн). Все инвесторы надеются, что Узбекистан куда-то будет развиваться, но там очень много проблем. Интересует мнение Баженова)
Промышленный капитал - это покупка средств производства, нанимание рабочих, потом продажа больше товаров по цене больше при помощи того, что рабочие создают товар через средства производства, и потом подучение больше денег, формула промышленного капитал: д-т(рс,сп)-п-т¹-д¹
Йоу, сопартиец на связи Если будет возможность - запрашиваю экономические последсвия подрыва Гэс, по инфе на текущей день, если ее можно собрать и переварить
Которого в принципе существовать не может. Каким вообще образом набор алгоритмов и инструкций может научиться мыслить? Этому невозможно обучить. Человеческое сознание - продукт случайной эволюции, а не дар божий. Таким образом, сознание в принципе не может быть "искусственным".
@@georgenoble1628при подключении мозга человека прямо к компу по типу нейролинк илона маска, те кто не подключаться к "матрице" будут не у дел например
Начало ролика: вы смотрите это видео с телефона, спустя минуту: подробнее про то как измеряли ИИ в тг канале: держите qr код. Поясните мне нужен второй телефон чтобы отсканить это код? Не проще ткнуть в ссылку? Или это доя тех кто смотрит с телека с телефоном в руках?
А вот я думаю.. Что занят в области, напрямую связанной с распространением ии-технологий (разметчик данных машинного обучения). Но получаю за свой труд копейки... Может быть стоит немного повысить оплату за данный труд и тем самым вовлечь больше людей и простимулировать ии-экономику ?))
Рассказы, что вот пришли ИИ(на самом деле нейросеть) и всё кого то оставили без работы? Да, но это больше же связано с повышением производительности труда в определенных секторах? Значит их работа будет стоить дешевле? А лишившиеся работы начнут встраиваться в другое место -а да хоть натуральным хозяйством займутся. Они должны идти и создать новый продукт, услугу на продажу или удовлетворить свои запросы сами(натуральное хозяйство - или в кооперативе община, коммуна, кибуц), Но самое че то слишком много лавров неросети? Вы извините нейросетка конечно мощная - состоит из порядка 100 машин каждая по 1 кВт мощность - и делает всё быстрее человека? 100 кВт машина? Да, но это 100 кВт. Что ради каких то глупостей будут гонять 100 кВт по любому поводу? Знаете суперкомпьютеры тоже очень мощные(я даже подозреваю что к некоторым нейросеткам они таки подключены, уж больно они быстро работают) - но мать их у простых людей дома нет суперкомпьютеров, чтобы делать домашние дела - даже у заводов нет суперкомпьютеров чтобы моделировать детали и процессы - моделирование длиться дни и недели и притом модели разбивают на очень грубые сегменты. Первое если кто не понял должны накапливаться вычислительные мощности, второе должны быть отлажены алгоритмы, третье должны быть построены энергетические мощности под них - Земля до сих пор работает на ископаемом топливе это не может продолжаться бесконечно - рано или поздно наступит отсечка и придется строить возобновляемые, а это не дешево и не быстро - что думаете уголь, газ и нефть бесконечные? Темпы их потребления растут, а темпы их образования нет - машина которая генерирует картинки и потребляет всего 100 кВт? 🤣 100 кВт * 16 часов * 30 дней в неделю = 48 000 кВтч в месяц умножить на 5 рублей за кВтч = 240 тыс рублей - это как раз как два три сотрудника, не считая цены железа, софта, и обслуживания - 100 машин по цене 1000 долларов за каждую? это 100 тыс долларов(800 тыс рублей - амортизацию на них надо закладывать в цену) для примитивной работы? Не везде такое нужно. Как и не факт, что каждая компания сможет себе позволить иметь вычислительный центр с нейросеткой - как и не каждая компания захочет светить свои проекты в аутсорсинговой нейросетке - ведь загрузить работой нейросетку надо ещё постараться - проблемы массового производства никуда не делись - можно в каждом городе поставить по мощному конвейеру - но куда они будут продавать продукцию? По этому загрузка там будет 1%. Нейросетка обязательно перегонит человека, но пока нет таких вычислительных мощностей, нет столько энергии и самое главное алгоритмы сырые - чтобы нейросетка полезла программировать, конструировать и прочее - оптимизацией конструкций алгоритмы и раньше занимались, тут нет инноваций. Так же как никто не может гарантировать, что не будет сбоев? Или ради этого надо будет гонять нейросетку два раза подряд? 🤣 Кто сказал, что жизнь обязательно станет хуже? Или без работы все останутся? Производительность труда поднимется? Да, значит и рабочий день смогут делать не 8, а 6-4 часа или не 5 дней в неделю а 4. Качество жизни вроде должно наоборот подняться? В идеале. 🤔 А то так знаете ввести 80 часовую рабочую неделю и безработица ещё сильнее подскочит, а жизнь некоторых работников станет и с хорошей зарплатой ужасом, 80 часовым ужасом(как в царской России работали рабочие), а у безработных голодухой - есть что регулировать. 🤔 Проблема нынешней экономики, в том, что не отделили жизненноважный минимум дохода, от надстройки - а их уже пора отделять, чтобы технологии не были потрясениями - чтобы на еду, ЖКХ человек мог заработать независимо от львиного времени трудоустройства.
Как я понял, вы считаете основным ограничителем железо. Но эта сфера тоже совершенствуется: скорость обработки растет при снижении затрат, а после создания квантового компьютера производительностью увеличится очень сильно. Далее, после налаживания серийного производства, будет уменьшение размеров и стоимости на единицу изделия.
@@Frishin20 Цитата: "Как я понял, вы считаете основным ограничителем железо" Всё вкупе - мало вычислительных мощностей(как и их не развитость - компьютер на базе x86 это всё же не лучшее железо это такая глубокая модернизация первого блина комом), второе плохой сырой софт - его ещё пилить и пилить, третье кратно возрастущие с учетом подъема стран третьего мира и КНР с Индией, потребности в энергии - которые уже сейчас тяжело удовлетворить без постройки новых мощностей - ЧПУ это дело не дешевое в плане того как он думает при полной загрузке - уже блоки питания домашних ПК идут на 1 кВт. И четвертое - не везде можно применить нейросетку или скажем так её применение будет экономически целесообразным ,во всяком случае пока, что - например вертолет лучше машины, тем, что он быстрее и может перемещаться без дорог - но вертолеты не вытеснили машины, как и вертолет лучше чем самолет в плане не потребности к ВПП, но вертолеты не вытеснили самолеты. Гусеничный ход лучше чем колеса - но как видите люди ездят на внедорожниках которые садятся пузом вне дороги, и не пользуются гусеничным ходом повсеместно, тоже не вытеснили хотя и лучше. Танк лучше защищает бойца на поле боя чем бронежилет, но танки не вытеснили пехоту - во первых это дорого каждому бойцу по 50 тонн брони, во вторых не везде это нужно и везде пройдет танк - кое где человек лучше. Цитата: "Но эта сфера тоже совершенствуется: скорость обработки растет при снижении затрат" Это когда то во что то да упрется - колесо придумали не 2022, но его не могут сменить уже тысячелетия - так и там упрется во что то в какие то ограничения. Цитата: "а после создания квантового компьютера производительностью увеличится очень сильно" Напоминает о угрозах создать холодный ядерный синтез. 🤔 Или пилотируемый полет СССР на Марс или Венеру. Пока что это пустые угрозы - надо решать проблемы по мере поступления. Нам обещали, во всех научпопах, что у нас в 1970ых будут авто с ядерными движками где они? 🤔 У меня было куча технической литературы СССР - техника молодежи, юный техник, моделист конструктор, наука и жизнь и прочее - где везде обещали будущее - хитрые девайсы, передовое будущее - так вот - ничего не сбылось - там тоже выдавали миллион статей о том, что вот вот вот вот уже готово будущее и тут раз - всё по старому. Фильму о "терминаторе" 40 лет - где хоть близко похожее? Цитата: "Далее, после налаживания серийного производства, будет уменьшение размеров и стоимости на единицу изделия." А с чего вы взяли, что там всё так хорошо? Ну вот ЧПУ выпускаются дикими сериями(особенно на Тайване - там по моему уже выпускают и интел и АМД и Эпл и почти весь Китай) - а ценник на них не сильно падает - одни видеокарты чего стоят? Где невидимая рука рынка? Нету. Даже более у меня железо 10 лет и оно уже глючит(оно начало глючить раньше чем ему 10 лет исполнилось, через 5-7 лет уже глючит) и дает море сбоев - а для промышленного использования это не приемлемо - это не самое дешевое железо, а оно уже должно быть в мусорном ведре из-за нестабильной работы. Там проблемы не в уменьшение стоимости - а в самом принципе, его нет - это пока что фантастика, компьютеры же D-wave это машины которые где то боком используют какие то эффекты которые можно косвенно назвать квантовыми, но они не имеют каких то превосходных ТТХ пока что - и сам факт, что они работают при 0,015 Кельвинах уже говорит, что там с ценой что то не то. Вообщем я пока что скептичен, и консервативен - им то понятно что надо - финансирование они любую научную фантастику выдумают, чтобы выбить свои миллиарды на НИОКР который ведет в никуда в черную дыру расходов. Сейчас вон отрабатывают конструкцию транспорта на пропеллерах как у дронов - один вопрос зачем? Кто разрешит над городом летать 100-200-1000 кг машина которые могут упасть на голову в любой момент? А если это не для города и не для массового использования, чем там плох обычный вертолет? Идеи итересные, но все они похожи на выбивание финансирования на НИОКР и стартап в никуда, хотя и любопытна мысль создателей иногда. Пока что эти нейросети и квантовые компьютеры лишь концепты
@@ВасилийМинин-г1я 1. Чем вам не угодили современные CAD программы со встроенными программами для численного моделирования? Их тянет нормальный офисный комп (комп с процом ~20к р.), а выдают они вполне себе приемлемый для большинства инженерных задач результат 2. В ЧПУ станках не когда не ставили современные высокотехнологичные процессоры. там эта производительность и не нужна. там 30 нм 2 ядерного процессора за глаза. ЧПУ программа обработки детали это максимально примитивный код. там кроме координат перемещения инструмента, параметров вращения, подачи и нескольких простых циклов нечего нет. Легендарный Gcode сгенеренный пост процессором может и выглядит страшно, но это не отменяет того факта что он до жути простой.
Насчёт взлома и кража личных данных , вск просто избежать просто не трогать всякие мутные Сайтов и прошивку скачать от производителя и слкжить за обновления
А с чего вы взяли, что это что то плохое? Это просто долгожданное восстановление эволюционной логики. С чего бы это вдруг плодами прогресса должны пользоваться все? Что за махровый социализм
Рост и развитие возможностей искусственного идио... интеллекта))) целиком зависит от компонентной базы. ИИ в данный момент, по факту, уперся в потолок вместе со всей сферой цифровой техники и мы видим, по факту, зенит их мощи. Развивать уже имеющиеся системы тупо некуда. Для его дальнейшего развития уже потребуется какой-то принципиальный прорыв, нечто, что координально изменит саму техническую базу, вроде квантовых компьютеров (но с ними всё прям оооочень неоднозначно пока). Нужны новые процессоры, элементы питания, и пр. А этого на горизонте, по крайней мере пока, не просматривается. Так что на нашем веку, скорее всего беспокоится на тему повсеместного внедрения ИИ и массового исчезновения профессий не придется. У нас и других поводов хватает((( Ну и как тут не вспомнить ту гору убыточных направлении ИИ, которые крупные IT-гиганты вроде Гугла все пытаются продвинуть, вливают огромное бабло, но дальше генерации хентай-открыточек и поисковика с прокольчиком (аля ЧатЖПТ) особо продвинуться не получилось.
Поспорю с вами. Хоть и процессоры уже подходят к своему пределу в плане частот и размера транзистора, но они могут брать количеством ядер. И учитывая, как хорошо продаются видеокарты от nvidia для нейросетей с тысячами ядер, то предел развития ещё точно не достигнут.
Очень спорное утверждение, можно как компилятор вынести отдельно и сделать длинные команды (пример Эльбрус), либо работать нас масштабированием (ARM). Можно и нужно будет над софтом работать и делать отдельные процессоры под отдельный софт. Прорыва за год не будет, но расти ещё есть куда. Основная проблема не в компонентной базе, процессор с 100ядер работает в реальных задачах максимум на 20%-30%. Загружено пару ядер и другие по чуть-чуть. Мы даже половины от текущих возможностях процессоров не выживаем через софт.
@@ПетрПотемкин-и6э Нууу, такое. Развитие не вверх, а вширь. Для определенных классов задач это более выгодно, в другом только хуже станет. Плюс, это ж еще нужно более-менее наладить межъядерное взаимодействие в таком случае, а это отдельная головная боль, вводящая кучу ограничений.
Работу отнимает слабая экономика, ИИ создаёт новые услуги, товары, профессии и рабочие места, как и любая технология он абсолютно полезен. Луддиты идут лесом.
![Who Wrote a Short Story That Seriously Disturbed a Teacher? | Dirty Laundry x Smosh [Full Episode]](http://i.ytimg.com/vi/bvHAy_rKoEI/mqdefault.jpg)
Про ИИ сделали. Что дальше? Экономика ЧВК, конечно.
Про Африку
@@H0B0E зачем ты написал тоже самое?
Южная Корея второй год плачет в углу.
@@Aristarh_Augustovich не без этого
@@FURYDROPSа про Польшу будет? Вроде бы перспективная и интересная страна.
-А что там, в Мексике?
-Мексиканцы.
ИИ: ИИИИИИИИИИИИИИ
Я думал, в первые две минуты обязательно будет подводка к рекламе. Вот с секунды на секунду ждал
"Это Nokia 3310, синий кирпич…" Понятно, опять реклама в начале ролика после экспозиции
Пара пожеланий, без негатива, просто может будет интересно:
Я честно говоря ничего не понял, или понял не до конца. Тема интересная, и видимо вся вот эта мысль с Мексикой интересная. Но ролик получился странный по динамике: большую его часть смотрел на скорости x2, а потом вдруг пошли вот эти фирменные многосостовные предложения экономистов: 'характер технологии: требования к навыкам рабочих и потребность в капитале для интеграции в глобальные производственно-сбытовые цепочки были настолько велики - что Мексика, плохо обеспеченная этими ресурсами сталкивалась с огромными проблемами..." Какой в итоге характер?¿
Я 10 раз переслушал этот кусок, чтобы понять хотя бы что то. Основная мысль завернута в такую сложную формулировку, что сбивает с толку. Кажется, что можно гораздо проще это сформулировать.
Ещё понравилось:
>вы скорее всего смотрите ролик на мобильном устройстве
>держите, пожалуйста, ссылку qr-кодом, которую можно открыть только с помощью ещё одного мобильного устройства.
И есть проблема с текстом на экране: когда идёт какой то закадровый рассказ, а на экране появляется титр с другим текстом, который не проговаривается - ты пытаешься и слушать, и прочитать что написано - это рассеивает внимание.
Для считывания QR кода не нужно второе устройство. Можно либо скрином либо гугл объективом не делая скрин в режиме реального времени. А если говорить про формулировки и про их упрощение - получится канал "Послезавтра" или Ян Топлес. Сюда все-таки люди приходят за более глубоким анализом от преподавателя экономики. Вы же не просите преподавателя по ядерной физики или нейробиологии говорить "попроще" ибо ядерная физика, нейробиология и макроэкономика не могут существовать в условиях тотального редукционизма, все станут Янами Топлесами.
@@ВладТюшкевич Я с вами согласен, касательно того, что упрощения ухудшают качество материала и сам это не поддерживаю. Речь идёт в первую очередь о языковых моментах, которые можно упростить. На любую тему можно говорить сложно и непонятно, используя сложные синтаксические конструкции, разнообразные обороты и абстракции. Как в примере который я привел, где сложность состоит скорее в понимании всех согласований в сложном предложении, а не в самом его содержании.
Все просто делаете скриншот и загружаете его в приложении для считывания qr кода, для этого вам не нужно пк или второе устройство 🤷🏼♀️
@@ВладТюшкевич ну можно сложные вещи рассказать простыми словами. Не думаю, что глубина как-то изменится!
Тот же топлес ворует материал или пропускает многие вещи.
Суть же не в том, чтобы опускать какие-то нюансы, а просто чуть проще выражаться. Григорий конечно молодец, что может так витиевато болтать. Но и на Ютубе не сплошь комиссии по проверке дипломных работ сидят)
@@Zluka366это настолько мерзкое мероприятие (потом ещё скриншот удалять 🥴), что мне проще ничего не делать.
Все qr-коды должны дублироваться кликабельной ссылкой, точка.
1. Из-за эти гадов мы без работы сидим!!!
2. Что ни делай с образованием, не может быть бесконечного количества айти-компаний и не будет нужно бесконечное множество журналистов, юристов, даже экономистов. При сокращениях компании не занимаются переобучением освободившейся рабочей силы, если им не противостоит сильный профсоюз. И если молодёжь и люди среднего возраста худо-бедно могут сами переобучиться, то челам предпенсионного возраста осваивать новую профессию слишком трудно. Я прохожу один курс, есть общий чат по заданиям, и некоторые люди не знают, как создать файл на компе.
Я писал под другим роликом (я ещё подумал, что вдохновил вас на этот ролик, я там упоминал и Киберпанк, и Мексику), что выходом может быть подоходный налог по уровню безработицы. Странно, что говоря о Мексике, вы ничего не сказали про войны наркокартелей. Хотя понятно, что это часть неформальной занятости.
Поддержу второй пункт.
Глобально проблема описана хорошо, но ведь и локально - спрос на специалистов будет ниже. Крупным компаниям будут не просто нужны специалисты с высоким уровнем навыки, которым не обладает большинство сейчас. Крупным компаниям будет нужно мало специалистов с высоким уровнем навыков. Даже если все разнорабочие станут средними айтишниками - они не будут нужны в отрасли.
Отличным примером является набор людей в пандемию и увольнение позже. Все это обсуждали как «IT-гиганты беднеют и увольняют людей», хотя они попросту этих людей за два года до этого набрали в штат. Но эти люди оказались не нужны, по итогу, и были уволены. Держать раздутый штат специалистов нет никакого смысла.
Так что, киберпанк не просто сделает лоу-лайф из-за образования. Киберпанк сделает лоу-лайф потому что рынок хай-лайф будет довольно маленьким, ибо много людей там будет попросту не нужно.
@@BahamutCH можно вводить налог для ТК, деньги с которого будут идти на оплату переквалификации уволенных рабочих.
@@mihailhozov1941 налог вводить можно, но не нужно. =) Во-первых, кто должен оплачивать? Это ведь не обязательно увольнение. Просто перестанут набирать новых специалистов среднего класса. А у выпускников не будет работы (как и есть сейчас, просто в больших объемах=). Во-вторых - налог на ИИ, как предлагали ввести налог на роботов? Люди на данный момент оказались дешевле роботов, разнорабочие вне опасности, налога на роботов не появилось (вроде). Налог на ИИ? А будет ли работать?
В-третьих, а почему, вообще, корпорация должна обеспечивать каких-то левых людей, которые зачем-то решили получить профессию где не может конкурировать? =)
@@mihailhozov1941 Робот должен быть собственностью человека, соответсвенно доход получает человек. Человек может вложиться в более качественного робота или заботиться об апгрейде имеющегося.
понимание прочитанного, хаха. прикол с ии именно в том, что он не "понимает". он не понимает что играет в шахматы, он заполняет матрицу. он не понимает что написано, он подставляет статистические значения, чтобы сформировать матрицу ввода. И самая главная проблема с ИИ - мы не понимаем как он работает, по этому когда человек находит эксплойты, обнаруживать и чинить их крайне трудно (Kellin Pelrine это ярко продемонстрировал).
> мы не понимаем как он работает
мы это кто
Не говоря уже о том, что не понятно, кто (в случае аварии) будет нести ответственность, если нейросетка подаст неправильные сигналы на систему управления, топочным котлом, например.
@@gooseob мы, это девелоперы. при возникновении побочных эффектов в нейросети, ее невозможно отрефакторить, ее можно только переобучить с нуля.
Ой, это коряво перевели на монтаже просто. А я и не заметил. В ролике говорю иначе.
Так то наш мозг и нейроны по отдельности тоже не понимают что они играют в шахматы, а просто пересылают электричечкие сигналы между собой по каким то правилам (которые мы тоже не понимаем)
Но так я согласен что интерпретируемость ии это огромная проблема, и меня бесят люди которые сейчас бегают с этой технологией как угорелые, а потом из-за их безответственного использования технологии придется сидеть в цифровом концлагере и покупать видеокарты только с разрешения государства
спасиб за ролик как всегда. кстати интересно, что во многих бедных странах некоторые элементы киберпанка как будто бы уже наступили. КНДР в таком аспекте как неравенство ушло в перёд планеты всей.
Не утверждайте того, чего не знаете наверняка. Откуда у вас экономические данные по закрытой стране? Даже у ООН их нет.
@@100gendos дедукция
А я могу назвать злого гения, который хочет достигнуть господства с помощью стиральных машин.
Очень круто, расскажите пожалуйста про экономику детских домов и тюрем.
На одном дыхании. Спасибо огромное за ролик!!!
14:27 - я так понимаю, видео сделано лишь как предлог, чтобы показать эту сцену
А можно мне в ту вселенную где хакеры и импланты с киборгами? А то эта, с вездесущими камерами, смартфонами и соц. сетями, какой-то полный отстой.
как фанат олдового киберпанка не могу не отметить, что призрак в доспехах и киберпук 2077, это все-же пост-киберпанк.
как говорит Ежи прогресс сыграет с левыми злую шутку, так как исчезнут не капиталисты, а рабочие
К техническому прогресс приводит именно капитализм, причем тут левые. Некоторые левые как раз опасаются уничтожения рабочих в будущем
@@oh-my-lord ну так они ж за него выступают
на 4:19 фанаты войтенко :)
Что-то мне кажется, что при покупке авиабилетов цена определяется не ии, а собирается из тарифов авиакомпаний, которые доступны в системах под названием gds. Некоторый ИИ может определять комиссию агрегатора.
а ии компаний опредляют цену уже исходя ищщ спроса, предложения и других факторов.
киберпанк который мы заслужили
Высокие технологии низкий уровень жизни. У нас это примерно с начала 2008, когда у всех есть телефон но не у всех нормальная работа. А с 2014 просто ужас.
Что есть нормальная работа? 🤔 Вы че то по жизни попутали - раньше 80% населения Земли работало в сельском хозяйстве это была нормальная работа - копаться в навозе и работать в поле до отказа. Вы в поле корону потеряли? Наступила засуха, набег саранчи, мыши зерно поели, змея в поле укусила жнеца или лошадь вот нормальная работа, а у вас какие то бредни. "Нормальная работа" да у 99% населения нет нормальной жены или мужа, нет у 99% нормального жилья - одни бетонные коробки, или развалившийся коттедж. Че то себе там придумали - "нормальное". Кто нормы выписывает? Судьи то кто? 🤔 Раньше кафтан раз в год было роскошью.
@@ВасилийМинин-г1я раньше уровень образования какой был? А продолжительность жизни? А младенческая смертность? нельзя сравнивать грушу с лампочкой, так же не совсем правильно сранивать общество где умело читать менее 10% с сегодняшним днём. И да, даже в те тяжёлые времена работа позволяла людям воспроизводить численность, сейчас же с 2014 года рождаемость только падает, а значит что-то не нормально даже в сравнение с некоторыми столетиями ранее. У нас в стране 23٪ имеет вышку, и мы на 29 месте в рейтинге по индексу уровня образования, мы между Японией и Испанией, а уровень жизни 67, мы между Азербайджаном и Колумбией. Это норма?
@@ВасилийМинин-г1я ну купить жилье и машину не все могут себе позволить. Приходиться сдавать себя в аренду, чтобы получить работу и покупать жилье в аренду. Все в аренду!
@@welikoslawius
Цитата:
"раньше уровень образования какой был? А продолжительность жизни? А младенческая смертность? нельзя сравнивать грушу с лампочкой"
Можно, но ради чего эти вопросы?
Цитата:
"так же не совсем правильно сранивать общество где умело читать менее 10% с сегодняшним днём"
А что не так? Как чтение связано с вашими сверх потребностями на пустом месте? Потому что вам так захотелось? Я вот хочу себе дворец на Марсе и что? Вы не поняли куда попали, отсюда ваши страдания - ваша точка зрения что вам должны какую то высоко оплачиваемую работу с идеальными сотрудниками и чистым офисом? 🤣 Только потому. что вы живете не 100 лет назад? И вы научились читать и писать? Это ваши проблемы, это проблемы ваших амбиций, которые вы сами не можете решить. Общество научилось читать и писать массово благодаря тому, что оно платит море налогов и принудительно оплачивает работу учителей и преподавателей через налоги - принудительно!! Причем богатые оплачивают учителя и бедным и без родителей - это типа один из столпов социализма - а не то что вот я получил образование, теперь давайте мне завод и секретаршу покрасивше? 🤔 Нет две секретарши и подчиненных побольше!
Цитата:
"И да, даже в те тяжёлые времена работа позволяла людям воспроизводить численность"
Да вы не представляете в каких ужасных условиях жили предки, вы просто изнежены. Что вам сейчас мешает кормить детей? Взять бесплатный Дальневосточный гектар и как ваши предки выращивать картошку и пшеницу? 🤔 Высокомерие? Ручки пачкать не хотите? Не хотите тратить свои деньги на множество детей? Не хотите жить в хибаре(а именно в самодельных хибарах, а не квартирах с водопроводом и интернетом жили предки). Или женщина не захочет с вами жить в хибаре по канонам 1900 года? 😕 Так кто в этом виноват? Почему то мусульмане плодятся и им норм, Африка плодится и им норм, а у вас прямо проблема на проблеме? А проблема то не во внешнем мире, а в вашей голове и голове женщины - прошивка гнилая. Украина перестала кормить РСФСР, РСФСР перестал кормить Среднюю Азию - а численность населения в Средней Азии даже с учетом миграции оттуда русских и мигрантов лишь растет, чудо? 🧐
Цитата:
"У нас в стране 23٪ имеет вышку, и мы на 29 месте в рейтинге по индексу уровня образования"
Это в первую очередь достижение социализма - дать то образование человеку которое он хочет - это культурный аспект в первую очередь, во вторую самореализация, а уже то станет ли он по этому направлению работать и станет ли он успешным или будет ли он получать очень много? Это вообще ни в одной стране мира не гарантируется.
Цитата:
"мы между Японией и Испанией, а уровень жизни 67, мы между Азербайджаном и Колумбией. Это норма?"
А вы знаете как живет в Японии, Испании и Азербайджане и Колумбии? Я вот думаю, что даже тот кто составлял списки не понимает разницу - так как не был в этих странах. С чего вы взяли что Азербайджан плохо живет? Или Колумбия плохо живет? Вы не понимаете, разницы, что они мерили? И почему то что вы получили высшее образование в лингвистики языков майя и ацтеков, должно вам давать право получать гигантские оклады и продвигать машиностроение и электронику вперед? Где логика? Вы вообще в курсе что даже в кап странах специалистов выпускают больше чем надо? Ведь никто не ручается что выпускник не двинет кони ? Или не уедет куда ещё? Или не забухает, или вообще окажется дуб дубом который все экзамены купил. Высшее образование говорит в первую очередь о том, что человек получил диплом - а как он получил, по какой специальности и какого качества было образование и было ли оно вообще? А то может купил в переходе? Это уже другое - и уж тем более делать акцент вот я получил диплом давайте мне всё что надо, вы крутитесь как хотите, а я погляжу как вы справитесь - это корона на голове - на работе работают!! Успех стоит дорого, не верите? Спросите у японцев и корейцев, они по 10-12 часов пахали за копейки 20 лет, а вы окончили вышку и всё хочу оклад 20 тыс евро в месяц минимум? 🤔 Это 20 ты евро за то что я буду приходить на рабочее место с опозданиями после обеда, и уходить в 15 00 а чтобы что то делать ещё отдельный прайсик. Почему вы свой уровень жизни не сравниваете с черным американцем на пособие? Или бездомным в США? Вот вы живете лучше чем в США. Про конкуренцию не слышали? Куда делись автомобили СААБ? А куда делись работники с этого завода? Много они получали? В РФ форсмажор с 1991 года, а у вас проблемы с короной и завышенными амбициями. Люди с высшим образованием получали высшее не потому, что рынок труда, или предприятие им сказал получите это и будет у вас гарантированно работа - такое есть это целевые места и предприятия их берут на работу. Экономика должна усваивать людей с высшим - а с 1991 года экономика РФ расстроена и дезорганизованна.
@@welikoslawius
Ваши стенания что раньше было лучше вообще смешны, у меня прадед имел 9 детей 10 умер как вы написали в младенчестве. Жил как вы пишите хорошо? Работал на угольной шахте, позвали на фронт первой мировой - потом гражданка, его чудом(так как они разошлись) не посадили в топку белочехи с его командиром Лазо, потом война против Японии и США на Дальнем Востоке - их там японцы загнали в горы где там они благополучно получили обморожения, далее их окружили японцы, чуть не разбили и не изуродовали как победители(не все спаслись), грохнули его отца(по его словам японцы хотя это не доказано), потом в 1938 его по стукачеству посадили в подвал НКВД и там отрихтовали и приговорили к высшей мере. Но не успели привести приговор. Потом вторая мировая(он не воевал, но мог попасть под раздачу опять) и вы тут ЕП вашу меть жалуетесь что у вас тяжелая жизнь? Тьфу на вас - мелкая коронованная особа, тяжелая у него жизнь со смартфоном в России, не хватает ему на мерседес, детей не на что растить? Да вы понятия не имеете что было раньше ещё ссылаетесь как там прекрасно жилось и как тяжело, не выносимо сейчас!! Лежа на диване и тыкая пальцем в смартфон. А ваша логика - я прочитал книжку из ВУЗа теперь я должен получать такую же ЗП как в Японии? 🤣Почему? Что вы полезного сделали в этом конкурентом мире? Вы и остальные россияне даже не японский ВУЗ закончили, их точно не учили истории КПСС
Сергей Брин!! Марк Цукерберг!! Где су. РАБОТА?? 🤬💪🔨
Лайк за шутку про Авиасэйлз!!
FURYDROPS, Григорий, Как вам такая идея?...
"Крупные компании (например Амазон), что будут использовать труд роботов монотонном труде, должны будут уплачивать налог с этих сверхприбылей. Уплачивать (допустим) в гос.фонд, которой будет оплачивать переквалификацию рабочим, потерявшим работу из-за автоматизации"
Еще бы я предложил создать "кассу взаимопомощи" в каждой компании. Это когда работодатель (или сами работники) откладывает определенную сумму на каждого работника (например 10%), чтобы когда нужно было бы сократить какую-то группу рабочих, компания могла бы сразу оплатить им месячный оклад или несколько окладов, пока они ищут работу.
это все давно уе пердложил харари
Ну будет платить и что?
Это вопрос политических ограничений. В США и так хотели заставить ИТ платить налоги, компании начали уводить налоги на острова. Да и куда эти копейки с налог должны пойти? Там же минимальная доходность с налогов на прибыль компаний в бюджет. Основной доход - доход на "зарплату".
The individual income tax is the federal government’s largest source of revenue. More than 153 million individual income tax returns were filed for tax year 2018, the first year under the changes made by the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA).
Это все похоже на "поиски золотой таблетки". Мол, давайте просто денег больше соберем, больше отдадим и все заработает ( вернемся в коммунизм ).
Есть ограничения и на человеческий капитал. Есть ограничения политического характера, есть ограничения рыночного характера. Ну, другими словами. Все, что сегодня есть - это и так тот самый "баланс сил" в экономике, который возможен. Повышение качества жизни в будущем, зависеть будут не от того, на сколько больше процентных пунктов ты можешь собрать с компании или человека ( это скорее желание политиков, упершихся в популизм раздачи денег, на уровне того, что прото надо денег напечатать много и все станут богаты ). А вопросы политического характера будут определять качество жизни: отношение к миграции, отношение к "Сабянинской плитки" ( приоритеты распределения налогов ). Что не мало важно. Ведь если посмотреть, куда идут налоговые выплаты, это будет разнообразная политота. Те самые "соц.программы, которые вопросов не решают, зато бюджет делят".
- Ну, кароче. Все и так уже работает на пределе условно "возможного для осуществления", как в экономике, так и политике для каждой взятой страны в отдельности. А искать очередную утопию, где все будет не так, а только лучше - вопрос политической наивности и невежества в истории.
В Китае и Японии уже да, к сожалению.Насчёт Африки в будущем-тоже.
Даёшь кибер революцию
Я кстати пишу свой рассказ "2084:Борьба" по жанру антиутопия-киберпанк - упор я сделал на экономически-социальный фактор прежде всего. В моем рассказе - антиутопия система просто уничтожает людей которые выпадают из социально-экономической жизни(банально становятся бомжами) или на грани стать маргиналами, и вот в моей антиутопии система просто их уничтожает чтобы нищие не стали угрозой.
Благодарю Григория за данное видео, давно не видел что бы на киберпанк взглянул с экономической точки зрения (в последний раз о таком я читал в статье Спутника и Погрома в 2017 году "Роботы сделают нас бесполезными")
Чел, люди никогда не смогут выпасть из экономической жизни. Даже у бомжей есть своя экономика: побирушничество, проституция, кражи, наёмничество и т.д. Так что подумай ещё раз
Рассказ я надеюсь будет посвящен Томасу Мальтусу?
@@генпола нифига подобного, зависит от системы и от политического режима, особенно если это тоталитарное государство.
@@identa5979 ну ты пример приведи, умник
Можно где-то почитать?
Как всегда, аплодисменты 👏👏👏
класс
Жаль, что нет эмоджи клоуна. 😂 Так руки чешутся его поставить
Ну вот. И здесь тоже.
🤡
🤡
🤖
Этот новый логотип похож на сову из виннипуха. Не понимаю что на нём изображено
5:13
Разберите Узбекистан, он уже стал второй по количеству населения страной бывшего СССР (в Узе сейчас живёт около 36 млн). Все инвесторы надеются, что Узбекистан куда-то будет развиваться, но там очень много проблем.
Интересует мнение Баженова)
А почему у Баженова последнее видео вышло 16 июля? М.б. его ИИ ликвидировал как слишком умного?..
А кому эти фирмы смогут продать тогда свою продукцию?
Другим фирмам.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмысл а они кому продадут?
Мы давно в киберпанке, посмотрите на любой город населением меньше 200тыщ, онлайн нищета
речь о российских городах я так понимаю? потому что города меньше 200к у меня здесь в англии живут получше Лондона.
Промышленный капитал - это покупка средств производства, нанимание рабочих, потом продажа больше товаров по цене больше при помощи того, что рабочие создают товар через средства производства, и потом подучение больше денег, формула промышленного капитал: д-т(рс,сп)-п-т¹-д¹
Наем может?
У ролика преступно мало просмотров, надеюсь, у следующих будет шире охват.
я сам собрал свой пк, покупал все детали и собрал вместе.
Йоу, сопартиец на связи
Если будет возможность - запрашиваю экономические последсвия подрыва Гэс, по инфе на текущей день, если ее можно собрать и переварить
"На СовБезе ООН Михаил Хазин дал комментарий по проблеме зерновой сделки" - сделайте разбор пжалст )
Я так понимаю имеется ввиду general AI, а не генеративный
Которого в принципе существовать не может. Каким вообще образом набор алгоритмов и инструкций может научиться мыслить? Этому невозможно обучить. Человеческое сознание - продукт случайной эволюции, а не дар божий. Таким образом, сознание в принципе не может быть "искусственным".
@@georgenoble1628при подключении мозга человека прямо к компу по типу нейролинк илона маска, те кто не подключаться к "матрице" будут не у дел например
Начало ролика: вы смотрите это видео с телефона, спустя минуту: подробнее про то как измеряли ИИ в тг канале: держите qr код. Поясните мне нужен второй телефон чтобы отсканить это код? Не проще ткнуть в ссылку? Или это доя тех кто смотрит с телека с телефоном в руках?
Скриншот сделать можно, затем через google lens просканировать его. Если пиксель, то можно напрямую
Главный вопрос: как, вопреки усилиям правительства, избежать этого ужаса в России?
Уга Буга!!!! Remove machines!!!
А вот я думаю.. Что занят в области, напрямую связанной с распространением ии-технологий (разметчик данных машинного обучения). Но получаю за свой труд копейки... Может быть стоит немного повысить оплату за данный труд и тем самым вовлечь больше людей и простимулировать ии-экономику ?))
Хехе. А кому эти формы будут продукцию свою продавать, если у всех денег не будет. Скорее всего будет Детройт 2.0.
👍
Блин ты очень крут) мое уважение)
Фури упорно игнорит тему ВВП, понимая что там вся шито белыми нитками)
Рассказы, что вот пришли ИИ(на самом деле нейросеть) и всё кого то оставили без работы? Да, но это больше же связано с повышением производительности труда в определенных секторах? Значит их работа будет стоить дешевле? А лишившиеся работы начнут встраиваться в другое место -а да хоть натуральным хозяйством займутся. Они должны идти и создать новый продукт, услугу на продажу или удовлетворить свои запросы сами(натуральное хозяйство - или в кооперативе община, коммуна, кибуц), Но самое че то слишком много лавров неросети? Вы извините нейросетка конечно мощная - состоит из порядка 100 машин каждая по 1 кВт мощность - и делает всё быстрее человека? 100 кВт машина? Да, но это 100 кВт. Что ради каких то глупостей будут гонять 100 кВт по любому поводу? Знаете суперкомпьютеры тоже очень мощные(я даже подозреваю что к некоторым нейросеткам они таки подключены, уж больно они быстро работают) - но мать их у простых людей дома нет суперкомпьютеров, чтобы делать домашние дела - даже у заводов нет суперкомпьютеров чтобы моделировать детали и процессы - моделирование длиться дни и недели и притом модели разбивают на очень грубые сегменты. Первое если кто не понял должны накапливаться вычислительные мощности, второе должны быть отлажены алгоритмы, третье должны быть построены энергетические мощности под них - Земля до сих пор работает на ископаемом топливе это не может продолжаться бесконечно - рано или поздно наступит отсечка и придется строить возобновляемые, а это не дешево и не быстро - что думаете уголь, газ и нефть бесконечные? Темпы их потребления растут, а темпы их образования нет - машина которая генерирует картинки и потребляет всего 100 кВт? 🤣 100 кВт * 16 часов * 30 дней в неделю = 48 000 кВтч в месяц умножить на 5 рублей за кВтч = 240 тыс рублей - это как раз как два три сотрудника, не считая цены железа, софта, и обслуживания - 100 машин по цене 1000 долларов за каждую? это 100 тыс долларов(800 тыс рублей - амортизацию на них надо закладывать в цену) для примитивной работы? Не везде такое нужно. Как и не факт, что каждая компания сможет себе позволить иметь вычислительный центр с нейросеткой - как и не каждая компания захочет светить свои проекты в аутсорсинговой нейросетке - ведь загрузить работой нейросетку надо ещё постараться - проблемы массового производства никуда не делись - можно в каждом городе поставить по мощному конвейеру - но куда они будут продавать продукцию? По этому загрузка там будет 1%.
Нейросетка обязательно перегонит человека, но пока нет таких вычислительных мощностей, нет столько энергии и самое главное алгоритмы сырые - чтобы нейросетка полезла программировать, конструировать и прочее - оптимизацией конструкций алгоритмы и раньше занимались, тут нет инноваций. Так же как никто не может гарантировать, что не будет сбоев? Или ради этого надо будет гонять нейросетку два раза подряд? 🤣
Кто сказал, что жизнь обязательно станет хуже? Или без работы все останутся? Производительность труда поднимется? Да, значит и рабочий день смогут делать не 8, а 6-4 часа или не 5 дней в неделю а 4. Качество жизни вроде должно наоборот подняться? В идеале. 🤔 А то так знаете ввести 80 часовую рабочую неделю и безработица ещё сильнее подскочит, а жизнь некоторых работников станет и с хорошей зарплатой ужасом, 80 часовым ужасом(как в царской России работали рабочие), а у безработных голодухой - есть что регулировать. 🤔
Проблема нынешней экономики, в том, что не отделили жизненноважный минимум дохода, от надстройки - а их уже пора отделять, чтобы технологии не были потрясениями - чтобы на еду, ЖКХ человек мог заработать независимо от львиного времени трудоустройства.
Как я понял, вы считаете основным ограничителем железо. Но эта сфера тоже совершенствуется: скорость обработки растет при снижении затрат, а после создания квантового компьютера производительностью увеличится очень сильно. Далее, после налаживания серийного производства, будет уменьшение размеров и стоимости на единицу изделия.
@@Frishin20
Цитата:
"Как я понял, вы считаете основным ограничителем железо"
Всё вкупе - мало вычислительных мощностей(как и их не развитость - компьютер на базе x86 это всё же не лучшее железо это такая глубокая модернизация первого блина комом), второе плохой сырой софт - его ещё пилить и пилить, третье кратно возрастущие с учетом подъема стран третьего мира и КНР с Индией, потребности в энергии - которые уже сейчас тяжело удовлетворить без постройки новых мощностей - ЧПУ это дело не дешевое в плане того как он думает при полной загрузке - уже блоки питания домашних ПК идут на 1 кВт. И четвертое - не везде можно применить нейросетку или скажем так её применение будет экономически целесообразным ,во всяком случае пока, что - например вертолет лучше машины, тем, что он быстрее и может перемещаться без дорог - но вертолеты не вытеснили машины, как и вертолет лучше чем самолет в плане не потребности к ВПП, но вертолеты не вытеснили самолеты. Гусеничный ход лучше чем колеса - но как видите люди ездят на внедорожниках которые садятся пузом вне дороги, и не пользуются гусеничным ходом повсеместно, тоже не вытеснили хотя и лучше. Танк лучше защищает бойца на поле боя чем бронежилет, но танки не вытеснили пехоту - во первых это дорого каждому бойцу по 50 тонн брони, во вторых не везде это нужно и везде пройдет танк - кое где человек лучше.
Цитата:
"Но эта сфера тоже совершенствуется: скорость обработки растет при снижении затрат"
Это когда то во что то да упрется - колесо придумали не 2022, но его не могут сменить уже тысячелетия - так и там упрется во что то в какие то ограничения.
Цитата:
"а после создания квантового компьютера производительностью увеличится очень сильно"
Напоминает о угрозах создать холодный ядерный синтез. 🤔 Или пилотируемый полет СССР на Марс или Венеру. Пока что это пустые угрозы - надо решать проблемы по мере поступления. Нам обещали, во всех научпопах, что у нас в 1970ых будут авто с ядерными движками где они? 🤔 У меня было куча технической литературы СССР - техника молодежи, юный техник, моделист конструктор, наука и жизнь и прочее - где везде обещали будущее - хитрые девайсы, передовое будущее - так вот - ничего не сбылось - там тоже выдавали миллион статей о том, что вот вот вот вот уже готово будущее и тут раз - всё по старому. Фильму о "терминаторе" 40 лет - где хоть близко похожее?
Цитата:
"Далее, после налаживания серийного производства, будет уменьшение размеров и стоимости на единицу изделия."
А с чего вы взяли, что там всё так хорошо? Ну вот ЧПУ выпускаются дикими сериями(особенно на Тайване - там по моему уже выпускают и интел и АМД и Эпл и почти весь Китай) - а ценник на них не сильно падает - одни видеокарты чего стоят? Где невидимая рука рынка? Нету. Даже более у меня железо 10 лет и оно уже глючит(оно начало глючить раньше чем ему 10 лет исполнилось, через 5-7 лет уже глючит) и дает море сбоев - а для промышленного использования это не приемлемо - это не самое дешевое железо, а оно уже должно быть в мусорном ведре из-за нестабильной работы. Там проблемы не в уменьшение стоимости - а в самом принципе, его нет - это пока что фантастика, компьютеры же D-wave это машины которые где то боком используют какие то эффекты которые можно косвенно назвать квантовыми, но они не имеют каких то превосходных ТТХ пока что - и сам факт, что они работают при 0,015 Кельвинах уже говорит, что там с ценой что то не то. Вообщем я пока что скептичен, и консервативен - им то понятно что надо - финансирование они любую научную фантастику выдумают, чтобы выбить свои миллиарды на НИОКР который ведет в никуда в черную дыру расходов. Сейчас вон отрабатывают конструкцию транспорта на пропеллерах как у дронов - один вопрос зачем? Кто разрешит над городом летать 100-200-1000 кг машина которые могут упасть на голову в любой момент? А если это не для города и не для массового использования, чем там плох обычный вертолет? Идеи итересные, но все они похожи на выбивание финансирования на НИОКР и стартап в никуда, хотя и любопытна мысль создателей иногда. Пока что эти нейросети и квантовые компьютеры лишь концепты
@@ВасилийМинин-г1я 1. Чем вам не угодили современные CAD программы со встроенными программами для численного моделирования? Их тянет нормальный офисный комп (комп с процом ~20к р.), а выдают они вполне себе приемлемый для большинства инженерных задач результат
2. В ЧПУ станках не когда не ставили современные высокотехнологичные процессоры. там эта производительность и не нужна. там 30 нм 2 ядерного процессора за глаза.
ЧПУ программа обработки детали это максимально примитивный код. там кроме координат перемещения инструмента, параметров вращения, подачи и нескольких простых циклов нечего нет.
Легендарный Gcode сгенеренный пост процессором может и выглядит страшно, но это не отменяет того факта что он до жути простой.
Не у нас, а у вас (ц)
Насчёт взлома и кража личных данных , вск просто избежать просто не трогать всякие мутные Сайтов и прошивку скачать от производителя и слкжить за обновления
А с чего вы взяли, что это что то плохое? Это просто долгожданное восстановление эволюционной логики. С чего бы это вдруг плодами прогресса должны пользоваться все? Что за махровый социализм
Умом!
Рост и развитие возможностей искусственного идио... интеллекта))) целиком зависит от компонентной базы. ИИ в данный момент, по факту, уперся в потолок вместе со всей сферой цифровой техники и мы видим, по факту, зенит их мощи. Развивать уже имеющиеся системы тупо некуда. Для его дальнейшего развития уже потребуется какой-то принципиальный прорыв, нечто, что координально изменит саму техническую базу, вроде квантовых компьютеров (но с ними всё прям оооочень неоднозначно пока). Нужны новые процессоры, элементы питания, и пр. А этого на горизонте, по крайней мере пока, не просматривается. Так что на нашем веку, скорее всего беспокоится на тему повсеместного внедрения ИИ и массового исчезновения профессий не придется. У нас и других поводов хватает(((
Ну и как тут не вспомнить ту гору убыточных направлении ИИ, которые крупные IT-гиганты вроде Гугла все пытаются продвинуть, вливают огромное бабло, но дальше генерации хентай-открыточек и поисковика с прокольчиком (аля ЧатЖПТ) особо продвинуться не получилось.
Ну и чушь
Поспорю с вами. Хоть и процессоры уже подходят к своему пределу в плане частот и размера транзистора, но они могут брать количеством ядер. И учитывая, как хорошо продаются видеокарты от nvidia для нейросетей с тысячами ядер, то предел развития ещё точно не достигнут.
В последние годы ИИ развивался за счёт новых архитектур.
Очень спорное утверждение, можно как компилятор вынести отдельно и сделать длинные команды (пример Эльбрус), либо работать нас масштабированием (ARM). Можно и нужно будет над софтом работать и делать отдельные процессоры под отдельный софт. Прорыва за год не будет, но расти ещё есть куда.
Основная проблема не в компонентной базе, процессор с 100ядер работает в реальных задачах максимум на 20%-30%. Загружено пару ядер и другие по чуть-чуть. Мы даже половины от текущих возможностях процессоров не выживаем через софт.
@@ПетрПотемкин-и6э Нууу, такое. Развитие не вверх, а вширь. Для определенных классов задач это более выгодно, в другом только хуже станет. Плюс, это ж еще нужно более-менее наладить межъядерное взаимодействие в таком случае, а это отдельная головная боль, вводящая кучу ограничений.
Очередная сова на глобус
Надеюсь в будущем создадут хороший микрофон для ватоадмина
9:46. Что за глупость. Там не растёт покупательская способность, потому что капиталистам в США нужна дешёвая рабочая сила.
Это просто бенчмарк, чтобы все было сопоставимо. И речь о производительности.
Скорость экономического роста никак с этим не связана.
🤡
Так призыв понял, создадим партию луддитов. Наш символ как и символ коммунизма молот и кувалда - пойдем искать дата центры 🤔💪⚒
Работу отнимает слабая экономика, ИИ создаёт новые услуги, товары, профессии и рабочие места, как и любая технология он абсолютно полезен. Луддиты идут лесом.
Но человек же привел объективные аргументы, с какими из них ты не согласен конкретно? Он же не луддит?
Цитата:
"Луддиты идут лесом."
Лучше не посылать людей с кувалдой лишившихся работы и очень злых 🤔💪🔨
@@ВасилийМинин-г1я вот это вот прям в кассу
Смотри чтобы тебя однажды лесом не послали, не луддит ты наш.
Гриша мы и так нищие куда уже low life