Спасибо большое тебе за твой труд. Очень хорошо, что ты сделал этот выпуск. Очень важная информация. Об этом явлении как Indian gesteresis так мало информации на русском. языке.
Тебе бы сейчас автозагар, акцент и с такой бородой - ну вылитый индус! Видео супер! Многого не знал (честно говоря, об экономике Индии до твоих роликов вообще почти ничего не знал).
Расскажите плз про экономику Таиланда. Мне особенно интересно, как у них держится примерно одинаковый курс бата к доллару последние 25 лет, несмотря на все кризисы и пандемии. Притом что приток валюты в страну должен сильно зависеть от туризма
китай открыл полностью рынок и развязал руки западным инвесторам, а те в свою очередь начали вкладывать в страну, развивать или же переносить свои производства, росла грамотность населения, это спровоцировало сильный рост экономики в достаточно короткие сроки. индия же как была закрытой так и осталась, но у индии не было голода, у китая просто не было выбора, и чтобы как то выкарабкаться из этой ямы, китая принял помощь от запада.
Гриш,я просто требую такое же количество видео,как про Японию, о США. Поймал себя себя на мысли, что я не могу дать разумного ответа, на вопрос электрика с кем работаю, как из колонии Великобритании США стали сверхдержавой. Че могут адепты экономики на этом счёт? И правда, про двадцатый век хорошо извечно, но как к этому все пришло
Имбовые институты, изолированность от Европы, что спасло от двух войн, не пробовали в социализм, внутренний рынок огромный, они развивались за его счёт, а после второй мировой стали экономикой с ВВП как у половины всего мира
@@МатвейБакальский-ъ7ф, со всем согласен и в целом это все основные причины, но от Дропса всё равно серия роликов подробных, с рассмотрением истории с самого начала, была бы не лишней)
Обязательно и лайк и комментарий. Есть ещё большая ж... - это Бангладеш, приходилось по работе и там и там бывать. Помнится когда я из Куаллы первый раз в командировку в Мумбаи поехал и вернувшись делился впечатлениями, китайцы из офиса смеялись и говорили - « подожди, съезди в Бангладеш». И действительно, Бангладеш это та страна, где у вас не возникает желания вечером после работы прогуляться и посмотреть как жизнь устроена...
Здравствуйте Григорий! Есть ли возможность сделать разбор экономической составляющей книги "четверная промышленная революция" за авторством Клауса Шваба? Было бы очень интересно узнать ваше мнение.
Индусы ведь и другими категориями живут в некотором смысле. Что ему жить чуточку лучше, если он плохо выполнит свою кастовую роль и переродится в условный камень? К чему им наш экономический объективизм?
Культурные особенности легко можно реконструировать: у тех же китайцев взятки- часть этикета, однако коррупцию в Сингапуре извели. И наоборот, Вебер расписал, что протестанты также рассуждают и живут так, что должны быть самыми богатыми. И тут Ирландия, в прошлом нищая и католическая, легко перегнала северную, протестантскую часть острова
@@qwfads6365 , в обеих Ирландиях нет кастовых обществ всё же. Не такие высокие мировоззренческие различия, чтобы налоговое законодательство не дало буст. В Индии же правительство десятилетиями (официально) занимается сломом кастовой системы не шибко успешно. Причём это глубоко - в Долине индусы из брахман всячески стремятся ухудшить жизнь беженцев-неприкасаемых.
Так сколько лет уже они капиализм строят? Почему то все то же получается. И забыли сказать, что с ростом ввп, шел рост неравенства. Потому то основная масса индийцев не стала жить лучше
@@lilacfleur5439 Ты от меня ждёшь какой-то ответ? Я прои Индию знаю только то ,что они социализм строили. И конечно рас уж сравнивать последствия социализма и капитализма - нужно бы сравнить страны что изначально строили капитализм и другие. А то выходить что ты представляешь примерно...."Почему капитализм плохо решает нищету которую построил социализм.Нам нужен социализм"..
@@lilacfleur5439 рост неравенства не говорит о том что индусы не стали жить лучше. Мб средний индус стал лучше питаться и жить в более чистом месте, пока меньшинство в квартиры переехало и машины купило
Максимально упростить условия для бизнеса Привлечь иностранные компании Добавить немного коммунизма и обьязать население быть социально ответственными, следить за порядком и поддерживать чистоту, помочь с трудоустройством, повысить дисциплину. Обьязать население получать образование, ввести социальные програмы и тд.тп В общем и целом, идея заключается в том, чтобы самому правительству взять ответственность за население и как Родитель поставить ребенка на ноги. Период 10-15 лет, дальше постепенно правительство должно уменьшить влияние на экономику и жизнь человека
Материал получился скорее исторический. Качественный анализ статей, но без актуальной информации с места событий. Благосостояние жителей в Индии растет на глазах. Это как Россия в 2005 году, дюди не знают, куда деньги девать. В бизнес можно войти с тысячей долларов и нулевыми способностями, и заработать. Либерализация законодательства продолжается, много сделано за последние 5-8 лет, в том числе в сфере регулирования прямых иностранных инвестиций, достаточно сравнить действующий перечень регулируемых секторов с редакциями 2015-17 годов, он заметно уменьшился.
@@Enzo-uu7ui такое явление возникает при резком росте доходов у среднего класса, которому до недавнего времени финансовая грамотность была ни к чему. Вспомним Россию в каком-нибудь 2005 году, когда люди за год прогуливали в клубах сумму, за которую можно было купить квартиру, как это делали их немногочисленные более разумные коллеги.
Интересно, а какие есть нищие страны без огромного теневого сектора и неформальной занятости? Мне кажется, уже само доминирование мелкотоварного сельского хозяйства и ремесла - питательная среда для подобного.
Причина бедности Индии лежит в многокастовости народа. При этом их религия - индуизм - оправдывает и узаконивает кастовость. В результате, Индия не есть страна равных возможностей. В России точно то же самое. Потому и бедные, при колоссальных природных ресурсах.
@@ataszvo9281 Российское государство делит собственное население по социальным признакам. По политической благонадёжности, национальности, блату, породистой родословной ... Потому она давным-давно и не является страной равных возможностей. По сути, это касты и есть. Такие как Собчак с мамашей Нарусовой - это одна каста. И так далее, и так далее. Именно поэтому одни уезжают, а другие мечтают уехать.
Почему при росте ВВП на душу населения большинство этого не замечает? Можно приводить в пример любые несовершенства и говорить: вот, из-за этого. И попробуй опровергни. А можно вспомнить, что ВВП на душу населения это средний показатель, который тем хуже определяет жизнь случайного индийца, чем выше уровень неравенства. Далее смотрим на уровень неравенства в Индии. Случайное совпадение, резкий рост в 91 году. Вот и ответ, пирог вырос, но этот рост в основном пришёлся на узкую прослойку богатых индийцев.
@@lilacfleur5439, как было сказано в двух видео, с одной стороны, это следствие уже очень прочно сложившейся ситуации, которую тяжело изменить, а с другой- очень косых, а до девяностых вообще убийственных реформ. Так что и рост ввп на душу населения, и рост неравенства- это следствия, а не причины.
А разберите Египет! я думаю во 1х многие рускоговорящие были там и будет интересно ЦА, во 2х огромная страна с разными ресурсами *нефть, газ, турзим" но при этом с супер бедным населением может быть интересным
Есть распределение энергетики Духовности и материализма. Деньги - это антогонизм Духовности. То есть чем богаче человек тем он менее ближе к Богу. В дополнение О джайнизме. Арии пришли в Индию, принеся с собой уже весьма выродившуюся религиозную форму, где люди были обязаны участвовать в “спасительных” ритуалах, “подкармливать богов” своими жертвоприношениями (рис, вода и другие продукты, отправляемые “богам” через посредство сжигания в обычном земном огне). А “боги” там, “на Небесах”, ссорились между собой, у них рождались - там - детишки… (Всё это записано в древних Ведах, эту же форму некомпетентности можно увидеть в словах Арджуны в начале его беседы с Кришной на поле Куру). Величайшим событием в истории Индии был приход на Землю в человеческом теле Аватара Кришны, подарившего людям Бхагавадгиту с изложенными в ней знаниями о том, как и где искать Творца, что такое Бог, в чём смысл жизни человека. И множество людей, несомненно, достигло полной духовной Самореализации благодаря этому Божественному Учению. Но людские массы и в этой стране оказывались неспособными надолго удержать в памяти высшую Истину. Тогда Творец прислал на землю Индии Чайтанию. Чайтания воскресил на время Вечное Учение Творца - и ещё многие люди достигли Высшей Цели, другие приблизились к Ней… Но снова жители Индии со временем скатываются к примитивизму: начинают уповать не на Творца, а на вымышленных сказочных “богов” вроде слоника Ганеши или вообще отходят от религии, отдавая предпочтение накоплению земных богатств и порабощению других людей. Последнее существовало, в частности, в системе передаваемой по наследству варновой принадлежности, в обычае сжигания заживо вдов… Приходил и Махавир - основоположник джайнизма. Но даже и прекрасно начавший свою деятельность джайнизм тоже выродился до лишь “соблюдения правил” не имеющих значения для Эволюционного пути человека. Преподавали в Индии и многие другие Великие Просветлённые. Но результат всегда оставался прежним: эволюционно молодые души не могли воспринять Высшее знание и, поскольку они всегда преобладали в обществе, религия снова вырождалась. … И тогда Бог привёл на её территорию мусульман, подтвердивших для индусов снова, что следует искать истинного Единого Вселенского Бога, что все люди равны пред Творцом - вне зависимости от происхождения и обладания земным богатством. Но, поскольку в исламе, зарождённом Богом в среде пустынников-скотоводов, не была и не могла быть сразу в достаточной мере представлена концепция любви-сострадания, мусульманам не было дано подавить индуизм с теми остатками доброго, которые в нём ещё имелись. Мы видим, что Творец снова и снова помогает народу Индии воскрешать угасающую духовность. * * * Смысл жизни Есть Бог - Изначальное Сознание вселенной, бескрайний по размерам вечно живущий вселенский Организм. Он эволюционирует, развиваясь, совершенствуясь. Для этого Он время от времени в разных частях вселенной создает материальные миры, в которых воплощает в материальные носители малейшие частицы Своей энергии, чтобы они выросли - по количественным и качественным признакам - до Богоподобия и затем влились в Него, обогатив Его собою. Первичное формирование сгусточков будущих душ происходит на кристаллических решетках минералов, затем они воплощаются последовательно в растительные, животные и человеческие тела. Путь каждой души может быть более или менее прямым. Это определяется тем, какие качества мы в себе развиваем, используя данную нам Богом свободу воли (свободу выбора своего пути) . А Он - как мудрый Пастырь - наблюдает: идем ли мы к Нему, развивая себя как Любовь, или идём - в противоположную сторону. Бог на нашей планете воплощался неоднократно в человеческие тела, стремясь помочь людям разобраться в смысле их бытия на Земле и облегчить понимание законов духовного совершенствования. Многие ценнейшие советы и инструкции Он сообщал нам также через пророков - людей, обретших способность говорить с Ним. Мы можем использовать приведенные ниже цитаты и тексты как для приобретения общетеоретических философских знаний, так и для приложения к себе конкретных заповедей Бога - ради приведения себя к эталону этического совершенства по книге: "Бог говорит Учебник религии". * * * В 553 году собравшиеся на “собор” лидеры сформировавшихся к тому времени христианских общин решили “большинством голосов” исключить из Учения Христа ту его часть, где разъяснялся смысл существования на Земле людей и прочих воплощаемых существ именно с эволюционных позиций. Таким образом Учение было лишено целостности и стройности. И люди, чтобы найти ответы на многие естественно возникающие вопросы, пустились подчас в неумные фантазии. Например, причину наших страданий на Земле стали видеть в том, что мы, якобы, несем на себе грехи Адама и Евы, а посему, мы грешны абсолютно безнадежно, никакие усилия по самосовершенствованию не помогут и не нужны, ибо они только заведут в грех гордыни... Надо лишь молиться и молиться “святым угодникам” и деве Марии, чтобы те, в свою очередь, помолились за нас перед Иисусом Христом - и тогда Он, может быть, нас помилует и вместо ада направит в рай... Но адептам таких воззрений не может быть спасения от ада, ибо их концепция диаметрально противоположна Учению Иисуса Христа, Который призывал нас именно к усилиям по самосовершенствованию. В частности, Он говорил: “/Мною/... Царствие Божие благовествуется, и всякий /лишь/ усилием входит в Него”
Очень обзорный ролик, по-моему стоит разбирать свод законов, чтобы понимать, кто конкретно получает выгоду от них, а кто нет. Иначе просто ролик от том, что пустите иностранные инвестиции на свой рынок и всё будет - отлично, нет - не будет
Граждане СНГ из той псевдо экономики которой поливали их голову помнят, что иностранные инвестиции приходят, как только свергаешь коммунизм, и они бесконечные, не важно что у вас Сингапур, Лихтенштейн или Индия и Китай все обогащаются и становятся богатыми и счастливыми. Вот Либерия и Филиппины открыты иностранным инвестициям уже под век, и чет там не заколосилось ещё. А ещё есть Венгрия, Болгария и Румыния - тоже нищие страны, открыты для инвестиций уже 33 года!! Зато если посмотреть на Японию и Южную Корею то там, национальный капитал за 30 лет поднял всё гораздо быстрее и лучше. Вообщем идут они лесом
@@ВасилийМинин-г1я Никто и не говорит, что чужие деньги обязательно приведут к страну к процветанию. Другое дело, что без них гораздо тяжелее. Япония и ЮК развивались именно на иностранные инвестиции. В целом, не припомню ни одной богатой страны, которая не получала бы денег из-за рубежа, разве что Швейцария или США, но это не точно.
@@olegbebrowich5532 Цитата: "Другое дело, что без них гораздо тяжелее" Ну вы понимаете, что они не придут поднимать, вам что то? Они придут взять самый прибыльный бизнес - ключевые узлы экономики, которыми возьмут страну под контроль. Вот Либерия чет не притягивает к себе инвесторов, а ведь там такой дешевый труд? Там не надо отапливать помещения зимой!! Там близко до ресурсных центров Африки, Ближнего Востока, Южной и Скверной Америки, Европы, а так же к их рынкам сбыта - а где инвестиции? Либерия вроде никогда не была ни социалистической ни коммунистической - бери и делай? А вот нет нищета и развал - прошлое проамериканское правительство сместили местные за нищету и коррупцию - не привлекли инвестиции Цитата: "Япония и ЮК развивались именно на иностранные инвестиции." На займы, но развивали внутренние корпорации, не внешние игроки. Цитата: "В целом, не припомню ни одной богатой страны, которая не получала бы денег из-за рубежа, разве что Швейцария или США, но это не точно." В целом не припомню ни одной богатой страны(нормального размера - не Сингапур) которая бы отдала свой рынок на растерзание иностранцам и осталась бы богатой и независимой. Для примера США и ЕС до сих пор не могут договорится об экономических условиях ведения бизнеса друг у друга - может они что то знают чего не знаем мы? Они занимаются латентным протекционизимом(квоты, стандарты, задержка партии груза на таможне для проверки на год, не принятие товаров в торговые сети, не продажа земли под торговые сети, дотации своим компаниям и жесткое налогообложение иностранных, проверки разными ведомствами для блокировки работы, да много чего ещё) друг с другом - а остальным навяливают "открытый рынок" и толерантность к инвестициям(внешним игрокам, прямым конкурентам внутренним игрокам, которые вывезут прибыль и оставят страну без прибыли на бобах) и нулевое налогообложение? Сами дерут налоги и борются с офшорами, но там откуда хотят качать ресурсы там должны быть нулевые налоги. Иностранные инвестиции не бесконечные и их цель выкачивать деньги из страны(больше чем вкачали) вы не станете богатым, если вся прибыль из страны будет утекать в метрополию - к слову в случае Сингапура там как раз растет гос сектор и сектор местных корпораций, а не иностранных - как раз когда иностранцы доминировали, то уровень жизни там был низкий - платили мало, налогов платили мало и социалки никакой не было. Вся суть Сингапура - это то что он очень маленький, положение у него козырное, и связи были с метрополиями, которые нуждались в дружбе с этой точкой. Суть инвестиций - платить маленькие зарплаты, платить маленькие налоги, не нести ответственности за экологию и исполнение социальных и трудовых норм, и потом выкачивать прибыль из страны, жить за счет торговли в этой стране или экспорта, и контролировать или ключевые узлы экономики, ресурсы, регион, политику, армию - тут кроме того, что появится небольшой ручеек валютных денег(если вы контролируете курс валют, и это экспортная компания - а то ТНК и его обрежут агентурой) плюсов не много, ну может ещё доступ посмотреть технологии(но надо понимать, вам не дадут секретные технологии, и тем более патенты) - но эти небольшие валютные поступления могут проесть сами работники и страна не будет развиваться. По этому это такое сказки детям из 1991 года -а для Индии нет столько денег на свете чтобы её поднять инвестициями, параллельно с КНР - да и КНР поднимался на реформах Дэн Сяопина, и тем что совпало, что СССР развалился и ресурсы стали сверх дешевыми, а не лишь на инвестициях.
@@ВасилийМинин-г1я Пример с Либерией - неудачный. До переворота в 80-ых и гражданки в 90-ых эта страна была одной из самых развитых в регионе, ее экономика быстро росла. После она потеряла рекордные 90% ВВП. Сегодня Либерия буквально существует на международную помощь. >дешевая рабсила Более половины страны неграмотны и живут в сельской местности, лишь 20% может говорить на английском (остальные только на местных малораспостраненных языках). О какой-либо квалификации или окончании хотя бы средней школы я, пожалуй, умолчу. >отапливать не нужно Вы в принципе понимаете, что такое экваториальный климат? Годовые осадки около 5000 мм на побережье ни капли не способствуют экономическому росту.
Получается нынешние проблемы Индии из-за того, премьер-министр Индии Неру решил сделать упор на тяжёлую промышленность , вместо того чтобы обеспечить население общим образованием и доступной медициной, т.е налаживанием инфраструктурой. Для сравнения, в СССР большевики провели тотальный ЛикБез (от детей до стариков), создали общую систему образования, создание бесплатных больниц . А во время индустриализации пригласили западных специалистов и компании (Ford Motor Companу, General Electric, Junkers и др .). Это сделали иностранные специалисты, а не Сталин, чтобы там не орали ура-патриоты . Индустриализации СССР ковали и строили американцы и немцы, вместе с чиновниками СССР (многих советских деятелей , участвовавших в Больших Стройках позже расстреляли во время репрессий и все заслуги приписали Сталину). Обучение, руководство и строительство- всё это было достигнуто путём сотрудничества и переговоров. Р.S. Григорий, вы можете сделать видео об индустриализации СССР, о таких явлениях молодого СССР как военный коммунизм, НЭП, Бухаринский социализм (многие идеи которого взял на вооружение Дэн Сяопин во время своих реформ). И в чём прав или неправ на ваш взгляд комментарий вашего зрителя.
Ну вообще с доступной медициной и инфраструктурой было не очень ни после революции, ни в 30ых, ни в 40ых. Когда она вообще появилась то? Да и кушать как до революции рабочие стали лишь в 60ых (если считать по калорийности)
Я не очень понимаю, откуда у антисовков такая тяга восхвалять иностранные компании в идустриализацию в СССР? Что такого в том, что бы пользоваться услугами уже развитых экономик, которым самим нужны были эти контракты для преодоления последствий "великой депрессии", давайте еще говорить, что это не Рузвельт и его "новый курс" вытащил США из кризиса, а иностранные контракты в том числе с СССР. Это опят таки говорить, что это не Дэн Сяопин и не его реформаторы занимались развитием производства в Китае, а все иностранные компании. Не забывая еще и про то, что при Мао уже была достигнута программа по широкому просвещению и образованию масс. Китаю на момент реформ открытости не нужно было решать проблему с образованием. Вот только без грамотного руководства ничго бы не вышло и действительно Индия хороший пример, может и можно было бы привлечь иностранный капиал с настолько неразвитым в плане образования населением и инфраструктурой, но тут уже были свои крупные игроки. Скажем Корея, смогла бы получить столько военных контрактов от США не будь войны во Вьетнаме?Тут дело и удачи в какой-то степени, хотя Индии не хватает сильно, централизованной власти для реформ хотя бы приближенным к Китаю или Корее.
@@СектантСектантович-ы5э Вот я тоже не понимаю. Вот когда Япония или Южная Корея подтянула западные технологии - все нормально. Как не относись к СССР (и там реально много было недостатков - причем как раз для коммуниста, он в конечном счете пошел не туда), большевики трезво оценили свои возможности (в первую очередь наличие грамотных специалистов), подтянули западных специалистов (очень грамотный ход, воспользовались Великой Депрессией, иначе им бы наверняка отказали, а перед угрозой банкротства даже ярый антикоммунист Форд пошел на сотрудничество), а самое главное - растили своих специалистов.
О боже как же круто что кровавые террористы массовые убийцы и рабовладельцы, научили своих рабов хоть чему-то с чужой помощью чтобы те лучше принудительно работали в нищете и голоде. Одних загнали в буквальное рабство, других просто уничтожили, третьих ограбили, ох спасители земли русской как же хороши. Совок себя даже прокормить не мог, идиоты, он не мог без помощи запада ни заводы строить ни индустриализацию проводить, а все достижения построены на костях и страданиях миллионов людей. Плюнул бы в лицо каждому любителю людей что измывались над нашим народом почти сто лет, для коммунистов население страны были как евреи для нацистов.
10:57 как-то странно сравнивать южную Корею (насеоение 51 миллион человек) и Индию (1.5 миллиарда). Для того что бы стать ЮКорее нало гдето найти свободных рынков для того количества народа. Это при том что Южная Корея до 80-х была страна с военной диктатурой и ближайшей союзницей США в регионе.
Я правильно понимаю, что поиск конкурентных преимуществ в демографии, росте внутреннего потребления и сервиса - это есть задача невыполнимая? Растет благосостояние - растет и спрос. Если у вас выгодно производить/делать/хранить деньги/жить - вы будете богатыми. Тут не дело в том, что "рынок спроса - ограничен, а значит, "новая" страна - не может на него выйти". Это бред, который опровергла Япония, Корея, Китай, Сингапур итд. Все из низ - имеют свои виды "финансов", производств, науки. Который - так или иначе, участвуют на рынке внешнем и внутреннем. Проблема в том, что Индия - это варварская страна с убогим гос-вом, которое даже в инфраструктуру не может. Вроде ответ очевидный. Страна в котором основные функции гос-ва "цивилизованного" не выполняются. От бюрократии, до плана развития нац.экономики.
Да и Корейская диктатура - была в интересах Кореи, именно Пак и заложил грамотное управление индустриализацией и роста. После чего, страна развивалась и без диктатуры, все так же повышая благосостояние и рынки сбыта. Как внутри страны, так и на экспорт.
@@hurtme5286 это только в розовом мире рынки не ограничены. А в реальности они очень даже ограничены. У той же Японии был огромный рост потому что США дала доступ до своего рынка. Но вот в 80х рынок прикрыли черес пошлины и роста нет 30 лет. И вот тоже самое сейчас делается с Китаем. А зачем же так делать если рынок безграничен и растёт? Индия не варварская страна. Индия страна из которой 200 лет вывозили капиталы с помощью колоний, а сейчас вывозят капиталы с помощью инвестирования. Там дофига иностранного производства. Много инвестиций. Но кто получает прибыль с этих инвестиций? Логично что инвестор. Он для этого и пришел в страну. Заплатить меньше за труд и инфраструктуру и получить больше прибыли чем у себя на родине. А для того что бы страна богатела должна появится местный капитал акамулирующиц деньги в стране и стремящийся к захвату внешних рынков. В Корее - чеболи, Японии - дзайбатсу, в Китае - компартия 😂
@@borismor1 Я не сказал, что они "неограниченны". Я сказал, что у страны - есть свое конкурентное преимущество, которым можно пользоваться, как для привлечения капитала, так и для повышения внутреннего спроса. С увеличение благосостояния - будет расти и повышение потребления. Понимаешь, не все в мире Марксисты, которые познали экономику через лозунг "империализм,- есть высшая стадия капитализма". Из того, что рынок - ограничен, не следует, что страна - не может на него выйти, понимаешь? Это очень сложная идея, или чуть проще, чем догматы коммунистов? Так же, как можно расти на внутреннем спросе, но, такая идея, видимо, является недоступной для коммуниста. Ясно, снова, снова ограбили шизов. Вывезли все золото, оставив индуса без копейки в кармане. Даже, после обретения независимости, все грабят и грабят, все грабят и грабят. Другое дело, это Южная африка. Колония? - еще какая. Апартеид - ужас, прям кошмар. Капиталисты, ух, унижали, эксплуатировали. Зато сейчас, после его отмены, как страна похорошела. нужно только потерпеть, еще вот вот И, и настанет счастье. Ну, понимаешь, когда ты оправдываешь экономику тем, что страна - была когда-то колонией - эту шизу, не то, что в университетах не рассматривают, она даже на теорию заговора не тянет. Я думаю у тебя просто проблемы с тем, что ты все оцениваешь с точки зрения идеологии. И политику ,и экономику ,и вопросы социальные ,и вопросы политические. Ну, понимаешь, это не проблема "мира" в том, что тезисы коммунистов - буквально звучат, как тексты из священного писания: подними камень, я буду там.
> очевидно, что для сотрудника колл-центра техподдержки нужна квалификация повыше, чем на конвейерном производстве. Ахахахх. То-то квалифицированные индийские колл-центры даже в Симпсонах засветились. Читать шаблонные ответы с бумажки и спрашивать "Мистерь, хэвь я хельп ю?" это не то, чем на какие-то кнопочки у станка нажимать (наверное, не сложнее, чем с МФУ обращаться).
@@кнтн просто когда говорят "конвеерное производство" обычно имеют ввиду выполнение одним человеком одной несложной операции, например закрутить болт или припаять чип на плату и передать его дальше по конвееру. Если эту операцию выполняет станок, то это уже не конвеерное, а автоматизированное производство или как-то так
@@shishlinsv ок, но припаять чип на плату - это ни разу не неквалифицированное производство. Посмотрите хотя бы вакансии на монтаж электрокомпонентов, там людей с улицы не берут.
@@кнтн тем не менее это можно назвать конвеерным производством, это раз. Монтировать разные компоненты на разные платы, это не конвеерное производство, а вот припоять один конкретный чип, на одну конкретную плату, это конвеерное производство. Это два. Здесь мы видим, что даже конвеерное производство, может быть более или менее квалифицированным. Нюансов языковых можно придумать массу. Но вам просто стоит заглянуть в словарь, чтобы лучше понимать значения этого словосочетания. А так же понимать, где и в каком контексте их используют.
Я не профессионал, но мне кажется неверной интерпретация графика, где ВВП растет, а ощущение богатства падает. По-моему это вполне может быть связано с тем, что ВВП растёт не так быстро, по сравнению с соседями, миром. И вдобавок мир стал очень открытым, информация очень доступной. И обычный индиец может ощущать себя более бедным, несмотря на то что богатство растёт, но медленно. Такая интерпретация как то анализировалась, перед тем как были сделаны выводы?
Мозги это база, ключевой капитал. Но чтобы они все не утекли нужно выстраивать работающие политические институты, организовывать независимую судебную систему, предоставлять свободу вещания СМИ.
Ну конечно же палка-копалка лучше хим завода. Кстати не уж то в Индии государство, да ещё такое бюрократизированное не контролирует опасные производства? Что же там было написано в отчётах местных чиновников?
@@caterham123ify тот же вопрос можете задать американским чиновникам по поводу аварии в Огайо (я про поезд с химикатами и то, что случай не единичный). Бумажки вроде есть, а бездумно порезанные косты - это бездумно порезанные косты, за которые кто-то заплатит.
Баженов, Баженов, а вы знали, что "капитал" в Индии - вызвал техногенную катастрофу? Как экономика может объяснить это? А? не может? А вот, доказал преимущества плановой экономики. При плановой экономике, тех катастроф не быва... А, падажи. Так, где-то тут в прчино-следственной связи пробел, размером в великий каньон.
Спасибо, как всегда великолепно! Григорий а почему Индию не пойдет по условному пути США во время Великой Депрессии, и не начнет большие инфраструктурные проекты(которые нужны) тем самым повышая занятость и увеличивая "белую" экономику ?
наверное, действительно денег не хватит на такое. Видимо, верно написал автор выше в комментах- Индия всегда была, есть и будет страной с высоким потенциалом (то есть всё-таки не решит свои проблемы для его реализации)
@@Магомед-ш7з6у, согласен с Вами. Тем не менее, большие гос траты- это одна из составляющих, необходимых Индии для устойчивого развития, для становления благополучной страной
Давайте видео про сталинскую экономику и то, почему индустриализация в СССР прошла более-менее успешно, а в тех странах, которые пытались повторить модель развития Союза, например странах Африки, она провалилась.
Зачем бежать из средней экономики в нищую? Зачем вообще куда-то "релоцироваться" из России, кроме как если предложили действительно большую зарплату, несравнимую с российской?
@@viktorkalinin1539 , и иметь перманентные проблемы с ЖКТ как сами индусы. Сидя в задумчивости созерцать рассвет на бангалорском пляже. Перспектива сомнительная. Страны СНГ лучше точно.
Если ты молодой человек призывного возраста что угодно неплохой вариант релокации из мест, где есть шансы быть призванным. Если нет денег на нормальную страну то и Индия хороша, да
@@viktorkalinin1539 затем что нищая растет, а средняя...похоже имеет проблемы с ростом? К тому же имея удаленную работу не связанную с РФ - география переезда гораздо богаче.
☣☣☣☣☣ Жизнь, а точнее организацию жизни государств определяет мировоззрение народа живущего в данном государстве. Вся ваши попытки с экономической с политической точки зрения объяснить это, не получится. Каково мировоззрения народа так он будет организовывать свою жизнь. Создавать разные институты и там будут начальнички именно с мировоззрением сформированном в процессе формирования личности. А кто формирует мировоззрение народов на протяжении веко?? Ты знаешь?
Баженов как лил воду так и льет! Ни причин, ни следствий. "Потому, что!" - единственный вывод, который он умеет делать. Жаль его студентов, закончат и так же будут продавать рюкзаки. Прискорбно.
@@ВладДавидюк-в8ы раскусил! Клим Саныч тоже барыга. И чё? По первоначальному комментарию мб выскажешься!? В чём не правда? "Индия - такая бедная, потому что опоздала!" Гениальная мысль. Если хочешь у Клима четко выстроена логическая цепочка, а Баженов просто не останавливаясь испражняет словесный понос.
@@maximgolyshev3966во-первых ты кажется первую часть пропустил. Во-вторых - это особенности человеческой деятельности. Если тебе не дают чиновники вести бизнес, ты его переводишь в Китай. В итоге в Китае есть бизнес, а в Индии нет
Не много ли рекламы? Контента ноль целых фиг десятых. Скоро в твоих роликах рекламы по соотношению к контенту будет больше,чем на первом канале.диз и отписка, не рекомендовать видео еще прожму. Работать ид экономист блин.
Среди либерах поражает количество охранителей старого уклада колониальных времен. Вот эти все оскорбления индийцев, русских и китайцев - это же охранительство. Куколды
Вот индусы то недалекие? Они вместо того, чтобы выпускать процессоры, современны автомобили, самолеты класса Боинг, станки с ЧПУ стали что? развивать тяжелую промышленность которой в Индии не было!! Надо было просто взять 100 трлн долларов и влить в экономику чего им ума не хватило? Они приняли страну в 1947 с уровнем развития как США в 2020 ? А вон во что превратили!! Ужас!! Чего им не хватало ума влить в экономику 100 трлн долларов? Ну ведь тривиальный шаг? Берете производите товары и продаете в США(видимо, видимо там емкость рынка бесконечная), а прибыль инвестируете? Или что внешний рынок не такой емкий и уже весь поделен, а средств производства и доступа к ресурсам у Индии нет? Странно, на словах всё легко. Какая то сова на глобус и заказуха - ругать чтобы ругать, без объективизации причин и ситуации в мире - я вот до сих пор не понимаю почему так сильно просела сектор гражданской промышленности и выпуск товаров народного потребления в СССР с 1941-1945, ну вот не понимаю, че там у них случилось - как давай гнать танки и самолеты - я бы с 1941-1945 построил фабрики которые выпускают кружевные трусики и спорткары, а зачем эти танки и самолеты? Не понимаю я советское руководство этого периода. Так и Григорий не понимает Индию, или делает вид? Подумаешь соседи у Индии агрессивные? Восточный Пакистан, западный Пакистан, Китай и Британия, США и СССР лезут со своими агентами, и дравидское население конфликтует с арийским и азиатским, промышленности нет, культура у населения отнюдь не индустриальная. Иностранная кооперация для гигантской экономики Индии как мертвому присыпка, кто то стал богатым, а средняя температура по больнице не изменилась - Китай производит товары для всего мира - и там удельный показатели тоже низкие - а если бы они вдвоем поделили международный рынок? То у обоих бы были низкие показатели. Для того, чтобы Индия кому то что то продала, надо чтобы тот кому продают тоже что то кому то что то продавал, а с этим в мире проблемы - Африка, СНГ, Южная Америка, часть Азии(а Индия, Индонезия, Пакистан, СНГ повтор, Малайзия именно Азия) выключены из торговли и доступу к ресурсам - что они будут такое обрабатывать? Нужны ресурсы, станки, технологии, сети сбыта, обученные люди и прочее. Может 500 млн индусов будет оказывать услуги? Туризм, международная торговля, писать компьютерный код ? Разговор пустой, критика пустых фантазий и игнорирование реальных проблем того периода
@@СергейБирюков-й9к Цитата: "Вот есть смысл отвечать на комментарий, если в нëм написано, что у Индии экономика в 1947 году было как в США в 2020?" А надо ли мне отвечать на провокации бота который не проявляет понимание русского языка ? 🤔
Обьяснение либеральных экономистов всегда забавно слушать. Выдают примерно следующие мысли: - Почему Китай выстрелил ? - Потому что они развивали капитализм. - Почему Индия бедная? - Потому что у них зарегулирован рынок. Помоему чет не договаривают 😂
Чё не понятно то? Китай взялся за обслуживание западного рынка обеими руками, потому и выстрелил. А индийские власти только и делают, что вставляют палки в колёса предпринимателям, дабы те не возвысились и не подвинули их ото власти. Китайские бонзы этого не боялись, т.к. тоталитаризм-с, всё надёжно
@@hurtme5286 Китай успешный потому что как раз у него есть план развития, а не отдается все на откуп бизнесу. Для того что бы у вас появилось производство надо: 1. создать систему всеобщего образования, грамотных рабочих и инженеров. 2. Создать источники недарогой энергии (самые большие ГЭС, атомные станции) 3. Создать логистику. Дороги, скоростные жд дороги, аэропорты, порты. И все это построило китайское государство, а не бизнес. И все это сделало Китай таким конкурентным что и при повышение средних зарплат рабочих, вывести производство в Индию или Камбоджу - нереально дорого.
@@ataszvo9281 у нас половина авиосообщения происходит через Москву. В СССР существовали местные аэропорты для полета в соседние города - зачастую закрыты. Скоростной поезд только один - сапсан из Москвы в Питер. Система техникумов убита. Институты работают по потребностям родителей, а не на производство. Газификация далеко не в каждом групном городе. Например в миллионном Красноярске. Ну и главное кредиты. Нет длинных денег по вменяемый %.
правящий класс сознательно сдерживает развитие, потому что элиты не смогут контролировать народ в новых условиях. то же самое в россии -- архаика ради стабильности.
16:23 Индия на последнем месте... Возможно потому, что для сравнения выбирались страны превосходящие Индию? Вот бы увидеть пример по-настоящему незарегулированной экономики, где государство никуда бы не лезло, и сравнить с Индией. Ну я не знаю, Сомали там, или Кению.
@@shishlinsv ок. Размер экономики мы как определяем? Через население? ВВП? ВВП по ппс? ВВП на душу населения? Какой вариант вам больше нравится? Посмотрим, по этому ли критерию были отобраны страны для сравнения. З.ы. А часы работы как раз зависят от количества работающих людей, поэтому показатель получается относительным к населению.
@@кнтн вы перевернули ответы с ног на голову. И на основные мои комментарии ответили в постскриптуме. Это раздражает. Тем более что главный вопрос проигнорировали Ввп на час работы соотносится с ввп на душу, но всё же не тождественнен. Не надо оправдывать свою ошибку. Зы: "размер экономики мы как определим", мы пойдём в гугл и напишем "как определяют размер экономики", далее по инструкциям
Почему Индия бедная? Потому что они не Китай, скрывающий своих бедных и не США, где на них просто наплевать. Буквально пара стран в мире активно занимается проблемой бездомных и бедных.
Надо с начала поездить по странам и посмотреть на реальную жизнь народа и пообщаться с местными. В России реально много бедных и голодных. Например в Северной Америке и Европе голодать вообще не реально. Если находишься в городе. Реально там можно процветать вообще не работая. Еды и одежды бесплатной навалом. Главное знать где, что и как. Одежду и другие вещи первой необходимости, денги на расходы тоже дают. Надо оочень сильно постараться чтобы не иметь бесплатной еды и одежды. И если захосешь работы тоже хватает всегда. Любой тяжёлой не квалифицированной и легкой для специалистов и опытом. И климат в большинстве стран мягче чем у нас. Нуу кроме Аляски, Исландии и Скандинавии. По этому все и прутся туда. Я лично считаю успеха можно достичь в любой стране, разница лишь в скорости и высоте достижения. Не пиши о том чего не знаешь и не понимаешь.
Подписывайтесь на Boosty, чтобы изучать экономику! Первая лекция уже 4 мая!
boosty.to/furydrops
Спасибо большое тебе за твой труд. Очень хорошо, что ты сделал этот выпуск. Очень важная информация. Об этом явлении как Indian gesteresis так мало информации на русском. языке.
Большое спасибо, крутое видео!
Очень хотелось бы увидеть, в вашем исполнении, рассказ об успешных странах Африки.
Тебе бы сейчас автозагар, акцент и с такой бородой - ну вылитый индус!
Видео супер! Многого не знал (честно говоря, об экономике Индии до твоих роликов вообще почти ничего не знал).
Как определить квалифицированного экономиста? 2 рекламы в первые 7 минут ролика, качественный микрофон, густая растительность на лице и голове.
Кубаноиды напряглись😑
густой волос, нефритовый стержень
@@БаронВрунгель ❤
Индия страна с большим потенциалом. Такой она будет всегда.
молись, чтобы так было всегда
Де Голль хочет с вами поговорить про Бразилию
В тебе говорит охранитель англо-саксонского мира. Во-первых, так 300 лент назад не было и не будет снова
Вот бы она его ещё и реализовала...
Как и Россия, но при путине только международная изоляция
По поводу инфраструктуры - там до сих пор одна из важнейших магистралей запад-восток это Великий колёсный путь, который 2 тысячи лет назад строили
Алло, мы в 21 веке живём, самый дешёвый транспорт - морской
@@CannelRu мы тут говорит про логистику внутри страны.
Я просто пришел написать, что дизайнер превьюшка сделал круто!
Что такое гистерезис в индийском производстве - это когда все работы делаются сидя на корточках.
Оу ! Продолжение ! 😎
Молодцы Автор вы держите слово 👍
Признак надёжного делового партнёра ;)
Расскажите плз про экономику Таиланда. Мне особенно интересно, как у них держится примерно одинаковый курс бата к доллару последние 25 лет, несмотря на все кризисы и пандемии. Притом что приток валюты в страну должен сильно зависеть от туризма
Их образование, желание и качество работ - та ещё фикция.
Работал я с человеком с докторской степенью. Толку... а остальные - чаще проблемные.
Спасибо за интерестную тему, давно задавался вопросом почему Индия не растет так же как и Китай.
китай открыл полностью рынок и развязал руки западным инвесторам, а те в свою очередь начали вкладывать в страну, развивать или же переносить свои производства, росла грамотность населения, это спровоцировало сильный рост экономики в достаточно короткие сроки. индия же как была закрытой так и осталась, но у индии не было голода, у китая просто не было выбора, и чтобы как то выкарабкаться из этой ямы, китая принял помощь от запада.
Гриш,я просто требую такое же количество видео,как про Японию, о США. Поймал себя себя на мысли, что я не могу дать разумного ответа, на вопрос электрика с кем работаю, как из колонии Великобритании США стали сверхдержавой. Че могут адепты экономики на этом счёт? И правда, про двадцатый век хорошо извечно, но как к этому все пришло
Имбовые институты, изолированность от Европы, что спасло от двух войн, не пробовали в социализм, внутренний рынок огромный, они развивались за его счёт, а после второй мировой стали экономикой с ВВП как у половины всего мира
Можно посоветовать лекции Бушвакера на тему истории США, они, конечно, исторические в целом, а не экономические, но все равно.
Это просто страна изначально очень богатая. Они перед отделением от Британии были уже весьма зажиточны.
Можно например прослушать в бусти у василия тополева "рождение титана"
@@МатвейБакальский-ъ7ф, со всем согласен и в целом это все основные причины, но от Дропса всё равно серия роликов подробных, с рассмотрением истории с самого начала, была бы не лишней)
Лайк отдал, комментарий тоже забирайте. Было интересно послушать что к чему там, без рофла
Супер-обзор!
Обязательно и лайк и комментарий. Есть ещё большая ж... - это Бангладеш, приходилось по работе и там и там бывать. Помнится когда я из Куаллы первый раз в командировку в Мумбаи поехал и вернувшись делился впечатлениями, китайцы из офиса смеялись и говорили - « подожди, съезди в Бангладеш». И действительно, Бангладеш это та страна, где у вас не возникает желания вечером после работы прогуляться и посмотреть как жизнь устроена...
Григорий, спасибо. Сделайте пожалуйста обзор про экономику стран СНГ
Здравствуйте Григорий! Есть ли возможность сделать разбор экономической составляющей книги "четверная промышленная революция" за авторством Клауса Шваба? Было бы очень интересно узнать ваше мнение.
Как всегда хорошо и как всегда полезно
Спасибо! И снова крайне интересно.
Любимый канал про экономику
Спасибо, очень интересно!
как трата на медицину поможет с тем, чтобы доктора наук не пытались устроиться курьером в местную полицию
15:53 Флаг Мянмы вместо Тайваня)
Самоа*
@@Morty1488- Да, никакого креатива в флагах(
Видимо, его банят в интернетах
Комментарий чтоб индийская экономика смогла преодолеть свои проблемы
Контроль над ценами там по прежнему частичный есть, например, кока-кола продается по фиксированным ценам (не выше цены, установленной государством).
Индусы ведь и другими категориями живут в некотором смысле. Что ему жить чуточку лучше, если он плохо выполнит свою кастовую роль и переродится в условный камень? К чему им наш экономический объективизм?
Культурные особенности легко можно реконструировать: у тех же китайцев взятки- часть этикета, однако коррупцию в Сингапуре извели. И наоборот, Вебер расписал, что протестанты также рассуждают и живут так, что должны быть самыми богатыми. И тут Ирландия, в прошлом нищая и католическая, легко перегнала северную, протестантскую часть острова
@@qwfads6365 , в обеих Ирландиях нет кастовых обществ всё же. Не такие высокие мировоззренческие различия, чтобы налоговое законодательство не дало буст. В Индии же правительство десятилетиями (официально) занимается сломом кастовой системы не шибко успешно. Причём это глубоко - в Долине индусы из брахман всячески стремятся ухудшить жизнь беженцев-неприкасаемых.
Как у Киплинга: "... чтобы выслушать: Нам милее египетская тьма"..."
@@cryptoworkdonkey так кастовую систему государство никогда не изведёт. С этим капитализм только справится
9:33, уважаемый Григорий, вы тут оговорились. Если по графику смотреть, то 3% в 2017.
А так видео прекрасное, лайк
Строили социализм с человеческим лицом, но почему-то выходит человеческая жопа.
Так сколько лет уже они капиализм строят? Почему то все то же получается.
И забыли сказать, что с ростом ввп, шел рост неравенства. Потому то основная масса индийцев не стала жить лучше
@@lilacfleur5439 Ты от меня ждёшь какой-то ответ? Я прои Индию знаю только то ,что они социализм строили. И конечно рас уж сравнивать последствия социализма и капитализма - нужно бы сравнить страны что изначально строили капитализм и другие. А то выходить что ты представляешь примерно...."Почему капитализм плохо решает нищету которую построил социализм.Нам нужен социализм"..
@@lilacfleur5439 рост неравенства не говорит о том что индусы не стали жить лучше. Мб средний индус стал лучше питаться и жить в более чистом месте, пока меньшинство в квартиры переехало и машины купило
Лицо любого социализма это жопа, разница только в количестве трупов.
Григорий решил закосплеить Волкова в конце ролика, видимо, из-за похожей растительности на лице.
а где первая часть Дилогии? спасибо за контент!
Ладно, мы поняли, что такое гистерезис, осталось только понять, что такое петля гистерезиса, и как себя на ней "дёрнуть"
Pyrokinesis - Kerrigan
Индия ждёт экономического Бодхисаттвы, который даст быстрый рост экономике Индии.
Го теперь обзор на экономику ЮАР при апартеиде.
Еее Индия, спасибо за видос!
Индия - когда даже Россия не кажется таким уж беспросветным дном.
Даже укрия
Во имя развития экономики Индии
Максимально упростить условия для бизнеса
Привлечь иностранные компании
Добавить немного коммунизма и обьязать население быть социально ответственными, следить за порядком и поддерживать чистоту, помочь с трудоустройством, повысить дисциплину. Обьязать население получать образование, ввести социальные програмы и тд.тп
В общем и целом, идея заключается в том, чтобы самому правительству взять ответственность за население и как Родитель поставить ребенка на ноги. Период 10-15 лет, дальше постепенно правительство должно уменьшить влияние на экономику и жизнь человека
Ну, чтобы было почеловечнее можно сделать тоже самое, только растянуть в два раза и ещë понастроить дорог и инфраструктуры.
Вы не планируете исключить ненормативную лексику?
Сильно много едоков с ложками)
прям комментарий поможет индийской экономике? ))
Материал получился скорее исторический. Качественный анализ статей, но без актуальной информации с места событий. Благосостояние жителей в Индии растет на глазах. Это как Россия в 2005 году, дюди не знают, куда деньги девать. В бизнес можно войти с тысячей долларов и нулевыми способностями, и заработать. Либерализация законодательства продолжается, много сделано за последние 5-8 лет, в том числе в сфере регулирования прямых иностранных инвестиций, достаточно сравнить действующий перечень регулируемых секторов с редакциями 2015-17 годов, он заметно уменьшился.
Если люди не знают, куда девать деньги, то в этой экономике уже есть проблемы. В нормальной экономике людям всегда есть куда девать деньги.
@@Enzo-uu7ui такое явление возникает при резком росте доходов у среднего класса, которому до недавнего времени финансовая грамотность была ни к чему. Вспомним Россию в каком-нибудь 2005 году, когда люди за год прогуливали в клубах сумму, за которую можно было купить квартиру, как это делали их немногочисленные более разумные коллеги.
Интересно, а какие есть нищие страны без огромного теневого сектора и неформальной занятости? Мне кажется, уже само доминирование мелкотоварного сельского хозяйства и ремесла - питательная среда для подобного.
Отличный видос
Причина бедности Индии лежит в многокастовости народа.
При этом их религия - индуизм - оправдывает и узаконивает кастовость.
В результате, Индия не есть страна равных возможностей.
В России точно то же самое. Потому и бедные, при колоссальных природных ресурсах.
@@ataszvo9281
Российское государство делит собственное население по социальным признакам.
По политической благонадёжности, национальности, блату, породистой родословной ...
Потому она давным-давно и не является страной равных возможностей.
По сути, это касты и есть.
Такие как Собчак с мамашей Нарусовой - это одна каста. И так далее, и так далее.
Именно поэтому одни уезжают, а другие мечтают уехать.
А чем гистерезис отличается от инерции?
Да, надо продавать India ETF...
Мне казалось, что должна была быть трилогия, не?
Асудительная пасхалка на 15:42...
9:22
Это график с учетом инфляции?
Итого: Индии требуется Сталинский социализм.
График опроса индусов - это круто - вот это реально БАЗА!!Кто опрашивал 1,5 млрд индусов? Ну ладно хотя бы 700 млн? Баян.
Почему при росте ВВП на душу населения большинство этого не замечает? Можно приводить в пример любые несовершенства и говорить: вот, из-за этого. И попробуй опровергни.
А можно вспомнить, что ВВП на душу населения это средний показатель, который тем хуже определяет жизнь случайного индийца, чем выше уровень неравенства. Далее смотрим на уровень неравенства в Индии. Случайное совпадение, резкий рост в 91 году. Вот и ответ, пирог вырос, но этот рост в основном пришёлся на узкую прослойку богатых индийцев.
Вот люди типо тебя создают реестры
Ну вообще-то это не причина, а ещё одно следствие.
@@РоманТимченко-т5ь Следствие чего?
@@lilacfleur5439, как было сказано в двух видео, с одной стороны, это следствие уже очень прочно сложившейся ситуации, которую тяжело изменить, а с другой- очень косых, а до девяностых вообще убийственных реформ. Так что и рост ввп на душу населения, и рост неравенства- это следствия, а не причины.
все равно я знаю больше индийских кино чем китайских. Демократия и есть Демократия
Ну, тут дело в свободе слова, печати и распространении информации и контента - самая база
А разберите Египет!
я думаю во 1х многие рускоговорящие были там и будет интересно ЦА, во 2х огромная страна с разными ресурсами *нефть, газ, турзим" но при этом с супер бедным населением
может быть интересным
Есть распределение энергетики Духовности и материализма. Деньги - это антогонизм Духовности. То есть чем богаче человек тем он менее ближе к Богу.
В дополнение
О джайнизме.
Арии пришли в Индию, принеся с собой уже весьма выродившуюся религиозную форму, где люди были обязаны участвовать в “спасительных” ритуалах, “подкармливать богов” своими жертвоприношениями (рис, вода и другие продукты, отправляемые “богам” через посредство сжигания в обычном земном огне). А “боги” там, “на Небесах”, ссорились между собой, у них рождались - там - детишки… (Всё это записано в древних Ведах, эту же форму некомпетентности можно увидеть в словах Арджуны в начале его беседы с Кришной на поле Куру).
Величайшим событием в истории Индии был приход на Землю в человеческом теле Аватара Кришны, подарившего людям Бхагавадгиту с изложенными в ней знаниями о том, как и где искать Творца, что такое Бог, в чём смысл жизни человека. И множество людей, несомненно, достигло полной духовной Самореализации благодаря этому Божественному Учению.
Но людские массы и в этой стране оказывались неспособными надолго удержать в памяти высшую Истину.
Тогда Творец прислал на землю Индии Чайтанию. Чайтания воскресил на время Вечное Учение Творца - и ещё многие люди достигли Высшей Цели, другие приблизились к Ней…
Но снова жители Индии со временем скатываются к примитивизму: начинают уповать не на Творца, а на вымышленных сказочных “богов” вроде слоника Ганеши или вообще отходят от религии, отдавая предпочтение накоплению земных богатств и порабощению других людей. Последнее существовало, в частности, в системе передаваемой по наследству варновой принадлежности, в обычае сжигания заживо вдов…
Приходил и Махавир - основоположник джайнизма. Но даже и прекрасно начавший свою деятельность джайнизм тоже выродился до лишь “соблюдения правил” не имеющих значения для Эволюционного пути человека.
Преподавали в Индии и многие другие Великие Просветлённые. Но результат всегда оставался прежним: эволюционно молодые души не могли воспринять Высшее знание и, поскольку они всегда преобладали в обществе, религия снова вырождалась.
… И тогда Бог привёл на её территорию мусульман, подтвердивших для индусов снова, что следует искать истинного Единого Вселенского Бога, что все люди равны пред Творцом - вне зависимости от происхождения и обладания земным богатством.
Но, поскольку в исламе, зарождённом Богом в среде пустынников-скотоводов, не была и не могла быть сразу в достаточной мере представлена концепция любви-сострадания, мусульманам не было дано подавить индуизм с теми остатками доброго, которые в нём ещё имелись.
Мы видим, что Творец снова и снова помогает народу Индии воскрешать угасающую духовность.
* * *
Смысл жизни
Есть Бог - Изначальное Сознание вселенной, бескрайний по размерам вечно живущий вселенский Организм.
Он эволюционирует, развиваясь, совершенствуясь. Для этого Он время от времени в разных частях вселенной создает материальные миры, в которых воплощает в материальные носители малейшие частицы Своей энергии, чтобы они выросли - по количественным и качественным признакам - до Богоподобия и затем влились в Него, обогатив Его собою.
Первичное формирование сгусточков будущих душ происходит на кристаллических решетках минералов, затем они воплощаются последовательно в растительные, животные и человеческие тела.
Путь каждой души может быть более или менее прямым. Это определяется тем, какие качества мы в себе развиваем, используя данную нам Богом свободу воли (свободу выбора своего пути) . А Он - как мудрый Пастырь - наблюдает: идем ли мы к Нему, развивая себя как Любовь, или идём - в противоположную сторону.
Бог на нашей планете воплощался неоднократно в человеческие тела, стремясь помочь людям разобраться в смысле их бытия на Земле и облегчить понимание законов духовного совершенствования. Многие ценнейшие советы и инструкции Он сообщал нам также через пророков - людей, обретших способность говорить с Ним.
Мы можем использовать приведенные ниже цитаты и тексты как для приобретения общетеоретических философских знаний, так и для приложения к себе конкретных заповедей Бога - ради приведения себя к эталону этического совершенства по книге: "Бог говорит Учебник религии".
* * *
В 553 году собравшиеся на “собор” лидеры сформировавшихся к тому времени христианских общин решили “большинством голосов” исключить из Учения Христа ту его часть, где разъяснялся смысл существования на Земле людей и прочих воплощаемых существ именно с эволюционных позиций. Таким образом Учение было лишено целостности и стройности. И люди, чтобы найти ответы на многие естественно возникающие вопросы, пустились подчас в неумные фантазии. Например, причину наших страданий на Земле стали видеть в том, что мы, якобы, несем на себе грехи Адама и Евы, а посему, мы грешны абсолютно безнадежно, никакие усилия по самосовершенствованию не помогут и не нужны, ибо они только заведут в грех гордыни... Надо лишь молиться и молиться “святым угодникам” и деве Марии, чтобы те, в свою очередь, помолились за нас перед Иисусом Христом - и тогда Он, может быть, нас помилует и вместо ада направит в рай... Но адептам таких воззрений не может быть спасения от ада, ибо их концепция диаметрально противоположна Учению Иисуса Христа, Который призывал нас именно к усилиям по самосовершенствованию. В частности, Он говорил: “/Мною/... Царствие Божие благовествуется, и всякий /лишь/ усилием входит в Него”
Очень обзорный ролик, по-моему стоит разбирать свод законов, чтобы понимать, кто конкретно получает выгоду от них, а кто нет. Иначе просто ролик от том, что пустите иностранные инвестиции на свой рынок и всё будет - отлично, нет - не будет
Граждане СНГ из той псевдо экономики которой поливали их голову помнят, что иностранные инвестиции приходят, как только свергаешь коммунизм, и они бесконечные, не важно что у вас Сингапур, Лихтенштейн или Индия и Китай все обогащаются и становятся богатыми и счастливыми. Вот Либерия и Филиппины открыты иностранным инвестициям уже под век, и чет там не заколосилось ещё. А ещё есть Венгрия, Болгария и Румыния - тоже нищие страны, открыты для инвестиций уже 33 года!! Зато если посмотреть на Японию и Южную Корею то там, национальный капитал за 30 лет поднял всё гораздо быстрее и лучше. Вообщем идут они лесом
@@ВасилийМинин-г1я Никто и не говорит, что чужие деньги обязательно приведут к страну к процветанию. Другое дело, что без них гораздо тяжелее. Япония и ЮК развивались именно на иностранные инвестиции. В целом, не припомню ни одной богатой страны, которая не получала бы денег из-за рубежа, разве что Швейцария или США, но это не точно.
Недооцененный коммент
@@olegbebrowich5532
Цитата:
"Другое дело, что без них гораздо тяжелее"
Ну вы понимаете, что они не придут поднимать, вам что то? Они придут взять самый прибыльный бизнес - ключевые узлы экономики, которыми возьмут страну под контроль. Вот Либерия чет не притягивает к себе инвесторов, а ведь там такой дешевый труд? Там не надо отапливать помещения зимой!! Там близко до ресурсных центров Африки, Ближнего Востока, Южной и Скверной Америки, Европы, а так же к их рынкам сбыта - а где инвестиции? Либерия вроде никогда не была ни социалистической ни коммунистической - бери и делай? А вот нет нищета и развал - прошлое проамериканское правительство сместили местные за нищету и коррупцию - не привлекли инвестиции
Цитата:
"Япония и ЮК развивались именно на иностранные инвестиции."
На займы, но развивали внутренние корпорации, не внешние игроки.
Цитата:
"В целом, не припомню ни одной богатой страны, которая не получала бы денег из-за рубежа, разве что Швейцария или США, но это не точно."
В целом не припомню ни одной богатой страны(нормального размера - не Сингапур) которая бы отдала свой рынок на растерзание иностранцам и осталась бы богатой и независимой. Для примера США и ЕС до сих пор не могут договорится об экономических условиях ведения бизнеса друг у друга - может они что то знают чего не знаем мы? Они занимаются латентным протекционизимом(квоты, стандарты, задержка партии груза на таможне для проверки на год, не принятие товаров в торговые сети, не продажа земли под торговые сети, дотации своим компаниям и жесткое налогообложение иностранных, проверки разными ведомствами для блокировки работы, да много чего ещё) друг с другом - а остальным навяливают "открытый рынок" и толерантность к инвестициям(внешним игрокам, прямым конкурентам внутренним игрокам, которые вывезут прибыль и оставят страну без прибыли на бобах) и нулевое налогообложение? Сами дерут налоги и борются с офшорами, но там откуда хотят качать ресурсы там должны быть нулевые налоги. Иностранные инвестиции не бесконечные и их цель выкачивать деньги из страны(больше чем вкачали) вы не станете богатым, если вся прибыль из страны будет утекать в метрополию - к слову в случае Сингапура там как раз растет гос сектор и сектор местных корпораций, а не иностранных - как раз когда иностранцы доминировали, то уровень жизни там был низкий - платили мало, налогов платили мало и социалки никакой не было. Вся суть Сингапура - это то что он очень маленький, положение у него козырное, и связи были с метрополиями, которые нуждались в дружбе с этой точкой. Суть инвестиций - платить маленькие зарплаты, платить маленькие налоги, не нести ответственности за экологию и исполнение социальных и трудовых норм, и потом выкачивать прибыль из страны, жить за счет торговли в этой стране или экспорта, и контролировать или ключевые узлы экономики, ресурсы, регион, политику, армию - тут кроме того, что появится небольшой ручеек валютных денег(если вы контролируете курс валют, и это экспортная компания - а то ТНК и его обрежут агентурой) плюсов не много, ну может ещё доступ посмотреть технологии(но надо понимать, вам не дадут секретные технологии, и тем более патенты) - но эти небольшие валютные поступления могут проесть сами работники и страна не будет развиваться. По этому это такое сказки детям из 1991 года -а для Индии нет столько денег на свете чтобы её поднять инвестициями, параллельно с КНР - да и КНР поднимался на реформах Дэн Сяопина, и тем что совпало, что СССР развалился и ресурсы стали сверх дешевыми, а не лишь на инвестициях.
@@ВасилийМинин-г1я Пример с Либерией - неудачный. До переворота в 80-ых и гражданки в 90-ых эта страна была одной из самых развитых в регионе, ее экономика быстро росла. После она потеряла рекордные 90% ВВП. Сегодня Либерия буквально существует на международную помощь.
>дешевая рабсила
Более половины страны неграмотны и живут в сельской местности, лишь 20% может говорить на английском (остальные только на местных малораспостраненных языках). О какой-либо квалификации или окончании хотя бы средней школы я, пожалуй, умолчу.
>отапливать не нужно
Вы в принципе понимаете, что такое экваториальный климат? Годовые осадки около 5000 мм на побережье ни капли не способствуют экономическому росту.
Все сладкие подарки шлите на бусти. 🤔🤔
Получается нынешние проблемы Индии из-за того, премьер-министр Индии Неру решил сделать упор на тяжёлую промышленность , вместо того чтобы обеспечить население общим образованием и доступной медициной, т.е налаживанием инфраструктурой.
Для сравнения, в СССР большевики провели тотальный ЛикБез (от детей до стариков), создали общую систему образования, создание бесплатных больниц . А во время индустриализации пригласили западных специалистов и компании (Ford Motor Companу, General Electric, Junkers и др .).
Это сделали иностранные специалисты, а не Сталин, чтобы там не орали ура-патриоты .
Индустриализации СССР ковали и строили американцы и немцы, вместе с чиновниками СССР (многих советских деятелей , участвовавших в Больших Стройках позже расстреляли во время репрессий и все заслуги приписали Сталину).
Обучение, руководство и строительство- всё это было достигнуто путём сотрудничества и переговоров.
Р.S. Григорий, вы можете сделать видео об индустриализации СССР, о таких явлениях молодого СССР как военный коммунизм, НЭП, Бухаринский социализм (многие идеи которого взял на вооружение Дэн Сяопин во время своих реформ). И в чём прав или неправ на ваш взгляд комментарий вашего зрителя.
Ну вообще с доступной медициной и инфраструктурой было не очень ни после революции, ни в 30ых, ни в 40ых. Когда она вообще появилась то? Да и кушать как до революции рабочие стали лишь в 60ых (если считать по калорийности)
Не сможет, ненависть к совку не позволит
Я не очень понимаю, откуда у антисовков такая тяга восхвалять иностранные компании в идустриализацию в СССР? Что такого в том, что бы пользоваться услугами уже развитых экономик, которым самим нужны были эти контракты для преодоления последствий "великой депрессии", давайте еще говорить, что это не Рузвельт и его "новый курс" вытащил США из кризиса, а иностранные контракты в том числе с СССР.
Это опят таки говорить, что это не Дэн Сяопин и не его реформаторы занимались развитием производства в Китае, а все иностранные компании. Не забывая еще и про то, что при Мао уже была достигнута программа по широкому просвещению и образованию масс. Китаю на момент реформ открытости не нужно было решать проблему с образованием. Вот только без грамотного руководства ничго бы не вышло и действительно Индия хороший пример, может и можно было бы привлечь иностранный капиал с настолько неразвитым в плане образования населением и инфраструктурой, но тут уже были свои крупные игроки. Скажем Корея, смогла бы получить столько военных контрактов от США не будь войны во Вьетнаме?Тут дело и удачи в какой-то степени, хотя Индии не хватает сильно, централизованной власти для реформ хотя бы приближенным к Китаю или Корее.
@@СектантСектантович-ы5э Вот я тоже не понимаю. Вот когда Япония или Южная Корея подтянула западные технологии - все нормально. Как не относись к СССР (и там реально много было недостатков - причем как раз для коммуниста, он в конечном счете пошел не туда), большевики трезво оценили свои возможности (в первую очередь наличие грамотных специалистов), подтянули западных специалистов (очень грамотный ход, воспользовались Великой Депрессией, иначе им бы наверняка отказали, а перед угрозой банкротства даже ярый антикоммунист Форд пошел на сотрудничество), а самое главное - растили своих специалистов.
О боже как же круто что кровавые террористы массовые убийцы и рабовладельцы, научили своих рабов хоть чему-то с чужой помощью чтобы те лучше принудительно работали в нищете и голоде. Одних загнали в буквальное рабство, других просто уничтожили, третьих ограбили, ох спасители земли русской как же хороши. Совок себя даже прокормить не мог, идиоты, он не мог без помощи запада ни заводы строить ни индустриализацию проводить, а все достижения построены на костях и страданиях миллионов людей. Плюнул бы в лицо каждому любителю людей что измывались над нашим народом почти сто лет, для коммунистов население страны были как евреи для нацистов.
Ждём раскрытия потанцевала😎👍
10:57 как-то странно сравнивать южную Корею (насеоение 51 миллион человек) и Индию (1.5 миллиарда). Для того что бы стать ЮКорее нало гдето найти свободных рынков для того количества народа.
Это при том что Южная Корея до 80-х была страна с военной диктатурой и ближайшей союзницей США в регионе.
Я правильно понимаю, что поиск конкурентных преимуществ в демографии, росте внутреннего потребления и сервиса - это есть задача невыполнимая? Растет благосостояние - растет и спрос. Если у вас выгодно производить/делать/хранить деньги/жить - вы будете богатыми. Тут не дело в том, что "рынок спроса - ограничен, а значит, "новая" страна - не может на него выйти". Это бред, который опровергла Япония, Корея, Китай, Сингапур итд. Все из низ - имеют свои виды "финансов", производств, науки. Который - так или иначе, участвуют на рынке внешнем и внутреннем.
Проблема в том, что Индия - это варварская страна с убогим гос-вом, которое даже в инфраструктуру не может. Вроде ответ очевидный. Страна в котором основные функции гос-ва "цивилизованного" не выполняются. От бюрократии, до плана развития нац.экономики.
Да и Корейская диктатура - была в интересах Кореи, именно Пак и заложил грамотное управление индустриализацией и роста. После чего, страна развивалась и без диктатуры, все так же повышая благосостояние и рынки сбыта. Как внутри страны, так и на экспорт.
@@hurtme5286 это только в розовом мире рынки не ограничены. А в реальности они очень даже ограничены. У той же Японии был огромный рост потому что США дала доступ до своего рынка. Но вот в 80х рынок прикрыли черес пошлины и роста нет 30 лет.
И вот тоже самое сейчас делается с Китаем. А зачем же так делать если рынок безграничен и растёт?
Индия не варварская страна. Индия страна из которой 200 лет вывозили капиталы с помощью колоний, а сейчас вывозят капиталы с помощью инвестирования.
Там дофига иностранного производства. Много инвестиций. Но кто получает прибыль с этих инвестиций? Логично что инвестор. Он для этого и пришел в страну. Заплатить меньше за труд и инфраструктуру и получить больше прибыли чем у себя на родине.
А для того что бы страна богатела должна появится местный капитал акамулирующиц деньги в стране и стремящийся к захвату внешних рынков. В Корее - чеболи, Японии - дзайбатсу, в Китае - компартия 😂
@@borismor1 Я не сказал, что они "неограниченны". Я сказал, что у страны - есть свое конкурентное преимущество, которым можно пользоваться, как для привлечения капитала, так и для повышения внутреннего спроса. С увеличение благосостояния - будет расти и повышение потребления. Понимаешь, не все в мире Марксисты, которые познали экономику через лозунг "империализм,- есть высшая стадия капитализма".
Из того, что рынок - ограничен, не следует, что страна - не может на него выйти, понимаешь? Это очень сложная идея, или чуть проще, чем догматы коммунистов? Так же, как можно расти на внутреннем спросе, но, такая идея, видимо, является недоступной для коммуниста.
Ясно, снова, снова ограбили шизов. Вывезли все золото, оставив индуса без копейки в кармане. Даже, после обретения независимости, все грабят и грабят, все грабят и грабят. Другое дело, это Южная африка. Колония? - еще какая. Апартеид - ужас, прям кошмар. Капиталисты, ух, унижали, эксплуатировали. Зато сейчас, после его отмены, как страна похорошела. нужно только потерпеть, еще вот вот И, и настанет счастье.
Ну, понимаешь, когда ты оправдываешь экономику тем, что страна - была когда-то колонией - эту шизу, не то, что в университетах не рассматривают, она даже на теорию заговора не тянет.
Я думаю у тебя просто проблемы с тем, что ты все оцениваешь с точки зрения идеологии. И политику ,и экономику ,и вопросы социальные ,и вопросы политические. Ну, понимаешь, это не проблема "мира" в том, что тезисы коммунистов - буквально звучат, как тексты из священного писания: подними камень, я буду там.
Спасибоньки за контент
Легче убить, чем прокормить.
> очевидно, что для сотрудника колл-центра техподдержки нужна квалификация повыше, чем на конвейерном производстве.
Ахахахх. То-то квалифицированные индийские колл-центры даже в Симпсонах засветились. Читать шаблонные ответы с бумажки и спрашивать "Мистерь, хэвь я хельп ю?" это не то, чем на какие-то кнопочки у станка нажимать (наверное, не сложнее, чем с МФУ обращаться).
"Нажимать кнопки у станка" это уже не конвеерное производство
@@shishlinsv почему это? Станки сами собой управляют?
@@кнтн просто когда говорят "конвеерное производство" обычно имеют ввиду выполнение одним человеком одной несложной операции, например закрутить болт или припаять чип на плату и передать его дальше по конвееру.
Если эту операцию выполняет станок, то это уже не конвеерное, а автоматизированное производство или как-то так
@@shishlinsv ок, но припаять чип на плату - это ни разу не неквалифицированное производство. Посмотрите хотя бы вакансии на монтаж электрокомпонентов, там людей с улицы не берут.
@@кнтн тем не менее это можно назвать конвеерным производством, это раз.
Монтировать разные компоненты на разные платы, это не конвеерное производство, а вот припоять один конкретный чип, на одну конкретную плату, это конвеерное производство. Это два.
Здесь мы видим, что даже конвеерное производство, может быть более или менее квалифицированным. Нюансов языковых можно придумать массу.
Но вам просто стоит заглянуть в словарь, чтобы лучше понимать значения этого словосочетания. А так же понимать, где и в каком контексте их используют.
Я не профессионал, но мне кажется неверной интерпретация графика, где ВВП растет, а ощущение богатства падает. По-моему это вполне может быть связано с тем, что ВВП растёт не так быстро, по сравнению с соседями, миром. И вдобавок мир стал очень открытым, информация очень доступной. И обычный индиец может ощущать себя более бедным, несмотря на то что богатство растёт, но медленно. Такая интерпретация как то анализировалась, перед тем как были сделаны выводы?
Равномерное пространстве богатства?
Выводы: "Надо было сначало вкладываться в Образование и Медицину ,а не в Тяжёлую Промышленность".
И инфраструктуру
Не надо не во что вкладываться. Люди сами со всем разберуться.
@@caterham123ify не всегда
Мозги это база, ключевой капитал. Но чтобы они все не утекли нужно выстраивать работающие политические институты, организовывать независимую судебную систему, предоставлять свободу вещания СМИ.
Зачем так громко? Аж клиппует.
лайк
Ладно на вот тебе комментарий 🙃
Интересно, что про Бхопальскую катастрофу как пример поведения иностранных инвестиций Баженов умолчит
Там местные дикари с техникой не совладали
Ну конечно же палка-копалка лучше хим завода. Кстати не уж то в Индии государство, да ещё такое бюрократизированное не контролирует опасные производства? Что же там было написано в отчётах местных чиновников?
@@caterham123ify тот же вопрос можете задать американским чиновникам по поводу аварии в Огайо (я про поезд с химикатами и то, что случай не единичный).
Бумажки вроде есть, а бездумно порезанные косты - это бездумно порезанные косты, за которые кто-то заплатит.
Да в странах без иностранных компаний техногенных катастроф никогда не происходит.
Баженов, Баженов, а вы знали, что "капитал" в Индии - вызвал техногенную катастрофу? Как экономика может объяснить это? А? не может? А вот, доказал преимущества плановой экономики. При плановой экономике, тех катастроф не быва... А, падажи. Так, где-то тут в прчино-следственной связи пробел, размером в великий каньон.
Спасибо, как всегда великолепно! Григорий а почему Индию не пойдет по условному пути США во время Великой Депрессии, и не начнет большие инфраструктурные проекты(которые нужны) тем самым повышая занятость и увеличивая "белую" экономику ?
На какие шиши она их начнет? Она уже один раз сходила по пути США во время создания великой депрессии. До сих пор в ней находится.
наверное, действительно денег не хватит на такое. Видимо, верно написал автор выше в комментах- Индия всегда была, есть и будет страной с высоким потенциалом (то есть всё-таки не решит свои проблемы для его реализации)
Это заблуждение - думать что из депрессии вышли благодаря инфраструктурным проектам
@@Магомед-ш7з6у, согласен с Вами. Тем не менее, большие гос траты- это одна из составляющих, необходимых Индии для устойчивого развития, для становления благополучной страной
@@РоманТимченко-т5ь а где государство эти деньги возьмёт?
Бедные индусы
Гришь, ну это халтура, я ожидал реальный анализ, а тут по верхам и дизлайк за такое.
Тут по факту дизлайк
Комментария нет
Индия - это учебник по экономике, как делать не надо?
Не совсем - индия, это учебник по экономике, насколько значим гестерезис
Аргентина - учебник того, как делать не надо
Давайте видео про сталинскую экономику и то, почему индустриализация в СССР прошла более-менее успешно, а в тех странах, которые пытались повторить модель развития Союза, например странах Африки, она провалилась.
Почему бедная? Потому что религия там
Привет вам из самой Индии. Даже на фоне проблем этой страны, в нынешние времена кажется, что это вполне неплохой вариант для релокации из РФ =)
Ну ещё бы... рашка скатилась в сранный фашизм 🤷🏻♂️
Зачем бежать из средней экономики в нищую? Зачем вообще куда-то "релоцироваться" из России, кроме как если предложили действительно большую зарплату, несравнимую с российской?
@@viktorkalinin1539 , и иметь перманентные проблемы с ЖКТ как сами индусы. Сидя в задумчивости созерцать рассвет на бангалорском пляже. Перспектива сомнительная. Страны СНГ лучше точно.
Если ты молодой человек призывного возраста что угодно неплохой вариант релокации из мест, где есть шансы быть призванным. Если нет денег на нормальную страну то и Индия хороша, да
@@viktorkalinin1539 затем что нищая растет, а средняя...похоже имеет проблемы с ростом? К тому же имея удаленную работу не связанную с РФ - география переезда гораздо богаче.
это цыгане во многом .
Индийской экономике? Ты что, нанял индусов за три копейки ролики редачить? Хд
хорощш
У Сыктывкара тоже большой потенциал
индия
Вот почему у нас не так?
☣☣☣☣☣
Жизнь, а точнее организацию жизни государств определяет мировоззрение народа живущего в данном государстве.
Вся ваши попытки с экономической с политической точки зрения объяснить это, не получится.
Каково мировоззрения народа так он будет организовывать свою жизнь. Создавать разные институты и там будут начальнички именно с мировоззрением сформированном в процессе формирования личности.
А кто формирует мировоззрение народов на протяжении веко?? Ты знаешь?
Кто? Евреи?
Баженов как лил воду так и льет! Ни причин, ни следствий. "Потому, что!" - единственный вывод, который он умеет делать. Жаль его студентов, закончат и так же будут продавать рюкзаки. Прискорбно.
@@супрематическаяабстракция да. Только марксизм никто не продает. Так к слову.
@@maximgolyshev3966 а когда Клим Сраныч ноутбуки из проклятой капиталистической Южной Кореи рекламирует, это не монетизация?
@@ВладДавидюк-в8ы раскусил! Клим Саныч тоже барыга. И чё? По первоначальному комментарию мб выскажешься!? В чём не правда? "Индия - такая бедная, потому что опоздала!" Гениальная мысль. Если хочешь у Клима четко выстроена логическая цепочка, а Баженов просто не останавливаясь испражняет словесный понос.
@@maximgolyshev3966во-первых ты кажется первую часть пропустил.
Во-вторых - это особенности человеческой деятельности. Если тебе не дают чиновники вести бизнес, ты его переводишь в Китай.
В итоге в Китае есть бизнес, а в Индии нет
А вы точно реальный человек?
Не много ли рекламы? Контента ноль целых фиг десятых. Скоро в твоих роликах рекламы по соотношению к контенту будет больше,чем на первом канале.диз и отписка, не рекомендовать видео еще прожму. Работать ид экономист блин.
Среди либерах поражает количество охранителей старого уклада колониальных времен. Вот эти все оскорбления индийцев, русских и китайцев - это же охранительство. Куколды
Какое здесь было оскорбление, консерва?
Индийцев Сибирь осваивать!
Зачем? Что там осваивать?
Подсвинок
По Россию слабо запилить обзор
Вот индусы то недалекие? Они вместо того, чтобы выпускать процессоры, современны автомобили, самолеты класса Боинг, станки с ЧПУ стали что? развивать тяжелую промышленность которой в Индии не было!! Надо было просто взять 100 трлн долларов и влить в экономику чего им ума не хватило? Они приняли страну в 1947 с уровнем развития как США в 2020 ? А вон во что превратили!! Ужас!! Чего им не хватало ума влить в экономику 100 трлн долларов? Ну ведь тривиальный шаг? Берете производите товары и продаете в США(видимо, видимо там емкость рынка бесконечная), а прибыль инвестируете? Или что внешний рынок не такой емкий и уже весь поделен, а средств производства и доступа к ресурсам у Индии нет? Странно, на словах всё легко. Какая то сова на глобус и заказуха - ругать чтобы ругать, без объективизации причин и ситуации в мире - я вот до сих пор не понимаю почему так сильно просела сектор гражданской промышленности и выпуск товаров народного потребления в СССР с 1941-1945, ну вот не понимаю, че там у них случилось - как давай гнать танки и самолеты - я бы с 1941-1945 построил фабрики которые выпускают кружевные трусики и спорткары, а зачем эти танки и самолеты? Не понимаю я советское руководство этого периода. Так и Григорий не понимает Индию, или делает вид? Подумаешь соседи у Индии агрессивные? Восточный Пакистан, западный Пакистан, Китай и Британия, США и СССР лезут со своими агентами, и дравидское население конфликтует с арийским и азиатским, промышленности нет, культура у населения отнюдь не индустриальная. Иностранная кооперация для гигантской экономики Индии как мертвому присыпка, кто то стал богатым, а средняя температура по больнице не изменилась - Китай производит товары для всего мира - и там удельный показатели тоже низкие - а если бы они вдвоем поделили международный рынок? То у обоих бы были низкие показатели. Для того, чтобы Индия кому то что то продала, надо чтобы тот кому продают тоже что то кому то что то продавал, а с этим в мире проблемы - Африка, СНГ, Южная Америка, часть Азии(а Индия, Индонезия, Пакистан, СНГ повтор, Малайзия именно Азия) выключены из торговли и доступу к ресурсам - что они будут такое обрабатывать? Нужны ресурсы, станки, технологии, сети сбыта, обученные люди и прочее. Может 500 млн индусов будет оказывать услуги? Туризм, международная торговля, писать компьютерный код ? Разговор пустой, критика пустых фантазий и игнорирование реальных проблем того периода
Вот есть смысл отвечать на комментарий, если в нëм написано, что у Индии экономика в 1947 году было как в США в 2020?
@@СергейБирюков-й9к
Цитата:
"Вот есть смысл отвечать на комментарий, если в нëм написано, что у Индии экономика в 1947 году было как в США в 2020?"
А надо ли мне отвечать на провокации бота который не проявляет понимание русского языка ? 🤔
Обьяснение либеральных экономистов всегда забавно слушать. Выдают примерно следующие мысли:
- Почему Китай выстрелил ?
- Потому что они развивали капитализм.
- Почему Индия бедная?
- Потому что у них зарегулирован рынок.
Помоему чет не договаривают 😂
Чё не понятно то? Китай взялся за обслуживание западного рынка обеими руками, потому и выстрелил. А индийские власти только и делают, что вставляют палки в колёса предпринимателям, дабы те не возвысились и не подвинули их ото власти. Китайские бонзы этого не боялись, т.к. тоталитаризм-с, всё надёжно
Коммуниста не на**шь. Ладно, Китай - стал успешным потому, что зарегулировал рынок. А Индия бедной потому, что стала либерализировать рынки.
@@hurtme5286 Китай успешный потому что как раз у него есть план развития, а не отдается все на откуп бизнесу. Для того что бы у вас появилось производство надо:
1. создать систему всеобщего образования, грамотных рабочих и инженеров.
2. Создать источники недарогой энергии (самые большие ГЭС, атомные станции)
3. Создать логистику. Дороги, скоростные жд дороги, аэропорты, порты.
И все это построило китайское государство, а не бизнес. И все это сделало Китай таким конкурентным что и при повышение средних зарплат рабочих, вывести производство в Индию или Камбоджу - нереально дорого.
@@ataszvo9281 у нас половина авиосообщения происходит через Москву. В СССР существовали местные аэропорты для полета в соседние города - зачастую закрыты.
Скоростной поезд только один - сапсан из Москвы в Питер. Система техникумов убита. Институты работают по потребностям родителей, а не на производство.
Газификация далеко не в каждом групном городе. Например в миллионном Красноярске.
Ну и главное кредиты. Нет длинных денег по вменяемый %.
@@ataszvo9281 если жить в Питере или в Москве то и правда все норм. Наверное мы жители Сибири просто не понимаем всей чудесности нашей Родины))
Держи коммент на развитие Индийской экономики
Место Индии уже занял Китай
Ты вбил в поиске TheEconomist -"India" и прочитал все статьи?))))
правящий класс сознательно сдерживает развитие, потому что элиты не смогут контролировать народ в новых условиях.
то же самое в россии -- архаика ради стабильности.
Я бы сказал скорее, конкурировать с зарубежными компаниями, но ладно
А ты хочешь как на Украине? а??
@@sponya хочу как в Иране (и точка)
@@sponya А что, на Украине майданы из-за неконтролируемого экономического роста были?
Какая же это архаика? Чиновники с бумажками это не архаика.
16:23 Индия на последнем месте... Возможно потому, что для сравнения выбирались страны превосходящие Индию? Вот бы увидеть пример по-настоящему незарегулированной экономики, где государство никуда бы не лезло, и сравнить с Индией. Ну я не знаю, Сомали там, или Кению.
А может выбирались страны сравнимые с Индией по размеру экономики? 😉
@@RuslanKrylev тут показатель на душу населения. Он не зависит от размера экономики.
@@кнтн *ввп на час работы
И при чем в этом случае регуляции?
Зы: от размера экономики многое зависит
@@shishlinsv ок. Размер экономики мы как определяем? Через население? ВВП? ВВП по ппс? ВВП на душу населения? Какой вариант вам больше нравится? Посмотрим, по этому ли критерию были отобраны страны для сравнения.
З.ы. А часы работы как раз зависят от количества работающих людей, поэтому показатель получается относительным к населению.
@@кнтн вы перевернули ответы с ног на голову. И на основные мои комментарии ответили в постскриптуме. Это раздражает. Тем более что главный вопрос проигнорировали
Ввп на час работы соотносится с ввп на душу, но всё же не тождественнен. Не надо оправдывать свою ошибку.
Зы: "размер экономики мы как определим", мы пойдём в гугл и напишем "как определяют размер экономики", далее по инструкциям
Индия бедная? Шестая экономика мира!
Это шутка такая?
В Индии очень очень много наций. В КНР - 5 наций
Почему Индия бедная? Потому что они не Китай, скрывающий своих бедных и не США, где на них просто наплевать. Буквально пара стран в мире активно занимается проблемой бездомных и бедных.
Социализма захотел гой ?
От части бедность в США связана с тем, что люди добровольно стают бедными/БОМЖами.
Надо с начала поездить по странам и посмотреть на реальную жизнь народа и пообщаться с местными. В России реально много бедных и голодных. Например в Северной Америке и Европе голодать вообще не реально. Если находишься в городе.
Реально там можно процветать вообще не работая. Еды и одежды бесплатной навалом. Главное знать где, что и как. Одежду и другие вещи первой необходимости, денги на расходы тоже дают. Надо оочень сильно постараться чтобы не иметь бесплатной еды и одежды. И если захосешь работы тоже хватает всегда. Любой тяжёлой не квалифицированной и легкой для специалистов и опытом. И климат в большинстве стран мягче чем у нас. Нуу кроме Аляски, Исландии и Скандинавии.
По этому все и прутся туда.
Я лично считаю успеха можно достичь в любой стране, разница лишь в скорости и высоте достижения.
Не пиши о том чего не знаешь и не понимаешь.
Китай особо не скрывает бедность. Всем желающим дают визы и разрешают кататься по стране. В Индии в принципе везде всрато, даже в столицах.
в Индии нищета не считается проблемой. Они с радостью принимают свою судьбу, думая что в следующей жизни получат за это награду