Здравствуйте! Что лучше взять из этого: Sky-Watcher BK 909AZ3; Celestron AstroMaster 90 AZ; Celestron C90 Mak в качестве универсальной трубы? Преимущественно наземные наблюдения (нужен ультразум для очень отдаленных объектов, для близких есть подзорка 20х50) и только после этого небо поглазеть (живу на окраине деревни, засветок нет). Для наземных наблюдений будет перевозиться в машине. Зеркало, насколько мне известно, боится трясок - будет сбиваться юстировка, так ли это? Ну и собс-но где будет качественней картинка (поле зрения, минимализм всякого рода искажений, светосила) для наземных наблюдений? В будущем будет докуплен более хороший окуляр. Что посоветуете господа-товарищи? Спасибо!
Вчера приобрел такой.Все вроде бы ничего, но подскажите почему изображение раскрывается на все поле зрения только при отдалении глаза сантиметра на 2 от окуляра(если вплотную, то просто малая точка изображения).Это очень напрягает!Может я что то не так делаю?
Потому что идущий к ней комплектный окуляр на 32 мм имеет очень большой вынос зрачка----этот вынос рассчитан для наблюдателей в очках----а для людей с норм.зрением---он как раз и рассчитан чтобы подносить глаз примерно на 18-20 мм---а не вплотную! Хотите чтобы глаз прилегал плотно к наглазнику-выход прост-купите другой окуляр с ФОКУСОМ ОТ 15 ММ и меньше!
Большое спасибо команде Астроскоп и Виктору Леонидову за полный интересный и исчерпывающий астро обзор!
вы издеваетесь?ни одного кадра с удаленным обьектом,что это за обзор такой?
Согласен
Это отличный телескоп для начинающих, у меня есть один
Сравнивали его с МАК90 от скайвотчер кто лучше?
@@Super-optical Я предполагаю, что MAC C90 лучше, потому что фокусное расстояние больше. Большее фокусное расстояние означает меньшую аберрацию.
Коерктно его сравнивать с svbony sv41 pro?
will the celestron astromaster kit accessories fit into the SKY-WATCHER BK MAK 102 OTAW telescope ?
Здравствуйте! Что лучше взять из этого: Sky-Watcher BK 909AZ3; Celestron AstroMaster 90 AZ; Celestron C90 Mak в качестве универсальной трубы? Преимущественно наземные наблюдения (нужен ультразум для очень отдаленных объектов, для близких есть подзорка 20х50) и только после этого небо поглазеть (живу на окраине деревни, засветок нет). Для наземных наблюдений будет перевозиться в машине. Зеркало, насколько мне известно, боится трясок - будет сбиваться юстировка, так ли это? Ну и собс-но где будет качественней картинка (поле зрения, минимализм всякого рода искажений, светосила) для наземных наблюдений? В будущем будет докуплен более хороший окуляр. Что посоветуете господа-товарищи? Спасибо!
Так что купили? Совета я смотрю никто не дал.
При равных апертурах рефрактор всегда предпочтительнее!
Вчера приобрел такой.Все вроде бы ничего, но подскажите почему изображение раскрывается на все поле зрения только при отдалении глаза сантиметра на 2 от окуляра(если вплотную, то просто малая точка изображения).Это очень напрягает!Может я что то не так делаю?
Потому что идущий к ней комплектный окуляр на 32 мм имеет очень большой вынос зрачка----этот вынос рассчитан для наблюдателей в очках----а для людей с норм.зрением---он как раз и рассчитан чтобы подносить глаз примерно на 18-20 мм---а не вплотную! Хотите чтобы глаз прилегал плотно к наглазнику-выход прост-купите другой окуляр с ФОКУСОМ ОТ 15 ММ и меньше!
Сергей Ковзиков Спасибо!
Не за что!
@@СергейКовзиков-е1оподскажите, а для съёмки на камеру смартфона какой должен быть вынос?
добрыи дени будет обзор на Celestron C5
If you subtitle in english will be very help full, thank you
Сколько стоит
6750грн.
даже не начинайте смотреть это фуфло.
А что с ним не так?