❓BIG PHARMA, ce nouveau scandale dont personne ne parle • Le Petit Point d'? - 23 décembre 2022
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2022
- Téléchargez GRATUITEMENT Opera: opr.as/OperaBrowserxMrSam
Visitez mon Pinboard : opr.as/MrSam-Le-pinboard
👍Soutenir la chaîne: en.tipeee.com/mrsam et www.utip.io/mrsam
Quand Big Pharma fait n'importe quoi, c'est aussi la mission des sceptiques de le dénoncer. Voici l'histoire du scandale de l'amyloïde beta star 56.
UTIP, Patreon, Paypal... Merci à vous !
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
www.utip.io/mrsam
/ mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
/ mr.sam144
E R R A T U M
jusqu'ici tout va bien.
S O U R C E S
Morts en essai clinique:
www.science.org/content/artic...
Elisabeth Bik
/ microbiomdigest
Démission de la FDA
ici.radio-canada.ca/nouvelle/...
Article complet
www.science.org/content/artic...
Matthew Schrag
www.vumc.org/vmac/person/matt...
Cassava et le simufilam
www.cassavasciences.com/simuf...
en.wikipedia.org/wiki/Simufilam
Amyloïde Beta
fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AA...
fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AA...
Requête pour cesser les essais cliniques
www.regulations.gov/docket/FD...
Nature, l'étude de Lesné de 2006
www.nature.com/articles/natur...
Sylvain Lesné
med.umn.edu/bio/department-of...
Amyloïdes
www.nature.com/articles/440284a
www.alzforum.org/news/researc...
Aducanumab
fr.wikipedia.org/wiki/Aducanumab
Biogen
www.francealzheimer.org/bioge...
Article complet
www.editage.com/insights/imag...
Nouveaux résultats encourageants pour la cible amyloïde
www.francealzheimer.org/eisai...
David Knopman
www.researchgate.net/scientif... 
Наука
Téléchargez GRATUITEMENT Opera: opr.as/OperaBrowserxMrSam
Visitez mon Pinboard : opr.as/MrSam-Le-pinboard
J’ai téléchargé Opéra, mais je me demande comment Opéra font le lien entre ta vidéo et mon téléchargement?
Ah oui! Probablement en utilisant ton lien 😂
Bravo pour votre audace et votre persévérance ! Vous avez osé.
Pour Opéra, j'entends bien que le financement est plus que nécessaire mais un navigateur et un VPN détenu par une boîte contrôlée par une dictature ça ne me rassure pas.
J'espère me tromper et si c'est le cas, je suis à l'écoute.
euhhhhh.....
je ne me rappelle pas????????
hormis tout sa,
je t'en remercie pour toute mes grands mères maternel, qui l'ont toutes u.
je vous rejoins dès qu'ils auront une extension sponsoblock
"On ne peut pas corrompre la réalité à coups de publications frauduleuses", en voilà une belle punchline ! Merci Mr. Sam d'explorer ce terrain où le scepticisme s'aventure peu.
Ce sont les effets pervers de la course à la publication. Lorsque l'on fait des études de médecine, les chefs de service nous mettent la pression pour publier dès l'internat, tout ça pour pouvoir mettre leur nom en dernier auteur (voir premier pour certains sans scrupules) et rapporter des points SIGAPS.
Le problème c'est que même les articles médiocres (méthodologie bancale, biais importants, faible puissance statistique...) doivent être publiés.
Trois de mes grands parents ont souffert d'Alzheimer, une maladie horrible dans laquelle on voit ses proches perdre leurs personnalités.
Merci pour cette vidéo, elle est fondamental !
Bienvenu au club et je crois que j'ai compris d'ailleurs mais je garde ma theorie pour moi! Toutes façons jsuis pas médecin ni scientifique mais bon...courage effectivement parce que cette pathologie paraît que c'est la plus difficile à vivre pour celui qui en est atteint mais pire pour les aidants! La famille j'en parle m'aime pas!
J'ai écouté les 6 premières minutes et je réagis pour vous féliciter. Ce constat est tellement vrai !
Je vis dans des milieux alternatif écolo new age. Je vous laisse imaginer le niveau de fake news et ce constat, je l'ai fais depuis longtemps. Cette vidéo me fait donc énormément plaisir. Bravo à vous.
Le Dr Wilhem à constaté que l'huile essentielle de romarin de Madagascar améliorait grandement la mémoire, il à publié plusieurs vidéos sur RUclips
@@michelsauriol750 Comment a-t-il pu arriver à ce constat ? Est-ce qu'il y a des études cliniques sur le sujet, en double aveugle, de préférence ?
@@kialdio376 Le Dr Jean-Pierre Willem a également prétendu guérir le sida avec des huiles essentielles. Avec, bien entendu, aucune preuve à l'appui.
@@estebanplichard8907 Et bien entendu, tous ceux qui utilisent des huiles essentielles pour se soigner on envie de croire le Dr Willem. Dont beaucoup de gens autour de moi.....
Pauvre fanatique si les chinois avaient ta mentalité ils auraient jamais inventez les arts martiaux!
pour Opera :" si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit XD " Opéra ne fait pas exception : je viens de regarder et comme tout machin gratuit ça récolte des données à gogo, donc c'est surtout pour eux que c'est un avantage. Le VPN est super mal noté, avec des fuites et une récolte massive de données planqué nous disant " on ne récolte rien ", sauf que pour utiliser Opéra il faut accepter la récolte >< ... sans parler des performance moyenne. fuyez les VPN gratuits qui ne sont pas fiables ( malheureusement) ... placement de produit très moyen franchement ...
ce n'est plus opera cette appli, c'est juste une chrome super lourde. il faut privilégier vivaldi
Mon grand-père est mort de cette maladie, à peu près 15 ans après les premiers symptômes. Ce fut atroce pour lui et pour nous, de le voir mourir petit à petit en gardant l'apparence de la personne que nous aimions. Son frère en présente également les premiers signes, les "trous" dans le cerveau. Je suis terrifié à l'idée de développer un jour cette maladie.
Au sujet du sponsor Opéra:
- Opéra n'est pas le navigateur le plus vieux du web (#Netscape / #IE)
- Le VPN n'est pas un VPN mais un proxy (rien à voir avec un vpn et donc quasi jamais de changement de localisation)
- Le créateur d'Opéra est parti quand l'entreprise a commencé à faire du bullshit marketing (les points plus haut) et est parti fonder Vivaldi
Ca la fout un peu mal qu'un sceptique qui vérifie ce qu'il dit balance les faux points marketing de son sponsor.
Dispo pour en parler si tu as besoin de sources
9:38 Alerte sosie de Tibo Inshape !!!!
En parlant de complot de big pharma, je ne comprends pas comment le roaccutane peut encore être commercialisé… ça m’a pourri la vie, à moi et des milliers de jeunes (pour ceux qui n’en sont pas morts) et malgré toutes les actions, ça reste prescrit à des adolescents :/
Ah j’ai perdu mon acné hein, mais si j’avais su au moment d’en prendre que pour ça j’aurai des problèmes de santé à vie, handicapants et non remboursés par la sécu, j’aurais pas signé
C'est un traitement pour l'acné c'est ça? Ben merde, certains en sont morts carrément? C'était quoi les effets secondaires à vie si c'est pas trop indiscret
@@vincentk0rg Google est notre ami :
- tératogène
- Trouble dépressif (une trentaine de suicide lui sont attribué)
- trouble musculaire
- trouble oculaire
...
Histoire de dingue. Ayant étudié en pharmacie, ça éclaire pas mal de zones d'ombre... Merci, l'approche est en effet peu courante et pourtant hyper importante !
Attention il serait plus honnête de dire que le modèle économique de ton sponsor est basé sur la collecte des données.
J'ai fait mon PhD en neurosciences de 2006 à 2012. Je travaillais pas sur Alzheimer, mais il m'arrivait de lire des publis et d'assister à des présentations de scientifiques sur le sujet. Mes souvenirs ne sont plus très frais car j'ai quitté la science après mon doc, mais je me souviens que déjà à l'époque et même avant 2006, l'hypothèse de l'accumulations de plaques amyloïde comme cause de la dégénérescence neuronale était contestée et ne faisait pas forcément consensus, notamment, si je me souviens bien, parce qu'il n'y avait pas forcément de corrélation marquée entre la concentration de plaques amyloïde et les symptômes. Ça m'avait laissé l'impression d'un lien assez flou qui demandait à être confirmé, même après la/les publi de Lesné.
Je pense que vous lui accorder peut-être un peu trop d'importance pour le coup.
Il arrive que la science parte dans des mauvaises directions avant de corriger sa traj et ceci pour plein de raisons différentes. C'est sur que ses publis n'ont pas aidé à se rapprocher du vrai, mais le fait qu'il y ait des images d'illustrations bidonnées dans ses publis ne prouve pas en soit que:
1° Les résultats et conclusions soit falsifiés ou faux.
2° même si tel était le cas, que l'hypothèse elle même soit erronée, car cette hypothèse est quand même appuyées par d'autres publis provenant d'autres chercheurs/labo.
Vous rappeler vous des autres publis svp ?
A partir du moment ou on a une fraude avérée, on peut supposer un gros risque de biais de confirmation sur le reste : il voulait tellement que ce soit vrai qu'il en est venu à tricher.... de plus ça a tendance à invalider la piste, car si il mets tant d'énergie à montrer qu'elle est bonne, mais ne trouve rien au point d'être obligé de tricher, c'est bien qu'il y a un manque d'élément MALGRé les efforts effectués dans cette voie. Ce n'est pas rien ça, dans la balance en faveur du point "1° conclusions fausses" : Le résultat "n'a rien trouvé après de longues recherches fastidieuses" c'est un résultat !
On en reviens au sujet de "croire ou ne pas croire" : aucune raison de croire que ce soit vrai, même après investigation, on n'y croie donc pas.
Pour le 2eme points, je doute, on peut avoir des biais qui s'immiscent peut être plus facilement une fois une première Publi validée.
PS : Et enfin si il y a malhonnêteté intellectuelle avérée, on peut presque disqualifier la piste car le pourcentage de chance que la réalité soit PILE à l'endroit ou il y a eu une fraude, c'est quand même assez faible. (Mais effectivement ce n'et pas le cas si la personne à trichée pour une autre raison, du type "pense bien faire suite à une forte intuition, et essaie de pousser les autres a chercher ici ainsi")
Pourquoi mettre du bidon si la conclusion est correcte ou non falsifiée ? On peut bien se passer de 2-3 images. Si les illustrations sont fausses, qu'est ce qui empêche l'auteur de faire pareil avec quelques variables trafiquées ou l'entièreté du sujet ? Ça s'est déjà vu bien souvent des analyses falsifiées à cause d'un fabriquant ou groupe de fabricant qui font pression ou corrompent.
Après tout la science se doit de toujours remettre en question pour avancer vers la vérité. Dans le doute, on refait ce qu'un autre a fait pour soit prouver que c'est vrai, soit démontrer que c'est faux. Si il y a le moindre soupçon de triche ou de paramètres d'expérimentation foireuse il y a une règle dans la science dure : Dans le doute, c'est faux.
Bonjour
Merci pour votre commentaire et votre point de vue intéressant sur la question.
Quelques éléments de réponse :
Tout ne tient pas en quelques minutes.
Pour aller plus loin il faut aller lire le "papier" dans science. Je met papier entre "" car il s'agit d'un article journalistique dans Science, pas d'un article de recherche.
Mais en quelques mots :
L'apport du papier de lesne est justement, en modèle murin, une lien dose réponse sur lamyloide b*56. L'hypothèse causal de lamyloide n'est pas abandonné (sam le dit bien), seulement *56. Mais oui ça relance le débat sur lamyloide causal ou non.
Quelques papiers avaient déjà contesté l'existence de *56. Ils ont globalement été ignorés. Observer *56 est réputé très difficile et nombreux DR affirment sur le forum spécialisé que dans leurs équipes ils n'ont jamais réussi. Au final peu de labo ont réussi.
Alors bien sûr, par chance "56 pourrait quand même existé et avoir les effets que l'on lui associe.
Mais ce serait un énorme coup de bol.
Tout est question d'hypothèse nulle: si les papiers sont photoshopé alors ils méritent rétractation. Sans papier "56 est une affirmation sans preuve, en attendant les preuves il convient de la rejeter.
D'ailleurs le schéma global semble similaire au scandale des cellules déspécialisé rendues pluripotente
Je ne comprends pas le commentaire sur les images d'illustrations. Je ne vous apprend rien évidemment, j'explique juste mon incompréhension : une photo de blot est censé être la pour prouver une detection. Pas seulement illustrer.
Invalider une telle figure est donc suffisant pour rétracter un papier. Vous n'êtes pas d'accord ?
@@soitditenpassant. les images qui confirment l'existence de star56 sont trafiquées , l'hypothèse reste donc une hypothèse et en attendant une vraie preuve star56 n'existe pas . Ceux qui lui ont accordé trop d'importance sont visiblement ceux qui ont cités positivement sont papier des milliers de fois sans disposer de preuves reproduites et les conséquences de sont (et de leurs) acte sont gigantesque sociétalement parlant . ce genre de personne sape notre société par le fondement et doit être traité avec importance .
Beau travail, cette vidéo me parle parce que j'ai quitté la Recherche Scientifique après y avoir consacré 8 ans d'études et 5 ans de travail (et ô combien d'heures de non-sommeil). Merci de rappeler qu'il ne faut pas idéaliser, fantasmer un métier ou un secteur. Je veux continuer à croire que la majeure partie de la communauté scientifique a un objectif louable de recherche de la vérité.
Merci pour le travail et la contribution de la "sphère" zet' , keep up ze good wörk
L'immense majorité même. Et c'est d'autant plus intolérable que quelques brebis galeuses mènent les autres sur de fausses pistes.
Ça dépend de ce qu'on appelle "scientifique " . Le scientifique pur n'existe plus , il doit publier . Et dès qu'on travaille pour le privé on a forcément des objectifs et des conflits d'intérêt. Or aujourd'hui que le gouvernement se désengage, comment faire autrement ? Sam rappelle suffisamment qu'on peut avoir des biais " à l'insu de son plein gré " . Je cite souvent Aldous Huxley , qui disait " non seulement l'enfer est pavé de bonnes intentions, mais les murs et les plafonds en sont faits "
@@thierrylandrieu7441 pour autant que je sache, au moment de la fraude, Sylvain n'a aucun lien avec l'industrie. Le conflit d'intérêts n'est pas une condition nécessaire ni suffisante pour expliquer la fraude.
@@albanott2815 vous avez parfaitement raison , c'est encore plus compliqué que ça . Voire carrément complexe .... mais la complexité empêche des solutions simples . Déjà reconnaître ses conflits d'intérêts, sans vouloir les éviter , ça serait bien . Pour Sylvain , il a probablement fait confiance ... justement à des gens " compétents " qui n'ont pas déclaré leurs conflits d'intérêts ..
Et Sylvain est il un " scientifique " ? On peut comprendre la science sans en faire , et en faire sans la comprendre , plus s'y greffent toutes sortes de considérations éthiques et morales .
Je peux par exemple vous dire que la crise covid nous a apporté un progrès en immunologie qui n'est comparable qu'à ce que le SIDA a permis d'apprendre . Mais l'approche " scientifique " efficace qui correspond à relâcher des pathogènes sur les populations n'est probablement pas éthique . Vu le manque d'humour que je constate parfois , je précise que je plaisante .
Merci aussi d'avoir recontextualisé le débat à 13:00, sans vouloir amoindrir la responsabilité de Sylvain Lesné et ses semblables, la compétition féroce engendrée par le mode de financement de la recherche a provoqué, provoque, et provoquera encore ce type de malversations. C'est la conséquence inévitable de la course aux "grants", du court-termisme et du système "publish or perish".
Salut, je suis neuropsychologue dans une consultation memoire labelisée de nouvelle Aquitaine. Je bosse sur la maladie d'alzheimer et maladies apparentées depuis 11 ans.
Je suis en lien avec l'une des plus grandes équipes françaises sur la recherche de la maladie dalzheimer (Helene amieva de Bordeaux si ca parle a certains). Nous avons parle de ce traitement en fin d'année... je vais faire remonter après lecture des sources.
Ce serait tellement plus enrichissant si on avait plus de sceptiques comme toi ! C’est pour moi clairement ton approche qui peut faire bien plus de différence auprès des « conspis »
C'est quoi un "conspi" selon toi ?
Un mec qui avait des doutes sur l'origine d'un virus mais qui se faisait censurer si il en parlait?
Un mec qui avait des doutes sur l'efficacité des vaccins annoncée à 95% mais qui se faisait censurer si il en parlait?
Un mec qui mettait en doute qu'un vaccin puisse empêcher la transmission d'un virus qui se transmet par voie aérienne mais qui se faisait censurer si il en parlait?
Un mec qui évoquait un futur pass vaccinal mais qui se faisait censurer si il en parlait?
Si je me réfère à la définition commune, le conspirationniste n’est pas nécessairement celui qui doute aux éléments que tu cites en exemple mais plutôt celui qui ne doute pas et qui prend toutes les théories « officielles » (jusqu’à preuve du contraire) comme étant fausses et qui n’adaptera jamais son discours selon les preuves mais selon ce qu’il préfère croire et ce qu’il croit relève toujours d’un complot pour lui, quoi qu’il en soit !!
ce qui est comique, avec les "conspis", c'est qu'ils se croient les seuls a se poser des "questions" alors qu'en fait il ne s'en posent pas : il ne font que psittaciser les stupidités de leurs gourous !
Pathétique populace de primates si facilement manipulés...
Superbe épisode ! Bravo d’avoir travaillé sur ce sujet ! Merci Mr Sam !
Le vrai successeur d'Opera c'est Vivaldi (développé par des anciens d'Opera en désaccord avec la direction que prenait le projet), open source (à 90%) et développé par une équipe à taille humaine.
Perso je n'accorde aucune confiance à Opera surtout quand il y a des investisseurs chinois aux manettes.
A choisir, Préférez Vivaldi si vous avez absolument besoin d'un navigateur basé sur Chromium , ultra personnalisable et plus respectueux de la vie privé (même si c'est pas parfait).
De base un truc gratuit qui sponsorise et où je ne vois pas l'origine des revenus ça me semble suspect
@@kazeenmoins7633 Mais tellement! Jsuis venu dans les commentaires juste pour voir si d'autres gens s'étonnaient de ça
Perso c'est Brave mon préferé
Tu deviens vraiment lyrique quand tu parles d’Opera^^
Oui je sais je me concentre vraiment sur l’essentiel.
Sinon merci à toi de souligner le problème du piège de la facilité de s’attaquer aux complotistes les plus caricaturaux 👍👍
Très bon sujet, bonne sponso. Dommage de ne pas voir Mr Sam plus souvent, enfin je ne sais pas si c'est dommage ou pas... 👍👍
On en parle depuis fin juillet dans le laboratoire de méthodologie et d'intégrité scientifique dans lequel je fais ma thèse. Il y a pas un mois on s'étonnait de ne pas entendre plus parler de ce scandale. Ça fait du bien de voir quelqu'un traiter la question sur RUclips.
Vous semblez bien placé pour parler de ce sujet.
Avez vous une lecture/compréhension plus complète de la place du système de publication dans ce type d'affaires ?
Très intéressant.
Je connais un chimiste qui a passé un an à essayer d’obtenir des résultats à partir d'un article qui s'est avéré faux. Et ça fait même pas une publication.
Super vidéo, comme d’habitude !
Je te suis depuis assez longtemps maintenant et j’ai beaucoup appris grâce à toi, merci pour ce que tu fais ! :)
Ravi de te revoir! Merci!
Ça faisait longtemps..merci. bonne fête à vous.
Je travail a tout les jours avec personnes qui souffrent de la maladie d Alzheimer. J ai donc eu droit a quelques conférences qui nous vendent de futur miracle. Qui n arrivent jamais. Et trop rarement des spécialistes qui traitent de qualités vie. La recherche c est super, mais il faut aussi penser au plus de bien être possible pour les malades d aujourd'hui
Wow merci pour cette vidéo ! Je vais télécharger opéra pour aider ! On en veut d'autres comme ça
Hello, Mr Sam
Toujours pour un référencement bien mérité. 👍
Super vidéo, bravo! J'ai téléchargé Opéra pour te soutenir, j'espère qu'ils continueront les partenariats avec toi =)
super vidéo, GG Alban et merci pour Opéra 😘
Sans juger la qualité du travail, c'est beaucoup trop chiant la pub au début et la posture insistante/persuasive que vous prenez. Pour moi c'est trop.
Je prends la peine de le faire remarquer parceque ça risque vraiment de me faire hésiter à regarder les prochaines vidéos, peut être qu'à d'autres aussi.
Respectueusement
Tu peux sauter l'extrait ;)
Je découvre avec grand plaisir ces vidéos, alors un grand merci Mr.Sam !
Très intéressant !
Si ça t'intéresse, dans la même genre on a les publications frauduleuses de Scott S. Reuben qui a avoué avoir falsifié (et même inventé) des essais cliniques sur des médicaments contre les douleurs post-opératoire. Ses publications ont pourtant fait référence pendant des années avant que la fraude ne soit dévoilée.
Bonjour,
Je ne connaissais pas ce cas, je vais m'y pencher. Merci
Si vous avez des ressources que vous pensez particulièrement bonnes, je suis preneur :)
Vidéo très bien érite! Scripte parfait!
Merci Sam et joyeux noel.
Merci pour cette vidéo, je pense que le gars a , et un égo surdimensionné, et qu'il y a la pression de publication.
Quand à Alzheimer, j'ai eu deux cas déjà dans ma famille. Et c'est tellement triste.
Si un jour on peut trouver un vrai remède à ça, ce serait bien.
Merci d'avoir parlé de ce sujet !
Très très intéressante comme Vidéo. Bravo
Mes deux grands pères en sont morts. Ou tout du moins ça a bousillé la fin de leur vie, enfin, celle qu'ils ont eu en commun avec moi. Donc je ne les ai jamais vraiment connu. Seulement dans leur maladie. Autant dire que j'ai des souvenirs de merde bien douloureux.
Je ne dois pas être la seule dans ce cas.... Le mec est coupable de choses pire que d'avoir tuer des gens. Il a privé des familles de leur lien, d'enfants de leur souvenirs...
Ce serait intéressant qu'un jour on parle du sponsor Opera.
Qu'elle est leur intérêt de payer une sponso pour "vendre" un produit gratuit?
"Si c'est gratuit, c'est toi le produit"
@@keckispasse dans ce cas, ce serait cool que ce soit dis.
La majorité des gens sont déjà sur un navigateur gratuit... Alors soit on est libriste et on aime Firefox, soit on cherche un bon navigateur tout simplement et là, face à Chrome, bah Opera c'est pas du tout déconnant.
Mon curseur m'indiquait que tu avait enjolivé l'histoire, j'attendais le turnover et ... et non!
Superbe vidéo en tout cas, mais ça, ça ne change pas.
Enfin une video de cet acabit! Je me sens bien trop complotiste pour les chaînes de ziététique habituelles qui se complaisent dans un conflit qu'ils aiment eux-mêmes alimenter.. et bien trop zieteticien pour des chaînes conspi qui me gavent...
De telles vidéos et nuances qui cherchent à comprendre, s'interroger sont les bienvenus. Continuez
Toi tu n'as juste absolument RIEN compris a ce que signifie le terme de zététique, tu n'as RIEN d'un zététicien.
Ton ignorance te fait "imaginer" des choses totalement à coté de la plaque, pour te remettre l'église au milieu du village...
@@jeankhal9487 donne moi donc ta définition de zieteticien
@@GaetanCzaja "MA" définition ? Voilà qui illustre parfaitement ce que je dis au dessus. Il n'y a pas une définition de la zététique par individu, il y a UNE SEULE définition de la zététique. Tu la trouveras tout seul comme un grand sur n'importe quel moteur de recherche. Arrête d'inventer et instruis-toi plutôt...
Je sais que les zérosociaux font croire au premier ignorant venu qu'il peut réinventer la physique, mais c'est une attitude de gosse stupide, il faut grandir.
@@jeankhal9487 zététique
: Qui cherche, qui examine (qualificatif donné aux philosophes sceptiques).
Cela dit, ou est-ce que j'ai prétendu vouloir réinventer la physique ? C'est justement toi qui invente, moi j'ai juste partagé mon avis et sans condescendance, contrairement à toi. Pour moi, c'est plutot cela une attitude de gamin, l'immaturité qui cherche le conflit gratuitement pcq ce que je t'ai écris à la base ne te plais pas.
Bravo pour le courage et la sincérité de cette vidéo. Et merci aussi de m'avoir rappelé qu'Opéra existe encore ^^'' à re-tester :-D
L'esprit critique dans toute sa splendeur ! Bravo !
La _pensée critique_ (esprit critique + méthodes).
Merci ,super vidéo 👍👍👍👍👍👍👍👍
Bonnes fêtes de fin d'année 👍👍👍👍👍👍👍
Merci beaucoup pour cette vidéo, je me sens très concernée car ma grand mère est atteinte d'alzheimer et ton message est important à diffuser
Angle d’attaque rafraîchissant et intéressant !
Très bonne vidéo, merci beaucoup !
Merci pour ce rappel important.
Opera télécchargé
Très bonne vidéo merci !
Merci Opera, bon retour sur firefox faut pas déconner
Excellente vidéo. J'avais entendu parlé de cette étude sur ce médicament prometteur et qui finalement n'était que du vent, par contre j'ignorais l'ampleur de la fraude. J'ai lu il y a une ou deux années un article qui parlait justement du problème des publications scientifiques douteuses dans des revues quelques fois très sérieuses. Il me semble que la cause était, entre autre, le fait que pour avoir du financements les chercheurs doivent publier, le plus possible. Je fais appel à la mémoire de tous, il y a quelques années, je dirais 6 ans environs, j'avais lu un article dans la revue Science et vie qui parlait d'une chercheuse qui bossait sur quelque chose de vénère, mais je ne me souvient plus dans quel domaine, et qui finalement c'est avéré complètement bidon. Science et vie avait publié un mea-culpa par la suite. PS : Je ne pense pas que c'était l'affaire Haruko Obokata sur les cellules souches, mais je peux me tromper.
Pour compléter la citation : "Tu peux tricher avec les règles des Hommes, mais pas avec celles de la nature".
Excellent, comme toujours 👌
si c'est gratuit, c'est moi le produit, dixit le très grand Idriss... Rien que pour cela, je vais l'installer ;)
a l'origine c'est surtout defekator qui utilise cette expression.
@@zedicuszedzolander2241 ça alors, Idriss erait un fan de defakator 😁
Super vidéo Merci ( j'ai envie de dire comme souvent ) alors sur ce passer de bonnes fêtes et à bientôt 😎
Intéressant mais j’ai oublié de quoi ça parle ! Merci pour cette vidéo très instructive
En fait, dans un monde idéal, ce genre de sujets devrait être traité par des ("vrais") journalistes payés au seins de rédactions et qui ont le temps d'enquêter... C'est pour ça que c'est pas forcément à la communauté sceptique, qui n'est qu'une communauté, de faire ce boulot.
C’est la communauté « sceptique », pas « septique »… 😅
@@pw6002 corrigé 😉😂
@@persyb7576
👍. 😉
Ca reste des sujets très complexes et technique pour le grand publique.
Néanmoins en langue anglaise des articles dans des journaux de renom sont sorti, surtout sur la partie démission de la FDA puis la non autorisation par l'EMA.
Les deux agences sont très rarement pas d'accord a ce point
Oui je suis d'accord. L'état devrait subventionner des journalistes spécialistes a faire ce travail et non pas des fact-checkers qui s'acharnent sur des complotistes.
Le travail que fait Sam permet plus de faire bouger les croyances des deux camps. Alors que ce que font les fact-checkers lambda c'est juste encore plus énerver et braquer les conspi et caresser dans le sens du poil leur commu. Donc dans un certain sens c'est complètement inutile.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas regardé une de tes vidéos avec autant de plaisir ! Je crois que les petits points sont mon format préféré :)
Merci pour le taf
Merci pour cette vidéo d une grande pertinence dans le contexte actuel !
Super sujet, merci 👍
Bravo pour l'introduction !!
Bravo, c'est courageux ! Dépité d'apprendre cela moi qui suis personnellement touché par cette maladie
Je suis absolument navré pour vous. Comprenez bien que je partage votre douleur car des proches ont été concerné et que vu le terrain familial, je le serai probablement un jour.
Néanmoins la recherche avance et la réévaluation des l'hypothèse amyloide et en tout cas l'abandon de *56 pourrait accélérer drastiquement la recherche.
Petit espoir (mince) encore sur le lecanemab.
Pour mon information personnelle, auriez vous préférer ne pas savoir ?
Bon courage à vous
5:50 Après , a titre personnel , si je suis en train de crée une vidéo sur Henrion-Caude (oui ca date , mais ... j'ai eu des soucis techniques , et pas mal de flemme aussi) , c'est pas car "c'est facile" .
Oui , c'est toujours plus facile de regarder des 10 aines d'heure de vidéo , de tout consigner dans un block note virtuel , avant de faire le tri (afin d'éviter de faire des redites) et de s'informer ... plutôt que de débunker une théorie très solide en apparence , mais avec des failles certes discrète mais assez importante pour entacher la validité interne de la théorie .
J'ai espoir qu'en montrant les défauts assez visibles d'une méthode comme celle d'Henrion-Caude , qui utilise son titre de généticienne comme gage de qualité , les gens s'interrogent .
"Merde , j'ai cru a ca ! alors qu'en vrai ca tien clairement pas la route ! ha oui quand même ! Comment je pourrai éviter cela ?"
Pour au final être capable de repérer des défauts plus subtils .
... après ca reste qu'un espoir , dans les faits , je me prend surtout des insultes ^^'
Je pense que Sam ne cherchait pas a dire que ces debunks sont inutiles.
Mais il en va de la crédibilité de la zet d'être capable, aussi, de dénoncer les fraudes plus profondément ancré dans le système scientifique.
Enfin un sceptique capable de s'interroger sur les pratiques des sceptiques. Je pense à un en particulier qui collectionne les dramas, en fait des séries, des tonnes. A se demander si ce n'est pas finalement son fond de commerce.
Je pense qu'une bonne façon de lutter contre les faux scandales c'est d'identifier les vrais. Celui dont je parlais plus haut ne s'attaque que bien peu aux institutions influentes, il leur préfère des cibles isolées.
Je soutiens l'argument de la flemme et celui du spectculaire. Plus de vues pour moins de boulot, il est évident que ça fait recette. Je me demande si en plus de ça, le zététicien n'aurait pas une fâcheuse tendance au conformisme bon teint. Voire à aboyer avec la meute.
Hello merci pour le job.
Il est bien vrai que la zététique devrait arrêter de se regarder le nombril....et un petit coup de ménage serait la bienvenue.
Très bonne continuation
Comme je râle et critique souvent les vidéos de sceptiques/zets, il est juste de vous congratuler pour ce travail, cher Sam. Bien à vous
Superbe Vidéo, comme d'habitude, de la nuance, puis de la nuance, et encore de la nuance, de la prise de recul, de la remise en question des certitude, bref tous se que j'aime!!
Comme j'ai déjà un Browser Opéra (Gx), je compense avec ce commentaire afin d'améliorer ton référencement ;-)
Liké, partagée ...
Encore une fois, merci pour ce travail qui de plus en plus à mon avis fait de toi, Mr Sam, le meilleur vulgarisateur de l'esprit critique de toute la toile.
PS : en plus, moi qui utilise Opéra depuis maintenant au moins 10 ans ^^ ... j'ai appris grâce à toi des fonctionnalités que je n'aurais jamais songé à chercher si tu n'en n'avais pas parlé. Donc tu peux dire que ta sponso est utile même à ceux qui l'utilisent déjà :D
"ne me qui te paie" hololololo 😅👌🏻 la petite ref à Brel 😏
12:27 "Tout ça parce qu'un mec a triché avec photoshop", sans vouloir amoindrir la responsabilité de Lesné dans ce bazar, je ne pense pas que ce soit de sa responsabilité seule.
Son papier est publié dans Nature, cité des milliers de fois sur plus d'une décennie donc relu puis servant de support de travail à des milliers d'experts qui n'ont pas su déceler la fraude! ça me terrifie de réaliser que les plus brillants dans leur domaine peuvent se faire berner sur le temps long, c'est à pleurer de désespoir.
Le photoshop n'est pas si évident à voir et quand on lit un papier sci on cherche des limitations dans la méthodo, pas de fraudes conscientes.
Cependant, certains ont alerté sur l'absence de répétabilité de *56 mais ils n'ont pas été écouté.
La pub qu'on me propose avant la vidéo , une purification de la maison avec un pendule... 😂😂😂😂
Excellente vidéo !
Merci pour la recommandation Opéra,c'est bien une des rares fois que je me laisse "influencer", et sans regret pour l'instant !!
l'ego surdimensionné est quand même un facteur qui reviens souvent dans l'erreur scientifique...
Juste merci du fond du cœur.
Mes fonds de poches et de tiroirs sont un peu trop vides pour contribuer en monnaie sonnante et trébuchante alors merci à Opéra.
Je suis "technophobe" (non, plus toute jeune en fait 😉) mais je vais essayer de l'installer.
Merci à toi et tous ceux qui bossent en coulisse pour amener jusqu'à nous ces informations et qui nous entraînez à exercer la façon dont on se "met des trucs dans le cerveau".
"promis je l'ai dis en une fois" ouais.... je demande les rush vidéos quand même. pour vérifier
Je suis POUR la visibilité !
Ce générique m'avait manqué 🥲
malheureusement, bravo et merci
Quelle intro !!! 💯❤
Bonjour. Merci pour cette excellente vidéo. Vous renforcez la crédibilité de la communauté (je ne sais pas comment la désigner)... Disons, la communauté des gens qui luttent contre les manipulations. Les anti-manipulateurs ? Les pros-auto-determination ? les pros-choix conscient ? Enfin, j'aimerais bien un nouveau nom pour cette communauté, mais c'est un autre sujet. :-)
Si on nous laissait publier nos non-résultats (et que ça compte pour la carrière évidemment !), on en serait pas là ...
Love Mr Sam!
Très bonne vidéo. Merci à toi, membre des 1/3 des 15% de français !
Très intéressant, merci
Salut, merci pour cette vidéo comme d'hab.
Après concernant la remarque sur la question du peu de contenu sceptique orienté vers les laboratoires, riches etc (sans même parler des lobbies tels que pétrole, financiers, industriels, etc), c'est p-e aussi pour une question de craintes/peur/etc des représailles&Co... Plaintes, actions en justice, etc (comme le vivent certains journalistes et autres qui sont pourtant dans le juste et disent la vérité... Un peu ce qui est arrivé à Blast récemment il me semble avec un riche qui les a poursuivi mais a perdu car ce que disait Blast à son propos était vrai...), ou p-e le fait qu'en cas d'erreur dans ce qui est dit ou révélé, cela couterait plus cher...( poursuites pour diffamation, pour secrets industriels/des affaires, ... Il y en a tellement et il y a alors tellement plus de moyens de ces opposants pour lancer ces procédures&co)
En tout cas cela peut en dissuader pas mal, ce n'est pas les mêmes types de combats, dangers et autres auxquels cela expose que de "s'en prendre à eux"...
Dans tous les cas, merci encore pour cette vidéo, ce travail et ces infos !
Très bonne vidéo.
T'as senti le vent tourné. T'es un bon toi
video au top
Super vidéo, par contre pour le placement de produit...
OperaGX est développé à partir de chronium, qui est le moteur open source sous chrome de chez google.
Opera est dans la place depuis longtemps mais ce n'est pas leur savoir faire ancestral qui est à l'origine de ce super navigateur.
Quoi que leur expertise et leur bon sens leur a permi de choisir une bonne techno pour faire un super truc !
Ça tombe bien j'ai lu l'article dans la revue "pour la Science " qui en parlait. L'article disait bien qu'il y a des effets secondaires grave quand le traitement est utilisé pendant un Alzheimer avancé. Il préconisait donc un séquençage pour voir si on est sujet à la maladie et traiter très tôt.
Maintenant ça me rappelle un peu le protocole Raoult qui disait : " parce qu'il faut s y prendre des le début"
L'article dans pour la science est peut être sortie avant le debunkage complet.
Bonjour
Avez vous le numéro ou même l'article sous le coude ?
@@albanott2815 bonjour, je l'ai laissé au boulot je vous donne ça lundi.
Intéressant
Elle fait du bien cette vidéo, un peu de recul et de la mesure
Ne jamais attribuer à la malveillance ce que le manque d'information ou la flemme suffit à expliquer
Et le papier de 2006 dans Nature, il a été retiré du coup ? Ou bien c'est toujours en cours d'enquête ?
L'enquête est en cours. L'université de Minneapolis a lancé des investigations. Il y aura aussi sans doute un volet légal
La rétractation pourrait prendre quelques années.
@@albanott2815 Merci ! Oui c'est un long processus, mais au moins ça a lieu.
Tu connais le saint patron des personnes rousses ?
C Oliver
Car l ange Oliver protégé les roues
En tant que complotiste je valide ton propos.
Je suis bibliothécaire et il y a 20 ans que nous savons que le mode de publication scientifique est un pouce au crime,mais qui ecoute les bibliothécaires ?