@@ErvinSev а больше ничего не шатается ? Или мы настолько рафинированы ,что ..... . Ну давай поплачь вдруг ....... из созвездия Кассиопеи -Субару ....пришлёт .....
В общем в крации 🇷🇺Ту-160-Стратегический ракеносец. 🇺🇸B-1B Lancer-Тактический бомбардировщик. Глупо сравнивать по внешности похожие машины с радикально разными назначениями. Лично мне оба нравится : )
красивые машины, жаль что они созданы нести смерть, хаос и разрушения........то чувство когда человеческий гений творит на дело тотального уничтожения себеподобных.....
@@tingleblade4274 СССР и РФ это две большие разницы и 2 антипода. РФ создавалась как колония США, после того как американская резидентура, после информационной обработки населения развалила Союз и Варшавский Договор. В РФ даже ЦБ принадлежит американцам, а правительство РФ это чистая колониальная администрация
@@Nikita-Nikitenkov Ты глубоко не прав. Это не сразу понимается, но когда-нибудь поймешь. И Суть даже не в Путине, в России есть такие политики, по сравнению с которыми Путин еще и ничего. Суть в вашей системе . Но у вас пока там всепобедная эйфория, так что говорить нормально мы вряд ли сможем. Получается как китаец с французом без переводчика.
@@Nikita-Nikitenkov ух, да ты я вижу за километр можешь отличить обычное говно от царского,видимо что тебе приходилось иметь дело с его говном и не раз. Продолжай дальше лизать сказочному между булок
@@БорисНиколаев-й2и Ничего удивительного что ты тупой житель роzzии)) В Украине не используют яндекс почту и дзен. И если бы тебе хватало мозгов нажать на кнопку "о канале" ты бы увидел страну))
И B1 на 10 метров меньше по ширине и длине - что хорошо против ПВО а еще применяет композитные материалы 20% и стелс материалы - а Ту160 будет видеть любой в мире ПВО радар на максимальной дальности работы )))) и B1 создавался из начально для ЯО носителя - пока не подписали договор об сокращении такого типа оружия носителей - от того как СССР на попу от страха упали в те года ;)
@@antoniokubinec1736 у вас все действующие части с Сибири уже забрали - перемололи - даже с Сахалина позабирали - полгода мясорубки - сидите теперь на попе и не знаете что делать - топчитесь на месте уже как 5 дней отступаете - в Херсоне даже бои приняли… кстати за пол года дишь одну обл центр Херсон завоевали… и то походу всех полностью там кидонули на мясорубку очередную )))) так что давай собирай Сибирян манатки и помогать своим на фронт п не пишешь тут об могучести какой то ссср …. Проснитесь вы обгадились
Профессионализма не заметил в упор. Комментарии мало того что дилетантские, так ещё и лживы во многих местах. Чувак, по ходу, даже в армии не служил.. Диванный эксперд.
Я никогда не понимал ,почему люди сравнивают именно Ту-160 с Лансером?Его надо сравнивать с Ту-22М3,они создавались для одной и той же цели - втупую усеять все бомбами,при необходимости незаметно подойти на малой высоте,а 160-й - доставка ракет и на этом можно заканчивать бесконечную и абсолютно бессмысленную дискуссию
Бомба не ракета) Если тебе это не очевидно, пора лечиться, причем срочно. А сброс ни чем не отличается. Зато отличаются режимы полетов "ракетоносца" и "бомбардировщика".
Спасибо за обзор истории авиации! Я сам опер на пенсии и после чего увлекся Вашей тематикой и вашей ненавязчивой и наверное объективной подачей инфы /я не спец/ и мне это интересно.Удачи и успехов в вашей теме!
И я из ОУР на пенсии, авиацией всегда увлекался, после школы колледж гражданской авиации закончил, только авиация в руинах тогда лежала, а опера как воздух нужны были, так и попал в милицию 😁
Мне очень нравится язык вашей страны, потому что я думаю, что язык, который использует ваша страна, сложно услышать, но он выглядит сексуально. Привет из Индонезии, Юго-Восточной Азии
Особенно когда говорят сексуально иди сука нахуй сексуальность оболдеть самый вульгарный язик в мире, говорят ладно ,это хорошо ,а когда "ну ладно" то тибе через час отрежут голову к примеру 😅😅😅
@@MidwestDIY у русских есть ту-95, медведь 🐻 навываеца. Тоже несколько штук. И что скажет патриот? Да он одним зарядом может разбомбить Йеллоустоун и америке конец. Жаль что оба Воронежа находятся в России, а то если бы как Москва и Санкт Петербург по обе стороны Атлантики то одному точно не повезёт.
Авиа, у тебя ,безусловно, лучший популярный русский канал по авиации. Ты явно увлечен темой и стараешься осветить вопрос непредвзято. Но при всем уважении, опуская понятные нам детали, применительно к данному выпуску: такое конструктивное сходство в ключевых элементах обусловлено именно общностью ТЗ и тактикой применения. При проектировании передовой техники иначе быть не может. Ключевое- прорыв пво на транс/сверхзвуке у земли и умеренно-высоком/высоком сверхзвуке на высоте. Разумеется, это не отменяет описанных приоритетов тактики, но они скорее являются факторами второго порядка важности. Хотя , конечно, на такие вопросы бинарные ответы бессмысленны. Удачи тебе в работе!
Обязательно купи два таких самолёта. На одном на работу будешь летать. А на другом в магазин за хлебом. Все обзавидуются... )))) (Не обижайся. Это шутка. Мне нравятся фанаты техники. Сам такой. Люблю компьютеры.)
@@levaniphatsatsia8329 "олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда" Какая там правда?! Он говорит одно и тут же опровергает себя же, а в конце посылает на 3 буквы зрителей. Оригинально, но как то туповато, типа тухлой шутки. Чтобы понять, что СССР тупо скопипастили и возможно с украденными чертежами надеюсь не вызывает вопросов. Ну, а то что вышел не на 100% одинаковый так промышленность в СССР была слабовата и один в один повторить не вышло. Оба ракетоносцы, оба разработаны для стратегии прорыва ПВО на малой высоте, оба похожи 1 в 1, особенно старый Б-1А. Только амеры испытали Б-1А и поняли, что тема тухлая и переделали его в Б-1Б. А наши тупят до сих пор т.к. новых стратегий генштаб выработать не может и юзает старые с 60-ых годов.
В чем там хорошесть? Название ролика громкое и всё. В начале говорит "разные совершенно и по конструкции и по назначению", и после этого рассказывает о полной идентичности в техническом плане. Двигатели - те же, устройство крыльев - то же... А дизлайк после такого завершения, грех не вкатить.
@@AleksandrArtroom Господи! Откуда берутся такие мудилки как ты? Тебе что в лоб, что по лбу - что смотрел ролик, что не смотрел - монопенисуально! Валил бы ты в штаты, да побыстрее!
Молодец! Весьма не плохо...И не политично. И даже "о ужас" - не патриотично., без пафоса.....То что я знал по литературе , тебе удалось компактно сложить в видеоролик... Добротное , спокойное объяснение , что и как.... Удачи автору канала. Всем всех благ...
СССР успел произвести 27 серийных Ту-160, 10штук Украина распилила на металлолом, один самолёт стоит в музее в Полтаве, один разбился в Саратове, его заменили на восстановленный прототип. Планируют сделать ещё 3 штуки, если деньги найдут, ведь 1,5% от мировой экономики - это уже не вторая сверхдержава мира. Накладно. Но есть ещё 60шт. ТУ-95 и 60шт. Ту-22М3. Итого 136 стратегических бомберов. Для РФ достаточное количество.
Машины обе выдающиеся.Только для Ту-160 название Белый Лебедь никак не подходит.BlackJack получше будет,учитывая те задачи для которых он проектировался.Отсюда и белый светоотражающий состав краски.Его задача: нести круглосуточное патрулирование у дальних морских границ.И кроме обычных ПКР должен нести ракеты класса N - Nemesis или A - Apocalipsis.А не развлекать народ,иногда летая над парадами. Касательно размеров - тут все просто, КБ Туполева было поставлена задача сделать ТТХ выше,по бомбовой нагрузке,чем у B-1B.Соответсвенно сразу возник вопрос в двигателях.Скопировать F101-GE-102 не удалось.Поэтому поставили своей разработки НК-32 . GE длина 4.6 метра,диаметр 1.4 при массе около 2х тонн. НК длина 7,4 метра,диаметр 1.8,масса 3.6 тонны!По габаритам понятно, поэтому имея более компактные СА в B1-B их удалось более "аэродинамически обжать". У Ту-160 СА пришлось размещать в подвешенном варианте.Теперь по массе,умножаем на 4 получаем лишних 6.4 тонны веса! по СА,для самолета это очень много.По экономичности НК уступают двигателям GE.Соответственно лишних 6.4 тонны веса двигателей умножаем на коеффициент экономичности,по сравнению с GE= гораздо больше топлива для тех же задач.Ставим = больше топливных баков.Отсюда возник такой размер.Касательно Ту-160 можно поставить лазерное вооружение для борьбы с баллистическими ракетами с загоризонтной траекторией.Учитывая его ТТХ будет первой линией ПРО ,когда понадобиться срочно закрыть пробел.Учитывая протяженность границ.
@@notonyan973 не смеши людей!там любит,а здесь-не любит?в жопе ви полной!запчасти для спутников в китае закупаете!!!наука-да!наследие совка!там гигантские средства в науку вкладивали...а производство-в анусе!и отстали ви навсегда!предлагаю сдаться!
@@redcheburecks6377 ты просто совсем не в теме. Помимо электроники есть вакуумные лампы, в них вообще Россия всех опережает. Китай конечно, чтобы всякие неважные расходники дёшево покупать, как без этого, это на порядки дешевле мелкосерийной сборки.
На канале Discovery даже показывали и участники операции в Ираке рассказывали, как портрет Роммеля у них внутри БМП висел. Я бы и сам повесил себе такой портрет, быть я военным и примай я участие в подобной военной операции.
Американский В-1 Лансер как и Ту-160 стоит примерно по 250-300 млн. долларов каждый (как корвет), впечатляет, как и их уникальные характеристики и возможности. Кстати по Ту-160 вот интересный факт, Украина после отделения от СССР получила в наследство 19 таких самолетов. Из них 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ она передала России в счет погашения долга за газ на сумму 285 млн. долларов, по остальным 11 Ту-160 и нескольким Ту-94МС и крылатым ракетам также велись переговоры на похожих условиях, но вмешались США и самолеты просто распили причем за это Украина практически ничего не получила. Самолеты пилили в присутствии украинских летчиков, у многих из них от этого зрелища текли слезы...
@Roman Romanov да Украине и вооруженные силы не к чему ))). А Ту-160 - ракетоносец, то есть несет внутри несколько крылатых ракет,каждая с дальностью пуска в 2000-5000 километров, что позволяет ему поражать любые объекты как на суше так и на море не входя в зону действия ПВО противника, даже такого как США (радиуса действия самолетов АУГ США не хватит чтобы его достать) причем сам этот самолет может пролететь 12000-14000 км без дозаправки на скорости в 2200 км/ч. Ту-160 это грозное оружие с уникальными возможностями.
@Roman Romanov какое отношение к договору РСМД заключенному между Россией (как правопреемник СССР) и США имеет Украина? ))) Украину никто не ограничивает в создании тактических ракет. Делайте, давайте готовте поход на Москву, дайте нам повод принудить вас к миру. А ракетоносцы Ту-160 вы могли бы выгодно для себя продать России также как продали до этого 8 таких же Ту-160 и несколько Ту-95МС и сотни крылатых ракет для них, а вы их тупо порезали, просто по тому что США вам это приказали сделать. Ту-160 поражает цели крылатыми ракетами с дальностью от 2000 км до 5000 км. То есть этому самолету не надо подлетать к цели ближе дальности действия этих ракет. Самая крутая ракета ПВО у США имеет дальность около 100 км, а дальность обнаружения целей РЛС около 400-600 км. Цель которую атаковал Ту-160 даже не поймет откуда пришла смерть. А по поводу скорости, то долбаеб тут ты сам, 850 км/ч это скорость пассажирского самолета типа боинга 747 (700 км/ч это скорость турбовинтового Ту-95), Ту-160 способен на высоте лететь на скорости в 2200 км/ч достаточно длительное время, у земли скорость ниже около 1000 км/ч.
@Roman Romanov тебе на будущие кретин, мат - это признак бессилия и глупости. То есть ты считаешь Украину как и остальные республики тоже правопреемником СССР ))) А почему тогда Украина не платила по советским долгам например? Понимаешь дурачок на сколько ты сейчас глупо выглядишь? ))) От чего зависят возможности РЛС я знаю, только не надо путать возможности загоризонтных РЛС применяемых для обнаружения пусков баллистических ракет и РЛС для обнаружения воздушных целей. Было бы все так просто, то тогда никакой нужды в самолетах ДРЛО бы не было, по твоим словам РЛС видят самолет Ту-160 на 16-20 тысяч километров ))). По скорости Ту-160. И тут ты просто сел в лужу, потомучто твои познания ограничены максимум информацией которую можно увидеть в Вики, а думать головой ты не привык. 850 км/ч - это крейсерская скорость обычного пассажирского самолета типа боинга 747, а у Ту-160 именно крейсерская скорость 2200 км/ч, такая же как и у другого известного самолета подобного типа, только гражданского - Конкорда!!! Какой форсаж на Ту-160 на 10 минут и израсходование при этом 60% топлива?! Ты о чем дурачок?! Эти самолеты Ту-160 и Конкорд делали именно быстрыми СВЕРХЗВУКОВЫМИ!!! Даже гражданский Конкорд на скорости 2 маха на высоте 16 000 метров может пролететь 6500 км!!! Даже такой кретин как ты должен понимать, что у военного сверхзвукового бомбардировщика возможности больше. Ту-160 имеет крейсерскую скорость на высоте где воздух разряженный в 2200 км именно для этого его и создавали и никакой загоризонтной РЛС его не обнаружить!!! Так зачем вы их по пилили? Могли бы продать нам, получили бы деньги. А сейчас у вас ни денег ни самолетов. Кстати Россия предлагала поменять Ту-160 на другие боевые самолеты типа Су-27 и Миг-29 и запчасти к ним, как Казахстану. Когда своей головой будите думать?
@Roman Romanov Ты еще тупее чем я думал, летать на сверхзвуке без форсажа - это требование к истребителям 5 поколения и например у Су-57 как и даже у Су-35 это получается ))) в отличии от Ф-35, Ф-22 тоже может летать на сверхзвуке без форсажа. И требование это взялось не просто так, это делается для меньшей заметности самолета!!! Понял дурачок?! Но у Ту-160 и Конкорда сверхзвук и скорость в 2200 км\ч достигается не на любой высоте как у истребителей 5 поколения, а только на большой более 12-16 тысяч км, там где воздух разряжен, меньше сопротивления и самолету так проще лететь тратя меньше топлива!!! Общеизвестный факт от Парижа до Нью-Йорка 5838 км, конкорд преодолевал это расстояние с пассажирами меньше чем за 3 часа!!! Поделить сможешь чтобы посчитать крейсерскую скорость? ))) Или по твоему он на форсаже все время летел ))) А теперь представь возможности боевого самолета сделанного по похожей схеме. Зачем попилили такие прекрасные самолеты? каждый стоил грубо по 250 млн. долларов, 9 таких самолетов Украина тупо распилила, причем большая часть из них выработала всего 10-20% ресурса.
@Roman Romanov дурачок даже Су-35 летает на сверхзвуке без форсажа , так откуда причины сомневаться, что это не сможет сделать Су-57 с новым более тяговитым двигателем? Ну хоть признал, что Ф-22 может летать без форсажа ))), а комментарий выше орал, что таких самолетов нет ))). Еще раз тебе повторяю мат признак бессилия и твоей глупости, и чем больше ты материшься - тем больше это видно. Поэтому не кукарекай здесь, побереги горло, оно тебе еще пригодиться. Ту-160 летит не на любой высоте на скорости 2200 км в час, а только на предельной в 16 000 метров, поэтому в его характеристиках и указывается две скорости у земли и на высоте. У Ту-160 изменяемая геометрия крыла, специальный планер сделанный из титана, зачем так было заморачиваться и сейчас эксплуатировать эти самолеты, если обычный пассажирский самолет что боинг 747, что МС-21 летают со скоростью в 850 км/час?! Ил-76 и тот имеет крейсерскую скорость в 780-850 км в час!!! Ну-ну думай головой!!! Так зачем по твоему сделали этот самолет?! И почему его прилет в Венесуэлу вызвал такой ажиотаж в США?!
Б1Б больше не используется для низко высотного прорыва ПВО , он уже носитель крылатых стелс ракет и умных бомб сначала издалека крылатыми ракетами ПВО уничтожается потом ещё бомбами добивает что выжило .
Ты кстати в курсе сколько платит американец за съёмную квартирку на трёх или четырёх человек? А за медицинскую страховку на одного? А налогов на зарплату? А если дом взят в кредит, сколько выплат банку, чтобы дом (сговнаипалок) наконец-то лет через 30 перешёл в твою собственность? А за коммунальные услуги? А налогов на недвижимость? А страховка на автомобиль? А ежемесячные платежи за бензин и покушать? А если есть детишки, сколько детсадик на одного ребёнка стоит в курсе? Так и быть, скажу: на одного ребёнка детский садик стоит от 700,- $ !!! А если у тебя двое, то сумма удваивается! Хочешь интернет иметь? Заплати двести баксов и имей. А если мобильник есть, это ышо от ста баксов дополнительно. Ты ж ничегошеньки не знаешь, а туда же.... зарплаты сравнивать... Привет с загнивающего Запада!
Туполев в своей жизни много чего копировал, ему об этом еще Игорь Сикорский (изобретатель вертолета) говорил, кстати его друг дореволюционный, они созванивались и общались.
на ту 160 горбатились не только КБ Туполева но и петлякова и сухого .. все что наробатали по конкурсной темев него вошло... да и копировать было не чего ту т
По дизайну наш самолет просто красавец. Чистота и благородство линий, белоснежный контур, стройность конструкции вызывают восхищение нашим самолётом. Настоящий Белый Лебедь!
У B1 печальная история, его сначала делали под задачи как у ту 160 , но не смогли сделать ракету ему подходящую потом вообще хотели закрыть , потом вернули и решили сделать бомбер для прорыва на малых высотах с огибанием местности .
Все у него было, после запрета ЧО носителя - его сняли и переделали под обычные бомбы - и снова приняли на вооружения - восхитительная машина - п ты садись два балла ))
Пересматриваю видос, все таки автор здорово рассказывает. приятно слушать. запросто такие ролики можно кинуть на ТВ в качестве образовательного контента, ну конечно это нахуй не надо, ведь там всякаая срань типа малахова, и прочего мусора на тв Автору добра. Качество контента просто зашкаливает. Спасибо!
Автор во многих местах ошибается в своих комментариях. Вы можете в этом сами убедиться если поинтересуетесь этой темой самостоятельно. Не хватает профессионализма и знаний по данной теме. Видео для первокласников, которые ещё не вникли в этот вопрос самостоятельно.
И хотя я бы скорее причислял себя к патриотам своей родины (впрочем, родина то моя СССР), и несмотря на это, всегда с некоторым скрежетком зубовным относился к нашим "легендарным" Т/Я/М... чьи победы удобно располагались на головах, а чаще костях некоторых менее "успешных" парней... Однако изделия этих трёх китов отечественной авиационной промышленности всегда напоминали что-то, что уже некоторое время летало на западе... Наверное я уж очень близорук и мне это лишь "кажется"... При всём при этом я не исключаю отдельных реально интересных и прорывных машин, но на общем фоне их ЕДИНИЦЫ...
@@juryfilatov4520 вообще говоря-правильно думали. но то, что уравнения навье-стокса называются уравнениями навье-стокса позволяет определенной категории граждан говорить о изобретении законов аэродинамики цивилизованным, западным миром. происхождение термина "циркуляция" на этом фоне ананизм клятых совков-не более.
ТУПОЛЕВ ЗАНИМАЛСЯ КОПИРОВАНИЕМ еще со времен ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ первый скопированный самолет ( на дальнем востоке совершил вынужденную посадку американский дальний бомбардировщик и по приказу Сталина ее " приватизировали" попытались скопировать до последнего винтика и с тех пор и идет этот ЦАП ЦАРАП 😂😂😂😂😂
нельзя сравнивать, потому что В1-А который вышел 1974года бомбардировщик который брал 34 020кг и летел 9817км на высоте 18 000м со скоростью 2,22 маха. А В1-В, который вышел 1983года начал лететь 12 000м, и нести 60 690кг. А Тем временем, Ту160, который не менялся и подобно машинам ваз, буханкам и тп - появился 1981года, летел на высоте 16 000м, при скорости 1,84маха, и нес аж целых 17 000кг на расстояние 12 300км. Потрясающий результат для бомбардировщика такого класса, настоящий аналоговнет ( миг 31 несет 8000кг ). А заявленные 45 000кг, он мог взять на земле, за счет топлива и долететь до соседнего города ( если конечно смог бы взлететь и не развалиться с таким весом ). Именно по этому, активно летают не Ту160, а Ту95 еще со Сталинских времен, потому что даже они лучше, хотя их тоже скопировали.
У этих машин схожие задачи и условия их выполнения. Они просто обязаны быть похожими. Кто у кого что скопировал, вопрос не однозначный. Кто-то скопировал, кто-то прое@ал секреты. Будешь иметь дело с ядерным оружием, и не такое украдёшь. Причём скопировать можно форму, элементы конструктивных решений которые видны, но не машину. Теперь пусть диванные знатоки расскажут про то, как можно скопировать технологию получения сплавов, обработку лопаток турбин двигателей, сопловых узлов, камер сгорания,принцип работы гидравлики, алгоритм работы а автоматики, РЛС. А самое главное, сделать так, чтобы это всё могло летать со скоростью М=2,08 в очень недружелюбной обстановке и выполнять боевую задачу.
Чтобы высказывать какие-то суждения, надо сначала изучить тему. Если почитаете литературу по разработке Ту-160 (есть такие книги!), то с удивлением обнаружите, что изначально прорабатывались самые разные компоновки, включая схему "летающее крыло". Просто данная компоновка оказалась наиболее предпочтительной. И общая компоновка - это единственное, что общего между этими двумя самолетами. До этого у КБ Туполева имело уже достаточный опыт разработки самолетов, взять тот же Ту-22М, который тоже имеет крыло изменяемой стреловидности.
__Сравнивать технологичного красавца B-1B с угловатой отечественной дурнокопией всё-равно что сравнивать "Subaru" с "Волгой" - вообще не комильфо. Это ТУ-160 - внедорожник? Да это говно только над эРеФией летает, причём с постоянными ремонтами движков после форсажного взлёта и давно устаревшей авионикой. Да, один раз слетали к братушкам, в Венесуэллу, сами удивились зачем и решили так больше не делать (на самом деле за волшебным порошком и золотом летали - только чур никому!)._ __Габариты у ТУшки больше потому что когда копировали выяснилось что совок не может в штамповку плавных форм, близкое размещение двигателей к фюзеляжу и такие экономичные, практичные и небольшие General Electric F110 - из-за этого вышел адовый МАГНИТОГОРСК. Про ПВО поржал - тут дыры в тысячи километров что в глубине страны, что по периметру - самолёты и вертолёты пропавшие ищут как-будто они в Тихом океане утонули! И Уланов не утилизируют, а ставят на долгохран, ибо это Шедевр авиастроительной мысли и американцы не дураки._ __16 самолётов в строю говоришь - я 17 вроде насчитал, при этом помним как 01 красный_Миша Громов угробился в 2003-м, а реально летают наверное только 6, остальные на приколе для запчастей. Причём на регулярных полётах грозят загнивающему западу 4, 2 через 2 посменнол и 2 в резерве!_ __Я вообще ору с этих имён на фюзеляжах, ибо отсебятина от безысходности и безблагодатности. Славяноарийские лётчики хотели себе такие же эмблемки частей как у пендосафф и гейропейцев. Только у белых людей эта история тянется аж со 2МВ, если не с первой и там это уже органично используемая символика наряду с подписями ниже самих пилотов и/или известных соотечественников. Минобороны тему закрыло, ибо не может в исскуство и стандартизацию. От горя и уныния осталось только использовать хотя бы имена известных русичей, но зато крупным шрифтом как запретный штамп на справке LOL!_ __Вся линейка X-носителей, кстати, тоже копия тогда ещё "Томагавков". Но всё это копии капризные и хреновые, особенно когда отвалились украинские ракетчики, создавшие собственно первые версии ТРДД-50 для иксов. Поэтому практически все ракетоносители горденько летают ВНЕЗАПНО с красными макетами, ибо поведение боевых непонятно и чревато!_ __P.S.: Я таки плюсану, ибо видно что чувство юмора ещё не изменило автору, а значит есть надежда что его мозг дозреет и перестанет искать хорошее в этих летающих гробах от туполева._
Камаль, вы то что изобрели-открыли? Ганг - Банг? Варана? помоему, это последний патент, который с муками вышел из Инженерной Мысли вашего Чудо-Образования... и еще Осел с двумя ртами, Вы их для конфермации используете.
В армии РФии хуй на воротник вместо копеечной зарплаты получишь ещё и за ублюдочную власть жизнь свою отдавать, пока те на Майамах бич в США будут отсиживатся...
@@soldier732 пищдёжь это у тебя, данные за 1968 год... зарплата служашего в метро (даже НЕ машиниста) 6800 Долларов США, включая профсоюзы и налоги чистыми уже... так 8200 примерно без вычеты...
Ну почему же нельзя сравнивать? Можно. И нужно. ИМХО: 1. - Если объективно - В-1В может выполнить большее количество боевых задач, чем Ту-160. Увы - это- факт. 2. - У В-1В больший набор средств РЭБ. Сравните передние кромки центропланов. У В-1В она целиком занята разными антеннами, а у Ту-160 - только небольшая часть. 3. - Цвет - у В-1В чёрный, они летают ночью. Меньшая заметность. Наш Ту-160 - белый. Этот цвет хорош, когда вокруг рвутся атомные бомбы. 4. - Концепция применения. Ту-160 - ракетоносец, который в точку пуска (желательно - избежав встречи с перехватчиками противника) доставляет ракеты, которые дальше сами прорываются к цели. Тогда зачем ему изменяемая стреловидность и сверхзвуковая скорость? Можно взять Ан-124 и вперёд! Причём ракет в него можно загрузить больше. 5. - У Ту-160 есть свои достоинства, но я их плохо знаю. Будем защищаться тем, что есть.
Вопрос на засыпку: учитывая наличие американских баз вокруг России, а также их союзников, как далеко за пределы страны, в случае конфликта, может улететь «лебедь»? Што, истребители-перехватчики противника будут на печке дремать, позволив «лебедю» беспрепятственно лететь в даль далёкую? Чё то сомнительно 🤔
ну у него в целом запас по скорости и высоте, и например к сша можно долететь через северный полюс. а можно обеспечить прорыв группировки ракетоносцев сопроводив их истребителями. варианты есть крч
Ну из 10, прорвётся только 1, и то в один конец потом и его собьют, а 9 собьют ещё на подлёте, 1-2 ракеты скинет 1/9 Америку снесет, + подлодки, ну и с баз ЯО каждый примерно выпустит по 1-2 ракеты/бомбы, Каждый я имею ввиду, морские силы, воздушные и газов с ЯО, остальное все собьётся… В то время Россию будут бомбить АУГы, РОКУЭЛЫ Б-1, и Б-2.СПИРИТ, ещё Ф-117 распакуют … По итогу у нас чуть больше разбомбят но в целом, «всем пипец»!!!
данные самолеты находятся в регулярном патрулировании.Полностью экипированные,согласно задаче.И как только поступит приказ ,он сбросит ракеты и уйдет.Соответственно,есть вероятность,что после этого из пентагона уже некому будет отдавать приказ на подъем истребителей.А после глобальной термоядерной войны будем посмотреть
Отличный ролик . А на счёт внешнего вида, так это законы аэродинамики одни для всех. И зачем изобретать велосипед, когда он уже придуман. Можно лишь совершенствовать дальше. Вот когда придумают нечто принципиально новое тогда можно и посмотреть. Это как с экранопланом ни корабль и не самолёт.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr
Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate
Telegram: t.me/aviasmotr
Ту 160 был подбит в 2008 ом во время 5 дневной войни против Грузии там и било применено впервые а не в 2015 году
как найти Шурыгину?)
А разве в Афгане Ту-160 не использовали?
Шел март 2020. Оба корыта B-1b и B-2 снимают с вооружения по причине того, что это Ебаные корыта больше не летают!!!
В Грузии был сбит Ту-22М.@@mshvidogio
Я когда наебашусь тоже включаю систему огибания местности.
Обнимания*
STEKLO. Класс и 100% в точку! Порой на "автопилоте" попадаем домой и ничто не помним...
@@Rust128 он этого и не скрывал
В первую очередь автопилот, потом огибания местности, затем мусорской радар и, наконец, районную систему "свой-чужой".
@@Rust128 правильно "латентный"😂
Вот я орнул с концовки этого видоса. У автора голос, как у диктора с теле экрана, грамотно поставленная речь, а в конце мат пошел, ваще нежданчик)))
Сергей Скрим на самом деле он прав что ты как это, как будто не родной из марса!
Последняя реплика автора пошатнула мои планы ставить лайк.
@@ErvinSev так же
@@ErvinSev а больше ничего не шатается ? Или мы настолько рафинированы ,что ..... . Ну давай поплачь вдруг ....... из созвездия Кассиопеи -Субару ....пришлёт .....
ПОТОМУ ЧТО НАДО ВМЕСТЕ БЫТЬ - А НЕ ЗАСЫЛАТЬ КОЗАЧКОВ НА ДОНБАС И КРЫМ ,ТОЛЬКО ТАК МЫ СИЛА !!!!
... и там такая же история...)) кто-бы сомневался?))) Какже круто выглядит подача материала на вашем канале!!!
Ну как бы они в сравнение вообще не идут кроме вида внешнего
В общем в крации
🇷🇺Ту-160-Стратегический ракеносец.
🇺🇸B-1B Lancer-Тактический бомбардировщик.
Глупо сравнивать по внешности похожие машины с радикально разными назначениями. Лично мне оба нравится : )
То что б1 может прорывать пво на малой высоте не говорит о том, что он тактический
а крации - мощно!
Странно а прародитель Т-100
ту 160 советский
@@Poman77 прародитель и того и другого North America xb70
Концовка топ!!
А вообще контент отличный, спасибо за такую работу!
красивые машины, жаль что они созданы нести смерть, хаос и разрушения........то чувство когда человеческий гений творит на дело тотального уничтожения себеподобных.....
Да кто же им позволит безнаказанно нести смерть. Россия расплатится.
А чтоб вьі знали,весь прогрес человечества замешан на развитии оружия.
@@ІванПолівода-х7в Согалсен, но этот прогресс со временем достигается все большей и большей ценою
@@Peter-zy5ox ради свободы страны и народа надо иметь Новое Смертоносное Оружие, ибо Свобода есть Высшая Ценность
@@tingleblade4274 Именно так считает товарищ Ким Чен Ын! Забота о сохранении растительного и животного мира на планете - в его планы не входит....
Ту-160 советский самолет, а не российский
а Советы, что марсиане? это наша Россия и была, наше Вечное Отечество
@@tingleblade4274 СССР и РФ это две большие разницы и 2 антипода. РФ создавалась как колония США, после того как американская резидентура, после информационной обработки населения развалила Союз и Варшавский Договор. В РФ даже ЦБ принадлежит американцам, а правительство РФ это чистая колониальная администрация
@@tingleblade4274 Ваша Россия была в РУССКОЙ освободительной армии, а Ту 160 самолет СССР.
Вбей себе на лбу - это РУССКИЕ люди создавали для РУССКИХ людей, всё остальное - бюрократия.
@@MegaDreamcatch не создавали, а копировали
Хороший материал получился . Внятно и понятно , безпристрастно . Прямо ,как нужно делать . Успехов вам !
Дж д дорог от
B-1B, есть стелс, произведено 100 штук.
Ту-160 нет стелса, произведено 36 штук (из них только 1 - Ту-160М2).
@@СтаниславСорокин-ъ3б А сколько гробанулись ещё???
@@Malik-j8n1t ну из 35 Ту-160 13 было распилено/потерпело крушения.
Самолёты сами по себе красивые. Как произведения исскуства.
Это точно сам их любою. Но дело не в них, а в говнопутинской политике.
@@Nikita-Nikitenkov Ты глубоко не прав.
Это не сразу понимается, но когда-нибудь поймешь. И Суть даже не в Путине, в России есть такие политики, по сравнению с которыми Путин еще и ничего. Суть в вашей системе . Но у вас пока там всепобедная эйфория, так что говорить нормально мы вряд ли сможем. Получается как китаец с французом без переводчика.
А причём здесь Рокуэлл Б-1Б Лансер и говнопутинская политика?
@@Nikita-Nikitenkov ух, да ты я вижу за километр можешь отличить обычное говно от царского,видимо что тебе приходилось иметь дело с его говном и не раз. Продолжай дальше лизать сказочному между булок
@@darkdragon529 и как ты сомг разглядеть, что он лизал кому то?
Почитал комментарии-"ботов" уйма!)))А "Академиков" еще больше!)))
Автору большое спасибо за профессионализм,подачу материала без ура-патриотизма,беспристрастно.
Ничего удивительного
Автор наверняка из Украины, он патриот своей страны, а там Америка это святое.
@@БорисНиколаев-й2и Ничего удивительного что ты тупой житель роzzии)) В Украине не используют яндекс почту и дзен. И если бы тебе хватало мозгов нажать на кнопку "о канале" ты бы увидел страну))
И B1 на 10 метров меньше по ширине и длине - что хорошо против ПВО а еще применяет композитные материалы 20% и стелс материалы - а Ту160 будет видеть любой в мире ПВО радар на максимальной дальности работы )))) и B1 создавался из начально для ЯО носителя - пока не подписали договор об сокращении такого типа оружия носителей - от того как СССР на попу от страха упали в те года ;)
@@TuzzTbsvdkO1 если бы ссср на попу не упали то ты бы сейчас писал(если бы вообще писал) из Сибири😜
@@antoniokubinec1736 у вас все действующие части с Сибири уже забрали - перемололи - даже с Сахалина позабирали - полгода мясорубки - сидите теперь на попе и не знаете что делать - топчитесь на месте уже как 5 дней отступаете - в Херсоне даже бои приняли… кстати за пол года дишь одну обл центр Херсон завоевали… и то походу всех полностью там кидонули на мясорубку очередную )))) так что давай собирай Сибирян манатки и помогать своим на фронт п не пишешь тут об могучести какой то ссср …. Проснитесь вы обгадились
Молодец ! Как всегда профессионально , без воды и без натягивания совы на глобус ! Большое спасибо !
Профессионализма не заметил в упор.
Комментарии мало того что дилетантские, так ещё и лживы во многих местах.
Чувак, по ходу, даже в армии не служил..
Диванный эксперд.
Я никогда не понимал ,почему люди сравнивают именно Ту-160 с Лансером?Его надо сравнивать с Ту-22М3,они создавались для одной и той же цели - втупую усеять все бомбами,при необходимости незаметно подойти на малой высоте,а 160-й - доставка ракет и на этом можно заканчивать бесконечную и абсолютно бессмысленную дискуссию
чем отличается сброс бомб от сброса ракет?
Потому, что дети думают, что можно скопировать самолеты по фотографиям из интернета)
Миша Курносов
можно поподробнее об этом экспертном мнении?
Бомба не ракета) Если тебе это не очевидно, пора лечиться, причем срочно.
А сброс ни чем не отличается. Зато отличаются режимы полетов "ракетоносца" и "бомбардировщика".
Ну если ты читаешь и видишь не то, что написано, а то, что хочешь, тут и без "должной квалификации" все понятно.
Спасибо, было интересно! Буде здорово услышать про B-52 от Вас.
Зарание благодарен,удачи!
Сам жду :)
Sergey Bobrik В52 это уже старое ведро!
@@АлександрЛукин-ъ2м А ту -92 белый медведь ,тоже не остстаёт .
Да норм видос, че моралисты бомбят. Вспоминается расхожая фраза из начала нулевых - "Это интернет деточка, тут и нахуй послать могут"
Благодарю за объективный обзор!
Спасибо за проделанную работу! Всегда интересно смотреть! Концовка улыбнула =) Спасибо за настроение😀👍
Спасибо за обзор истории авиации! Я сам опер на пенсии и после чего увлекся Вашей тематикой и вашей ненавязчивой и наверное объективной подачей инфы /я не спец/ и мне это интересно.Удачи и успехов в вашей теме!
И я из ОУР на пенсии, авиацией всегда увлекался, после школы колледж гражданской авиации закончил, только авиация в руинах тогда лежала, а опера как воздух нужны были, так и попал в милицию 😁
мусор старый совковый
Камрад, ты делаешь потрясающие видео! Служу в авиации и люблю её всей душой, и твои ролики - просто услада! Удачи и творческих успехов, буду следить)
Ты немец камрад?
@@гератхазиев не думаю
Тимоха, ответь пожалуйста где ты служишь в авиации и на чем летаешь? Ну очень интересно.
Ты уже сдох, сучёнок? Или ждёшь трибунала за выполнение преступных приказов и военные преступления, в Сирии и Украине?
@@гератхазиев Я СЛУЖИЛ ВМФ ТОФ .НАМ ТУ - 95 ...КРЫЛЬЛЯМИ ПОМАХАЛИ ...ОЧЕНЬ ПОМОГЛО .., А МЫ ДЕЛО СДЕЛАЛИ .❤❤❤❤❤.
Мне очень нравится язык вашей страны, потому что я думаю, что язык, который использует ваша страна, сложно услышать, но он выглядит сексуально. Привет из Индонезии, Юго-Восточной Азии
Особенно когда говорят сексуально иди сука нахуй сексуальность оболдеть
самый вульгарный язик в мире, говорят ладно ,это хорошо ,а когда "ну ладно" то тибе через час отрежут голову к примеру 😅😅😅
Блин, какой же красавиц этот Б1 ЛАНСЕР
сделанно
В-1: 100
Ту-160: 27
США снова побеждают
@@MidwestDIY у русских есть ту-95, медведь 🐻 навываеца. Тоже несколько штук. И что скажет патриот? Да он одним зарядом может разбомбить Йеллоустоун и америке конец. Жаль что оба Воронежа находятся в России, а то если бы как Москва и Санкт Петербург по обе стороны Атлантики то одному точно не повезёт.
@@MidwestDIY нет, не побеждают
Тебя силбно обидело@@MidwestDIY
Авиа, у тебя ,безусловно, лучший популярный русский канал по авиации. Ты явно увлечен темой и стараешься осветить вопрос непредвзято. Но при всем уважении, опуская понятные нам детали, применительно к данному выпуску: такое конструктивное сходство в ключевых элементах обусловлено именно общностью ТЗ и тактикой применения. При проектировании передовой техники иначе быть не может. Ключевое- прорыв пво на транс/сверхзвуке у земли и умеренно-высоком/высоком сверхзвуке на высоте. Разумеется, это не отменяет описанных приоритетов тактики, но они скорее являются факторами второго порядка важности. Хотя , конечно, на такие вопросы бинарные ответы бессмысленны. Удачи тебе в работе!
за русь - в рот еб"сь!
Обязательно куплю две модели таких самолетов в масштабе 1/72
1.красиво смотрятся когда стоят вместе
2.просто они мне нравятся оба : )
Обязательно купи два таких самолёта. На одном на работу будешь летать. А на другом в магазин за хлебом. Все обзавидуются... ))))
(Не обижайся. Это шутка. Мне нравятся фанаты техники. Сам такой. Люблю компьютеры.)
Саша, срочно сообщите,,где ты купишь эти две модели,? Я тоже пойду куплю.
Спустя 3 года, вы смогли купить эти 2 модели? Если да, то скажите где вы их приобрели?)
@@shamanc-ops1443 Ту-160 на сайте Звезда есть в продаже, а вот B1b нуно поискать, но приобрести вполне реально)
@@shamanc-ops1443 отвечаю поздно))) а так на озоне от Trumperer 1/72, название не точное. Но найдете точно!
Как всегда топ видосы, большое спасибо за работу!!!!
Толково. Спасибо.
Очень интересно про В - 52.
Сколько б 52 было
Сбито во вьетнаме.
@@АлександрСветличный-щ9ю 17 шт в бою на 120 тысяч вылетов, и 14-15 самолётов по технической ошибки потерпели аварии, при взлете или посадке.
Уважаемый автор канала, ты просто СУПЕР МЕГА крут! Спасибо за прекрасный закадровый текст. Всё толково и очень интересно.
Я далека от авиации,но мне очень интересно слушать вашу информацию. Горжусь нашими конструкторами и лётчиками.
а зря...
@@listening6181 зря - это ты родился
@@dmitryivanov441 та не nuдopoĸ -- такая xyятина лanoтнaя, как ты... но мы сейчас устраняем, эту "досадную оплошность" ◻
@@listening6181 интернетный устранитель. между тем тарасы бесславно вмырают за село со звучным названием "пятихатки"
автор не уважает зрителей, ты сам друг шурыгиной, и лучший друг авиастроения
Хорошее видео, зря так в конце ролика...... Типа понравилось ставьте лайк, не нравится- на йух.
олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда
@@levaniphatsatsia8329
"олег черноиваненко ну да перебор в конце а так вообще все правда"
Какая там правда?!
Он говорит одно и тут же опровергает себя же, а в конце посылает на 3 буквы зрителей.
Оригинально, но как то туповато, типа тухлой шутки.
Чтобы понять, что СССР тупо скопипастили и возможно с украденными чертежами надеюсь не вызывает вопросов.
Ну, а то что вышел не на 100% одинаковый так промышленность в СССР была слабовата и один в один повторить не вышло.
Оба ракетоносцы, оба разработаны для стратегии прорыва ПВО на малой высоте, оба похожи 1 в 1, особенно старый Б-1А.
Только амеры испытали Б-1А и поняли, что тема тухлая и переделали его в Б-1Б.
А наши тупят до сих пор т.к. новых стратегий генштаб выработать не может и юзает старые с 60-ых годов.
В чем там хорошесть? Название ролика громкое и всё. В начале говорит "разные совершенно и по конструкции и по назначению", и после этого рассказывает о полной идентичности в техническом плане. Двигатели - те же, устройство крыльев - то же...
А дизлайк после такого завершения, грех не вкатить.
@@AleksandrArtroom такая крутая разведка была у СССР, что воровала все документы с чертежами и копировали всё! вот это крууто!
@@AleksandrArtroom Господи! Откуда берутся такие мудилки как ты? Тебе что в лоб, что по лбу - что смотрел ролик, что не смотрел - монопенисуально! Валил бы ты в штаты, да побыстрее!
Молодец! Весьма не плохо...И не политично. И даже "о ужас" - не патриотично., без пафоса.....То что я знал по литературе , тебе удалось компактно сложить в видеоролик... Добротное , спокойное объяснение , что и как.... Удачи автору канала. Всем всех благ...
16 стратегических бомбардировщиков на всю Россию - это охренеть и не встать!!!
СССР успел произвести 27 серийных Ту-160, 10штук Украина распилила на металлолом, один самолёт стоит в музее в Полтаве, один разбился в Саратове, его заменили на восстановленный прототип. Планируют сделать ещё 3 штуки, если деньги найдут, ведь 1,5% от мировой экономики - это уже не вторая сверхдержава мира. Накладно. Но есть ещё 60шт. ТУ-95 и 60шт. Ту-22М3. Итого 136 стратегических бомберов. Для РФ достаточное количество.
Машины обе выдающиеся.Только для Ту-160 название Белый Лебедь никак не подходит.BlackJack получше будет,учитывая те задачи для которых он проектировался.Отсюда и белый светоотражающий состав краски.Его задача: нести круглосуточное патрулирование у дальних морских границ.И кроме обычных ПКР должен нести ракеты класса N - Nemesis или A - Apocalipsis.А не развлекать народ,иногда летая над парадами. Касательно размеров - тут все просто, КБ Туполева было поставлена задача сделать ТТХ выше,по бомбовой нагрузке,чем у B-1B.Соответсвенно сразу возник вопрос в двигателях.Скопировать F101-GE-102 не удалось.Поэтому поставили своей разработки НК-32 . GE длина 4.6 метра,диаметр 1.4 при массе около 2х тонн. НК длина 7,4 метра,диаметр 1.8,масса 3.6 тонны!По габаритам понятно, поэтому имея более компактные СА в B1-B их удалось более "аэродинамически обжать". У Ту-160 СА пришлось размещать в подвешенном варианте.Теперь по массе,умножаем на 4 получаем лишних 6.4 тонны веса! по СА,для самолета это очень много.По экономичности НК уступают двигателям GE.Соответственно лишних 6.4 тонны веса двигателей умножаем на коеффициент экономичности,по сравнению с GE= гораздо больше топлива для тех же задач.Ставим = больше топливных баков.Отсюда возник такой размер.Касательно Ту-160 можно поставить лазерное вооружение для борьбы с баллистическими ракетами с загоризонтной траекторией.Учитывая его ТТХ будет первой линией ПРО ,когда понадобиться срочно закрыть пробел.Учитывая протяженность границ.
Ну почему же, как раз все в традициях, - название ласковое, воздушное, а то назвали бы как огнемёт буратиной...😂😂😂
Ту-160 советский самолёт. Россия смогла возродить производство в 2020 году
Конечно делай про Б52.
Да вообще всё делай - у тебя всё интересно.
Ту 160 круче , у него на борту есть балалайка и сундук с духовными скрепами .А
И иконы со сталиным
А ещё Пьяные пилоты)))))
😂👍🏻
И медведи в шапках ушанках и с бояными
Дураки или бандерлоги? И сравнивать нечего. Наш превосходит даже в старом варианте!
Спасибо за об, ективность и взвешенный подход
Не знаю кто такая Шурыгина, но мне кажется что её канал это что-то очень плохое ☝🏻
можно сказать даже гавно... концентрированное
Я к шурыгиной
Лучше к собчак, она кошернее😈
Кто это?
когда служил срочную ,был на стрельбищах в казахстане.наблюдал взлёт этих ТУ на форсаже.КЛАСС!!@
интересно про В-52
Братская могила)))
сейчас шептуны глушат радары, бомбовоз без проблем подлетит и вывалит.
@@listening6181 во Корее и без радаров справлялись
а не заметил, 50 лет прошло❓
Интересно про ТУ-160.
Братва, мы деградировали на уровне электроники.
Эту истину необходимо признать в качестве точки отсчёта.
Это ты деградировал, за страну не говори...
в коммерческой электронике да, в военной и космической в переди всех. Простой пример С400/500, там главное электроника и код.
@@notonyan973 не смеши людей!там любит,а здесь-не любит?в жопе ви полной!запчасти для спутников в китае закупаете!!!наука-да!наследие совка!там гигантские средства в науку вкладивали...а производство-в анусе!и отстали ви навсегда!предлагаю сдаться!
@@redcheburecks6377
ты просто совсем не в теме. Помимо электроники есть вакуумные лампы, в них вообще Россия всех опережает. Китай конечно, чтобы всякие неважные расходники дёшево покупать, как без этого, это на порядки дешевле мелкосерийной сборки.
@@notonyan973 ну,если вакуумние лампи-тогда,конечно...на марс...
Классные видео, прекрасные коминтарии инженера и создателя канала, особенно конец видео! четко и в цель!
Однозначно подписаться ! Одна из причин, не Спонсировать а Поддержка!
Разница в том, что в том что одни самые богатые в мире а другие с голой жопой и с ракетами🤔
это xox лы чтоль? у них еще и хвост из головы растет.
Вот за концовочку спасибо !!! Я чуть чайком не подавился! Логично. Но мне видос понравился )) и я остаюсь здесь !))
Спасибо за вашу работу очень интересное видео.
Я очень и очень горжусь что родился в СССР горжусь такими людьми как Туполев.
Так копия чем же гордиться
На 6:13 впереди B-1B стоит ротационный держатель с крылатыми ракетами AGM-158 JASSM, которых он может нести до 24 штук. Ту-160 несёт 12 ракет Х-55СМ.
B52 в студию ))) спасибо за прекрасные обзоры!
Ту-4 и ... ну, вы поняли.
Про сильное пво- очень сильно))
монтаж порадовал!!! вставочки перевода =)
А кто такая Шурыгина? )) Спасибо за видео, анализ авиатехники!
Павел Бурляев вроде нажралась и потрахалась с кем-то.
@@dibilizm2 теперь уже мне стало интересно ))
Кабаева ,после Шуры....
"Лиса Пустыни" это намёк на Эрвина Роммеля?
На канале Discovery даже показывали и участники операции в Ираке рассказывали, как портрет Роммеля у них внутри БМП висел. Я бы и сам повесил себе такой портрет, быть я военным и примай я участие в подобной военной операции.
Мы написали об этом в коментариях, и вы снимите об этом видео.😁😉
Американский В-1 Лансер как и Ту-160 стоит примерно по 250-300 млн. долларов каждый (как корвет), впечатляет, как и их уникальные характеристики и возможности.
Кстати по Ту-160 вот интересный факт, Украина после отделения от СССР получила в наследство 19 таких самолетов. Из них 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ она передала России в счет погашения долга за газ на сумму 285 млн. долларов, по остальным 11 Ту-160 и нескольким Ту-94МС и крылатым ракетам также велись переговоры на похожих условиях, но вмешались США и самолеты просто распили причем за это Украина практически ничего не получила.
Самолеты пилили в присутствии украинских летчиков, у многих из них от этого зрелища текли слезы...
@Roman Romanov да Украине и вооруженные силы не к чему ))).
А Ту-160 - ракетоносец, то есть несет внутри несколько крылатых ракет,каждая с дальностью пуска в 2000-5000 километров, что позволяет ему поражать любые объекты как на суше так и на море не входя в зону действия ПВО противника, даже такого как США (радиуса действия самолетов АУГ США не хватит чтобы его достать) причем сам этот самолет может пролететь 12000-14000 км без дозаправки на скорости в 2200 км/ч.
Ту-160 это грозное оружие с уникальными возможностями.
@Roman Romanov какое отношение к договору РСМД заключенному между Россией (как правопреемник СССР) и США имеет Украина? ))) Украину никто не ограничивает в создании тактических ракет. Делайте, давайте готовте поход на Москву, дайте нам повод принудить вас к миру.
А ракетоносцы Ту-160 вы могли бы выгодно для себя продать России также как продали до этого 8 таких же Ту-160 и несколько Ту-95МС и сотни крылатых ракет для них, а вы их тупо порезали, просто по тому что США вам это приказали сделать.
Ту-160 поражает цели крылатыми ракетами с дальностью от 2000 км до 5000 км. То есть этому самолету не надо подлетать к цели ближе дальности действия этих ракет. Самая крутая ракета ПВО у США имеет дальность около 100 км, а дальность обнаружения целей РЛС около 400-600 км.
Цель которую атаковал Ту-160 даже не поймет откуда пришла смерть.
А по поводу скорости, то долбаеб тут ты сам, 850 км/ч это скорость пассажирского самолета типа боинга 747 (700 км/ч это скорость турбовинтового Ту-95), Ту-160 способен на высоте лететь на скорости в 2200 км/ч достаточно длительное время, у земли скорость ниже около 1000 км/ч.
@Roman Romanov тебе на будущие кретин, мат - это признак бессилия и глупости.
То есть ты считаешь Украину как и остальные республики тоже правопреемником СССР ))) А почему тогда Украина не платила по советским долгам например?
Понимаешь дурачок на сколько ты сейчас глупо выглядишь? )))
От чего зависят возможности РЛС я знаю, только не надо путать возможности загоризонтных РЛС применяемых для обнаружения пусков баллистических ракет и РЛС для обнаружения воздушных целей. Было бы все так просто, то тогда никакой нужды в самолетах ДРЛО бы не было, по твоим словам РЛС видят самолет Ту-160 на 16-20 тысяч километров ))).
По скорости Ту-160. И тут ты просто сел в лужу, потомучто твои познания ограничены максимум информацией которую можно увидеть в Вики, а думать головой ты не привык. 850 км/ч - это крейсерская скорость обычного пассажирского самолета типа боинга 747, а у Ту-160 именно крейсерская скорость 2200 км/ч, такая же как и у другого известного самолета подобного типа, только гражданского - Конкорда!!!
Какой форсаж на Ту-160 на 10 минут и израсходование при этом 60% топлива?! Ты о чем дурачок?! Эти самолеты Ту-160 и Конкорд делали именно быстрыми СВЕРХЗВУКОВЫМИ!!! Даже гражданский Конкорд на скорости 2 маха на высоте 16 000 метров может пролететь 6500 км!!! Даже такой кретин как ты должен понимать, что у военного сверхзвукового бомбардировщика возможности больше.
Ту-160 имеет крейсерскую скорость на высоте где воздух разряженный в 2200 км именно для этого его и создавали и никакой загоризонтной РЛС его не обнаружить!!!
Так зачем вы их по пилили? Могли бы продать нам, получили бы деньги. А сейчас у вас ни денег ни самолетов. Кстати Россия предлагала поменять Ту-160 на другие боевые самолеты типа Су-27 и Миг-29 и запчасти к ним, как Казахстану.
Когда своей головой будите думать?
@Roman Romanov Ты еще тупее чем я думал, летать на сверхзвуке без форсажа - это требование к истребителям 5 поколения и например у Су-57 как и даже у Су-35 это получается ))) в отличии от Ф-35, Ф-22 тоже может летать на сверхзвуке без форсажа. И требование это взялось не просто так, это делается для меньшей заметности самолета!!! Понял дурачок?!
Но у Ту-160 и Конкорда сверхзвук и скорость в 2200 км\ч достигается не на любой высоте как у истребителей 5 поколения, а только на большой более 12-16 тысяч км, там где воздух разряжен, меньше сопротивления и самолету так проще лететь тратя меньше топлива!!!
Общеизвестный факт от Парижа до Нью-Йорка 5838 км, конкорд преодолевал это расстояние с пассажирами меньше чем за 3 часа!!! Поделить сможешь чтобы посчитать крейсерскую скорость? ))) Или по твоему он на форсаже все время летел )))
А теперь представь возможности боевого самолета сделанного по похожей схеме.
Зачем попилили такие прекрасные самолеты? каждый стоил грубо по 250 млн. долларов, 9 таких самолетов Украина тупо распилила, причем большая часть из них выработала всего 10-20% ресурса.
@Roman Romanov дурачок даже Су-35 летает на сверхзвуке без форсажа , так откуда причины сомневаться, что это не сможет сделать Су-57 с новым более тяговитым двигателем?
Ну хоть признал, что Ф-22 может летать без форсажа ))), а комментарий выше орал, что таких самолетов нет ))).
Еще раз тебе повторяю мат признак бессилия и твоей глупости, и чем больше ты материшься - тем больше это видно. Поэтому не кукарекай здесь, побереги горло, оно тебе еще пригодиться.
Ту-160 летит не на любой высоте на скорости 2200 км в час, а только на предельной в 16 000 метров, поэтому в его характеристиках и указывается две скорости у земли и на высоте.
У Ту-160 изменяемая геометрия крыла, специальный планер сделанный из титана, зачем так было заморачиваться и сейчас эксплуатировать эти самолеты, если обычный пассажирский самолет что боинг 747, что МС-21 летают со скоростью в 850 км/час?! Ил-76 и тот имеет крейсерскую скорость в 780-850 км в час!!!
Ну-ну думай головой!!! Так зачем по твоему сделали этот самолет?! И почему его прилет в Венесуэлу вызвал такой ажиотаж в США?!
Впечатлен маневренностью B1, всё таки махина 200+ тонн...
страно что ты сравниваешь с b1b, когда сам же говиришь что почти копия b1a
Ну так 1я версия не серийная, а экспериментальная. И все диванные воины про нее не знают
Респект за подачу материала! Концовка супер!
Они разные, вот из Белого лебедя хотели сделать пассажирский, а из Роквела нет :)
А вообще обо смотрятся шикарно :)
Единственный здравомыслящий человек
Это невозможно
Б1Б больше не используется для низко высотного прорыва ПВО , он уже носитель крылатых стелс ракет и умных бомб сначала издалека крылатыми ракетами ПВО уничтожается потом ещё бомбами добивает что выжило .
Это кто же дал тебе все
тактико-технические данные
этого самолета, КОЗЕЛ?
Никому это не нужно, ДУБИНА.
Твой канал ,как и все, трепло.
Но это не точно...
крылатые СТЕЛС ракеты?ахахха
Подожди подожди, а кто ему даст то полететь на расстояние выпуска ракет и темболее выброса авиабомб😂
Какие ещё стелс ракеты?,
Нахер их сравнивать, давайте сравним зарплаты лётчиков и все вместе ох... еем
Если подходить к защите страны и интересов с этой стороны,то давайте сравним зарплаты шлюх и проституток.
зп при чем? Как можно сравнивать ебаную рашку со Штатами? Ты в своем уме?
Давайте лучше сравним обязательные для оплаты налоги, платежи и поборы лётчиков и перестанем ох ......ть!
@@vadimprodan6806 так чё ты ещё не свалил? Чемодан, вокзал, амэрика! Вали давай, да побыстрее!!!
Ты кстати в курсе сколько платит американец за съёмную квартирку на трёх или четырёх человек? А за медицинскую страховку на одного? А налогов на зарплату? А если дом взят в кредит, сколько выплат банку, чтобы дом (сговнаипалок) наконец-то лет через 30 перешёл в твою собственность? А за коммунальные услуги? А налогов на недвижимость? А страховка на автомобиль? А ежемесячные платежи за бензин и покушать? А если есть детишки, сколько детсадик на одного ребёнка стоит в курсе? Так и быть, скажу: на одного ребёнка детский садик стоит от 700,- $ !!! А если у тебя двое, то сумма удваивается! Хочешь интернет иметь? Заплати двести баксов и имей. А если мобильник есть, это ышо от ста баксов дополнительно. Ты ж ничегошеньки не знаешь, а туда же.... зарплаты сравнивать... Привет с загнивающего Запада!
Видос зачётный. Поржал с концовки. Обе машинки красивые. Лайк.
Спасибо. Всё четко, по полочкам)
Нельзя, говорит, а сам весь ролик сравнивает!
Как можно сравнивать один белый другой серый .
Он не сравнивает, а подчёркивает различия. Это разные вещи.
@@VitILS Как ни подчеркивай, а король-то голый
Туполев в своей жизни много чего копировал, ему об этом еще Игорь Сикорский (изобретатель вертолета) говорил, кстати его друг дореволюционный, они созванивались и общались.
на ту 160 горбатились не только КБ Туполева но и петлякова и сухого .. все что наробатали по конкурсной темев него вошло... да и копировать было не чего ту т
По дизайну наш самолет просто красавец. Чистота и благородство линий, белоснежный контур, стройность конструкции вызывают восхищение нашим самолётом. Настоящий Белый Лебедь!
Да только вот он был создан чтобы убивать(
@@Peteqman чтобы ЗАЩИЩАТЬ.
украинцы не согласны. им нравятся американцы и немцы
Жалкая копия тоесть фальшивка
У B1 печальная история, его сначала делали под задачи как у ту 160 , но не смогли сделать ракету ему подходящую потом вообще хотели закрыть , потом вернули и решили сделать бомбер для прорыва на малых высотах с огибанием местности .
Все у него было, после запрета ЧО носителя - его сняли и переделали под обычные бомбы - и снова приняли на вооружения - восхитительная машина - п ты садись два балла ))
@@TuzzTbsvdkO1 Самолет создан для прорыва ПВО на ПМВ как он ракеты пускать то будет с ПМВ?
Сильное ПВО.....очень сильное .как стало известно!
0 900
Пересматриваю видос, все таки автор здорово рассказывает. приятно слушать. запросто такие ролики можно кинуть на ТВ в качестве образовательного контента, ну конечно это нахуй не надо, ведь там всякаая срань типа малахова, и прочего мусора на тв
Автору добра. Качество контента просто зашкаливает. Спасибо!
Автор во многих местах ошибается в своих комментариях.
Вы можете в этом сами убедиться если поинтересуетесь этой темой самостоятельно.
Не хватает профессионализма и знаний по данной теме.
Видео для первокласников, которые ещё не вникли в этот вопрос самостоятельно.
Браво!!!
Наконец то достойный ответ всем этим "батлам" ту VS б1б
Концовка как раз норм, вся суть срача интернетовских 'эксперДов'.
раскрылся так сказать
(видео не смотрел) т160 немного больше чем б1 и разница еще в остеклении кабины
И хотя я бы скорее причислял себя к патриотам своей родины (впрочем, родина то моя СССР), и несмотря на это, всегда с некоторым скрежетком зубовным относился к нашим "легендарным" Т/Я/М... чьи победы удобно располагались на головах, а чаще костях некоторых менее "успешных" парней... Однако изделия этих трёх китов отечественной авиационной промышленности всегда напоминали что-то, что уже некоторое время летало на западе... Наверное я уж очень близорук и мне это лишь "кажется"...
При всём при этом я не исключаю отдельных реально интересных и прорывных машин, но на общем фоне их ЕДИНИЦЫ...
Их нельзя сравнивать потому что содрали как обычно по полной программе.
Юмор на высоте)
вывод:- содрали аэродинамическую компоновку у американцев и через 8 лет сделали свой самолет , Слава советским разведчикам !!!!
А что, американцы уже присвоили законы аэродинамики?
@@juryfilatov4520 многие считают, что они эти законы придумали и развили. очень многие.
@@lost_samuray круто! А я то думал, что эти законы существовали со времен сотворения вселенной😁
@@juryfilatov4520 вообще говоря-правильно думали. но то, что уравнения навье-стокса называются уравнениями навье-стокса позволяет определенной категории граждан говорить о изобретении законов аэродинамики цивилизованным, западным миром. происхождение термина "циркуляция" на этом фоне ананизм клятых совков-не более.
ТУПОЛЕВ ЗАНИМАЛСЯ КОПИРОВАНИЕМ еще со времен ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ первый скопированный самолет ( на дальнем востоке совершил вынужденную посадку американский дальний бомбардировщик и по приказу Сталина ее " приватизировали" попытались скопировать до последнего винтика и с тех пор и идет этот ЦАП ЦАРАП 😂😂😂😂😂
Приятно услышать объективность)
Почему "нельзя сравнивать"? Сравнивать можно. Только это как сравнить самолёт с утюгом. Утюг тоже летает. Вниз. С балкона.
Ну и выдал....
автору -уважение. некоторым комментаторам- позор. рано вам , сирые, такие ролики смотреть.
Супер! круче любого дискавери ))))))
Мы имели много возможностей осознать мощь наших пво , начиная с руста , а то и раньше.
Вы что,крамолу гоните!)))))
Да-да, помним. Я служил в советских ПВО Над нами летал SR-71 трижды. ЯК 28 исправно взлетали по боевой тревоге :) Правда сами падали дважды в год...
@@eeblizzard не гони😂
Июнь 2020... огонь. Зачётное видео 😎
нельзя сравнивать, потому что В1-А который вышел 1974года бомбардировщик который брал 34 020кг и летел 9817км на высоте 18 000м со скоростью 2,22 маха.
А В1-В, который вышел 1983года начал лететь 12 000м, и нести 60 690кг.
А Тем временем, Ту160, который не менялся и подобно машинам ваз, буханкам и тп - появился 1981года, летел на высоте 16 000м, при скорости 1,84маха, и нес аж целых 17 000кг на расстояние 12 300км. Потрясающий результат для бомбардировщика такого класса, настоящий аналоговнет ( миг 31 несет 8000кг ).
А заявленные 45 000кг, он мог взять на земле, за счет топлива и долететь до соседнего города ( если конечно смог бы взлететь и не развалиться с таким весом ).
Именно по этому, активно летают не Ту160, а Ту95 еще со Сталинских времен, потому что даже они лучше, хотя их тоже скопировали.
Неплохо вам чешский клоун мозги промывает
@@aviasmotr :D
С чего там ту-95 скопировали, позволь узнать?
Что вы сравниваете? B-1B Лансер в США с 1974 года, и чего? Тогда давайте с аэрокоброй и ил -2 сравнивать будем... Ну бред же!
Ил-2 вообще не с чем сравнивать. Он сам по себе летающий бред.
У этих машин схожие задачи и условия их выполнения. Они просто обязаны быть похожими. Кто у кого что скопировал, вопрос не однозначный. Кто-то скопировал, кто-то прое@ал секреты. Будешь иметь дело с ядерным оружием, и не такое украдёшь. Причём скопировать можно форму, элементы конструктивных решений которые видны, но не машину. Теперь пусть диванные знатоки расскажут про то, как можно скопировать технологию получения сплавов, обработку лопаток турбин двигателей, сопловых узлов, камер сгорания,принцип работы гидравлики, алгоритм работы а автоматики, РЛС. А самое главное, сделать так, чтобы это всё могло летать со скоростью М=2,08 в очень недружелюбной обстановке и выполнять боевую задачу.
Дмитрий Эшмаков это ты китайцам росскажи что нельзя скопировать во смеху то будет
@@сержСерж-ц2р оно видно как копируется )) имея на руках эти машины и то получается раза с десятого при этом иногда закупая части в России
@@сержСерж-ц2р оно видно как копируется )) имея на руках эти машины и то получается раза с десятого при этом иногда закупая части в России
Вот это я понимаю, без политики, чётко, конкретно, спасибо
Спасибо, интересно про В 52
Чтобы высказывать какие-то суждения, надо сначала изучить тему. Если почитаете литературу по разработке Ту-160 (есть такие книги!), то с удивлением обнаружите, что изначально прорабатывались самые разные компоновки, включая схему "летающее крыло". Просто данная компоновка оказалась наиболее предпочтительной. И общая компоновка - это единственное, что общего между этими двумя самолетами. До этого у КБ Туполева имело уже достаточный опыт разработки самолетов, взять тот же Ту-22М, который тоже имеет крыло изменяемой стреловидности.
Всё это будет в отдельном большом видео по Ту-160, тут не было большого смысла об этом говорить
__Сравнивать технологичного красавца B-1B с угловатой отечественной дурнокопией всё-равно что сравнивать "Subaru" с "Волгой" - вообще не комильфо. Это ТУ-160 - внедорожник? Да это говно только над эРеФией летает, причём с постоянными ремонтами движков после форсажного взлёта и давно устаревшей авионикой. Да, один раз слетали к братушкам, в Венесуэллу, сами удивились зачем и решили так больше не делать (на самом деле за волшебным порошком и золотом летали - только чур никому!)._
__Габариты у ТУшки больше потому что когда копировали выяснилось что совок не может в штамповку плавных форм, близкое размещение двигателей к фюзеляжу и такие экономичные, практичные и небольшие General Electric F110 - из-за этого вышел адовый МАГНИТОГОРСК. Про ПВО поржал - тут дыры в тысячи километров что в глубине страны, что по периметру - самолёты и вертолёты пропавшие ищут как-будто они в Тихом океане утонули! И Уланов не утилизируют, а ставят на долгохран, ибо это Шедевр авиастроительной мысли и американцы не дураки._
__16 самолётов в строю говоришь - я 17 вроде насчитал, при этом помним как 01 красный_Миша Громов угробился в 2003-м, а реально летают наверное только 6, остальные на приколе для запчастей. Причём на регулярных полётах грозят загнивающему западу 4, 2 через 2 посменнол и 2 в резерве!_
__Я вообще ору с этих имён на фюзеляжах, ибо отсебятина от безысходности и безблагодатности. Славяноарийские лётчики хотели себе такие же эмблемки частей как у пендосафф и гейропейцев. Только у белых людей эта история тянется аж со 2МВ, если не с первой и там это уже органично используемая символика наряду с подписями ниже самих пилотов и/или известных соотечественников. Минобороны тему закрыло, ибо не может в исскуство и стандартизацию. От горя и уныния осталось только использовать хотя бы имена известных русичей, но зато крупным шрифтом как запретный штамп на справке LOL!_
__Вся линейка X-носителей, кстати, тоже копия тогда ещё "Томагавков". Но всё это копии капризные и хреновые, особенно когда отвалились украинские ракетчики, создавшие собственно первые версии ТРДД-50 для иксов. Поэтому практически все ракетоносители горденько летают ВНЕЗАПНО с красными макетами, ибо поведение боевых непонятно и чревато!_
__P.S.: Я таки плюсану, ибо видно что чувство юмора ещё не изменило автору, а значит есть надежда что его мозг дозреет и перестанет искать хорошее в этих летающих гробах от туполева._
Хочешь прикол скажу? Ту-160 недавно модификацировали, черной краской из Икеи облили и все
Сомневаюсь, что в США существуют такие холивары. У них есть АНБ, понимающие инженеры помалкивают.
мамкин обзорщик узнал, что б-1б появился из из б-1а, который СЮРПРИЗ! ракетоносец.
"Great Russia" your tec knowledge is awesome
Камаль, вы то что изобрели-открыли? Ганг - Банг? Варана? помоему, это последний патент, который с муками вышел из Инженерной Мысли вашего Чудо-Образования... и еще Осел с двумя ртами, Вы их для конфермации используете.
@@vladimirpopov6219 Чего бомбит-то?
А я вот знаю что рядовой в армии США получает зарплату от 3125 долларов.Сравним?!
@stic stictt зачем так много,покупательскую способность и хватит
Сергей, а что именно ты хочешь сравнить? Давай к зарплатам, сравним еще цены в США и России, так для прикола.
Пиздежь!
Рядовой первого года службы в Армии США получает 1590 долларов в месяц, рядовой Морской Пехоты - 1600 долларов в месяц. Вот и живи с этим.
В армии РФии хуй на воротник вместо копеечной зарплаты получишь ещё и за ублюдочную власть жизнь свою отдавать, пока те на Майамах бич в США будут отсиживатся...
@@soldier732 пищдёжь это у тебя, данные за 1968 год... зарплата служашего в метро (даже НЕ машиниста) 6800 Долларов США, включая профсоюзы и налоги чистыми уже... так 8200 примерно без вычеты...
Ну почему же нельзя сравнивать? Можно. И нужно. ИМХО:
1. - Если объективно - В-1В может выполнить большее количество боевых задач, чем Ту-160. Увы - это- факт.
2. - У В-1В больший набор средств РЭБ. Сравните передние кромки центропланов. У В-1В она целиком занята разными антеннами, а у Ту-160 - только небольшая часть.
3. - Цвет - у В-1В чёрный, они летают ночью. Меньшая заметность. Наш Ту-160 - белый. Этот цвет хорош, когда вокруг рвутся атомные бомбы.
4. - Концепция применения. Ту-160 - ракетоносец, который в точку пуска (желательно - избежав встречи с перехватчиками противника) доставляет ракеты, которые дальше сами прорываются к цели. Тогда зачем ему изменяемая стреловидность и сверхзвуковая скорость? Можно взять Ан-124 и вперёд! Причём ракет в него можно загрузить больше.
5. - У Ту-160 есть свои достоинства, но я их плохо знаю. Будем защищаться тем, что есть.
Самое большое достоинство Б1Б єто их колечество в боевом состоянии. Свыше 60 штук. А ТУ 160 всего 19.
А Б52 ваще 500 штук.
@@llkrauler Откуда 500 шт? в строю намного меньше. А у на есть ещё некоторое количество Ту-95. Тоже ракетоносцы.
Спасибо за материал!!! Качество планера, обоих, хотел бы узнать, максимальное конечно.
Вопрос на засыпку: учитывая наличие американских баз вокруг России, а также их союзников, как далеко за пределы страны, в случае конфликта, может улететь «лебедь»? Што, истребители-перехватчики противника будут на печке дремать, позволив «лебедю» беспрепятственно лететь в даль далёкую? Чё то сомнительно
🤔
ну у него в целом запас по скорости и высоте, и например к сша можно долететь через северный полюс. а можно обеспечить прорыв группировки ракетоносцев сопроводив их истребителями.
варианты есть крч
Ну из 10, прорвётся только 1, и то в один конец потом и его собьют, а 9 собьют ещё на подлёте, 1-2 ракеты скинет 1/9 Америку снесет, + подлодки, ну и с баз ЯО каждый примерно выпустит по 1-2 ракеты/бомбы,
Каждый я имею ввиду, морские силы, воздушные и газов с ЯО, остальное все собьётся…
В то время Россию будут бомбить АУГы, РОКУЭЛЫ Б-1, и Б-2.СПИРИТ, ещё Ф-117 распакуют …
По итогу у нас чуть больше разбомбят но в целом, «всем пипец»!!!
@@ONE1329 ага. За десять минут распакуют. Не пиликайте
данные самолеты находятся в регулярном патрулировании.Полностью экипированные,согласно задаче.И как только поступит приказ ,он сбросит ракеты и уйдет.Соответственно,есть вероятность,что после этого из пентагона уже некому будет отдавать приказ на подъем истребителей.А после глобальной термоядерной войны будем посмотреть
@@ONE1329 сначала погибнет спутниковая сеть.Потом ты на пальцах объяснишь светлоликим,как лететь ночью под пристальным вниманием С-400 бомбить.
Отличный ролик . А на счёт внешнего вида, так это законы аэродинамики одни для всех. И зачем изобретать велосипед, когда он уже придуман. Можно лишь совершенствовать дальше. Вот когда придумают нечто принципиально новое тогда можно и посмотреть. Это как с экранопланом ни корабль и не самолёт.
Наши самолеты всегда красавцы! Но самый мой любимый АН-2. Больше 200 прыжков с него.