Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr Касаемо последней фразы про демократию. Один из тезисов внешней политики США - нести либерально-демократические принципы всему миру. Это делается в том числе и с помощью вооруженных сил. Поэтому если вы увидели в этом мое мнение, то вам надо подкрепиться в знании исторических фактов. Думайте своей головой. Политики на канале нет. Но вы продолжаете ;)
Знаешь как говорят, слово не воробей, вылетит не поймаешь. :-) Кстати, благодаря демократии вчера американская частная космическая компания SpaceX запустила свою самую тяжёлую ракету, которая может доставлять до 64 т на НОО, 26,5 т на ГПО, до 17 т на Марс и 3,5 т на Плутон. Классная демократия, всем бы такую. :-D
@@maksimmaks303 и о конкретном тоже. Б-52 перестали производить в 1962, а командование ВВС США планирует продлевать их использование уже до 2050-60-х годов.
По поводу падения с ЯО на борту. При работе команды Оппенгеймера над Манхэттенским проектом, одной из главных проблем было правильное срабатывание взрывчатки, для запуска необходимых реакций. Поетому, что бы Атомная бомба взорвалась, нужно не просто по ней постучать или сбросить. Это очень сложный и точный процесс. Иначе, максимум, что будет - это разлёт частей по месту крушения. Да и взрывчатка для ЯО высшего качества и инертна к ударам и прочему. Конечно, при сильном ударе и давлении может взорваться, но, опять же, ядерного взрыва не будет. Главная угроза - это заражения территории.
Этот строгий темно-серебристый цвет , обожаю. Да и ваще птичка легендарная и харизматичная. А характеристики у него и для нашего-то времени местами совсем не УГ, из винтовых это наверное вообще возможный предел, представляю каким шедевром гения это смотрелось в его молодые годы.
Мало где оставляю комментарии, но здесь должен. Уважаемый автор, благодарю Вас за все ролики, канал уникальный, шикарная подача материала! Если будет возможность, делайте пожалуйста видео чаще. Пересматриваю видео по второму кругу. Очень хотелось бы посмотреть про В-58 Hustler и самолеты Мясищева. Спасибо!
@@lobster21217 в Китае диктатура пролетариата, то есть власть в интересах трудящихся. А США, помимо того что пытаются обманом, подкупом и угрозами заманить к себе лучших, не даёт им нормальной жизни, не использует их потенциал. И поэтому США проиграли экономическую гонку, а скоро уступят и в прочих областях.
Планер можно использовать, пока он не развалится, меняя оборудование и двигатели. И будут использовать, пока это выгодно. А двигатели - может, еще дело в живучести? Одно дело - потерять один из восьми, другое - один из четырех...
8 двигателей способствуют отказоустойчивости. В самолетах, даже гражданской авиации используются по 4-8 резервных контуров для всех систем, от связи, и навигации, до управления элеронами, и двигателями. Б-52 даже с одним двигателем может вернуться на базу, и после и обратно в строй. Да и вообще, боинги все на выживание проектировались, отсюда и 8 двигателей на самом деле. Предок стратосфортресса, - суперфортресс и вовсе возвращался на базу даже с половиной крыла, и с решетом вместо корпуса. Лютая в.ы.ж.и.в.а.е.м.о.с.т.ь.
Как ты себе представляешь такое разрушения двигателя, что-бы крыло он не оторвал, но соседний двигатель поломал? Может это тебя шокирует, но чаще всего двигатели отказывают без каких либо взрывов, и разрушений, - они просто отключаются, даже если поврежденный элемент продолжает дымить, или гореть. Не надо распространять глупые идеи, ок?
Почему он должен оторвать крыло? Дырок понаделать - да. Основная опасность таких двигателей - разлёт лопаток турбин или компрессора, либо в тяжёлых случаях и кусков дисков. Соседний двигатель при таком раскладе вряд ли выживет. Вон, с тем польским Ил-62 яркий пример - движок 2 разнесло, убило и 1 соседний, и даже 3 сквозь фюзеляж, попутно порубив всю гидравлику управления рулями.
@@user-yi2sw9wi1s , ты свой опыт не экстраполируй на всех подряд.)) В 1985-ом году я, например, познакомился с этими моделями самолётов вероятного противника в военном училище ВВС СССР. А вот какие-такие игры могли существовать тогда (особенно в 1974) это, видимо, только тебе известно. Хотя... Мож, настольные?
@@arevleven1621 не упуская возможностей делать полеты возвращаемых кораблей, прогрессируя в медицине, микроэлектронике итд. Но всех скрепных всегда привлекают половые признаки)))
Удачная модель, раз вековой юбилей отметить может. Лет за 10, они их больше 700шт. наклепали. Мощная однако промышленность, за 5 дней по огромному бомбардировщику выпускать.
Очень мне нравится построение речи автора - чувствуется интеллект и высокий уровень культуры, смешанные с небольшой долей тонкой дипломатичной иронии ))
Удивляет, что многие люди видят какое-то противоречие между демократией и агрессивной внешней политикой с применением оружия. Демократия и пацифизм - ни разу не синонимы.
а разве не бывает воинствующих пацифистов? Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами? Демократия и пацифизм -- две утопии. Что то хуйня, что это.
>а разве не бывает воинствующих пацифистов? Нет, не бывает. Это взаимоисключающие противоположные понятия. >Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами? Никогда такого не видел. К тому же на митингах никто не сражается. Путаешь митинг с восстанием и вооруженным протестом. >Демократия и пацифизм -- две утопии Я хер знает как ты пришёл к такому выводу на основе тезисов выше. С таким подходом всё что угодно можно назвать утопией. Уточни значение слов "демократия", "пацифизм" и "утопия" в словаре. Да, собственно, и Джа с тобой...
Я когда его увидел вживую очень удивился тому, что на видео и картинках он мне казался больше. Да, он немаленький, но не такой, каким рисовало его мое воображение. Жаль, что B-36 никогда не увижу. Вот его бы очень хотелось пощупать.
Спасибо вам за очередное интересное видео. Заметно как, по сравнению с первыми выпусками, вырос уровень самих роликов. Так держать! А про то как Б52 летал бомбить СССР есть отличный фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу"
Есть ещё отличный фильм "Ядерный рассвет" 1990 года. Минимум политоты, скорее психологический фильм. О людях. Кто как отреагировал на угрозу ядерной войны. Рекомендую.
Фильм не про это совсем. В итоге, кстати, бомбы на место были доставлены и уронены. Есть еще такой фильм Failsafe, почти с той же завязкой - и это не комедия.
Короче я не знаток по каналам авиации, но опрелеленно один из лучших информационных каналов по ней👍 Посмотрел уже несколько видео и прям с кайфом слушаю все, где-то новые моменты узнаю, очередное спасибо за ваши труды👍 Вопрос имеется, будут ли ещё видео про самолеты КБ Антонова? (Очень бы хотелось посмотреть про Ан-26 и Ан-12)
Канал отличный, спасибо. Информативный, даже профессиональный, без пустословия и пижонства. Но комментарии!!! Уж в авиации-то все считают себя профессионалами. Парни, слушайте готовое, чего умничать!
В пятницу 24 июня 1994 года со взлётной полосы авиабазы Фэйрчайлд, штат Вашингтон, поднялся в воздух бомбардировщик B-52H с серийным номером 61-0026 и позывным «Царь-52» (Czar 52). Его экипаж был сборным и состоял из четырёх опытнейших офицеров командования, размещённого на авиабазе 92-го бомбардировочного крыла. За штурвалом сидел 46-летний подполковник Артур Холланд. Задачей на вылет была репетиция перед авиашоу с серией проходов над взлётной полосой, комплексом глубоких виражей с креном до 60 градусов и имитацией посадки (с касанием полосы и уходом на второй круг). В процессе отработки касания полосы на снижении подполковник Холланд получил с земли приказ уйти на второй круг из-за опасности столкновения с другим бортом, заходящим на посадку. Лётчик на развороте на малой высоте заложил слишком крутой крен, потерял скорость, после чего свалился на крыло и с креном в 90 градусов врезался в землю. Двое членов экипажа попытались катапультироваться, но им это не удалось - все погибли. (warspot.ru/819-gibel-tsarya)
Та какие 300-400? Там один Б-52 несёт столько нагрузки, сколько руснявые блоховозы выпускают по нам месяц. Всего 5-10 таких птичек вернут раху в её любимый 19й век.
Надеешься, за вас кто-то рискнëт мстить, глупенький поросёнок? Почитай историю, узнай, чем кончали все прежние друзья ваших нынешних "друзей". Это если тебя тцк-шники ещё не забрали😂
Ою аварии в небе над Испанией есть заметка в книге Горза Джозефа - Подъем затонувших кораблей. Атомные бомбы не детонировали потому, что при падении или повреждении вызрыватели срабатывали не синхронно а порознь и по сути разбрасывали ядерный заряд, а не обжимали его. Ведь именно обжатие является катализатором для атомного заряда.
Бомбы и не могли сработать, ибо применяется имплозивный метод подрыва, который сам по себе сложный, и подрыв некоторой части детонаторов к цепной реакции не приведет. Самое страшное что может случиться - это разброс радиоактивных материалов. Вот тут можно более наглядно посмотреть: ruclips.net/video/N2cmOZGRIew/видео.html
Смотрю этот канал, спасибо комментарий. Но в данном ролике рассматривается одна из первых моделей ядерной бомбы. Бомба B28 в 1.5 мегатонны намного в более скромных размерах и наверняка немного другой метод подрыва ядерной части
Да, это уже водородная бомба, с двухступенчатым подрывом, но инициатором, который приводит к цепной реакции во второй ступени выступает всё та же имплозивная атомная бомба. Так что не проведя сложной имплозии получить подрыв невозможно.
Ainvain Nesberg от пушечных собственно и отказались, потому-что мало того что опасные, так ещё и дорогие (несмотря на простоту конструкции). К тому же с низкой эффективностью.
Вы не совсем правы, при не штатном срабатывании взрывателей в ЯЗ в большинстве случаев действительно ЯВ не произойдет, будет просто разрушение ЯЗ с радиоактивным заражением местности. Но может так же произойти так называемый "хлопок", т.е. не штатное срабатывание ЯЗ. В этом случае ЯВ происходит, но значительно меньшей силы, порядка от нескольких сотен тон ТНТ. Со всеми вытекающими последствиями.
Крутая машина ,красивая по своему высокорасположенное крыло ,шасси ,если присмотреться его черты (задняя часть с килем и оперением и пр. моменты)угадываются в наиудачнейшем Боинге 747.
:) а вы как всегда первые чтобы лизать сапоги Америке. Проблема только что Америке на тебе глубоко насрать. А вот твоя холуйская психология - с этим тебе жить. )
Сидят B-52 и Ту-95. B-52: хей, Иван, зис чилдрен плэй ин санд. Ту-95: ох, староваты мы для этих игр. B-52: хэппи фирст бомбед ту ю, хэппи фирст бомбед ту ю. Ту-95: спасибо, браток.
Для тех кто не въехал. Старичок Б52 поздравил своего коллегу, старичка ту-95 с первым боевым бомбометанием, да в 2018 году ту-95 прошел боевое крещение)
В 1960-х годах Ту-95 был перехвачен британским истребителем Lightning, во время маневрирования с бомбардировщиком британский самолёт разбился. В одном из полётов над Атлантикой советский Ту-95 был перехвачен тремя американскими истребителями F-4 «Фантом». Пытаясь пролететь под самолётом, американец врезался хвостом в крыло и потерял управление. Пилоты катапультировались, «Фантом» разбился, советский самолёт успешно вернулся на аэродром. Это тебе не мирных жителей хрен знает где бомбить.
Соглашусь со многими комментаторами, что на канале про технику подмешивать в материал политические "приправы" - это неправильно. Давайте все таки сосредоточимся на технике, а не на внешней политике государства, эту технику создавшего. Я не говорю, что суждение Автора верно или неверно. Я говорю, что это уже СОВСЕМ другой жанр. То, что тема "стратегических демократоносцев" все равно будет поднята в комментах и так понятно. но на то они и комменты))) а вот в самом ролике это, ИМХО, лишнее. Сам канал мне нравится. Материал хороший. Оформление, подача и озвучка - отличные. Автору - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за работу.
@@ЯшаКривошеев-я8ю - только не надо путать "коды подрыва" с "кодами пуска" и "кодами сброса". Первые это защита ядерного заряда от несанкционированной цепной ядерной реакции. Вторые - это защита ракет, торпед и бомб с ядерной БЧ от несанкционированного пуска или сброса с бомбардировщика.
Проблема не в отсутствии демократии, а то что те, кто её не имеет, всё время качает права соседям! За то не однократно и публично выпоротые, пока финансово...
По поводу «принести демократию»... Это забавный пример информационной войны. Крупные страны порой лезут в конфликты на чужой территории и даже ведут войны. Но как-то так получается, что одним - можно, а другим - нельзя. В случае «несут демократию» получается сначала придумывание идеализированного образа, который не может быть воплощен в реальности, а потом тыкание в отличие это образа о реальности.
Сарказм в конце видео не уместен. Тебе мало своих агрессии в Грузии, Украине, Сирии, ЦАР, Ливии за последние 12 лет? Это не политика, то, что твои самолеты сделаны из шишек, веток и навоза, это - экономика.
нести демократию!. Все совкодрочеры осуждают и ....! туда уезжают на постоянное место жительства. А вот в эталон стабильности никто не желает. Какой то парадокс. Обзор в общем ничего.
В фильме "На рассвете" 1990 года одними из главных героев является экипаж В-52, в задачу которого входит сброс бомбы на советский город. Там еще есть сцена, как происходит воздушный бой с тремя МиГ-25, где стрелок уничтожает 1 МиГ, а два других уничтожаются близким подрывом ядерной бомбы (в данном моменте огибание рельефа местности присутствует).
@@ДимаБерёзкин-т2ь да у вас все ракеты на украинских двигателях - а мы с 2014 их не обслуживаем так что взорвуться ваши тополя и искандеры уже при запуске
@@АлександрКиевский-ш2о это тебе кто-то по ушам хорошо проехал. Американцы покупают российские двигатели для своей космической программы. Были попытки Украины втюхать им свои двигатели, но они чего-то не прошли.
Довольно крутючая игрушка. На меня большее эмоциональное впечатление произвел ТОЛЬКО B-2 (он как упавший с дерева лист - полный писец). BTW я профи в области авиации, ХАИ, армия и т.д. знаю о чем пишу, могу сравнить. На Мрию диагностику движков софт писал я. :) Господа, это крутючая тачка, ибо электронику с софтом меняют регулярно. Для аналогии отряд Вагнера раздолбал С-130, транспортник в прошлом, нынче gunboat.
Этот пилот б52, выдающися, он был асом, но всего одна ошибка сделала его распездяем, но его положительные черты, научившие и проверевшие все возможности б52 никто не помнит
Демократия это цветочки. Советская дальняя авиация в 1939 году сбрасывала на Хельсинки корзины с хлебом голодающим рабочим. ВВС США в рамках операция Provide Hope в 1992-1997 гг везли жратву строителям коммунизма в москву.
И не просто жратву, Знакомая семьи тогда вышла на пенсию. Она получила какую-то гуманитарную помощь от Америки. Принесла ящик показать. Лично его открывал и помню как все удивились. Там были банки консервы с тунцом из Аляски. Кто пробовал знает, что это такое. Можно язык проглотить насколько это вкусно. В раше такое тогда мало кто пробовал.
alex tes, а ещё там были .... печеньки...мммм. Я рад, что теперь вы их тоже отведали, какие же они вкусные правда... готов всё за них отдать - ещё пару заводов, пару нефтяных компаний, леса пару сотен гектаров и тд...
Пиздёжь вроде корзин с хлебом для финнов (на самом деле кассетные бомбы с напалмом) - фирменная фишка МИДа СССР, а теперь и России. А ВВС США действительно возили продовольствие. Ну, кроме тех случаев, когда они возили немного демократии в виде кассетных бомб с напалмом.
Отличительной особенностью этого канала является объективность и глубокий анализ. Здесь не найдешь идиотских попыток сравнения легкого и тяжелого истребителя, либо бомбардировщика и ракетоносца. Автор очень качественно подходит к теме. Поэтому действительно всякие попытки сравнить В-52 например с Ту-160 могут предпринять только диванные авиаторы. От себя добавлю, что всегда восхищался этим грузовиком. Да какой там грузовик - огромная фура с непревзойденным количеством груза! Не зря янки продлили им срок службы до 2060 года.
@@makisevitastratos9687 Ему еще нужно долететь.Одна ракета ядерная по Кремлю и нет Кремля,а если половина Израильского ядерного запаса долетит до России то нет России.И не забывай что до Израиля нужно долететь а ракеты США и НАТО и их союзников по периметру почти стоят у самой граници с Россией.Один залп и сотни тысяч ракет начнут падать на россию каждую минуту.Так что прибери губенку.Израиль это не чечня и не сирийские басмочи на ишаках.Израиль это самолёты пятого покаления и полная ядерная триада.А главное что у Израиля есть верный союзник США.США не РФ, которые говорят одно а делают другое.
@@מרקוייליב МНОГО СЛОВ-- БЕДНОСТЬ УМА!! САМОЛЕТ ,ДАЖЕ НЕ НАДО ПОДНИМАТЬ; РАКЕТА - ЭКСПРЕССОМ ПРИЛЕТИТ!! А ЧТО КАСАЕТСЯ С Ш А,. ИЛИ ЕВРОПЫ - ОНИ ИСЧЕЗНУТ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШ !! ИМ НЕ ДО ИУДЕЕВ БУДЕТ! ТАК ЧТО ЖИВИТЕ ,ПОКА ЖИВЕТСЯ!!!
А откуда ты взял что В-52 разрабатывали для бомбардировок СССР? Ни в одном англоязычном источнике этой информации нет, так только по отечественному ТВ говорят) Исходное ТЗ говорит что нужен был бомбардировщик с большой дальностью, чтобы для проведения операций не нужны были аэродромы других стран, и требования эти появились после опыта войны с Японией. Да и разрабатывать его начали до начала Холодной войны, в 45-ом.
"А откуда ты взял что В-52 разрабатывали для бомбардировок СССР?" (с) Это из разряда тех вещей, которые абсолютно не нуждаются пояснении. Но если вы только начали осваивать исторические материалы, то начните с фразы "холодная война" в любимом поисковике. Или с Cold War во всех англоязычных источниках.
@@aviasmotr как было на самом деле - американцы делают бомбер под свои задачи - достигать удаленные цели с территории США. Бомбить СССР он может, спору нет, поэтому наши уже и приписали что де его только для этого и делали. Но при этом всю территорию СССР В-52 с территории США не достанет. В этом и нестыковочка. На мой взгляд правильнее было бы указать саму цель создания и потом сказать что этой целью могла быть часть СССР
@@СергейЯкупов-в7ь Причём тут топливо? Бомбадировщик топливо скидывает или бомбы? У каждого бомбардировщика есть максимальная и стандартная загрузка бомб
Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr
Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate
Telegram: t.me/aviasmotr
Касаемо последней фразы про демократию.
Один из тезисов внешней политики США - нести либерально-демократические принципы всему миру. Это делается в том числе и с помощью вооруженных сил. Поэтому если вы увидели в этом мое мнение, то вам надо подкрепиться в знании исторических фактов.
Думайте своей головой. Политики на канале нет. Но вы продолжаете ;)
Все нормально, не обращай внимание.
Про Британский Вулкан можно сделать обзор. Необычный самолет.
Авиасмотр почему цитата не в кавычках? Где она заканчивается?
Александр Ермаков, ты что-то путаешь, нет такого тезиса во внешней политики России. Если я ошибаюсь, кинь ссылочку на подтверждение твоей реплики.
Знаешь как говорят, слово не воробей, вылетит не поймаешь. :-) Кстати, благодаря демократии вчера американская частная космическая компания SpaceX запустила свою самую тяжёлую ракету, которая может доставлять до 64 т на НОО, 26,5 т на ГПО, до 17 т на Марс и 3,5 т на Плутон.
Классная демократия, всем бы такую. :-D
Goldpirat, при чем здесь демократия?
Возможно это будет первый в мире самолет который простоит на вооружении 100 лет
Сомневаюсь, есть такие факторы как устование метала и тд
Dias Hellstoun но б 52 простоит почти 90
Говорится о модели самолёта , а не о конкретном самолёте.
🤣🤣🤣
@@maksimmaks303 и о конкретном тоже. Б-52 перестали производить в 1962, а командование ВВС США планирует продлевать их использование уже до 2050-60-х годов.
В-52 очень удачный самолёт. Видимо он выполняет свои задачи, если его не смогли заменить ни В-1, ни В-2.
полагаю,изя,больше экономный.дешевле и пусть.
B-2 космически дорогой самолёт. Даже пентагон не может его себе позволить.
Ту-95 тоже не смогли заменить ни Ту-22М ни Ту-160.
Те задачи для которых его создавли выполнять ему еще не приходилось, и если вдруг сейчас эту задачу ему поставят он ее вряд ли выполнит.
Он просто дешевле в обслуживании
По поводу падения с ЯО на борту. При работе команды Оппенгеймера над Манхэттенским проектом, одной из главных проблем было правильное срабатывание взрывчатки, для запуска необходимых реакций. Поетому, что бы Атомная бомба взорвалась, нужно не просто по ней постучать или сбросить. Это очень сложный и точный процесс. Иначе, максимум, что будет - это разлёт частей по месту крушения. Да и взрывчатка для ЯО высшего качества и инертна к ударам и прочему. Конечно, при сильном ударе и давлении может взорваться, но, опять же, ядерного взрыва не будет.
Главная угроза - это заражения территории.
Да, верно. Но сами физики на 100% не исключали возможность возникновения цепной реакции при таких авариях.
Так сейчас же бомбы не имеют послевзрывного рад заражения от слова вообще. Ну почти.
Спасибо за ликбез........
Лолшто?:))
Владимир Х, да есть очень классный канал о атомном оружии, там объясняется ruclips.net/user/atomo1946
Этот строгий темно-серебристый цвет , обожаю. Да и ваще птичка легендарная и харизматичная. А характеристики у него и для нашего-то времени местами совсем не УГ, из винтовых это наверное вообще возможный предел, представляю каким шедевром гения это смотрелось в его молодые годы.
это антирадарное покрытие...
Каких винтоввх
Мало где оставляю комментарии, но здесь должен. Уважаемый автор, благодарю Вас за все ролики, канал уникальный, шикарная подача материала! Если будет возможность, делайте пожалуйста видео чаще. Пересматриваю видео по второму кругу.
Очень хотелось бы посмотреть про В-58 Hustler и самолеты Мясищева.
Спасибо!
И ни слова про кабину "фонарь", как называется, почему изменили, etc
"Всего построено 742 самолётов.." шок, просто шок, и это за 10 лет было построено
На тот момент США была безусловным лидером. Сейчас Китай превзошёл её по валовой продукции, отставая по сложным изделиям и вооружению.
@@ВадимСеренко-р1к Китай всегда будет отставать во всём,
@@ПетрНестеров-ш8с это потому что не арийцы? Или демократии там мало?
@@ВадимСеренко-р1к Потому что в Америке лучшие умы человечества, и диктаторские режимы всегда будут в жопе.
@@lobster21217 в Китае диктатура пролетариата, то есть власть в интересах трудящихся. А США, помимо того что пытаются обманом, подкупом и угрозами заманить к себе лучших, не даёт им нормальной жизни, не использует их потенциал. И поэтому США проиграли экономическую гонку, а скоро уступят и в прочих областях.
Спасибо за грамотную речь и хорошую дикцию. Слушать очень комфортно.
У моих соседей по лестничной площадке нет демократии!
Срочно демократизировать через ковровые бомбардировки :)
Ведь это опасно для окружающих! Демократизировать агрессоров!
Демократический пакет с пластидом им под дверь, ну или в крайнем случае просто насрать...
... И выходишь в один день из квартиры, а там половина дома "демократизирована")))
Этого не допустят.....Загрязнение окружающей среды....Почти, как от дизельных моторов......
Планер можно использовать, пока он не развалится, меняя оборудование и двигатели. И будут использовать, пока это выгодно.
А двигатели - может, еще дело в живучести? Одно дело - потерять один из восьми, другое - один из четырех...
Вообще-то, чем проще механизм, тем он надёжнее. 8 двигателей не способствуют простоте.
8 двигателей способствуют отказоустойчивости. В самолетах, даже гражданской авиации используются по 4-8 резервных контуров для всех систем, от связи, и навигации, до управления элеронами, и двигателями. Б-52 даже с одним двигателем может вернуться на базу, и после и обратно в строй. Да и вообще, боинги все на выживание проектировались, отсюда и 8 двигателей на самом деле. Предок стратосфортресса, - суперфортресс и вовсе возвращался на базу даже с половиной крыла, и с решетом вместо корпуса. Лютая в.ы.ж.и.в.а.е.м.о.с.т.ь.
Отказ с разрушением одного двигателя скорее всего угробит и соседний, так что насчёт надёжности тут сомнительно.
Как ты себе представляешь такое разрушения двигателя, что-бы крыло он не оторвал, но соседний двигатель поломал? Может это тебя шокирует, но чаще всего двигатели отказывают без каких либо взрывов, и разрушений, - они просто отключаются, даже если поврежденный элемент продолжает дымить, или гореть.
Не надо распространять глупые идеи, ок?
Почему он должен оторвать крыло? Дырок понаделать - да. Основная опасность таких двигателей - разлёт лопаток турбин или компрессора, либо в тяжёлых случаях и кусков дисков. Соседний двигатель при таком раскладе вряд ли выживет. Вон, с тем польским Ил-62 яркий пример - движок 2 разнесло, убило и 1 соседний, и даже 3 сквозь фюзеляж, попутно порубив всю гидравлику управления рулями.
Обожаю эти видео про технику прошлых лет! Надеюсь, что будет ещё много таких же выпусков. Успехов! И спасибо ещё раз!
Потрясающие машины строило предыдущее поколение.
Учил это железо ещё в 1974 году. Б-52, ФБ-111, Ф- 14, 15, 16 .......
f 111 и fb 111 вообще прорывными были.
@@user-yi2sw9wi1s , ты свой опыт не экстраполируй на всех подряд.)) В 1985-ом году я, например, познакомился с этими моделями самолётов вероятного противника в военном училище ВВС СССР.
А вот какие-такие игры могли существовать тогда (особенно в 1974) это, видимо, только тебе известно. Хотя... Мож, настольные?
По прежнему годный демократизатор, все верно, до сих пор работает. Да, нужно прикрытие, но его есть чем прикрыть.
Самые крутые бомберы всех времён и народов созданы в США, базара нет
как бывший авиастроитель говорю
Александр, да, удивительное время было тогда. Сколько пробовали, эксперементировали. Хотя и сегодня США в технологическом плане впереди планеты.
ммм... американская жопа... вкусно ))))
@@heardistance
Всё верно. Запад это научно-технический прогресс. Россия это научно-человеческий прогресс.
@@Arishiks3Сегодня запад концентрируется на пересадке первичных и вторичных половых признаках, полагая, что именно в этом прогресс и заключен.
@@arevleven1621 не упуская возможностей делать полеты возвращаемых кораблей, прогрессируя в медицине, микроэлектронике итд. Но всех скрепных всегда привлекают половые признаки)))
Удачная модель, раз вековой юбилей отметить может. Лет за 10, они их больше 700шт. наклепали. Мощная однако промышленность, за 5 дней по огромному бомбардировщику выпускать.
Лайк не глядя:)
Классное видео! Классика авиации B-52, даже для тех кто знает приятно посмотреть! Делай новые такие видео!
Обещал - сделал)) как всегда классная работа, лайк не глядя
Какое великолепное интро получилось в самом начале. Музыка и видеоряд с бомбометанием. Великолепно
Великолепно узреть бомбы, неотвратимо приближающиеся к собственной персоне.
Можно видео про АС-130
ruclips.net/video/UG8A3FXhZ_c/видео.html
😆😝🤣 >>> ruclips.net/video/uM5AI3YSV3M/видео.html
тяжело найти :) но тут есть фрагмент :) ruclips.net/video/hGNCppxnjAA/видео.html
Дар эз Зор?
C 130 "Hercules"
Живьем ну очень впечатлил. Огроменная хреномать.
Я его на МАКСе видел👍
@@sergiokoleo4095 а я в музее в Англии. Жаль, что он там обездвижен. Зато там Конкордыч еще имеется.
Хреномать - это пять
Очень мне нравится построение речи автора - чувствуется интеллект и высокий уровень культуры, смешанные с небольшой долей тонкой дипломатичной иронии ))
Высыпание бомб впечатляет.
Ещё более феерично, когда эти бомбы сыплются прямо на тебя.
@@ДимаБерёзкин-т2ьСегодня обходятся не залпом в тонн 20, а единичной чугуниной с управлением.
Как всегда-на высоте.Как всегда- спасибо.
Удивляет, что многие люди видят какое-то противоречие между демократией и агрессивной внешней политикой с применением оружия.
Демократия и пацифизм - ни разу не синонимы.
а разве не бывает воинствующих пацифистов? Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами?
Демократия и пацифизм -- две утопии. Что то хуйня, что это.
>а разве не бывает воинствующих пацифистов?
Нет, не бывает. Это взаимоисключающие противоположные понятия.
>Которые на митингах против какой-либо войны сражаются с омоном и милитаристами?
Никогда такого не видел. К тому же на митингах никто не сражается. Путаешь митинг с восстанием и вооруженным протестом.
>Демократия и пацифизм -- две утопии
Я хер знает как ты пришёл к такому выводу на основе тезисов выше. С таким подходом всё что угодно можно назвать утопией. Уточни значение слов "демократия", "пацифизм" и "утопия" в словаре.
Да, собственно, и Джа с тобой...
ADDVIX 517
верь верующий, во что веруешь, чтобы не разрушалось твое мировосприятие, чтобы быть счастливым.
Лол, ты неадекватен, парень.
ADDVIX 517
да. Но в отношении тебя нихера этот факт не меняет, верующий.
Я когда его увидел вживую очень удивился тому, что на видео и картинках он мне казался больше. Да, он немаленький, но не такой, каким рисовало его мое воображение. Жаль, что B-36 никогда не увижу. Вот его бы очень хотелось пощупать.
Спасибо за возможность видеть прекрасное, хоть и боевое)! Обожаю ваш канал! Полгода назад случайно наткнулся, сейчас с нетерпением жду каждый выпуск!
Спасибо вам за очередное интересное видео. Заметно как, по сравнению с первыми выпусками, вырос уровень самих роликов. Так держать! А про то как Б52 летал бомбить СССР есть отличный фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу"
Есть ещё отличный фильм "Ядерный рассвет" 1990 года. Минимум политоты, скорее психологический фильм. О людях. Кто как отреагировал на угрозу ядерной войны. Рекомендую.
Фильм не про это совсем. В итоге, кстати, бомбы на место были доставлены и уронены.
Есть еще такой фильм Failsafe, почти с той же завязкой - и это не комедия.
Короче я не знаток по каналам авиации, но опрелеленно один из лучших информационных каналов по ней👍
Посмотрел уже несколько видео и прям с кайфом слушаю все, где-то новые моменты узнаю, очередное спасибо за ваши труды👍
Вопрос имеется, будут ли ещё видео про самолеты КБ Антонова? (Очень бы хотелось посмотреть про Ан-26 и Ан-12)
Канал отличный, спасибо. Информативный, даже профессиональный, без пустословия и пижонства. Но комментарии!!! Уж в авиации-то все считают себя профессионалами. Парни, слушайте готовое, чего умничать!
США МОЩЬ И СИЛА
США - сила та міць!!!
Американцы нежно и качественно поддерживают его состояние!!! Поэтому они способны еще жить и не тужить!
Скорее всего какой никакой но серьезный ремонт есть так как есть фактор как устование метала
В пятницу 24 июня 1994 года со взлётной полосы авиабазы Фэйрчайлд, штат Вашингтон, поднялся в воздух бомбардировщик B-52H с серийным номером 61-0026 и позывным «Царь-52» (Czar 52). Его экипаж был сборным и состоял из четырёх опытнейших офицеров командования, размещённого на авиабазе 92-го бомбардировочного крыла. За штурвалом сидел 46-летний подполковник Артур Холланд. Задачей на вылет была репетиция перед авиашоу с серией проходов над взлётной полосой, комплексом глубоких виражей с креном до 60 градусов и имитацией посадки (с касанием полосы и уходом на второй круг).
В процессе отработки касания полосы на снижении подполковник Холланд получил с земли приказ уйти на второй круг из-за опасности столкновения с другим бортом, заходящим на посадку. Лётчик на развороте на малой высоте заложил слишком крутой крен, потерял скорость, после чего свалился на крыло и с креном в 90 градусов врезался в землю. Двое членов экипажа попытались катапультироваться, но им это не удалось - все погибли. (warspot.ru/819-gibel-tsarya)
300-400 таких самолетов и нет мордора)
Да и всего света после этого
Та какие 300-400? Там один Б-52 несёт столько нагрузки, сколько руснявые блоховозы выпускают по нам месяц. Всего 5-10 таких птичек вернут раху в её любимый 19й век.
300 - 400 при условии, что их никто не встретит на пути, но мы же знаем, что такого не будет.
Надеешься, за вас кто-то рискнëт мстить, глупенький поросёнок? Почитай историю, узнай, чем кончали все прежние друзья ваших нынешних "друзей". Это если тебя тцк-шники ещё не забрали😂
Ссут, однако…
Хороший самолёт, правильный. Для добрых людей, самое то😉
Ага очень добрых
В смысле приносящий добрым людям ракетно- бомбовую нагрузку прямо в дом.
12:20 haha - myślałem że padnę. nie wiedziałem że może on obracać goleniami przy lądowaniu. Fajny materiał.
Привет. Аллах акбар
Народ, если кому тоже понравился трек в начале, то вот он - Anders Baldwin & Brady Hoffman & Alice Shelton & Luke Barker & Ruby Terry - Simple Rock
Der Fan а что за композиция с 01:10 ????
Чел харош
Ою аварии в небе над Испанией есть заметка в книге Горза Джозефа - Подъем затонувших кораблей. Атомные бомбы не детонировали потому, что при падении или повреждении вызрыватели срабатывали не синхронно а порознь и по сути разбрасывали ядерный заряд, а не обжимали его. Ведь именно обжатие является катализатором для атомного заряда.
Рождественские бомбардировки :) интересные подарочки они приносили.
Бомбы и не могли сработать, ибо применяется имплозивный метод подрыва, который сам по себе сложный, и подрыв некоторой части детонаторов к цепной реакции не приведет. Самое страшное что может случиться - это разброс радиоактивных материалов. Вот тут можно более наглядно посмотреть:
ruclips.net/video/N2cmOZGRIew/видео.html
Смотрю этот канал, спасибо комментарий.
Но в данном ролике рассматривается одна из первых моделей ядерной бомбы.
Бомба B28 в 1.5 мегатонны намного в более скромных размерах и наверняка немного другой метод подрыва ядерной части
Да, это уже водородная бомба, с двухступенчатым подрывом, но инициатором, который приводит к цепной реакции во второй ступени выступает всё та же имплозивная атомная бомба. Так что не проведя сложной имплозии получить подрыв невозможно.
Бояться стоит только бомбу пушечного типа. Плутониевую фиг взорвешь случайно - надежная вещь.
Ainvain Nesberg от пушечных собственно и отказались, потому-что мало того что опасные, так ещё и дорогие (несмотря на простоту конструкции). К тому же с низкой эффективностью.
Вы не совсем правы, при не штатном срабатывании взрывателей в ЯЗ в большинстве случаев действительно ЯВ не произойдет, будет просто разрушение ЯЗ с радиоактивным заражением местности. Но может так же произойти так называемый "хлопок", т.е. не штатное срабатывание ЯЗ. В этом случае ЯВ происходит, но значительно меньшей силы, порядка от нескольких сотен тон ТНТ. Со всеми вытекающими последствиями.
Шикарная фраза в конце! Молодец автор! (нет, я не о политике 😁)
Больше о Британской технике,ждем!
Здороваетесь непривычно. "Клац клац, мои клешнерукие братья и сёстры" звучит привычнее и лучше
Как всегда достойно!!!
Крутая машина ,красивая по своему высокорасположенное крыло ,шасси ,если присмотреться его черты (задняя часть с килем и оперением и пр. моменты)угадываются в наиудачнейшем Боинге 747.
как всегда шикарно, спасибо за твою работу)
B-52 лучший стратегический бомбардировщик 20 века. США как всегда первые.
:) а вы как всегда первые чтобы лизать сапоги Америке. Проблема только что Америке на тебе глубоко насрать. А вот твоя холуйская психология - с этим тебе жить. )
Nathan Drake ну всё! Вас тут какашками теперь закидают супер патриёты
в 21-м пока тоже лучше ничего не создали.
@@nnmakarenko7155 браво!
@@FomaAlkenovА что такое патриотизм? Не может же быть так , что это только благоговение перед США?
Замечательное видео. Привет из США от военного переводчика.
Мой комментарий и лайк может быть поздний, но он искренне поставленный за такой отличный канал!!!
В аду есть отдельный котёл для тех кто не указывает название музыки
А в раю есть отдельное купе для тех кому на музыку ваще по. xD
Добро должно быть с кулаками . Боже храни америку.
"америка" и добро это две противоположности
думаешь от того что ты им лижешь сапоги они тебя заметят? Не, не заметят! :) Америке на тебя насрать. Причем с высоты Б-52
@@salo-uronili мог бы не мучатся жертва пропаганды...хуйню свою чеши своей девочке
@@vitaliy7390 в твоей бошке возможно, в рамках здравого смысла нет
Сидят B-52 и Ту-95.
B-52: хей, Иван, зис чилдрен плэй ин санд.
Ту-95: ох, староваты мы для этих игр.
B-52: хэппи фирст бомбед ту ю, хэппи фирст бомбед ту ю.
Ту-95: спасибо, браток.
Для тех кто не въехал. Старичок Б52 поздравил своего коллегу, старичка ту-95 с первым боевым бомбометанием, да в 2018 году ту-95 прошел боевое крещение)
BotPH в 52 начал во в етнаме ту 95 в Сирии 2017
@@nikolaykokhanets3420 че внатуре медведя в сирию гоняли?
В 1960-х годах Ту-95 был перехвачен британским истребителем Lightning, во время маневрирования с бомбардировщиком британский самолёт разбился.
В одном из полётов над Атлантикой советский Ту-95 был перехвачен тремя американскими истребителями F-4 «Фантом». Пытаясь пролететь под самолётом, американец врезался хвостом в крыло и потерял управление. Пилоты катапультировались, «Фантом» разбился, советский самолёт успешно вернулся на аэродром.
Это тебе не мирных жителей хрен знает где бомбить.
Сравнил х..й с пальцем. Откуда вы такие беретесь сказочные?
Соглашусь со многими комментаторами, что на канале про технику подмешивать в материал политические "приправы" - это неправильно. Давайте все таки сосредоточимся на технике, а не на внешней политике государства, эту технику создавшего. Я не говорю, что суждение Автора верно или неверно. Я говорю, что это уже СОВСЕМ другой жанр. То, что тема "стратегических демократоносцев" все равно будет поднята в комментах и так понятно. но на то они и комменты))) а вот в самом ролике это, ИМХО, лишнее.
Сам канал мне нравится. Материал хороший. Оформление, подача и озвучка - отличные. Автору - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за работу.
Этот видос лучше, чем про Б1.🤗
Отличное видео и очень тонкое замечание))
Всё по делу, спасибо автору!
если будешь делать про Convair B-36, не забудь по больше рассказать о гоблине
гоблин бомбочка с крилышками и кабинкаи 🤣
ядерные бомбы устроены таким образом, что сдетонировать при падении не могу. отдельные элементы да, в целом нет. за обзор лайк!
Ты у нас конструктор- ядерщик?
Вот именно в ядерному оружии несколько уровней защити отмдиотов. Например нужни пусковие коди
@@ЯшаКривошеев-я8ю - только не надо путать "коды подрыва" с "кодами пуска" и "кодами сброса". Первые это защита ядерного заряда от несанкционированной цепной ядерной реакции. Вторые - это защита ракет, торпед и бомб с ядерной БЧ от несанкционированного пуска или сброса с бомбардировщика.
@@user-yi2sw9wi1s інженер фізик по образованию
@@DimitriKhalezov сша такие: а шо такое не взрывать?
Проблема не в отсутствии демократии, а то что те, кто её не имеет, всё время качает права соседям! За то не однократно и публично выпоротые, пока финансово...
10:28 Детонация ядерной бомбы - довольно сложный процесс. Не достаточно просто уронить её с большой высоты или нагреть, чтобы взорвать.
Мозги свои нагрей придурок!
По поводу «принести демократию»... Это забавный пример информационной войны.
Крупные страны порой лезут в конфликты на чужой территории и даже ведут войны.
Но как-то так получается, что одним - можно, а другим - нельзя.
В случае «несут демократию» получается сначала придумывание идеализированного образа, который не может быть воплощен в реальности, а потом тыкание в отличие это образа о реальности.
Ты сам понял, что сморозил?
@@valdemario1982 ты не смог понять? тебе объяснить?
Интересный канал, пожалуй подпишусь
Сарказм в конце видео не уместен.
Тебе мало своих агрессии в Грузии, Украине, Сирии, ЦАР, Ливии за последние 12 лет?
Это не политика, то, что твои самолеты сделаны из шишек, веток и навоза, это - экономика.
А можно ещё вспомнить Финляндию,Польшу ,страны Балтии. Все русофобы стратегически выигрывают.
И россии, россиянам надо понять что это не случайно.
шикарное видео! И комментарии соответствующие! Молодец!
ту-95 медведя в студию, пожалуйста! И спасибо за прекрасные обзоры!
нести демократию!. Все совкодрочеры осуждают и ....! туда уезжают на постоянное место жительства. А вот в эталон стабильности никто не желает. Какой то парадокс. Обзор в общем ничего.
Нафига они не возвращаются в путляндию ??? 😪
Браво США, молодцы.
Для справки: у самолёта одно крыло ( в начале написан размах крыльев)
но дабы не вводить в заблуждение простых людей правильно говорить размах крыльЕВ!
Это потому, что самолёт ими машет по очереди.
@@ПётрПетренко-з5р хахаха
В фильме "На рассвете" 1990 года одними из главных героев является экипаж В-52, в задачу которого входит сброс бомбы на советский город. Там еще есть сцена, как происходит воздушный бой с тремя МиГ-25, где стрелок уничтожает 1 МиГ, а два других уничтожаются близким подрывом ядерной бомбы (в данном моменте огибание рельефа местности присутствует).
Делай еще обзоры космических/межконтинентальных ракет, мне кажется это интересная тема которая уложится в тематику твоего канала
В Гринландии термоядерную бомбу еще ищут. Говорят "потерялась" и вот вот откопают.
Поиски прекращены исходя из формулировки американских вояк: "Раз мы со всей нашей техникой не нашли бомбу - её никто не найдёт"
ИГИЛ найдет да еще и применит если еще Гренландия не прихватизировала :)
Alex Piz видно ты физику и химию прогуливал. Или даже сейчас прогуливаешь. Период полураспада и полного распада тебе не знаком?
оружейный плутоний лет 90 где то я радиологию хорошо в университете учил, а ты сынок иди уроки делай :)
ИГИЛ быстрее найдет захоронение биологического оружия на острове в Аральском море(узбекистан), до гренландии им далеко.
Is there an English version of this. Because I would really love to watch .
вы со скайем специально в один день выкладываете, что бы потом лайками помериться?
Восхищает интеллектуальная, промышленная мощь США.
У тебя случайно нет одной из таких моделей у меня просто сосед не особо демократично обходится с котом ещё у него вроде есть нефть
Хотелось бы увидеть обзор на легендарный самолёт АС130
теперь я верю военным экспертам , что в случае войны с США и 28 станами НАТО Россия продержится 4 часа 22 минуты ...
И за это время можно будет улететь за границу XD
Навіть менше, авіація і флот США вже в Україні. 🇺🇲🇺🇦✌️
Саня ты оптимист! В случае войны России с США весь мир сгорит за двадцать минут. Понимаешь Саня, ВЕСЬ...МИР...
@@ДимаБерёзкин-т2ь да у вас все ракеты на украинских двигателях - а мы с 2014 их не обслуживаем так что взорвуться ваши тополя и искандеры уже при запуске
@@АлександрКиевский-ш2о это тебе кто-то по ушам хорошо проехал. Американцы покупают российские двигатели для своей космической программы. Были попытки Украины втюхать им свои двигатели, но они чего-то не прошли.
следовательно, в России нет демократии :P
*К О М М У Н И З М*
Довольно крутючая игрушка. На меня большее эмоциональное впечатление произвел ТОЛЬКО B-2 (он как упавший с дерева лист - полный писец).
BTW я профи в области авиации, ХАИ, армия и т.д. знаю о чем пишу, могу сравнить. На Мрию диагностику движков софт писал я. :) Господа, это крутючая тачка, ибо электронику с софтом меняют регулярно. Для аналогии отряд Вагнера раздолбал С-130, транспортник в прошлом, нынче gunboat.
А софт на миг 37 ,кто писал
Этот пилот б52, выдающися, он был асом, но всего одна ошибка сделала его распездяем, но его положительные черты, научившие и проверевшие все возможности б52 никто не помнит
всегда так!обвинят того ,кого легче!
Самый кайф. Привет из Minot Team )))
Небольшая помарка: не размах крыльев, а крыла - у самолёта оно одно
Верно
В титрах?
да, сначала указано "размах крыльев", а потом "площадь крыла"
Вячеслав Шелковый что за треш билять. Я лично вижу два крыла. Как так??
Ну это говорит о твоей высокой компетентности в данном вопросе.
Отличный канал! Спасибо за видео! Вот, кстати интересно, наши тоже летали с бомбами на борту на учениях ?
Демократия это цветочки. Советская дальняя авиация в 1939 году сбрасывала на Хельсинки корзины с хлебом голодающим рабочим.
ВВС США в рамках операция Provide Hope в 1992-1997 гг везли жратву строителям коммунизма в москву.
И не просто жратву, Знакомая семьи тогда вышла на пенсию. Она получила какую-то гуманитарную помощь от Америки. Принесла ящик показать. Лично его открывал и помню как все удивились. Там были банки консервы с тунцом из Аляски. Кто пробовал знает, что это такое. Можно язык проглотить насколько это вкусно. В раше такое тогда мало кто пробовал.
alex tes, а ещё там были .... печеньки...мммм. Я рад, что теперь вы их тоже отведали, какие же они вкусные правда... готов всё за них отдать - ещё пару заводов, пару нефтяных компаний, леса пару сотен гектаров и тд...
Пиздёжь вроде корзин с хлебом для финнов (на самом деле кассетные бомбы с напалмом) - фирменная фишка МИДа СССР, а теперь и России.
А ВВС США действительно возили продовольствие. Ну, кроме тех случаев, когда они возили немного демократии в виде кассетных бомб с напалмом.
@@Nick_SP РРАБ-3. Бомбардировка Хельсинки (30 ноября 39).
Про Хельсинки так толсто
На канале есть осмотр AC-130? Эта птичка так здорово приносит демократию, особенно для ихтамнетов в Сирии.
Могёте ведь когда захотите. Особенно вначале заставочка бомбосброса под рок-музычку зашла. И в целом монтаж отличный.
В-52 уже стал частью культуры...
...чьей, ептанах⁉️
Украинская гордость а не самолет
вряд ли самолёт,ещё военный,может стать частью культуры.какой бы не был.
@ching chong с алк0/нарк0_зависимыми не 0бщаюсь🤕👎🕳️💩🦌
@@АндрейКостенко-д5х Ща накачу и пойду дуну!
Ждём когда посыплются комменты диванных авиаторов))).
здоровая хрень
Отличительной особенностью этого канала является объективность и глубокий анализ. Здесь не найдешь идиотских попыток сравнения легкого и тяжелого истребителя, либо бомбардировщика и ракетоносца. Автор очень качественно подходит к теме. Поэтому действительно всякие попытки сравнить В-52 например с Ту-160 могут предпринять только диванные авиаторы.
От себя добавлю, что всегда восхищался этим грузовиком. Да какой там грузовик - огромная фура с непревзойденным количеством груза! Не зря янки продлили им срок службы до 2060 года.
Жека. А вы военный летчик каких ВВС???? Или дальнобойщик, на фуре..???
Да ты уже высказался.
Денис Шульга шутки-шутками, но диванные аналитики летали.. когда за пультом тянулись, и прямиком на пол пикировали
думаю, и до следующего века пара машин доживет
Что значит, доживут? В пустыне Нью Мексико в Туссане этих самолётов сотни. И при этом они там на консервации...
@@makitat6838 До 40ых годов 21 века уже продлевают эксплуатацию))
Свечку ещё поставь
Спасибо автору за хороший видеоролик 🚀👍🏻.
Автор, спасибо за качественное видео. Продолжайте в том же духе.
(как по мне - озвучка нормальная!)
Несколько таких эскадриль и от Ирана не чего не останится
@@makisevitastratos9687 Ему еще нужно долететь.Одна ракета ядерная по Кремлю и нет Кремля,а если половина Израильского ядерного запаса долетит до России то нет России.И не забывай что до Израиля нужно долететь а ракеты США и НАТО и их союзников по периметру почти стоят у самой граници с Россией.Один залп и сотни тысяч ракет начнут падать на россию каждую минуту.Так что прибери губенку.Израиль это не чечня и не сирийские басмочи на ишаках.Израиль это самолёты пятого покаления и полная ядерная триада.А главное что у Израиля есть верный союзник США.США не РФ, которые говорят одно а делают другое.
@@מרקוייליב МНОГО СЛОВ-- БЕДНОСТЬ УМА!!
САМОЛЕТ ,ДАЖЕ НЕ НАДО ПОДНИМАТЬ;
РАКЕТА - ЭКСПРЕССОМ
ПРИЛЕТИТ!! А ЧТО
КАСАЕТСЯ С Ш А,. ИЛИ
ЕВРОПЫ - ОНИ ИСЧЕЗНУТ БЫСТРЕЕ,
ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШ !! ИМ
НЕ ДО ИУДЕЕВ БУДЕТ!
ТАК ЧТО ЖИВИТЕ ,ПОКА
ЖИВЕТСЯ!!!
@@makisevitastratos9687 мечты кремлебота!
Ого они коптят!
КТО ТУТ , ПОСЛЕ НОВОСТЕЙ С ИРАНА И США?))
Я после новостей с черным морем
очень красиво и качественное видео
Вот она...........- ЛЕГЕНДА !
А откуда ты взял что В-52 разрабатывали для бомбардировок СССР? Ни в одном англоязычном источнике этой информации нет, так только по отечественному ТВ говорят) Исходное ТЗ говорит что нужен был бомбардировщик с большой дальностью, чтобы для проведения операций не нужны были аэродромы других стран, и требования эти появились после опыта войны с Японией. Да и разрабатывать его начали до начала Холодной войны, в 45-ом.
"А откуда ты взял что В-52 разрабатывали для бомбардировок СССР?" (с)
Это из разряда тех вещей, которые абсолютно не нуждаются пояснении.
Но если вы только начали осваивать исторические материалы, то начните с фразы "холодная война" в любимом поисковике. Или с Cold War во всех англоязычных источниках.
@@aviasmotr как было на самом деле - американцы делают бомбер под свои задачи - достигать удаленные цели с территории США. Бомбить СССР он может, спору нет, поэтому наши уже и приписали что де его только для этого и делали. Но при этом всю территорию СССР В-52 с территории США не достанет. В этом и нестыковочка. На мой взгляд правильнее было бы указать саму цель создания и потом сказать что этой целью могла быть часть СССР
Запредельная демагогия, конечно :)
Годнота . последняя фраза огонь . так держать !
Как так,на 0:25 ты говоришь 31 тонна бомб до семи тысяч километров, а на 4:40 говоришь 5 тонн.
Первые и последные модификации отличаются
Так топливо тоже весит!Ему же не долететь без дозаправки с 30 тоннами бомб на расстояние 7000 километров,От земли не оторвётся.Взлётный вес понимаешь.
Хороший обзор, спасибо!
5 тонн нормальная загрузка 31 тонна - в перегрузке Что американцы и делали во Вьетнаме при ковровых бомбардировках
@@СергейЯкупов-в7ь Причём тут топливо? Бомбадировщик топливо скидывает или бомбы? У каждого бомбардировщика есть максимальная и стандартная загрузка бомб
Максимально брутальный самолёт