@@БояровАндрей А что мешает, сравнивайте. На мой взгляд у меня звучит ярче, больше низов и верхов. Но нужно учитывать, что акустика и комната вносят свои коррективы. Присутствует некоторое подгуживание на низах. Оригинал звучит слегка вяло, я бы сказал бледно, низы ватные, мягкие. Не хватает драйва. А фокалы выдают очень мощные и энергичные низы. В реальном прослушивании они заполнят весь объем помещения. Но это а мой слух. Возможно у вас сложится иное мнение. Хотя в живую конечно все звучит гораздо лучше, аж мурашки местами пробивает. Ютуб сильно режет качество звука.
У всех разные вкусы и ожидания идеального звука, тоже отличаются. Поэтому и отзывы разные. Для этого и делаю сравнительные видео, чтобы можно было определиться в своих предпочтениях.
Я думаю, люди пишущие про курение Лакса в сторонке, не в теме....) Послушай звучание вокала, у Лакса все придыхания, послезвучия, телесность, есть наполненная грудь исполнителя. А ты курить там куда то отправляешь... Ну, ну. Лакс однозначно душевнее и был таковым всегда, слитность подачи, это и есть кайф в таком классе.
даже если не брать во внимание ютуб , микрофон и прочее, то чтобы сравнивать такие серьезные аппараты акустика должна быть референсного уровня, а явно не та что в видео...
Даже не знаю, что сказать. Лакс теплый, мелодичный, мягкий, у него ламповое звучание. Но в сравнении с акку он звучит как будто под легким покрывалом. Акку жесткий, яркий, супердетальный, вытащит каждый еле слышный звук. С чем соглашусь, то, что у аукку присутствует некоторая преувеличенная яркость, некоторая искусственная приукрашенность, синтетика. Но звучит красиво. У всех разные предпочтения, поэтому каждый выбирает то, что ему нравится.
Наверно это худшая идея сравнивать такие аппараты звука класса HI END на ютуб канале😢 что здесь можно определить? Если ваш комментарий в стиле: тебе, что слон на ухо наступил? смешен и неуместен. Такой метод сравнения равносилен как если бы поставить бутылку виски джеминсон и ред лейбл, спрашивая у зрителей, что вкуснее.
Наверное услышать реальное звучание этих аппаратов в ютубе конечно не получится. Но характер звучания понять можно, так как они звучат в равных условиях. По крайней мере слушатели могут определить для себя, что им по звуку нравится больше. И дальше двигаться в этом направлении. Например, я не мог нигде послушать эти аппараты и для этого мне пришлось их купить. Наверное не каждый сможет поступить так же. Поэтому лучше услышать и примерно понять их звучание хотя бы через ютуб. К стати, запись у меня для этого достаточно неплохая, хотя в реальности все звучит на порядок лучше и чище.
А вот это вы зря. Недооцениваете фокалы. Возможно по классу они и ниже. Но звук выдают очень сбалансированный. Мне их звук зашел лучше, чем Диатоны 2000 и яма 1000Х
@@marsel238 Сбалансированный звук много какие АС выдают. Дело не в балансе, а в уровне акустической системы, выше которого они звучать не смогут. Хотя... Фокалы даже на много более высокого класса, ничего интересного, для меня, не представляют) И ещё: а с каких это пор, Диатоны и Ямаха, стали эталоном звука среди АС?)) Вы уж конечно меня извините, но есть достаточное количество акустики, которая на много интересней Диатонов и Ямахи))
@@pithi-fi4668 Напишите примеры интересной акустики, как раз в поиске чем заменить свои бивни винтажные. Японский звук бум бум -цык цык не заходит. В общем хочется настоящий бас и сбалансированная середина и верха.
Здравствуйте! На мой взгляд вы действуете как менеджеры в магазине. Пытаясь показать разницу на эффектном воспроизводимых записях с акустической гитарой и голосом. А вы поставьте какую-нибудь российскую попсу а мы посмотрим как звучит.
Accuphase музыкальнее и чище , люксман с низами проблема , их больше но в этом и проблема и не такой сбалансированный звук как у Accuphase. В общем люксман очень сильно проигрывает , Accuphase очень музыкальный
Как раз наоборот. Лакс музыкальный, мягкий, без резких переходов. Более естественный. А вот Акуфейс очень резкий, очень яркий и детальный. Когда его слушаешь, сначала получаешь кайф, полный восторг от его детальности, но потом, при длительном прослушивании начинаешь понимать, что звук не естественный, он искусственно накручен. На качественных записях Лакс лучше, он более натурален без потери в деталях. Акуфейс слишком ярок. На бледных некачественных записях лучше Ак. Он вытащит все затертые сглаженные звуки и запись будет казаться лучше.
У Люксмана выражен вокальный диапазон. Но на фоне, и после Пкуфейса он звучит блекленько. Дело не в том, что Акуфейс ярче, он более выразителен и детальней, чище и прозрачней в целом. Разрешение у Акуфейса лучше.
Это теория. Послушайте с десяток разных усилителей и вы услышите разницу воспроизведения самих усилителей. Да качество записи и акустика вносят бОльшие искажения в звук, но и у усилителей есть свой характер звучания.
Overall Luxman is better. More deep sound, better layering, more engaging. Better resolution, more full sound. But Luxman is warmer - less edgy, more polite sound. Accuphase is more extendet in high. Both are great. What preamp are You using ?
I listen to different amplifiers. I also think that this Luxman sounds more interesting. The phonogram comes directly from the computer without a pre-amplifier, through the DAC.
@@ericluu3088У меня был accuphase p350. Выглядит он слишком просто и непрезетабельно, но звучит потрясающе. Очень хороший усилитель. Но сейчас у меня его уже нет.
Акку может не нравиться тем, у кого его не было. А-60+ С-2850, и больше ничего не хочется, играет с любой акустикой, начиная с первых ватт. Надёжностью вообще мало кто сравнится.
Это важно!!! Владельцам Люксманов!!!! Не попутайте ПОЛЯРНОСТЬ!!!! 26 ЛИНЕЙНЫЙ ФАЗОВЫЙ ДАТЧИК, используемый в качестве датчика и индикатора для проверки полярности питание при подключении шнура питания переменного тока к сетевой розетке После подключения шнура питания переменного тока к сетевой розетке полярность правильная, если индикатор остается выключенным при касании датчика пальцем Если индикатор загорается подключите шнур питания переменного тока к сетевой розетке наоборот *Примечание Проверьте полярность перед подключением других компонентов в квартирах, где источник питания плавает, полярность в некоторых случаях может быть одинаковой, в этом случае шнур можно подключать в любом направлении
Мне очень нравится как звучит Luxman M-7... но сейчас послушал как звучит Accuphase A-30, блин я вообще просто в шоке, мне Accuphase A-30 больше понравился ...Большое СПАСИБО за видео !!! P.S. Да вокал конечно у Luxman гораздо приятнее звучит, Accuphase по ярче и повыразительнее, блин третий раз дописываю - от Accuphase A-30 аж мурашки по коже...
Верно подмечено, что лакс более мелодичен, а акуфейс ярче и детальнее, что делает его резче и менее музыкальным. Но у всех вкусы разные и оба аппарата хороши и очень достойно звучат. Различия, это скорее стиль звучания, каким его видит производитель. Этот лакс юбилейный и делался с ламповым звуком.
Все просто, если вы слышите разницу между двумя усилителями, значит один из них неисправен. Не будет никакой разницы в звуке между усилителями, которые соответствуют минимальным требованиям по гармоникам, интермодуляции, АЧХ и демпингу.
Accuphase A-30 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/accuphase_a-30._idealnoe_sostoyanie_2202469991
Luxman M-7 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/usilitel_moschnosti_luxman_m-7_2234750041
Если что в идеале ещё с оригиналом песни бы сравнить ruclips.net/video/7Ypv92kWC4o/видео.html
@@БояровАндрей А что мешает, сравнивайте. На мой взгляд у меня звучит ярче, больше низов и верхов. Но нужно учитывать, что акустика и комната вносят свои коррективы. Присутствует некоторое подгуживание на низах. Оригинал звучит слегка вяло, я бы сказал бледно, низы ватные, мягкие. Не хватает драйва. А фокалы выдают очень мощные и энергичные низы. В реальном прослушивании они заполнят весь объем помещения. Но это а мой слух. Возможно у вас сложится иное мнение. Хотя в живую конечно все звучит гораздо лучше, аж мурашки местами пробивает. Ютуб сильно режет качество звука.
Мне больше Luxman понравился причём однозначно . Автору респект за труды👍
Спасибо. Редко кто обращает внимание на труды авторов.
Мне больше luxman понравился.
Не думал что Accuphase так переиграет Luxman (у самого такой был). Но факт есть факт. Не знаю только чем и через что слушают здесь комментирующие...
У всех разные вкусы и ожидания идеального звука, тоже отличаются. Поэтому и отзывы разные. Для этого и делаю сравнительные видео, чтобы можно было определиться в своих предпочтениях.
Однозначно luxman.Звук обволакивающий и не утомительный.
Однозначно Люксман приаосходит акуфейса!!!
Я думаю, люди пишущие про курение Лакса в сторонке, не в теме....) Послушай звучание вокала, у Лакса все придыхания, послезвучия, телесность, есть наполненная грудь исполнителя. А ты курить там куда то отправляешь... Ну, ну. Лакс однозначно душевнее и был таковым всегда, слитность подачи, это и есть кайф в таком классе.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Кристальность и чистота акуфейза сносит с ног 🤘
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Это ты понял со смартфона?)))
даже если не брать во внимание ютуб , микрофон и прочее, то чтобы сравнивать такие серьезные аппараты акустика должна быть референсного уровня, а явно не та что в видео...
Однозначно, Акупфейс круче!!!😎
"звучание аппаратов"- 😂😂😂😂😂😂😂😂, они воспроизводят звук??????
Для этого, кстати, есть источники звука и акустические системы)))
Люксман в топе!
Акку яркий,слишком аналитичный,от такого быстро устаёшь ,ИМХО!
Всем добРа:)
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Luxman помузыкальнее однако
Ребята вы чего глухие... Люксман более насыщенный звук... Акуфейс деревянный и пустой, как доска😂😂😂😂
Даже не знаю, что сказать. Лакс теплый, мелодичный, мягкий, у него ламповое звучание. Но в сравнении с акку он звучит как будто под легким покрывалом. Акку жесткий, яркий, супердетальный, вытащит каждый еле слышный звук. С чем соглашусь, то, что у аукку присутствует некоторая преувеличенная яркость, некоторая искусственная приукрашенность, синтетика. Но звучит красиво. У всех разные предпочтения, поэтому каждый выбирает то, что ему нравится.
Оба хорши по сврему, жаль что акустика нп идеально подходит, сюда бы Хаберт, Спендор серии классик
Как можно сравнивать А класс с другим классом, понятно что люксману напихали по самые помидоры.
Наверно это худшая идея сравнивать такие аппараты звука класса HI END на ютуб канале😢 что здесь можно определить? Если ваш комментарий в стиле: тебе, что слон на ухо наступил? смешен и неуместен. Такой метод сравнения равносилен как если бы поставить бутылку виски джеминсон и ред лейбл, спрашивая у зрителей, что вкуснее.
Наверное услышать реальное звучание этих аппаратов в ютубе конечно не получится. Но характер звучания понять можно, так как они звучат в равных условиях. По крайней мере слушатели могут определить для себя, что им по звуку нравится больше. И дальше двигаться в этом направлении. Например, я не мог нигде послушать эти аппараты и для этого мне пришлось их купить. Наверное не каждый сможет поступить так же. Поэтому лучше услышать и примерно понять их звучание хотя бы через ютуб. К стати, запись у меня для этого достаточно неплохая, хотя в реальности все звучит на порядок лучше и чище.
1:19 3:15
Люкс очень ровненько и не напряжео отыграл. Мне он больше понравился.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Со смартфона определил?😂
Ставил на люксман, но прям после акупфейса как то слабовато и не ярко заиграл люксман. По видео ставлю 1-0 в сторону Аккуп
да чем ярче тем лучше!)) кинь в кофе 10 ложек сахара будет вообще огонь!))) чисто твоя логика без обид!))
@@Sergio83Hi-resAudio😂😂😂Полетели какушата на вентилятор
@@gelakachangi да ну бесит эта тупая логика чем ярче тем лучше, ну детский садик 1 группа...
Автору, в любом случае, спасибо за труды!
Но сравнивать аппараты такого уровня на АС стоимостью около 1000$... как-то не совсем логично...
А вот это вы зря. Недооцениваете фокалы. Возможно по классу они и ниже. Но звук выдают очень сбалансированный. Мне их звук зашел лучше, чем Диатоны 2000 и яма 1000Х
@@marsel238
Сбалансированный звук много какие АС выдают. Дело не в балансе, а в уровне акустической системы, выше которого они звучать не смогут. Хотя... Фокалы даже на много более высокого класса, ничего интересного, для меня, не представляют)
И ещё: а с каких это пор, Диатоны и Ямаха, стали эталоном звука среди АС?)) Вы уж конечно меня извините, но есть достаточное количество акустики, которая на много интересней Диатонов и Ямахи))
@@pithi-fi4668 Напишите примеры интересной акустики, как раз в поиске чем заменить свои бивни винтажные. Японский звук бум бум -цык цык не заходит. В общем хочется настоящий бас и сбалансированная середина и верха.
@@pithi-fi4668
Здравствуйте
Будьте так любезны не могли бы вы дать мне ваши варианты под мой Denon SX 1
Благодаря ❤
@@marsel238😂😂😂
Акуфейс и точка.
Accuphase однозначно по звуку вкусней
Здравствуйте! На мой взгляд вы действуете как менеджеры в магазине. Пытаясь показать разницу на эффектном воспроизводимых записях с акустической гитарой и голосом. А вы поставьте какую-нибудь российскую попсу а мы посмотрим как звучит.
В принципе можно, но российская попса обычно гораздо хуже записана, чем иностранная. А мне нужно показать возможности аппаратуры.
Accuphase музыкальнее и чище , люксман с низами проблема , их больше но в этом и проблема и не такой сбалансированный звук как у Accuphase. В общем люксман очень сильно проигрывает , Accuphase очень музыкальный
Как раз наоборот. Лакс музыкальный, мягкий, без резких переходов. Более естественный. А вот Акуфейс очень резкий, очень яркий и детальный. Когда его слушаешь, сначала получаешь кайф, полный восторг от его детальности, но потом, при длительном прослушивании начинаешь понимать, что звук не естественный, он искусственно накручен. На качественных записях Лакс лучше, он более натурален без потери в деталях. Акуфейс слишком ярок. На бледных некачественных записях лучше Ак. Он вытащит все затертые сглаженные звуки и запись будет казаться лучше.
У Люксмана выражен вокальный диапазон. Но на фоне, и после Пкуфейса он звучит блекленько. Дело не в том, что Акуфейс ярче, он более выразителен и детальней, чище и прозрачней в целом. Разрешение у Акуфейса лучше.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Luxman однозначно в разы звучание прозрачнее
4:05 истоник звука и акустика - вот, что влияет на звук!!!!!!!!
Другие видео.
Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? ruclips.net/video/rjU05F9rDSk/видео.html
Мал, да удал. Luxman L-505F ruclips.net/video/G7lMSwj3e8g/видео.html
Легендарный мощник Luxman M-7 ruclips.net/video/Y1PgE2KyQkE/видео.html
Золотой винтаж от Luxman L507S ruclips.net/video/dbfWtvuYfNk/видео.html
Luxman L550AX ruclips.net/video/G0PdftOoR3A/видео.html
Accuphase A-30. Тест звучания. ruclips.net/video/5462rd7T-pA/видео.html
Luxman L-507S ruclips.net/video/pALPCfZDWAc/видео.html
Diatone ds-2000. Тест 1 ruclips.net/video/mpTFbATkBtA/видео.html
DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. ruclips.net/video/mdaM-dmdRhI/видео.html
LUXMAN L-509s ruclips.net/video/cmfeMY23GX8/видео.html
YAMAHA A-2000 ruclips.net/video/7506jrY-hLA/видео.html
Denon PMA S10 Mark 3 ruclips.net/video/2X1HRHCvgHE/видео.html
Luxman L550AX и Accuphase A-30. Что выбрать? Сравнение звучания ruclips.net/video/VaMdaWum4Os/видео.html
LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. ruclips.net/video/BR5tCujHNKk/видео.html
Denon PMA-SA1. Тест. ruclips.net/video/IKNhXd-UaB8/видео.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 ruclips.net/video/8dCEoAjZaPg/видео.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 ruclips.net/video/zc64sLgni4s/видео.html
Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 ruclips.net/video/OmWXxdsA2SI/видео.html
Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 ruclips.net/video/DIA3l6a0gy8/видео.html
"что лучше звучит?" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Никогда усилители не , ну очень немного , влияли на звук, на то они и усилители, только чтобы усиливать звук!!!
Это теория. Послушайте с десяток разных усилителей и вы услышите разницу воспроизведения самих усилителей. Да качество записи и акустика вносят бОльшие искажения в звук, но и у усилителей есть свой характер звучания.
Однозначно luxman m 7!!!😊
у Луксамана как-то забумкано звучит..
Luxman M-7 - медленное, расслабленное звучание, плохо передаёт динамику. Однозначно лучше - Accuphase A-30.
Самое забавное что сравнение на разных песнях, это прикол какой-то?
внимательней смотрите,
@@marsel238Проскочил видимо, прошу прощения😂
Overall Luxman is better. More deep sound, better layering, more engaging. Better resolution, more full sound. But Luxman is warmer - less edgy, more polite sound. Accuphase is more extendet in high. Both are great. What preamp are You using ?
I listen to different amplifiers. I also think that this Luxman sounds more interesting. The phonogram comes directly from the computer without a pre-amplifier, through the DAC.
You can try the accuphase P360 that can beat the Luxman m7
@@ericluu3088 it looks nice
Yes , luxman m7 look nicer than accuphase p360
@@ericluu3088У меня был accuphase p350. Выглядит он слишком просто и непрезетабельно, но звучит потрясающе. Очень хороший усилитель. Но сейчас у меня его уже нет.
Luxman звучит мелодичнее накручены высокие немного, accuphase звучит более точно и басы лучше
Акку может не нравиться тем, у кого его не было. А-60+ С-2850, и больше ничего не хочется, играет с любой акустикой, начиная с первых ватт. Надёжностью вообще мало кто сравнится.
Это важно!!! Владельцам Люксманов!!!! Не попутайте ПОЛЯРНОСТЬ!!!!
26 ЛИНЕЙНЫЙ ФАЗОВЫЙ ДАТЧИК, используемый в качестве датчика и индикатора для проверки полярности питание при подключении шнура питания переменного тока к сетевой розетке После подключения шнура питания переменного тока к сетевой розетке полярность правильная, если индикатор остается выключенным при касании датчика пальцем Если индикатор загорается подключите шнур питания переменного тока к сетевой розетке наоборот *Примечание Проверьте полярность перед подключением других компонентов в квартирах, где источник питания плавает, полярность в некоторых случаях может быть одинаковой, в этом случае шнур можно подключать в любом направлении
Акупфейс сильно приукрашивает а лаксман играет честно!
Luxman курит в сторонке!)
Мне очень нравится как звучит Luxman M-7... но сейчас послушал как звучит Accuphase A-30, блин я вообще просто в шоке, мне Accuphase A-30 больше понравился ...Большое СПАСИБО за видео !!! P.S. Да вокал конечно у Luxman гораздо приятнее звучит, Accuphase по ярче и повыразительнее, блин третий раз дописываю - от Accuphase A-30 аж мурашки по коже...
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Люксман мягче оба шепчат благодарю благодарю благодарю
оба хороши! Понравился больше Luxman. Но если бы стоял выбор что взять- Взял бы Акку.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
What preamp did you used for comparison accuph
No preamp. From a computer via a DAC.
Оба хороши. Дело вкуса.
По вокалу Акку поглуше звучит.М.б.идеальный звук эта фирма выносит в более дорогой диапазон?🤔
Обычно акуфейсы сотят дороже лаксов.
Хочу такой Luxman....
Акк для рок, Лакс - джаз 🎸/🎷
Разная подача у аппаратов.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=c1nQUM2kweV9jjXj
Люксман держит мелодию узнаваемой а акупфейс для меня набор звуков которые я врядли смог бы повторить.
Верно подмечено, что лакс более мелодичен, а акуфейс ярче и детальнее, что делает его резче и менее музыкальным. Но у всех вкусы разные и оба аппарата хороши и очень достойно звучат. Различия, это скорее стиль звучания, каким его видит производитель. Этот лакс юбилейный и делался с ламповым звуком.
Все просто, если вы слышите разницу между двумя усилителями, значит один из них неисправен.
Не будет никакой разницы в звуке между усилителями, которые соответствуют минимальным требованиям по гармоникам, интермодуляции, АЧХ и демпингу.
По мне акку чисто играет
Очень увлекательное сравнение звука 😁 при том что RUclips выдаёт битрейт MP 3 256 кбит/с
A какой глубине звука вы здесь фантазируете ? 😂
Я выкладываю то, что позволяет ютуб. Комментирую то, что ютуб передать не может. Если хотите слушать в живую приходите ко мне.
@@marsel238 Очень далеко)) Казань от меня, более 5000 км
@@Online-Trading- Поэтому и выкладываю в ютубе.
Думаю претензия была не к вам, а к фантазёрам которые слышат глубину, чистоту😂 Те что думают что сетевой кабель от розетки до усилка влияет на звук…
@@niksard1 сравнивали ? поделитесь ! лучше на тюбике )))