Hier werden keine Hörgeräte verglichen, sondern es wird Werbung gemacht. Wer sagt, ein Hörgerät hätte einen natürlichen Klang, hat noch nie eins abgehört.
Deiner Meinung kann ich mich nur anschließen, wie kann eine Hörhilfe oder eben ein Hörgerät einen natürlichen Klang erzeugen, es bleibt ein technischer Klang
Habe es jetzt und ich habe neue Ohren und kein Hörgerät,genauso fühlt es sich . Musste die Lautstärke nur regulieren ,das wird die Tage auch n noch von Second ear war gemacht . Vom OPN 1 zum Real sind es für mich in 6 Jahren ein Quantensprung. Bin so happy 👍👍👍👍👍
Gut, wo fange ich an? Ich möchte wirklich nicht beleidigend oder Ähnliches werden, aber dieses Video, dieser "Vergleich", ist wirklich alles andere als gut gemacht. Erstmal: Soll das ein objektiver und vor allem unvoreingenommener Vergleich sein oder eine subjektive Auflistung der momentan technisch neuesten Geräte (die dann logischerweise vom Hörkomfort sehr gut abschneiden)? Denn dieses ganze Video wirkt viel mehr nach letzterem, obwohl es suggeriert, ersteres zu sein. Auch hier wieder möchte ich dem Creator nicht zu nahe treten, aber es scheint doch, dass er keine große fachliche Ahnung vom ganzen Thema Hörgeräte hat. Denn, wie schon gesagt, werden hier einige der technisch neuesten Geräte der genannten Hersteller angeführt. Es ist klar, dass diese dann sehr gut bei Leistung und Komfort abschneiden, das macht sie aber in keinem Fall sofort für jeden empfehlenswert. Eine Hörsystemversogung sollte nämlich vor allem eins sein. Und zwar individuell bedarfsgerecht. Natürlich ist das Phonak Lumity ein sehr hochwertiges Gerät. Aber sind die Zuzahlungsbeträge (die mit Sicherheit bei jedem Akustiker bei mind. 3.000€ aufwärts liegen) für eine erste Versorgung immer sinnhaft? Es fängt schon bei dem More an. Von welchem Testbericht ist dort die Rede, in dem dieses Hörgerät so gut abgeschnitten hat? Was bedeutet denn das großartig angepriesene "neuronale Netzwerk"? Dass sich das Hörgerät mit den menschlichen Nervenbahnen verbindet? Und auch die Beschreibung danach, das ist eine ganz normale Störgeräuschunterdrückung, wie sie bei jedem Hörgerät sonst auch zu finden ist (nicht unbedingt in der gleichen Ausführung vielleicht, aber im Grunde wird hier wieder Werbung für etwas gemacht, von dem kein großes Hintergrundwissen zu bestehen scheint). Der Abschnitt "Wo Hörgeräte kaufen" ist dann in meinen Augen auch wieder ein wenig fragwürdig. Ich selber arbeite bei einem Nicht-Online-Akustiker. Erstmal finde ich es sehr gewagt, mit der Aussage bezüglich des hohen Profitgedanken alle Akustiker über einen Kamm zu scheren. Sicher gibt es einige, die sehr einfache Geräte zu hohen Preisen verkaufen um Kunden über den Tisch zu ziehen. Aber das ist auf keinen Fall die Regel. Und daran merkt man auch wieder, dass sich bei der Erstellung des Videos damit viel zu wenig auseinandergesetzt wurde (denn was wären sonst die Quellen zu dieser Aussage? Eigene Erfahrungen? Unabhängige Gutachten? Denn die Aussage allein ohne jeden Bezug in den Raum zu stellen und direkt danach relativ offensichtliche Werbung für einen Online-Akustiker zu machen, wirkt dann ein wenig armselig). "Und doch habe ich oftmals das Gefühl" oder "meine unabhängige Empfehlung" sind dann in diesem Kontext sehr irreführende Aussagen. Wie schon gesagt, woran macht er sein Gefühl fest? Ob er jetzt schon mehrere Akustiker gestestet hat, um zu diesem Eindruck zu kommen (was ich ihm nicht absprechen möchte, kann ja auch möglich sein), oder die Aussage einfach nur so trifft, wird einfach nicht klar. Und die ganze Beschreibung von My Second Ear (mit Besuch des Teams, Verlinkung der Website, Empfehlung des Angebots) wirkt für mich leider ganz und gar nicht unabhängig. Könnte man eigentlich schon als ungekennzeichnete Werbung melden. Dann bei dem ONE merkt man wieder das mangelnde Hintergrundwissen. 10 verstellbare Frequenzkanäle sind wirklich keine allzu große Besonderheit (es handelt sich bei dem beschriebenen Gerät wahrscheinlich sogar um die niedrigste Technikstufe, wenn man bedenkt, dass die höchste Stufe des ONE bereits 17 Kanäle besitzt) und auch eine Tinnitus-Relief-Funktion haben mittlerweile so gut wie alle Hörsysteme (selbst die aufzahlungsfreien Geräte des gleichen Herstellers). Und "bieten alles an, was ein Hörgeräteträger braucht" ist auch schon wieder so eine oberflächliche Aussage, mir fehlen jegliche Worte. Gleiches beim Evolv AI. Natürlich sind es die besten Geräte von Starkey, einfach weil es die neuesten von dieser Firma sind. Achso und kurze Zwischenfrage: Ist der Ersteller des Videos ebenfalls Hörgeräteträger? Auch das wäre vielleicht eine Erwähnung wert, denn sonst wäre es auch kein allzu besonderes Gütemerkmal, wenn er Gespräche auch mit Hörgeräten noch gut verstehen kann. Das sollte bei einem normalen Gehör die Voraussetzung sein, daran ändern auch die Hörgeräte erstmal nichts. Gleiche Fragestellung entwickelt sich bei der Nennung des Pure AX. Meiner Meinung nach ist dieser "Testvergleich" also wirklich nur zum Kopfschütteln. Dieses Video stellt eine Meinung dar, ohne das deutlich kenntlich zu machen (sogar eher im Gegenteil). Ich habe mir vorhin zum Vergleich noch ein Video von My Second Ear selbst angeschaut und sogar da wurde viel Wert darauf gelegt, dass die Auflistung der besten Hörgeräte in dem Video rein subjektiv erfolgt und die beste Auswahl immer noch nur individuell getroffen werden kann. Hier wird ganz zum Schluss nur einmal gesagt, dass man sich beraten lassen sollte, allerdings auch das direkt nach einer sehr umfänglichen Empfehlung für jedes der fünf genannten Systeme, was wieder ein wenig wie Werbung wirkt. Ich habe mir für diesen Kommentar vielleicht ein bisschen mehr Zeit genommen als ich sollte, aber wegen Videos wie diesem habe ich dann und wann Kunden bei mir, die dem ganzen Thema Hörsysteme sowieso schon skeptisch gegenüberstehen, sich gut informiert fühlen, nur weil sie solche Videos schauen, dann die Hörgeräte doch bei einem Online-Akustiker kaufen, um danach wieder zu mir zu kommen, weil sie mit der recht oberflächlichen Anpassung der Hörgeräteeinstellung nicht zufrieden sind. Ist natürlich ein Extrembeispiel, aber nicht so, dass ich das nicht schon mal gehabt hätte.
Danke für diese qualifizierte Antwort. Das sehe ich genauso. Das Signia Silk kostet auch nur 300 € weniger als beim Hörgeräteakustiker. Da bin ich besser beraten, vor Ort jemanden zu haben, wo ich jederzeit gut und persönlich beraten werde. Ich habe z.B. aktuell mein drittes Hörgerät beim Akustiker vor Ort bekommen. Persönlicher Kontakt mit der Option auf eigenes Testen verschiedener Geräte von verschiedenen Herstellern ist meiner Meinung nach das Beste für mich. Ich hatte 5 Jahre Phonak hinter dem Ohr.. War ok. Danach 5 Jahre lang INEAR Phonak VIRTO B70-TITANIUM angepasst für 3800 €. (Unzufrieden bis zufrieden, da sie sehr anfällig für Verschmutzung und Schweiß im Ohr sind. Dadurch mussten die Geräte mehrmals eingeschickt werden) Aktuell habe ich von Signia die Silk für 3 Monate getestet und für unzureichend befunden. (Kosten auch ca. 6000 €). Also weg mit der Eitelkeit und zurück zu Hinter dem Ohr Geräten. Jetzt teste ich die Beltone-Serene mit Titanium: Hier hat man wesentlich Umfangreichere Funktionen zum Verändern und nutzen in der App. Ihr seht, es ist alles eine Frage der Erfahrung. Diese sollte so persönlich wie möglich sein. Meine Meinung.
Schon der Name dieses Kanals ist aus meiner Sicht täuschend. Das hier klingt für mich, als ob hier Testergebnisse und nicht die Geräte verglichen werden. Also meiner Meinung nach Werbung pur. Nach meiner Auffassung nicht sehr seriös.
Ich hatte bisher 3 verschiedene Hörgeräte-Hersteller! Ich wollte vor 12 Jahren Phonax,aber kein Akustiker schaffte es,mir ein zufriedenstellendes Hörerlebnis zu verschaffen! Seither bin ich bei Bernafon,bzw. meine letzten Hörgeräte habe ich über 10 Jahre getragen. Bei meinem Hörverlust gibt es leider keine große Auswahl an Hörgeräten! Habe aber trotzdem jetzt neue Hörgeräte gekauft,weil sich die Technik ja weiter entwickelt. Nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten bin ich nun zufrieden mit meinen Hörgeräten.
Dieser Kanal versucht etwas zu objektivieren (das hören), was aber zu 100 % subjektiv ist . So ist jede Empfehlung für ein Hörgerät hier grundsätzlich falsch. Jeder muss das Beste Hörsystem für sich herausfinden, was zu Ihm passt. Da hilft leider kein online Händler, kein Internet und kein Phrasengedräsche . Dafür gehe ich natürlich zu einem Hörgeräteakustiker vor Ort. Dort bekomme ich unverbindlich und kostenlos jede Beratung, die ich benötige. Dort werden mir auch Preise erklärt, sogar Nulltarif Geräte muss jeder Hörgeräteakustiker anbieten, und die dürfen in einem gemessenen Test nicht schlechter sein, als jedes andere Hörgerät. Die Entscheidungskriterien zu einem Hörgerät liegen also einzig und allein im subjektiven. Die Unterschiede liegen gänzlich in Bedienung und Handhabung. Also bitte nicht blenden lassen von diesen Beitrag.
Es wird mal Zeit, dass beim Hörgerätegeschäft niemand mehr über den Tisch gezogen wird und die Geräte gefälligst so gut sind wie sie in Werbungen immer gefeiert werden... 🤦🏻♂️🙄 Wird es irgendwann mal Geräte geben die wirklich befriedigend sind oder muss immer irgendwas nicht ausreichend gut Funktionieren, damit man nie aufhört neue Geräte zu kaufen?
An sich sind die Geräte auch so gut wie sie dargestellt werden. Aber wenn du einen Scheiß Akustiker hast der seinen Job halb schlafend erledigt wirst du egal mit welchem Gerät, nie zufrieden sein.
@@halokora7302 Solls mir mal einer beweisen, vorher lasse ich mir nichts mehr in der Art einreden. Ich war bei mehreren Akustikern, die meinten alle die besten zu sein, aber mein altes Hörgerät welches ich mal mit 12 bekam vor 16 Jahren ist im Durchschnitt immer noch deutlich mit der Nase vorne, hilft mir sogar besser als jedes dieser neuen Modelle in jeder Situation und von den neuen habe ich auch schon sehr lange ausprobiert über Jahre hinweg. Die können zwar feinere leisere Geräusche in meinem Gehör ankommen lassen und vielleicht so Punkten in Ruhigen Umgebungen, das ist draussen aber sofort vorbei, sobald man in den Alltag startet und zur Arbeit geht oder sonst irgendwas unternimmt mit anderen Leuten. An einem Tisch in einem Restaurant mit sonem Phonak Audeo Paradise, Oticon more One, ist es die Hölle, die Leute mussten sich so oft wiederholen bis ich es des öfteren aufgeben musste und weg gehen wollte, um den Leuten nicht den Spass zu verderben, immer das selbe, wo normalhörende aus meinem Umfeld normal miteinander reden können, hilft es mir nicht mitzuhalten richtig und entspannt, mit Signia weiss ich auch noch, das ich "natürlich" hörte, man hört den anderen angenehm, aber da ist zu wenig Leistung vorhanden, bei den anderen muss man ständig laut leise einstellen, und manchmal hilft auch das lauter machen nicht, wenn einem fast die Ohren abfallen, um jemanden normal verstehen zu können und bei Signia, sobald jemand ein bisschen zu weit weg ist hört man die Leute aber nicht mehr, auch bei normaler Gesprächslautstärke und da rede ich nichtmal von mehr als 3-5 Metern abstand etc. Sie hatten alle zwar diesen sogenannten first fit Effekt, ich stellte aber immer wieder fest was für eine Illusion das ganze ist wo ich in allen angegebenen Situationen mit meinem alten Hörgerät im Durchschnitt besser verstehen kann. Nach dem ich sehr lange andere Geräte wie auch die erwähnten im Video getestet habe und wieder mein altes nahm weil ich keine Idee mehr hatte welches ich als nächstes probieren musste, war es auf einmal nicht mehr wie Krieg das was um mich geschah zu verstehen und ich kriegte sogar sehr viel von meinen Mitmenschen zu hören, dass ich fast nicht mehr nachfragen muss was sie gesagt haben, obwohl das Gerät nicht so viel Power hat, obwohl es nicht ein all zu natürlichen Klang gibt und man bei Musik das Gefühl hat jeder Ton klingt gleich, dazü hält eine Batterie noch 2-3 Wochen auf Dauerbetrieb, es hilft das nötigste zu hören aber auch nicht zu viel mit ein paar Ausnahmen. Auf der Arbeit zwar trotzdem ein problem oft, wenn es lauter ist aber auch wenn es leiser ist, da merke ich zu den Getesteten aber auch keinen grossen Unterschied. Wir hatten auch regelmässig anpassungen vorgenommen mit den neueren. Man hatte sogar oft den eindruck diese Geräte funktionierten nicht wie sie sollten und man musste sie ständig zurück schicken weil keine Ahnung was man da eigentlich macht, dass das jedes mal so auffällig wurdre und viel Zeit verloren ging... Für mich würden zwei Programme reichen, eines, welches Für leise Umgebungen Gedacht oder man etwas besser verstehen muss, eines was in lauteren Situationen besser ist und nicht zu laut ist, vielleicht für gewisse situationen noch mit einem Knopf lauter leiser machen auf beiden Programmen, um das individueller anzupassen. Leider jedes mal wieder das selbe. Immer neuerer und teurer, gleichzeitig immer seltsamer und ja, jeder meint der beste zu sein macht aber fast nur ein Scheissdreck von dem was versprochen wird....
Du hast Recht ,stimme dir voll und ganz zu . Trotzdem Werbung !Kaufe das Oticon Real bei Secound Ear ,bin mal gespannt wie es angepasst wird ,vertraue mal 😅
Horgeräte klingen nie natürlich. Ich konnte ein widex und ein Signal für jeweils ne akzeptable Zuzahlung testen. Widex klingt sehr natürlich, aber in größeren Meetings sowie im Restaurant fand ich Signal besser
Hier werden keine Hörgeräte verglichen, sondern es wird Werbung gemacht. Wer sagt, ein Hörgerät hätte einen natürlichen Klang, hat noch nie eins abgehört.
Deiner Meinung kann ich mich nur anschließen, wie kann eine Hörhilfe oder eben ein Hörgerät einen natürlichen Klang erzeugen, es bleibt ein technischer Klang
Wie wurde denn getestet? Und von wem, was qualifiziert den oder die Tester?
Habe es jetzt und ich habe neue Ohren und kein Hörgerät,genauso fühlt es sich . Musste die Lautstärke nur regulieren ,das wird die Tage auch n noch von Second ear war gemacht . Vom OPN 1 zum Real sind es für mich in 6 Jahren ein Quantensprung. Bin so happy 👍👍👍👍👍
Gut, wo fange ich an?
Ich möchte wirklich nicht beleidigend oder Ähnliches werden, aber dieses Video, dieser "Vergleich", ist wirklich alles andere als gut gemacht.
Erstmal: Soll das ein objektiver und vor allem unvoreingenommener Vergleich sein oder eine subjektive Auflistung der momentan technisch neuesten Geräte (die dann logischerweise vom Hörkomfort sehr gut abschneiden)? Denn dieses ganze Video wirkt viel mehr nach letzterem, obwohl es suggeriert, ersteres zu sein. Auch hier wieder möchte ich dem Creator nicht zu nahe treten, aber es scheint doch, dass er keine große fachliche Ahnung vom ganzen Thema Hörgeräte hat. Denn, wie schon gesagt, werden hier einige der technisch neuesten Geräte der genannten Hersteller angeführt. Es ist klar, dass diese dann sehr gut bei Leistung und Komfort abschneiden, das macht sie aber in keinem Fall sofort für jeden empfehlenswert. Eine Hörsystemversogung sollte nämlich vor allem eins sein. Und zwar individuell bedarfsgerecht. Natürlich ist das Phonak Lumity ein sehr hochwertiges Gerät. Aber sind die Zuzahlungsbeträge (die mit Sicherheit bei jedem Akustiker bei mind. 3.000€ aufwärts liegen) für eine erste Versorgung immer sinnhaft?
Es fängt schon bei dem More an. Von welchem Testbericht ist dort die Rede, in dem dieses Hörgerät so gut abgeschnitten hat? Was bedeutet denn das großartig angepriesene "neuronale Netzwerk"? Dass sich das Hörgerät mit den menschlichen Nervenbahnen verbindet? Und auch die Beschreibung danach, das ist eine ganz normale Störgeräuschunterdrückung, wie sie bei jedem Hörgerät sonst auch zu finden ist (nicht unbedingt in der gleichen Ausführung vielleicht, aber im Grunde wird hier wieder Werbung für etwas gemacht, von dem kein großes Hintergrundwissen zu bestehen scheint).
Der Abschnitt "Wo Hörgeräte kaufen" ist dann in meinen Augen auch wieder ein wenig fragwürdig. Ich selber arbeite bei einem Nicht-Online-Akustiker. Erstmal finde ich es sehr gewagt, mit der Aussage bezüglich des hohen Profitgedanken alle Akustiker über einen Kamm zu scheren. Sicher gibt es einige, die sehr einfache Geräte zu hohen Preisen verkaufen um Kunden über den Tisch zu ziehen. Aber das ist auf keinen Fall die Regel. Und daran merkt man auch wieder, dass sich bei der Erstellung des Videos damit viel zu wenig auseinandergesetzt wurde (denn was wären sonst die Quellen zu dieser Aussage? Eigene Erfahrungen? Unabhängige Gutachten? Denn die Aussage allein ohne jeden Bezug in den Raum zu stellen und direkt danach relativ offensichtliche Werbung für einen Online-Akustiker zu machen, wirkt dann ein wenig armselig). "Und doch habe ich oftmals das Gefühl" oder "meine unabhängige Empfehlung" sind dann in diesem Kontext sehr irreführende Aussagen. Wie schon gesagt, woran macht er sein Gefühl fest? Ob er jetzt schon mehrere Akustiker gestestet hat, um zu diesem Eindruck zu kommen (was ich ihm nicht absprechen möchte, kann ja auch möglich sein), oder die Aussage einfach nur so trifft, wird einfach nicht klar. Und die ganze Beschreibung von My Second Ear (mit Besuch des Teams, Verlinkung der Website, Empfehlung des Angebots) wirkt für mich leider ganz und gar nicht unabhängig. Könnte man eigentlich schon als ungekennzeichnete Werbung melden.
Dann bei dem ONE merkt man wieder das mangelnde Hintergrundwissen. 10 verstellbare Frequenzkanäle sind wirklich keine allzu große Besonderheit (es handelt sich bei dem beschriebenen Gerät wahrscheinlich sogar um die niedrigste Technikstufe, wenn man bedenkt, dass die höchste Stufe des ONE bereits 17 Kanäle besitzt) und auch eine Tinnitus-Relief-Funktion haben mittlerweile so gut wie alle Hörsysteme (selbst die aufzahlungsfreien Geräte des gleichen Herstellers). Und "bieten alles an, was ein Hörgeräteträger braucht" ist auch schon wieder so eine oberflächliche Aussage, mir fehlen jegliche Worte. Gleiches beim Evolv AI. Natürlich sind es die besten Geräte von Starkey, einfach weil es die neuesten von dieser Firma sind.
Achso und kurze Zwischenfrage: Ist der Ersteller des Videos ebenfalls Hörgeräteträger? Auch das wäre vielleicht eine Erwähnung wert, denn sonst wäre es auch kein allzu besonderes Gütemerkmal, wenn er Gespräche auch mit Hörgeräten noch gut verstehen kann. Das sollte bei einem normalen Gehör die Voraussetzung sein, daran ändern auch die Hörgeräte erstmal nichts. Gleiche Fragestellung entwickelt sich bei der Nennung des Pure AX.
Meiner Meinung nach ist dieser "Testvergleich" also wirklich nur zum Kopfschütteln. Dieses Video stellt eine Meinung dar, ohne das deutlich kenntlich zu machen (sogar eher im Gegenteil). Ich habe mir vorhin zum Vergleich noch ein Video von My Second Ear selbst angeschaut und sogar da wurde viel Wert darauf gelegt, dass die Auflistung der besten Hörgeräte in dem Video rein subjektiv erfolgt und die beste Auswahl immer noch nur individuell getroffen werden kann. Hier wird ganz zum Schluss nur einmal gesagt, dass man sich beraten lassen sollte, allerdings auch das direkt nach einer sehr umfänglichen Empfehlung für jedes der fünf genannten Systeme, was wieder ein wenig wie Werbung wirkt.
Ich habe mir für diesen Kommentar vielleicht ein bisschen mehr Zeit genommen als ich sollte, aber wegen Videos wie diesem habe ich dann und wann Kunden bei mir, die dem ganzen Thema Hörsysteme sowieso schon skeptisch gegenüberstehen, sich gut informiert fühlen, nur weil sie solche Videos schauen, dann die Hörgeräte doch bei einem Online-Akustiker kaufen, um danach wieder zu mir zu kommen, weil sie mit der recht oberflächlichen Anpassung der Hörgeräteeinstellung nicht zufrieden sind. Ist natürlich ein Extrembeispiel, aber nicht so, dass ich das nicht schon mal gehabt hätte.
Du sprichst mir hier aus der Seele. Dieses Video ist ne abgrundtief, fundamentlose Werbung. Nicht mehr, nicht weniger.
Danke für diese qualifizierte Antwort. Das sehe ich genauso. Das Signia Silk kostet auch nur 300 € weniger als beim Hörgeräteakustiker. Da bin ich besser beraten, vor Ort jemanden zu haben, wo ich jederzeit gut und persönlich beraten werde. Ich habe z.B. aktuell mein drittes Hörgerät beim Akustiker vor Ort bekommen. Persönlicher Kontakt mit der Option auf eigenes Testen verschiedener Geräte von verschiedenen Herstellern ist meiner Meinung nach das Beste für mich. Ich hatte 5 Jahre Phonak hinter dem Ohr.. War ok. Danach 5 Jahre lang INEAR Phonak VIRTO B70-TITANIUM angepasst für 3800 €. (Unzufrieden bis zufrieden, da sie sehr anfällig für Verschmutzung und Schweiß im Ohr sind. Dadurch mussten die Geräte mehrmals eingeschickt werden) Aktuell habe ich von Signia die Silk für 3 Monate getestet und für unzureichend befunden. (Kosten auch ca. 6000 €). Also weg mit der Eitelkeit und zurück zu Hinter dem Ohr Geräten. Jetzt teste ich die Beltone-Serene mit Titanium: Hier hat man wesentlich Umfangreichere Funktionen zum Verändern und nutzen in der App. Ihr seht, es ist alles eine Frage der Erfahrung. Diese sollte so persönlich wie möglich sein. Meine Meinung.
Test disqualifiziert sich durch ständige Werbung für Online-Händler.
Sind sie Auch Wasserdich bis ca.: 2. Meter !! ???
Wie sehen es den mit dem Stromverbrauch Pro Tag aus , mit wieder aufladbarkeit aus ! ?
Schon der Name dieses Kanals ist aus meiner Sicht täuschend. Das hier klingt für mich, als ob hier Testergebnisse und nicht die Geräte verglichen werden. Also meiner Meinung nach Werbung pur. Nach meiner Auffassung nicht sehr seriös.
Ich hatte bisher 3 verschiedene Hörgeräte-Hersteller!
Ich wollte vor 12 Jahren Phonax,aber kein Akustiker schaffte es,mir ein zufriedenstellendes Hörerlebnis zu verschaffen!
Seither bin ich bei Bernafon,bzw. meine letzten Hörgeräte habe ich über 10 Jahre getragen.
Bei meinem Hörverlust gibt es leider keine große Auswahl an Hörgeräten!
Habe aber trotzdem jetzt neue Hörgeräte gekauft,weil sich die Technik ja weiter entwickelt.
Nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten bin ich nun zufrieden mit meinen Hörgeräten.
Phonax gibt es auch nicht
Dieser Kanal versucht etwas zu objektivieren (das hören), was aber zu 100 % subjektiv ist . So ist jede Empfehlung für ein Hörgerät hier grundsätzlich falsch. Jeder muss das Beste Hörsystem für sich herausfinden, was zu Ihm passt. Da hilft leider kein online Händler, kein Internet und kein Phrasengedräsche . Dafür gehe ich natürlich zu einem Hörgeräteakustiker vor Ort. Dort bekomme ich unverbindlich und kostenlos jede Beratung, die ich benötige. Dort werden mir auch Preise erklärt, sogar Nulltarif Geräte muss jeder Hörgeräteakustiker anbieten, und die dürfen in einem gemessenen Test nicht schlechter sein, als jedes andere Hörgerät. Die Entscheidungskriterien zu einem Hörgerät liegen also einzig und allein im subjektiven. Die Unterschiede liegen gänzlich in Bedienung und Handhabung. Also bitte nicht blenden lassen von diesen Beitrag.
Das ist nirgendwo anders, außer bei der Stiftung Warentest.
Es wird mal Zeit, dass beim Hörgerätegeschäft niemand mehr über den Tisch gezogen wird und die Geräte gefälligst so gut sind wie sie in Werbungen immer gefeiert werden... 🤦🏻♂️🙄
Wird es irgendwann mal Geräte geben die wirklich befriedigend sind oder muss immer irgendwas nicht ausreichend gut Funktionieren, damit man nie aufhört neue Geräte zu kaufen?
An sich sind die Geräte auch so gut wie sie dargestellt werden. Aber wenn du einen Scheiß Akustiker hast der seinen Job halb schlafend erledigt wirst du egal mit welchem Gerät, nie zufrieden sein.
@@halokora7302 Solls mir mal einer beweisen, vorher lasse ich mir nichts mehr in der Art einreden. Ich war bei mehreren Akustikern, die meinten alle die besten zu sein, aber mein altes Hörgerät welches ich mal mit 12 bekam vor 16 Jahren ist im Durchschnitt immer noch deutlich mit der Nase vorne, hilft mir sogar besser als jedes dieser neuen Modelle in jeder Situation und von den neuen habe ich auch schon sehr lange ausprobiert über Jahre hinweg. Die können zwar feinere leisere Geräusche in meinem Gehör ankommen lassen und vielleicht so Punkten in Ruhigen Umgebungen, das ist draussen aber sofort vorbei, sobald man in den Alltag startet und zur Arbeit geht oder sonst irgendwas unternimmt mit anderen Leuten. An einem Tisch in einem Restaurant mit sonem Phonak Audeo Paradise, Oticon more One, ist es die Hölle, die Leute mussten sich so oft wiederholen bis ich es des öfteren aufgeben musste und weg gehen wollte, um den Leuten nicht den Spass zu verderben, immer das selbe, wo normalhörende aus meinem Umfeld normal miteinander reden können, hilft es mir nicht mitzuhalten richtig und entspannt, mit Signia weiss ich auch noch, das ich "natürlich" hörte, man hört den anderen angenehm, aber da ist zu wenig Leistung vorhanden, bei den anderen muss man ständig laut leise einstellen, und manchmal hilft auch das lauter machen nicht, wenn einem fast die Ohren abfallen, um jemanden normal verstehen zu können und bei Signia, sobald jemand ein bisschen zu weit weg ist hört man die Leute aber nicht mehr, auch bei normaler Gesprächslautstärke und da rede ich nichtmal von mehr als 3-5 Metern abstand etc. Sie hatten alle zwar diesen sogenannten first fit Effekt, ich stellte aber immer wieder fest was für eine Illusion das ganze ist wo ich in allen angegebenen Situationen mit meinem alten Hörgerät im Durchschnitt besser verstehen kann. Nach dem ich sehr lange andere Geräte wie auch die erwähnten im Video getestet habe und wieder mein altes nahm weil ich keine Idee mehr hatte welches ich als nächstes probieren musste, war es auf einmal nicht mehr wie Krieg das was um mich geschah zu verstehen und ich kriegte sogar sehr viel von meinen Mitmenschen zu hören, dass ich fast nicht mehr nachfragen muss was sie gesagt haben, obwohl das Gerät nicht so viel Power hat, obwohl es nicht ein all zu natürlichen Klang gibt und man bei Musik das Gefühl hat jeder Ton klingt gleich, dazü hält eine Batterie noch 2-3 Wochen auf Dauerbetrieb, es hilft das nötigste zu hören aber auch nicht zu viel mit ein paar Ausnahmen. Auf der Arbeit zwar trotzdem ein problem oft, wenn es lauter ist aber auch wenn es leiser ist, da merke ich zu den Getesteten aber auch keinen grossen Unterschied. Wir hatten auch regelmässig anpassungen vorgenommen mit den neueren. Man hatte sogar oft den eindruck diese Geräte funktionierten nicht wie sie sollten und man musste sie ständig zurück schicken weil keine Ahnung was man da eigentlich macht, dass das jedes mal so auffällig wurdre und viel Zeit verloren ging... Für mich würden zwei Programme reichen, eines, welches Für leise Umgebungen Gedacht oder man etwas besser verstehen muss, eines was in lauteren Situationen besser ist und nicht zu laut ist, vielleicht für gewisse situationen noch mit einem Knopf lauter leiser machen auf beiden Programmen, um das individueller anzupassen. Leider jedes mal wieder das selbe. Immer neuerer und teurer, gleichzeitig immer seltsamer und ja, jeder meint der beste zu sein macht aber fast nur ein Scheissdreck von dem was versprochen wird....
Du hast Recht ,stimme dir voll und ganz zu .
Trotzdem Werbung !Kaufe das Oticon Real bei Secound Ear ,bin mal gespannt wie es angepasst wird ,vertraue mal 😅
Ganz schlechtes Video, wo ist der gesetzlich Vorgeschriebene Hinweis, dass es sich um Werbung handelt.
Daumen runter und gemeldet!
Ich habe auch ein Hörgerät🦻
Horgeräte klingen nie natürlich. Ich konnte ein widex und ein Signal für jeweils ne akzeptable Zuzahlung testen.
Widex klingt sehr natürlich, aber in größeren Meetings sowie im Restaurant fand ich Signal besser
Signal?? Meinst Du Signia??
Achtung! Kein Hörgerätevergleich! Nur Werbung für Hersteller MySecondEar.