✦ Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №10/21 "Недра и закрома": - Resource curse 00:18 - Исследование Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера 01:38 - "Голландская болезнь" 01:55 - Ресурсное проклятие и развитие демократии 03:32 - Пример Чили - экспортера меди 05:07 - Пример Ботсваны - экспортера алмазов 05:20 - Пример Нигерии - экспортера нефти 05:27 - Нефть и свобода слова 06:53 - Избавление от ресурсного проклятия 08:10 - Что можно сделать уже сейчас? 10:47
@@georgequartz2520 силовички не дают работать. А простой люд который далеко от экономики может хоть сутками топить за сталина, этим они не мешают работать таким людям но и не помогают
Все правильно! Чем тупее человек, тем богаче он может стать. Не учитесь, люди, ничему, включайте дурачка и лентяя и станете богатыми. От умных стараются избавиться все пердиниматели (или как там) и даже выгоняют с квартиры. Бомжи - все, как правило, умные и образованные люди, у большинства из них по 2-3 высших образования а толку 0,0. Возьми любого олигарха - дурак дураком, двух слов связать не может, а на яхте уже куда-то уплыл. Вот у кого надо учиться, а не в институте!
Сергей, спасибо вам за ваши лекции! Вы потрясающе понятно и интересно все объясняете. Очень жаль, что таким людям как Вы в нашей стране не дают проходу.
Снимите пожалуйста передачу о том как победить ОПГ оккупировавшию страну и удерживающих власть во всех ее институтах (суды, прокуратуры, МВД, и конечно подконтрольные СМИ)
Это знает и понимает любой студент 3-4 курса, но УВЫ...... Если корумпированная империя создана за счёт воровства, то при смене власти это всё отберут. Может кто-то сейчас и рад бы идти к демократии и леберализации, но пути назад нет
Гуриев - голова! Вроде бы, говорит очевидные вещи, по прислушавшись, понимаю, что для 95% наших людей его тезисы - невероятное открытие. Не понял только пассаж про демократию в Нигерии. Растет она? :/
По работе занимаюсь исследованиями электоральных процедур в Нигерии и социально-экономической ситуации в целом. Да, демократия там растёт. Медленно, но растёт...
Александр Сысоев да толку ему на пенсию уходить, там не только дядя Вова рулит, а вся верхушка, и у этой верхушки точно уже есть пара человек на примете, которые в случае ухода дяди Вовы на пенсию будут продолжать беречь их интересы. Никто не отдаст огромную власть просто так, не Вова так кто-нибудь другой из «своих» будет. Если уж что-то менять - то убирать всех, начиная от Москвы и заканчивая Кемерово. Но это без кровопролития и революции малореально конечно - опять же потому, что так просто с хорошими местами такое огромное количество человек расстаться явно не пожелает. Будут до последнего стоять - а учитывая что на их стороне большие деньги и власть, то битва будет ой какой непростой. Короче, не все так просто.
@@АлександрСысоев-о8г Саша, а ещё надо снести памятники ленину и петь гимн, открывая каждую скамейку. Инфа 200% - сразу экономика на подъём идёт. соседи подтвердят.
@@АлександрСысоев-о8г Вы это расскажите диктатурам саудовской аравии или катара. Прекращайте это фуфло толкать. Демократия западного толка построена на колониальной системе. Именно эта система - основа процветания запада (да и то условного, большинство народа на западе живёт от получки до получыки тяжело работая и ничего лишнего себе не позволяя).
Уважаемые авторы, у вас две лекции под номером 10, и ни одной - под номером 12. В плейлисте серии перепутаны. Из-за этого без дополнительных усилий по организации курса по порядку смотреть курс нормально невозможно. Поправьте пожалуйста.
Путин требует «позитивную повестку» от оппозиции... А все уже давно известно и изучено, поэтому единственное, что нужно сделать - убрать воров от кормушки, и пустить специалистов заниматься страной, а не коррупционеров
Коррупция была всегда и во всех странах, пока существуют кормушки, будут и те, кто из них таскает. Новые специалисты будут по новому таскать и вряд ли кто откажется, если дают. Даже если менять все правительство ежегодно или еще чаще, то каждый будет хватать как можно быстрее и как можно больше, пока есть возможность и пока есть чего хватать. Уж так устроены люди.
Dionys 1109 чтобы не воровали, граждане должны быть активными (иначе зачем им демократия) и наказание соответствующее степени ущерба, а не как сейчас. Люди везде люди, но есть страны высоким уровнем жизни, а есть с низким. Книжка Дарона Аджемоглу - вам в помощь 👌🏻
@@oneclutchman Активными это как? И кто их заставит быть активными? Граждане хотят лежать на диване и смотреть телевизор, а еще, чтобы пиво и пельмени на дом привозили. В Китае в прошлом веке коррупционеров ежегодно расстреливали, а их становилось все больше. Сталин вообще всю верхушку уничтожил, даже зажиточных крестьян, остались одни бедолаги. И жить стало веселей: нищета, голод, холод, разруха.
Dionys 1109 товарищ Юра Дудь, делает успешную работу, чтобы граждане становились активнее и проявляли самосознание. Можно вдохновиться его примером и тоже что-нибудь снять, можно хотябы репост сделать и знакомым рассказать - тоже активность
@@oneclutchman Мы все пришли в этот мир, чтобы быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми. А вовсе не для того, чтобы доказывать кому-то, как все плохо и какие все дураки. Но каждый выбирает свой путь по жизни.
Вот как раз таки, как отметил господин Гуриев отсутствие нормальной финансовой системы в РФ, и привело к тому что граждане страны вместо конвертации своих высоких доходов в инвестиции, оставили их в курортах Турции, Египта и Таиланда.
Часто люди затрагивают тезис, что помимо того что мы бедные из за того что недра богатые, мы бедные потому что территорий много, они говорят, да - ОАЭ и Норвегия богаты, но потому что страны маленькие, гордятся масштабами страны, но приводят большие территории как причину по которой невозможно "навести порядок" и причину бедности, этот тезис могли бы разобрать?
@@ryazanov620 бОльшая часть Канады состоит из необитаемых мелких островов, в то время как бОльшая часть России это холодные незаселенные тундры, но города растянуты по всей протяженности страны, в отличии от Канады, города которой скучкованы в одной части страны.
В сша конечно же нет ресурсов, прям маленький остров среди океана. Да только не вывезешь ты из сша сырье, например лес. Просто невозможно. Только в виде изделия с огромной добавочной стоимостью
Вот вы сказали, что для сырьевого бизнеса лучше быть вне политики. Все эти частные собственники все равно политики, просто "владеют" через других лиц сырьевым бизнесом. Не так ли?
Может я прослушал, но вопрос когда закончиться все таки нефть? В далеком 1985 году, я пошел в первый класс и учительница нам всем рассказала, что если потребление нефти не снизиться, а будет дальше также расти, то нефти на земле хватит лет на 50-60. А будущее за атомной энергетикой. Прошло 34 года, нефть с 69$ понизилась до 59$ (я беру в расчет сговоры США с ОПЭК когда цена падала до 30$, что бы обрушить СССР или войну у арабов когда вырастала 115$) Мало того, Европа и Япония отказались от атомной энергетики и закрывают станции.
Пример Сингапура и другие примеры наводят на мысли, что очень многое в том, что, как и в каком виде будет в стране развиваться, зависит от личного мировоззрения лидера(ов), что находятся у власти и имеют для это возможности (и полномочия). А дальше они реализуют свои идеи, а (обычным) людям в том, что они (те, что у власти) воплощают, затем жить. Как как-то высказался Ли Куан Ю (суть такая): было 2 пути: воровать и лично обогащаться, или служить народу и развивать страну. И известно по какому пути он решил идти. Можно говорить, что Сингапур очень маленький, это город-государство и т.д., и т.п., и примером быть не может, только почему-то кажется, что если бы у Ли Куан Ю была страна большего размера, то результат был бы такой же. Далее. По сравнению с чистым, зеленым, современным Сингапуром даже ведущие американские города выглядят невыигрышно. Опять же можно рассуждать о том, каким должен быть город и мнения на этот счет могут быть различны. Для кого-то может быть вообще лучше (по его мировоззрению), чтобы Сингапур был бы обычной деревней для туристов, а не мегаполисом; но мы тут разговариваем об экономике. И вот даже ведущие американские города выглядят как грязные, обветшалые, криминальные помойки по сравнению с Сингапуром. В них также существуют такие позорные явления как "white flight", гетто, в которые страшно заходить (и где страшно жить) нормальным людям, и даже в столице(!) страны не могут порядок навести и побороть преступность. (И все, что описано выше, вполне объяснимо, почему это так). При этом возвращаясь к вопросу мировоззрения (см выше). Ли Куан Ю не стал строить Сингапур по образцу американских городов (это видно по планировке города в том числе), а сделал иначе. И в СССР города не такие, как в США. Да и наверное в Германии есть свои особенности. В Швеции. etc. Люди делали какие-то вещи по-разному и по-своему; и города у них получились разные тоже. И давайте вернемся к вопросу "институтов". В США вроде как нет проблемы с "институтами", свобода и демократия, и все такое. И вот мы видим, что всего ~ за 30 лет люди сделали в Сингапуре; А что помешало мэру какого-то американского города и губернатору штата добиться таких наглядных результатов? Индианаполису например; столице штата Индиана. Все же "институты" для этого вроде бы есть. Или как? Почему же Индианаполис не Сингапур. Даже Бостон выглядит как село на фоне Сингапура. Нью-Йорк(где все держится на Манхэттене) тоже не блестяще смотрится. И распиаренный Остин, столица такого мощного штата как Техас, тоже не Сингапур. Причем люди в Сингапуре за эти годы не только развили экономику, но и отстроили современный город, сделали развитый общественный транспорт (в т.ч. создали разветвленную систему метро), etc. Заметно, что люди работали. И может быть и американам есть над чем задуматься, равно как и всем остальным.
Очень интересный ролик:))) Прям супер:)) В принципе и так было понятно(например в моем окружении были девушки с внешними данными выше среднего, по большей части, если они были из хорошей семьи, они мало пользовались своей внешностью, т.к. в их семье это не ценилось,, в основном будучи отличницами благополучно вышли замуж и их судьба мало отличается от девушек средней внешности:)) по полной пользовались своей внешностью те, у кого были такие особенности в семье или не было других талантов), но кто бы мог подумать что кто-то понавыводил моделей и исследований по этому поводу:)) Россия что показательно и при царской власти с давних времен всегда экспортировала товары минимальной обработки. Пушнину, зерно и проч.
Интересно, а модель Китая с редкоземельными металами, то есть запрет на вывоз в исходном виде - вывозить можно только продукт с высокой добавленной стоимостью, подошла бы к другим ресурсам? Если возможно, сделайте такой ролик. Возможно/нет, почему
Roman Vent >то есть запрет на вывоз в исходном виде - вывозить можно только продукт с высокой добавленной стоимостью, подошла бы к другим ресурсам? Не поможет, производителей нефти много. просто купят у других. Хотя если под словом поможет считать не потерянные деньги, а что теперь экономика не будет зависит от продажи нефти, так как от неё денег просто не будет, то может помочь, но ценой уменьшения уровня жизни.
@@romanvent5957 >Можно запрет поэтапным сделать, каждый год увеличивать минимальную долю переработанной продукции на 10% Запретами ничего не решить. Хотите переработку, что-бы сделали, надо исходить из обратного. Наоборот разрешите максимально иностранным компаниям входить, а на нефть при переработке её внутри страны не ставить налог на полезные ископаемые, тогда за дешёвой нефтью(так как она без НДПИ) не только свои компании будут охотятся, а все ведущие переработчики нефти мира.
Дело не в запретах. Оно и без запретов неплохо работает - продавать продукты переработки нефти, если они конкурентны. Но наши неконкурентны. Сами вы, живя в России, скорее в свою машину захотите залить европейское масло. Надо как-то развивать переработку внутри страны. Я не экономист, но мне кажется, на уже вот этом этапе важна широта рынка и конкуренция. В добыче конкуренцию сложно организовать - монополиям намного проще нефть добывать, поскольку издержки на бурение скважин просто дикие и среднему предприятию не по зубам. А в переработке, почему бы и нет.
Не в наличии нефти проблема, а в отсутствии креативного класса, который бы эту нефть перерабатывал и эффективно продавал во много раз дороже. Все предприниматели должны получить нужные им условия, а нахлебники и критики в принудительном порядке выполнять необходимые работы для общего блага. Тут важны политические решения, чтобы согнать ыкспердов с диванов и заставить заниматься полезным для общества делом.
но это же неправда. демократии в мире нет почти ни в одной стране. единственная страна которая может претендовать на звание демократической это швейцария. в остальных странах мира в той или иной мере идёт постоянное противостояние и нарастание недовольства действиями правительств. в том числе в названных норвегии канаде и сша.
Да тут на*б в самом названии видеоролика. А содержание либеральные заклинания и вода. И почему же нет демократии. Она есть, но не для народа. Народу выборы без выбора, а капиталистам реальная конкуренция в рамках своего круга. Где конкуренция среди капиталистов больше, там и кажется что и политическая конкуренция мощнее, а где все наиболее влиятельные капиталисты вокруг трубы тусят и прочей сырьевой ренты, то там ее и нет. У них общие интересы. Для чего им конкуренция. Они и так договорятся своими не политическими методами зачастую.
@@10asna сторонник теории заговоров и мирового правительства как-то может объяснить происходящую торговую войну США с Китаем? Там методы очень даже политические
"нарастание недовольства действиями правительств. в том числе в названных норвегии канаде и сша" дело в том, что когда в норвегии канаде и сша народ выходит на мирный митинг, полиция не пиздит народ дубинками, а правительство прислушивается к просьбам народа. Это и есть демократия
Фантазер. А Васька слушает, да ест. Гугл в помощь. Посмотришь как полицейский мирным протестующим перцовый спрей в глаза заливает в тех же США. Демократия это власть народа или можно истолковать как воля народа, воля большинства в реальной практики цивилизованного применения. Эт что большинство американцев хочет громить Ирак, Ливию, в Сирии воевать? Или платная медицина и образование им в кайф? А как это в 300 миллионной стране всего две партии реально за власть борются? Это если бы в головном мозге две извилины было. И чьи же интересы представляют эти две партии? Как же это Бена Сандерсона, собиравшего с народа деньги на избирательную компанию, на одном месте повертели со всеми его сторонниками? США очень демократичная страна. Это очевидно.
потому что не реформируются и не развиваются несырьевые отрасли экономики, ввиду изобилия нефтяных денег. Также экономика становится менее диверсифицированной, поэтому когда цены на нефть падают, экономике становится очень плохо
Все может быть гораздо интереснее.. Нефть станет просто ненужна. Придумают сверхемкие акамулятор и солнечные батареи с кпд 90%.. И все..как сейчас торф никому не нужен так и нефть начнет стоить копейки.
вы же знаете как в росии отделяется политика и производство тот же пример юкоса а министрам раздают отрасли как аудиенции твори что хочеш . спасибо за лекцию .
Не понял почему неожиданное богатство приводит к не конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. Если у меня больше денег в стране, то мой товар будут покупать чаще и бизнес будет процветать
В нормальных странах власть зависима от населения, так как кормится с него - а значит должна с ним считаться и идти на компромиссы. В России - нет. Экспортируемых ресурсов хватит и на ОМОН, и на покупку многих потенциально влиятельных людей. А значит у людей почти нет влияния на власть.
Ресурсное проклятие- это чье-то личное умозрение, ребята. Сохраните ваше время. Термин надуман а потом раздут. Много раз уже его слышал. И не понимаю - зачем его муссируют до сих пор. И почему так за него держатся. Словно нарочно пытаются умолчать, что-то другое, более существенное.
Чтобы россиянам в голову вдолбить мысль что они прокляты и никогда жить хорошо не будут, чтобы они смирились с этим и кушали сухари добывая нефть на морозе.
Кто угодно купит. Мировые финансовые рынки перенасыщены деньгами. У населения тоже есть хоть какие то накопления, в отличии от 90. Как раз масштабная, открытая и прозрачная приватизация может не то что остановить вывоз капитала, а привлечь капитал в страну.
@@69ultrapotato >?Кто угодно купит. При текущем режиме не купят. Уже все поняли, что представляет современная РФ, сначала купишь, потом отнимут. 20% акции роснефти до сих пор продать не могут, по офшорам бегают от одного псевдопокупетеля к другому.
@@69ultrapotato >нужно просто по человечески продать путем публичного размещения акций, а не бегать искать лояльного покупателя. только приватизации при этом по факту не будет. Так как не будет людей с большим пакетом акций и основной контроль останется у акционера, которые имеют больше 2% голосующих акций(только тогда ты может своего кандидата выставит в совет директоров) и этим акционером будет государство, так как у других пакеты маленькие.
Ты мне объясни как нефтяное месторождение может принадлежать кому нибудь кроме населения этой страны????????????????????? Как например Ходорковскому??????
почитайте демократическую конституцию о собственности на недра в колонии... //Текст Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2019 год: 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.// а вы думали, вам алкаш-Эльцин с семибанкирщиной только флаг поменял?!
а кому ты это говоришь? просто фантазируешь? те, кто сели на трубу и шикуют никогда с нее не слезут и ничего не демократизируют, у них обратная мотивация. Так кому ты это говоришь?
Экономика служанка политики. Служанка не решает. Разумеется он благородный человек вырабатывает эк. рецрпты. Выполняет долг. Но что вы от него ответа требуете. Надо идти в политику менять тсрой а там и его рецпты использовать.
Никто не даст тебе что-то менять. Цивилизация в наши края добралась позже чем в Германию например или в Англию . А там в эти игры политические гораздо лучше играют. И как и в любой сфере человеческой деятельности решает опыт. Тебя просто задавят западные политические оппоненты своим опытом и профессионализмом, так же как они это делают с теперешними российскими политиками . Россия колония, правят в ней не коренные народы , которые просто туземцы по-сути, а правят ставленники, по инструкции, с запада .
Все делается для экспорта сырья,поэтому и зар. Плата низкая иначе вырастут издержки, отсюда и бесконечная девальвация рубля по-другому конкурировать не могут
Вы думаете он один такой умный? Умников дохера во власти и они знают, что надо делать, чтобы жить хорошо "избранным", а кто не попал в кормушку, то они как Гуриев
✦ Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №10/21
"Недра и закрома":
- Resource curse 00:18
- Исследование Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера 01:38
- "Голландская болезнь" 01:55
- Ресурсное проклятие и развитие демократии 03:32
- Пример Чили - экспортера меди 05:07
- Пример Ботсваны - экспортера алмазов 05:20
- Пример Нигерии - экспортера нефти 05:27
- Нефть и свобода слова 06:53
- Избавление от ресурсного проклятия 08:10
- Что можно сделать уже сейчас? 10:47
Почему у Норвегии нет ресурсного проклятия ? Почему у Австралии нет ? Почему у Голландии нет ?
Слушаешь Гуриева и слёзы наворачиваются от того, что таких умнейших людей выдавливают из страны
wood kid полность согласен ...
Так сами люди и выдавливают. Посмотри вокруг - сколько людей топят за Сталина и хотят возвратиться в совок.
@@georgequartz2520 силовички не дают работать. А простой люд который далеко от экономики может хоть сутками топить за сталина, этим они не мешают работать таким людям но и не помогают
@GYJI #&54 SaPA вы точно знаете что может? Может хватит болтать и сотрясать воздух?
@ᧁꪊᥴ𝓲 K⃫I⃫K⃫ вы смотрели хоть одно интервью с ним?
*очень большой коэффициент передачи информации в единицу времени*
Как вы его измеряете и с чем сравниваете, чтобы прийти к выводу, что он большой
Даже исходя из того, что он читает по суфлеру, а не сам рассказывает. Говорил бы сам, проще бы воспринималось
@@kitaecdays5699 Значит, мы братья по разуму ))
Сколько времени оплачено , столько и рассказывает!
Как учебник почитать...
Как такая великая страна потеряла свой лучший ум... Вы очень сильный и грамотный человек. Россия храни таких людей у себя дома.
спасибо пукену -__-
Тут умные не нужны, так наглые решили, а терпилы в этот момент промолчали
В России много умных и грамотных людей. Просто большинство из них грамотно работают только в интересах своего кармана. Чубайс разве тупой??
Арсен Чапаев и ещё больше уезжают и работают на другие государства
Все правильно! Чем тупее человек, тем богаче он может стать. Не учитесь, люди, ничему, включайте дурачка и лентяя и станете богатыми. От умных стараются избавиться все пердиниматели (или как там) и даже выгоняют с квартиры. Бомжи - все, как правило, умные и образованные люди, у большинства из них по 2-3 высших образования а толку 0,0. Возьми любого олигарха - дурак дураком, двух слов связать не может, а на яхте уже куда-то уплыл. Вот у кого надо учиться, а не в институте!
Спасибо за лекцию! Удивительно, за 12 минут рецепты от серьёзнейших болезней нашей страны. Кратко, полно, компетентно!
Какой приятный чувак. Лучше, чем мои лекторы по экономике в американском универе
типикал всепропальшик, чхали и будем чхать на эту либероту, свое отжила и нагадила много как в 90-х всякие там ходорковские с гайдарами)
Спасибо Дудю !
Сергей, спасибо вам за ваши лекции! Вы потрясающе понятно и интересно все объясняете. Очень жаль, что таким людям как Вы в нашей стране не дают проходу.
👍👍👍Спасибо большое за Вашу честную позицию!!!!!!
Спасибо,очень интересно! Снимайте пожалуйста видео почаще
За пару часов узнал больше, чем за целый симестр университета
В очередной раз интересная лекция,спасибо
Сергей низкий вам поклон за ваши знания и ваше умение этими знаниями делиться!
Бесподобно, одно удовольствие слушать. Сергей, огромное спасибо.
Здравствуйте!
Первый раз увидел вас в таком формате (онлайн лекции) побольше бы таких выпусков 🎓
Просто читать книгу 📕 по экономике очень тяжко))
Снимите пожалуйста передачу о том как победить ОПГ оккупировавшию страну и удерживающих власть во всех ее институтах (суды, прокуратуры, МВД, и конечно подконтрольные СМИ)
Кому победить? Пока народ сидит дома - никак. Те, кто это поняли, уже примкнули к ОПГ
ОПГ Сисяна и его кибер хомячков?? Очень просто, для этого надо перестать их финансировать
Какой же гениальный человек, искренне им восхищаюсь. Безумно повезло тем, кто учился у него
Значит повезло нам всем, лекции есть, можно учиться.
Чему Вы научились из этой лекции?
Частная собственность , конкуренция , прозрачность
И приватизация
Когда Вы будете министром экономики?????
Спасибо за видео! Узнаю у Вас больше, чем знал)
Спасибо большое.
Очень толковый урок
Рад, что благодаря Гуриеву у ОУ прибавилось просмотров и подписчиков! Канал развивается!
Уже нет :((((
Это знает и понимает любой студент 3-4 курса, но УВЫ......
Если корумпированная империя создана за счёт воровства, то при смене власти это всё отберут.
Может кто-то сейчас и рад бы идти к демократии и леберализации, но пути назад нет
6:18 РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ - ПОЛИТИЧЕСКОЕ, КГБШНОЕ!
Коротко, понятно, лаконично.
Гуриев - голова! Вроде бы, говорит очевидные вещи, по прислушавшись, понимаю, что для 95% наших людей его тезисы - невероятное открытие. Не понял только пассаж про демократию в Нигерии. Растет она? :/
Росла в 2000-ных
По работе занимаюсь исследованиями электоральных процедур в Нигерии и социально-экономической ситуации в целом. Да, демократия там растёт. Медленно, но растёт...
Растет , как плесень😁
Эх, почему же Вы не министр экономики России, так жаль..
Очень интересно слушать господина Гуриева. Но если все понятно, то что нужно сделать чтобы начать?
Попросить дядю Вову уйти на пенсию
Александр Сысоев да толку ему на пенсию уходить, там не только дядя Вова рулит, а вся верхушка, и у этой верхушки точно уже есть пара человек на примете, которые в случае ухода дяди Вовы на пенсию будут продолжать беречь их интересы. Никто не отдаст огромную власть просто так, не Вова так кто-нибудь другой из «своих» будет. Если уж что-то менять - то убирать всех, начиная от Москвы и заканчивая Кемерово. Но это без кровопролития и революции малореально конечно - опять же потому, что так просто с хорошими местами такое огромное количество человек расстаться явно не пожелает. Будут до последнего стоять - а учитывая что на их стороне большие деньги и власть, то битва будет ой какой непростой. Короче, не все так просто.
@@АлександрСысоев-о8г Саша, а ещё надо снести памятники ленину и петь гимн, открывая каждую скамейку. Инфа 200% - сразу экономика на подъём идёт. соседи подтвердят.
@@_MinskBelarus Важно понять одну вещь: демократия не гарантирует процветания, а диктатура делает его невозможным
@@АлександрСысоев-о8г Вы это расскажите диктатурам саудовской аравии или катара. Прекращайте это фуфло толкать. Демократия западного толка построена на колониальной системе. Именно эта система - основа процветания запада (да и то условного, большинство народа на западе живёт от получки до получыки тяжело работая и ничего лишнего себе не позволяя).
Гуриева всегда интересно слушать.Как попасть на обучение к этому человеку?
Ехать во Францию
Ты тупо сможешь посмотреть его ролики, необязательно идти к нему.
сидящие на троне, я запомню как вы к таким людям относитесь
Уважаемые авторы, у вас две лекции под номером 10, и ни одной - под номером 12. В плейлисте серии перепутаны. Из-за этого без дополнительных усилий по организации курса по порядку смотреть курс нормально невозможно. Поправьте пожалуйста.
Музыкальная заставка отличная!
Путин требует «позитивную повестку» от оппозиции... А все уже давно известно и изучено, поэтому единственное, что нужно сделать - убрать воров от кормушки, и пустить специалистов заниматься страной, а не коррупционеров
Коррупция была всегда и во всех странах, пока существуют кормушки, будут и те, кто из них таскает. Новые специалисты будут по новому таскать и вряд ли кто откажется, если дают. Даже если менять все правительство ежегодно или еще чаще, то каждый будет хватать как можно быстрее и как можно больше, пока есть возможность и пока есть чего хватать.
Уж так устроены люди.
Dionys 1109 чтобы не воровали, граждане должны быть активными (иначе зачем им демократия) и наказание соответствующее степени ущерба, а не как сейчас. Люди везде люди, но есть страны высоким уровнем жизни, а есть с низким. Книжка Дарона Аджемоглу - вам в помощь 👌🏻
@@oneclutchman Активными это как?
И кто их заставит быть активными?
Граждане хотят лежать на диване и смотреть телевизор, а еще, чтобы пиво и пельмени на дом привозили.
В Китае в прошлом веке коррупционеров ежегодно расстреливали, а их становилось все больше.
Сталин вообще всю верхушку уничтожил, даже зажиточных крестьян, остались одни бедолаги.
И жить стало веселей: нищета, голод, холод, разруха.
Dionys 1109 товарищ Юра Дудь, делает успешную работу, чтобы граждане становились активнее и проявляли самосознание. Можно вдохновиться его примером и тоже что-нибудь снять, можно хотябы репост сделать и знакомым рассказать - тоже активность
@@oneclutchman Мы все пришли в этот мир, чтобы быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми.
А вовсе не для того, чтобы доказывать кому-то, как все плохо и какие все дураки.
Но каждый выбирает свой путь по жизни.
Лучше чем в университете
Вот как раз таки, как отметил господин Гуриев отсутствие нормальной финансовой системы в РФ, и привело к тому что граждане страны вместо конвертации своих высоких доходов в инвестиции, оставили их в курортах Турции, Египта и Таиланда.
Объясните пжлст различие стратегий Кудрина и Титова.
Часто люди затрагивают тезис, что помимо того что мы бедные из за того что недра богатые, мы бедные потому что территорий много, они говорят, да - ОАЭ и Норвегия богаты, но потому что страны маленькие, гордятся масштабами страны, но приводят большие территории как причину по которой невозможно "навести порядок" и причину бедности, этот тезис могли бы разобрать?
Вот пример Канады. Второе место по площади в мире с населением 37 миллионов. Где мы и где Канада)
@@ryazanov620 бОльшая часть Канады состоит из необитаемых мелких островов, в то время как бОльшая часть России это холодные незаселенные тундры, но города растянуты по всей протяженности страны, в отличии от Канады, города которой скучкованы в одной части страны.
Дело не в територии а в население. Посмотрите какое население в ОАЭ и Норвегии против нашего
В сша конечно же нет ресурсов, прям маленький остров среди океана.
Да только не вывезешь ты из сша сырье, например лес. Просто невозможно. Только в виде изделия с огромной добавочной стоимостью
@@aburai5058 ваши слова не совсем точны, откройте карту Канады.
Вот вы сказали, что для сырьевого бизнеса лучше быть вне политики.
Все эти частные собственники все равно политики, просто "владеют" через других лиц сырьевым бизнесом. Не так ли?
Ресурсы+мозги=благо, ресурсы без мозгов=проклятье
Может я прослушал, но вопрос когда закончиться все таки нефть? В далеком 1985 году, я пошел в первый класс и учительница нам всем рассказала, что если потребление нефти не снизиться, а будет дальше также расти, то нефти на земле хватит лет на 50-60. А будущее за атомной энергетикой. Прошло 34 года, нефть с 69$ понизилась до 59$ (я беру в расчет сговоры США с ОПЭК когда цена падала до 30$, что бы обрушить СССР или войну у арабов когда вырастала 115$) Мало того, Европа и Япония отказались от атомной энергетики и закрывают станции.
Ну друг, когда то пиявки или например "банки" были прогрессивным способом лечения. Люди ошибаются, это нормально.
Атомная энергетика была признана слишком компромиссным и сложным вариантом, сейчас тренд на зеленую энергию
Я конечно не режиссёр, он мне кажется камеры неправильно расставлены!🙃
Гуриева в президенты !
С новой конституцией не пройдет по параметрам
Кликбейт в названии, лучше бы назвали «Ресурсное проклятие»
Так и назвали
Согласен
Гуриев прав на 60,70%
Спасибо.
такая тема, и ни слова про арабскую нефть. Неожиданно.
От недостатка ведения гибнет народ.
Curse - вроде же переводится как проклятие. Разве нет?. а не заклятие.
И то и то
Вот бы такого мужика в президенты России за место этого ВВП
Где Вы были... инфоцыган столько уже развелось; и все экономисты. Рад что Вы с нами
а что такое хорошо и что такое плохо???
Пример Сингапура и другие примеры наводят на мысли, что очень многое в том, что, как и в каком виде будет в стране развиваться, зависит от личного мировоззрения лидера(ов), что находятся у власти и имеют для это возможности (и полномочия). А дальше они реализуют свои идеи, а (обычным) людям в том, что они (те, что у власти) воплощают, затем жить. Как как-то высказался Ли Куан Ю (суть такая): было 2 пути: воровать и лично обогащаться, или служить народу и развивать страну. И известно по какому пути он решил идти. Можно говорить, что Сингапур очень маленький, это город-государство и т.д., и т.п., и примером быть не может, только почему-то кажется, что если бы у Ли Куан Ю была страна большего размера, то результат был бы такой же. Далее. По сравнению с чистым, зеленым, современным Сингапуром даже ведущие американские города выглядят невыигрышно. Опять же можно рассуждать о том, каким должен быть город и мнения на этот счет могут быть различны. Для кого-то может быть вообще лучше (по его мировоззрению), чтобы Сингапур был бы обычной деревней для туристов, а не мегаполисом; но мы тут разговариваем об экономике. И вот даже ведущие американские города выглядят как грязные, обветшалые, криминальные помойки по сравнению с Сингапуром. В них также существуют такие позорные явления как "white flight", гетто, в которые страшно заходить (и где страшно жить) нормальным людям, и даже в столице(!) страны не могут порядок навести и побороть преступность. (И все, что описано выше, вполне объяснимо, почему это так). При этом возвращаясь к вопросу мировоззрения (см выше). Ли Куан Ю не стал строить Сингапур по образцу американских городов (это видно по планировке города в том числе), а сделал иначе. И в СССР города не такие, как в США. Да и наверное в Германии есть свои особенности. В Швеции. etc. Люди делали какие-то вещи по-разному и по-своему; и города у них получились разные тоже. И давайте вернемся к вопросу "институтов". В США вроде как нет проблемы с "институтами", свобода и демократия, и все такое. И вот мы видим, что всего ~ за 30 лет люди сделали в Сингапуре; А что помешало мэру какого-то американского города и губернатору штата добиться таких наглядных результатов? Индианаполису например; столице штата Индиана. Все же "институты" для этого вроде бы есть. Или как? Почему же Индианаполис не Сингапур. Даже Бостон выглядит как село на фоне Сингапура. Нью-Йорк(где все держится на Манхэттене) тоже не блестяще смотрится. И распиаренный Остин, столица такого мощного штата как Техас, тоже не Сингапур. Причем люди в Сингапуре за эти годы не только развили экономику, но и отстроили современный город, сделали развитый общественный транспорт (в т.ч. создали разветвленную систему метро), etc. Заметно, что люди работали. И может быть и американам есть над чем задуматься, равно как и всем остальным.
Очень интересный ролик:))) Прям супер:)) В принципе и так было понятно(например в моем окружении были девушки с внешними данными выше среднего, по большей части, если они были из хорошей семьи, они мало пользовались своей внешностью, т.к. в их семье это не ценилось,, в основном будучи отличницами благополучно вышли замуж и их судьба мало отличается от девушек средней внешности:)) по полной пользовались своей внешностью те, у кого были такие особенности в семье или не было других талантов), но кто бы мог подумать что кто-то понавыводил моделей и исследований по этому поводу:)) Россия что показательно и при царской власти с давних времен всегда экспортировала товары минимальной обработки. Пушнину, зерно и проч.
Однако😁
Деньги направить на пенсии?? Это не скрепно, у России особый путь
Вот да, зачем направлять на пенсии, если можно купить очередную виллу. Всеравно стадо довольно
Интересно, а модель Китая с редкоземельными металами, то есть запрет на вывоз в исходном виде - вывозить можно только продукт с высокой добавленной стоимостью, подошла бы к другим ресурсам? Если возможно, сделайте такой ролик. Возможно/нет, почему
Roman Vent
>то есть запрет на вывоз в исходном виде - вывозить можно только продукт с высокой добавленной стоимостью, подошла бы к другим ресурсам?
Не поможет, производителей нефти много. просто купят у других. Хотя если под словом поможет считать не потерянные деньги, а что теперь экономика не будет зависит от продажи нефти, так как от неё денег просто не будет, то может помочь, но ценой уменьшения уровня жизни.
@@artdesignea7733 Можно запрет поэтапным сделать, каждый год увеличивать минимальную долю переработанной продукции на 10%.
@@romanvent5957
>Можно запрет поэтапным сделать, каждый год увеличивать минимальную долю переработанной продукции на 10%
Запретами ничего не решить. Хотите переработку, что-бы сделали, надо исходить из обратного. Наоборот разрешите максимально иностранным компаниям входить, а на нефть при переработке её внутри страны не ставить налог на полезные ископаемые, тогда за дешёвой нефтью(так как она без НДПИ) не только свои компании будут охотятся, а все ведущие переработчики нефти мира.
Дело не в запретах. Оно и без запретов неплохо работает - продавать продукты переработки нефти, если они конкурентны. Но наши неконкурентны. Сами вы, живя в России, скорее в свою машину захотите залить европейское масло.
Надо как-то развивать переработку внутри страны. Я не экономист, но мне кажется, на уже вот этом этапе важна широта рынка и конкуренция.
В добыче конкуренцию сложно организовать - монополиям намного проще нефть добывать, поскольку издержки на бурение скважин просто дикие и среднему предприятию не по зубам.
А в переработке, почему бы и нет.
Не в наличии нефти проблема, а в отсутствии креативного класса, который бы эту нефть перерабатывал и эффективно продавал во много раз дороже. Все предприниматели должны получить нужные им условия, а нахлебники и критики в принудительном порядке выполнять необходимые работы для общего блага. Тут важны политические решения, чтобы согнать ыкспердов с диванов и заставить заниматься полезным для общества делом.
Так когда закончится то?
но это же неправда. демократии в мире нет почти ни в одной стране. единственная страна которая может претендовать на звание демократической это швейцария. в остальных странах мира в той или иной мере идёт постоянное противостояние и нарастание недовольства действиями правительств. в том числе в названных норвегии канаде и сша.
Да тут на*б в самом названии видеоролика. А содержание либеральные заклинания и вода. И почему же нет демократии. Она есть, но не для народа. Народу выборы без выбора, а капиталистам реальная конкуренция в рамках своего круга. Где конкуренция среди капиталистов больше, там и кажется что и политическая конкуренция мощнее, а где все наиболее влиятельные капиталисты вокруг трубы тусят и прочей сырьевой ренты, то там ее и нет. У них общие интересы. Для чего им конкуренция. Они и так договорятся своими не политическими методами зачастую.
@@10asna сторонник теории заговоров и мирового правительства как-то может объяснить происходящую торговую войну США с Китаем? Там методы очень даже политические
"нарастание недовольства действиями правительств. в том числе в названных норвегии канаде и сша" дело в том, что когда в норвегии канаде и сша народ выходит на мирный митинг, полиция не пиздит народ дубинками, а правительство прислушивается к просьбам народа. Это и есть демократия
@@cdromuser1 по ходу вы много пропустили. оооочень много.
Фантазер. А Васька слушает, да ест. Гугл в помощь. Посмотришь как полицейский мирным протестующим перцовый спрей в глаза заливает в тех же США. Демократия это власть народа или можно истолковать как воля народа, воля большинства в реальной практики цивилизованного применения. Эт что большинство американцев хочет громить Ирак, Ливию, в Сирии воевать? Или платная медицина и образование им в кайф? А как это в 300 миллионной стране всего две партии реально за власть борются? Это если бы в головном мозге две извилины было. И чьи же интересы представляют эти две партии? Как же это Бена Сандерсона, собиравшего с народа деньги на избирательную компанию, на одном месте повертели со всеми его сторонниками? США очень демократичная страна. Это очевидно.
Я абсолютный дилетант в экономике. Объясните почему при неожиданном богатстве происходит неконкрурентноспособность обрабатывающей промышленности?
потому что не реформируются и не развиваются несырьевые отрасли экономики, ввиду изобилия нефтяных денег. Также экономика становится менее диверсифицированной, поэтому когда цены на нефть падают, экономике становится очень плохо
Тоже происходит с людьми выигравшими в лотерею, посмотри истории на Ютубе
Так когда нефть закончится???
Когда ресурсное проклятие спадёт
кликбейтный заголовок. О том когда закончится нефть ни слова
Все может быть гораздо интереснее..
Нефть станет просто ненужна.
Придумают сверхемкие акамулятор и солнечные батареи с кпд 90%..
И все..как сейчас торф никому не нужен так и нефть начнет стоить копейки.
Сиольно длинная заставка
"Производит нефть и газ", в смысле, добывает, или перерабатывает?
добывает
Крутой мужик
вы же знаете как в росии отделяется политика и производство тот же пример юкоса а министрам раздают отрасли как аудиенции твори что хочеш . спасибо за лекцию .
Политика направляет экономику, и так во всех странах мира.
"Нефтяная игла" кричали те, кто сейчас занимают нефтяной рынок☺ ☺
Какой умница! Вот, кто должен быть премьером в нашем государстве, а не этот алкаш- бездарь- недоросток, что сейчас.
так был же умница уже, при ЕБН, Гайдар его фамилия, помер, правда уже.
так когда нефть кончится?
Какая разница когда закончиться нефть если она все меньше будет востребована !)))
какой-же я безграмотный. слушаю отличную лекцию и могу понять меньше 10% от всего сказанного.
Или тебе морочат голову.
Вопрос когда закончится нефть задают не экономистам,а спецам ро геологии .
@Некомпот ВЗЯТОЧКИН это умнейший человек в своей сфере, что не могу сказать о вас. Так кто ещё шут?
@@nimuald ты видимо только название прочитал?
@@ВладимирУрбанс-с8ц нет, прослушал все ,что он сказал.не впечатлён
@Некомпот ВЗЯТОЧКИН , если сам экономист, то чего надо, чтоб Россия поднялась с колен?
это как в России. Нефть = самодержавие
Да нет никакого ресурсного проклятия, есть ворье у власти.
есть кто сюда пришел после нефти по 30$?)
Апрель 2020 нефть 13$ за баррель, экономике пиздец через пару месяцев
3:50 - "Статистически достоверный факт" - чувак политик, а не экономист
Не понял почему неожиданное богатство приводит к не конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. Если у меня больше денег в стране, то мой товар будут покупать чаще и бизнес будет процветать
В нормальных странах власть зависима от населения, так как кормится с него - а значит должна с ним считаться и идти на компромиссы. В России - нет. Экспортируемых ресурсов хватит и на ОМОН, и на покупку многих потенциально влиятельных людей. А значит у людей почти нет влияния на власть.
4:09 мы знали. Мы знали
Нефть не закончится пока мы живы.
в Рассее нефть и газ дефакто конторы в частной собственности некбольшой группы людей и шо? Не работает теория :))))
Очень холодная картинка, смотреть не приятно. Лучше уж без цветокора чем с таким.
Как то слишком идеализирует запад, хотя бы в вопросе тех же "свободных СМИ", а так видно что человек начитанный со своей точкой зрения
Заставка бесит ппц
Как же Гуриев похож на Ходорковского , они родственники?
Вот такие ученые вынуждены бежать из страны история повторяется " особый путь".
Ресурсное проклятие- это чье-то личное умозрение, ребята. Сохраните ваше время. Термин надуман а потом раздут. Много раз уже его слышал. И не понимаю - зачем его муссируют до сих пор. И почему так за него держатся. Словно нарочно пытаются умолчать, что-то другое, более существенное.
Чтобы россиянам в голову вдолбить мысль что они прокляты и никогда жить хорошо не будут, чтобы они смирились с этим и кушали сухари добывая нефть на морозе.
Он 37 раз повторил термин «ресурсное проклятие»
Ну так о нём и была вся лекция
Так и не ответил, когда закончится нефть в России и в мире.
каменный век закончился не потому, что камни закончились
Что опять приватизация? Но кто купит? Вывоз капитала то не прекратится.
А почему он сейчас вывозится?
Кто угодно купит. Мировые финансовые рынки перенасыщены деньгами. У населения тоже есть хоть какие то накопления, в отличии от 90. Как раз масштабная, открытая и прозрачная приватизация может не то что остановить вывоз капитала, а привлечь капитал в страну.
@@69ultrapotato
>?Кто угодно купит.
При текущем режиме не купят. Уже все поняли, что представляет современная РФ, сначала купишь, потом отнимут. 20% акции роснефти до сих пор продать не могут, по офшорам бегают от одного псевдопокупетеля к другому.
@@artdesignea7733 нужно просто по человечески продать путем публичного размещения акций, а не бегать искать лояльного покупателя.
@@69ultrapotato
>нужно просто по человечески продать путем публичного размещения акций, а не бегать искать лояльного покупателя.
только приватизации при этом по факту не будет. Так как не будет людей с большим пакетом акций и основной контроль останется у акционера, которые имеют больше 2% голосующих акций(только тогда ты может своего кандидата выставит в совет директоров) и этим акционером будет государство, так как у других пакеты маленькие.
Но камеру можно было с лучшей оптикой взять
Ты мне объясни как нефтяное месторождение может принадлежать кому нибудь кроме населения этой страны????????????????????? Как например Ходорковскому??????
Приватизация производства не означает приватизацию ренты, он ясно сказал
почитайте демократическую конституцию о собственности на недра в колонии...
//Текст Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2019 год: 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.//
а вы думали, вам алкаш-Эльцин с семибанкирщиной только флаг поменял?!
В России меньше природных ресурсов, чем в Канаде.
А посмотрите уровень Канады!
а кому ты это говоришь? просто фантазируешь? те, кто сели на трубу и шикуют никогда с нее не слезут и ничего не демократизируют, у них обратная мотивация. Так кому ты это говоришь?
Тебе и мне
Экономика служанка политики. Служанка не решает. Разумеется он благородный человек вырабатывает эк. рецрпты. Выполняет долг.
Но что вы от него ответа требуете. Надо идти в политику менять тсрой а там и его рецпты использовать.
Никто не даст тебе что-то менять. Цивилизация в наши края добралась позже чем в Германию например или в Англию . А там в эти игры политические гораздо лучше играют. И как и в любой сфере человеческой деятельности решает опыт. Тебя просто задавят западные политические оппоненты своим опытом и профессионализмом, так же как они это делают с теперешними российскими политиками . Россия колония, правят в ней не коренные народы , которые просто туземцы по-сути, а правят ставленники, по инструкции, с запада .
Все делается для экспорта сырья,поэтому и зар. Плата низкая иначе вырастут издержки, отсюда и бесконечная девальвация рубля по-другому конкурировать не могут
То есть, Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия существенно ухудшили свой уровень жизни с открытием нефти?
Помогите Кыргызстану!)))
Умный кавказец осетин Гуриев
Вы думаете он один такой умный? Умников дохера во власти и они знают, что надо делать, чтобы жить хорошо "избранным", а кто не попал в кормушку, то они как Гуриев