Что такое институты и зачем они нужны - Сергей Гуриев
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2019
- ✦ "Правила игры"
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №16/21:
- Что такое институты? 00:43
- Политические институты 01:01
- Экономические институты 01:13
- Что изучает институциональная экономика? 01:28
- Дуглас Норт 01:36
- Ассоциация "Международное общество новой институциональной экономики" www.sioe.org 01:42
- Первый фактор развития институциональной экономики 02:26
- Второй фактор развития институциональной экономики 02:51
- Как экономика страны зависит от своего прошлого? 03:59
- Энгерман и Соколов - исследования (Engerman and Sokoloff) 04:07
- Инклюзивные и экстрактивные институты 06:24
- Кейс "Китай" / Институциональные основы Китайской переходной экономики / Реформы Китая 08:40
- Институты для России / Институциональные проблемы России 12:00
✦ Дополнительные материалы:
- Книга
Политические институты и экономический рост
openuni.io/course/3/lesson/16...
- Книга
Институты: опасность метафоры
openuni.io/course/3/lesson/16...
- Список
Пять нобелиатов о разрушении и созидании институтов
openuni.io/course/3/lesson/16...
- Видео
«Берия наказан за кражу кубиков, принадлежащих государству и народу»
openuni.io/course/3/lesson/16...
- Документ
«Не хотите напрягаться - езжайте в другие места»
openuni.io/course/3/lesson/16...
- Книга
Какие институты необходимы новой демократии
openuni.io/course/3/lesson/16...
✦ Все лекции курса в плейлисте: • Курс Сергея Гуриева "Д...
✦ Сергей Гуриев - экономист. В 1993 году закончил Московский физико-технический институт. Кандидат физико-математических наук (1994). В 1997-1998 годах стажировался в MIT (США). Доктор экономических наук (2001). В 1998-2002 годах - директор Центра дополнительного профессионального образования Российской экономической школы (РЭШ). В 2002-2004 годах - проректор по развитию, в 2004-2013 годах - ректор РЭШ. С 2013 года - профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). С 2016 года - главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Автор двух книг и сотен статей по экономической теории политики, институциональной экономике и экономической истории.
🎓 Свободное онлайн образование
openuni.today
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
✦ "Правила игры"
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №16/21:
- Что такое институты? 00:43
- Политические институты 01:01
- Экономические институты 01:13
- Что изучает институциональная экономика? 01:28
- Дуглас Норт 01:36
- Ассоциация "Международное общество новой институциональной экономики" www.sioe.org 01:42
- Первый фактор развития институциональной экономики 02:26
- Второй фактор развития институциональной экономики 02:51
- Как экономика страны зависит от своего прошлого? 03:59
- Энгерман и Соколов - исследования (Engerman and Sokoloff) 04:07
- Инклюзивные и экстрактивные институты 06:24
- Кейс "Китай" / Институциональные основы Китайской переходной экономики / Реформы Китая 08:40
- Институты для России / Институциональные проблемы России 12:00
I know Im randomly asking but does someone know of a tool to get back into an instagram account..?
I was stupid forgot the login password. I love any help you can offer me
Спасибо Каналу! Сергей очень интересный лектор, и здорово, что есть возможность послушать человека, стоящего на таких высоких позициях
Большое спасибо Сергею Гуриеву за данное видео и за лекции на физтехе.
Количество просмотров подобных видео прямым образом показывает причины почему в России уже 5 лет подряд застой экономики. Население не понимает что экономическая составляющая - самая важная, что этим просто необходимо интересоваться и требовать от избираемых политиков программы экономических реформ.
Инфантильное постсоветское общество в большинстве своем не способно усвоить и понять такую информацию. Причиной тому тотальное нежелание учиться и развиваться в течении всей жизни, по инерции нам досталась советская средняя и высшая школа, которая превращает человека в дипломированного специалиста, с однобоким восприятием действительности и внутренним табу на освоение новых дисциплин.
@@user-uk1qg3yr4g вы и комментатор сверху - лучшие. Теперь я ваши высказывание использую как аргумент, спасибо вам большое
@@user-zd9ko2id3k присоединяюсь к вашим похвалам)
@@user-uk1qg3yr4g да да , во всем виновата " совок " он ж все рушит , закрывает заводы , он ж закрывает школы ! Отличная логика
Важнее всего культура, дух народа, его вера. Из-за колбасы никто не станет класть жизнь, а за свободу от ворогов, от иноверцев - сколько угодно.
Да абсолютная власть развращает абсолютно - нельзя социуму позволять чтобы власть концентрировалась в одних руках - это настоящая беда для любого государства.
спасибо вам Сергей за просвещения.
просто фантастика - я получаю ответы на свои вопросы.
Ты еще Олега.К - " почему одни страны богатые а другие бедные "😎
Сергея в президенты
Ага , давайте , продадим к херам страну , давайте на выборы его , отлично !
Спасибо за лекцию!
Крутой дядя!!
Спасибо)
К сожалению в Китае всё пошло не так как ожидалось в плане ротации власти.
Расскажите подробнее пожалуйста.
Владимир Дракула си цзян пин не ушёл, ему срок продлили
@@OdinochkaVIP И это всё?
@@aka_Sempai
>И это всё?
1) Си пробил реформу, о том, что теперь неограниченное количество сроков может занимать
2) культ личности. Си теперь поставили в один ряд с МАО и ДЭН Сяопином
3) После Ден Сяопина в политбюро всегда были представители разных групп влияния. Си оставил только своих стороников.
Итог: формально Си может свалить вовремя и продолжить традицию ДЭНа, но сдержек и противовесов не осталось, так что он сам решает сколько ему власти надо и на какой срок.
@@artdesignea7733 Оу, ну это обнадёживает. Возможно это станет причиной ослабления Китая в будущем.
Спасибо Сергею, интересно. В отношении Российской колониальной политики и институционального устройства есть интересная книга: Внутрення колонизация. Эткинд.
Гуриева во власть!!!
в ситуации если ты работаешь платишь налоги, а тебе государство ничего не должно, я думаю профурсеток надо менять.
Уважаемый докладчик всё излагает верно, каждое утверждение логично и обосновано, а выводы точны на 100%, но... Для тех, кто будет смотреть данное видео все тезисы, еще в 2017-м были набором банальностей, очевидных вещей. Кто-то будет спорить, что аналогичные реформы при разных качествах институтов дадут разный результат? Послушал, услышал научное, со списком используемой литературы, подтверждение собственных ощущений. Спасибо.
Пока вы это воспринимаете, как банальность, вы никакой институт не сможете защитить или создать, ровно так же не сможете понять, осознать и оценить важность конкретного института и его роль в качестве своей жизни, не сможете увидеть, какими действиями этот институт упраздняется и какие действия надо совершить, чтобы инициировать формирование разрушенного, но нужного института. Вся энергия всегда будет направляться вами на "неотложные" или просто "хайповые" темы. Поэтому в России госаппарат и смог незаметно отменить федерализм, местное самоуправление, выборы, как механизм отправления власти гражданами, независимый суд, как отдельную ветвь власти. Все увидели только пост-фактум конкретные последствия разрушения институтов. Сейчас вот у вас на глазах отменяется системоорбразующий принцип о защите прав и свобод человека и граждананина, как единственном смысле существования государства. И ничего. Всем пофиг. Никто даже не понимает, на сколько глубокий институт вот прямо сейчас претерпевает революционное изменение. Никто даже не видит, в каком именно месте засела эта ползучая революция. Тысячи граждан не рвут на груди рубахи со словами "они оборзели! это край!". Вот о пенсионной реформе многие рвали, но конкретная цифра возраста выхода на пенсию - не институт, о каких-нибудь завтраках в школа - рвут рубахи, о конкретных арестах за слова одиноких матерей или детей - рвут рубахи.
Покажите мне хоть один осмысленный митинг или просто волну возмущения, касающуюся защиты именно института.
Только про выборы возмущались, но весь протест даже не родил конкретных институциональных требований в форме какой-то петиции или манифеста протестующих (о требовании конкретных изменений в законодательстве о выборной системе, например. именно конкретных, а не "за всё хорошее, против всего плохого") . Все просто поорали "за честные выборы" и разошлись.
Ну и всё.
Так что не льстите себе. Мы все очень плохо понимаем в институтах, чтобы называть разговоры о них банальными.
@@user-qz8cc7ol9k институты не устанавливаются людьми, а образуются в процессе деятельности.
Именно об этом и говорится на 5:40.
@@alexsokol1151 деятельность, образующая институт "в чистом поле", может продолжаться не одну сотню лет. Нам надо не образовывать институт, а перенести его, воссоздать, точнее - восстановить. Чем больше людей, осознающих сам институт, тем их деятельность ближе к такому поведению, будто он уже есть. Как результат, институт воссоздаётся очень быстро. Буквально за 5-7 лет.
@@user-qz8cc7ol9k можно пытаться раскручивать ветряки для разворота ветра в обратную сторону.
Удачи.
@@alexsokol1151 так себе шутка. на троечку.
в каком году была сделана запись?
Работа Джеймса Робинсона о колониях, про которую говорит Гуриев, случайно не книга: "Почему одни страны богатые, а другие бедные"??
Да, это она, просто перевод названия немного странный) Но мне на русском даже больше нравится
речь в видео идёт о книге аджемоглу робинсона "почему одни страны богатые, а другие бедные"
Лекции Гуреева бы каждому выпускнику не то что ВУЗов, а хоть 9клашек и не в уши , а внутривенно. А то потом идут и голосуют за изменение конституции xD Cпасибо огромное каналу, познакомили с замечательными людьми
Почитайте книгу "почему одни станы богатые, а другие бедные", если интересна эта тема
Какого же года эта запись...
2017
Вот! Китай дал сбой! Как видно передача записывалась в 2016,потому что председатель Си, был переизбран похоже навсегда. Значит ли это закат расцвета КНР? Непонятно. Плюс пандемия, которая вносит непредвиденные коррективы, в политико-экономическую систему мира.
Его прогнозы не збылись , и до этого он пытался предсказать , но полностью провалился полностью !😎 Он как учитель норм мужик , но как профессиональный экономист он никакой !😎
Еще остались такие, кто не прочитал "Why nations fail"?
Ещё осталисть такие кто к этой наукообразной галиматье серьёзно относится?
Сергей, как вы считаете есть ли весомые преимущества у мафиозного государства перед демократическими? Ведь мафия может покупать чиновников и политиков в разных странах. Действовать не по правилам и это может быть её конкурентным преимуществом?
Вячеслав Сергеевич Макаров хороший вопрос!
Мафиозному государству приходится иметь дело с сильными странами разной степени демократичности. У них регулярно меняются ключевые лица. Вместе с ними стираются и любые старые закулисные договоренности. Денег не напасешься всех заново покупать. кроме того, если что-то вскрывается, то это делает менее избираемыми политиков, дружественных мафиозному государству. Так что вкороткую можно в чем-то выиграть, а вдолгую - в луже сидим
А что такое "настоящий федерализм" и чем он отличается от того, который сейчас в России?
Федерация - сообщество независимых центров! У нас все центры зависят от центра в Москве!
"Настоящий федерализм" - это как в США, чтобы были местные законы, местная налоговая политика и т.д. Самое главное, чтобы местная политика не противоречила федеральной политике. Причём, насколько я знаю, у нас всё, что я описал выше - описано в законах, но в России всё управляется из центра по большей части.
@@aligator527game6 фургал же управлял свои регионом и не особо о Москве думал
@@slavelord6527 ну вот и поплатился. как и Саакашвили в Грузии в 2008 и многие другие.
В смысле никто не оспаривает институциональную теорию?
Было бы что оспаривать, её даже толком не обосновали.
H
Какое милое доброе лицо. Какая сердечная забота о нас, тёмненьких. На Руси, пусть будет прав сильнейшый, духом и телом, а не сыкло яйцеголовое, пардон муа))
Поразительно, что не дано ни определения институтов, ни описания. Ну, хотя бы перечислить их. Не так и много. Затем, сказано, что институты - правила. Прекрасно. Но разве судебная система, названная среди институтов, - правило? Нет, разумеется. Законы можно назвать правилами, но суды разного уровня, судей, адвокатов, приставов, и прочее - никак нельзя. Это общественные учреждения, члены сословий, и тому подобное. Качественно иные явления, чем те же законы. С какой стати они идут под одним именем? И человек, не способный толком объяснить, что такое институты - председатель общества изучения институтов? Математическое образование вещь полезная для экономиста, но совершенно недостаточная. И данная краткая лекция г-на Гуриева тому пример.
Гуриевщина - Работать на правительство России в ущерб россиян, потом уехать за границу и уже там работать против рядовых россиян навешивая им санкции одновременно с этим отстаивая за границей интересы российского олигархата выводя их из под санкций
Пока коллективное бессознательное не поймет всю причинно следственную связь ОПГ в правительстве, пропагандой, оккупированной религией и озлобленности населения и что все это приведет к гражданской войне, так как мафия оккупанты не отдадут власть народу, а будут дальше эксплуатировать население, так как не захотят жить по другому.
Население не готово воевать за собственность.
Гуриев забыл выделить основные институты современной России, такие как коррупция, круговая порука, очковтирательство. В таких условиях существование общества сводится к модели "иррационального оптимизма", где "бизнесом" называют спекуляцию, кредиты дорогие, и молочная промышленность без поставок пальмового масла не сможет 70% потребляемой молочной продукции произвести.
эх, ну почему вы не президент рф (((
Потому что в России автократия.
@@alexsokol1151 (( так хотелось бы видеть интеллигентного человека президентом, а не "замочим в сортире" и всё такое :-(
@@TR_3Dartist❤
Мозги менять надо! Менталитет.
Менталитета не существует. Это антинаучное понятие.
Которого нет?)
Хахахаха , Гуриев как всегда , с таким умным видом говорит о том что точно не сбудиться ,😆 но как всегда его все хвалят , хотя обложался уже который раз !!😎😎
Теория мир системного анализа камунизм
Дизлайк
Чет не понял Гуриев предлагает стать колонией...ну либерот
Нет он объясняет с точки зрения науки происходящие процессы, а ты идиот!
Если бы это выступление было записано где-то, в период до 2008 года, то с некоторой натяжкой можно было бы говорить о его обоснованности и актуальности. Но теперь то! Даже идиоту понятно, что эти мантры опровергнуты самой жизнью. Тем не менее, ежики кололись, плакали, но продолжали жрать кактусы)))
Эта лекция 2017 года.
В чём опровержение?
@@alexsokol1151 в том что институциональная теория не обоснована.