5 accessoires PHOTO auquels j'ai renoncé ... SANS regret !
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- 🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.ph... et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🫶 Soutenez mon travail sur IPLN.FR, code créateur DAMIEN
#Photo
🟡 Mes formations sur damienbernal.com/
🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.ph... et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🎧 Site où je prends mes musiques et mon sound design (2 mois gratuits avec ce lien) : bit.ly/3NSz3gZ
〽️ Site où je prends tous mes effets : bit.ly/3LoOhIP
🎞️ Mes photos : / damien.bernal
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/conten...
Mon contenu est regroupé sur leblogphoto.net/ et les-guides-son...
les Masterclass
- Fujifilm : masterclass.le...
- Canon : masterclass-can...
- Sony : masterclass-son...
- Newsletter & Formation : infos-damien.com/
Ambassadeur, Sponsorisé ou PAS
Je n'accepte pas de sponsoring des marques et j'ai fait le choix de m'allier avec un magasin photo IPLN.FR. C'est eux qui m'envoient tout le matériel et je n'ai donc aucun intérêt à vous conseiller X plutôt qu'Y. Vous pouvez soutenir cette indépendance en achetant le matériel photo chez IPLN.FR et en mettant le code créateur DAMIEN dans le panier.
IPLN, magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler.
Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography
Mon email :
Damien@dworld.pro - Uniquement pour des propositions, pas de questions.
Salut Damien !! Tu as raison, avec expérience et le temps, et surtout la pratique ont fini par aller à l'essentiel au niveau MATOS. Je te rejoins quasi sûr tout. cela fait 35 ans que je suis photographe pro, et je n'ai jamais utilisé de filtre UV. Les optiques sont déjà très bien protégés. Concernant les trépied, j'en ai pas mal au grenier qui ont été remplacé par le PEAK design il y a trois ans. Au début, j'étais perplexe, mais maintenant après être parti sur le terrain en plusieurs foisIslande, Écosse, Irlande, Madère, etc ... En gros dans des zones uncomplexe au niveau du climat. Je n'ai jamais eu de problème de prise de vue et de stabilité avec c'est très bon trépied. Alors oui, dans des conditions ultra extrême, je renforcer la stabilité avec mon sac. Donc oui, c'est un très bon choix et mon dos et très content depuis. Autre objet que je n'utilise jamais, le pare-soleil. J'ai un parc optique assez conséquent, mais avec le temps, quand je pars en reportage, photo ou en voyage paysage, paumé libre, j'ai utilise maintenant plus que deux optiques. un 16-35 et un 70-300, qui couvre très largement mes besoins sur le terrain. Je comprends qu'avoir plusieurs optiques dans son sac ça rassure pour faire face a des besoins précis. Mais avec l'expérience j'ai compris que c'est au photographe de s'adapter au MATOS et pas le contraire. Et surtout c'est beaucoup plus économique. Concernant le porter filtres, par contre je te rejoins pas sur ce point. Si j'étais un photographe passionné de POSE lLONGUE travaillant uniquement sur des lumières standard, assez simple à gérer, oui, le filtre circulaire est très largement suffisant. Pas besoin de porter filtres. Sauf que j'en ai fait, ma spécialité, travailler sur des lumières ultra complexe avec des dynamiques de malade. Quand tu es face soleil, contre-jour, dans un beau paysage Islandais, et que tu sais parfaitement qu'une exposition à droite, en t'appuyant sur la dynamique de ton capteur, ne sera pas suffisant pour garantir un minimum d'informations dans les hautes lumières tout en préservant tes basse lumière. Dans ce cas, la seule solution matériel est utilisation d'un filtre GND avec la possibilité d'ajuster en hauteur du dégradé en fonction de ma composition ( 1/2 50/50 2/1 ). Alors oui, je pourrais m'en passer avec un bon bracketing d'expo. Mais cela veut dire aussi plus de temps sur son ordinateur pour fusionner les images. Comme la fusion HDR automatisé ne me satisfait pas donc je fais mes fusions manuellement avec Photoshop avec des résultats au niveau de mon exigence. D'ailleurs, j'ai développé des petites astuces qui me permettent de fixer un GND aussi vite que visage d'un circulaire. J'ai une bague principal de fixation monter en permanence sur toutes mes optique ( avec utilisation d'un bouchon spécifique ). Mon filtre GND préféré est toujours fixé sur le porte filtre. En gros, j'enlève le bouchon, je prends le porte filtre et je le Clipse directement dessus. Et ça prend 15 secondes. Bravo pour cette vidéo car tu as bien raison quand on part sur le terrain si on peut alléger le sac c'est encore mieux. TOP
16-35 f2.8?
un 70-300 ou un 70-200 ? Perso, je fais pareil, un large et un zoom, pour l'entre deux, bah il faut se déplacer ;-). Le 24-70 mm m'ennuie, et pour le pied, j'ai pris l'Ulanzi Carbon qui a une tête vidéo au cas où. Merci Damien et jadore pour l'échange .
+1 pour les GND ! Leurrer le calcul d'expo à la prise de vue n'a rien à voir avec l'application d'un filtre dégradé sous LR... J'ai tenté d'expliquer ça à un ambassadeur OM System qui essayait de me vendre le GND "intégré" (mais numérique) de l'OM1 Mk2. Il n'a pas compris... Effectivement pour des conditions islandaises... y'a pas photo !! (12 voyages au compteur !!)
@@bullydarkflo oui f/2.8
@@blitzchristophe pour ma part j’ai eu 70 300 vraiment top et en plus c’est un modèle très réduit qui ne prend pas beaucoup de place dans mon sac
Bonjour Damien, enfin quelqu’un qui nous incite à faire des économies, ça mérite d’etre souligné. Metci pour toutes ces vidéos et conseils judicieux. 👍
Bonjour Damien, sur mes objectifs, que des filtres de protection (Hoya Protector). Un ami m'avais prêté son 200-500 NIKON à monter sur mon Z6II avec bague FTZ. J'avais mal "accroché" le télé sur la bague (et oui, ça arrive ...) et il est tombé. Heureusement qu'il y avait un filtre protection. Il a cassé mais la lentille frontale est restée intacte. Alors OUI pour les filtres de protection. Pour la télécommande, j'utilise toujours ma vieille à fil NIKON MC-DC2 qui fonctionne parfaitement et sans pile. Sans cela en sortie photo, un boitier, un objectif et une batterie de secours, c'est tout !
Bien vu Damien, tu as fait le genre de vidéo qui fait exploser la zone des commentaires !
Parce que, quel que soit les sujets abordés, il y aura toujours beaucoup de "Tu as raison Damien." et autant/plus/moins de "Mais non Damien, pas du tout !".
Une des grandes vérités qu'il faut garder en tête, en matière de photographie/vidéographie, est que la vérité du terrain est souvent solide et bonne conseillère. Et que, puisque nous évoluons toutes et tous sur des terrains différents (paysage, produits, portraits, mariage, reportage, polyvalent, etc.), nous avons toutes et tous des besoins (et envies) différents.
Petit exemple : pour qui a déjà vu se casser deux filtres de protection (UV ou neutre), il est facile de se dire "Heureusement que je les avais, sinon c'était des passages au SAV !". Et quand on sait qu'une intervention sur lentille frontale coûte près de la moitié d'un objectif... la réflexion est plus simple et rapide ! Et casser la frontale d'un objectif est très simple : il suffit de confier son sac à une personne peu attentive et soigneuse, comme la passagère que j'ai vu ramasser son sac après qu'il soit tombé d'une machine "controlX" dans un aéroport.
Rien ne vaut le terrain, et à chacun-e son terrain... à chacun-e ses nécessités.
Merci Damien pour ce retour d'expérience.
De mon côté, je n'ai jamais utilisé les portes-filtres. En revanche, à côté des filtres ND variables pour la vidéo, je ne peux pas renoncer à mettre un filtre de protection (Hoya protector) pour éviter les impacts sur la lentille en vadrouille dans la nature ou dans des environnements encombrés. Je n'ai jamais eu de souci de flares.
D'autre part, je m'étais équipé des filtres de capteur Kase (suite à tes vidéos sur le sujet), surtout dans l'idée de réduire les salissures sur le capteur très sensible du Sony A7IV. Mon constat est que le bénéfice est très réduit et que cela rajoute un composant à nettoyer. Je n'utilise donc plus ces filtres Kase.
Côté trépied, j'utilise le Peak Design et il est hors de question de prendre des gros trépieds lourd.
J'utilise la télécommande pour les photos de groupe où je suis présent et lors de mes réglages studio avec flashmètre pour déclencher et mesurer l'exposition.
Mes boitiers ont des cages Smallrig intégrales pour les protéger et les équiper d'une poignée gauche, d'un microphone, d'un moniteur Atomos, d'une dragonne à droite, d'une attache QD pour les sécuriser sur mon harnais... L bracket et I bracket ne m'ont jamais intéressé.
Dans 90% des cas, mon objectif de reportage principal est le Tamron 35-150. J'ai d'ailleurs constaté dans les statistiques de Lightroom de mon catalogue que les focales largement plus représentées sont les 35 et 150mm.
Je porte systématiquement mon sac à dos PGYTECK OneMo et n'utilise pas de sac sling.
Je voulais justement ton avis sur un objectif unique en randonnée ! Je viens juste de m'équiper de l'objectif Sony 24-105 f4 G en prévision d'un trek au Népal où chaque gramme est compté. J'ai beaucoup hésité avec le très prochain Tamron 28-300mm f/4-7.1 (trop peu lumineux), le Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 (non stabilisé) et le Sigma 28-105mm f2.8 (trop lourd).
Salut damien, pour le filtre de protection ça m'a sauvé un objectif série L une fois donc franchement pour moi ça vaut le coup. Et j'utilise pas de filtre UV mais le filtre Hoya protector .... jamais eu de flare ! Il n'y a que dans de rares cas que je le retire ou en studio. Le seul souci c'est le temps que ça prend à nettoyer pour qu'il n'y ait plus de trace dessus (parfois). Quand aux choses lourdes elles sont dans ma voiture dans un deuxième sac et si j'en ai besoin je reviens les chercher ou je change à la dernière minute.
100% aligné avec toi, la tendance générale et vers la praticité et la légèreté bref tout ce qui amène la prise de photo facilement et rapidement 👌🏼
Merci Damien.
Abonnée à vos vidéos qui m'apprennent bcp. Je suis sur le point de changer de matériel, vos conseils impartiaux sont précieux.
J'emporte aussi de plus en plus souvent, ce qui facilite le port du matériel.
Les optiques fixes sont sans-doute de meilleure qualité, mais en mode balades, avec enfants notamment, être trop encombrés, devient un handicap, puisqu'il faut aller vite.
Toujours changer d'objectif devient bien trop compliqué, ça prend du temps, et fait louper de bons moments.
Je prends généralement un :
18-55 et un 55-300 (Nikon, focales des années 2000).
Je trouve que le 18-55 n'est pas extraordinaire.
Le 55-300 par contre est extra pour les optiques, mais il n'ouvre pas suffisamment à mon goût et il a pris l'eau un peu trop !
J'aimerais un 55-400, ms ça risque d'être lourd (?).
Avec les nouvelles focales, je pense que les optiques doivent être bien meilleures encore, pour une amatrice passionnée par la prise sur le vif, pour le côté naturel (surtout de mes petits-enfants) des sujets non genés par l'appareil (photos de rue) car je suis loin, je préfère ne pas manquer une expression, un mouvement, être plus sur le shooting que sur la qualité technique, je m'y retrouve.
Les expressions et mouvements, les mises en scène naturelles, l'emportent largement par la surprise au visionnage que sur une pause moins naturelle.
En.vieillissant il faut préserver nos cervicales, notre dos.
Les focales fixes sont superbes svt, je suis plus tentée de les prendre quand je veux faire des portraits ou du paysage, où je nai pas besoin d'aller aussi vite.
Pas de filtre.
Pas de pare-soleil.
Ms peut-être à essayer ds certaines conditions. Pas habituée, donc à voir...
Merci Damien pour toutes vos vidéos dont celle-ci qui tombe encore à pic pour moi, étant donnée ma recherche de nouveau matériel.
Comme vous l'avez dit dans l'une d'elle, j'aimerais que les marques axent leurs appareils soit davantage photo ou davantage vidéo, car je fais peu de vidéos donc je préférerais des fonctionnalités plus qualitatives et pratiques, des menus moins complexes, spécifiques à la photo.
J'attends donc encore un peu de voir. Bonne journée à vous !🙂
Merci Damien de ce retour d'expérience.
Avec le temps j'ai aussi appris à m'alléger, un boitier, un objectif et dès fois juste un compact.
La photographie au Smartphone ne me procure aucun plaisir donc je passe.
Oui et Non d'accord avec vous . Je fait de la photos depuis des années et on critique le smartphone . De plus en plus de grand cinéaste ce serve du smartphone pour certaine séquence en videos pour leurs film , mais il y a smartphone et smartphone . Ces vrais ces pratique mais cela ne vaut pas un boitier , quoi que , sur les hybrides actuel on mais de plus en plus d'IA comme sur les smartphone l'avenir nous le dira...... . Je ne sert des deux et cela me vas très bien et ces pratique . Bonne journée
@@MarcdeSETE je ne critique pas le Smartphone mais j'ai noté que pour ma part, je n'y prenais pas de plaisir. Libre à d'autres personnes d'y trouver le leur.
Merci.
@@philippephotopiron8212 Merci de n'avoir répondue
Le tout dernier point me parle. J’ai 4 objectifs pour mon Fuji. Le sigma 10-18, le xf 18-55, le viltrox 27mm et 75. J’adore tous ces objectifs mais je pense revendre le 27 et le 18-55 contre un 16-55 de chez Fuji et ne prendre que celui-ci en voyage. Changer d’optique plusieurs fois par jour m’est de plus en plus pénible
Un trépied lourd reste indispensable pour les très longues focales surtout lorsque le vent est important !!!!!!!!!!!!
Mais peut-être qu'un test sur la netteté sur des trépieds légers en carbone, lestés avec un sachet rempli de pierres (que l'on a pas besoin d'emporter) pourrait nous éclairer judicieusement.
Par exemple le Canon 200-800 avec différents trépieds en carbone en mesurant la vitesse du vent comme dans les épreuves d'athlétisme.
On peut renoncer à beaucoup de choses mais pas au plaisir de prendre des photos!
La photographie est une très bonne école de la vie car c'est l'art du compromis en permanence.
Merci Damien pour toutes tes vidéos ! Elles m'ont aidé à progresser très rapidement. J'aime également beaucoup les tests et comparatifs qui m'ont permis de bien choisir mon matériel. J'ai commencé il y a 2 ans avec un A7c qui est très bien, mais insuffisant pour mes besoins par rapport à ma pratique. Aujourd'hui je suis sur un A7Riv que je ne regrette absolument pas et tes comparatifs m'ont beaucoup aidé à choisir tout en étant lucide sur les compromis à faire. Prochain investissement à venir le 70-200 GMII pour remplacer mon F4 de chez sony aussi, pareil sans les comparatifs j'aurais longuement hésité à remplir la tirelire pour la casser car il représente une sacrée somme. Bref merci!
Point où je galère encore c'est la gestion de mes paramètres, as tu une vidéo sur le sujet car c'est la jungle ce menu!!😂
Hello... Une vidéo pleine d'expériences. Au fil des années ont fait les mêmes constats... Souvent le trépied passe aussi à l'as. J'utilise un beans bag ou une pince serrante... Et je me trouve un élément (baton, rocher, balustrade...) pour fixer le tout. C'est moins flexible mais une nouvelle fois, c'est une histoire de compromis. Je disais que l'expérience nous fait changer mais il y a aussi quand on doit voyager souvent... Les compagnies aériennes (parfois max 7kgs), les lieux qui interdisent au jugé un matos trop imposant, l'envie de porter du lourd (rando, ville toute la journée )... Bref des contraintes qui font de nous des gens beaucoup plus raisonnables. C'est aussi ça, vieillir en aimant la photographie 😊
Je dirais que les jeunes qui débutent habituer au téléphones etc veulent du leger.
J’ai 35 ans j’aimerais commencer la photo et hors de question de partir avec un boîtier de 1,5 kg et 2-3 objectifs en vacances 😂
@@bullydarkflo La plupart des jeunes qui veulent du léger avec leur portable n'ont pas les mêmes preoccupations que celui qui veut apprendre la photo (preuve d'instagram encore en 1080 pixels), la photo de vacances est encore une autre pratique, un souvenir de famille n'a pas toujours pour vocation de finir en fine-art. Mais quand on commence, c'est vrai qu'on croit à tort le marketing qui nous fait acheter plus que de raison. On commence souvent par un petit appareil, et un jour la passion nous prend... On achète plus... jusqu'à ce que la raison nous rappelle à l'ordre. C'est un parcours initiatiques ;)))
Salut Damien,
En effet, je te rejoins complètement sur tout ce que tu as dit. L'encombrement devient un énorme problème quand on commence à avoir du matériel et qu'on veut faire les choses bien. Renoncer à certaines choses, qui peuvent être compensées par d'autres, permet d'ajouter du confort à sa pratique.
J'ai fait tous les compromis que tu as mentionnés : pas de porte-filtre, pas de télécommande, pas de filtre UV (je n'ai jamais compris l'utilité...).
Il me reste juste le L-bracket et le trépied, qui sont encore encombrants.
Niveau objectifs, j'aime les fixes avec un XT5, et du coup, je me limite à 2 voire 3 objectifs compacts. Tout tient dans une petite sacoche quand je pars en reportage, et mon dos me remercie.
Quand je vois certains photographes avec des 70-200 ou des zooms hyper lourds sur des reflex, j'en ai mal pour eux.
Merci pour tes conseils, ils valent tout l'or du monde.
Bonjour Damien, sympa cette vidéo. Après avoir été un heureux Fujiste pendant 7 ans je viens de passer chez Nikon avec le Zf. Pour les photos type voyage en famille et autres, je prend le 24-120 F4 ZS qui est fabuleux + le 28 F2.8 et le 40 F2 qui sont moins ‘’bons’’ mais tellement light pour les photos plus rapprochées, et c’est vraiment suffisant. Heureux de voir que ta (tes) chaines marchent bien. 😉 JB
Woooow 😱.
Alors ce changement de Fujifilm vers Nikon?
@@JudSwean Bonjour. C’est très bien. J’étais très heureux avec mon xh2s qui m’allait très bien sauf ….. en basses lumières ou la différence avec le Xf est vertigineuse, et je fais beaucoup de photos en basses lumières. Les denoiser n’aiment pas trop la matrice x-trans car cela donne aux éditeurs trop de travail pour pas assez de retombées ce qui est une honte quand on y pense. Enfin, c’est le monde dans lequel nous vivons actuellement. Hélas.
Merci Damien pour cette nouvelle video TOP. Moi aussi j'ai renoncé à des optiques que j'utilisais peu et qui étaient lourdes et pour les filtres, j'avais opté il y a des années sur le système XUME qui est un système magnétique. De toutes façons, prenant de l'âge (trop) et avec beaucoup de problèmes de santé, j'en suis à faire des photos avec mon iPhone et mon Fuji prend de l'âge et de la poussière. Bien cordialement, Mireille.
Me concernant je n’arrive pas à prendre le minima en optiques je voyages avec du choix et après je compose en fonction de ce que je fais pour faire mon sac..
Je travaille en zoom en journée et focales fixes lumineuses en soirée
Mon sac pèse une tonne, c’est encombrant … mais à plusieurs reprises j’ai tenté de prendre que du zoom f4 uniquement (14-30, et 24-120) et j’apprécie moins le rendu …
Ce qui m’interpelle c’est que tu as (avais) des optiques exceptionnelles et que tu les laisse pour du 20-70 ou 24-105 , depuis que j’ai du 1.2 ou 1.4 tout comme du 2.8 en zoom ben pour ma part je remarque la qualité moindre
Mais je le paie (au propre comme au figuré 😅) quand je voyage..
Salut Damien. Suite à ton test, j'ai acheté il y a bientôt 2 ans, le zoom Tamron 35-150mm f2-2.8. Je ne me sers pratiquement plus d'autres objectifs, tellement c'est un vrai couteau suisse, qui conserve une qualité et un piqué remarquable. Parfois, lorsque je veux voyager plus léger, (le 35-150 est assez lourd et encombrant), ou pour des photos de rue, je reprends mon Sony 24-105 f4, qui est déjà très intéressant comme plage focale pour une belle qualité d'image. Enfin, exceptionnellement, pour des prises de vue où un vrai grand angle est indispensable, j'utilise mon Sony 16-35 f2.8 G master (une tuerie en qualité de matos et d'image). Voilà, ceci pour dire que je te rejoints, quel plaisir de ne plus transporter 10kg de matériel sur le dos pour mes sorties! Mon hybride Sony A7R3 + le 35-150 f2.8 Tamron + 1 batterie, très rarement un trépied ( il est quand même toujours dans la voiture), et là, je ne vois pas ce qui me manque !😊
les filtres NISI et le porte filtre je m'en passerais jamais, car c'est le bonne qualité et sur le porte filtre parfois je mets 3 verres pour la photo de pose longue de cascade, je m'en sers toujours de la télécommande car je dépasse plusieurs minutes
Ben ouai, tout dépend ce qu'on veut faire comme photo... Et si on est photographe ou retoucheur photo 😁
d'accord à 100% avec toi, pas parce que tu le dis mais bien parce que ma petite expérience me donne. Surtout sur les Objectifs.. Un 24-105 est une dinguerie malgré l'ouverture f4 mais chez lumix c'est aussi une stab sur objectif + du macro possible avec ce même objectif. Je trouve la différence de qualité trop peu perceptible pour me dire qu'un 24-70 (sigma ou lumix s) vaut la perte des autres avantages ! ^^^^^^^^
Salut Damien j ai également renoncé aux filtres UV pour les même raisons je suis en voyage en Thaïlande et j ai juste pris mon a7rv avec le sony 20 70 f4 avec le crop apsc je grimpe à 105mm. J ai pris un filtre uv et un ND variable ( plus pratique) ainsi qu un mini trépied neewer. J arrive a faire presque tout ce que je veux.
Entièrement d’accord avec toi sur les portes filtres, j’ai beaucoup de mal à me convaincre de les utiliser..
Par contre, il y a des situations où le poids du trépied est essentiel ! J’ai un petit trépied léger aussi mais lorsque je suis en bord de mer, ça n’est pas toujours suffisant 😅
Belle vidéo en tout cas ! 💪
Ben quand tu te trimbales dans le Wadi Rum en Jordanie ou dans le Neguev, ne pas mettre de filtre neutre c'est gâcher la marchandise, bon de toute tu as au moins un Pola ou un ND yen a même qui mettent les deux. Et un filtre c'est bien moins cher que le remplacement de la lentille frontale. Et le flare en postprod ça se gère.
Moi j'aimerai bien me séparer d'un pied et d'une télécommande en vadrouille, mais bon, le focus stacking et le bracketing d'expo j'aime bien aussi. Alors bien sur, mon Manfrotto des années 90 qui pèse une tonne (1.8kg sans la tête) je le laisse au studio au profit d'un trépied Sirui AM-223 en carbone avec trois rallonges SL-200, c'est hyper léger, hyper stable et sa supporte largement plus de 8kg (je précise que je ne suis pas payé par la marque et que je n'ai rien contre Manfrotto qui est une marque sérieuse).
Pour les filtres je suis d'accord, les porte filtres c'est encombrant. Lorsque j'ai aquis le Sigma 14-24 f2.8 (excellent), sa lentille frontale quasi hémisphérique empêche toute adaptation de filtres en frontal, c'est assez décevant pour un objo aussi quali destiné au paysage. Comme de toute façon il me fallait un adaptateur EF-RF pour mon R5, j'ai opté pour un adaptateur EF-RF Meike avec filtre ND variable et un CPL qui a l'énorme avantage de s'adapter à tous mes objectifs EF (quand on connait le coût des filtres^^). J'avais un doute sur la qualité et la fiabilité du produit, et bien.... doutes non fondés, la qualité et bien au rendez-vous même si le réglage ND n'est pas aussi précis que les circulaires classiques, on n'est plus au temps de l'argentique on peut gâcher de la péloche.
Les cailloux, c'est vrai, ça pèse lourd dans la besace et il est très rare que je me ballade avec mon Sigma 105 f1.4 ou 85 f1.4 en dehors du studio. Pour moi c'est 3 objo qui couvrent un range de 14-200 à f2.8 c'est à dire qui couvrent 98% des besoins en dehors de l'animalier et de certains sports (quoique) :
Sigma 14-24 f2.8,
Canon 24-105 f2.8 (le zzzzz^^),
et mon bon vieux et inséparable magic drainpipe Canon 80-200 f2.8 de 1995 (je n'aime pas le blanc sur mes boitiers^^).
Il m'arrive de remplacer le 14-24 par le Sigma 20mm f1.4 ou le Canon 35mm f1.4 selon les conditions.
Je pense au contraire que la photo c'est aussi plein de petits accessoires pas très encombrant et parfois très utiles, de ceux dont un jour on c'est dit "mais pourquoi j'ai pas pris ça" ( un colorchecker, une cellule, une batterie v-mount... une lingette microfibre^^ )
Voilà pour mes réactions
Intéressante vidéo pleine de bons conseils.
toutefois, il y a 2 points qui ne sont pas très clairs pour moi:
1/ Concernant les filtres, il ne faut pas confondre filtres UV et les filtres de protection qui eux sont parfaitement neutres; Personnellement je garde un filtre de protection uniquement sur mes objectifs qui n'ont pas un grand pare soleil, un grand pare soleil de 5 ou 6cm ne nécessite pas de filtre de protection.
2/ Comment fais tu pour la photo de nuit , ou la photo en pose longue dans la nature sans un bon trépied bien stable et assez haut ?
Tu peux prendre du m4/3 et il y a des choses faites pour la photo de nuit, ça assemble dans le boîtier plusieurs photos à 90 mpx par exemple chez lumix
@@bullydarkflo ?
@@TheDaniel5677 pour la photo de nuit t’as sûr lumix ou Olympus des choses incroyables pour ne pas utiliser de trépied
Salut Damien. Merci pour cette piqure de rappel.
Autant je réfléchis avant de prendre un pied ou certains objectifs, autant j'ai fini par oublier que sur certains d'entre eux (les plus anciens) il y a filtre qui pourrait être dévissé et éventuellement emporté au cas où.
Mon cher Damien, autant j'aime la chaîne et la qualité de son contenu, autant je ne peux valider le lien entre photographe pro et filtre UV. Combien de photographes pros (qui gagnent leur vie de leur activité) facturent des photos de coucher de soleil et de photo de nuit ? Par contre, la presse, l'événementiel et l'illustration (fashion, food, life style...) apportent des revenus. Un filtre UV est nécessaire... Pas encombrant, fixe, neutre, il permet de protéger une lentille frontale. Vu le prix des optiques, il vaut mieux nettoyer un filtre en verre que la lentille d'un 24/70 mm f: 2.8 ou plus...
Bonne continuation, la chaîne reste une référence...
Moi mon UV a sauvé mon objectif il y a moins d'une semaine. 😊 Pas de regret d'en avoir mis un. Impossible de mettre une photo mais sans filtre mon objectif aurait eu beaucoup plus de dégâts.
Il faut juste penser à l'enlever si nécessaire.
Il y a des filtres neutres aussi
@@elfamosotablebasse2803 oui tout à fait même si ici Damien conseille visiblement plus de ne pas en mettre du tout ( en parlant de UV mais en incluant je suppose les protectors aussi). Mais je reste sur mon point de vue et ma compagne m'a remercié d'en avoir mis un...
Salut,
Je valide entièrement. En particulier le filtre UV.
Et au fil des années, j'ai adopté la simplicité de l'équipement en voyage et balade. La focale 24-120mm est selon moi le meilleur compromis qui sacrifie pas trop la qualité d'image
Je me souviens de l’époque des porte-filtres Cokin, je devais en avoir une vingtaine pour faire tout et n’importe quoi, et c’était la surprise à chaque fois après le développement des pellicules 😂
J'avais les mêmes 😅😂😂 ciel bleu fushia et plage rose fluo pour prendre en photo un labrador beige 😂😂😂, j'ai fait ça ou autre kaléidoscope 😢😢
Bonjour Damien, merci pour la vidéo.
2 questions svp sur le matos que vous préconisez:
- je mesure 1,93m, et un trépied de moins de 1,60m me fait courber l'échine durant la séance. Je n'ai pas vu de modèle grande taille chez Peak Design, je me trompe ?
- Jusqu'à quelle focale les filtres Volverine magnétiques sont utilisables sans vignettage ?
tout à fait d'accord sur le principe de partir léger ! 2 optiques, et avoir déjà une idée de ce qu'on veut photographier. ça permet un sac léger, petit, souvent plus pratique. moins de fatigue, ou moins vite. plus de plaisir au final !!!
...
jamais de filtre uv non plus, sauf sur mon optique macro, qui traine au ras de l'herbe tout le temps :D mais même là, je pense que c'est plus "dans ma tête" (et c'est pas un uv, c'est un protecteur, de la marque de mon optique, filtre neutre)
Merci de ton travail Damien !!!
Trépied FEISOL en carbone depuis 15 ans (léger, compact, stable et robuste)
Nikon 24-120/f4 monté sur D600 (avec filtre Hoya en protection 😄)
Plus de sac photo -> un sac de rando léger et discret ou un sling
Mais oui, avec l’expérience, on voyage plus léger et on se concentre sur l’essentiel (et la maîtrise, l’habitude de son matériel)
Je pratique la photo de paysage principalement en montagne lors de treks. Le poids est impératif, je suis parfaitement d'accord avec toi, à commencer par les filtres gradués (je sais de quoi je parle j'ai été "ambassadeur" pour une marque), ils prennent de la place, c'est lourd et chiant à utiliser. Dans ta liste, la seule chose que je conserve c'est la télécommande, en photo de nuit elle est tjrs la bienvenue même si on peut s'en passer (retardateur). J'ai également, avec le temps, fait un compromis sur les objectifs à emporter, fini le 70-200 de près de 2kg pour faire place à un 70-300 de - de 600gr (moins qualitatif mais bon!). Il en est de même également pour le matos de randonnée (tente, matelas gonflable, etc) Domaine où gagner du poids vous coutera un max.
Assez d accord sur pas mal effectivement mais pas connu ou jamais eu besoin déjà de filtre par rapport a ma façon de faire de la photo , maintenant la où ses a voir ses le L bracket car sa dépend ce que tu entend par la car comme tu l explique et le montre on dirait que tu parle plus d'une cage pour moi ..je suis fuji exclusivement depuis un an environ xt4 avant aussi x100v ,j attend le VI 😁..
Mais moi les fuji je lais des L bracket ça veux dire la platine en dessous et juste la poigné qui s agrandi et la par contre perso ses une obligation sur les 2 la prise en main et justement top avec et en plus support arca swiss que du bonheur
Tu as totalement raison sur tout ce que tu as dit, et je deviens de plus en plus minimaliste au sujet des objectifs, j'avais 5 voir 6 objectifs à une période, mais maintenant 2 et si un seul pouvait être assez qualitatif pour "presque" tout faire je franchirai le pas, je trouve ça pénible de faire des changements d'objectif tout le temps, ça coupe l'envie. Merci
Salut Damien ; merci pour votre retour d'expérience ; à mon petit niveau, ça me rassure, je n'ai aucun des accessoires dont vous avez parlé 😅 : dans mon sac, j'ai mon R§ mark II, mon 24- 70 mon 70 200 et mon 50 ; le trépied et zou ! merci encore pour les vidéos !
Superbe vidéo, très directe
Le filtre UV ne sert qu'à protéger la lentille. Il peut y avoir une image phantome a cause de la simple distance entre la lentille et le filtre.
Concernant le trépied mettre une tête fluide vidéo sur un petit trépied reste difficile. Les têtes bol sont aussi très bien mais louuuuurrrrd.
Sinon, il est Laurent tellement possible de diminuer le poids de ses trépieds et de ses lumières. C'est bien pour le dos
D’accord sur quasi l’intégralité, sauf pour les filtres UV… shootant 95% de mon temps à la plage, en milieu humide ça m’a sauvé bcp d’objectifs…. En mariage aussi, lors des soirées j’ai déjà eu plusieurs fois le cas de filtre UV cassé par un coup d’un invité sur la piste de danse vu que je shoote hyper prêt donc après avoir perdu une fois un 85 f1.4 terminé j’ai fait le choix des filtre UV qui sont là pour être des fusibles!
C'est justement ce qu'il dit : filtre UV à la mer par temps venteux et pluvieux, oui !
Contre les chutes, le pare-soleil est nettement plus efficace !
Bonjour, J'ai renoncé à NIKON et au passage au système Z en voulant retrouver la simplicité et le seul plaisir de photographier. Ainsi exit le D700 + poignée + 50 mm + 35 mm + 85 mm + 70-200 mm2,8 + flash .... Plus de trépied, plus de filtre polarisant...J'ai opté pour un fujifilm XT5 + sigma 18-50 mm 2,8 et le Fuji 50-150 mm 2,8 que j'ai tendaient un peu à regretter. Simplicité, légèreté et plaisir retrouvé. Le LEICA Q3 venait à peine de sortir et si il était disponible j'aurai beaucoup hésité. J'hésite encore sur cet appareil magnifique qu'un de mes amis s'est offert. Il est magnifique, simple et d'une qualité incomparable. J'ai conservé le filtre UV mais pourquoi pas le retirer... Guillaume
De mon côté, je suis devenu très minimaliste : terminé les zooms, une seule focale seulement sur le terrain, plus de pare soleil sur mes GM, plus aucun filtre, plus de trépied. C’est un a7r IV dans un sac sling petit + mon 35mm 1.4 dans 90% des cas (la retouche et le crop compensent tout ce qui manque ^^). Et un Ricoh GR III toujours sur moi pour éviter la frustration d’une scène unique dans la vie de tous les jours.
Perso A7R5 +35+135 pour 95% des cas
@@skazar181080ah moi je serai parti que un 24mm pour croper à 35mm. J’avais la même config et je trouvais que ça manquait de grand angle
Du coup moi je suis passé au canon M6 et son tout petit 22mm F2 😂
Pour moi Sony Alpha RV avec 24 mm f/1,4 et 50mm f/1,4
@@MegaMoi85 je les ai aussi, c est une autre combinaison top
( bon 50f1.2 pour moi)
Pareil , minimaliste : A7c + 2 optiques samyang 1,8 compact et legère (35 et 75)
Bonjour Damien, pour ma part depuis le tout début j'ai appris à faire avec peu parce que tout simplement je n'avais pas beaucoup de moyen à l'époque et puis trop de matos cela m'a très vite gonflé et j'ai bien vu que cela pouvait générer de la flemme et que ce n' était pas bon du tout comme sentiment. Et je fais pareil pour la vidéo. Merci pour tes vidéos au passage car c'est toujours aussi pertinent.
J’ai fait mes vacances d’été avec 2 objectifs. 35mm f1,8 et 70/200 f4… 2 mini trépieds au cas où que j’ai laissé dans la voiture finalement. 2 filtres polarisants que j’alertais avec mes filtres UV (je n’arrive pas à renoncer aux filtres UV).
Et à la fin, le matin, je prenais 1 objectif. C’était limitant mais c’était ma contrainte du jour. Soit je faisais tout au 35mm mais je voyageais léger. Soit au 70/200 mais j’étais plus orienté détails, portrait, scènes de rues etc…
C’était la contrainte de l’été et le parti pris du jour.
Et bien excellent exercice au final !
Pourquoi pas mon 24/70 ? Trop lourd, trop encombrant.
Pourquoi le 70/200 alors ? Et bien en F/4 monture RF il est plutôt léger et moins encombrant que mon 24/70 avec la bague ef/rf.
Et je confirme, j’ai bien du mal à utiliser mon porte filtre, mon gros trépied (sauf en astrophoto) et plus ça va et plus j’aime voyager léger et photographier simple.
Salut Damien, pour la photo je ne prends plus qu'un petit sac (Vanguard Veo Go 37M), ça incite à voyager léger ! 2-3 objectifs fixes, quelques filtres circulaires, des batteries et on y va 🫡 Ça laisse de l'espace pour d'autres affaires de rando, le must pour moi
Quel objectif ?
Effectivement j'ai un filtre U.V pour protéger en permanence mon EF 24-105 F4 L , j'habite en bord de mer et c'est vrai que je l'ai totalement oublié sur l'objectif.
Concernant le transport des objectifs entièrement d'accord, je me sert uniquement de 24-105 tellement j'aime sa polyvalence, mais je vais quand même acheter un RF 100-400 pour commencer l'animalier car lors de mes sorties un peu trip de frustration
Je plussois pour les objectifs. Un zoom léger et polyvalent. J’ai un coup de cœur pour le 20-70mm F4 G qui est très versatile sans être encombrant.
Bonjour Damien. Merci pour tes conseils, c'est vrais on tendance à prendre des matériels et à la fin ça tu un peu l'envi de faire des photos à cause du sac à dos hyper lourd, donc le mental n'y est pas. Pour les filtres UV on nous a tellement programmé de la protection de l'objectif. Sûrement que sans l'UV ,les photos seront plus définies en contrastes etc.. encore merci.. A plus
Bonjour Damien, filtres de protection neutres oui, mais pas forcément UV car avec les appareils Hybrides ils ne servent pas à grand chose. Merci pour ce tuto !!!
Salut Damien ! Merci pour cette remarque sur les filtres UV. C'est vrai qu'ils ne devraient pas être toujours vissés sur l'objectif, mais bien dans le sac au cas où, comme une protection pluie. D'autant plus que les pare-soleil peuvent aussi servir de protection pour la lentille frontale.
Par ailleurs, as-tu pu tester le I-Bracket sur le R5 MKII ? C'est tjs compatible ?
Mersea 🙏
C'est bien d'avoir un nd réglable mais c'est tout. Je fais de l'animalier. Bash je prends de moins en moins de chose. Y a souvent une façon de contourner un manque.
Cette approche minimaliste est saine ; en 50 années de pratique, j’ai toujours fais des photos une par une (et donc les 10-20-30-40 fps me sont inutiles ainsi que les sensors, etc. qui vont avec) ; je n’ai jamais fait de vidéo (et donc…) ; un appareil avec un AF fiable, quelques molettes de base, un sensor de qualité et 3-4 objectifs clés performants en AF/IQ me suffisent ; je n’ai plus de vrai sac photo depuis 15ans (un sac à dos banalisé avec d’éventuels bouts de mousse ou morceaux de papier bulle me suffisent) ;
Je n'emmène quasiment jamais mon trépied, ni le porte filtre, mais je garde la télécommande pour les photos familiales ou amicales. J'ai utilisé des filtre UV à mes débuts (années 60-70), mais plus du tout depuis que j'ai des reflex puis hybrides, mais toujours, absolument toujours des pare-soleils. Je n'ai jamais eu de problème de lentilles rayées depuis 60 ans. (Ce n'est pas une statistique suffisamment fiable !). Pour L-Bracket, je l'ai modifié de tel sorte que j'arrive à ouvrir complètement mon écran et à le basculer sans gêne. C'est un compromis plus stable que le i-Bracket. J'utilise pour plus de stabilité une pince arcaswiss large. Mais comme j'utilise rarement mon trépied, ce L-bracket me sert surtout à fixer ma sangle de poignet !!!
Je pars parfois en voyage avec deux sacs à dos si je suis en voiture. Un avec tous les objectifs et un autre avec ce que je promène. J'ai même un troisième petit sac depuis peu, dans lequel je range tout juste un R6 avec un 14-35 et un 70-200 F4 . Avec ça je suis le roi. J'ai hésité à acheter le 24-105 car j'ai l'impression qu'il n'est pas si bon que cela. J'ai préféré prendre un 50 mm F1,8 pour les rares cas ou le 35 est trop large ou le 70 trop étroit et pas de recul possible. Environ 2kg, idéal si je ne suis pas en voiture.
Ce petit sac entre facilement dans mes sacs à dos. Si je prends un sac à dos pour un ou deux objectifs de plus, je sors ce petit sac en bandoulière. Il me permet de changer d'objectifs facilement sans forcément enlever le sac à dos.
Bonjour, je suis bien content d'avoir un gros pied bien stable pour ma rotule pendulaire et le 600mm dans l'affût, et je trimballe tout cela sur un chariot affut EcKLA beach rolly, que je conseille pour ne pas se casser le dos.
Bonjour Damien, même constat pour ma part, revente du porte-filtres et je suis passé aux magnétiques (Kase), trépied carbone aisément portable (Leofoto) et plus de filtre UV sauf en conditions mer / sable, et je mets toujours le pare-soleil pour protéger la frontale. Une remarque sur la platine Nisi Wizard dont tu parles par ailleurs, attention elle n'est pas compatible avec certains objectifs standard assez ventrus dont le Tamron 28-75 G2 et certains autres, bien lire les exclusions sur le site Nisi.
Intéressant. pour ma part,je me suis efforcé de toujours mettre un filtre UV , neanmoins ,je vais voir en filtre neutre de protection! J'ai toujours mon vieux Gitzo -40 ans-,mais je le prends plus,il pèse trop lourd(faut dire il m'a meme servi une fois comme matraque lors d'une agression.) faut que je trouve léger ,et pourtant rigide-Nikon D600 et pas plus gros qu'un 70-300 Nikon-.
J'ai renoncé aux boitiers avec objectifs interchangeable.... pour revenir à plus de simplicité, de légèreté ce qui caractérisaient mes premiers boitiers à la fin des années 70 et début 80. J'ai aujourd'hui un Fuji X100VI, donc une seule focale (mais "zoomable") mais avec en renfort si nécessaire un TCL-X100 II et un WCL-X100 II. Le filtre ND est intégré au boitier (très pratique), une base arca-swiss (poignée smallring customisée en découpant/virant la poignée! cela ajoute 37 grammes) le flash est intégré, une poignée Parashooter Wrist Strap (attache Peak Design) de Wotancraft, un trépied de moins d'1kg .... voilà c'est tout. J'ajoute un filtre infrarouge pour le fun...
Pour le filtre devant l'objectif, je dirais que tout dépend du diamètre de la lentille frontale et sur mon 200-600, il y a un filtre neutre en permanence car plus la lentille est grande, plus le risque est grand. Perso, c'est le polarisant qui est vissé en permanence sur mon 20-70 qui est l'objectif ultra polyvalent par excellence et depuis que je l'ai acheté, je fais 80% de mes photos avec. Et le mieux pour ne prendre que l'essentiel en objectifs, c'est de s'acheter un petit sac photo où ne rentrent que 2-3 objectifs (de taille "normale") et le boitier. Pour le trépied, moi, je l'ai carrément supprimé car avec les boitiers qui compensent jusqu’à 8 stops, je fais mes poses lentes (jusqu'à 1s) à main levée.
Bonjour. Renoncer aux filtres UV sauf pour mon 150/600 que j'utilise en photo animalière, situation dans laquelle je me trouve régulièrement dans des taillis et où des branches - ronces qui peuvent frôler mon appareil.
J'ai renoncé...à l'achat d'un "bon" trépied.
Un peu pour le prix, encore que les trépieds ce soit loin d'être ce qu'il y a de plus cher si on ne va pas dans le très haut de gamme, un peu plus parce que comme je ne suis qu'un petit joueur ce serait donner de la confiture à un cochon. J'ai trouvé le Vanguard AK-2 qui est minimaliste, un peu léger pour tout dire est clairement pas fait pour être malmené mais qui finalement fait le taf sans problème. Tête 3D, niveau à bulle, justement léger à trimballer car il ne pèse rien ce truc.
Pour ceux que ça intéresserait: ce Vanguard Ak-2 sûrement encore trouvable en occasion, ne convient pas à ceux qui font de la vidéo et veulent faire pivoter leur caméra parce les mouvements de rotation horizontale de la tête ne se font pas de façon souple même sans serrage, donc pour eux il est à éviter. Il est équipé comme d'autres d'un dégagement rapide par une plaque en plastique à visser sous le boitier qu'on peut encore trouver, mais le prix de cet élément en plastique à part la vis est abusif contrairement à ce qu'était le prix du trépied lui-même quand il était en vente.
J'ai renoncé aussi aux filtres parce que outre le temps passé à les changer le fait est que je n'en tirais pas grand chose, en passant au numérique j'ai pas cherché à en remettre.
En revanche ce à quoi je ne vais pas renoncer, c'est cette chaine trouvée seulement hier et ses vidéos que je trouve plutôt bien faites, intéressantes et instructives. Je suis plus avare encore avec les abonnements qu'avec l'argent mais là je m'abonne de suite. :p
Ah la légende des filtres UV :) une vraie mascarade commerciale pour vendre du filtre bien cher :) car en effet à part protéger son objectif ça n'a aucun intérêt et en effet jamais vu un photographe "pro" l'utiliser sauf dans des cas biens précis... :)
Bonjour Damien justement en terme de compris sur un Canon R6 j'ai le 24 105 F4 mais je me demande si je ne devrait pas le revendre et me prendre le 24 70 F2.8 complété par le 70 200 F4 que pense tu de cette option ? Merci
Bonjour Damien, moi aussi plus que le 24-70mm nikkor me suffit largement ! bonne journée .
kikou Damien, tout comme toi et débuté la photo a l'age de 10 ans avec du matos de mon père aujourd'hui j'ai 72. J'ai vue passé des modes de ceci de cela maintenant celle le plaisir reste, mes trépieds lourd me sert que faire des films avec des cameras, et la stabilité et de rigueur amitiés Jeff
salut Damien et bien je vais faire l'exceptionnel dans tout ces commentaires. j'utilise toujours mes filtres, mon trépied et ma télécommande sans fil est toujours dans mon sac. Pourtant j'ai un caillou dernier cri R6II.
Bonjour Damien peux-tu stp me conseiller pour un appareil compact me permet de l’emmener partout avec un bon zoom ? J’attends la rentrée ? Merci pour ta réponse
Hors prestation pro, en voyage, vacances, ballades je n'ai qu'un petit boitier équipé d'un 28mm pancake, alors oui on ne fait pas tout, mais l'essentiel, on revient a l'essence de la photo et on a toujours son boitier avec soi ;)
J'ai renoncé a mon 35 et 50 mm pour un 40 mm f2,5 G et j'ai arrêté de m'encombrer avec des zoom avec les a7Rx je crop si besoin plus de pixel que de besoin en 2024 ;)
Un 10mm
Un 40mm
Un 90 mm ( le minuscule sigma f2.8)
Rien besoin de plus que du bonheur et plaisir retrouvé tellement leger compact et qualitatif
Je suis un grand fan de la focale 70-200 ❤
J'ai renoncé à avoir un Canon 24-70mm f/2.8 car que ce soit en monture EF ou RF ils pèsent trop lourd à mon goût.
Je ne change quasi jamais d'objectif. Je choisis au matin en fonction de ce que j'ai envie de faire la journée.
Salut, j'adhère complétement à l'approche ! le 24-105 chez Canon, yes, mais chez Fuji en Hybride, tu conseillais le 16-80 pour le voyage dans une tes reviews, mais comme il y a aussi le 18-120 dont je n'ai pas trouvé de test sur les guides Fuji, tu resterais toujours sur le 16-80 ?
Moi j’ai commencé la photo il y a très longtemps, le numérique n’existait pas.
Je suis encore plus minimaliste, plus de zoom depuis longtemps et d’ailleurs un seul petit boitier a objectif interchangeable que j’utilise rarement.
Je n’utilise pratiquement que 2 focales fixes sur mes 2 boîtiers de prédilections Fuji X100 et Leica Q3 le 35 mm et le 28 mm. Mais c’est l’un ou l’autre un seul boîtier dans mon sac fourre tout.
Pas de pied et aucun accessoires.
Par contre sur ces deux boîtiers filtres UV obligatoire, je me verrais mal d’avoir l’objectif du Q3 rayé ou même du Fuji.
Et pour terminer je deviens minimaliste en post prod.
Plus de LR car je ne veux plus aucun abonnement (c’est philosophique y compris Netflix) et plus de perte de temps devant l’ordinateur.
Apple photos éventuellement pour un petit recadrage et ajustements des niveaux.
LR C’est devenu n’importe quoi en terme de retouche .
D’ailleurs si la photo aurait besoin de plus de traitement c’est qu’elle est raté à la prise de vue, donc poubelle.
Tout en SOOC aujourd’hui, je dois dire d’ailleurs que Fuji a tout compris Leica y vient aussi ,et le noir et blanc de chez eux est un must.
Quand les constructeurs mettront des retouches automatiques ou simplifiés dans leur boitier sans avoir à passer par Lightroom je pense qu’ils attireront du monde et si ils se remettent à faire des compacts coucou Sony canon
100% d’accord 👏🏻
@@bullydarkflo les seuls qui pourrait faire cela ce serait des acteurs extérieurs. Car Sony ou Canon voir Nikon sont trop empêtrer dans leur batailles du dernier autofocus capable de détecter des courgettes mais pas des tomates.
Les menus sont imbuvables tout est à revoir.
Aucune invention notable depuis 20 ans.
Donc dans ce cas là pour le moment je préfère un Fuji ou un Leica qui ont une approche argentique sur le numérique.
Pour moi l’avenir ce sera un Apple ou un Samsung qui implémenteront leur technologie de smarphone ( avec leur puces 1000 fois plus puissante que les constructeurs de boîtiers) dans un FF.
C’est quand même dommage que aujourd’hui dans des conditions de lumière difficile un IPhone 15 pro fait mieux que un boîtier A1 de Sony.
@@Erick_Pentax j’en suis pas sûr j’ai un iPhone 12 Pro par exemple et la nuit il ne fait pas mieux que des appareils plein format
@@bullydarkflo là tu parles déjà du 12 et ensuite en nuit.
Le 15 pro fait des miracles en nuit aussi il a une puce de 3 nanomètres que personne n’aura jamais sur les marques traditionnelles.
Et tu oublies la 2 eme partie de mon texte.
Implémenter la technologie de l’iPhone dans un FF. Ce serait un game changer absolu.
perso y'a un truc que je ne supporte plus et pourtant je vois tout le monde en dire du bien , ce sont les trépieds à molettes qu'il faut tourner pour déplier les pieds . une fois sur deux je me trompe de sens pour les resserrer , niveau maniabilité je trouve ca affreux , quand je suis dans la nature et qu'il me faut faire vite c'est parfois tellement casse burnes ^^ ...alors qu'a coté de ca il existe des palettes tellement pratiques , fonctionnelles et intuitives ! je ne comprends même pas comment il ces molettes à tourner ont réussi à s'imposer autant sur le marché 😅
Autant pour moi !
Parce que le ressenti des autres n'est pas forcément le votre 😉 Je préfère grandement les bagues qui se vissent et je n'enrage pas contre les trépieds à palettes 😉
Et en plus, on peut voir si c'est verouillé ou pas; ce qui n'est pas le cas avec les molettes.
@@vincentrichard2703 on sent vite la condescendance dans ton message , ce n'était pas le cas du mien.
Merci pour vos vidéos ! Elles sont toujours d'une grande qualité et intéressantes. Je vois que vous êtes des professionnels.🍌🎰🙏
Si vous voulez mettre un filtre uv pour ne pas
Mettre de pare soleil en gagner en compacité, un conseil prenez celui de la marque de l´objectif. Certe ils font 10% du prix de l´objectif mais c´est comme si il y en avais pas. Je pense que c´est notament du au traitement du verre identique aux lentilles du contructeur.
Bonjour Damien, c'est vrai que mes porte-filtres restent au placard, c'est vrai que même mon trépied PEAK DESIGN m'accompagne de moins en moins souvent, c'est vrai que j'envisage de revendre plusieurs objectifs, j'utilise des filtre de protection neutres pour me rassurer mais peut-être à tort 🤔Trop de matos paradoxalement finit par tuer l'envie de sortir faire des photos et combien d'entre nous sont tombès dans ce piège.....avec un 14-24 f.2.8 et un 28-75 f.2.8, par exemple, on peut faire de belles journées. Merci pour ton témoignage 👍
Depuis mon entrée en photo en 1975 (KONICA T3...) et mes 20 types de boitiers.... jamais de pied, de UV, de télécommande... Par contre, polarisants, un couteau suisse type 24-120 ou 24-240 aujourd'hui (CANON) et 150-600 sur APS-C ou 24X36...
D’acc pour tout, sauf le L-Bracket :-) Mais je l’enlève lorsque je n’en ai pas besoin (Fuji X-T5). Trépied: Ulanzi. Objectifs: la plupart du temps, c’est soit le 16-55 + 70-300 ou 27 f2.8 + 50-140.
J’ai renoncé aux filtres il y a bien longtemps (pourquoi mettre une vitre sur mon superbe objectif ?) et je me déplace partout avec mon Leica typ 109 et son 24/75 mm f1.7. Cela me suffit amplement dans la majorité des cas.
Salut Damien, ça fait déjà longtemps en tant que professionnel que je n'utilise plus les accessoires que tu viens d'énumérer (et bien d'autres), car les poids des années et le poids du matos ne font pas bon ménage. Et je suis allé encore plus loin pour mes photos perso quand je pars en vacances, je suis passé au compact RX100 VII et ZV-1 II pour en finir une bonne fois pour toute avec un sac à dos qui pèse un âne mort...
Dommage que Sony sortent pas de nouveaux compacts et canon Nikon aussi
Quelle différence entre les deux Sony que vous avez?
On peut rajouter des grips car niveau prise en mains ils ne sont pas top mais l’objectif à tout faire est top
@@bullydarkflo Oui j'ai les deux avec grip pour un meilleur maintien. Le RX100 VII est plutôt tourné photo alors que le ZV-1II est vraiment axé vidéo. La plage focale est complémentaire : 18-50 pour le ZV et 24-200 pour le RX
@@marcjulienvideo ok et il donne de bons résultats? Comparé à des autres formats
@@bullydarkflo Excellents résultats, mêmes fonctions que les boitiers haut de gamme, seule différence c'est la taille du capteur 1", donc montée en iso et profondeur de champs réduites par rapport à un plein format.
@@marcjulienvideo d’accord car ayant un iPhone pro j’avais peur que le gap soit pas énorme
Hello Damien. Je ne garde qu'un 35 /2 avec son P.S. ( = 50 en plein format ) avec mon Fuji XT1, pas de filtre, pas de courroie de cou, un sac d'épaule hyper léger et une chose à laquelle je ne renoncerai jamais : de bonnes chaussures de marche ! 😀
Un équivalent 75?
@@bullydarkflo Un 35/2 Fuji avec son P.S. en fait qui équivaut à un 50 en plein format.
je suis plutôt frugal, mais ma pratique rend cela normal. (en gros du sport avec un 100-500 et un 24-105 )
J'ai un porte filtre mais je ne m'en sert que rarement car sur ma pratique normale c'est inutile. Si je vais faire du paysage je le prend avec mes filtres.
J'ai des UV mais il ne servent jamais je les ai remiser au fond du placard il y a des années.
j'utilise un polarisant et c'est tout (si nécessaire en pratique secondaire animalier).
Sinon depuis que je n'ai plus de second appareil je n'utilise plus de monopod.
Pas de trépied en pratique normale j'en ai un qui passe sa vie dans le coffre de ma voiture.
Au final les accessoires que j'ai utilisé le plus c'est une courroie sun snipper maintenant remplacée par une blackrapid et mon antique lowepro 350AW
100% d’accord, j’ai éliminé tout cela également sauf le trépied. J’ai gardé mon Feisol, hyper léger en Carbon.
C'est moi cela.....Effectivement j'ai renoncé à pas mal d'éléments qui se rajoutent sur un appareil photo.....(par exemple filtres et porte filtres.... (comme dit) "Lee" dans mon cas pour les remplacer si nécessaire par les filtres circulaires aimantés, etc......). On s'embête moins la vie on est plus léger avec un 24-70 et 14-35 (pour seuls objectifs) pour ma typologie de photos, pour voyager et qui satisfont 80 % des photos que je peux réaliser....avec le temps qui passse on a plus envie d'être léger lors de randonnées par exemple.....
Filtres neutres de protection (et non filtres UV) absolument indispensables. En cas de nécessité, je l'enlève momentanément, mais c'est extrêmement rare.
les filtre uv de protection quand, même j'ai du vendre un 70-200 qui s'est ramasser de la terre ou sable par pur hasard, il y avais plein de petite griffe, ca te fait chuté le prix directement a la revente...
Salut Damien , la mésaventure du filtre UV m’est arrivé en Espagne sur un tournage de nuit , j’ai eu plein de reflets et flairs embêtants sur mes rushs 😭 , depuis plus jamais monté en tournage et pas d’accident pour autant sans ces filtres.
Question du coup : comment protéger sa lentille avant sa filtre uv ? existe t il des "doublure" à installer pour faire une protection ?
La meilleure protection, c'est le pare-soleil 👍
1er allégement que j’ai fait, supprimer mon abonnement Lightroom.
2ème, gros tri dans mes objectifs: revente de tous ceux qui n’étaient pas acceptables pour la photo IR (j’ai un boîtier défiltré), pas envie d’avoir 36000 objectifs.
3ème, exit le porte filtre. Filtres vissants uniquement.
Et pour finir, j’ai couvert un 3ème voyage de plus de 3 semaines dans un pays de l’autre côté de la terre uniquement avec un appareil de la série X100, 2 filtres ND vissants et un petit trépied. Ce sont les meilleurs images que j’ai pu faire dans ce pays.
bonjour, j'ai un Sony A7R3 avec le zoom Tamron 28-200 vissé depuis plus d'un an avec un filtre neutre pour protéger la lentille, une télécommande filaire...et je suis prêt pour assouvir ma passion la photo....et tout ça dans un petit sac Vanguard .
J'avais très envie d'investir dans un 150-600 (ou équivalent) pour développer ma photo de sports auto et animalier. Mais ce que j'aime VRAIMENT c'est de voyager "léger" et que ce dont j'ai besoin tienne dans un sac à main/petit sac à dos (et trimbaler un trépied partout c'est pour l'instant hors de question), dégainer rapidos et bouger vers une autre position régulièrement (la patience et moi ? XD).
En attendant une solution miracle, je reste au 70-300 avec éventuellement le multiplicateur de focale 1.4 (pas toujours intéressant, je ne l’utilise qu'en meeting aérien) quand j'ai besoin d'un "zoom qui voit loin" ^^
En animalier le 150-600 présente quand même un véritable avantage surtout avec un APS-C...
@@bernardreynier2335 ah ah oui c'est pour ça qu'il me tente bien :)
Accepter les filtres, c'est avoir du flare ; les abandonner, c'est avoir du flair !
moi je décide a la maison , avant de partir , ce que je compte faire et je pars avec un seul objectif c'est souvent un combo très light canon r7 + pancake 28 f2.8 ou 10-18 pour s'amuser avec les perspectives .😂
Le filtre UV, c'est comme le préservatif : c'est mieux sans et on trouve que ça sert pas jusqu'au jour où...
Perso, j'en garde qu'un seul sur mon optique la plus large et donc la plus chère en 77 mm.
Plus la lentille frontale est petite, moins c'est utile
Sinon, tout pareil que toi sauf que je remplace le peak design par un ulanzi zero y, moins cher et meilleur à mon gout.
Ça fait totalement écho avec mon évolution. Plus de filtres, bcp moins d'objectifs, de gadgets... Et moins de déclenchements aussi !
les filtres magnétiques ont beaucoup évolué aussi, donc le porte filtre ne se justifie plus selon moi.
Le UV a sauvé mon RF 24-105 il y a quelques mois, première fois que je fais tomber du matos en 20 ans de photo, mais voilà. Je l'enlève pour la photo de nuit.
Autre chose, le pare soleil, ça sert à rien du tout, c'est encombrant et chiant ;-)
C est marrant j ai eu vraiment la même démarche.. 100% d accord
Gros trépied = voiture
J ai pris des filtres polarisants à la place des filtres uv
Filtre uv peut être pratique si tu es dans un lieux avec plein de cailloux qui pourrait taper à l avant de l objectif , ou quand tu es sur des risques.
J ai arrêté la telecommande après en avoir perdu 2 et que la 3eme ait fini dans la machine à laver
Porte filtre et filtre gradué je l'utilisais su temps du reflex, aujourd'hui abandonné au profit de filtres magnétiques
L-braket je l'utilise dans certaines conditions, jamais laissé à demeure sur le boitier
filtre UV ou de protection utilisés lorsque l'objectif court un risque : projection en motocross pierre et boue
télécommande utilisée en feux d'artifice
tout à fait OK pour les 24-105 je possède le Canon RF auparavant l'EF
Filtre, juste le nd inverse si je vais en bord de mer, trépied, peakdesign, filtre UV, télécommande Lbraket non et l objectif qui passe 95% du temps sur le boitier le 24/70
J'ai renoncé a mon porte feuille avec le 24 105 F2.8 lol