Финны копают самую глубокую яму для ядерных отходов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 май 2022
  • Ядерная реакция производит громадный объем энергии из небольшого количества материала. Это делает атомную энергетику отличным источником энергии. За одним маленьким нюансом. Ладно, двумя. Первый, вероятность аварии, как в Чернобыле или на Фукусиме. Второй, более насущный нюанс, это неизбежное возникновение ядерных отходов, с которыми что-то нужно делать. Пока ничего лучше, чем их глубоко-глубоко закопать, мы не придумали. А почему бы не отправлять их куда-нибудь подальше в космос или прямо на Солнце, чтобы не засорять планету?
    ===
    Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.
  • НаукаНаука

Комментарии • 321

  • @MrLazyMan
    @MrLazyMan Год назад +26

    Алоооооо. Это не отходы, это ТОПЛИВО для реакторов на быстрых нейтронах!
    Нельзя от него избавляться, надо строить и развивать атомную энергетику и перерабатывать эти отходы в топливо.

    • @waterdrop111
      @waterdrop111 Год назад

      Друг, нашествие зеленных орд никого не позволят развить "мирный атом", ты что не из этой секты? Ты что разумный, да? Этого они не позволят! И нам с тобой и ядерщиков тоже, на старшипе отправят к Солнцу загорать, а ещё и в карман медно-аргоновые флаконы подкинят!!!😁😁😁(шутка)

    • @waterdrop111
      @waterdrop111 Год назад +2

      Ммм кажется только у России имеется такой реактор, им вряд-ли будет выгодно, жаль что мало кот понимает то что вы сказали, жаль!

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk Год назад +1

      @@waterdrop111
      БН-600, БН-800. Натриевые. Стоится БРЕСТ - свинец.
      Дороже, т.к. не серийные. Плюс натрий так себе металл - на воздухе горит.
      Но это позволит сделать замкнутый цикл:
      - отработанные сборки тепловых станций уходят на быстронейтронные
      - облучённые сборки быстронейтронных уходять на тепловые

    • @daominefy
      @daominefy Год назад +1

      пишет дважды лауреат нобелевской премии, трижды кандидат докторских наук, профессор мировых наук Александр Беляев

    • @Vechnoe_terpenie
      @Vechnoe_terpenie Год назад +2

      А куда деть СИЗы, использованное оборудование, находящееся в ЗКД, в том числе старые циркуляционные насосы, находящиеся, допустим, в системе водоочистки, они ведь тоже накапливают и их не отправить в реновацию или плавильни. Вот и стоят возле каждой АЭС полигоны, обычно ангары или цистерны с бетоном, а ЦОРО (цех обращения с радиоактивными отходами) этим командуют.

  • @A9lKC
    @A9lKC Год назад +20

    Вообще то наилучшим решением для современных ядерных отходов на сегодняшний день - это замкнутый ядерный цикл. Из отходов делают топливо. Топливо используют в реакторах. А из полученных отходов снова делают топливо. и т.д.

    • @user-so5zw6qn8k
      @user-so5zw6qn8k Год назад

      Наши технологии мало интересует молодежь. Это не интересно мы же "бензоколонка", переработка, вот у них туннель за миллиард евро. Илон Маск на Марс в одну сторону, смертников отправит. Правда может они Марс и не увидят сдохнут по дороге, за то как технологично.

    • @user-wi4gn8bs8y
      @user-wi4gn8bs8y Год назад +3

      Такие реакторы только в России или нет?

    • @user-so5zw6qn8k
      @user-so5zw6qn8k Год назад +1

      @@user-wi4gn8bs8y да только в нашей отсталой стране.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 месяцев назад

      В реакторах БН используются только уран и плутоний, остальное нужно отделять. Для минорных актиноидов реактора даже экспериментального ещё нет, только теория. Есть тормозящие реакцию и осколки расщепления урана и плутония. Эти осколки в основном захоранивать.

    • @user-do9hh8vd5z
      @user-do9hh8vd5z 3 месяца назад

      Да, иди займись делом.

  • @user-nz7po4kl1i
    @user-nz7po4kl1i Месяц назад +2

    Банально но Фины правы. Пока что надо строить хорошие хранилища. И реакторы на быстрых нейтронах. Далее ждём термоядерный синтез.

  • @user-zi5wy3nk7o
    @user-zi5wy3nk7o Год назад +6

    Удивительный отрыв от реальности. Во-первых, ядерные отходы источник ценнейших изотопов. Просто технологии их выделения и переработки бесполезных (пока бесполезных) освоить смогли не всё и очень маленьким количеством стран. Да и использование тоже процесс сложный требующий наработки опыта. Во-вторых, безопасная отправка в космос РО возможна. Защищённые капсулы, не вершина технологий, а обыденность космической индустрии. Просто это дорого, да и ни кто не хочет отказываться от использования ценных компонентов отходов в будущем. В-третьих, именно из-за первых двух причин и строят подземные хранилища.

    • @user-zi5wy3nk7o
      @user-zi5wy3nk7o Год назад +1

      @Dmitry Kim
      Ну это вопрос рынка. Его можно расширить на порядки. Было бы что продавать. Тот же америций, который сейчас проклятье - идеальное топливо для мини реакторов. Реакторов нет потому как америция мало и наоборот.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      В ОЯТ тепловых около 95% материалов можно использовать в быстрых реакторах и подготовленных тепловых с добавкой в топливо плутония.

    • @bazbazi2745
      @bazbazi2745 3 месяца назад

      @@Dmitry_Kim изотопов потребляют довольно много. не тысячи тонн, но и не пару кило.

  • @xEVCHx
    @xEVCHx 2 года назад +8

    А не проще будет сделать АЭС, которые будут работать на отработанном топливе? В России такие уже созданы, можно бесплатно завозить топливо из других стран и работать на нём. Химия просто разбирала такие системы и почему мы завозим урановые хвосты из германии.

  • @BlackShadow_86
    @BlackShadow_86 Год назад +2

    У нас в стране есть белоярская АЭС на быстрых нейтронах, которая позволяет замыкать ядерный цикл воспроизводства энергии.

    • @BlackShadow_86
      @BlackShadow_86 Год назад

      @Dmitry Kim ну хоть в меньшем количестве, и то ведь хорошо.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 месяцев назад

      @@Dmitry_Kim в случае переработки ОЯТ тепловых реакторов там будет до 4% осколков уран-235, 1% уран-235, ~1% энергетический полутоний и минорные актиноиды, остальное уран-238.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      @@Dmitry_Kim уран и плутоний которых в обычном ОЯТ около 95% пустят в реакторы специальные тепловые и быстрые, а потом это станет "золой" ядерного топлива, подлежащего захоронению. Но накопление таких отходов от уже добытого урана растянется на сотни лет.

  • @Sketlaver
    @Sketlaver 2 года назад +16

    В России есть реакторы, которые работают на радиоактивных отходах.

    • @waitmar2124
      @waitmar2124 2 года назад +2

      Даже по телевизору такие глупости не говорят. Нету таких реакторов нигде.

    • @Sketlaver
      @Sketlaver 2 года назад +4

      @@waitmar2124 а что навальные не рассказывают о "Замкнутом ядерном цикле"?
      Уже строятся прототипные реакторы, для отработки технологии.

    • @waitmar2124
      @waitmar2124 2 года назад +5

      @@Sketlaver вот и почитай про замкнутый ядерный цикл, и не говори больше таких глупостей про работу на отходах. Символично, что ты поддерживаешь нынешний режим и при этом тупой. Все путинисты либо тупые, либо очень умные но на стороне зла.

    • @Sketlaver
      @Sketlaver 2 года назад +4

      @@waitmar2124 забавный факт. Когда у человека нет аргументов, он начинает обзываться.

    • @waitmar2124
      @waitmar2124 2 года назад +4

      @@Sketlaver или собеседник неприятный. В любом случае, у твои аргументы провалились, я надеюсь ты уже прочитал про замкнутый цикл и понял, что "замкнутый" не означает безотходный, и тем более не означает работу на отходах.

  • @user-fp3cf5vs7m
    @user-fp3cf5vs7m Год назад +19

    А как можно подготавливаться к выпуску, не зная того, что решения есть они уже реализуются и это делается Росатом-ом..Это признают и МАГАТЭ и всеми игроками на рынке, что Россия далеко впереди в переработке этого топлива, его же можно по кругу пускать. Вы чего? Просто это чуть дороже, чем обычный вариант! Я просто в шоке, что это вообще никак не озвучивается в видео. Это и есть "Лучший вариант" Реакторы на быстрых нейтронах, с переработкой прям на месте! Изучито вопрос, а что делают в ваших странах для начала, чем изучать прорывной могильник)

    • @user-yx9ti9gz2e
      @user-yx9ti9gz2e Год назад +1

      Это чос никто не копает никакую яму, это шахты уже с выбранными ресурсами уголь нефть не важно что там исчерпали ,а людям впаривают смотрите мы пару миллиардов потратили для вашей же безопасности )) вы все имели прибыль с ядерки мы вас охраняем)) они досихпор думают что люди - стадо которое верит во что не покажи ))

    • @garry-zloy
      @garry-zloy Год назад

      Росатом как и прочие в рараши ссссыт тебе в голову, а ты все думаешь, что ты вЯяяялликий.... д.б.

    • @user-zm4tk5mx8z
      @user-zm4tk5mx8z 9 месяцев назад +1

      Европейцы на работают с российскими технологиями, поэтому и не обсуждают, это лошично

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j Месяц назад

      ​@@user-zm4tk5mx8zфранцузы занимаются переработкой ОЯТ уже десятки лет. Вроде, они первыми сделали МОкс-топливо для обычных реакторов.

  • @aliklitvinov9316
    @aliklitvinov9316 27 дней назад

    Запечатывают герметично ? А если масса выделяет газы , то давление повысится и может бахнуть от повышения давления ?

  • @user-xr5kh1zc1k
    @user-xr5kh1zc1k Год назад +2

    самая большая проблема это неивыгодно)) Подумайте чтобы использовать ядернуюэнергию нужно использовать мегаэнергию для взлета. Эта ведет к нулевой выгоде))
    Самое лучшее это изучать новый экологический способ извлечение ядерной энероии а не закапывать голову в песок

  • @dileksanov6880
    @dileksanov6880 2 года назад +9

    В 100 раз быстрее и вероятнее наступит коллапс от обычного бытового мусора чем от этих радиоактивных отходов.

    • @MrKim-pt2vm
      @MrKim-pt2vm 2 года назад

      уже

    • @kinostory
      @kinostory 2 года назад +1

      Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

    • @Qrath
      @Qrath Год назад

      @@kinostory Опишите

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Просто эти так называемые отходы опаснее.

  • @user-qd9vv2vz5g
    @user-qd9vv2vz5g Год назад +2

    А на каком языке пишут на ЯО. То есть, если они закапываются на 1000 лет, где гарантия, что к тому времени будет английский или русский язык.

  • @user-ki3uu6ym5c
    @user-ki3uu6ym5c Год назад

    Что за музыка на фоне? Подскажите пожалуйста

  • @user-wr4cp5pu5v
    @user-wr4cp5pu5v Год назад +3

    Могу ошибаться, но навряд ли. ..Дело в том что; Раньше, при переработке руды с целью извлечения то ли серебра, то ли ещё чего-то, то остатки есно выбрасывались. ..Так вот -Как оказалось потом в эти """остатки """ содержался ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ ПЛАТИНЫ. Разве не такая же история вырисовывается с ЯО -?

    • @user-iq1uf8wg4g
      @user-iq1uf8wg4g Год назад

      . Ровно, такую Же " Историю " показывали по ТВ, Но там речь шла об АЛМАЗАХ. ..То есть - " вымывать " ,вымывали, Да НЕ ВСЁ ИЗВЛЕКАЛИ.
      И пускали остаток на строительство дорог.
      Так, там в СИБИРях, целые дороги, которые так и называют - " АЛМАЗНЫМИ ".

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Платину тогда называли ложным серебром, потому что не хотело плавиться и инертное к химии.

  • @druha.s
    @druha.s Год назад +2

    Пусть хранят хорошо, долго и надёжно, ибо нельзя исключать возможность того, что все остальные отходы Брест когда-то успеет "скушать" и у финов будет прекрасная возможность за свои "запасы" выторговать чистейшее электричество с минимальными расходами

  • @user-wi4gn8bs8y
    @user-wi4gn8bs8y Год назад +3

    А в реакторах на быстрых нейтронах переработать отработку не вариант?

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk Год назад

      Кроме РФ данную тему все остальные закрыли.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @Dmitry_Kim знаешь как в ядерных реакторах нарабатывается плутоний? В ОЯТ обычных реакторов 90-95% это сырьё для наработки плутония, из которого снова делают топливо для АЭС.

  • @user-sv4db4di9x
    @user-sv4db4di9x Год назад +2

    есть переработка для реакторов на быстрых нейтронах

  • @user-rr4ii9vj3o
    @user-rr4ii9vj3o День назад

    Что то Вы слегка не знакомы с ядерными технологиями а вещаете на весь ютуб

  • @Isildurd
    @Isildurd 4 месяца назад

    Центробежная сила в солнечной системе как ветер при мореплавании 18 века, кажется единственным путем) но если технологии скакнут, как с двигателями то "космический ветер" - центробежная сила тоже станет прошлым. Будет забавная сравнить это.

  • @MR.cTaPuK
    @MR.cTaPuK 2 года назад +3

    Вы крутые . Все ваши выпуски смотрю .

    • @kinostory
      @kinostory 2 года назад

      Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @user-td1el2ec8n
    @user-td1el2ec8n Месяц назад

    Теперь я понял что значит выражение "на порохой бочке" 😢

  • @Vitek80
    @Vitek80 10 месяцев назад +1

    Как могут закончится, деньги? Никак! Они как вода а природе! Круговорот!!!!

  • @user-tg3bd3wp3v
    @user-tg3bd3wp3v 2 года назад +3

    Потрясающе. Я бы такое по телеку смотрел вместо рекламы.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @zanozazanoza5142
      @zanozazanoza5142 Год назад

      gfd

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад +1

      А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо !

  • @cucumber_8983
    @cucumber_8983 2 года назад

    Чертовски интересный ролик! Спасибо большое

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо !

  • @MortalKombatSector
    @MortalKombatSector Год назад +2

    надо засовывать в реакторы и дожигать до конца, чтоб не воняло тысячилетиями, закопать по глубже это понятно, а зачем закрывать вход? в будущем появятся новые технологии и может быть переработают,

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Уже перерабатывают. Немного во Франции, глубже в РосАтоме.

  • @user-bo1uf4es8d
    @user-bo1uf4es8d Год назад

    топ, спасибо за хорошую инфу

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      А недосказано ещё Больше. Есть видео об этом говорят почти часами как перерабатывать и в каких реакторах использовать как топливо ! Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.

  • @Tapok2000
    @Tapok2000 Год назад +2

    есть переработка

  • @antonkuznetsov2680
    @antonkuznetsov2680 Год назад

    спасибо

  • @user-mw5wi9dg2h
    @user-mw5wi9dg2h 22 дня назад

    А если в вулкан в магму все скидывать?

  • @IgorTs79843
    @IgorTs79843 2 года назад +1

    Захоронить навсегда...
    То есть вы не допускаете,что в будущем появится способ переработки, разделения, что в будущем вам это никогда не понадобится.
    Проблема в том, что это сложная смесь всякого с весьма трудно управляемыми свойствами.
    Любые отходы можно разделить на компоненты и превратить в ценное сырье... но порой это дорого и сложно, да просто не умеем.
    Эти отходы радиоактивны, значит они продолжают выделять энергию...
    Можно организовать станции в который использовать эту энергию.

    • @sergeyzhukov1603
      @sergeyzhukov1603 2 года назад +1

      Способы появились. Прочитайте про проект Прорыв от РосАтома и про реактор БРЕСТ-300.

    • @user-ts3cn1fv6v
      @user-ts3cn1fv6v 2 года назад

      @@sergeyzhukov1603 брест далеко не полностью будет выжигать топливо

    • @sergeyzhukov1603
      @sergeyzhukov1603 2 года назад +1

      @@user-ts3cn1fv6v в том то и уникальность проекта БРЕСТ, что будет создавать новое топливо.
      В итоге замыкания ядерного цикла, текущие запаты топлива увеличиваются с 50 лет до 5000 лет.

    • @user-ts3cn1fv6v
      @user-ts3cn1fv6v 2 года назад +1

      @@sergeyzhukov1603 вы брест с фантастикой не перепутали?))) Брест повысит эффективность топлива и уменьшит кол-во отходов, но не решит эти проблемы полностью. К тому же пока сама технология сама по себе слишком сложная и дорогая. На столько сложная, что её пока нет. И дорогая на столько,что такой реактор удешевляют как могут и всё равно он будет в основном топливо для других гнать.

    • @sergeyzhukov1603
      @sergeyzhukov1603 2 года назад +1

      @@user-ts3cn1fv6v Не надо боятся сложных технологий. Вот есть метод обогощения урана (разделения U238 от U235) с помощью центрифуг. Так эта сложная технология. США отстало от России на 70 лет. США всё мембранами пыталось отделать атомы что в 25 раз дороже.
      Если мы, как страна, будем ждать, когда кто то изобретет технологию, то можем никогда не дождаться. Так что продолжаем развивать проект Прорыв.

  • @mikhailshchetina5432
    @mikhailshchetina5432 2 года назад +3

    Самый интересный сайфай канал

  • @HooT11212
    @HooT11212 4 месяца назад +1

    а если создать мощный управляемый шатл на борту которого будет мини ракета . 1 стадия добраться до космоса 2 стадия с шатла отпустить ракету которая уведет контейнер за орбиту. а лучше изобреести придумать ядерный нейтролизатор или изобрести цикл переработки пусть хоть в одном месте будет радияция но на уменьшение скапливающихся отходов

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Месяц назад

      В России работают над этим . Переработка ОЯТ и использование всего потенциала урана.

  • @WaldisQwerty
    @WaldisQwerty 2 года назад +7

    Частота выпусков очень радует! Интересный контент, всë всегда по полочкам! Продолжайте в том же духе!

  • @energycreator4234
    @energycreator4234 Год назад +1

    Нельзя в КОСМОС , тогда можно ....А ! Кольская Сверхглубокая !

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад +1

      Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @user-nh6du5lb4b
    @user-nh6du5lb4b Год назад +1

    Финам скоро вообще не понадобятся ямы, они скор мебелью будут котлы топить! 😂

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад +1

      Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @TerminArtiks777
    @TerminArtiks777 8 месяцев назад +1

    вы не преставляите что будет если бочки рванут по какой та пречине от удара метиорита и что та будет это пойдет на планету

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      Если туда ударит метеорит, то находившимся в Финляндии в момент удара будет уже без разницы.

  • @ivanivanov1579
    @ivanivanov1579 7 месяцев назад

    Теперь понятно для чего завозили партии копателей морей.

  • @arte1974
    @arte1974 2 года назад +1

    Космический лифт кажется решил бы проблему запусков, а на орбите станция-пушка, которая стреляла бы контейнерами с РО в Солнце

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @maxabsaz4410
    @maxabsaz4410 4 месяца назад +1

    "отходы! не выбрасывать надо а перерабатывать. Чем мы и занимаемся на реакторах серии БН. Заодно получая новое топливо из отработанного. А захоранивают пусть отсьалые страны типа Штатов, у которых технологий нет

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      После Быстрых реакторов отходов ядерного топлива будет столько же, только энергии будет извлечено в десятки раз больше, и ,может быть, эти отходы будут не такими опасными.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j Месяц назад +1

      Технология есть у США, Великобритании, Франции и других государств, имеющих ядерное оружие. Но не все считают эти технологии достаточно безопасными и выгодными.

  • @dmitrykaplun9063
    @dmitrykaplun9063 Год назад

    Медные капсулы? Да вы охуэли?

  • @askersetaf2816
    @askersetaf2816 Год назад +1

    А ещё вот вопрос. Почему бы не накапливать молниеотводами электричество в специальные батареи приспособление для этого.

    • @vinogradofff
      @vinogradofff Год назад

      Часто молнии бывают?

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 месяцев назад

      Ёмкость и скорость зарядки накопителей, сети приёма молний.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      Или сверхъёмкие конденсаторы с постепенным разрядом на аккумуляторы.

  • @kaz-trade
    @kaz-trade 2 года назад +1

    👍🔥

  • @user-xk7fn4we2p
    @user-xk7fn4we2p 2 месяца назад

    Человек

  • @askersetaf2816
    @askersetaf2816 Год назад

    Так, а что какие варианты то? Рассказал почему этот вариант не подходит, а ничего не предложил. На планете 8 млрд голов, и никто из них не знает какие варианты действенные и менее затратны.

  • @old_shavings
    @old_shavings Год назад +1

    Почему бы просто не запускать их с края земли с помощью большой рогатки?

    • @user-fp3cf5vs7m
      @user-fp3cf5vs7m Год назад

      Ногой просто пнуть нельзя?

    • @old_shavings
      @old_shavings Год назад

      @@user-fp3cf5vs7m радиация же, опасно

  • @user-ci4qh2gx9y
    @user-ci4qh2gx9y 3 месяца назад +1

    А ЛУЧШЕ НЕЛЕЗТЬ В ПРИРОДУ ЗЕМЛИ ,
    1 УГОЛЬ , И УРАН ,И ТД НЕТРОГАТЬ
    ОН В ЗЕМЛЕ БЫЛ НЕ ДЛЯ ТОГО ! ,НО ЧТОБ СОГРЕВАТЬ ПЛАНЕТУ ИЗ ВНУТРИ !
    А ВОТ ЕНЕРГИЯ СОЛНЦА , ВЕТРА , ВОДЫ , И ЛЕС ,,ДРОВА , ЭТО САМ БОГ ПРОПИСАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ , БЕСПЛАТНО !
    ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ИСПОРЧЕН , НЕЖЕЛАЕТ СЛУШАТЬ БОГА !
    ВСЁ В БИЗНЕС ПРЕВРАЩАЕТ !!!
    А ПОСЛЕ УСТРАИВАЕТ ВОЙНЫ , ЧТОБ БУНТУЮЩИХ УБИРАТЬ ! ,,,ИНАКО МЫСЛЯЩИХ ,,,,,
    И В ИТОГЕ ВСЁ РАВНО ,САМИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К НЕИЗБЕЖНОЙ КАТАСТРОФЕ И СМЕРТИ !!! ПОГИБЕЛИ ВСЕГО ЖИВОГО !!!
    ЖАЛЬ ЧТО ЧЛЕНОВЕЧЕСТВО , ДА НЕ ЧЕЛО , А ЧЛЕНО , НЕДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ , И УЖЕ НА МАРС ГЛАЗАМИ КОСИТ !!!!
    КАК В МУЛЬТИКЕ О ПЕНГВИНЕ И ТУРИСТАХ !ПОСМОТРИТЕ !
    БЕДНЫЙ ПИНГВИН !

  • @klimenko_mat
    @klimenko_mat 2 года назад +1

    Офигеть

  • @1XEON
    @1XEON 2 года назад +1

    👍

  • @user-eu8ep1pe2y
    @user-eu8ep1pe2y Год назад +6

    Из всей передачи , спасибо , за разведённый срач. Про разумную утилизацию рад. отходов Россией в этой гнилой передаче не слова.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Кому надо тот знает

    • @user-eu8ep1pe2y
      @user-eu8ep1pe2y 4 месяца назад

      @@user-lr3et6og4j
      НАТАША МАКАРОВА , очень рад что вы знаете. Эта передача была для вас. Вам песня в подарок.

  • @Bazis007
    @Bazis007 2 года назад +1

    Финальная фраза всё ставит на свои места.. Если.. :(

  • @bsv244
    @bsv244 2 месяца назад

    В космос дорого просто.

  • @user-ze7wd5yt9p
    @user-ze7wd5yt9p 2 года назад +3

    У меня один вопрос. При расщеплении выделяется много энергии. Стальной и медный футляры расплавятся. Глина несколько задержит процесс, но и она плавится. В результате получится зона расплавленного материала с повышенным давлением. Это трещинообразование и проникновение грунтовых вод. Поступление пара увеличит давление. И лет через 100-150 будет радиоактивный выброс. Взрывной или простое просачивание. Не подумали? Или потомки разгребут?

    • @IgorTs79843
      @IgorTs79843 2 года назад

      Эти отходы продолжают выделять энергию... не много но...
      Пока эта энергия рассеивается то это не проблема.
      Но вы же закопали всё это глубоко, глубоко, там где энергии некуда уходить.
      Тепло будет накапливаться и со временем создаст проблему... не скоро, но неизбежно.

    • @-eXtremal-
      @-eXtremal- 2 года назад +3

      Торгашам-рабовладельцам плевать на потом, главное сейчас решить маленькие проблемы и продолжать паразитировать всё вокруг!

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад

      @@IgorTs79843 Там не так много энергии, она отлично будет уходить в окружающую породу. Неужели вы думаете, что те, кто это проектировал не посчитали?

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад +1

      Бред же, оно даже не сильно горячее, чего ему плавиться? Эта конструкция - не термос, но и из него энергия передается наружу.

    • @user-ze7wd5yt9p
      @user-ze7wd5yt9p 2 года назад

      @@DmitryOrlov_dimorlus глина является хорошим термоизолятоннм. Особенно сухая. Медь плавится уже при 1000 градусов. Окружающие породы, если не пропитаны водой и имеют водную подпитку, тоже неплохой теплоизолятор.

  • @Kassaq
    @Kassaq 2 года назад +1

    🔥🔥🔥👏👏👏👏👏👏👏

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @Viro-gj4mw
    @Viro-gj4mw 2 года назад +1

    Интересно рассказываешь, лайк однозначно)))

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Ты ещё не слышал Марцинкевича в RUclips на канале Геоэнергетика. Он тоже много и понятно расказывает об истории атомной энергетике и современных новостях в ней.

  • @silbi3457
    @silbi3457 2 года назад +1

    Очень интересная тема.
    спасибо, что рассказали

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Ты ещё не знаешь точки зрения с другой стороны. Полистай комментарии, почитай про российскую и французскую переработку ОЯТ (облучённое ядерное топливо) ,которое в этом видео предлагают ПОХОРОНИТЬ глубокого-глубоко.

  • @amerikanec-
    @amerikanec- Год назад

    Онкол... хорошее название для ямы с ради отходами

  • @andreyvelizhanin2748
    @andreyvelizhanin2748 Год назад

    Да потому что мы под куполом!

  • @TEXNVIK
    @TEXNVIK Год назад

    Это будет самый большой в мире реактор)))

  • @mrserbskyi
    @mrserbskyi 2 года назад +2

    Из данного видео я понял одно, что НИКТО на планете не рассматривает возможность переработки отходов, все тупо хотят их выкинуть. Ох уж это потребительское мышление.
    Интересно, им в голову приходила идея, затраченные на строительство деньги, пустить на разработку технологии переработки? Ну а если, что-то надо выкинуть в космос, то это к Илону Масску надо обращаться, у него есть опыт. А вот в России, уже есть технология многократного использования радиоактивных отходов. И скоро она заработает в полной мере.

    • @MrLazyMan
      @MrLazyMan Год назад +1

      Ну это реально смешно. Ресурсы кончаются, а они хотят просто так выбросить перспективное топливо для будущих реакторов на быстрых нейтронах.

    • @user-fp3cf5vs7m
      @user-fp3cf5vs7m Год назад +2

      Я просто в шоке, что Автор не озвучил это в видео. Это и есть лучший вариант утилизации..А он рассказал про красивый могильник..

    • @sersm3258
      @sersm3258 4 месяца назад

      Проблема в том, что хранить радиоактивные отходы слишком хлопотно и дорого и количество их со временем растет. Проще закопать, но и это то же проблемно на неспокойной геологически планете. Как то так.

  • @user-xr7gk8cv2x
    @user-xr7gk8cv2x 2 года назад +1

    ваабще, где гарантия что лет через сто двести не найдут новый способ реиспользования этих материялов и зачем хранилище намертво запечатывать?
    Как это всё не по средствам.

    • @MrLazyMan
      @MrLazyMan Год назад

      Вообще-то уже нашли и уже даже реакторы построили. Их сейчас обкатывают.
      Называется реактор на быстрых нейтронах. Бн-300, что-то типо таких. В интернете можешь почитать.

    • @MrLazyMan
      @MrLazyMan Год назад

      И ещё недавно появился второй способ, облучать отходы нейтронами от термоядерных реакторов и после некоторых манипуляций заправлять ядерные реакторы.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @@MrLazyMan разберись точнее. ОЯТ очищается от осколков деления и минорных актиноидов, обогащается активными изотопами и отправляется в реакторы как РЕМИКС, МОКС , СНУП топливо для специальных тепловых и быстрых реакторов.

  • @max_ermol
    @max_ermol 2 года назад +1

    Интересно, а плутоний из этих отходов перед захоронением извлекают?

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад +1

      Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @max_ermol
      @max_ermol Год назад

      @@leonidorlov2330 ну единственный способ получения плутония - это переработка отработанного ядерного топлива. Но этим, если не ошибаюсь, могут заниматься только страны с ядерным оружием, т.к. этот элемент может быть использован для непосредственного создания боеголовки.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @@max_ermol плутоний из обычного ОЯТ энергетический, смесь изотопов, а потому непредсказуемый, а значит не подходит для зарядов ядерного оружия,а только для специальных ядерных реакторов.

    • @max_ermol
      @max_ermol 4 месяца назад

      @@user-lr3et6og4j я к этому и веду, что не зря ли они закапывают потенциальное топливо?

  • @user-ud7no4qr4n
    @user-ud7no4qr4n Год назад +2

    А что нелзя ли использовать радиоотходов ? Переработав обратно топливо для Аэс ? А можно ли преобразить радио луч энергию ?

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 месяцев назад +1

      Переработка воможна. Извлечь из сборки топливо;отделить элементы тормозящие реакцию, обогатить топливо ураном-235 или энергетическим плутонием - вобщем двести до проверенного соотношения изотопов , при этом материалы из ОЯТ облучены и сами излучают; сделать таблетки > топливные сборки; регулировать реакцию в реакторе наощуп т.к. плутоний представлен всеми изотопами.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Есть материалы, использующиеся в "ядерных батарейках" , которые преобразуют тепловую энергию разогрева ядерных изотопов в световую, а потом световыми элементами получают электричество.

  • @ikc_3012
    @ikc_3012 Год назад

    ------------ Запросто можно использовать катапульту-центрифугу в горах, где нет людей ------------------

  • @Westfak
    @Westfak Год назад

    Любое землетрясение или катастрофа и итог мертвое море !

  • @user-et2fu5vt1o
    @user-et2fu5vt1o Год назад +1

    Что за бред? В России Росатом уже разработал и использует замкнутый цикл ядерного топлива что полностью исключает отходы атомных электростанций.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      После Быстрых реакторов отходов ядерного топлива будет столько же, только энергии будет извлечено в десятки раз больше, и ,может быть, эти отходы будут не такими опасными .

  • @user-bi9tf8zu4x
    @user-bi9tf8zu4x Год назад

    Я за то чтобы все эти отходы в космос отправили!

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @zim2063
    @zim2063 Год назад

    топливо ОТРАБОТАВШЕЕ, так как оно произвело работу по нагреванию теплоносителя, а не ОТРАБОТАННОЕ, являющееся побочным продуктом работы чего-либо иного - по аналогии с отработанным маслом в ДВС

  • @waterdrop111
    @waterdrop111 Год назад

    Ммм а может быть сразу в систему Альфа-Центавра отправить все ядерные отходы, и хим.отходы да фреоны пришпильем к токому межзвёздному танкеру, что мелочится! На нашу звезду отправите, ещё и ядерную отрыжку Солнышко нам устроит, да и метолличность ядра поднимится может, звезда состарится раньше положонного!!! 😁🤣 А про ядерных реакторов с натриевым теплоносителем пока давайте забудем

    • @waterdrop111
      @waterdrop111 Год назад

      Это новый челендж для будущих поколений шахтеров - "выкопай ядерные отходы не потеряя аргон!" (Шютейка🤣)

  • @MrYatagan
    @MrYatagan 2 года назад +10

    Столько меди закопают, жалко представить даже.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @BigAriy
      @BigAriy Год назад

      а ты представь сколько путинские фашисты на войне с украиной теряют техники, ресурсов. можно было бы с нуля построить небольшую страну с городами и дорогами. я уже не говорю про убитых ими людей и моральный аспект

    • @DolbiFashista
      @DolbiFashista Год назад

      Если жалко медь, которой достаточно много в ядре Земли, есть опыт сплавления с песком.

    • @dmi222
      @dmi222 Год назад

      Спасибо за вупуск

    • @garry-zloy
      @garry-zloy Год назад +1

      Да, бомжи, которыми являются жители парашки очень расстроились...

  • @RadioHAM433
    @RadioHAM433 Год назад

    Я за то что бы в вулканы сбрасывать! Икарусы пока что хныкают и всё продолжают ждать момента когда они смогут в солнце влететь.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      А радиоактивная лава не испугает?

  • @ghostleqi
    @ghostleqi Год назад

    отправить на сонце не лучшая идея!
    а вот на венеру более мене вариант!
    там такая кислотная атмосфера что мы сможем её терраформировать только через тиссячи лет!
    а за это время там эти отходы разпадутся!

  • @user-dc4jh4ze9h
    @user-dc4jh4ze9h Год назад

    Не копает тонели а откапывает

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk Год назад

    Ну и не нужно забывать одну МАЛЕНЬКУЮ мелочь - количество реакторов у финнов и у тех же французов :-D

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Французы стараются хотя бы 3 раза прогнать топливо через реакторы. Потом, бывает, отправляют РосАтому на глубокую очистку или просто продают - непонятно.

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk 4 месяца назад

      @@user-lr3et6og4j
      В РФ есть закон ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ввоз ОТХОДОВ и отработанного ядерного топлива. Только то, что поставлял наш ТВЭЛ - те же отработанные сборки с турецких, китайских, беларусских и других зарубежных АЭС должны быть возвращены в РФ.
      Урановые отвалы НЕ являются отходами.
      Можно пример "отправки французами Росатому на глубокую очистку/продажу"?

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j Месяц назад

      ​@@andrewbondaryukФранция поставляла России восстановленный уран. Это уран из ОЯТ.

  • @Konstantin910
    @Konstantin910 Год назад

    никто никуда с земли не улетит а ядерные отходы есть как жидкие так и твердые проще хранилище в скале сделать и там хранить под наблюдением -это дорого но дешевле чем рыть шахты

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      ОЯТ - облучённое ядерное топливо твёрдое, в сборках. Жидкие отходы это вода из реакторов , или использовавшаяся для обеззараживания или контактировавшая с ОЯТ. Часть её выпаривают, а твёрдые осадки захоранивают. Но с тяжёлой и тритиевой водой выпаривание не поможет, т.к. изменены атомы водорода, входящего в молекулу воды.

    • @Konstantin910
      @Konstantin910 5 месяцев назад

      @@user-lr3et6og4j жро тоже перерабатывают хотя раньше просто сливали в океан)

  • @DmitryOrlov_dimorlus
    @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад +1

    Запускать отработанное топливо в космос идея изначально бредовая, но в плане его опасности и соответственно мер по ее исключению, все как-то сильно преувеличено.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      ♤ебилы, Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus Год назад

      @@leonidorlov2330 Сам-то не дебил? Топливо больше всех в мире перерабатывает Франция, Россия покупает у Франции переработанный (регенерированный уран), но это дорого, и отходы все равно образуются, и их все равно надо где-то захоранивать. Страны, в которых нет полного топливного цикла (а это фактически означает возможность производства ядерного оружия) не очень-то и могут такую переработку осуществлять. Радиохимическое производство - объект опасный, объект грязный, и дорогой.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      @@DmitryOrlov_dimorlus
      "Отходы всё равно образуются" 🤣🤣🤣🤣🤣 Это ты о тех 5%, что ОБРАЗУЮТСЯ??? 😴

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus Год назад +1

      @@leonidorlov2330 Образуется гораздо больше 5% разной степени активности и в разных формах отходов. Вопрос объема их вообще не существенный, если ничего не перерабатывать, объем отработанного топлива не велик. Но и отработанное топливо, и отходы его переработки - очень долго остаются высокоактивными, и требуют соответствующего обращения.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      @@DmitryOrlov_dimorlus
      Смотрю ролики:
      СМЫСЛ ПЕРЕРАБОТКИ - КАРДИНАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОТХОДОВ.

  • @ikc_3012
    @ikc_3012 Год назад

    ----------- Расплав сам должен пробить себе дорогу к магме ))))))))))))) ------------------------

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Его так просто не отпустят: переработают и заставят опять работать! 😄

  • @askersetaf2816
    @askersetaf2816 Год назад

    Почему бы не закинуть на солнце? Потому что на запуск ракет носителей мы потратим очень много денег, настолько много что деньги могут обесценица.

  • @antanasambrozas4384
    @antanasambrozas4384 2 года назад

    Я слышал,што давно была создана пушка,каторая може выстрелит снаря в космас.😄

  • @bazbazi2745
    @bazbazi2745 3 месяца назад +1

    закапывание это примитивная технология. замкнутый цикл намного адекватнее. закапывание применимо только к актинидам,химии и тому подобному. но переработка уменьшает отходы в сотни и тысячи раз. те вместо миллиона тонн переработкой можно получить тысячу. недавно смотрел как на кольской смогли отделить борную кислоту от радионуклидов, просто люди заморочились - а норы роют из-за жадности, всякое разделение, фильтры, переработка это дорого и долго, проще закопать как кот какашку. у нас опять же есть бн600/800 и будет брест. они будут использовать недогоревшее топливо по замкнутому циклу. и даже возможно дожигать актиниды.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Месяц назад

      В конечном итоге придётся закопать примерно столько же, сколько выкопали, только извлечём энергию из урана по максимуму.

  • @Samsungsamsung-qo8xh
    @Samsungsamsung-qo8xh Год назад

    Дела техники!! В будущем так и сделают! Отходы в солнце!!

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад +1

      Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

  • @user-gh7vw1yb9g
    @user-gh7vw1yb9g 2 года назад

    А почему не выкинуть туда,откуда это было взято? Тем более вернется гораздо меньше чем было взято из шахт.

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад +1

      Уран редко добывают в шахтах, и в отличие от отработанного топлива, уран слабо радиоактивен. Но зачем такие циклопические сооружения для все лишь радиоактивного материала совершенно незначительного на фоне вынутого грунта количества я не понимаю.

    • @MrLazyMan
      @MrLazyMan Год назад

      Это топливо! Куда ты его выкидывать собрался? Переработать и снова в реактор!

    • @user-gh7vw1yb9g
      @user-gh7vw1yb9g Год назад +1

      @@MrLazyMan Вы бы хоть прочли что я написал. "Туда откуда было взято",это карльер.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @@user-gh7vw1yb9g задача вернуть с такой же радиоактивностью, как и изъяли. А ОЯТ СИЛЬНО фонит. Сейчас всё больше развивается метод выщелачивания в пластах залегания, без извлечения породы на поверхность, а только раствора. Так что в такие разработки вернуть трудно.

    • @user-gh7vw1yb9g
      @user-gh7vw1yb9g 4 месяца назад

      @@user-lr3et6og4j За последнее время еще интереснее вещи появились,безотходная ядерная энергетика,то есть мало того не будет отходов,так еще и имеющиеся пойдут в дело.

  • @burkales
    @burkales Год назад

    Резидент Эвил. Когда то океан считался бескрайним, а сейчас острова из мусора. Так что лучше учиться пользоваться дарами природы верным путём, а не засорять её в ответ на помощь.

  • @dmitriyid2041
    @dmitriyid2041 Год назад +2

    Реакторы на быстрых нейтронах не вариант ?Вот фины тупые ,столько ресурсов в землю

  • @CVADROCUM
    @CVADROCUM Год назад

    А почему бы сначало собрать все отходы на земной орбите в каомнибуть огромном кантйнере и потм запустить их одной ракетой в комос

    • @quarantineplay
      @quarantineplay Год назад

      Потому что найдется страна которая начнет угрожать хернуть в этот контейнер на орбите ракетой. Судя по тенденциям искать такого неадеквата даже сейчас не составит труда.

  • @sergeyzhukov1603
    @sergeyzhukov1603 2 года назад +3

    Что мешает передать эти ядерные хвосты за деежку в РосАтом? РосАтом умеет их перерабатывать.
    Спасибо.

    • @waitmar2124
      @waitmar2124 2 года назад +2

      Санкции. Сотрудничать с Росатомом зашкварно

    • @MrLazyMan
      @MrLazyMan Год назад

      Когда у них деньги закончатся, они нам эти отходы даром отдадут.
      Да и у нас запасов не меньше.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @@waitmar2124 на радиоактивные материалы санкций пока нет. Хвосты отдают на дообогащение. Восстановленный уран на очистку от минорных актиноидов. Своё ОЯТ пусть хранят у себя: у Росатома закон РФ и мало мокрых и сухих хранилищ, а переработка мало мощностей.

  • @user-gu8jn9bs4u
    @user-gu8jn9bs4u 10 месяцев назад

    Автор ролика видимо не знает про реактор Богомолова...
    Пускай послушает ролики Острецова...

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j Месяц назад

      Уже есть в России действующие быстрые реакторы на топливе из переработанного ОЯТ.

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j Месяц назад

      А ускоритель Богомолова очень опасное оружие.

  • @golovaler
    @golovaler Год назад

    4:21

  • @ewgeny911
    @ewgeny911 Год назад

    А чего другие страны, кроме России, не строят реакторы на быстрых нейтронах, тогда и отходов будет в разы меньше.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 5 месяцев назад

      У них КАПИТАЛИЗМ, им не выгодно тратиться на разработки. Пробовали , не получилось, технологии не потянули, ЗЕЛЁНЫЕ "вставляли палки в колёса ". А в России тоталитарный режим, патриотизм и куры денег не клюют. 😆 Вот она всех и обошла. Правда Китай догоняет.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      Быстрыми реакторами труднее управлять, дороже стоимость реакторов и топлива. Как следствие даже от БН-800 энергия дороже, чем от тепловых. Надеются, что на БН-1200 себестоимость энергии сравняется с тепловыми ядерными реакторами. Франция свой Суперфеникс не смогла обуздать. По слухам БН-800 тоже много простаивал.

  • @Mikasta007
    @Mikasta007 2 года назад +7

    Зачем эти отходы хоронить если их можно повторно использовать, да настолько много что они становятся не настолько уж и радиоактивными? Россия лидер в этой сфере и наверняка от всяких либерастов слышали что из России делают ядерный могильник, но мало кто слышал что эти отходы на самом деле используют повторно.

    • @MsCrazyBrains
      @MsCrazyBrains 2 года назад

      Просто остальной мир довольно отсталый, там только пропаганду гейства и евровиденье изобретают.

    • @kinostory
      @kinostory 2 года назад

      Ахахаха я как услышал что самая успешная и надежная это Союз-У, все сразу понял про автора.. ой и бот тупой. Дада я уже видел по миллиону роликов в ютуб какая у россии самая супер успешная и надежная техника. Прям слов нет.

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад

      Лидер в этой сфере - Франция, но и она столько не переработает, тем более, что ввоз чужого отработанного топлива обычно во всех странах законодательно запрещен. И после переработки все равно остаются высокоактивные отходы, которые надо захоранивать.

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад

      @@sorviddable Не скоро. Большинство стран десятки таких реакторов разобрали, посчитав не рентабельными.

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk Год назад +2

    Предлагаю автору канала посмотреть ролик Росатома о замкнутом ядерном цикле - там ОЧЕНЬ чётко объясняется, почему ОТХОДЫ не очень подходящее слово.
    И почему вдруг "отходы" ХРАНЯТСЯ в Краснокаменске ;)
    Когда уже вы перестанете относить пластик, бумагу, стекло, металл к отходам?!
    P.S. Большинство стран захоранивают сборки по причине отсутствия у них технологий их переработки.

  • @user-tv7kg9vy7u
    @user-tv7kg9vy7u 2 года назад +3

    Нафига финны так извращаются? Закупоривают отходы в контейнер из борной стали, аргон, медная капсула, глина... По моему, в данном случае, хватило бы самого обычного контейнера, скажем из железа или свинца. С такой большой глубины радиация до поверхности уже никак не доберется. А медь, аргон, борная сталь - это дорого.

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 Год назад

      Россия УЖЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ОТХОДЫ РЕАКТОРОВ ОБРАТНО В ТОПЛИВО! 🤣🤣🤣

    • @garry-zloy
      @garry-zloy Год назад

      Для вас и туалетная бумага дорого...да и теплые туалеты в школах - дорого...так что, весь мир должен жить как и вы - у парашь?

  • @feldmancassad575
    @feldmancassad575 2 года назад

    +

  • @user-qt8dz1pg1k
    @user-qt8dz1pg1k 2 года назад

    Менять вид энергии надо☝️

  • @taxiart8363
    @taxiart8363 Год назад +2

    В России БН реакторы безотходны

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 месяцев назад

      И от БН есть отходы, но меньше.

  • @amerikanec-
    @amerikanec- Год назад +1

    Пусть копают, хватит свозить в Россию всю дрянь с западной европки. Тем более сейчас без газа, без нефти европка снова вернётся к углю, ядерной и гидроэнергии. Привет Гретте Тумблерг или она открывает рот только по команде - когда это выгодно её американским широ-бохатым хозяевам?

  • @Alandreei
    @Alandreei 2 года назад +1

    Тем временем Россия: придумали как *перерабатывать* ядерные отходы 🗿

    • @DmitryOrlov_dimorlus
      @DmitryOrlov_dimorlus 2 года назад

      Только лидер по их переработке - Франция, а Россия закупает у нее регенерированный уран.

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 4 месяца назад

      @@DmitryOrlov_dimorlus перерабатыва

  • @user-rx3nw9si4c
    @user-rx3nw9si4c Год назад

    Росатом уже придумал безотходный цикл. Ваш поток словоблудия не актуален, в европопу зеленых.

    • @amerikanec-
      @amerikanec- Год назад

      кукла Грета тумберг открывает рот только по приказу западных хозяев

  • @user-fg6xm9dq9m
    @user-fg6xm9dq9m Год назад

    А чё неэ съказъ'зить пърощи , кось'мося тютю и отъ'пъравь'лять неэкуды а съ'путь'ники начали литати кагъды търи-търи'Д гьрафити изо'бърили-бърили и набърякъ'ли во чудики !?¿!🤗

  • @Exazen
    @Exazen Месяц назад

    Вывозите в Чернобыль!

    • @user-dt7rz7gu7j
      @user-dt7rz7gu7j Месяц назад

      В Чернобыльской зоне тоже скоро можно будет вести обычную жизнедеятельность. Для хранения ОЯТ нужны специальные хранилища.

  • @Jons2342
    @Jons2342 2 года назад

    проще эволюционировать и смирится с радиацией