Проект Heliogen | Гигантское увеличительное стекло и горячие камни

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 апр 2022
  • Потребность в чистой, стабильной и возобновляемой энергетике никогда не была столь острой, как в современном мире. Цены на энергоносители растут, они сами становятся оружием геополитической борьбы, все это ведет к разгону инфляции и замедлению роста экономик. Но в цивилизованных странах давно сложился консенсус: в ближайшие десятилетия от ископаемого топлива надо уйти подальше, чтобы и с выбросами парниковых газов не жестить, и диверсифицировать источники энергии. Рассказываем о проекте Heliogen, который вознамерился избавиться от недостатков возобновляемой энергетики.
    Возобновляемые источники энергии пускай и получили широкое распространение, но идеальными их назвать сложно. Солнечная и ветряная энергетика с каждым годом становятся дешевле, но у них есть проблемы с накоплением и хранением энергии. Батареи для этих нужд требуют использования редкоземельных металлов, процесс добычи которых достаточно грязен.
    Серийный предприниматель Билл Гросс привлек инвестиции от фонда Билла Гейтса на проект Heliogen, где применяется особый подход к использованию лучей солнца и хранению тепла от них. Речь про гигантское увеличительное стекло и горячие камни.
    ===
    Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают.
  • НаукаНаука

Комментарии • 55

  • @n.b3964
    @n.b3964 2 года назад +17

    Как передается энергия от верха башни к камням, эффективность нагретого камня (чем выше температура тем хуже термо вакуумный эффект), насколько чистыми должны быть зеркала ( с частотой поверхности огромные проблемы даже у солнечных эл.панелей), их износостойкость(в пустыне, абразивный песок приведет зеркала в негодность за 100 часов)?

    • @sashock94
      @sashock94 2 года назад +3

      Откуда такие цифры?)

    • @user-vd3cb1ml2f
      @user-vd3cb1ml2f 2 года назад +2

      Прототипы космических гелеосферных парусов можно сделать только на земле.

    • @user-ff1od6gy7l
      @user-ff1od6gy7l 2 года назад +1

      Проекты похожие есть в интернете вот и не поленись и поищи

    • @androidLX70
      @androidLX70 2 года назад

      @@kilusitar2075 компании себе могут позволить сотни провальных экспериментов. И это как бы хорошо, настоящая наука

  • @wolverine_logan_21-7
    @wolverine_logan_21-7 2 года назад +5

    Отличный выпуск, спасибо😎👍🏻

  • @user-ql4ky9qu9w
    @user-ql4ky9qu9w 2 года назад +5

    Спасибо, очень интересно. Подача великолепная. Но очень мало выпусков за последнее время. Есть ли какие либо похожие каналы про технологии с такой же хорошей подачей?

  • @Murmillon
    @Murmillon 2 года назад +2

    Ура я думал никогда больше не увижу тут видео

  • @dmi222
    @dmi222 Год назад

    Спасибо за выпуск 🤗

  • @silbi3457
    @silbi3457 2 года назад

    Спасибо за интересный выпуск!

  • @fessfess3199
    @fessfess3199 2 года назад +1

    Спасибо!

  • @sashock94
    @sashock94 2 года назад +3

    Понятно, что эта технология избавляется от некоторых проблем обычных солнечных панелей. Но просто интересно, насколько же она эффективнее...)

  • @kanalDuxa
    @kanalDuxa 2 года назад +1

    Спасибо.

  • @dmi222
    @dmi222 Год назад

    Круто

  • @EVGENY_
    @EVGENY_ Год назад

    Плюс в том, что эта сфера очень роботизируема и автоматизируема. Минус - это доставка воды и транспортировка водорода. У России есть более перспективный потенциальный проект. Честно говоря, уже не помню название водоема, но там еще при СССР планировали возвести приливную гиперэлектростанцию, которая способна вырабатывать чуть ли не треть всей потребляемой Россией электроэнергии. Использовать эту энергию можно для добычи водорода и транспортировать его за рубеж по уже существующим газопроводам. В СССР эта мега стройка не прошла , так как не нужно было столько электроэнергии конкретно в том регионе.

    • @alexkiller9051
      @alexkiller9051 Год назад

      транспортировать водород по газовым трубам не получиться

  • @user-vc4mx2rl5z
    @user-vc4mx2rl5z 2 года назад

    Возобновляемая и максимально безвредно для природы получаемая энергия это хорошо и правильно.
    Ну а пока ждём коммерческий проект с разумным сроком окупаемости и конкурентоспособной стоимостью получаемой электроэнергии.

  • @russianchoppa9159
    @russianchoppa9159 2 года назад +1

    А она вообще себя окупит? Вещь получится очень дорогая и неудобная, а ветер, песок и вода никуда не делись, зеркала от пыли и царапин надо как-то защищать, не стоит забывать про погоду )

  • @user-fo5wo2sw9r
    @user-fo5wo2sw9r 4 месяца назад

    Да

  • @taxiart8363
    @taxiart8363 2 года назад

    Атомная энергия самая чистая

  • @zetazeta5238
    @zetazeta5238 Год назад

    В пустыне Мохаве? О чёрт это тот самый Гелиос 1?

  • @Leo-yr5jb
    @Leo-yr5jb Год назад +1

    Нафига нужен "ИИ" там где достаточно геометрии?

    • @IgorTs79843
      @IgorTs79843 Год назад

      Потому что "ИИ" -- это модно.
      Ни один стартап не сможет собрать достаточно денег если не станет вешать лапшу на уши о "ИИ", графене и экологии.
      Кстати, а почему в этом проекте зеркала не делают на основе графена?

  • @androidLX70
    @androidLX70 2 года назад

    Биореактор уже придумали? Как раз хорошо бы сочитался с нынешним милитаризмом и возвышением религиозников-пролайферов повсюду

  • @amilder1384
    @amilder1384 2 года назад

    Очень интересно но не понял как энергия камней в электричество переходит, а так чисто коммент для поддержки топ канала, который выпустил видос раз в 3 месяца((((

    • @wardan1532
      @wardan1532 2 года назад +3

      Тепло камней нагревает воду, а возникающий пар двигает паровую турбину

    • @user-fn2nf4bw7c
      @user-fn2nf4bw7c 2 года назад

      @@wardan1532 Неужели все думают вода бесконечна.

    • @user-hd8mb7cv3m
      @user-hd8mb7cv3m Год назад

      @@user-fn2nf4bw7c вода никуда и не исчезает. Переход из одного агрегатного состояние в другое и все. А выделение водорода тоже ок, так как продукт горения водорода - вода

  • @goshazhukov8144
    @goshazhukov8144 Год назад +1

    Газ, нефть,уголь, торф и те же дрова - это всё мы недаром зовём энергоносителями, поскольку в них заключена энергия Солнца,которую биомасса Земли накопила со времён возникновения жизни на планете.Вот только извлечь её, эту энергию, мы вынуждены энергоносители эти сжигать, тратя при этом нужный нам кислород и производя вредные для экологии выбросы. В горах Тибета, на высоте, где даже спички не горят из - за недостатка кислорода, тем не менее местные жители кипятят воду при помощи самодельных солнечных коллекторов в виде отражателя от большого прожектора или зонтика, обклеенного изнутри кусочками зеркала.Голь на выдумки хитра, термос кипятка на ночь есть почти у каждого, а его величество Солнце там действительно царствует, так как горы эти выше всех туч и облаков.Из этого ролика я узнал, что всё - таки есть на свете люди, кто делает реальные попытки улучшить жизнь всего человечества и природы в целом.

    • @IgorTs79843
      @IgorTs79843 Год назад

      Все эти "вредные выбросы" являются едой для растений...
      и судя по тому, что среднее содержание углекислого газа в атмосфере остается на одном уровне, биосфера пока отлично справляется с поглощением углекислоты.
      Да, высоко в горах, га Тибете имеет смысл использовать солнечную энергию, гелиоконцентраторы.
      потому что
      Небо чистое, солнышко ловить проще чем на уровне моря или тем более где то на севере.
      Давление атмосферы меньше и вода кипит при меньшей температуре.
      С дровами высоко в горах проблемно...
      В реале солнечная энергия ни когда не сможет обеспечить энергией промышленное производство, большую плотность населения.
      Перейти на солнечную энергию имеет смысл только там где людей мало и нет промышленности...
      А чтобы перейти на альтернативную энергетику в мировом масштабе придется сократить население... попросту убивать людей.
      Но дело еще и в том, что сама планета не является застывшим памятником, условия меняются и человечество рано или поздно не сможет жить в естественной среде на Земле. То есть попытки сохранить среду обитания в неизменном виде -- это как спасать сухость носков на тонущем корабле.
      Я не против альтернативной энергетики, но следует понимать, что она ни когда не сможет заменить основную.
      И тут вопрос о том, какую энергетику следует развивать как основную.
      Логика говорит о том, что это атомные электростанции на быстрых нейтронах.
      Но как раз их ни кто в мире кроме России не развивает.

  • @user-vp3df1cq4p
    @user-vp3df1cq4p Год назад

    Хрен бы с ней этой установкой, обслуживание будет стоить в разы дороже чем она сама. зеркала нужно постоянно мыть ибо пыль и срачь, да и опасно все это, такие вещи нужно строить где нибудь в пустыне однако встает раком вопрос логистики. Ну и солнце светит не всегда. Как по мне бесполезная игрушка но с потенциалом, ее можно использовать как вспомогательный источник тепла и Э.Э.

  • @lvvovich
    @lvvovich Год назад +1

    Это можно только днём делать. Билл Гросс постарел, но остался дураком, ой идеалистом.

    • @user-vp3df1cq4p
      @user-vp3df1cq4p Год назад

      Нет, они все генни потому как моют солидные деньги на модной зелёной повестке. Но их проекты задушат на корню ибо добывать горючее станет не выгодно ну а ученые которые действительно делали прорывы в этой области, все знают что с ними случается?

  • @googliyandroid
    @googliyandroid 2 года назад +1

    что-то я не понял, а чего нового-то? таких гелиостанций построено уже десятки по всему миру, если не сотни... в том числе и с солью и с маслом и с камнями...

    • @user-hd8mb7cv3m
      @user-hd8mb7cv3m Год назад

      В эффективности за счёт четкого управления зеркалами и производстве водорода

    • @googliyandroid
      @googliyandroid Год назад

      @@user-hd8mb7cv3m ааа, понятно - ничего нового

    • @user-hd8mb7cv3m
      @user-hd8mb7cv3m Год назад

      @@googliyandroid где такое реализовано?

  • @Toxa..
    @Toxa.. 2 года назад

    зачем занимать миллионы гектаров площади если можно поставить маленькую атомную электростанцию с выработкой такого же кол-ва ватт

    • @androidLX70
      @androidLX70 2 года назад +2

      Потому что альтернативные идеи. Люди тратят бабло не на золотой унитаз это уже хорошо

  • @minerbum
    @minerbum 2 года назад +1

    Самая экологическая энергия это атомная!

    • @art44027
      @art44027 2 года назад +3

      Все теоретические разговоры об экологичности атомной энергетики заканчиваются когда лично Вам предлагают одобрить проект строительства АЭС в десяти километрах от Вашего дома. Вот тогда Вы очень хорошо подумаете над тем: взорвётся ли АЭС как Чернобыль или Фукусима, будет ли совершён на ней теракт, будут ли на её территории вестись боевые действия как Запорожской АЭС в Украине?

    • @amilder1384
      @amilder1384 2 года назад +3

      а отходы куда девать, накапливаються же, а тут вроде все как безопасное

  • @user-wp7xv5tz4i
    @user-wp7xv5tz4i Год назад

    Материал только в качестве ознакомления, ничего с реальностью нет.

  • @CHARLI_KZ
    @CHARLI_KZ 2 года назад

    Сказки

  • @n.b3964
    @n.b3964 2 года назад +1

    Пока что больше похоже на концепт дешёвой фантастики из 60-х, чем на реальное устройство

    • @gort1338
      @gort1338 2 года назад +1

      Лол, это же тот же термоядерный реактор, но просто принцип нагрева другой

    • @androidLX70
      @androidLX70 2 года назад

      @@gort1338 топлес говорил что у нас по факту почти всё на пару работает))

    • @androidLX70
      @androidLX70 2 года назад

      Охереть "дешёвые". То есть расщеплять опасный магический камень(уран итд) это не дёшево и не фантастично для твоих илитарных вкусов.
      Для возобновляемой бесконечной энергии ещё теоретически заходит биореактор, если забустить производство само-воспроизводящейся генно-модифицированной материи))0

    • @gort1338
      @gort1338 2 года назад

      @@androidLX70 ну тут да

  • @8men5camels
    @8men5camels 2 года назад +3

    Ну да, ну да… пока наши страны летят прямиком в ад

  • @yura170694
    @yura170694 2 года назад +1

    Спасибо!