МЫ НЕ ЗНАЕМ ВСЕЙ ПРАВДЫ О РЕАКТОРАХ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ
HTML-код
- Опубликовано: 24 мар 2019
- В широких кругах любознательной публики считаются перспективными реакторы на быстрых нейтронах. Их ещё называют "реакторами-размножителями", потому, что в них образуется больше ядерного топлива (плутония или урана-233), чем расходуется! Но широкой общественности не известны многие детали этого процесса. Если познакомиться с этими деталями, бросив взгляд издалека через забор секретности, вообще выгода этих реакторов становится непонятной.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ВНИМАНИЕ У МЕНЯ НОВЫЙ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786
Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►ЕСТЬ СЧЕТА В БАНКЕ ТИНЬКОФФ (ПОКА НЕ ЗАБЛОКИРОВАН ДЛЯ ПЕРЕВОДОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. Счёт в банке Тинькофф в рублях 40817810500057698623
Счёт в банке Тинькофф в долларах 40817840300004610756
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в долларах на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: JPMORGAN CHASE BANK, N.A. NEW YORK, NY US
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: CHASUS33
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 464650808
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817840300004610756
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441956 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Счёт в банке Тинькофф в евро 40817978500002888595
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в евро на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: Raiffeisen Bank International AG, Vienna
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: RZBAATWW
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 00155101448
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817978500002888595
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441972 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: ►www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я уже начал там вещание: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ» 
Наука
реактор более безопасный - давление в 1 атмосферу в 1 и 2 контуре - в отличи от ввэр где 160 атм. опять же отходы можно утилизировать, изотопы добывать. и 238 уран сжигать. не забываем что топливом является только 235 - 0,4-0,7 от природного. те на такой реактор количество топлива увеличилось в 200 раз. причем его даже добывать не надо - оно в отвале фасованное в бочках лежит. в будущем можно сделать на свинце-висмуте реактор - он даже при разрыве труб не сможет загореться. и утечки не произойдет - а при разгоне энергии не хватит весь свинец испарить. что мы еще не знаем? они же работают, бн 600 почти 40 лет, бн 800 уже дает эффект - преимущества ясны, технологию надо развивать.
@Валерий Недомский А то прям из урана, пусть даже 238, ложки столовые можно делать... Да только на уране вся атомная энергетика, пардон, видимо устаревшая, всё еще держится.
О каком бы топливе не шла речь, в любом случае то будет ядерный материал, с которым нужно уметь работать безопасно (подчеркиваю), даже если он не токсичный. А соблюсти химическую или радиационную и ядерную безопасность - задачи разного порядка сложности, поэтому вопрос скорее в том, чтобы создать технологии под это сомнительное топливо. К слову, даже в видео затронута тема ядерного оружия, в котором уже широко применяется плутоний (а широко - здесь еще мягко сказано, достаточно оценить реальную картину соотношения плутониевых и урановых зарядов, о которой автор видео непонятно из каких мотивов умолчал, но она и вас удивит, да только после оценки еще и стоит задаться вопросом почему оно так обстоит). А ведь это действительно "самораскаляющийся" материал, но при всём этом не стоит забывать, что важен и изотопный состав, и вид материала в котором он содержится (его "собрат" уран кстати для ядерного топлива тоже берется с малым обогащением до 5-7% максимум по 235 изотопу, да и то в виде двуокиси, а не чистым металлом). Поэтому не стоит воспринимать плутоний так негативно - однажды под него появятся технологии, и тогда из токсичного материала он превратится в энергетическое богатство, как однажды кусок древесины со временем был превращен в колесо и принес человечеству колоссальную пользу.
Разве 160 атм.? Не 16 атм.?
Ну да, БН600 работает уже 40 лет,
но из них 2 десятка страна была в неустойчивом состоянии, стране было не до развития новых технологий.
И вот теперь появился БН800, и я так понял, уже идет строительство БН1200.
Слава богу процесс пошел, есть движение вперед.
Необходим опыт, новое оборудование.
В реакторе с металлическим теплоносителем температура не может быть снижена ниже температуры плавления этого теплоносителя, а это значит что если не дай бог внутри БРЕСТ какая то поломка, то придется ремонтировать в горячем пекле, при температуре более 500 градусов. Далеко не любая сталь может выдерживать такие температуры. Да вообще тут очень проблемно с материалами, надо много много времени чтобы быть уверенным в надежности того или иного материала.
Поэтому пока натрий... но технология постепенно развивается.
Я так думаю, что в реакторах будущего основными материалами будет какая ни будь нитридная керамика, на соединениях азота с металлами.
@Валерий Недомский причина в том, что плутоний при нагреве Ооочень сильно расширяется и рвëт ТВЭЛы. Только в этом.Раньше плутоний интересовал человечество только как детонатор.Теперь как топливо.
1 атмосфера, но металла температурой 500 градусов, ппц безопаснее
Почти всё понятно. Создайте платные уроки, как создать ядерный реактор в гаражных условиях для обогрева дома
Соседского?
а по чердаку получить не боитесь из гаража, шутить изволите с атомной энергией. Ну- ну , дерзай, может и получите!!!ЁЁЁ
@@user-ls3je5ud5o да ладно дети как всегда играют со спичками)
Тогда надо в батареях ,в этом домике теплоноситель будет заменить! А так в остальном проблема решаема! Можно собирать деньги , даю добро!!!
@Segdururu Rogdalson )))
Уважаемый Борис, у меня денег нет, но вы держитесь.
Тоже самое хотел написать! :D
Он вам не Димон, денег не жопничайте.
давно задавал себе вопрос, почему в реакторах на БН используется натрий, а не вода. А тут получил ответ. Интересный канал.
Спасибо Вам, очень познавательное и интересное видео!
Сказали обо всем, а что хотели сказать я не понял.
Здравствуйте профессор а что красноярск-26 производил в таком случае? Теперь ещё какой-то моkса топлива производит
Хорошие книжки у вас в детстве были
Так снижается или нет давление активной зоне реакторана быстрых нейтронах. Пересмотрел несколько раз не понял, чем такой тип реактора выгоден?
Интересно Ваше мнение об ускорителе Богомолова и реакторе с его применением на докритических массах? Он существует? Действительно он обеспечивает быстрые нейтроны на скромных габаритах?
Тема интересная - много уже напечатано - мысли противоречивые - а денег на разработку не дадут.
Кликбейт в заголовке, ВСЯ ПРАВДА, как обычно, содержится в учебниках физики. Гораздо честнее название "Особенности реакторов на быстрых нейтронах".
Живая физика 😁. Браво! Мои бы препы так живо излагали 😂
большое спасибо!!!!!
Отправил немного, смотрю видео. Спасибо за время. Больше не смог, тупо нет на кошельке, но если не будите стесняться и напоминать не откажетесь, то шанс велик, что повториться такое.
Физику изучал в школе, но мне кажется, если взять грубо и очень приблизительно, то процесс должен выглядеть так: U238 + нейтрон переход в Np237 переход в U239. U239 и U235 схожи. U 235 в дефиците. Реакторы работающие на U235 можно перевести на U 239. Натриевый теплоноситель- это та ещё проблема, но при использовании 3-х контуров вопрос решается. Ну и конечно выучка персонала решает все. Как-то так.
Да но при переходе еще бета распад, так что уже не U, а химически другое вещество - плутоний, как я понимаю (изменяется электронная оболочка)
Супер просто. А расскажите такие понятия как бэта активность (испускание электрона) альфа активность (гелий 4 2) и что такое гамма излучение.. почему например Нептун и торий бэта активны а не альфа? Спасибо
Просить деньги в самом начале - повышается количество просмотров попрошайничества, логично. Количество просмотров конца ролика самое низкое.
Но так повысится вероятность потери нового зрителя, он закроет видео и не вернется на канал.
Поэтому возможно эффективнее сначала заинтересовать, зацепить зрителя коротким тизером/кликбейтом, и сразу вставка с деньгами! Потом продолжить рассказ, как ни в чем не бывало.
В конце конечно тоже напомнить. В конце видео терять нечего.
Отсюда вывод? Просим в середине...
Бояршинов уважает своего зрителя.
Hi
Can be your knowledge some how used in 3d metal printing?
Printer work by depositing liquid metal.
Like control density of deposition etc
Thank you
I hoping that professor will respond for question and make them self useful for every day use
Ну вот досмотрел я до конца. Полез в банк денежку переводить (хорошо рассказываете - очень понравилось). Но вот такое вижу "Операция отклонена банком. Обратитесь в банк выпустивший карту пополнения. Код ошибки tWV5...много всяких букв и цифр..."
Сразу вспомнил ролик с тем бизнес-консультантом-сталинистом))
спасибо
Годится-годится, главное себя настроить.
Простой вопрос. Те реакторы на быстрых нейтронов, которые работают в России уже произвели топливо из урана 238 пригодное для применения? И если да, то применялось ли уже оно?
Сделали мокс топливо. Смесь. Их можно использовать в тепловых реакторах.
Спасибо
*Борис Сергеевич! Вопросик!*
а вот я слыхал про *технологию обогащения **_ОЯТ обратно в полноценное топливо,_* при этом получают электроэнергию. И, говорят, что несколько таких станций у нас работают.
Типа отработку чужую обратно в полноценное топливо перегоняют и сами в плюсах, кроме оплаты за услугу. )))
Не могли бы Вы подробнее объяснить?
спасибо
. ОЯТ реакторов ВВЭР частично используют в РБМК.
Такой вот вопрос, это правда или это заблуждение? Сразу говорю: если я окажусь не правым - я удалю этот свой комментарий.
Я вот думал, что в реакторах на быстрых нейтронов одна часть урана-238 делится на два осколка, а другая часть превращается в плутоний-239. Известен ведь механизм деления ядра урана-235 или плутония-239: при "выстреле" в него нейтроном оно переходит в возбуждённое состояние и деформируется, а при потере сферической формы в нём образуются два взаимоотталкивающихся полюса, из которых в ходе дальнейшего "вытягивания" ядра и полного его разрыва в конечном итоге, образуются два отдельных осколка (ядра химических элементов, занимающих среднее положение в периодической системе), которые разлетаются со скоростью, равной 1/30 скорости света; при этом также высвобождаются 2-3 нейтрона, поддерживающие цепную реакцию. Так вот, я думал, что для вызова описанного выше возбуждённого состояния у ядра урана-238, заканчивающегося его делением на два осколка, нужны нейтроны с более высокой энергией, которой обладают лишь быстрые нейтроны, не утратившие часть своей энергии при прохождении через замедлитель. Если же ядро урана-238 поглощает нейтрон с недостаточно высокой энергией, то образуется ядро урана-239, которое в ходе короткой цепочки превращений за относительно небольшой промежуток времени превращается в ядро плутония-239. Известно также, что при повышении быстроты нейтронов уменьшается вероятность попадания их в "мишень" (ядро урана), поэтому требуется увеличение их количества, что достигается повышением концентрации в ядерном топливе более активных изотопов (урана-235, плутония-239), хотя в конечном итоге плутония-239 образуется больше, чем тратится урана-235 или пллутония-239 при начальной загрузке. Я прав конкретно касаемо деления ядра урана-238 на два осколка, или не прав: такого процесса в реакторах на быстрых нейтронах не происходит (а может даже я не прав не только в этом)?
Вы правы. Уран 238 делится даже в "тепловых" реакторах, но немного. Для деления урана 238 нужен нейтрон с энергией больше 10 Мэв а в тепловом реакторе уже после первого взаимодействия с ядром замедлителя энергия нейтрона падает ниже этого значения. Один из множителей в "формуле четырёх сомножителей" отвечает за размножение на быстрых нейтронах. В "быстрых" реакторах нет замедлителя и 238-й там "горит" значительно лучше.
Да, но сечение взаимодействия не является плоской поверхностью, поэтому сравнение не совсем корректное.
Для БН пример корректен.
На какой энергии люди будут гнать самогон через 10 лет ?
Раскройте тему пошире))) Что там с БРЕСТ 300? Свинцово висмутовый носитель vs натрий, что такое мокс топливо? А че там французы? Американцы навсегда отстали или шансы у них есть? Какой экспортный потенциал у технологии с учетом геополитических флуктуаций? и тд и тп... денег отправлю чуть чуть, чесно)))!!!
. Да-да-да... американцы навсегда отстали, причем, во всем. Скоро GM будет ТАЗы собирать из машинокомплектов из РФ. Intel будет выпускать российские одноядерные макропроцессоры с двумя и двухядерные с четыремя ручками для переноски. Все это точно будет! Без вариантов. Осталось только затянуть пояса и подождать.
@@Maximvvv777 Запад загнивает
Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ ну у них вроде как со строительством ядренакотла эпикфэйл случился.
@@Maximvvv777 уж где-где , а в атомной энергетике мы на топовом месте. Чуть что, все сразу бегут к росатому, та же Фокусима, все сразу прибежали к нам за советами.
Натрий мало что воспламениться может так
Он ещё радиоактивен так
Что только Pb c Bi.
можете о реакторе на быстрых нейтронах Богомолова рассказать ?
Это не реактор на быстрых нейтронах, это альтернативная Ядерно Релятивистская Технология (ЯРТ), в основе которой лежит ускоритель Богомолова на обратной волне. Тему продвигал Острецов, мол традиционная ядерная энергетика была придатком военных технологий и сегодня уже загибается по причине исчерпания оружейных изотопов. Блидеры могут генерить оружейное топливо, но степень размножения очень маленькая. Утверждается, что в ЯРТ топливом может быть обычный U238, запасы которого на порядок больше чем ВСЕ запасы углеводородов. Я уже задавал вопрос Борису Сергеевичу, но почему то он игнорирует эти вопросы
. Sergey Gavrilov, какое исчерпание? О исчерпании нефти рассказывают столько, сколько себя помню. И где?
@@Maximvvv777 нефти может стать только меньше, но не закончится она никогда.
Знаем знаем. Они быстрее изнашиваются чем пароварки. А вот со свинцовым наполнителем на оборот долговечнее.
В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целый контур с жидким натрием (несколько сот кг, если не несколько тонн). Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы.
Да все знают об этом. Поэтому свинец.
Мать честная... за одно только "взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы" стыдно становится...
Такие вот нонче... сотрудники
Про деньги вы правы!Сначала анонсируйте Тему-как только накапает на карту нужная сумма снимайте видео!
Отличное видео, Борис!
Я считаю это атомной бомбой, еще хуже чем РБМК 1000, так еще в первом контуре натрий вместо свинца или олова. Короче страшно очень странно
Проблема любого ядерного реактора в количестве топлива, в случае нештатной ситуации мы имеем очень большое энерговыделение, чего нет в гипотетическом термоядерном реакторе, там топлива всего несколько граммов, соответственно взрыва не произойдет и в любой момент его можно остановить, а ядерный реактор, даже заглушенный, всегда надо охлаждать - качать воду насосами.
Хорошо было бы реакторы делать в ямке, возле речки, чтоб по канаве можно всегда было пустить воду самотеком без насосов
Да, рядом с ГЭС!
Близ Москвы-реки - под Кремлем. Хорошая идея. Я за.
Японцы один такой сделали, прямо рядом с океаном. В Фукусиме, кажется расположен
Боже мой ! Да вы гений ! Вы придумали концепцию реактора с саморегулировкой! ))))) кажется кипящий называется )
А тепло отводить от плутония при хранении плутониевого взрывного устройства ? А чистота натрия , как добиться чистоты натрия . натрий тоже при такой температуре захватывает металлы , как и ртуть . энергоэффективность РБН реакторов 0 , дырка от бублика .
Томск-7 сейчас называется Северск
Я не убежал, но денег нет - меня родственники спонсируют (((((
Акустика в этом помещении с дикой реверберацией, не пишитесь там больше.
Ничосе быстрое сближение.Да в этой бомбе обрез дула эсминца использовали для выстрела урановым снарядом по урановой мишени и то кпд маловат вышел.
В общем не нужно человечеству такое оружие.
Неточность. Плутоний 241 просто страшно реактивен. Если он попадёт в заряд, его нельзя будет подорвать даже имплозией. Всё разлетится раньше чем успеет развиться реакция. Температура заряда тут нипричем. Такие штуки как тот же октоген можно нагревать до 200 без деградации.
Там целый букет "плутониев"
Серебрячок, медячок, золотничок
Здравствуйте, а можно Вам немного денег перевести? Если да, то куда?
4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам
деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича
Бояршинова. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счётполучателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код
подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по
системе Сбербанк): 40904000022.]Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя:
40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка
получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт:
30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для
внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/410014316570169.Есть Кошелёк QIWI +79653161677Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё:
"borser@mail.ru"
Как бывший банковский спец, вместо денег дам совет, как не потерять деньги: никогда никому не сообщайте номер карты. Номер счёта - ради бога, а карты опасно. Для снятия денег исторически достаточно знания номера карты и срока действия, секретный код на обороте и, тем более, смс от банка не понадобятся. Единственный вариант - карта заблокирована на расходные операции. Тогда пофиг.
У меня просили срок действия,требование банка было с Беларуси.Оказалось, на амазоне можно спокойно покупать,не зная пин кода...
А этот плутоний добытый из бн-800 можно же использовать для создания ядерного оружия? Тогда какой смысл в этом реакторе Путин же сказал якобы что этот реактор будет работать на оружейном плутония и тем самым сокращать ядерное вооружение. А щас это выглядит в точности на оборот, он его производит.
Нельзя. Для оружейного плутония нужен спецреактор секретный
Бланкет - одеяло
Томск-7 = Северск
Я там родился в 84 году
Мама на хим комбинате работала
Поддерживать реакцию деления в мокса- топливе легче, нежели в старых реакторах канального типа РБНК-1000 и безопаснее, ибо в РБНК мы жонглировали на грани того, что либо заморозим реактор, либо реактор бабахнет.
Анатолий Похабов простите, можете расшифровать вашу аббревиатуру РБНК?
Чё та не понял...в чём минус РБН..?))
Протечка в теплообменнике: натрий+вода=БА-БАХ.
Дороже чем обычный
@@Maximvvv777 промежуточный теплообменник ? Не , не слышал)
Возни много.Это реактор "утилизатор" 238го.Скорее всего там испытывают новую технологию.И наверное есть успехи.
Ну получили плутоний... Что дальше? Уважаемый профессор не в курсе? Сделают мокс топливо.... Дорого...? Ну да а то что уран 235 кончается и содержание его в отвале 0,7% это видимо дешево...
Бояршинов знает
Северск
Денег нет, откуда они у инвалида, но вы держитесь у вас все получится и повествование темы было очень интересным.
ОН ПОХОЖ НА ГНОМА ИЛИ НА САМОГО ДЕДА МОРОЗА. ОСОБЕННО В ЭТИХ ПОДТЯЖКАХ)
Уже запустили
А без денег канал не канал😂😂😂
Да, ну и работёнка, - кроме куска мела ничего с работы и не унесёшь.. А сам, про торий, плутоний, про мутные схемы!
Кусок мела, ха ха. Такие как он могут "с работы" уносить многомиллиардные идеи. Правда инвесторы, ещё те жадины, говорят:- не воплощённая идея, это пустое место, ноль. Но всем известно, что без идеи ни чего и не зародится нового. Так что, знание-сила, которая может перевернуть мир.
Бояршинов, популяризатор науки. Помните, - про ядерный реактор и про любимый лунный трактор. Так что государство должно, обязано дать Борису Сергеевичу собственную студию, финансирование и время в Прайм тайм на первом канале. Как в свое время Капице.
Нехрена не понял. Но очень интересно.
Ну её эту ядерную энергетику. Атомные станции нужны там где промышленность развита или иных источников нет, а они нужны! Как показала практика достаточно батареек для счастья. Почему так плохо накопители энергии развиваются, 21 век, а все та же батарейка, где прогресс ?
Ты очем, ископаемых лет на 50 осталась втом числе и U235, а потом каменный век, солнце ветер генерируют слишком мало энергии для человечества, других наработок кроме U238 нет. Лет за 20 до полного истощения начнутся войны и это будет не через 1000 лет а через 20 - 30.
классный лектор. все здорово рассказывает
ЧТО ? УЖЕ И ТУТ ВРУТ - РАЗ МЫ НЕ ЗНАЕМ ПРАВДЫ.
А ДЛЯ ЧЕГО ? ВЕЗДЕ ОДНО ВРАНЬЁ....ПЕЧАЛЬНО.
Плутоний - 239, делают на графитовых реакторах где очень маленькая плотность нейтронного потока. Мирные реакторы РБМК-1000 есть увеличенной версией тех самых реакторов на которых сперва вырабатывали плутоний. Также делала Великобритания вырабатывала плутоний на мирных графитовых-газовых реакторах других типов АЭС даже не было. Потому в России ненужны специальные реакторы которым уже 70 лет но до сих пор работают блоки РБМК-1000 два на в Ленинграде и по четыре в Курске и Смоленске.
Да деньги есть , но я не дам , видео я посмотрел , этого уже у меня не отнять , так что чао ✋🏿
Где то реактор на быстрых нейтронах, а где то на свидомой гидности.