Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен) Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп... Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)
Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.
...и каждый раз, на вопрос "когда?" , ответ: "- Будет, через 30 лет." А тут ещё Хохма: Вроде сообщили мол, ITER достоен. Только испытания начнутся эдак году в 2039-м. Вот и думаю, прав ведь Острецов И.Н., тут РАСПИЛ БЮДЖЕТА. Почуяли, что у них ускользает из-под ног, и шапку мять начали, откладывать по-крупному (шутка ли, сразу лет на 15?) Ибо до пенсии дожить надо...
Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.
@@ВячеславРумянцев-е1н Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе. Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено. Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров? Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.
@@ВячеславРумянцев-е1н А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.
@@VLADIMIR-r1h как это интересно, увидеть, пусть в комментах, живого, непризнанного и никому нахненужного гения! Они там все идиоты, а он тут на своём диване точно знает, что возможно а что нет!!!! Потрясающе!!!
Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.
Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.
Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.
Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.
не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.
Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам
Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.
@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.
Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.
ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду
О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой
Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.
Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».
Думаю, в ТЯР количество топлива должно быть микроскопическим, чтобы излучение по мощности было приемлемым для нагрева котла. Тепло упало - добавляют новую порцию топлива и т. д.
одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.
Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.
Если очень задолбаться, то даже 10.000 К градусов можно удерживать твёрдотельным объектом. Главное чтобы мощности были не сильно большие. Но настолько задалбываться даже на газофазном ЯРД что-то не особо желают. В случае же ядерного реактора мы изначально исходим из постулата, что плазма не должна касаться стенки реактора. И в видео это говорилось...
@@_Andzen Не обязательно плазме касаться чтобы плавить близкие объекты. Есть такой способ теплопередачи который называют тепловым излучением. Солнце не касается Земли, однако греет на очень большом растоянии.
@@Реальныевозможностиальтернатив Каким образом предполагается работать с излучением я сейчас не скажу. Да и вопрос к длине волны. Ибо если там рентген, то он свободно улетит, почти не нагрев. Если микроволновое... можно даже пустить на съём мощности....
@@_Andzen Излучение солнца разного спектра, в общем называется тепловое. Родственное по действию ему инфракрасное излучение, но там ещё есть и световое широкого диапазона включая ультрафиолет.
@@Реальныевозможностиальтернатив Солнце, в силу многих причин, в первую очередь - характера переноса энергии, светит во всех диапазонах, с максимумом в диапазоне видимого света. Куда более компактная плазма может иметь более дифференцированный спектр. Или, если мы задолбаемся, намеренно смещённый и модифицированный для лучшего снятия энергии...
Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?
Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.
Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик.. С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго! Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂 Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..
@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...
@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс
А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan
Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!
Есть способ холодного синтеза ядер, его использовала прежняя древняя цивилизация и получение его намного проще и не надо ни миллионов, ни тысяч градусов.
@@asdx6232 есть способы. Температура не определяющий фактор. Много, где в живой природе,в живых организмах происходит трансмутация многих элементов, которая возможна только при ядерных превращениях и это получается при обычных низких температурах.
Ведущий забыл упомянуть, что в Чили всего живет 18 млн человек (как в Мск+Питер), а территории как у Турции (85 млн человек), а также Чили - одно из самых сильнее всего облучаемых ультрафиолетом мест на Земле. Больше ультрафиолета только в Перу. Применять в этих местах солнечные элетростанции выгоднее, чем применять их где бы то ни было еще на планете.
Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"
Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.
@@NuclearFisher как раз наоборот. Я-то, например, когда-то физике учился, хотя многое и позабыл уже. Как и Марцинкевич, кстати. А его собеседник прямо сейчас 5 дней в неделю ходит в ВУЗ и преподает. Это его задача излагать доходчиво. "Видишь, как я нарисовал? Вот поэтому ..."
Читайте Маркс. Любите Ленина. Поклоняйтесь Сталину. Наши коммунисты не умеют просто читать и потом анализировать. Это верующие люди, фанатики в самом худшем понимании этого слова. Как и любой фанатик цель его убить всех не согласных в мировом пожаре революции. Мы этот мир до основания разрушим.....
Люди хорошие, а выпуск пустой. Много трёпа и мало технологий и возможных путей решения проблем. То есть просто трёп на уровне, ,,я тут почитал Википедию, сейчас вам всё расскажу""
Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.
Слушайте, какое же шикарное объяснение свойства щелочного металла на фоне инертного газа. И ведь настолько очевидно, сто самостоятельно фиг додумаешься))
Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..
Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.
Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.
18:00 Нет, ну что вы! Ядерное оружие создавалось немного иначе: физик Нильс Бор пришёл на приём к правителю Англии лорду Черчилю и доложил, что можно сделать такую бомбу, которая будет в несколько тысяч раз мощнее, чем любая химическая бомба! Лорду идея очень понравилась, Черчиль сразу понял, что такой бомбой можно убить много людей, а лорд это дело очень любил! Но когда Черчиль прикинул, сколько ресурсов понадобится для создания такой бомбы, то ему показалось, что ресурсов его империи не хватит. Но убивать людей в больших количествах лорду хотелось нестерпимо! И тогда лорд схватил в охапку физика и, как два вурдалака, полетели они в Вашингтон к Рузвельту. По дороге заехали в Нью-Йорк и, для большей солидности, взяли с собой Альберта Эйнштейна. И вот эта троица: Черчиль, Бор и Эйнштейн ввалилась к Рузвельту со словами: "- Дай денег на бомбу!". Когда Рузвельту растолковали, что можно одной бомбой сжечь целый город, Рузвельту идея очень понравилась, как потомственный банкир, он всегда мечтал сжигать города! И Рузвельт деньги на бомбу дал, но с условием: "делать будут в США!" Так возник "Манхетенский проект", т.е., если-бы не усилия лорда Черчиля, то ядерное оружие никогда не было-бы создано, и вероятно, человечество без него прекрасно-бы обошлось. Но как только англоязычные колонизаторы сожгли первые два города, сразу несколько государств стали тратить деньги, человеческие жизни и другие ресурсы для того, чтобы не отстать от англоязычных колонизаторов! Потому-что политики помнят историю, и все помнили, что стало с американскими индейцами, которые отстали от англоязычных колонизаторов в области биотехнологий! Индейцы не знали, как распространяются заразные болезни и не умели защищаться от эпидемий, поэтому колонизаторы истребили индейцев бактериологическим оружием под видом торговли одеялами.
Острецов вещает про энергетику деления на тории, которая пока вообще не имеет никакого смыла, т.к. еще полно урана, а ториевая более дорогая. Т.е. это направление пока вообще не актуально, не говоря о том, что тут нет никакого технологического прорыва, и ториевая энергетика такая-же грязная, ка и урановая. А вот термоядерная энергетика именно что представляет огромный шаг вперед, т.к. она почти не образует радиоактивных отходов. А Острецов к сожалению похож на ученого, который слегка сошел с ума. Он постоянно провозглашает какие-то якобы очень важные идеи, которые на поверку не являются такими важными и вообще целесообразными, как на примере этой темы с торием.
@@ndr1111 о том, что 235 уран на исходе не сказано. Дефицит и закрытие реакторов на лицо. Технология воспроизводства /размножители воспроизводят 235 в ограниченном количестве, и в глобальном плане ближайшее время бесперспективны. Я про это . Насчёт "сошел с ума". Уровень владения информацией Острецовым как специалиста, ученого и в свое время высокого руководителя на порядки выше. И это может у простого обывателя вызвать иллюзию неадекватности его информации по сравнению с официальной и пропагандой. В тоже время никаких объяснений и опровержений, тем более официальных не было и нет. Выводы делает каждый сам...
@@ndr1111 кроме того: версия о том, что американцы не стали развивать обогащение и строить свои центрифуги коррелирует с информацией о том, что 235 на исходе и вкладываться в его производство не имеет смысла. Тем более всем чем нужно - Росатом с радостью поделится и технологией и ураном (к примеру и урановая сделка, и мутный факт о передаче технологии нового ускорителя американцам свидетельствует об этом). Простому пиплу же втирают о якобы технологической неспособности США и особых ноу-хау российских атомщиков. Которые вроде эти центрифуги (на поколение старше) без проблем продают (?).
@@ndr1111 термоядерная энергетика до сих пор под большим вопросом как таковая. И насколько я понимаю даже в самой светлой ближайшей перспективе способна только производить только тепло и быть источником нейтронов для размножителей.
Американцы уже посторили у себя новую атомную станцию. И новых станций строиться ао всему миру больше 10-ти, а блоков и того больше.@@fedotstrelcov2254
У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.
Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.
вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе
У Егора какая-то каша в голове. С одной стороны он не знает, что такое электрон и как он движется, а с другой стороны он говорит об электронных орбиталях в атомах, которые и определяют размер атома. Как будто человек вернулся в прошлое на 40 лет назад, когда было именно такое представление о строении атома. С тех пор у химиков ничего не изменилось. Но представления современной физики о строении вещества ушли далеко. Пусть Егор определится, как устроен атом и есть ли у атома электронные орбитали. И почему тогда электроны не излучают и не падают на ядро, если орбитали есть. Вместо того, чтобы сразу сказать, что он не знает, почему у атома такие размеры, он говорит о каких-то орбиталях, от которых давно уже отказались, все кроме химиков. А химикам похоже вообще не важно, как устроены атомы. Старая модель их вполне устраивает, хотя она противоречит и классической и квантовой физике.
...А про то, как (это условно!) удвоить кпд СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАБОТАЮЩИХ АЭС - даже и не подумывалось, "потому как принципами термодинамики недозволено". ...А, на самом деле, дела по-другому обстоят, да к тому же, открывается доступ в новые бизнес-территории на подходящих географических. Конечно, это надо захотеть и спросить что и как, вот Гордыня мешает, вместе с шовинизмом.
Разрешите полюбопытствовать.Попытка создать термоядерный ректор в условиях планеты Земля - это случайно не попытка изобрести ,,вечный двигатель"? Естественные термоядерные реакторы звёзды удерживаются гравитацией в огромном объёме вакуума.Отвод энергии за счёт излучения. Каким образом гравитационное поле можно заменить магнитным и каким образом сделать отвод энергии излучения? Если бы огромные средства,затраченные на пресловутый ,,термоядерный синтез" были бы потрачены на изучение наследия Теслы и поиск способа кумуляции энергии молний,может это принесло бы больше практической пользы?
Привет представителям ассоциации синекуры. Вы уверены, что не дёргаете тигра за хвост? Вы понимаете с какой плазмой работаете (равновесной, не равновесной..)? Как препятствовать уходу энергии в виде фотонов, которой выделяется при ядерных реакциях примерно 80%, в стенки реактора? Почему вы используете магнитные силы для удержания зарядов, если они в слабее сил обусловленных электрическим полем во столько раз, во сколько скорость заряда меньше скорости света? Можно ли использовать распределение Максвелла при наличии магнитного и электрического поля? Что делать с импульсным режимом работы, с внутренней стенкой реактора ? Представьте питекантропа, который бросает гранаты в печку, чтобы согреться. Это о вас. Может хватит пудрить мозги обывателям. В таком виде концепция термоядерного реактора не стоит выеденного яйца.
Если вам правда хочется найти ответы на эти вопросы - ну почитайте специализированную литературу про физику плазмы и физику токамаков. Если у вас такие вопросы возникают, то вы явно не специалист по указанным направлениям
Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!
@@ВячеславРумянцев-е1н самое сложное - объяснить идиоту, что такое энергия, и каким образом она переносится. Тогда и перлы про "плазмой нагреть воду" возникать будут реже.
Для обхода проблемы сверх-солнечных температур при синтезе нужно использовать не одну камеру для проведения реакции синтеза, А НЕСКОЛЬКО, РАБОТАЮЩИХ ПООЧЕРЁДНО. Синтез в одной малой камере - затем в следующих, а первая пока охлаждается. Потом - в следующих поочерёдно. :)
Главная проблема солнечных температур в том что не понятно как из них получить электричество. зы. А камеру охлаждать не надо, 1 грамм гелия 100 000 тонн железа даже на 1 градус не нагреет. Только зеркало потемнеет.
серьёзная техническая трудность: - минимизация паразитных-расточительных утечек фотонно-тепловой энергии из магнитных рабочих камер термоядерного дизеля, но, если импульсный термоядерный реактор (например, имеющий форму ступы с внешними криогенными радиаторами) пребывает в межзвёздном или в межгалактическом пространстве, то такая ступа может нагреваться лишь до комнатной температуры, а электрогенераторы могут крутиться от криогенных тепловых высокоэффективных двигателей, без существенных проблем доставания обычных конструкционных материалов
Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.
"Плазма - это ионное состояние вещества, там только положительный заряд" - это неправда. Плазма квазинейтральна по определению, там имеются электроны. Зачем вы зовете на интервью людей, которые не являются специалистами по этой тематике? Про квазинейтральность плазмы пишут на первых страницах любого учебника про физику плазмы «Чем вы будете снимать температуру в 100 млн. градусов?» 100 млн. градусов - максимальная температура в центре плазменного шнура. Но плазменный шнур неоднороден по температуре. На периферии у стенки температура достигает всего тысяч градусов. И уже не так безнадежно выглядят попытки теплосъема "Почему сверхпроводящие магнитны? Потому что нужно очень сильное магнитное поле." Тоже промах. Основная прелесть сверхпроводников в том, что они поля поддерживают постоянно. И не надо затрачивать ресурсы на их создание каждый раз во время разряда. И на несверхпроводящих магнитах получали сильное поле
Да, и кстати, идея управляемого термоядерного синтеза - проста, как колумбово яйцо. Разгоняем на большом адронном коллайдере ядра трития и дейтрия до максимально большой скорости и с разгону всаживаем их в многометровое магнитное поле с сужением по нанометру по траектории следования - и тут хочешь не хочешь, а произойдет слияние ядер с выделением массы тепла. А эти дурни из Ливермора нехай дальше лазерами фигачат - их идея любопытная с научной точки зрения, но малоперспективная
Если газ на 100% ионизован, то это полностью ионизованная плазма) В пламени - слабоионизованная плазма. Вообще есть критерий того, когда ионизованный газ становится плазмой. Надо сравнить, к примеру, характерные размеры системы с т.н. дебаевским радиусом. Если система много больше дебаевского радиуса, то перед нами скорее всего плазма
Современые реакторы-токомаки имеют Q порядка 1,2 (расчётный). Инерционное удержание уже на практике выделяет тепловой энергии больше, чем загоняют в него энергии оптической. То есть, прогресс с 70-х годов точно есть..
Термоядерный синтез даст, да и даёт в настоящее время, большие затраты. Нет даже надежды что он осуществим так как запасённая раньше энергия, высвобождается только при распаде.
Егор - физик?!? Ядерщик?!? Какое распределение Максвелла! Оно дало бы долю частиц нужной энергии порядка 10^-430, в то время как на Солнце всего лишь ~10^57 частиц. Кулоновское отталкивание преодолевается за счет туннельного эффекта, известного в квантовой механике. Странный ляп для сотрудника МИФИ, не говоря о к.ф.-м.н.
Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,
Начал смотреть и тут твой коммент, вот и думаю, стоит ли досматривать?
Ну пожалуй ради Марцинкевича досмотрю.
@@ЭдуардМахиевэто не тот😢
@@ЭдуардМахиев ради гостей стоит
BREAKING NEWS - ТЕСАК ОТРАСТИЛ ВОЛОСЫ И СТАЛ ЯДЕРНЫМ ФИЗИКОМ
Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике
БЛМ наша путеводная звезда в мир энергетики
Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен)
Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп...
Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)
Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.
А я не согласен.
шутка из 70х:
Говорят, говорят -
скоро будет термояд
Наши деды говорили,
Наши внуки говорят!
...и каждый раз, на вопрос "когда?" , ответ:
"- Будет, через 30 лет."
А тут ещё Хохма: Вроде сообщили мол, ITER достоен. Только испытания начнутся эдак году в 2039-м.
Вот и думаю, прав ведь Острецов И.Н., тут РАСПИЛ БЮДЖЕТА. Почуяли, что у них ускользает из-под ног, и шапку мять начали, откладывать по-крупному (шутка ли, сразу лет на 15?) Ибо до пенсии дожить надо...
Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза.
-Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры.
-Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается.
Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт.
Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов:
-Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад)
-"Паровые молоты" LINUS.
-"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine"
и т.д.
Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.
И как получить из всего этого электричество ещё даже не начинали думать.
@@ВячеславРумянцев-е1н Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе.
Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено.
Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров?
Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.
@@ВячеславРумянцев-е1н А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.
@@ВячеславРумянцев-е1н как обычно - с помощью старой-доброй паротурбины.
@@newuser1055 не возможно температурой 150 000 000 градусов греть воду. Тут даже кастрюля испарится ))
Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.
а там нет никакой информации--термояд невозможен(технически в условиях Земли)
Может ему нужно всё#-таки в школе поучиться?
А по мне это хороший вопрос, который вызвал интересные ответы.
@@VLADIMIR-r1h как это интересно, увидеть, пусть в комментах, живого, непризнанного и никому нахненужного гения! Они там все идиоты, а он тут на своём диване точно знает, что возможно а что нет!!!! Потрясающе!!!
@@VLADIMIR-r1h Вылезайте из танка. Термояд уже осуществляют несколько десятилетий
Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.
" Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, ... ", а простые вещи объяснить нельзя . ☝👍
Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.
Спасибо!!
Не скучно провел время!
Все трое красавчики.
У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева
Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!
Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦♂️
-учавствовать- → участвовать 😀
Откуда у нас столько в последнее время появилось грамар-нази, кто знает? 😅
@@ДжонХилл-г4р, спасибо. Исправил.
@@Просто_Прохожий правильно "грамМар-наЦи". 🤣
@@ibraghimrodriges3158 добро пожаловать в их стройные ряды! Ответ на мой вопрос не знаете? 🤣
Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.
Нынешние школьные учебники никого кроме дебилов "образовать" не в состоянии. И ведущий - полное олицетворение этого факта.
Да не... ведущий не тупой. Он "играет" современную "жертву ЕГЭ". Но НАМ то это зачем? Поэтому Вам +
да, казалось бы , еврей ... но такой дремучий!
@@Sergey-Tolmachev Ну это понятно. Но сейчас вот , химтрейлы - то, хоть, ощущаете?
@@Sergey-Tolmachev О! Мыкола! Тоби шо ?свет дали?
Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.
Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!
Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!
Поправки и дополнения:
1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона.
2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона.
3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью.
4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок.
Соображения:
1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить.
2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.
не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.
500 российских физиков выкинули из проекта ИТЭР !!! ФСЁ КОНЕЦ ИТЭРу
Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам
@@manfred.von.wittelsbachих выкинули из CERN, а не из ИТЭР
@@manfred.von.wittelsbach ЦЕРН и ИТЕР разные проекты
Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.
Ведущий вообще раздражает
А мне понравились вопросы ведущего.
@@predikat100 я ничего не говорил про вопросы, а вот все разы когда ведущий пытался родить шутку смотрятся кринжово и впечатление оставляют ужасное.
Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.
@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.
Спасибо за выпуск!
Удачи!
Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.
Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.
ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.
Хороший,грамотный комментарий,вот только последний вывод-спорный,МАЛО в россии УЧЕНЫХ!!!!
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет.
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду
И атомы летают, окромя молекул. К примеру, благородные газы, они все одноатомные.
О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой
Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд...
Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.
именно так, это всё сейчас для отмывки бабла
Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.»
Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».
три порядка
Чет я так думаю физик - теоретик из видео лучше понимает этот предмет чем комментатор цитирующий учебник. 😉
Вообще-то он про атомы говорил, а не про молекулы.
9 сотен - почти километр. В секунду. И при чем здесь ошибка на порядок?
Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.
Это излучение хорошо преобразует только бабки на его получение....
@@vadq7154 Причем множество стран участвуют в этом.
Думаю, в ТЯР количество топлива должно быть микроскопическим, чтобы излучение по мощности было приемлемым для нагрева котла. Тепло упало - добавляют новую порцию топлива и т. д.
одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном.
Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.
Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.
Если очень задолбаться, то даже 10.000 К градусов можно удерживать твёрдотельным объектом. Главное чтобы мощности были не сильно большие. Но настолько задалбываться даже на газофазном ЯРД что-то не особо желают.
В случае же ядерного реактора мы изначально исходим из постулата, что плазма не должна касаться стенки реактора. И в видео это говорилось...
@@_Andzen Не обязательно плазме касаться чтобы плавить близкие объекты. Есть такой способ теплопередачи который называют тепловым излучением. Солнце не касается Земли, однако греет на очень большом растоянии.
@@Реальныевозможностиальтернатив Каким образом предполагается работать с излучением я сейчас не скажу. Да и вопрос к длине волны. Ибо если там рентген, то он свободно улетит, почти не нагрев. Если микроволновое... можно даже пустить на съём мощности....
@@_Andzen Излучение солнца разного спектра, в общем называется тепловое. Родственное по действию ему инфракрасное излучение, но там ещё есть и световое широкого диапазона включая ультрафиолет.
@@Реальныевозможностиальтернатив Солнце, в силу многих причин, в первую очередь - характера переноса энергии, светит во всех диапазонах, с максимумом в диапазоне видимого света.
Куда более компактная плазма может иметь более дифференцированный спектр. Или, если мы задолбаемся, намеренно смещённый и модифицированный для лучшего снятия энергии...
Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?
Дисипация. Это ответ на ваш вопрос.
@@alphaomega1638 Диссипация тут не подходит. Потому что речь и так идет о тепловом движении протонов. Тепло переходит в тепло?
Это оговорка. Имелось в виду неупругое, конечно.
Да пошутил наш БЛМ. При упругом соударении импульс сохраняется.
Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.
ученные делают все, что бы человечество не осознало, иначе они лишатся кормушки
Хорошие, грамотно поставленные вопросы, прекрасная беседа!
Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик..
С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго!
Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂
Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..
Подскажите, где можно ознакомиться с этой прелюбопытнейшей теорией?
@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@@loopcounter Фамилию я уже назвал, дальше - Bлaдимиp Акимoвич
@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...
Острецова почему не позвали? Он не согласился?
он считает, что термояд - это тупик и нереализуемо.
Острецов - профи и талантище
@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс
А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan
Острецов - пустой балабол.
Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!
Как же всё запущено. Солнце с его процессами и эти, с копьями и луками у которых даже реальные философы отсутствуют ( болтунов много, философов, увы).
А если взять всего два атома Солнца? И поместить в топку котла? Может это энергия не уничтожит котел? А только очень сильно его нагреет?
"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.
Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.
И никто не позволит это сделать иначе кто тогда бабки доить станет ?
Забудьте словосочетание "дармовая энергия". На смотрятся всяких сериалов и прочей лабуды🤦♂️
К романтикам в студии хотелось бы Острецова для баланса. Думаю оптимизма бы убавилось.
Есть способ холодного синтеза ядер, его использовала прежняя древняя цивилизация и получение его намного проще и не надо ни миллионов, ни тысяч градусов.
Как кулоновское отталкивание преодолеете?
@@asdx6232 есть способы. Температура не определяющий фактор. Много, где в живой природе,в живых организмах происходит трансмутация многих элементов, которая возможна только при ядерных превращениях и это получается при обычных низких температурах.
Го за кварк-глюонный синтез! Ребята просьба лайк, чтоб выпуск мы увидели)
Ведущий классный! А жена у него, судя по описанию, вообще улёт!
Ведущий забыл упомянуть, что в Чили всего живет 18 млн человек (как в Мск+Питер), а территории как у Турции (85 млн человек), а также Чили - одно из самых сильнее всего облучаемых ультрафиолетом мест на Земле. Больше ультрафиолета только в Перу. Применять в этих местах солнечные элетростанции выгоднее, чем применять их где бы то ни было еще на планете.
Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести
0:03 0:03
0:03
0:03 0:03
Молчал бы он больше - за умного б сошел.
Сравнить есть с кем: Шихман, Веденский, Шеварднадзе.
На Фиксика похож
Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮
сразу начнут шипеть и корчиться
Не нужен он здесь. Острецов - обычный болтун, типа Какашкина (Платошкина).
Физик про Маркса упомянул, сразу видно умный человек ))
спасибо большое за всё видео
45:48 - Хотят КУ=5, а, протратив весь ЛУЦ, получат КЮ=10! ;-)
Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! "
Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"
Физику давно подменили математикой, а что там в реальности происходит никто даже примерно не представляет.
О термояде говорят ядерщики? Про торий и выкладки по уран-238? Сказали? Острецова упрмянули?
Термоядерный синтез - это в основном наука о физике плазмы, а не о ядерной физике
Борис, спасибо!!!!
Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.
Кто на что учился... Расскажите-ка мне два семестра технического вуза за час. И шоб я понял и проникся. Быстранах! 😆
@@NuclearFisher как раз наоборот. Я-то, например, когда-то физике учился, хотя многое и позабыл уже. Как и Марцинкевич, кстати. А его собеседник прямо сейчас 5 дней в неделю ходит в ВУЗ и преподает. Это его задача излагать доходчиво. "Видишь, как я нарисовал? Вот поэтому ..."
Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?
Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))
Чем Егор не устраивает? Или нужен шнобелевский лауреат?
Поддерживаю, читайте Маркса!
Рот фронт! ✊
Читайте Маркс. Любите Ленина. Поклоняйтесь Сталину. Наши коммунисты не умеют просто читать и потом анализировать. Это верующие люди, фанатики в самом худшем понимании этого слова. Как и любой фанатик цель его убить всех не согласных в мировом пожаре революции. Мы этот мир до основания разрушим.....
Ja, ja!
Das ist Fantastisch!
:-)
калейдоскопический кретинизм у 99% населения, причем они сами себе добровольно такое привили из умственной лени нечитая научных книг в принципе
Маркс ничего ценного и нового не привнёт, фантазёр и наперсточник
Люди хорошие, а выпуск пустой. Много трёпа и мало технологий и возможных путей решения проблем. То есть просто трёп на уровне, ,,я тут почитал Википедию, сейчас вам всё расскажу""
Думаете ученые чтото скрывают то чего нет в вики? :))Беседа более подробно и понятно рассказывет тем кто мало что ранее знал про это.
@@sova3fulДумаю, что они просто не в теме. Учёный физик, это не значит что он специалист и в рентгене и АЭС и термоядере, одновременно.
@@АлександрНикольский-в8ь Вы всех больше знаете и в теме, да? :)) И на чем это основано?
@@sova3ful Нет, но всё что я услышал в этом выпуске, то есть проблемы термояда, я знал ещё в школе от учительницы физики.
@@АлександрНикольский-в8ь тАК С ТЕХ ПО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.
Энердия нам нужна очень
@@Sergey-Tolmachev гидростанции рыбку убивают
Слушайте, какое же шикарное объяснение свойства щелочного металла на фоне инертного газа. И ведь настолько очевидно, сто самостоятельно фиг додумаешься))
Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?
Сука какая энерДия!!! К логопеду срочно ‼️ Не смог слушать выключил нахрен.
я в..хуе сам сижу 😅 сначала думал, показалаось
так какой процесс самый энердетически выгодный?
А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.
Это про первый взрыв говорили? В Неваде?
Дайте возможность Острецову работать, тогда может некоторые начнут многое понять
Кто ему не дает возможность работать? Путин? Байден? Старость?
Он болтун.
Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..
Я бы предложил переформатировать модератора для КВН. Веселый, находчивый, в голове пусто. Это подарок небес.
Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.
Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны.
Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.
Ага, ветряк работает в ветренную погоду на холостом ходу, ага🤦♂️🤣
Конечно, если нет нагрузки, нет аккумуляторов, то холостой ход. Скорость ограничивается шагом винта и тормозами.
@@Cosmo_Stranger глушат их так и скажите, а то шаги и тормоза🙈
18:00 Нет, ну что вы! Ядерное оружие создавалось немного иначе: физик Нильс Бор пришёл на приём к правителю Англии лорду Черчилю и доложил, что можно сделать такую бомбу, которая будет в несколько тысяч раз мощнее, чем любая химическая бомба! Лорду идея очень понравилась, Черчиль сразу понял, что такой бомбой можно убить много людей, а лорд это дело очень любил! Но когда Черчиль прикинул, сколько ресурсов понадобится для создания такой бомбы, то ему показалось, что ресурсов его империи не хватит. Но убивать людей в больших количествах лорду хотелось нестерпимо! И тогда лорд схватил в охапку физика и, как два вурдалака, полетели они в Вашингтон к Рузвельту. По дороге заехали в Нью-Йорк и, для большей солидности, взяли с собой Альберта Эйнштейна. И вот эта троица: Черчиль, Бор и Эйнштейн ввалилась к Рузвельту со словами: "- Дай денег на бомбу!". Когда Рузвельту растолковали, что можно одной бомбой сжечь целый город, Рузвельту идея очень понравилась, как потомственный банкир, он всегда мечтал сжигать города! И Рузвельт деньги на бомбу дал, но с условием: "делать будут в США!" Так возник "Манхетенский проект", т.е., если-бы не усилия лорда Черчиля, то ядерное оружие никогда не было-бы создано, и вероятно, человечество без него прекрасно-бы обошлось. Но как только англоязычные колонизаторы сожгли первые два города, сразу несколько государств стали тратить деньги, человеческие жизни и другие ресурсы для того, чтобы не отстать от англоязычных колонизаторов! Потому-что политики помнят историю, и все помнили, что стало с американскими индейцами, которые отстали от англоязычных колонизаторов в области биотехнологий! Индейцы не знали, как распространяются заразные болезни и не умели защищаться от эпидемий, поэтому колонизаторы истребили индейцев бактериологическим оружием под видом торговли одеялами.
За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.
Острецов вещает про энергетику деления на тории, которая пока вообще не имеет никакого смыла, т.к. еще полно урана, а ториевая более дорогая. Т.е. это направление пока вообще не актуально, не говоря о том, что тут нет никакого технологического прорыва, и ториевая энергетика такая-же грязная, ка и урановая. А вот термоядерная энергетика именно что представляет огромный шаг вперед, т.к. она почти не образует радиоактивных отходов. А Острецов к сожалению похож на ученого, который слегка сошел с ума. Он постоянно провозглашает какие-то якобы очень важные идеи, которые на поверку не являются такими важными и вообще целесообразными, как на примере этой темы с торием.
@@ndr1111 о том, что 235 уран на исходе не сказано. Дефицит и закрытие реакторов на лицо. Технология воспроизводства /размножители воспроизводят 235 в ограниченном количестве, и в глобальном плане ближайшее время бесперспективны. Я про это .
Насчёт "сошел с ума". Уровень владения информацией Острецовым как специалиста, ученого и в свое время высокого руководителя на порядки выше. И это может у простого обывателя вызвать иллюзию неадекватности его информации по сравнению с официальной и пропагандой. В тоже время никаких объяснений и опровержений, тем более официальных не было и нет.
Выводы делает каждый сам...
@@ndr1111 кроме того: версия о том, что американцы не стали развивать обогащение и строить свои центрифуги коррелирует с информацией о том, что 235 на исходе и вкладываться в его производство не имеет смысла. Тем более всем чем нужно - Росатом с радостью поделится и технологией и ураном (к примеру и урановая сделка, и мутный факт о передаче технологии нового ускорителя американцам свидетельствует об этом). Простому пиплу же втирают о якобы технологической неспособности США и особых ноу-хау российских атомщиков. Которые вроде эти центрифуги (на поколение старше) без проблем продают (?).
@@ndr1111 термоядерная энергетика до сих пор под большим вопросом как таковая. И насколько я понимаю даже в самой светлой ближайшей перспективе способна только производить только тепло и быть источником нейтронов для размножителей.
Американцы уже посторили у себя новую атомную станцию. И новых станций строиться ао всему миру больше 10-ти, а блоков и того больше.@@fedotstrelcov2254
У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.
Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.
@@Алекс-п2ч4х Спасибо за информацию.
У дего дазборг.
И этот человек ведёт образовательные программы?! Два умных и один... ведущий.
Игоря Острецова в студию!
Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее
Всёзнайки напали на ведущего что бы показать свой ум но......
вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе
У Егора какая-то каша в голове. С одной стороны он не знает, что такое электрон и как он движется, а с другой стороны он говорит об электронных орбиталях в атомах, которые и определяют размер атома. Как будто человек вернулся в прошлое на 40 лет назад, когда было именно такое представление о строении атома. С тех пор у химиков ничего не изменилось. Но представления современной физики о строении вещества ушли далеко. Пусть Егор определится, как устроен атом и есть ли у атома электронные орбитали. И почему тогда электроны не излучают и не падают на ядро, если орбитали есть.
Вместо того, чтобы сразу сказать, что он не знает, почему у атома такие размеры, он говорит о каких-то орбиталях, от которых давно уже отказались, все кроме химиков. А химикам похоже вообще не важно, как устроены атомы. Старая модель их вполне устраивает, хотя она противоречит и классической и квантовой физике.
@@Sergey-Tolmachev Про квантовую механику или всякие бозоны хигса что нибудь слышали?
...А про то, как (это условно!) удвоить кпд СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАБОТАЮЩИХ АЭС - даже и не подумывалось, "потому как принципами термодинамики недозволено".
...А, на самом деле, дела по-другому обстоят, да к тому же, открывается доступ в новые бизнес-территории на подходящих географических. Конечно, это надо захотеть и спросить что и как, вот Гордыня мешает, вместе с шовинизмом.
Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.
Разрешите полюбопытствовать.Попытка создать термоядерный ректор в условиях планеты Земля - это случайно не попытка изобрести ,,вечный двигатель"?
Естественные термоядерные реакторы звёзды удерживаются гравитацией в огромном объёме вакуума.Отвод энергии за счёт излучения.
Каким образом гравитационное поле можно заменить магнитным и каким образом сделать отвод энергии излучения?
Если бы огромные средства,затраченные на пресловутый ,,термоядерный синтез" были бы потрачены на изучение наследия Теслы и поиск способа кумуляции энергии молний,может это принесло бы больше практической пользы?
Привет представителям ассоциации синекуры. Вы уверены, что не дёргаете тигра за хвост? Вы понимаете с какой плазмой работаете (равновесной, не равновесной..)? Как препятствовать уходу энергии в виде фотонов, которой выделяется при ядерных реакциях примерно 80%, в стенки реактора? Почему вы используете магнитные силы для удержания зарядов, если они в слабее сил обусловленных электрическим полем во столько раз, во сколько скорость заряда меньше скорости света? Можно ли использовать распределение Максвелла при наличии магнитного и электрического поля? Что делать с импульсным режимом работы, с внутренней стенкой реактора ? Представьте питекантропа, который бросает гранаты в печку, чтобы согреться. Это о вас. Может хватит пудрить мозги обывателям. В таком виде концепция термоядерного реактора не стоит выеденного яйца.
Если вам правда хочется найти ответы на эти вопросы - ну почитайте специализированную литературу про физику плазмы и физику токамаков. Если у вас такие вопросы возникают, то вы явно не специалист по указанным направлениям
Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!
Хотим снова Панчина, Вибе, Никитина
Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!
Добрый вечер,Аалерий
Все ждал, что физики поправят ведущего по поводу "гравитация в центре Земли больше". Не дождался.
-Я не могу понять.
-Сознанием физики на уровне школы это понять просто не дано.
Термоядерная такими же осколками греть водичку и вращатиь турбины, самое сложное это поддержание синтеза удержание плазмы и материалы
самое сложное это Плазмой нагреть воду ))
@@ВячеславРумянцев-е1н самое сложное - объяснить идиоту, что такое энергия, и каким образом она переносится. Тогда и перлы про "плазмой нагреть воду" возникать будут реже.
@@ВячеславРумянцев-е1н Да. И поэтому об этом сейчас даже не задумываются.
Для обхода проблемы сверх-солнечных температур при синтезе нужно использовать не одну камеру для проведения реакции синтеза, А НЕСКОЛЬКО, РАБОТАЮЩИХ ПООЧЕРЁДНО. Синтез в одной малой камере - затем в следующих, а первая пока охлаждается. Потом - в следующих поочерёдно. :)
или две ледяных лепёшки разогнать к космическом вакууме до бешеной скорости и коллайдерно шлёпнуть плашмя
Главная проблема солнечных температур в том что не понятно как из них получить электричество.
зы.
А камеру охлаждать не надо, 1 грамм гелия 100 000 тонн железа даже на 1 градус не нагреет. Только зеркало потемнеет.
серьёзная техническая трудность: - минимизация паразитных-расточительных утечек фотонно-тепловой энергии из магнитных рабочих камер термоядерного дизеля, но, если импульсный термоядерный реактор (например, имеющий форму ступы с внешними криогенными радиаторами) пребывает в межзвёздном или в межгалактическом пространстве, то такая ступа может нагреваться лишь до комнатной температуры, а электрогенераторы могут крутиться от криогенных тепловых высокоэффективных двигателей, без существенных проблем доставания обычных конструкционных материалов
@@steppeez на каком расстоянии от импульса должен находиться теплоприёмник чтобы нагреваться, а не испаряться?
@@ВячеславРумянцев-е1н , важна теплоёмкость поглотителя энергии термояда (при такой-то энергии импульса)
Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.
интересно, почему они воду разливают из декантера?)
Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.
хотите чтобы их расстреляли ?
Вот оно как.
К сожалению БЛМ не затронул радиационную имплозию при поджоге термоядерной реакции.
"Плазма - это ионное состояние вещества, там только положительный заряд" - это неправда. Плазма квазинейтральна по определению, там имеются электроны. Зачем вы зовете на интервью людей, которые не являются специалистами по этой тематике? Про квазинейтральность плазмы пишут на первых страницах любого учебника про физику плазмы
«Чем вы будете снимать температуру в 100 млн. градусов?» 100 млн. градусов - максимальная температура в центре плазменного шнура. Но плазменный шнур неоднороден по температуре. На периферии у стенки температура достигает всего тысяч градусов. И уже не так безнадежно выглядят попытки теплосъема
"Почему сверхпроводящие магнитны? Потому что нужно очень сильное магнитное поле." Тоже промах. Основная прелесть сверхпроводников в том, что они поля поддерживают постоянно. И не надо затрачивать ресурсы на их создание каждый раз во время разряда. И на несверхпроводящих магнитах получали сильное поле
Да, и кстати, идея управляемого термоядерного синтеза - проста, как колумбово яйцо. Разгоняем на большом адронном коллайдере ядра трития и дейтрия до максимально большой скорости и с разгону всаживаем их в многометровое магнитное поле с сужением по нанометру по траектории следования - и тут хочешь не хочешь, а произойдет слияние ядер с выделением массы тепла.
А эти дурни из Ливермора нехай дальше лазерами фигачат - их идея любопытная с научной точки зрения, но малоперспективная
Неправда. Пламя от спички уже низкотемпературная,но плазма. Если газ на 100% ионизирован это точно -плазма.
Если газ на 100% ионизован, то это полностью ионизованная плазма) В пламени - слабоионизованная плазма. Вообще есть критерий того, когда ионизованный газ становится плазмой. Надо сравнить, к примеру, характерные размеры системы с т.н. дебаевским радиусом. Если система много больше дебаевского радиуса, то перед нами скорее всего плазма
Модель атома в виде пудинга с изюмом предложил не Резерфорд, а Томсон в 1904 г. Эрнест Резерфорд предложил планетарную модель атома в 1911 г.
Я помню эту болтовню с времён 70 годов из журнала " знание- сила" результаты где?
Современые реакторы-токомаки имеют Q порядка 1,2 (расчётный). Инерционное удержание уже на практике выделяет тепловой энергии больше, чем загоняют в него энергии оптической. То есть, прогресс с 70-х годов точно есть..
Снимать тепло это как? В лесу пожар столько тепла дает ого го, только в домах от этого теплее не становится
Термоядерный синтез даст, да и даёт в настоящее время, большие затраты. Нет даже надежды что он осуществим так как запасённая раньше энергия, высвобождается только при распаде.
Кривую зависимости энергии связи на нуклон от атомного номера посмотрите, пожалуйста
забыли упомянуть замкнутый топливный цикл
Может передача тепла при помощи излучения? Я не один такой умный, но таких людей бы послушал)
И еще: поможет ли вынос термояда в космос?...
Согласен с первой мыслью. Действительно, электромагнитное поле кванты энергии не задерживает, вокруг него оформляем котел. Излучение его нагревает.
Все красиво с ядрами,давайте сольем два электрона до их центра.Может Вы даже расскажете что такое электрон.
Егор - физик?!? Ядерщик?!? Какое распределение Максвелла! Оно дало бы долю частиц нужной энергии порядка 10^-430, в то время как на Солнце всего лишь ~10^57 частиц. Кулоновское отталкивание преодолевается за счет туннельного эффекта, известного в квантовой механике. Странный ляп для сотрудника МИФИ, не говоря о к.ф.-м.н.