закрылки и шасси стоит выпускать на конечном этапе, иначе из за дополнительного сопротивления можно не долететь до полосы, врочем что и произошло. В данной ситуации повезло, что дотянул
Если бы Вы шли на стандартной высоте круга 300 метров, то не дотянули бы. С 550 метров и то раньше бетона касание было... p.s. нас когда обучали на вынужденную при отказе, просто ставили на малый газ без отключения магнето и планировали на параллельное ВПП поле после 2-го разворота до какой- то высоты (не помню уже), потом - взлётный. Спасибо за ролик.
"Затошнило пассажира - надо произвести срочную посадку". Лучше его за окошко выкинуть, чтобы знал когда тошнить, и другим неповадно было. А то каждому тошнить захочется.
Опубликовать это видео - дело 15ти минут, публикуй прямо сегодня! Иначе никогда не опубликуешь, точно говорю)) потом напиши под комментом название и ключевые фразы как найти. Или ссылку, если это допускается тут.
Прогорела. Это как? Насквозь? Это как часто надо свечи менять? Наверное нижний цилиндр? Их маслом заливает. Так перед этим падение на контуре должно было быть заметным! Вы проверку после запуска делали? Какое падение оборотов было?
@@KVSnick что он перевернул? Сказал по фактам. Тут явно другая причина была отказа, которую автор не захотел озвучивать, это же видно из разговора его.
Браво за посадку с имитацией! 👍👍👍 И как же хорошо, что у нас курсантов на Л-29 не было свечей зажигания!, но был топливный насос и изолирующий клапан... ✌️😅
Отказала одна свеча это не проблема потому что их две на цилиндр. Прогорел клапан-не беда, он летит и на 8 цилиндрах. Упало давление топлива, значит отказал топливный насос, но тоже не проблема, качай ручным насосом напрямую в цилиндры, до ближайшего аэродрома можно дотянуть, проверено. Вообщем мутная история.
Много лет проработал товарным оператором на нефтебазе, продукции было много, и тут руководство выигрывает тендер на поставку авиационного бензина, для авиалесоохраны. Пропущу подробности про отравления, не зная на сколько он этилированный, но спросив ихнего специалиста чем не угоден самолёту автомобильный бензин, он ответил что самолёт полетит на 95 и 100, но не так как на 100LL, но вот машина на авиационном, не поедет и это оказалось так.
Классное видео, у нас с Алма-Ате с 300 метров (высоты круга), инструктор ставил малый газ, задача была садится не на полосу, а с закрытыми шасси искать площадку для безопасной для жизни посадки на грунт.
Лично мне показалось странным, что ИМИТАЦИЯ отказа двигателя проводилась с отключением магнето. Обычно просто убирают газ до минимума. Поверьте, разницы при этом никакой, но гораздо безопаснее. Второе -- это уже чисто по-русски -- планировать с винтом на минимальном шаге. В Америке на самолётах с переменным шагом винта учат при отказе двигателя, немедленно тянуть рычаг на себя. Мне таким образом удавалось поднять качество планироания с 10 до 14, а тут каждый метр на счету.
@@Rcomp100 При отказе двигателя винт, как правило, продолжает вращаться, как ветряная мельница. Кстати, если двигатель не просто отказал, а заклинил, то остановившийся винт оказывает меньшее сопротивление движению, чем вращающийся.
@@asmolkin7520 А сопротивления двигателя вращению разве нет? Поршни в цилиндрах как и у авто при движении накатом с невыключенным сцеплением создают значительное торможение. Вспомним, как нелегко завести авто с толкача.
@@Rcomp100 всё верно. Тем не менее, в инструкции по запуску случайно остановившегося в воздухе двигателя сказано проверить топливные краны, обогащение смеси, положение РУДа, обогрев карбюратора и переключатель магнето, а вот об использовании стартёра не говорится: предполагается, что двигатель и так будет вращаться «с толкача».
Ага, даже немного до торца коснулся. Не дай ТНБ "ступенька" на торце и привет шасси., а то и капот может случиться. Если уж без движка заходишь, то оставить бы себе десяток метров полосы запаса на ошибку.
Спасибо за видео Можете показать отказ двигателя при взлете до первом развороте (убрали газ), когда безопасно вернутся на аэродром (например разворот с креном 60 градусов), и при каких условий целесообразно садится вперед.
У нас инструктор на имитации отказа двигателя , отключил магнетто на взлете. Высота была метров 20-30, самолёт на наших глазах рухнул на шасси-думали стойки через плоскости вылезут. Нет обошлось, зарулили обратно на взлёт.
Братуха...я пробовал 40 лет назад на Бро11,как жалею,что не "продвинулся"в этом занятии,не попробовал "Бланик"и "Кобру"не стал пилотом вильги или ан 2...Однако согласен в основном,в критических ситуациях,главное не "метаться",не дёргать себя,окружающих и дать машине шанс реализовать заложенные в неё возожности...Желаю равенства взлетов и посадок!!!
А ведь "планировать"маршрут стоит не только в авиации,в обычные "трудовые будни" на любом автомобиле нужно обязательно планировать свой маршрут,избегая(в первое время)сложных мест и левых поворотов...
Прогорела. Это как? Насквозь? Это как часто надо свечи менять? Наверное нижний цилиндр? Их маслом заливает. Так перед этим падение на контуре должно было быть заметным! Она же сначала, перед Тем как прогореть должна была начать прошивать. Это заметно по падению оборотов на контуре. Вы проверку после запуска делали? Какое падение оборотов было?
возможно, имелся в виду не прогар свечи как таковой, а её разрушение и как следствие - падение компрессии в горшке. тогда лёгкая вибрация должна быть ощутима, но всё равно не понятно причём здесь падение давления топлива
Посадка не обычная - еле долетел до полосы. Вобщем так делать было нельзя. Не понятно, там ступенька перед торцом или просто землянной кусок?Почему летчик выдерживал до последнего?
@@Angry_ATC вобщем, похоже он его слегка "уронил"... Хотя скорость касания вроде нормалная - чуть болше 100... может, показалось из-за того, что он мотнул головой с камерой
@@michailbelov6703 всё у него нормально с касанием, переднюю стойку уронил после касания, потому что без скорости, это вообще стандартная ситуация, не стоящая внимания.
@@Angry_ATC Не-а, стандартная ситуация это установившийся заход с выравниванием над порогом, а такая посадка это риск. С отказом лучше заходить с перелётом, конечно, если полоса позволяет, как на видео.
Дима привет! Я так на истрибках был вообще, потом страна развалилась, был вернее есть на на 29-х. Изделия 9-13.забегу в перëд я очень твоее сестрой, молодец, а сейчас только если во сне литаю. А так тянет просто мама не горюй... Тянет.
Судя из вашего рассказа вы изначально не знали про этот участок дороги, куда можно приземлиться, а обнаружили её на месте. И при чём здесь планирование безопасного маршрута? Который вы якобы запланировали. Не было бы дороги про которую вы не знали до последнего, то грохнулись бы в лес.
@@pilot_barsov Очень разумно. И не обязательно лететь над дорогой, достаточно - в досягаемости. Обычно, если есть не слишком большое место, куда бы я точно не хотел приземлиться (скала, болото), то я прокладываю маршрут прямо над ним. Если над тем местом произойдёт отказ двигателя, то выбор возможных направлений для планирования у меня будет максимальный.
@@badboy78551 при температуре наружного воздуха, близкой к 30, особенно когда самолёт постоял на солнце перед полётом, на входе в двигатель он уже приходит перегретым или вообще сразу в виде паров, лолушка, прогугли тему паровых пробок, которые с радостью образует автомобильный бензин. Именно поэтому все, кто уже попался на этом, перешли на авиационные 100LL или 91.
Дайте ссылку на КУЛП, в котором прописана такая херня, и РЛЭ в студию если можно! Скорость с отказавшим двигателем 170. Качество у ЯК 52 если не ошибаюсь 7, то по всем правилам при полном отказе двигателя у вас есть всего 3.5 км. с 500 метров, так что до 300 метров вы пытаетесь запустить шуруя шпицом в разных положениях, а потом ищите площадку куда будете садится, посадка вне аэродрома только на брюхо, так что выпуск вами шасси был глупым.
@@boringboringboringboring Если это вы по поводу видео, то высота аэродромного круга регламентируется документами. Круг обычно прокладывается так, чтобы из любой точки круга, с учётом высоты, можно было совершить посадку на полосе. Что Ваня нам и продемонстрировал. Если намечается перелёт, то выпускаются закрылки, а если этого недостаточно, то нужно использовать ещё и боковое скольжение.
@@ikono2 По РЛЭ, посадка с отказавшим двигателем на полосу производится без выпуска щитков. Высокая скорость на глиссаде гасится скольжением, на край - змейкой. Скольжение при выпущенных щитках запрещено!
Интересно, Ижма под ту-154 оказалась совершенно случайно, как это трезвонили по всем новостям, или все-таки принималась в расчет при прокладывании маршрута.
Что-то ты Ванюша гонишь малость.Из-за одной свечи этот конкретно мотор потерять так тягу не мог. Да трындит, да вибрирует, но долететь можно вполне. Что-то у вас еще было. Вспоминай давай.
@@badboy78551 в системе питания, упало давление.Даже речи не может быть , о работе мотора. (ни какая там свечка не отказывала - это просто не реально) Банальное разгильдяйство - самолет выпущен в полет не подготовленным (взгляд, мнение - со стороны)
Что-то темнишь с причиной отказа, в войну на АШ-62 и АШ-82 отрывало по два-три цилиндра вражескими снарядами, а двигатель продолжал работать и довозил самолет до аэродрома иногда за десятки километров. у вас же отказ одного цилиндра из 9-ти, ну мощность стала не 360 л.с а 320, почему пришлось садиться, что случилось еще?
когда такое происходит, повреждается высоковольтный провод, который идëт на свечу и начинает там болтаться оголëный, производя короткое замыкание системы зажигания, что приводит к такмм перебоям. Если понять причину неисправности, можно отключить это коротящее магнето и продолжить полëт... Но как показывает практика, не всегда можно и есть врзможность в полëте это осознать.
@@kondor3260 ну знаешь, жить то хочется, случись такое у меня все учебники по матчасти сразу бы от зубов отскакивали, в общем, если не случилось обрыва шатуна с превращением потрохов мотора в сталинград, то долететь можно было до дома вообще не напрягаясь. так что я и пытаю автора, что произошло на самом деле
вот это гон конечно, как неприятно. Отказ двигателя хаха сели в лесу на дорогу, тут же взлетели, да и хрен с ними с этими причинами и ответственными лицами прокатило же. у каждого отказа есть имя фамилия
Дружище, а не рано ли ты выпустил шасси? Они же ухудшают аэродинамическое качество самолёта на 3-4 единицы, соответственно траектория планирования становится более крутая. Кстати, скажи пожалуйста какое качество этого самолёта с убранными шасси?
По-этому, и не хватило скорости дотянуть до плит. Касание было раньше. Иван, не стесняйся говорить о своих ошибках. Все ошибаются. А тому, кто в них признается, решпект и уважуха значительно солиднее!
@@boringboringboringboring ага, только без двигателя щитки на Як-52 будут создавать сопротивление и не позволят увеличить дальность планирования, с ними при таком расчёте он бы сел задолго до полосы
@@Angry_ATCВ РЛЭ от этого самолёта написано "В случае явного перелета расчетной точки приземления для гашения избытка высоты выпустить посадочные щитки." В чём проблема летать на максимально возможной высоте, чтобы всегда садиться с выпущенными щитками?
@@boringboringboringboring Причины лететь ниже могут быть разные: воздушные пространства с ограничениями, желание мочь что-то разглядеть на земле для ориентации или удовольствия, снижение перед посадкой...
Ваня, а почему на некоторых самолётах (в том числе и на этом) авиагоризонт перевёрнут голубым фоном вниз?... Никогда не мог понять этого прикола... Заранее спасибо.
Это истребительный авиагоризонт. Он предназначен для вращения на любой угол в любом направлении. По этому на нём невозможно установить карту обратной индикации, как на Цессне, где угол поворота ограничен. Отсюда и получается обратная индикация по тангажу. Надеюсь, с применением электроники это неудобство исчезает.
@@asmolkin7520 Да ладно, а что мешает чёрное в синее покрасить, а синее в чёрное???... А вот это не истребитель? - cdn.fishki.net/upload/post/201407/24/1287685/4_028.jpg
@@ИванБровкин-с3м Покрасить-то можно, только тогда небо не только будет находиться снизу, но будет ещё и не того цвета. Ось гироскопа неподвижна, а самолёт вращается вокруг гироскопа в разных плоскостях, и пилот смотрит на гироскоп как бы сзади. Там, где углы разворота ограничены, можно поставить шкалу (карту), поворачивающуюся в обратном направлении. При неограниченных углах это слишком сложно. Остаётся только поставить прибор задом на перёд и смотреть на него в зеркало.
@@PavelLaminar Линейные пилоты, когда летают на одномоторном самолете, в случае отказа двигателя, ни на какой второй круг не уходят, а совершают посадку в заранее выбранной для этого точке маршрута, об этом ещё Василий Ершов книжку написал.
@@boringboringboringboring В огороде бузина, а в Киеве дядька (с) Причем здесь линейный пилот на одномоторном? Я ответил на вопрос как могут быть сложные метеоусловия и в качестве примера привел уход на второй даже у линейных пилотов (по этим самым метеоусловиям) По поводу заранее выбрнной площадки - это совершенно правильно строить маршрут с возможными местами посадок, но вы лично перед вылетом поедете по всему маршруту эти площадки проверять? Не вспахали ли примеченное вами поле, не появилось ли на нем ЛЭП и т.п
Ваня, а как ты считаешь, Дамиру Юсупову повезло? Не выпустил шасси, сел на кукурузное поле. Самолет с полными баками, не загорелся, значит все его действия были правильные? Ты как авиатор легкомоторных самолетов оценишь пилота тяжелого относительно пилота? Его действия были правильны? Все пассажиры целы
Дорогой Иван, выбрось своё «кооперативное» кресло. Оно дорого для тебя как память? Ну уж очень не в авиационную тему. На край можно и постоять, ну или хотя бы офисное.
Правда ли,что ,,Боинг",при отказе двигателей,плохо планирует"?Такое говорил пилот,у которого был опыт на Ту и на Боинг.Он утверждает,что последний ведет себе как кирпич при таких обстоятелств.
@@deltaangarИ я так думаю.Не верю,что например Боинг не испитали на аэродинамическое качество.Но сам Талбоев говорил,что Ту 154 ,а даже Ту144 сверхзвуковой испитали .И гордился с этим.Но как известно у Боинга довольно хорошие двигатели,а у советские самолеты традиционно очень хорошая аэродинамика.Но не надо забывать,что есть т.называемая искуственная устойчивость.Т.е ,что был хороший КПД ,аэродинамическое качество снижается,сопротивление воздуха тоже снижается,но зато двигатели надежные и экономичные.Таким образом не надеются на планировании самолета,а на качество мат.часть и дисциплина. Привет Город Русе.Болгария.
Авиалайнеры вообще и Боинг в частности планируют очень хорошо, т. к. это качество способствует экономии топлива. Проблема в том, что хорошо планируют они на очень больших скоростях, не совместимых с посадкой на полосу обычной длины. А после выпуска механизации - да, как кирпич.
@@ikono2 Спосибо за ответ.Не случайно проффесионал так сказал-как пирпич.Пока у них двигатели надежные и экономичнее.Вот вся филосфия производителя.Но увидим через некоторое время что будет в ГА.Другие игроки появляются.Будет интересная конкуренция.
Аэродинамическое качество - это способность самолёта пролететь максимальное расстояние с неработающим двигателем. Например, у Як-52 это качество равно 1/6 (один к шести), это означает, что с высоты 1 км самолёт способен планировать по прямой на дистанцию 6 км.
Автору красавчик но лучше не показывать вообще такие видосы) сразу появляются тысячи летчиков с полетами между кухней и диваном) правда только одна болтовня как они на одном крыле и т.д😂😂😂
человек, хоть немного разбирающийся в принципах работы авиа-двигателя, сразу скажет что если речь о прогаре электродов свечи, то к данной ситуации, скорее всего, не имеет никакого значения пилот бы даже не ощутил никаких проблем, так как в полёте работают 2 контура зажигания а падение давления топлива относится вообще к другой системе самолёта скорее всего, дело в разгильдяйстве. вплоть до того, что банально заправили недостаточно топлива и оно попросту начало заканчиваться. это, кстати, объясняет и то, что самолёт спокойно себе взлетает прямо с трассы. сомневаюсь что его бы ремонтировали на обочине дороги. видать его просто заправили и полетели дальше
Дайте ссылку на КУЛП, в котором прописана такая херня, и РЛЭ в студию если можно! Скорость с отказавшим двигателем 170. Качество у ЯК 52 если не ошибаюсь 7, то по всем правилам при полном отказе двигателя у вас есть всего 3.5 км. с 500 метров, так что до 300 метров вы пытаетесь запустить шуруя шпицом в разных положениях, а потом ищите площадку куда будете садится, посадка вне аэродрома только на брюхо, так что выпуск вами шасси был глупым.
Иван, здравствуй. Дай Бог, чтобы отказы двигателя были только на обучающих тренировочных полётах! И какая красивая у вас природа. Крепких вам крыльев с надёжными моторами!!! :-) Жду ещё видосов! :-) Привет Барсам и Сургуту!!!
Удивляет тот факт, что из за отказавшей свечи зажигания (прогоревшей якобы), пилот совершает вынужденную посадку. Считаю это простым гоном (искажение информации). 9ти цилиндровый двигатель, в легкую выдает нужную мощность для продолжения полета, при одном из выключенных цилиндров. И не будет ни каких "захлебываний" по работе ДВС.
мало того, но на этих ДВС стоят спаренные свечи. Работают они параллельно, от разных магнетто. При отказе одного из магнетто - мотор в легкую работает на др. магнетто. Что то тут не то. Иван, попросту не стал раскрывать вопрос отказа техники. И тем более, снижение давления в системе питания ДВС - ни коим образом, не влияет на дефект по отказавшей свече.
С М14П не сталкивался, но четырехцилиндровый Лайкоминг при отказе горшка хоть и троит, что логично, но тяги хватает продолжить взлет(хоть и с очень пологим набором) и штатно завершить коробочку. Думается, что звезда должна в этом случае вести себя всяко получше рядной четверки.
Вот ещё и давления воздуха на запуск(это в летний сезон!) небыло - значит, ещё либо компрессор, либо его клапан неисправен или где то травит (а шасси то каким образом выпустил?). Улыбнуло "запустили привязав к винту верёвку"(вместо "накинув верёвку на лопасть") - ух и помотало бы. А тема посадки чисто на лес так и не раскрыта (так и быть, без имитации ☺).
А вы сильно расстроитесь если я вам скажу что, Первое: на як-52 закрылков нет вообще. Второе: механизация еще больше ухудшает качество. Третье: он и так не долетел до полосы, поэтому щиток не выпускал.
Как потенциальный и частый пассажир самолёта - авторитетно заявляю: это самая лучшая тренировка будущих пилотов! Ваня, ты просто красавчик! Прости что на "ты" и так по-братски. Ты реально открыл для меня Авиацию, которую я теперь буду писать с большой буквы. Может быть я пилотом не стану, но мечтать летать от этого не прекращу! Мир тебе и вашей команде! Вы первые барсы, которые научились и любите летать!
закрылки и шасси стоит выпускать на конечном этапе, иначе из за дополнительного сопротивления можно не долететь до полосы, врочем что и произошло. В данной ситуации повезло, что дотянул
На крайний случай лучше проскользить брюхом по взлётке, чем свалиться в лес.
Он сказал, что садился без закрылков.
Просто совершенно другой мир какой-то. И автор крайне позитивный и приятный человек. Колокольчик поставил после первого же просмотренного видоса.
+++
Позитивный это хорошо, но расслабляться нельзя ;)
Если бы Вы шли на стандартной высоте круга 300 метров, то не дотянули бы. С 550 метров и то раньше бетона касание было...
p.s. нас когда обучали на вынужденную при отказе, просто ставили на малый газ без отключения магнето и планировали на параллельное ВПП поле после 2-го разворота до какой- то высоты (не помню уже), потом - взлётный.
Спасибо за ролик.
Автору механики так и не рассказали про засраный топливный фильтр! :)))))))))) Одно слово -ЛЕТЧИК (газ/ручка/получка)
Благодарю за познавательное видео! Иван, прямо на начало полосы спланировал, отличная работа!
Это неправильно - на "начало полосы"))))
@@ВладимирТафинцев-щ6д Прошу простить, ещё не учился этому. А как будет верно в данном случае?
@@-Fregat- ну это же очевидно !!!! Правильно будет - в конце полосы !!! ))))
@@Filegold2006 :))
"Затошнило пассажира - надо произвести срочную посадку". Лучше его за окошко выкинуть, чтобы знал когда тошнить, и другим неповадно было. А то каждому тошнить захочется.
Как нибудь опубликую свой отказ двигателя на цессне 150. Есть видос с регистратора. Самолёт цел, пилот жив. И хорошо.
Зачем тянуть с публикацией?! Просим
@@PavelLaminar за тем, что Росавиация тоже с удовольствием посмотрит
@@Angry_ATC пусть смотрят жалко что-ли?
@@PavelLaminar мне вообще до одного места что они посмотрят
Опубликовать это видео - дело 15ти минут, публикуй прямо сегодня! Иначе никогда не опубликуешь, точно говорю)) потом напиши под комментом название и ключевые фразы как найти. Или ссылку, если это допускается тут.
Когда пилот научился поворачивать направо, налево, и в другие стороны!
3D как ни как !
почему отказ одного из цилиндров привел к отказу всего двигателя? какая связь прогоревшей свечи с падением давления топлива?
Кавитация топлива из за вибрации
Прогорела. Это как? Насквозь? Это как часто надо свечи менять? Наверное нижний цилиндр? Их маслом заливает. Так перед этим падение на контуре должно было быть заметным! Вы проверку после запуска делали? Какое падение оборотов было?
@@KVSnick , а как вибрация связана с отказом свечи? Пропуски зажигания в одном из 9 цилиндров не приводят к вибрации, тем более работает вторая свеча.
@@motovova8000 ты всё перевернул вверх дном.
@@KVSnick что он перевернул? Сказал по фактам. Тут явно другая причина была отказа, которую автор не захотел озвучивать, это же видно из разговора его.
1 из 18 свечей приводит к посадке в лесу... Кокой тогда смысл тогда в двойном магнето?
Браво за посадку с имитацией! 👍👍👍
И как же хорошо, что у нас курсантов на Л-29 не было свечей зажигания!, но был топливный насос и изолирующий клапан... ✌️😅
Касание до полосы?) Предпосылка) Но с другой стороны согласен, что с отказом сел хорошо и это хорошо)
Отказала одна свеча это не проблема потому что их две на цилиндр. Прогорел клапан-не беда, он летит и на 8 цилиндрах. Упало давление топлива, значит отказал топливный насос, но тоже не проблема, качай ручным насосом напрямую в цилиндры, до ближайшего аэродрома можно дотянуть, проверено. Вообщем мутная история.
Начал смотреть тебя ещё с того момента, как ты совершал свой первый полет на АН-2
Я тоже волновалась за первый самостоятельный на АН2 Вани...
Радуюсь за него..
Ваня лётчик от Бога!
Ваня, не страшно тебе на 120 км/час выключать двигатель? Спасибо, что живой 🙏
он же его на планирование перевёл, а не продолжил в горизонте пытаться удержать)
Ваня сказал на 150 отключил магнето
Спасибо. Очень спокойно и доходчиво.
Недавно летала на ЯК52. Такой восторг🔥🔥🔥
Спасибо за обзор🙏❤️
Благодаря вашему каналу вылечил аэрофобию
Вы просто супер. очень часто смотрю .с первых шагов в небо.
Много лет проработал товарным оператором на нефтебазе, продукции было много, и тут руководство выигрывает тендер на поставку авиационного бензина, для авиалесоохраны. Пропущу подробности про отравления, не зная на сколько он этилированный, но спросив ихнего специалиста чем не угоден самолёту автомобильный бензин, он ответил что самолёт полетит на 95 и 100, но не так как на 100LL, но вот машина на авиационном, не поедет и это оказалось так.
Мы так же верёвкой зимой заводили тэшку с ныне покойным Анатолием Агафоновичем Балуевым.
Здоровья!!! 👍
Классное видео, у нас с Алма-Ате с 300 метров (высоты круга), инструктор ставил малый газ, задача была садится не на полосу, а с закрытыми шасси искать площадку для безопасной для жизни посадки на грунт.
Wow! Отличное и познавательное видео. Спасибо и респект!
Лично мне показалось странным, что ИМИТАЦИЯ отказа двигателя проводилась с отключением магнето. Обычно просто убирают газ до минимума. Поверьте, разницы при этом никакой, но гораздо безопаснее. Второе -- это уже чисто по-русски -- планировать с винтом на минимальном шаге. В Америке на самолётах с переменным шагом винта учат при отказе двигателя, немедленно тянуть рычаг на себя. Мне таким образом удавалось поднять качество планироания с 10 до 14, а тут каждый метр на счету.
Двигатель похоже и не отключался, иначе как объяснить вращение винта.
@@Rcomp100 При отказе двигателя винт, как правило, продолжает вращаться, как ветряная мельница. Кстати, если двигатель не просто отказал, а заклинил, то остановившийся винт оказывает меньшее сопротивление движению, чем вращающийся.
@@asmolkin7520 А сопротивления двигателя вращению разве нет? Поршни в цилиндрах как и у авто при движении накатом с невыключенным сцеплением создают значительное торможение. Вспомним, как нелегко завести авто с толкача.
@@Rcomp100 всё верно. Тем не менее, в инструкции по запуску случайно остановившегося в воздухе двигателя сказано проверить топливные краны, обогащение смеси, положение РУДа, обогрев карбюратора и переключатель магнето, а вот об использовании стартёра не говорится: предполагается, что двигатель и так будет вращаться «с толкача».
В торец сел, опасненько...
Ага, даже немного до торца коснулся. Не дай ТНБ "ступенька" на торце и привет шасси., а то и капот может случиться. Если уж без движка заходишь, то оставить бы себе десяток метров полосы запаса на ошибку.
Спасибо за видео
Можете показать отказ двигателя при взлете до первом развороте (убрали газ), когда безопасно вернутся на аэродром (например разворот с креном 60 градусов), и при каких условий целесообразно садится вперед.
Мне страшно так делать)
У нас инструктор на имитации отказа двигателя , отключил магнетто на взлете. Высота была метров 20-30, самолёт на наших глазах рухнул на шасси-думали стойки через плоскости вылезут. Нет обошлось, зарулили обратно на взлёт.
Пропала тяга над лесом - идёшь дальше лесом...
Братуха...я пробовал 40 лет назад на Бро11,как жалею,что не "продвинулся"в этом занятии,не попробовал "Бланик"и "Кобру"не стал пилотом вильги или ан 2...Однако согласен в основном,в критических ситуациях,главное не "метаться",не дёргать себя,окружающих и дать машине шанс реализовать заложенные в неё возожности...Желаю равенства взлетов и посадок!!!
штурвал от себя и держать до упора , быстро и безопасно гарантированная посадка.
Серьезная ситуация. Обошлось. Слава Богу!
Если только все это не над лесом происходит, "не бойтесь отказов" - скажи это Сане Колтовому!
А ведь "планировать"маршрут стоит не только в авиации,в обычные "трудовые будни" на любом автомобиле нужно обязательно планировать свой маршрут,избегая(в первое время)сложных мест и левых поворотов...
Прогорела. Это как? Насквозь? Это как часто надо свечи менять? Наверное нижний цилиндр? Их маслом заливает. Так перед этим падение на контуре должно было быть заметным! Она же сначала, перед Тем как прогореть должна была начать прошивать. Это заметно по падению оборотов на контуре. Вы проверку после запуска делали? Какое падение оборотов было?
возможно, имелся в виду не прогар свечи как таковой, а её разрушение и как следствие - падение компрессии в горшке. тогда лёгкая вибрация должна быть ощутима, но всё равно не понятно причём здесь падение давления топлива
Посадка не обычная - еле долетел до полосы. Вобщем так делать было нельзя. Не понятно, там ступенька перед торцом или просто землянной кусок?Почему летчик выдерживал до последнего?
А должен был его уронить? Потому что расчёт был с недолётом. Там у них асфальтом накатано в уровень с полосой
@@Angry_ATC вобщем, похоже он его слегка "уронил"... Хотя скорость касания вроде нормалная - чуть болше 100... может, показалось из-за того, что он мотнул головой с камерой
@@michailbelov6703 всё у него нормально с касанием, переднюю стойку уронил после касания, потому что без скорости, это вообще стандартная ситуация, не стоящая внимания.
@@Angry_ATC Не-а, стандартная ситуация это установившийся заход с выравниванием над порогом, а такая посадка это риск. С отказом лучше заходить с перелётом, конечно, если полоса позволяет, как на видео.
@@ikono2 я про процесс касания, а не про расчёт на посадку
“Скомандовал пилоту»😂 аааа😂
Это ладно под тобой аэродром, а в экстренных случаях лес, неровная поверхность.
Главное чтоб над Сургутом у тебя этого не произошло
Почему?
Дима привет! Я так на истрибках был вообще, потом страна развалилась, был вернее есть на на 29-х. Изделия 9-13.забегу в перëд я очень твоее сестрой, молодец, а сейчас только если во сне литаю. А так тянет просто мама не горюй... Тянет.
Судя из вашего рассказа вы изначально не знали про этот участок дороги, куда можно приземлиться, а обнаружили её на месте. И при чём здесь планирование безопасного маршрута? Который вы якобы запланировали. Не было бы дороги про которую вы не знали до последнего, то грохнулись бы в лес.
Если я что-то не знаю, то я не лечу.
Однако, Иван здесь присýтствует!
Есть масса комментов, подразумевающих, и даже требующих, ответа автора ролика! Иван?
@@pilot_barsov Очень разумно. И не обязательно лететь над дорогой, достаточно - в досягаемости. Обычно, если есть не слишком большое место, куда бы я точно не хотел приземлиться (скала, болото), то я прокладываю маршрут прямо над ним. Если над тем местом произойдёт отказ двигателя, то выбор возможных направлений для планирования у меня будет максимальный.
08:43 95-й допущен, но кипит при температуре окружающего воздуха ещё до 30 градусов)) Поэтому либо 100LL, либо 91-й)
Лолшто? Бензин кипит при 30°?
@@badboy78551 при температуре наружного воздуха, близкой к 30, особенно когда самолёт постоял на солнце перед полётом, на входе в двигатель он уже приходит перегретым или вообще сразу в виде паров, лолушка, прогугли тему паровых пробок, которые с радостью образует автомобильный бензин. Именно поэтому все, кто уже попался на этом, перешли на авиационные 100LL или 91.
@@Angry_ATC на солнце температура не 30 будет, а больше.
@@badboy78551 бл, душни где-нибудь ещё, пожалуйста
Ваня, посадки не производятся, они выполняются...
супер, Вань!
Трон! Корону забыл надеть
Классный ролик
Круто👍👍👍 подписался.
Непонятно, как мог полностью отказать двигатель из-за одной свечи в одном из 9-ти цилиндров?
Трудно представить, что может выкинуть самолет в полете....Поэтому напряженность в полете постоянно присутствует....и это очень плохо для здоровья....
Дайте ссылку на КУЛП, в котором прописана такая херня, и РЛЭ в студию если можно! Скорость с отказавшим двигателем 170. Качество у ЯК 52 если не ошибаюсь 7, то по всем правилам при полном отказе двигателя у вас есть всего 3.5 км. с 500 метров, так что до 300 метров вы пытаетесь запустить шуруя шпицом в разных положениях, а потом ищите площадку куда будете садится, посадка вне аэродрома только на брюхо, так что выпуск вами шасси был глупым.
Иван, видос супер!! Давай еще! Формат зашел великолепно!)))) Респект, спасибо!!
отказ одного цилиндра из, если память не изменяет, 9 и сильно пропала тяга? блин, странно
Хотелось бы посмотреть посадку на брюхо ,без шасси.Очень был бы благодарен
Самолет свой предоставите?
Если будет много лайков)
@@pilot_barsov Я думаю вы сразу попадёте в топ ютюба
да, высота и чевертый совмещен
Ваня м тобой бы полетел! Профи , с другими пилотами как то стрёмно .
Лучше бы показал, как коробочку строить с отказавшим двигателем, чтобы приземляться со встречным или в крайнем случае боковым ветром.
Коробочку надо строить, если есть запас высоты. В данном случае Ваня разумно направился прямо к порогу, и то едва дотянул.
@@ikono2 В чём проблема летать ещё выше, чтобы запас высоты был всегда, а если будет намечаться перелёт, то выпустить закрылки согласно РЛЭ?
@@boringboringboringboring Если это вы по поводу видео, то высота аэродромного круга регламентируется документами. Круг обычно прокладывается так, чтобы из любой точки круга, с учётом высоты, можно было совершить посадку на полосе. Что Ваня нам и продемонстрировал. Если намечается перелёт, то выпускаются закрылки, а если этого недостаточно, то нужно использовать ещё и боковое скольжение.
@@ikono2
По РЛЭ, посадка с отказавшим двигателем на полосу производится без выпуска щитков. Высокая скорость на глиссаде гасится скольжением, на край - змейкой. Скольжение при выпущенных щитках запрещено!
Винт зафлюгировать нельзя,чтоб он меньше сопротивление создавал?
На Як-52 винт не флюгируется, можно только поставить на максимально большой шаг, это будет создавать незначительно меньшее сопротивление и не поможет.
Но как то посадка была на самый край полосы ........
Интересно, Ижма под ту-154 оказалась совершенно случайно, как это трезвонили по всем новостям, или все-таки принималась в расчет при прокладывании маршрута.
Договорились. Один из следующих роликов - "Как планируют автомобили". 😉
А что второй контур тоже отказал что то тут не то
Молодец 👍
плохо что нет второй свечи на цилиндре , запасной. даже некоторые автомобильные моторы бывают с двумя свечками на цилиндр
Вторая свеча есть, но если прогорит одна, то держать мощность самолет уже не может
Что-то ты Ванюша гонишь малость.Из-за одной свечи этот конкретно мотор потерять так тягу не мог. Да трындит, да вибрирует, но долететь можно вполне. Что-то у вас еще было. Вспоминай давай.
Иван, в комментариях вопросов от зрителей на два порядка больше, чем ответов автора. Непорядок!
Если один цилиндр отказал, что мешает лететь на остальных?
Потому что рассказчик гонит.
@@badboy78551 да ну.
@@BABNIK-2000 ну да.
Там девять горшков, ну будет он восьмерить, что такого-то?
@@badboy78551 в системе питания, упало давление.Даже речи не может быть , о работе мотора. (ни какая там свечка не отказывала - это просто не реально)
Банальное разгильдяйство - самолет выпущен в полет не подготовленным (взгляд, мнение - со стороны)
@@Владимир-ф4п3ы
Насосом качай в магистраль и лети на втором крейсерском. Надолго руки не хватит, но вариантов выбора места становится гораздо больше.
Я начинал планара Л-13
Ваня у тебя стальные яйца😂
95 ый больше всего бадяжат м подделывают.
Ничего страшного, лишь бы дотянуть.
Что-то темнишь с причиной отказа, в войну на АШ-62 и АШ-82 отрывало по два-три цилиндра вражескими снарядами, а двигатель продолжал работать и довозил самолет до аэродрома иногда за десятки километров. у вас же отказ одного цилиндра из 9-ти, ну мощность стала не 360 л.с а 320, почему пришлось садиться, что случилось еще?
когда такое происходит, повреждается высоковольтный провод, который идëт на свечу и начинает там болтаться оголëный, производя короткое замыкание системы зажигания, что приводит к такмм перебоям. Если понять причину неисправности, можно отключить это коротящее магнето и продолжить полëт...
Но как показывает практика, не всегда можно и есть врзможность в полëте это осознать.
@@kondor3260 ну знаешь, жить то хочется, случись такое у меня все учебники по матчасти сразу бы от зубов отскакивали, в общем, если не случилось обрыва шатуна с превращением потрохов мотора в сталинград, то долететь можно было до дома вообще не напрягаясь. так что я и пытаю автора, что произошло на самом деле
@@ИванСоколов-ц7х такого в учебниках нет.
@@kondor3260 , там две независимые системы зажигания.
@@motovova8000 да пох, у меня уже 3 раза так было...
вот это гон конечно, как неприятно. Отказ двигателя хаха сели в лесу на дорогу, тут же взлетели, да и хрен с ними с этими причинами и ответственными лицами прокатило же. у каждого отказа есть имя фамилия
Конечно, есть. Вы хотите грязное бельё мыть прямо здесь?
коснулся до первой плиты?
У него даже ремешки на педалях....
Дружище, а не рано ли ты выпустил шасси? Они же ухудшают аэродинамическое качество самолёта на 3-4 единицы, соответственно траектория планирования становится более крутая. Кстати, скажи пожалуйста какое качество этого самолёта с убранными шасси?
По-этому, и не хватило скорости дотянуть до плит. Касание было раньше. Иван, не стесняйся говорить о своих ошибках. Все ошибаются. А тому, кто в них признается, решпект и уважуха значительно солиднее!
Ваня, Вы будете участвовать 31 июля на аэродроме Мочище???
Еще немного и не дотянул бы. Сел на торец полосы.
Закрылки выпускать на этом самолёте при заходе на посадку что не надо?
а зачем?
@@Angry_ATC Чтоб была меньше посадочная скорость и пробег после касания самолётом взлётно-посадочной полосы.
@@boringboringboringboring ага, только без двигателя щитки на Як-52 будут создавать сопротивление и не позволят увеличить дальность планирования, с ними при таком расчёте он бы сел задолго до полосы
@@Angry_ATCВ РЛЭ от этого самолёта написано "В случае явного перелета расчетной точки приземления для гашения избытка высоты выпустить посадочные щитки." В чём проблема летать на максимально возможной высоте, чтобы всегда садиться с выпущенными щитками?
@@boringboringboringboring Причины лететь ниже могут быть разные: воздушные пространства с ограничениями, желание мочь что-то разглядеть на земле для ориентации или удовольствия, снижение перед посадкой...
👍👍👍👍
а большие самолёты тоже можно сажать без механизации крыла ???
Если нужно для того чтобы выжить, то можно всё. На гладком крыле самолёт дальше планирует.
@@ikono2 На гладком крыле самолёт дальше планирует.
конечно дальше, вот только скорость при этом под 800 км/ч
и касаться земли на такой скорости аяяй
Не каждый боевой самолёт на войне убил столько противника, сколько летчиков (курсантов) убил своих Як-52.
Ваня, а почему на некоторых самолётах (в том числе и на этом) авиагоризонт перевёрнут голубым фоном вниз?... Никогда не мог понять этого прикола... Заранее спасибо.
Сам не знаю. Я бы выпустил дерективу от ИКАО, чтобы все авиагоризонты были централизованы под одни стандарты.
@@pilot_barsov Логично.
Это истребительный авиагоризонт. Он предназначен для вращения на любой угол в любом направлении. По этому на нём невозможно установить карту обратной индикации, как на Цессне, где угол поворота ограничен. Отсюда и получается обратная индикация по тангажу. Надеюсь, с применением электроники это неудобство исчезает.
@@asmolkin7520 Да ладно, а что мешает чёрное в синее покрасить, а синее в чёрное???... А вот это не истребитель? - cdn.fishki.net/upload/post/201407/24/1287685/4_028.jpg
@@ИванБровкин-с3м Покрасить-то можно, только тогда небо не только будет находиться снизу, но будет ещё и не того цвета. Ось гироскопа неподвижна, а самолёт вращается вокруг гироскопа в разных плоскостях, и пилот смотрит на гироскоп как бы сзади. Там, где углы разворота ограничены, можно поставить шкалу (карту), поворачивающуюся в обратном направлении. При неограниченных углах это слишком сложно. Остаётся только поставить прибор задом на перёд и смотреть на него в зеркало.
ЧТО ЗА ПРОГРАММА?
Что плохого в отключении двигателя, если высота полёта позволяет спланировать на аэродром?
Наверно в том, что на посадку только одна попытка, что может быть проблемой в сложных метео
@@PavelLaminar Как метео условия могут быть сложными когда лётчики вылетают только зная что делать в случае отказа двигателя в любой точке маршрута?
@@boringboringboringboring В смысле как? Обыкновенно, раз бывет что линейные пилоты на второй круг уходят.
@@PavelLaminar Линейные пилоты, когда летают на одномоторном самолете, в случае отказа двигателя, ни на какой второй круг не уходят, а совершают посадку в заранее выбранной для этого точке маршрута, об этом ещё Василий Ершов книжку написал.
@@boringboringboringboring В огороде бузина, а в Киеве дядька (с) Причем здесь линейный пилот на одномоторном? Я ответил на вопрос как могут быть сложные метеоусловия и в качестве примера привел уход на второй даже у линейных пилотов (по этим самым метеоусловиям)
По поводу заранее выбрнной площадки - это совершенно правильно строить маршрут с возможными местами посадок, но вы лично перед вылетом поедете по всему маршруту эти площадки проверять? Не вспахали ли примеченное вами поле, не появилось ли на нем ЛЭП и т.п
🔥🔥🔥🔥🔥
Як 52, самолёт людоед!
Ваня, а как ты считаешь, Дамиру Юсупову повезло? Не выпустил шасси, сел на кукурузное поле. Самолет с полными баками, не загорелся, значит все его действия были правильные? Ты как авиатор легкомоторных самолетов оценишь пилота тяжелого относительно пилота? Его действия были правильны? Все пассажиры целы
Его действия содержали уйму ошибок, и им просто повезло раз 5. Минус на минус там дал плюс. Смотрите разбор бездарных действий экипажа того борта.
Дорогой Иван, выбрось своё «кооперативное» кресло. Оно дорого для тебя как память? Ну уж очень не в авиационную тему. На край можно и постоять, ну или хотя бы офисное.
Отсылка есть)
М-14П это Б91/115 ,а не бодяга с автозаправки! Читай РЛЭ
Глупо и опасно. А для новичков - смертельно.
Как это двигатель не работает, когда пропеллер вращается?
А почему у ветроуказателя крутится вентиль?
@@KVSnick Где там у ветроуказателя крутится вентиль?
Правда ли,что ,,Боинг",при отказе двигателей,плохо планирует"?Такое говорил пилот,у которого был опыт на Ту и на Боинг.Он утверждает,что последний ведет себе как кирпич при таких обстоятелств.
я думаю это не правда
все самолёты имеют прекрасное аэродинамические качество, а это значит они хорошо планируют.
@@deltaangarИ я так думаю.Не верю,что например Боинг не испитали на аэродинамическое качество.Но сам Талбоев говорил,что Ту 154 ,а даже Ту144 сверхзвуковой испитали .И гордился с этим.Но как известно у Боинга довольно хорошие двигатели,а у советские самолеты традиционно очень хорошая аэродинамика.Но не надо забывать,что есть т.называемая искуственная устойчивость.Т.е ,что был хороший КПД ,аэродинамическое качество снижается,сопротивление воздуха тоже снижается,но зато двигатели надежные и экономичные.Таким образом не надеются на планировании самолета,а на качество мат.часть и дисциплина.
Привет Город Русе.Болгария.
Авиалайнеры вообще и Боинг в частности планируют очень хорошо, т. к. это качество способствует экономии топлива. Проблема в том, что хорошо планируют они на очень больших скоростях, не совместимых с посадкой на полосу обычной длины. А после выпуска механизации - да, как кирпич.
@@ikono2 Спосибо за ответ.Не случайно проффесионал так сказал-как пирпич.Пока у них двигатели надежные и экономичнее.Вот вся филосфия производителя.Но увидим через некоторое время что будет в ГА.Другие игроки появляются.Будет интересная конкуренция.
Аэродинамическое качество - это способность самолёта пролететь максимальное расстояние с неработающим двигателем.
Например, у Як-52 это качество равно 1/6 (один к шести), это означает, что с высоты 1 км самолёт способен планировать по прямой на дистанцию 6 км.
+
Не умеешь , не летай .
Автору красавчик но лучше не показывать вообще такие видосы) сразу появляются тысячи летчиков с полетами между кухней и диваном) правда только одна болтовня как они на одном крыле и т.д😂😂😂
человек, хоть немного разбирающийся в принципах работы авиа-двигателя, сразу скажет что если речь о прогаре электродов свечи, то к данной ситуации, скорее всего, не имеет никакого значения
пилот бы даже не ощутил никаких проблем, так как в полёте работают 2 контура зажигания
а падение давления топлива относится вообще к другой системе самолёта
скорее всего, дело в разгильдяйстве. вплоть до того, что банально заправили недостаточно топлива и оно попросту начало заканчиваться.
это, кстати, объясняет и то, что самолёт спокойно себе взлетает прямо с трассы.
сомневаюсь что его бы ремонтировали на обочине дороги.
видать его просто заправили и полетели дальше
о разгильдяйстве свидетельствует и отсутствие запаса воздуха высокого давления...
Интересно ,а заправили наверное слив с проезжающих машин 92? )))
И этот самолёт участвовал в авиашоу... 😱
Да это постановка с взлетом с дороги, для видео
@@harryaxe2480 ага, ради постановы для ютубчика, они себя подставляют под расследование авиационного инцидента и всяческие проверки, да?
Дайте ссылку на КУЛП, в котором прописана такая херня, и РЛЭ в студию если можно! Скорость с отказавшим двигателем 170. Качество у ЯК 52 если не ошибаюсь 7, то по всем правилам при полном отказе двигателя у вас есть всего 3.5 км. с 500 метров, так что до 300 метров вы пытаетесь запустить шуруя шпицом в разных положениях, а потом ищите площадку куда будете садится, посадка вне аэродрома только на брюхо, так что выпуск вами шасси был глупым.
У нас на брюхо только в воду можно приземлиться.
@@pilot_barsov Это как, на поле, поляну, нет? Даже на лес, принимая верхушки деревьев за земную поверхность.
Иван, здравствуй. Дай Бог, чтобы отказы двигателя были только на обучающих тренировочных полётах! И какая красивая у вас природа. Крепких вам крыльев с надёжными моторами!!! :-) Жду ещё видосов! :-) Привет Барсам и Сургуту!!!
Удивляет тот факт, что из за отказавшей свечи зажигания (прогоревшей якобы), пилот совершает вынужденную посадку.
Считаю это простым гоном (искажение информации). 9ти цилиндровый двигатель, в легкую выдает нужную мощность для продолжения полета, при одном из выключенных цилиндров.
И не будет ни каких "захлебываний" по работе ДВС.
мало того, но на этих ДВС стоят спаренные свечи. Работают они параллельно, от разных магнетто. При отказе одного из магнетто - мотор в легкую работает на др. магнетто.
Что то тут не то. Иван, попросту не стал раскрывать вопрос отказа техники.
И тем более, снижение давления в системе питания ДВС - ни коим образом, не влияет на дефект по отказавшей свече.
С М14П не сталкивался, но четырехцилиндровый Лайкоминг при отказе горшка хоть и троит, что логично, но тяги хватает продолжить взлет(хоть и с очень пологим набором) и штатно завершить коробочку. Думается, что звезда должна в этом случае вести себя всяко получше рядной четверки.
Вот ещё и давления воздуха на запуск(это в летний сезон!) небыло - значит, ещё либо компрессор, либо его клапан неисправен или где то травит (а шасси то каким образом выпустил?). Улыбнуло "запустили привязав к винту верёвку"(вместо "накинув верёвку на лопасть") - ух и помотало бы.
А тема посадки чисто на лес так и не раскрыта (так и быть, без имитации ☺).
@@aivarassaulys5039 шасси наверное можно и в аварийном режиме выпустить.
@@SmartSimpleTV оппозитной
плюхнулся до полосы, надо было закрылки выпустить метров за 100 до полосы и долетел бы нормально
Можно было и не выпускать, полоса длинная
после выпуска щитков он потерял бы скорость и сел ещё раньше, с бОльшей вертикальной скоростью
Да, вот я тоже напрягся, увидев этот заход. С двигателем я бы уже ушёл на второй круг.
А вы сильно расстроитесь если я вам скажу что, Первое: на як-52 закрылков нет вообще. Второе: механизация еще больше ухудшает качество. Третье: он и так не долетел до полосы, поэтому щиток не выпускал.
Как потенциальный и частый пассажир самолёта - авторитетно заявляю: это самая лучшая тренировка будущих пилотов! Ваня, ты просто красавчик! Прости что на "ты" и так по-братски. Ты реально открыл для меня Авиацию, которую я теперь буду писать с большой буквы. Может быть я пилотом не стану, но мечтать летать от этого не прекращу! Мир тебе и вашей команде! Вы первые барсы, которые научились и любите летать!
Не, самая лучшая тренировка это посадка на "палубу" - ruclips.net/video/W8OByrSB3Ww/видео.html
очень авторитетное мнение
сам то прочитай что написал. что за словнсный понос вообще
Спасибо за видео! Живы будем - не помрем! Отличная подача материала!