Большое спасибо за этот рассказ. Где-то год назад я из сугубо эстетических соображений полез читать про китайский автомат "Тип 63", где скрестили конструктивные решения АК и СКС. В частности, симоновское запирание перекосом заменили на калашниковское поворотное. И во всех популярных источниках, в лучшем случае, упоминают что запирание поворотом "надёжнее" перекоса, а почему это именно так, не погружаясь в специальную литературу, я не находил. А вы минут за пять объяснили это просто и понятно. Это вообще очень ценное качество - умение простыми словами объяснить какие-то принципиальные вещи, не вдаваясь в мелочи и не забалтывая всё какой-то риторикой и анекдотами.
Просто все это бес толку объяснять, если нет рабочего экземпляра в руках. А производство отталкивается от парка станков и доступных материалов. Нет смысла чертить то. что невозможно произвести (при приемлемых затратах).
Благодарю. Было очень интересно и познавательно. В армии (Израильской) бегал с М-16. И у меня тоже было подозрение что этот косой паз под Cam Pin не идеальное решение. При движении затвора в перёд и захвате патрона, он (Cam Pin) должен здорово упираться в левую стенку корпуса, что при плохой смазке может приводить (и по опыту приводило) к проблемам.
Впервые вижу такой контент на родном языке! Очень интересно! Еще в школе книгу Бабака по основам оружия зачитал до дыр. Можно услышать ваши мысли по конституциям Токарева и Симонова? Какие бы вы могли порекомендовать книги на тему проектирования и технологии?
АС ВАЛ и ВСС - это оружие от ЦНИИ Точного Машиностроения, г. Климовск, Московская область. КБП и ЦкибСОО, которые в Туле, НЕ ПРОИЗВОДИЛИ ВЫШЕНАЗВАННЫЕ ОБРАЗЦЫ! В тульских образцах, таких как А-91М, 9А91, АДС, СВУ и так далее либо три упора боевых (по типу СВД), либо 4.
У Винтореза и Вала боевые упоры по направляющим ходят, поэтому затвор до входа в казенник провернуться не может, и подклинивания нет. Не понятно почему западные конструкторы такую же конструкцию сделать не могут, поневоле начинаешь вспоминать Задорного😀
@@Alex-gs3gp В образцах, использующих конструкцию затворной группы на манер конструкции Юджина Стоунера (М16) в роли направляющей для затвора используеться ведущий выступ затвора, который скользит по направляющим в ствольной коробке… Так получается уменьшение трения, что в свою очередь снижает потребную энергию для движения затворной группы.
Большое спасибо за материал. Благодаря вам примерно понял насколько тяжело может быть создать простое и надёжное изобретение. Как оказалось не настолько оно простое, как принято считать!
Спасибо большое за видео и информацию , очень доходчиво и интересно подано. Я за условно за 20 минут узнал больше информации и усвоил чем за два года службы буквально жизни (Чечня 2000) с АК подобными автоматами. Продолжайте пожалуйста свою работу. Всегда приятно учиться чему то у земляка и очень умного человека .
Константин, возможно ли в продолжение темы рассказать о различиях в подходе Места запирания (ствол vs ствольная коробка) и его влияния на надежность. Возможно придется коснуться темы донца (зеркала ) затвора.
Очень информативно и лаконично. Про проворот со скольжением слышал на парах по стрелковому оружию, но оч бегло. Как гласит легенда, Калашников задумался о данном принципе смены трения покоя - трением качения, когда открывал бутылку шампанского с проворотом пробки - правда это или нет, не известно как говорил преподаватель в институте: Инженер должен эскизировать со скоростью речи)
@@KonstantinKonev все пересмотрел. Между прочим, есть несколько видео, где ак испытывают на надёжность от каналов inRange и концерн Калашников. Может быть Вы сможете что-то интересное рассказать про эти тесты?
@@YuryTimofeyev АК действительно чертовски надежен. Мега-надежен. Вопрос можно ли создать в нем задержку - Да можно. И опытный испытатель сделает это при желании. У Малимона в "Записках испытателя - оружейника" приводится пример, где воен.пред на заводе поставил всех в тупик вызывая почти 100% задержки в АК своим особым способом. Пыхтели все вместе и конструктора и технологи. В результате военпреду сказали - "хорош умничать. принимай по нормальному" Если о тестах в США, то на рынке много АК от очень разных производителей. Тут в пору вспомнить видео-сериал Владимира Онокой "Самый лучший АК. Самый худший АК".
Как обычно, четко, ёмко, по делу! Так держать! Ждём новых видео. Интересно твое мнение на темы: Расположение газоотводного отверстия относительно среза ствола за/против. Вывешенный ствол, где он начинается? А так же твое мнение на такое явление - PCC в 9х19 (реактивный дтк малоэффективны, спортсмены вешают тяжёлый "дтк" для меньшего получила ствола по выстреле.) Как вес на конце ствола влияет на гармоники ствола и может ли это критично повлиять на кучность?
Прежде всего хотелось бы поблагодарить за деятельность, понятный,полезный и интересный материал. Хотелось бы побольше узнать о подобных тонких моментах проектирования стрелкового оружия. Отдельно хотелось бы узнать о вашем мнении относительно компоновке "булл-пап", неявных на первый взгляд особенностях работы автоматики.
Еще запланировано несколько эпизодов в этот плэй-лист. Потом можно будет сделать и на другие темы. Пишите, что Вас интересует постараюсь осветить интересные темы. Делитесь ссылками на видео в соц.сетях. Пока нас что-то мало. :)
@@KonstantinKonev к сожалению «на каждый роток не накинуть платок», но тем не менее освещать реальные исторические факты нужно! Иначе заблуждение народных масс , граничащее порой с шизофренией, приобретает массовый характер. Или это сейчас тренд такой - очернять достижения советских людей. Грустно.
С Михаилом Тимофеевичем здоровался за руку году может в 2003-м перед каким-то торжественным мероприятием в Ижевске. Да он был открытый, простой в общении. И еще тир в подвале музея Калашникова доступен для стрельбы. Сейчас даже в день свадьбы ездят пострелять в этом тире. По крайней мере лет 12 назад была такая ну прямо мода. Про мемуары и ШМАЙСЕРА очень интересно, спасибо! Очень хорошо показана работа мысли конструктора. Не бездумное копирование, а разработки на основе уже имеющегося.
Очень интересно и познавательно. Читал об этих моментах в интернете, о каждом отдельном в разных статьях, но вместе нигде не встречалось. Можно еще подробнее о затворе АК?
У ВСС кроме много упоров еще и предотвращение расклинивания при досылании по типу как в АК, а не в AR. Но никто не спешит повторять такое сочетание, вывод - не очень эти технические решения сочетаются.
С нагрузкой на боевой упор есть нюансы. На большой упор АК нагрузка больше, чем на каждый из упоров АР., поэтому влияние даже небольшой (в %) трещины более опасно. Как я понимаю 2 упора выгодны больше тем, что при такой конструкции проще обеспечить равномерность нагрузки Одинаково нагрузить все 8 упоров сложнее, наиболее нагруженный и может треснуть.
Спасибо вам Константин, познавательно и интересно. Если можно, то расскажите пожалуйста также и об охотничьих полуавтоматах, таких как Browning Bar, Sauer 303, Benelli Argo, Merkel SR1, Remington 750, Советский МЦ-126 и т.д.. Видимо, кроме вас этого нам никто больше не расскажет)...
Если не ошибаюсь, принцип разобщённости поворотного затвора и рукоятки перезарядки (которую теперь не нужно было поворачивать в вертикальной плоскости и отводить назад, а достаточно было осуществлять обратно-поступательные движения назад-вперёд, что укорачивало время выброса стреляной гильзы и досылания следующего патрона) был применён ещё на болтовой винтовке Манлихера (эпизод в фильме «Золотой Фургон», когда герой Харатьяна пытается передёрнуть винтовку Манлихера по-мосински): ruclips.net/video/eojSWmAwY4Y/видео.htmlsi=nBJEMzOKtgmhpZ7B
К чести Калашникова он говорил : я не изобретатель ,я конструктор , у Дягтерева подсмотрел ,у Токарева еще где то, но ему внушали что он изобретатель ...
Он не скрывал, что были прямые как Рекомендации, так и прямые Требования использовать те или иные решения. В том числе упоминает Гаранда в своих воспоминаниях, хотя в ранних эти упоминания были убраны.
Я не оружейник, вообще юрист, к оружие просто интерес с детства как к искусству и инженерному и дизайнерскому. Но слушать лекции очень интересно, а главное понятно и вобще не вызывает хоть каких-то доп вопросов для пояснений.
Константин, спасибо за отличную презентацию. Отдельно хочу отметить Ваш талант художника. Что касается вращающихся затворов, и ручных и автоматических, то у них есть не упомянутый Вами недостаток. Этот недостаток является прямым следствием собственно вращения и заключается в том, что при замыкании и, особенно, при размыкании головки затвора и гильзы, затвор не просто зацепляется за донце гильзы но и пытается провернуть гильзу на угол отпирания. Как правило провернуть тело гильзы в патроннике после выстрела не удается и на донце гильз и в пояске возникают царапины. Для тех из нас, кто перезаряжает амуницию, это может быть ограничением.
По моему это частный случай некоторых систем. Если на выбрасывателе есть скругление на боковой грани, то и проблемы нет. Острые грани есть когда выбрасывать делают "резанием". При МИМ сделать радиус не сложно.
@@KonstantinKonev По моему опыту, основанному на поворотном продольно скользящем затворе, основной узел трения в паре затвор-гильза, не экстрактор, а подпружиненный экстрактор пин - такой маленький поршенек. Такой же пин есть и в автоматическом оружии. При этом, чем больне угол поворота затвора, тем заметнее может быть этот эффект. У мой болтовки с 2-мя боевыми упорами угол поворота затвора примерно 60 градусов и задиры на донце гильзы заметны уже после первого отстрела, не смотря на то что пин имеет гладкую закругленную поверхность. Думаю, что для армейских систем, с их не перезаряжаемыми (иногда стальными) гильзами это воздействие не заметно. Но для мягких латунных гильз этот момент следует учитывать. Я не правильно назвал этот эффект "ограничением". Но перед релоудингом гильзы с царапинами которые препятствуют распознаванию маркировки ИМО следует отбраковать - так делаю я. Кстати, читал, что существуют винтовки с продольно скользящим затвором, которые для запирания не требуют ни поворота ни перекоса.
Думаю, большой вклад в повышении надежности работы АК-систем вносит и конструкция патрона. Более выраженная конусность гильзы патрона, по сравнению с натовским, в связке с предварительным страгиванием, даёт более легкое извлечение стрелянной гильзы.
Интересно,интересно...о много я и сам догадивался,но так конкретно сказано- это совсем другое. Не то что один гадал,а потом думать: а успел я догадаться или не успел?👍👍👍 Об этом в доступной литературе не особо широко пишут...
Огромное спасибо за ролик, уникальный контент! Расскажите, пожалуйста, про затворы продольно скользящие на современных винтовках. Плюсы и минусы в плане надёжности и влияния на кучность
Калашматовский затвор мне понравился. Делали качественно. Разве что чуть лучше можно было полирнуть, но не критично. Не понравилось то что он на обратном ходе шарошит по верхнему патрону в магазине. Что можно было бы добавить к сказанному... Чем больше боевых упоров на кои запирается затвор - тем меньше угол его поворота. Тем меньше на это требуется времени и усилий! Это так же и прямое влияние и на кучность огня и на живучесть конструкции. Далее - конструкция, а точнее геометрия, крутизна и форма самой кривой образующей фигурный паз по которому двигается личинка затвора может подобраться так (ну кроме уже упомянутого Вами паза), что бы в нужный момент создать нужное усилие и скорость. В своё время эта тема производных в ТММ очень понравилась когда графики чертили. На счёт страгивания, есть на гражданском рынке оружия в штатах (не знаю есть ли оно в военных образцах) решение отвода по канавкам вдоль казённика, где-то до середины гильзы, пороховых газов. Которые предварительно обжимают гильзу не давая ей заклиниться, что облегчает её экстракцию.
Про страгивание при повороте затвора это не только у Маузера, это почти у всех болтовых винтовок 19 века так включая винтовку Мосина 1891 года. И дело там не только в извлечении гильзы, но и в том что бы дать возможность дослать патрон до конца даже при загрязнении и погрешностях при производстве гильз.
Джон Гаранд был одним из двух америкагских конструкторов, которым в 30е годв была поручена государственная работа по созданию новой самозарядной винтовки. Вторым был гораздо более известный и уважаемый специалист Джон Педерсен. Они конкурировали - Конгресс постоянно экономил расходы и пытался остпвить военным оплату труда только одного конструктора, второго пришлось бы уволить. Гаранд был молодой амбициозный инженер, который считал все работы предыдущие конструкторов несовершенными и упорно разрабатывал только одну оригинальную систему. В его оружии запирание отключалось за счёт сдвига капсюля в патроне при выстреле. По слухам такую же идею у нас рассматривал Ф.В.Токарев, но быстро отказался от неё, посчитав бесперспективной. Гаранд оказался гораздо упрямее. Он работал эту идею до тех пор, пока патронная промышленность не перешла на новые технологии и капсюли в патронах перестали достаточно смещаться. В этот момент Гаранд и оказался в отчаянном положении. Педерсен в это время не менее упорно предлагал военным идею перехода на новый патрон. Тогда этот патрон назывался .276, его размеры 7Х51, сегодня он поступает в коммерческую продажу как 7мм Remington. Его идеи были созвучны с идеями В.Г.Федорова о патронах "улучшенной балистики" и со мно6ими современными разработками. Под этот патрон он предлагал уже испытанную, работоспособную винтовку своей конструкции, построенную по принципу запирания taggle lock /как winchester 1866, Борхард, Максим и др./ Военные... ещё упрямее не хотели переходить на этот патрон. И когда Гаранд понял, что военные всё равно будут проводить конкурс только среди винтовок под патрон .30-06, он увидел в этом свой шанс. Он сумел отказаться от своих прежних амбиций, срочно изучил работы всех конструкторов в этом напоавлении и наиболее перспективной ему показалась идея с поворотной личиной затвора. Эта идея к тому времени давно уже не была новой, но многим все ещё казалась сомнительной. А Гаранд всё ещё верил в свой талант и решил попробовать доработать эту идею. Чтобы разобраться он стал изучать винтовку Мандрагона 1903/11, в частности понял почему её затвор работает недостаточно надёжно и нашёл способы существенно повысить надежность такого затвора. Позже эти идеи развивал и дополнял М.Т.Калашников. Что же касается Гаранда, то по его воспоминаниям свою первую экспериментальную винтовку этого типа он дела тайно у себя дома в гараже. Позже он выиграл с этой винтовкой конкурс, она была принята на вооружение, и армия СЩА стала первой армией в мире, в которой у каждого солдата была самозарядная винтовка. Многие американские срециалисты считают, что этого удалось добиться не бла6одаря, а вопреки существовавшей в США системе разрабгтки боевого оружия и только благодаря таланту одного человека - Джона Гаранда.
Система запирания как у Максима крайне сомнительная. Длинная линия запирания из за которой нужна высокая жесткость ствольной коробки и рычагов запирания. И все равно нужна регулировка с целью избежать. Поперечных разрывов.
@@katzbalger3850 Почти согласен с вами, кроме слов "как у Максима". Подобные системы всегда применялись не только в оружии, но и в других механических устройствах. В оружии её можно встретить в знаменитых, этапных и популярных моделях: Волканик, многие модели Винчестер (там Хайрем Максим первоначально и "автоматизировал" такую систему), револьвер Галан, пистолет Борхарда и "Парабеллум* и т.п.У нас эта система применялась в винтовках для биатлона БИ 7, в охотничьем карабине 'Соболь". Эта система безусловно имеет свои недостатки, но у неё есть и и достоинства. Например - там не требуется дополнительного движения для снятиям запирания. Очень многое зависит от конкретных конструкторских решений и от исполнения. Ее исходные недостатки мешают не всегда, часто их можно учесть, блокировать или уменьшить их влияние, усиливая конструкцию в проблемных зонах. А её достоинства, как мы видим, позволяют создавать популярные модели оружия. Ее можно и нужно использовать там. где она нужна и эффективна
@@yuryyanin7967 система архаичная. При мощных патронах увеличивающая габариты и массу оружия. Достаточно посмотреть на пулемет Максим его габариты и массу.
Уникальное видео. В век доступности информации подобное фиг найдëшь. Много выступов из популярного на затворах ВСС, АС и СР-3). Можете посоветовать литературу по теме?
Благонравов "Материальная часть стрелкового оружия" Бабак Фёдор Кузьмич "Основы стрелкового оружия". По сути перепечатка учебника Пензенского инженерного училища, но полезно. George M. Chinn "The Machine guns" - что-то есть даже в переводе Harold R. Vaughn "Rifle Accuracy Facts" - benchrest.by/files/pshooting.pdf Про дедушку Вога планируем поговорить в интервью с Улановым, в ближайшем выпуске.
Единственное можно добавить, что страгивание идет не за счет винтовой поверхности упоров, а за счет отдельного короткого клинового участка на затворе и вставке. Этот момент хорошо показан в видео на канале Weapon mechanics (длительность видео 10:39, а название: Как работает АК). Видимо человек - сотрудник профильного отдела в концерне.
Узнал много нового о казалось таком знакомом оружии как АК ( разборку сборку вслепую делаю лучше норматива НВП). Предлогаю сделать подробный сравнительный анализ систем Гаранда и Симонова ( по моему мнению это очень совершенные и надежные системы). Так же сранительный анализ Брайнинг Бар ( охотничий самозарядный карабин) и Бинелли Арго ( считаю их редкосным отстоем). Это так же поможет раскрутке канала юзеров и фанатов этих карабинов достатчно много. А экспертной информации мало.
А если посмотреть первую часть, то зауважаете (надеюсь) и всю советскую инженерную школу 30-50ых, благодаря которой это стало возможно. Это ведь не подвиг одиночки ;)
Наука
Большое спасибо за этот рассказ.
Где-то год назад я из сугубо эстетических соображений полез читать про китайский автомат "Тип 63", где скрестили конструктивные решения АК и СКС. В частности, симоновское запирание перекосом заменили на калашниковское поворотное. И во всех популярных источниках, в лучшем случае, упоминают что запирание поворотом "надёжнее" перекоса, а почему это именно так, не погружаясь в специальную литературу, я не находил.
А вы минут за пять объяснили это просто и понятно. Это вообще очень ценное качество - умение простыми словами объяснить какие-то принципиальные вещи, не вдаваясь в мелочи и не забалтывая всё какой-то риторикой и анекдотами.
В литературе многие вещи опускают, считая их общеивестными😊
Просто все это бес толку объяснять, если нет рабочего экземпляра в руках. А производство отталкивается от парка станков и доступных материалов. Нет смысла чертить то. что невозможно произвести (при приемлемых затратах).
Спасибо большое, доходчиво, ясно, отлично!!! Ждем больше видео!
Большое спасибо зв Ваши ролики.
Вау!!! Такие нюансы . Очень интересно, большое спасибо
Огромное спасибо. Очень интересно. Удачи.
Спасибо большое вам за ролики что вы снимаете, очень познавательно!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Потрясающее видео, спасибо, Константин!
Очень интересно, рад, что есть среди нас такие специалисты.
Спасибо Вам большое! Очень интересно было. Хочется еще такого интересного материала.
Спасибо! Просто, доступно, лаконично, наглядно!
Очень интересно, Благодарю!
Очень интересно и содержательно!Спасибо.
Удачи и процветания!
Уух,интересно,где еще узнаешь об этом!👍👍👍👍,спасибо!
Отличный цикл - узнал кое-что новое! Спасибо Вам за ваш труд!
Огромное спасибо. Обязательно пересмотрю с сыном. Это комплексная информация, полезная для самых разных отраслей техники.
Благодарю. Было очень интересно и познавательно.
В армии (Израильской) бегал с М-16. И у меня тоже было подозрение что этот косой паз под Cam Pin не идеальное решение.
При движении затвора в перёд и захвате патрона, он (Cam Pin) должен здорово упираться в левую стенку корпуса, что при плохой смазке
может приводить (и по опыту приводило) к проблемам.
Нужно кампин заменить на кампин с роликом. Такое решение сильно улучшает ситуацию, но конечно же не решает полностью.
Спасибо за тонкости.
Большое спасибо! Многое узнал про АК
Спасибо большое, очень познавательно 👍
Спасибо, редкий по наглядности и плотности рассказ.
Впервые вижу такой контент на родном языке! Очень интересно! Еще в школе книгу Бабака по основам оружия зачитал до дыр. Можно услышать ваши мысли по конституциям Токарева и Симонова?
Какие бы вы могли порекомендовать книги на тему проектирования и технологии?
Спасибо огромное за выпуск! Очень здорово слышать технически грамотную и правильную речь! С первых же кадров залип....
Огромное спасибище! Было очень интересно!
Круто! очень круто! Дьявол как всегда в деталях.
Огромное спасибо, самый информативный канал, который я видел
Константин спасибо за лекцию. Слушать очень приятно.
Затвор с большим количеством боевых упоров используется на образцах Тульского завода семейства бесшумного оружия - это ВСС Винторез и АС ВАЛ
Похоже все же не ТОЗ, а КБП - это их идеи. Там ещё был карабин Беркут с таким же запиранием.
АС ВАЛ и ВСС - это оружие от ЦНИИ Точного Машиностроения, г. Климовск, Московская область. КБП и ЦкибСОО, которые в Туле, НЕ ПРОИЗВОДИЛИ ВЫШЕНАЗВАННЫЕ ОБРАЗЦЫ!
В тульских образцах, таких как А-91М, 9А91, АДС, СВУ и так далее либо три упора боевых (по типу СВД), либо 4.
У Винтореза и Вала боевые упоры по направляющим ходят, поэтому затвор до входа в казенник провернуться не может, и подклинивания нет. Не понятно почему западные конструкторы такую же конструкцию сделать не могут, поневоле начинаешь вспоминать Задорного😀
@@Alex-gs3gp В образцах, использующих конструкцию затворной группы на манер конструкции Юджина Стоунера (М16) в роли направляющей для затвора используеться ведущий выступ затвора, который скользит по направляющим в ствольной коробке… Так получается уменьшение трения, что в свою очередь снижает потребную энергию для движения затворной группы.
@@Alex-gs3gpКто тебе сказал, что они чтото не могут ???
Даже не ожидал, что так много хитростей заложено в АК. Спасибо, очень интересно!
Большое спасибо за материал.
Благодаря вам примерно понял насколько тяжело может быть создать простое и надёжное изобретение. Как оказалось не настолько оно простое, как принято считать!
Спасибо за информацию. Продолжайте тему АК.
Большое спасибо, было очень интересно. From fellow engineer и любитель стрелкового оружия.
Жаль, что мне так поздно попался на глаза этот канал. Удивительно, но автору удалось показать некоторые нюансы, о которых я раньше не задумывался.
Очень познавательно. Хотелось бы узнать другие затворные механизмы.
Очень интересно. Расположение боевых упоров по спирали напомнило об первой модели пистолета - пулемёта Калашникова с винтовым замедлителем затвора.
Очень интересное видео, спасибо!
Хотел оспорить описанные выводы касаемо винтовой плоскости боевых упоров, но пока писал, пришёл к вашему же выводу)
Необыкновенно интересно
Очень интересно, спасибо
Интересно и доступно даже человеку не "в теме" - это и есть компетентность! Спасибо!
спасибо, очень познавательно
Очень интересно, довно хотел разобраться в чуде АК
Спасибо!Ваш повествование и коментарии 👍🏻👍🏻👍🏻.
Спасибо очень интересно.
Ё моё! Я думал, что знаю как работает оружие, но оказывается всё гораздо интереснее. И всё не так просто. Спасибо, Константин.
Спасибо! Очень понятно для человека с минимальными инженерными знаниями. Хотя-бы и в другой области.
Спасибо большое за видео и информацию , очень доходчиво и интересно подано. Я за условно за 20 минут узнал больше информации и усвоил чем за два года службы буквально жизни (Чечня 2000) с АК подобными автоматами. Продолжайте пожалуйста свою работу. Всегда приятно учиться чему то у земляка и очень умного человека .
Огромное спасибо. Сейчас эта информация ой как нужна .
Константин, возможно ли в продолжение темы рассказать о различиях в подходе Места запирания (ствол vs ствольная коробка) и его влияния на надежность. Возможно придется коснуться темы донца (зеркала ) затвора.
Большое спасибо! Интересно смотреть грамотного профессионала.
Что профессионала... Мастера своего дела!
Профессионализм указывает, прежде всего, на отрасль, обепечивающую подавляющий доход.
Очень познавательно!
Очень интересно!
Очень информативно и лаконично. Про проворот со скольжением слышал на парах по стрелковому оружию, но оч бегло. Как гласит легенда, Калашников задумался о данном принципе смены трения покоя - трением качения, когда открывал бутылку шампанского с проворотом пробки - правда это или нет, не известно
как говорил преподаватель в институте: Инженер должен эскизировать со скоростью речи)
Очень интересно. Жду новых роликов.
Спасибо! Рекомендую начать с первой части, она в плэй-листе.
@@KonstantinKonev все пересмотрел. Между прочим, есть несколько видео, где ак испытывают на надёжность от каналов inRange и концерн Калашников. Может быть Вы сможете что-то интересное рассказать про эти тесты?
@@YuryTimofeyev АК действительно чертовски надежен. Мега-надежен. Вопрос можно ли создать в нем задержку - Да можно. И опытный испытатель сделает это при желании. У Малимона в "Записках испытателя - оружейника" приводится пример, где воен.пред на заводе поставил всех в тупик вызывая почти 100% задержки в АК своим особым способом. Пыхтели все вместе и конструктора и технологи. В результате военпреду сказали - "хорош умничать. принимай по нормальному"
Если о тестах в США, то на рынке много АК от очень разных производителей. Тут в пору вспомнить видео-сериал Владимира Онокой "Самый лучший АК. Самый худший АК".
Очень интересно.
Что то вас давно не было, интересно рассказываете.
Как обычно, четко, ёмко, по делу! Так держать! Ждём новых видео. Интересно твое мнение на темы: Расположение газоотводного отверстия относительно среза ствола за/против. Вывешенный ствол, где он начинается? А так же твое мнение на такое явление - PCC в 9х19 (реактивный дтк малоэффективны, спортсмены вешают тяжёлый "дтк" для меньшего получила ствола по выстреле.) Как вес на конце ствола влияет на гармоники ствола и может ли это критично повлиять на кучность?
Великолепная серия про калаш!!!
Прежде всего хотелось бы поблагодарить за деятельность, понятный,полезный и интересный материал. Хотелось бы побольше узнать о подобных тонких моментах проектирования стрелкового оружия. Отдельно хотелось бы узнать о вашем мнении относительно компоновке "булл-пап", неявных на первый взгляд особенностях работы автоматики.
Еще запланировано несколько эпизодов в этот плэй-лист. Потом можно будет сделать и на другие темы. Пишите, что Вас интересует постараюсь осветить интересные темы. Делитесь ссылками на видео в соц.сетях. Пока нас что-то мало. :)
Лучшее , что я видел об АК
Познавательное видео! Спасибо стало намного понятнее как и зачем устроен Калашников!
Приветствую! Отличный плейлист, посмотрел все три части и подписался)) Будут 4 и 5 части на эту тему?
Огромное спасибо вам за ваши видео! Очень не хватает на русскоязычном Ютубе грамотных докладчиков/авторов.
Очень интересно спасибо вам большое!
Очень интересно, затвор у АК оказывается как раз таки более высокотехнологичное устройство в хорошем смысле. Благодарю за информацию!
затвор АК - по сравнению с затвором AR гораздо сложнее и дороже.
Спасибо за лекцию и за защиту доброго имени советского конструктора🤝
МТК - легенда и без моего скромного участия. А вот заслуга "инженерной школы" незаслуженно задвигается в тень. А без нее ничего бы не было.
@@KonstantinKonev к сожалению «на каждый роток не накинуть платок», но тем не менее освещать реальные исторические факты нужно! Иначе заблуждение народных масс , граничащее порой с шизофренией, приобретает массовый характер. Или это сейчас тренд такой - очернять достижения советских людей. Грустно.
С Михаилом Тимофеевичем здоровался за руку году может в 2003-м перед каким-то торжественным мероприятием в Ижевске. Да он был открытый, простой в общении.
И еще тир в подвале музея Калашникова доступен для стрельбы.
Сейчас даже в день свадьбы ездят пострелять в этом тире. По крайней мере лет 12 назад была такая ну прямо мода.
Про мемуары и ШМАЙСЕРА очень интересно, спасибо! Очень хорошо показана работа мысли конструктора.
Не бездумное копирование, а разработки на основе уже имеющегося.
Очень интересно и познавательно. Читал об этих моментах в интернете, о каждом отдельном в разных статьях, но вместе нигде не встречалось. Можно еще подробнее о затворе АК?
Спасибо.
17.02 прямо как на затворе Бенелли Арго... Спасибо, интересно.
У ВСС кроме много упоров еще и предотвращение расклинивания при досылании по типу как в АК, а не в AR.
Но никто не спешит повторять такое сочетание, вывод - не очень эти технические решения сочетаются.
Не спешат, потому что воевать не собираются.
К нашим, сегодня, это тоже относится, кстати. Гляньте на АК-12 - тактикульное извращение.
С нагрузкой на боевой упор есть нюансы. На большой упор АК нагрузка больше, чем на каждый из упоров АР., поэтому влияние даже небольшой (в %) трещины более опасно. Как я понимаю 2 упора выгодны больше тем, что при такой конструкции проще обеспечить равномерность нагрузки Одинаково нагрузить все 8 упоров сложнее, наиболее нагруженный и может треснуть.
Пистолет ГШ-18, много боевых упоров. Эту особенность никто не обсуждал. Интересно Ваше мнение.
Точно! У ГШ-18 много упоров.
Никто не обсуждал
Это вообще редчайшая схема для пистолетов - поворотная.
@@asdrubale2
Пресловутый Дизерт Игл
Класс. Подписался.
спасибо
Очень нравится подача информации/ощущение что я снова в ВУЗе на лекции у маститого профессора/Спасибо
Спасибо! Пока у меня студенты не засветились в зрителях. :)
Спасибо, все понятно, Калашников был назначен автором автомата и написал об этом мемуары Калашникова.
Ролик достойный копилочки.
Спасибо вам Константин, познавательно и интересно. Если можно, то расскажите пожалуйста также и об охотничьих полуавтоматах, таких как Browning Bar, Sauer 303, Benelli Argo, Merkel SR1, Remington 750, Советский МЦ-126 и т.д.. Видимо, кроме вас этого нам никто больше не расскажет)...
Как же приятно слушать инженера, а не блогера !
Если не ошибаюсь, принцип разобщённости поворотного затвора и рукоятки перезарядки (которую теперь не нужно было поворачивать в вертикальной плоскости и отводить назад, а достаточно было осуществлять обратно-поступательные движения назад-вперёд, что укорачивало время выброса стреляной гильзы и досылания следующего патрона) был применён ещё на болтовой винтовке Манлихера (эпизод в фильме «Золотой Фургон», когда герой Харатьяна пытается передёрнуть винтовку Манлихера по-мосински):
ruclips.net/video/eojSWmAwY4Y/видео.htmlsi=nBJEMzOKtgmhpZ7B
Класс!
Пора уже делать четвёртый ролик и продолжать тему ;)))
К чести Калашникова он говорил : я не изобретатель ,я конструктор , у Дягтерева подсмотрел ,у Токарева еще где то, но ему внушали что он изобретатель ...
Он не скрывал, что были прямые как Рекомендации, так и прямые Требования использовать те или иные решения. В том числе упоминает Гаранда в своих воспоминаниях, хотя в ранних эти упоминания были убраны.
Я не оружейник, вообще юрист, к оружие просто интерес с детства как к искусству и инженерному и дизайнерскому. Но слушать лекции очень интересно, а главное понятно и вобще не вызывает хоть каких-то доп вопросов для пояснений.
Константин, спасибо за отличную презентацию. Отдельно хочу отметить Ваш талант художника.
Что касается вращающихся затворов, и ручных и автоматических, то у них есть не упомянутый Вами недостаток.
Этот недостаток является прямым следствием собственно вращения и заключается в том, что при замыкании и, особенно, при размыкании головки затвора и гильзы, затвор не просто зацепляется за донце гильзы но и пытается провернуть гильзу на угол отпирания. Как правило провернуть тело гильзы в патроннике после выстрела не удается и на донце гильз и в пояске возникают царапины. Для тех из нас, кто перезаряжает амуницию, это может быть ограничением.
По моему это частный случай некоторых систем. Если на выбрасывателе есть скругление на боковой грани, то и проблемы нет.
Острые грани есть когда выбрасывать делают "резанием".
При МИМ сделать радиус не сложно.
@@KonstantinKonev По моему опыту, основанному на поворотном продольно скользящем затворе, основной узел трения в паре затвор-гильза, не экстрактор, а подпружиненный экстрактор пин - такой маленький поршенек. Такой же пин есть и в автоматическом оружии. При этом, чем больне угол поворота затвора, тем заметнее может быть этот эффект.
У мой болтовки с 2-мя боевыми упорами угол поворота затвора примерно 60 градусов и задиры на донце гильзы заметны уже после первого отстрела, не смотря на то что пин имеет гладкую закругленную поверхность. Думаю, что для армейских систем, с их не перезаряжаемыми (иногда стальными) гильзами это воздействие не заметно. Но для мягких латунных гильз этот момент следует учитывать. Я не правильно назвал этот эффект "ограничением". Но перед релоудингом гильзы с царапинами которые препятствуют распознаванию маркировки ИМО следует отбраковать - так делаю я. Кстати, читал, что существуют винтовки с продольно скользящим затвором, которые для запирания не требуют ни поворота ни перекоса.
Думаю, большой вклад в повышении надежности работы АК-систем вносит и конструкция патрона. Более выраженная конусность гильзы патрона, по сравнению с натовским, в связке с предварительным страгиванием, даёт более легкое извлечение стрелянной гильзы.
АК под натовские патроны все равно надежнее других образцов
Интересно,интересно...о много я и сам догадивался,но так конкретно сказано- это совсем другое. Не то что один гадал,а потом думать: а успел я догадаться или не успел?👍👍👍 Об этом в доступной литературе не особо широко пишут...
Огромное спасибо за ролик, уникальный контент! Расскажите, пожалуйста, про затворы продольно скользящие на современных винтовках. Плюсы и минусы в плане надёжности и влияния на кучность
Утащил в вопросы. Но пока зашиваемся по текущим видео.
Great explanation, although I don't know russian.
Калашматовский затвор мне понравился. Делали качественно. Разве что чуть лучше можно было полирнуть, но не критично.
Не понравилось то что он на обратном ходе шарошит по верхнему патрону в магазине.
Что можно было бы добавить к сказанному... Чем больше боевых упоров на кои запирается затвор - тем меньше угол его поворота. Тем меньше на это требуется времени и усилий! Это так же и прямое влияние и на кучность огня и на живучесть конструкции.
Далее - конструкция, а точнее геометрия, крутизна и форма самой кривой образующей фигурный паз по которому двигается личинка затвора может подобраться так (ну кроме уже упомянутого Вами паза), что бы в нужный момент создать нужное усилие и скорость. В своё время эта тема производных в ТММ очень понравилась когда графики чертили.
На счёт страгивания, есть на гражданском рынке оружия в штатах (не знаю есть ли оно в военных образцах) решение отвода по канавкам вдоль казённика, где-то до середины гильзы, пороховых газов. Которые предварительно обжимают гильзу не давая ей заклиниться, что облегчает её экстракцию.
Про страгивание при повороте затвора это не только у Маузера, это почти у всех болтовых винтовок 19 века так включая винтовку Мосина 1891 года. И дело там не только в извлечении гильзы, но и в том что бы дать возможность дослать патрон до конца даже при загрязнении и погрешностях при производстве гильз.
Нужно ввести этот предмет в школе.
Джон Гаранд был одним из двух америкагских конструкторов, которым в 30е годв была поручена государственная работа по созданию новой самозарядной винтовки. Вторым был гораздо более известный и уважаемый специалист Джон Педерсен. Они конкурировали - Конгресс постоянно экономил расходы и пытался остпвить военным оплату труда только одного конструктора, второго пришлось бы уволить. Гаранд был молодой амбициозный инженер, который считал все работы предыдущие конструкторов несовершенными и упорно разрабатывал только одну оригинальную систему. В его оружии запирание отключалось за счёт сдвига капсюля в патроне при выстреле. По слухам такую же идею у нас рассматривал Ф.В.Токарев, но быстро отказался от неё, посчитав бесперспективной. Гаранд оказался гораздо упрямее. Он работал эту идею до тех пор, пока патронная промышленность не перешла на новые технологии и капсюли в патронах перестали достаточно смещаться. В этот момент Гаранд и оказался в отчаянном положении. Педерсен в это время не менее упорно предлагал военным идею перехода на новый патрон. Тогда этот патрон назывался .276, его размеры 7Х51, сегодня он поступает в коммерческую продажу как 7мм Remington. Его идеи были созвучны с идеями В.Г.Федорова о патронах "улучшенной балистики" и со мно6ими современными разработками. Под этот патрон он предлагал уже испытанную, работоспособную винтовку своей конструкции, построенную по принципу запирания taggle lock /как winchester 1866, Борхард, Максим и др./ Военные... ещё упрямее не хотели переходить на этот патрон. И когда Гаранд понял, что военные всё равно будут проводить конкурс только среди винтовок под патрон .30-06, он увидел в этом свой шанс. Он сумел отказаться от своих прежних амбиций, срочно изучил работы всех конструкторов в этом напоавлении и наиболее перспективной ему показалась идея с поворотной личиной затвора. Эта идея к тому времени давно уже не была новой, но многим все ещё казалась сомнительной. А Гаранд всё ещё верил в свой талант и решил попробовать доработать эту идею. Чтобы разобраться он стал изучать винтовку Мандрагона 1903/11, в частности понял почему её затвор работает недостаточно надёжно и нашёл способы существенно повысить надежность такого затвора. Позже эти идеи развивал и дополнял М.Т.Калашников. Что же касается Гаранда, то по его воспоминаниям свою первую экспериментальную винтовку этого типа он дела тайно у себя дома в гараже. Позже он выиграл с этой винтовкой конкурс, она была принята на вооружение, и армия СЩА стала первой армией в мире, в которой у каждого солдата была самозарядная винтовка. Многие американские срециалисты считают, что этого удалось добиться не бла6одаря, а вопреки существовавшей в США системе разрабгтки боевого оружия и только благодаря таланту одного человека - Джона Гаранда.
Система запирания как у Максима крайне сомнительная. Длинная линия запирания из за которой нужна высокая жесткость ствольной коробки и рычагов запирания. И все равно нужна регулировка с целью избежать. Поперечных разрывов.
@@katzbalger3850 Почти согласен с вами, кроме слов "как у Максима". Подобные системы всегда применялись не только в оружии, но и в других механических устройствах. В оружии её можно встретить в знаменитых, этапных и популярных моделях: Волканик, многие модели Винчестер (там Хайрем Максим первоначально и "автоматизировал" такую систему), револьвер Галан, пистолет Борхарда и "Парабеллум* и т.п.У нас эта система применялась в винтовках для биатлона БИ 7, в охотничьем карабине 'Соболь". Эта система безусловно имеет свои недостатки, но у неё есть и и достоинства. Например - там не требуется дополнительного движения для снятиям запирания. Очень многое зависит от конкретных конструкторских решений и от исполнения. Ее исходные недостатки мешают не всегда, часто их можно учесть, блокировать или уменьшить их влияние, усиливая конструкцию в проблемных зонах. А её достоинства, как мы видим, позволяют создавать популярные модели оружия. Ее можно и нужно использовать там. где она нужна и эффективна
@@yuryyanin7967 система архаичная. При мощных патронах увеличивающая габариты и массу оружия.
Достаточно посмотреть на пулемет Максим его габариты и массу.
Уникальное видео. В век доступности информации подобное фиг найдëшь. Много выступов из популярного на затворах ВСС, АС и СР-3). Можете посоветовать литературу по теме?
Благонравов "Материальная часть стрелкового оружия"
Бабак Фёдор Кузьмич "Основы стрелкового оружия". По сути перепечатка учебника Пензенского инженерного училища, но полезно.
George M. Chinn "The Machine guns" - что-то есть даже в переводе
Harold R. Vaughn "Rifle Accuracy Facts" - benchrest.by/files/pshooting.pdf
Про дедушку Вога планируем поговорить в интервью с Улановым, в ближайшем выпуске.
Самое мощное видео про АК (Ни у и про все спроры АК против АР)
вот **так** - почти ни у кого ! спасибо ! технарь просмотрел с интересом !
Единственное можно добавить, что страгивание идет не за счет винтовой поверхности упоров, а за счет отдельного короткого клинового участка на затворе и вставке. Этот момент хорошо показан в видео на канале Weapon mechanics (длительность видео 10:39, а название: Как работает АК). Видимо человек - сотрудник профильного отдела в концерне.
Узнал много нового о казалось таком знакомом оружии как АК ( разборку сборку вслепую делаю лучше норматива НВП). Предлогаю сделать подробный сравнительный анализ систем Гаранда и Симонова ( по моему мнению это очень совершенные и надежные системы). Так же сранительный анализ Брайнинг Бар ( охотничий самозарядный карабин) и Бинелли Арго ( считаю их редкосным отстоем). Это так же поможет раскрутке канала юзеров и фанатов этих карабинов достатчно много. А экспертной информации мало.
я в восторге, это какая-то механическая магия. Верх инженерной мысли и чудо света. =) ещё больше зауважам Калашникова.
А если посмотреть первую часть, то зауважаете (надеюсь) и всю советскую инженерную школу 30-50ых, благодаря которой это стало возможно. Это ведь не подвиг одиночки ;)
Теперь просто напрашивается обзор конструктивных решений, которые вкорячили в АК12