Спасибо за видео и упоминание ижевчан) Про отверстия в газовой трубке АКМ/АК-74 - они там все еще есть, только перенесены на стык газовой камеры и газовой трубки, чтобы грязи попадало меньше. К тому же, газ отводится и в саму газовую трубку после выхода поршня из газовой камеры, потому что там большие зазоры.
Доброе время суток! Спасибо большое за интересную информацию! Там вопрос был о отверстиях на газ. трубке . Что на первых АК были , а с АКМ и дальше пропали ! Только они не пропали , а переехали на газ.блок! Так проще их отлить уже с отверстиями по кругу , чем дырявить трубку . Но на пример Китай до сих пор на всех их АК, делают отверстия на трубки . По поводу почему у СВЧ проблемы с кучностью , теже что и у СВД , качество изготовления ! У меня есть знакомый немец , очень обеспеченных человек, с одним большим хобби - экстремальные путешествие и охоты . Один , несколько месяцев ходил по диким местам Канады , у нас был в Хантах , Урал и Восточная Сибирь. Скандинавия их Север . Короче развлекается как может . И он фанат нашего оружия ! У него штук 30 разных АК, Сайги Вепрей и Тигров . Тигр перестволил на ствол супер матч нержавейка Лотор Вальтер , поставил 240 мм шаг нареза , для пули - патрона Лапуа 180 гр и 200гр . И СВД стреляет в 1 моа . По крайней мере до 300 метров, ( сьрельбеще было 300 м где мы её гоняли .) Ещё стоял однородядный магазин на 5 патрон. А если КК не сделает хорошего ствола , то не какая система стрелять кучно не будет . С АР тоже самое ! Хороший ствол и патрон типа Мк12 или НК-416 с 77 гр и будет 👍 , а какую то за 500 $ и Туламу и будет 10 см
Проблема дозвуковых патронов это дистанция и баллистика , нужно понимать что сколько бы пуля не весила на больших дистанциях промах или не правильное попадание будет следствием движения цели или объекта в связи с этим мы и не получаем нужного результата. По мне эфиктивная дистанция применения дозвуковых патронов это 50 максимум 100 метров . личный опыт использования дозвуковых патронов позволяет утверждать что на дистанции 50 метров добывается любой зверь
Вы просто «кладезь знаний»! Из каждого ролика узнаю много нового! Успехов Вам и признания Вашим изобретениям! Когда же мы увидим Ваш карабин или винтовку?
В ют была винтовка на жмв, жидких метательных веществах. Был прототип кошмарных размеров затвором. Была установка разрушения мостов зданий на базе грузовика /вместо экскаватора с гирькой/ там горючее, окислитель и инициатор. Наливали горючего окислителя капля инициатора и бам.
А зачем наливать, проливать? Есть нормальные пороха для метания. Есть нормальные ВВ для горно-строительных работ. Зачем проблемы с утечками? Это ведь в первую очередь про безопасность.
@@KonstantinKonev там искали нечто новое, идеи. Типа в жидкой смеси меньше расстояние между молекулами горючее окислитель, плюс бинарная смесь типа безопаснее. Там ещё прицел был лазерный типа ля терминатор, пули подкалиберные с пластиковым обтюратором (привет сибиджи))) Это оружейка. Когда то там некий хортов предлагал взять самокат кучу конденсаторов и по мере разряда подключать все новые и новые. Прошло лет тридцать, появились полевые транзисторы и микроконтроллеры и вуаля, по улицам ездят, а тогда это была мечта)
Константин, приветствую! Сербу говорили, что в этой винтовке тоже присутствует защита от дурака в плане навинчивания колпачка, они говорят, что упоры сделаны как раз для того чтобы винтовка не закрылась пока колпачок не до конца завёрнут, а не для того чтобы удержать колпачок при выстреле. ИМХО винтовка в этом плане не продумана, чем больше операций свинчивания-развинчивания тем скорее сорвёт резьбу.
29:45 "Вносит определенные изменения в автомат". Я как-то на учениях автомат разобрал выстрелами из "Костра". Крышка отлетела после первого выстрела, магазин после третьего. Затворная рама держалась еще 7 выстрелов. А потом ВОГи закончились
Насчёт CFD для ПБС: что Ansys Fluent, что CFX оба имеют возможности рассчитать значительные скорости потока, превышающие скорости звука в несколько раз. Всё упирается в задачу и условия этой задачи в многом, в теории можно даже в динамике решать прочностную задача совмещённую с аэро/гидродинамической. П.с знаком с этим т.к по диплому авиаконструктор :D
Возможно ли продолжение рубрики секреты АК, но про другие системы? Может быть сделать обзорное видео о таких не всегда очевидных, но значимых решениях в различных образцах оружия? Так же была бы крайне интересна подобная рубрика, но уже про производство, какие то необычные технологические решения и т. п.
Константин, здравствуйте! Цели программы USA NGSW, видимо, ограничены законами физики. Создать образец с дульной энергией в 4500 дж и ограниченными характеристиками по весу и размеру, но с возможностью ведения управляемого автоматического огня проблематично. Как я понял, причина программы - это не обеспечения пробития сибз, а возможность поражения цели на дальностях ПКМ (что было характерно для ТВД типа Афганистана), но такие дальности мало актуальны для лесистой местности. В итоге: армия us может выигрывать в стрелковом бою в полях (где стрелковым боем не выигрывают, а выигрывают артиллерией и тому подобным), но проигрывать на коротких дистанциях, что характерно для боя в городе, в зданиях (где решает плотность огня, а артиллерия и авиация не всегда могут помочь). Какое Вы видите решение задачи конструкторов для USA, а также как ответить оппонентам: России и Китаю. Можно добавлять в отделение разные типы оружия под разные боеприпасы, достигая универсальности применения (по этому пути идёт ВС РФ с ротами снайперов СВД и с ПКМ в каждом отделении). Или оружия под один боеприпас в отделении, достигая универсальности в логистике (путь, по которому явно идёт США). Универсальное по применению отделение явно проиграет на определённом ТВД (при прочих равных). Единое по оружию проиграет на всех остальных ТВД. Можно ли решить проблему универсальности применения и логистики стрелковым модульным комплексом с входящими в комплект разными длинами стволов (для разных задач и ТВД), и почему так проблемы не решает армия US. Ведь даже на снайперских винтовках есть быстросъемные стволы с их заменой без значительного изменения СТП.
Спасибо за видео! По поводу программных продуктов и сверхзвуке. Коммерческие и не только продукты (Ansys Fluent, CFX; Siemens Star CCM+; OpenFoam и т.д.) имеют возможности моделирования сверхзвуковых течений. Например, в Ansys Fluent есть даже отдельный солвер для такого рода задач ( Density-Based). Это Навье - Стокс коды. А еще есть явные солверы по типу ls-dyna, autodyn, Abaqus Explicit и тд. В них моделируют скоротечные процессы, большие деформации и тд., в том числе и взрывы. Есть возможность подружить несколько солверов для задач мультифизики и замоделировать, при необходимости, все подряд. И горение пороха и врезание пули в нарезы и тд. Уже все придумано. Или я что-то неправильно понял?
Очень интересно! Спасибо! Вы работаете с этими продуктами? Могли бы снять ролик сравнение: один и тот же тест в разных программах. Можем обсудить варианты теста.
В связи с винтовкой RN50 - как раз вчера с отцом разбирали инцидент. Почему случился инцидент: 1.Вопервых - патрон, под который винтовка не изпытывалась никогда 2.Вовторых - колпачек с мелкой и короткой триугольной резьбой, которую запредельный пик давления попросту раздул и выплюнул стрелявшему в лицо. 3.Втретьих - резьба на которую колпачек/затвор накручивался. Она с одной стороны мелка и коротка, с другой стороны она нарезана на самом стволе. Сталь ствола не имеет прочностных характеристик держать такой тип нагрузки. Неудивительно, что резьбу срезало словно штанцой. Мне лично не понять, как Марк Сербу допустил такой конструктивный откат после чудесного полу-автомата под .50 BMG.
Позволю себе уточнить по вопросу "Норма против Лапуа": _в основном_ пули те же самые, но основная "фишка" Нормы, ради которой её вообще затеяли- это возможность использовать более "длинноносые" пули, которые не влезут в магазин/затворную группу Лапуа.
@@KonstantinKonev Здравия вам ! Давно в голове крутилась мысль, что в болтовых винтовках 308win следовало бы применять магазины от 30-06 с регулировочными вставками, что позволило бы пихать невпихуемое, но.. Это только мысль. С ув.
По поводу жмв. Эта тема кроме других недостатков имеет аспект очень близкий к бинарным зарядам. О нем хорошо высказался Варбан Пешков: "а еще они не имеют формы!" Пороха ведь не просто порошки, а специально формованные элементы, обеспечивающие заданное горение. С ЖМВ такое нереализуемо. И этот фактор очень важен, особенно в артиллерии, как он же и указал, пороха в картузах основного заряда и усиливающего могут отличаться. И с ЖМВ такое тоже затруднительно сделать.
Константин расскажите пожалуйста на что влияет низкая и высокая устоновка прицела относительно оси ствола. Нужно ли стараться устоновить прицел ниже на винтовку?
Хороший метод борьбы с депресняком - упал отжался 50 раз. Или круг на велике 50 км. Или бассейн 1500 м (чередуя кроль-брасс). А просмотр канала Константина Конева - дополнительный бонус!
На самом деле из 7.62х25 не выжали всего. Можно было изменить порох и поставить оживальную пулю, патрон бы стал чуть длиннее, но "старые " патроны бы в новом работали. То, о чем я говорю, сейчас реализовано в пистолете FK Brno 7.5×27. Там двухрядный магазин на 16 патронов. Этот патрон родился бы также для компактных PDW, которые можно было бы использовать и вместо пистолета, как это имеет место сейчас в изделиях типа МР7
PDW - это маркетинг, т.к. в эту "нишу" лезет все, от дэрринжера до м16. Из 7,62х25 все же выжали и сделали 9х18 ПМ в итоге, а новее только 9х21 гюрза разве что оптимально, но глобализация сказала "пара беллум".
Лет несколько назад, завод Молот из Вятских полян анонсировал выпуск новых пистолетов Стечкина АПС и его представители говорили о существенных трудностях его производства, с чем такое может быть связано? Сталкивались ли вы или быть может слышали о трудностях запуска производства "исторического" оружия в наши дни? И есть ли коммерческие перспективы у таких образцов?
Про ЖМВ скажу. Как почти-ракетчик (турбинщик, ракетчики на соседней кафедре были) могу сказать, что жидкое топливо, особенно в варианте диерголя, когда окислитель отдельно, таки имеет энергетическое преимущество перед твердым, притом заметное. Видимо, конструктив для применения его в оружии неоправданно сложен. Из моих размышлений: пришел к тому, что наиболее реалистичной была бы схема с капсулой контролируемого разрушения, наполненой окислителем, и "пином-пробойником", интегрированными в гильзу. Но гильза должна быть тогда сложной внутренней конфигурации, тут могут помочь только пластик и аддитивные технологии. Это конечно из разряда часов с кукушкой, но могло бы попытаться прижиться например в автопушках, они и так уже часы с кукушкой. Можно и вторую кукушку подсадить, сильно не убудет)
В чем смысл? Увеличить скорость - проще добавить 5% пороха. В жизни я видел солдат с мокрыми штанами, но чтобы эта мокрость была от жидкого едкого топлива - не лучшая перспектива.
@@KonstantinKonev да я понимаю, что это скорее всего лажа, но в порядке бреда...) Есть такая энергетическая характеристика, удельный импульс, он в секундах измеряется как правило. Так вот, у твердых топлив оно там в среднем 300 с чем то, а у лучших жидких, типа гидразина - под 450. Короче, чего нибудь можно было бы попробовать добиться. Но скорее всего и правда не нужно) я знаю еще более дикую схему, когда метание снаряда происходит не за счет горения, а за счет детонации топлива. Там такая хитрая конструкция, стопочка плоских отделяющихся поддонов, в которых поддонах канавки, в которых канавках взрывчатка. В общем, там есть для этой схемы аналог формулы Циолковского, я посчитал, там че то дикое выходит при хорошей взрывчатке. Под 3 км/с скорость снаряда. Это повыше актуального состояния рейлганов, притом не страдает расходом стволов как рейлган, там вообще ствола нету, по сути это направляющая, открытая сзади, аки у безоткатной пушки. Точно не для стрелковки, хотя... Жутко дальнобойное антиматериальное ружье могло бы выйти. Главное, чтобы сзади никто не стоял, а то поддон в глаз прилетит
очень познавательно всегда смотреть ! на мой вопрос можете сказать опять про свд,но всё таки попытаюсь спросить-в нынешних реалиях стоит оставлять на вооружении этот комплекс вместе с псо или всё таки приговор?спасибо!
1. Пользоваться надо тем что есть. И изучать технику на 120% 2. СВД устарела. Крепление оптики, глушителя, сошек, складной приклад, предобъективные насадки, Sub MOA кучность, регулировки.
ВРЕМЯ ДОБРОЕ БУДЕМ ДОБРЫМ НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ЭТОТ ПОСМОТРЕТЬ КАК ГОВОРИТСЯ ПРОШУ БЫТЬ ОРУЖИЕ СИСТЕМЫ СХЕМЫ КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЛ КОНСТРУКТОР БАРЫШЕВ ЕГО ОРУЖИЕ ЕГО РАЗРАБОТКИ..... СПАСИБО ТЕРМОЯДЕРНАЯ...
Спасибо с интересом смотрю ваши видео. Вопрос, кто-нибудь пытался делать систему с двумя магазинами, кончается первый, автоматически переключается на второй, кончается второй, переключается на замененный во время стрельбы первый, тогда будет исключен момент, когда первый пустой магазин отсоединён, а второй полный еще не присоединён, имеется в виду один ствол два магазина? Или это по каким-то причинам не осуществимо, или не востребовано?
@@KonstantinKonev Там не было на сколько я знаю, автоматического переключения. И почему не приняли в серийное производство понятно. Но все равно не ясно, неужели данная концепция столь без перспективна?
1:00:18 Если не до конца закрутить крышечку, то торчащие клыки не дадут закрыть винтовку. Так они реализовали защиту от дурака. А сам Кентуки стрелял хитрыми SLAP патронами, который непонятно где и как хранились и предназначены для пулемета М2. Дальше у него видео есть, где он специально разрушил Баррет .50 калибра, не помню что за патрон он тогда заряжал.
@@KonstantinKonev Кентаки шут и шоумен. Его задача развлечь публику и увеличить количество подписчиков. Я не люблю его блог и смотрю довольно редко. А как для любителя стрелкового оружия, специально разрушать его, это просто преступная дикость. Когда покупаешь винтовку, там всегда есть сопровождение, чем из неё можно стрелять, а чем нельзя. Я стреляю из АК50А1. Сингл шот. Там очень крепкий тяжёлый ствол и из него можно стрелять пулемётными патронами. Но не рекомендуется. Такие патроны нанесут винтовке преждевременный износ ствола, что может ухудшить гарантируемую производителем кучность. Здесь меня интересует Ваше отношение к этой рекомендации. Это правда или защита пулемётных патронов от нецелевого использования.
@@Pussilover56 Я признателен за Ваше мнение, но у меня не на все есть ответы.Подкалиберы для М2 это конкретный вид патронов. Я знаю, что они ограничены по приминению только конкретными пулеметами М2 и М2А1. Тема вообще интересная. Если найдется юрист который соберет факты, что Блогер не первый раз умышленно разрушает винтовки, то возможно ему смогут выставить претензию по преднамеренной дискредитации. Кроме того, а откуда он взял военный патрон? Сурплас конечно существует, но тут как докопаться. 😉
Константин, Марк Сербу объяснял, что защита от дурака якобы в его винтовке присутствует и с недокрученным колпачком она не стреляет. А смысл девайса в том, что это самая дешёвая винтовка под .50 БМГ на рынке.
@@KonstantinKonev -- вопрос для Q&A-7: ещё со времён Финской Войны СССР всегда отрицал производство и применение разрывных пуль (аргументировав использованием ПЗ), хотя производил их промышленными масштабами -- 57-ДД-132 7,62х25 (ТТ), 57-ДД-231 7,62х39 (СКС), 57-ДД-322 и 57-ДД-323 7,62х54 (СВТ-40). Эти пули были хуже чем пристрелочно-зажигательные для разрыва мяса? Или от них постепенно отказались в пользу БЗТ как более эффективных?
@@ИванХарив-я1нQA7 уже залито и по плану выйдет на Boosty.to и Patreon в субботу, 10 декабря. Все вопросы не влезли, сразу монтируем QA8. По чувствительности ПЗ по мягким целям не скажу, результатов тестов у меня нет. Не думаю что их использовали Преднамеренно по живой силе. Обычных 7.62 и 5.45 хватает. Другое дело, что в аомии крайне мало Докторов Наук и много бардака...
@@ИванХарив-я1н По кучности? Снайпинг в 1940 (с трехлинейкой) редко превышал 350м. Снайперский патрон в СССР появился позже чем СВД (кажется в 1968). У финов были целевые патроны для спортивной стрельбы раньше чем в Союзе, но год точно не подскажу (кажется в 40ых уже были). Разрывные патроны не применяли по людям, только если у кого-то проблемы с Фрейдом. БЗ применяли по амбразурам, там использовались бронещитки, ну или повредить пулемет более надежно. Любая обычная винтовочная пуля на таких дальностях опасна и без разрывного действия, а снижать точность!?!
Вопрос теоретический возник - возможно ли сделать затворную задержку в новых системах типо ма-17 или если воплотить аек-956 в пластике под штатный магазин АК без всяких перепилов. Сами по себе решения 33 под ак существуют, но требуется пилить магазин.
Очень интересно! Скажите пожалуйста Константин, является ли Browning Auto 5 (также Automatic 5 или A-5) - самозарядное ружьё, использующее энергию отдачи ствола при его длинном ходе для перезарядки, разработанное Джоном Браунингом, инерционным?
Добрый день. Открыл Ваш канал. Очень познавательно, помогает прежний опыт переосмыслить. Пользуясь случаем задам вопрос. Почему на AR-15 или М-16 (если я некорректно назвал простите, я гражданский), до сих пор есть досылатель затвора или forward assist. Мне видится, что на заре, в 60-е это было временное инженерное решение с недосылом патрона. Но прошло более 60 лет, а инженерная мысль как будто "застыла". Как я понимаю, на сегодня проблема "досыла" патрона, решается отведением затвора в крайнее положение и возвратом в "боевое" положение.
@@KonstantinKonev спасибо. Отрадно узнать, что бюрократия и "костность" системы, не только наша родовая черта. Если у вас будет желание, можете осветить этот вопрос в своих следующих видео. У меня в голове до сих пор не укладывается, что этот "лишний" процесс фрезеровкий затвора и носимые солдатом "лишние" механизмы применимы в массовом изделии.
243 - это 6мм. Меньше вес пули. Больше снос ветром. 243 практиковали "А"Москва в начале 2000г. Но именно из-за ветра быстро отказались. 6,5 Кр в этом плане интереснее. И энергии там у цели больше.
Очень много полезной инфы, спасибо что делитесь. Где-то слышал поговорку: бойтесь стрелка, который всю жизнь добывает себе пищу из одной и той же винтовки... Как по вашему, в плане подготовки стрелка, что даст больший эффект в плане результативности стрельбы: большой настрел и полное понимание работы оружия в самых разных условиях, или упор на более современные оружейные технологии, вплоть до смены винтовки (в начальной стадии подготовки) на более точную и дальнобойную? Спасибо.
Где то на ютубе видел . Девочку которая видит винтовку первый раз привезли в тир , объяснили как целится и она положила толи три толи пять практически одна в одну . Винтовка боюсь соврать беспок , бечпок -как то так называется . По моему у Константина Кузнецева .
На оборот ! Оружие и сама банка меньше загрязнения. Все выбрасывает вперёд. У меня есть Борей . Из минусов , не знаю почему , с субсоник работает хуже чем классическая банка. Не измерял, но это очень заметно
Большое спасибо за ролик! На фото затворной группы Ремингтон 700 в передней части ствольной коробки есть отверстие. В том месте, где коробка соединяется со стволом. Скажите, пожалуйста, для чего делают это отверстие?
Пожалуйста, оставляйте вопросы в закладке "Сообщество". Она сверху, на главной странице канала. ruclips.net/user/postUgkxkuxhHbFMdFnFPNgEpiSlM4G6sHCvh-Qo Это аварийной отверстие для стравливания газов при разрыве гильзы.
27:15 - Константин, назовите пожалуйста несколько компаний, на которые есть смысл обратить внимание, у которых довольно толково получилось сделать внутреннюю обработку ствола с сохранением кучности стрельбы. Действительно интересная тема, буду очень признателен за ответ, т.к. рекламы на этот счет очень много, а истина - где-то рядом😁
@@KonstantinKonev Я тоже присоединяюсь к вопросу! Очень интересно ! Пока на практике, у нас все провалили экзамены. От Севедж , Смит Вессон и LWPC У POF - USA вообще стволы г...стоят. Пока не одна с " нитрид " и тд ничего не показали . Не какой обеденной супер живучисти небыло . Мы вообще начали серьёзно сомневатся .похоже на рекламу . Говорил с хозяином Oberland arms Одна из топ АР в Германии. Он ставит только Лотар Валтер И он сказал, что не каких серьёзных, доказанных фактов нету . Фирмы ставят как маркетинг . Что типа таким способом можно укрепить резец или сверло , в ствол по всей длине и внутри , сделать это пока не возможно .
На дозвуковой скорости, собаку будет выть в любом калибре, если не поразить мозг. А это задача уже точности, а не мощности. Для примера, любая собака бесшумно "кладется" с пневматической винтовки в калибре.177, выстрелом в мозг.( >25Дж)
Бинары и тринары в 12 калибре вручную катал, но ну его на....то там дырдочку то там (центр/край)....ну гонишь быстрее пульку, но как то отследить давление по стволу в динамике в частном порядке проблематично, косвенно оценить - ну такое))
Про "огневой столбик" кстати. Не знаю, насколько корректна будет аналогия, но современные дульнозарядки (на них льготы при охоте положены, поэтому они еще живы) зачастую используют прессованый порох в виде крупных пеллетов и у этих пеллетов в середине отверстие. Вполне может сойти за огневой столбик. Подобной конструкцией "шашки с центральным каналом" также обладают твердотопливные ракетные двигатели
Добрый день, Константин! Возможно ли в конструкции автоматических винтовок достигнуть такого же минимализма как в конструкции короткоствола как например Глок?
Константин, ваше отношение к пистолетным калибрам 10 мм - 10 auto и 40S&W. Есть коммерческий успех девятых магнумов, но почему десятка не получила распространение подобно девятке парабеллум, хотя имеет неплохие характеристики? Инерция мЫшления :), избыточная энергия(для полицейских, но не военных), технологические трудности?
Уже упоминал (кажется в цикле по глушителям) для продвижения новых калибров как 300 блэкаут, 6.5 Creedmoor производитель очень долго продвигал свой калибр. Он должен быть распиарен и лежать на полках магазинов иначе логистика побеждает.
По поводу Мк12 вопрос к убойности 5.56, да ещё и не бронебойного на дистанции 700-800м. Понятно бойков в тапочках гонять удобно, а против противника с общевойсковыми СИБЗ в каской по бр2 и броником бр4? Без негатива, просто не знаю как обстоят дела.
Добрый день! Посоветуйте первую нарезную винтовку попробовать себя в снайпинге, из того что сам нашёл в интернете это впо-114 в ложе лопатина , тигр, или возможно kurbatov arms r-710 308 win (если стоит переплачивать). Спасибо если найдёте время на ответ ( если ещё и прицел посоветуете , я буду счастлив )))))
Приветствую Константин! Огромная благодарность за Ваши видео! У меня два вопроса. Хочу попробовать сделать компенсаторные отверстия непосредственно на стволе карабина в калибре 9х19 PCC, что бы не использовать дтк.(насколько я понимаю для торможения слишком мало газов, а компенсировать подброс ствола можно)Ваше мнение? Какие усм Вы бы выделили для калибра 9х19(сам использовал ARGold, Timney Calvin Elite Red Shoe, Hiperfire Hipertouch ECLipse, Hiperfire PDI GS,Geissele Super Dynamic 3 Gun (SD-3G). Заранее большое спасибо!
Я не сталкивался с тестами компенсаторов (с цифровыми результатами). Но видео тестов подброса короткоствола с парадоксальными наблюдениями будет в Q&A 7.
@@KonstantinKonev проблема в том что они ни сделать ни чего не могут ни скопировать , отношение к делу на уровне простого освоения выделенных средств , качество отвратительное, цена космическая , развитие и попуализация нулевая , технический контроль процесса производства и качества готовой продукции нулевой , а самое главное что есть что выпускать , но они тупо не хотят
Скажіть будьласка, яким способом виготовляють стволи, і які стволи використовують в гвинтівках МРА! Н Вашу думку по болтовій гвинтівці, як краще, коли болт з бойовими упорами закривається за патронник ствола, чи за ресивер ?
В любом случае качество исполнения на первом месте. Запирание за ствол (или barrel extension) позволяет легче менять стволы не переживая за зеркальный зазор.
Вопрос можно? Не так давно на странице ФБ Уланова возник небольшой спор, в ходе которого он заявил, что винтовка ФН ФАЛ устаревшая, в ответ я сравнил ТТХ ФАЛа и ХК417, которые в общем и целом +/- схожи. Таким образом выходит, что все разговоры об "устарелости" ФН ФАЛ не более чем маркетинговые бла-бла-бла, а сама по себе винтовка вполне на уровне и способна конкурировать с современными образцами оружия своего класса?
Где-то у меня в видео было про FN FAL. Она действительно усарела. Вопрос не в росте и весе. Эти параметры определяются приемлемыми пределами для бойца. Ключевой вопрос в системе запирания. В FAL перекос затвора. Чтобы не пересказывать посмотрите "Секреты надёжности АК " здесь на канале.
В данный момент мы с коллегами занимаемся технологической подготовкой производства для серийного производства СВЧ, я бы поделился подробностями, но это не этично) скажем так, проблема винтовки в том, что она стала жертвой маркетинга, но как ОКР очень интересная
Если руководство не накладывает на вас ограничения, то можем сделать интервью. Кстати как долго занимаетесь подготовкой производства? Ощущение что уже лет пять прошло.
@@KonstantinKonev спасибо за предложение, но на данном этапе жизненного цикла изделия это будет звучать как частное мнение, а из-за большого внимания к оружейной сфере в текущих реалиях наводить суету инсайдерской информацией будет лишним. Скажу что активные работы по подготовке техпроцессов для серийного производства начались в сентябре этого года, а конструкторская документация для анализа на технологичность поступила в мае, судьба изделия до этого момента мне не известна - это такая особенность структуры концерна, у нас есть конструкторско-технологический центр и основное производство, это две разные кухни. Как метафору можно взять хороший ресторан и столовую: в одном заведении дорого-богато и шеф-повар может позволить себе работать над каждым блюдом, а в другом проходимость тысяча человек в день и тетенька разливает чай из чана. Но в рамках частной беседы я был мог поделиться некоторыми вещами
Не совсем понятно про какие маркетинговые жертвы может говорить, если от изначального мультикалиберного варианта СВЧ под ОКР Уголек не осталось практически ничего и под неё только в одном 54 калибре придумали новую ОКР Жнец? Гарантированный сбыт трудно назвать проблемами маркетинга, как мне кажется. Скорее на проблемы производства похоже.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Спасибо вам за подъём инженерной грамотности населения планеты.
Согласен! ... Мне Кишинёвский политех не дал столько знании как этот канал ))))
Наверное, Вы просто только созрели для знаний.
Как всегда супер интересно, каждое видео жду с нетерпением и смотрю с трепетом открыв рот)) Спасибо вам за все
Спасибо за видео и упоминание ижевчан)
Про отверстия в газовой трубке АКМ/АК-74 - они там все еще есть, только перенесены на стык газовой камеры и газовой трубки, чтобы грязи попадало меньше. К тому же, газ отводится и в саму газовую трубку после выхода поршня из газовой камеры, потому что там большие зазоры.
Четко. Интересно. Спасибо.
Доброе время суток!
Спасибо большое за интересную информацию!
Там вопрос был о отверстиях на газ. трубке . Что на первых АК были , а с АКМ и дальше пропали !
Только они не пропали , а переехали на газ.блок! Так проще их отлить уже с отверстиями по кругу , чем дырявить трубку .
Но на пример Китай до сих пор на всех их АК, делают отверстия на трубки .
По поводу почему у СВЧ проблемы с кучностью , теже что и у СВД , качество изготовления !
У меня есть знакомый немец , очень обеспеченных человек, с одним большим хобби - экстремальные путешествие и охоты . Один , несколько месяцев ходил по диким местам Канады , у нас был в Хантах , Урал и Восточная Сибирь. Скандинавия их Север . Короче развлекается как может .
И он фанат нашего оружия ! У него штук 30 разных АК, Сайги Вепрей и Тигров .
Тигр перестволил на ствол супер матч нержавейка Лотор Вальтер , поставил 240 мм шаг нареза , для пули - патрона Лапуа 180 гр и 200гр . И СВД стреляет в 1 моа .
По крайней мере до 300 метров, ( сьрельбеще было 300 м где мы её гоняли .) Ещё стоял однородядный магазин на 5 патрон.
А если КК не сделает хорошего ствола , то не какая система стрелять кучно не будет .
С АР тоже самое ! Хороший ствол и патрон типа Мк12 или НК-416 с 77 гр и будет 👍 , а какую то за 500 $ и Туламу и будет 10 см
Приятно слушать. Грамотно, без воды и самолюбования. Очень интересно!
Проблема дозвуковых патронов это дистанция и баллистика , нужно понимать что сколько бы пуля не весила на больших дистанциях промах или не правильное попадание будет следствием движения цели или объекта в связи с этим мы и не получаем нужного результата. По мне эфиктивная дистанция применения дозвуковых патронов это 50 максимум 100 метров . личный опыт использования дозвуковых патронов позволяет утверждать что на дистанции 50 метров добывается любой зверь
стреляющий орёл вызвал улыбку во всё лицо). прощай осеняя хандра!🤠 спасибо, было вкусно!
Чем больше смотрю, тем более интересней.)
Константин, вы молодец.
Вы просто «кладезь знаний»! Из каждого ролика узнаю много нового!
Успехов Вам и признания Вашим изобретениям! Когда же мы увидим Ваш карабин или винтовку?
Чорт возьми, какой удивительный канал, не знал о вас честное слово ничего, теперь нагоняю)
Константин, посмотрел Ваше видео про пулемёты -- сразу подписался на канал, привет из солнечной Беларуси!
похоже у меня появился психотерапевт спасающий от депресняка
Если бы про лысого не вспомнил...а то поднимаешь крышку унитаза, а оттуда блестящий про вездесущий пипи..ец.
А что случилось?
Оооо это антидепрессант
В ют была винтовка на жмв, жидких метательных веществах. Был прототип кошмарных размеров затвором.
Была установка разрушения мостов зданий на базе грузовика /вместо экскаватора с гирькой/ там горючее, окислитель и инициатор. Наливали горючего окислителя капля инициатора и бам.
А зачем наливать, проливать? Есть нормальные пороха для метания. Есть нормальные ВВ для горно-строительных работ. Зачем проблемы с утечками? Это ведь в первую очередь про безопасность.
@@KonstantinKonev там искали нечто новое, идеи. Типа в жидкой смеси меньше расстояние между молекулами горючее окислитель, плюс бинарная смесь типа безопаснее. Там ещё прицел был лазерный типа ля терминатор, пули подкалиберные с пластиковым обтюратором (привет сибиджи)))
Это оружейка. Когда то там некий хортов предлагал взять самокат кучу конденсаторов и по мере разряда подключать все новые и новые. Прошло лет тридцать, появились полевые транзисторы и микроконтроллеры и вуаля, по улицам ездят, а тогда это была мечта)
У друга ремингтон 700, вроде под армейскую версию. На охоте ходит и постоянно проверяет предохранитель, часто сам снимается, а так очень доволен.
Интересное видео. Пока не досмотрел до конца, оторваться так и не смог, даже несмотря на дела. Спасибо за Вашу работу и затраты по времени.
14:10 интересно про терминологию
Константин, приветствую! Сербу говорили, что в этой винтовке тоже присутствует защита от дурака в плане навинчивания колпачка, они говорят, что упоры сделаны как раз для того чтобы винтовка не закрылась пока колпачок не до конца завёрнут, а не для того чтобы удержать колпачок при выстреле. ИМХО винтовка в этом плане не продумана, чем больше операций свинчивания-развинчивания тем скорее сорвёт резьбу.
Спасибо большое за ваше время и видео буду рад видеть новые видео
Константин, спасибо большое за ответ! На готове ещё несколько вопросов.
29:45 "Вносит определенные изменения в автомат". Я как-то на учениях автомат разобрал выстрелами из "Костра". Крышка отлетела после первого выстрела, магазин после третьего. Затворная рама держалась еще 7 выстрелов. А потом ВОГи закончились
0:30 интересно
Спасибо за ответ!
Интересно.
Отличная подача.
Любое современное оружие - это комплекс. От тактики до логистики.
Насчёт CFD для ПБС: что Ansys Fluent, что CFX оба имеют возможности рассчитать значительные скорости потока, превышающие скорости звука в несколько раз. Всё упирается в задачу и условия этой задачи в многом, в теории можно даже в динамике решать прочностную задача совмещённую с аэро/гидродинамической.
П.с знаком с этим т.к по диплому авиаконструктор :D
Спасибо за ответы , камрад !
1:30 это я для себя главное отмечаю
Константин спасибо за ваши видео.
Скажите пожалуйста ваше мнение по прицелам для свд псо2 и псо3 - гражданский 8х42про
Пол сербу Ибис хорошо разобрали ситуацию. Спасибо очень приятно послушать.
Возможно ли продолжение рубрики секреты АК, но про другие системы? Может быть сделать обзорное видео о таких не всегда очевидных, но значимых решениях в различных образцах оружия?
Так же была бы крайне интересна подобная рубрика, но уже про производство, какие то необычные технологические решения и т. п.
Константин, здравствуйте!
Цели программы USA NGSW, видимо, ограничены законами физики. Создать образец с дульной энергией в 4500 дж и ограниченными характеристиками по весу и размеру, но с возможностью ведения управляемого автоматического огня проблематично. Как я понял, причина программы - это не обеспечения пробития сибз, а возможность поражения цели на дальностях ПКМ (что было характерно для ТВД типа Афганистана), но такие дальности мало актуальны для лесистой местности. В итоге: армия us может выигрывать в стрелковом бою в полях (где стрелковым боем не выигрывают, а выигрывают артиллерией и тому подобным), но проигрывать на коротких дистанциях, что характерно для боя в городе, в зданиях (где решает плотность огня, а артиллерия и авиация не всегда могут помочь). Какое Вы видите решение задачи конструкторов для USA, а также как ответить оппонентам: России и Китаю. Можно добавлять в отделение разные типы оружия под разные боеприпасы, достигая универсальности применения (по этому пути идёт ВС РФ с ротами снайперов СВД и с ПКМ в каждом отделении). Или оружия под один боеприпас в отделении, достигая универсальности в логистике (путь, по которому явно идёт США). Универсальное по применению отделение явно проиграет на определённом ТВД (при прочих равных). Единое по оружию проиграет на всех остальных ТВД. Можно ли решить проблему универсальности применения и логистики стрелковым модульным комплексом с входящими в комплект разными длинами стволов (для разных задач и ТВД), и почему так проблемы не решает армия US. Ведь даже на снайперских винтовках есть быстросъемные стволы с их заменой без значительного изменения СТП.
Спасибо Константин!
Про магазин СВД очень познавательно. Вроде просто, но есть нюансы!
Спасибо за видео! По поводу программных продуктов и сверхзвуке. Коммерческие и не только продукты (Ansys Fluent, CFX; Siemens Star CCM+; OpenFoam и т.д.) имеют возможности моделирования сверхзвуковых течений. Например, в Ansys Fluent есть даже отдельный солвер для такого рода задач ( Density-Based). Это Навье - Стокс коды. А еще есть явные солверы по типу ls-dyna, autodyn, Abaqus Explicit и тд. В них моделируют скоротечные процессы, большие деформации и тд., в том числе и взрывы. Есть возможность подружить несколько солверов для задач мультифизики и замоделировать, при необходимости, все подряд. И горение пороха и врезание пули в нарезы и тд. Уже все придумано. Или я что-то неправильно понял?
Очень интересно! Спасибо! Вы работаете с этими продуктами? Могли бы снять ролик сравнение: один и тот же тест в разных программах. Можем обсудить варианты теста.
В связи с винтовкой RN50 - как раз вчера с отцом разбирали инцидент. Почему случился инцидент:
1.Вопервых - патрон, под который винтовка не изпытывалась никогда
2.Вовторых - колпачек с мелкой и короткой триугольной резьбой, которую запредельный пик давления попросту раздул и выплюнул стрелявшему в лицо.
3.Втретьих - резьба на которую колпачек/затвор накручивался. Она с одной стороны мелка и коротка, с другой стороны она нарезана на самом стволе. Сталь ствола не имеет прочностных характеристик держать такой тип нагрузки. Неудивительно, что резьбу срезало словно штанцой.
Мне лично не понять, как Марк Сербу допустил такой конструктивный откат после чудесного полу-автомата под .50 BMG.
Позволю себе уточнить по вопросу "Норма против Лапуа": _в основном_ пули те же самые, но основная "фишка" Нормы, ради которой её вообще затеяли- это возможность использовать более "длинноносые" пули, которые не влезут в магазин/затворную группу Лапуа.
Проблема между новыми VLD пулями и старыми магазинами есть во многих калибрах. Accuracy Intl специально удлиняли магазины в какой-то момент.
@@KonstantinKonev Здравия вам !
Давно в голове крутилась мысль, что в болтовых винтовках 308win следовало бы применять магазины от 30-06 с регулировочными вставками, что позволило бы пихать невпихуемое, но..
Это только мысль.
С ув.
@@1.MIKULA многие так и делают. Но это создает избыточную длину и вес магазинов, а в некоторых случаях и рессиверов.
Тогда надо будет длинный стебель затвора как минимум. Увеличивается сам ресивер. И т.д. и т.п.
Поэтому затворные группы и делят на короткие и длинные.
Спасибо за вашу работу.
Спасибо, мощно...
Нормальная интересная рубрика , всё нравиться , давайте больше , спасибо !)
По поводу жмв. Эта тема кроме других недостатков имеет аспект очень близкий к бинарным зарядам. О нем хорошо высказался Варбан Пешков: "а еще они не имеют формы!" Пороха ведь не просто порошки, а специально формованные элементы, обеспечивающие заданное горение. С ЖМВ такое нереализуемо. И этот фактор очень важен, особенно в артиллерии, как он же и указал, пороха в картузах основного заряда и усиливающего могут отличаться. И с ЖМВ такое тоже затруднительно сделать.
Спасибо!
24:15 Отверстия с газ.трубки "переехали" на газ.блок ещё на АКМ.
Константин расскажите пожалуйста на что влияет низкая и высокая устоновка прицела относительно оси ствола. Нужно ли стараться устоновить прицел ниже на винтовку?
С праздником с днем ракетных войск и артиллерии!!!
Хороший метод борьбы с депресняком - упал отжался 50 раз. Или круг на велике 50 км. Или бассейн 1500 м (чередуя кроль-брасс). А просмотр канала Константина Конева - дополнительный бонус!
Добрейшего дня Мужчина!!! Как отдохнул на океане )))
Процесс идёт 😉
@@KonstantinKonev Это хорошо)) как говориться отдыхать не работать))
На самом деле из 7.62х25 не выжали всего. Можно было изменить порох и поставить оживальную пулю, патрон бы стал чуть длиннее, но "старые " патроны бы в новом работали. То, о чем я говорю, сейчас реализовано в пистолете FK Brno 7.5×27. Там двухрядный магазин на 16 патронов. Этот патрон родился бы также для компактных PDW, которые можно было бы использовать и вместо пистолета, как это имеет место сейчас в изделиях типа МР7
PDW - это маркетинг, т.к. в эту "нишу" лезет все, от дэрринжера до м16.
Из 7,62х25 все же выжали и сделали 9х18 ПМ в итоге, а новее только 9х21 гюрза разве что оптимально, но глобализация сказала "пара беллум".
Лет несколько назад, завод Молот из Вятских полян анонсировал выпуск новых пистолетов Стечкина АПС и его представители говорили о существенных трудностях его производства, с чем такое может быть связано? Сталкивались ли вы или быть может слышали о трудностях запуска производства "исторического" оружия в наши дни? И есть ли коммерческие перспективы у таких образцов?
Про ЖМВ скажу. Как почти-ракетчик (турбинщик, ракетчики на соседней кафедре были) могу сказать, что жидкое топливо, особенно в варианте диерголя, когда окислитель отдельно, таки имеет энергетическое преимущество перед твердым, притом заметное. Видимо, конструктив для применения его в оружии неоправданно сложен. Из моих размышлений: пришел к тому, что наиболее реалистичной была бы схема с капсулой контролируемого разрушения, наполненой окислителем, и "пином-пробойником", интегрированными в гильзу. Но гильза должна быть тогда сложной внутренней конфигурации, тут могут помочь только пластик и аддитивные технологии. Это конечно из разряда часов с кукушкой, но могло бы попытаться прижиться например в автопушках, они и так уже часы с кукушкой. Можно и вторую кукушку подсадить, сильно не убудет)
В чем смысл? Увеличить скорость - проще добавить 5% пороха.
В жизни я видел солдат с мокрыми штанами, но чтобы эта мокрость была от жидкого едкого топлива - не лучшая перспектива.
@@KonstantinKonev уменьшить вес боекомплекта. Теоретически
@@Funt_Izumaдополнительные 0.5 грамма пороха делают чудеса. А вот протечки ЖМВ заметко пугают.
@@KonstantinKonev да я понимаю, что это скорее всего лажа, но в порядке бреда...) Есть такая энергетическая характеристика, удельный импульс, он в секундах измеряется как правило. Так вот, у твердых топлив оно там в среднем 300 с чем то, а у лучших жидких, типа гидразина - под 450. Короче, чего нибудь можно было бы попробовать добиться. Но скорее всего и правда не нужно) я знаю еще более дикую схему, когда метание снаряда происходит не за счет горения, а за счет детонации топлива. Там такая хитрая конструкция, стопочка плоских отделяющихся поддонов, в которых поддонах канавки, в которых канавках взрывчатка. В общем, там есть для этой схемы аналог формулы Циолковского, я посчитал, там че то дикое выходит при хорошей взрывчатке. Под 3 км/с скорость снаряда. Это повыше актуального состояния рейлганов, притом не страдает расходом стволов как рейлган, там вообще ствола нету, по сути это направляющая, открытая сзади, аки у безоткатной пушки. Точно не для стрелковки, хотя... Жутко дальнобойное антиматериальное ружье могло бы выйти. Главное, чтобы сзади никто не стоял, а то поддон в глаз прилетит
спасибо.
Новое видео, отлично)
интересно было бы больше узнать про компанию POF и MPA
очень познавательно всегда смотреть ! на мой вопрос можете сказать опять про свд,но всё таки попытаюсь спросить-в нынешних реалиях стоит оставлять на вооружении этот комплекс вместе с псо или всё таки приговор?спасибо!
1. Пользоваться надо тем что есть. И изучать технику на 120%
2. СВД устарела. Крепление оптики, глушителя, сошек, складной приклад, предобъективные насадки, Sub MOA кучность, регулировки.
Из STANAGовского магазина спокойно подается.500 SW с рантом. Опробованно
офтоп, но 14:04 - 14:06 замена рубашки в кадре 👍🙂
Это мой двойник. 😉
ВРЕМЯ ДОБРОЕ БУДЕМ ДОБРЫМ НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ЭТОТ ПОСМОТРЕТЬ КАК ГОВОРИТСЯ ПРОШУ БЫТЬ ОРУЖИЕ СИСТЕМЫ СХЕМЫ КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЛ КОНСТРУКТОР БАРЫШЕВ ЕГО ОРУЖИЕ ЕГО РАЗРАБОТКИ..... СПАСИБО ТЕРМОЯДЕРНАЯ...
В интернет культуре писать большими буквами называется КРИЧАТЬ.
ОК, коснемся Барышева в следующих выпусках.
@@KonstantinKonev Тогда уж еще Коробова и его творения
@@АлексейР-д3р Не толпимся. Оплачиваем билетики.
40 минута ролика. Такие пули существуют.В поисковике : тело Cирса-Хаака
Спасибо с интересом смотрю ваши видео. Вопрос, кто-нибудь пытался делать систему с двумя магазинами, кончается первый, автоматически переключается на второй, кончается второй, переключается на замененный во время стрельбы первый, тогда будет исключен момент, когда первый пустой магазин отсоединён, а второй полный еще не присоединён, имеется в виду один ствол два магазина? Или это по каким-то причинам не осуществимо, или не востребовано?
Существовали немецкие MP40 с такой конструкцией.
@@KonstantinKonev Там не было на сколько я знаю, автоматического переключения. И почему не приняли в серийное производство понятно. Но все равно не ясно, неужели данная концепция столь без перспективна?
Частный случай применения. Надежность важнее. :)
1:00:18 Если не до конца закрутить крышечку, то торчащие клыки не дадут закрыть винтовку. Так они реализовали защиту от дурака. А сам Кентуки стрелял хитрыми SLAP патронами, который непонятно где и как хранились и предназначены для пулемета М2.
Дальше у него видео есть, где он специально разрушил Баррет .50 калибра, не помню что за патрон он тогда заряжал.
Заряжал он специально изготовленный патрон, который с запасом должен был еë разрушить. От SLAPов эффект был незаметен
SLAP разрешены только для пулемета М2. Винтовки Баррет они разрушают.
Вяд ли что-то может остановить стрелка желающего разрушить винтовку. 😞
@@KonstantinKonev Кентаки шут и шоумен. Его задача развлечь публику и увеличить количество подписчиков. Я не люблю его блог и смотрю довольно редко. А как для любителя стрелкового оружия, специально разрушать его, это просто преступная дикость. Когда покупаешь винтовку, там всегда есть сопровождение, чем из неё можно стрелять, а чем нельзя. Я стреляю из АК50А1. Сингл шот. Там очень крепкий тяжёлый ствол и из него можно стрелять пулемётными патронами. Но не рекомендуется. Такие патроны нанесут винтовке преждевременный износ ствола, что может ухудшить гарантируемую производителем кучность. Здесь меня интересует Ваше отношение к этой рекомендации. Это правда или защита пулемётных патронов от нецелевого использования.
@@Pussilover56 Я признателен за Ваше мнение, но у меня не на все есть ответы.Подкалиберы для М2 это конкретный вид патронов. Я знаю, что они ограничены по приминению только конкретными пулеметами М2 и М2А1.
Тема вообще интересная. Если найдется юрист который соберет факты, что Блогер не первый раз умышленно разрушает винтовки, то возможно ему смогут выставить претензию по преднамеренной дискредитации. Кроме того, а откуда он взял военный патрон? Сурплас конечно существует, но тут как докопаться. 😉
Константин, Марк Сербу объяснял, что защита от дурака якобы в его винтовке присутствует и с недокрученным колпачком она не стреляет. А смысл девайса в том, что это самая дешёвая винтовка под .50 БМГ на рынке.
FNC в 76 году а АК-47 в 47 годах разработки наших генералов не заботило точность стрельбы для этого были снайп..
Здравствуйте, иест мнение что бединг нужно делать и на алюминиевые шасси, что вы по етому думаете?
Нужно. Беддинг заполняет неровности, увеличивает площадь контакта и стабильность/воспроизводимость от выстрела к выстрелу.
👍🏻👍🏻👍🏻
50:22 Простите, а где Вы говорили про реактивные пули? Интересно послушать...
Либо в более ранних выпусках "Вопросы-Ответы" либо на канале "Может бахнем".
@@KonstantinKonev Благодарю, поищу. Не знал, что у Вас есть еще один канал.
Спасибо. А по зачётам в армии США по стрельбе можете подробно рассказать? Дистанции, мишени, количество патронов и прочие моменты.
Надо копнуть нормативы. Добавьте на странице канала в закладку "сообщество" свой вопрос.
@@KonstantinKonev -- вопрос для Q&A-7: ещё со времён Финской Войны СССР всегда отрицал производство и применение разрывных пуль (аргументировав использованием ПЗ), хотя производил их промышленными масштабами -- 57-ДД-132 7,62х25 (ТТ), 57-ДД-231 7,62х39 (СКС), 57-ДД-322 и 57-ДД-323 7,62х54 (СВТ-40). Эти пули были хуже чем пристрелочно-зажигательные для разрыва мяса? Или от них постепенно отказались в пользу БЗТ как более эффективных?
@@ИванХарив-я1нQA7 уже залито и по плану выйдет на Boosty.to и Patreon в субботу, 10 декабря. Все вопросы не влезли, сразу монтируем QA8.
По чувствительности ПЗ по мягким целям не скажу, результатов тестов у меня нет. Не думаю что их использовали Преднамеренно по живой силе. Обычных 7.62 и 5.45 хватает. Другое дело, что в аомии крайне мало Докторов Наук и много бардака...
@@KonstantinKonev -- в Финскую Войну снайпера использовали всё подряд. Меня интересует, насколько валовые разрывные пули удовлетворяли требованиям
@@ИванХарив-я1н По кучности? Снайпинг в 1940 (с трехлинейкой) редко превышал 350м. Снайперский патрон в СССР появился позже чем СВД (кажется в 1968). У финов были целевые патроны для спортивной стрельбы раньше чем в Союзе, но год точно не подскажу (кажется в 40ых уже были).
Разрывные патроны не применяли по людям, только если у кого-то проблемы с Фрейдом. БЗ применяли по амбразурам, там использовались бронещитки, ну или повредить пулемет более надежно. Любая обычная винтовочная пуля на таких дальностях опасна и без разрывного действия, а снижать точность!?!
36:25 сделал скрин и поставил себе на аватарку во всех мессенджерах.
Очень интересно,благодарю.
Вопрос теоретический возник - возможно ли сделать затворную задержку в новых системах типо ма-17 или если воплотить аек-956 в пластике под штатный магазин АК без всяких перепилов. Сами по себе решения 33 под ак существуют, но требуется пилить магазин.
Очень интересно! Скажите пожалуйста Константин, является ли Browning Auto 5 (также Automatic 5 или A-5) - самозарядное ружьё, использующее энергию отдачи ствола при его длинном ходе для перезарядки, разработанное Джоном Браунингом, инерционным?
Вопрос как играть словами. Признанный термин "Автоматика с длинным ходом ствола". Инерция здесь служит как аккумулятор энергии и смягчение отдачи.
@@KonstantinKonev спасибо за ответ.
Добрый день. Открыл Ваш канал. Очень познавательно, помогает прежний опыт переосмыслить. Пользуясь случаем задам вопрос.
Почему на AR-15 или М-16 (если я некорректно назвал простите, я гражданский), до сих пор есть досылатель затвора или forward assist.
Мне видится, что на заре, в 60-е это было временное инженерное решение с недосылом патрона. Но прошло более 60 лет, а инженерная мысль как будто "застыла". Как я понимаю, на сегодня проблема "досыла" патрона, решается отведением затвора в крайнее положение и возвратом в "боевое" положение.
Сложный вопрос. Похоже это просто случай когда "нет ничего более постоянного, чем что-то временное".
@@KonstantinKonev спасибо. Отрадно узнать, что бюрократия и "костность" системы, не только наша родовая черта. Если у вас будет желание, можете осветить этот вопрос в своих следующих видео.
У меня в голове до сих пор не укладывается, что этот "лишний" процесс фрезеровкий затвора и носимые солдатом "лишние" механизмы применимы в массовом изделии.
@@yakovga ещё он позволяет дослать патрон тихо.звук затвора слышно хорошо и ни с чем не спутаеш
Такой хрени как эта кнопка, нет ни на одной винтовке мира... По моему- это адекватная характеристика данного оружия. Я рад за них.
Приветствую Константин!
Какой смысл в ведении калибра 6,5 Creedmoor, при наличии и широком распространении во всем мире 243 калибра ?
243 - это 6мм. Меньше вес пули. Больше снос ветром.
243 практиковали "А"Москва в начале 2000г. Но именно из-за ветра быстро отказались.
6,5 Кр в этом плане интереснее. И энергии там у цели больше.
Очень много полезной инфы, спасибо что делитесь.
Где-то слышал поговорку: бойтесь стрелка, который всю жизнь добывает себе пищу из одной и той же винтовки... Как по вашему, в плане подготовки стрелка, что даст больший эффект в плане результативности стрельбы: большой настрел и полное понимание работы оружия в самых разных условиях, или упор на более современные оружейные технологии, вплоть до смены винтовки (в начальной стадии подготовки) на более точную и дальнобойную?
Спасибо.
Поговорка кстати американская.:)
Развивать надо все направления для которых есть специалисты и деньги.
Но пока основная проблема с менеджментом.
@@KonstantinKonev Я подозревал, что в Америке эту поговорку (вернее истину) вывели.
@@KonstantinKonev
А всё же что первично - навык, или технологии?
@@antonberesnev3020 Навык.
Где то на ютубе видел . Девочку которая видит винтовку первый раз привезли в тир , объяснили как целится и она положила толи три толи пять практически одна в одну . Винтовка боюсь соврать беспок , бечпок -как то так называется . По моему у Константина Кузнецева .
FN FNC вообще брилиантная штука
Такие видео от Константина надо смотреть мелкими порциями, по вопросику, вдумчиво.
Ирония в том, что после ролика гарод задает вопросы которые были в ролике. Я так понимаю надо пересматривать повторно 😉
@@KonstantinKonev Хочется надеяться, что это не те же самые, кто смотрел). А так да, повторение, как известно...))
Видимо, глушители типа OSS / Борей более подвержены загрязнению ? Насколько ? Как их чистят в полевых условиях ?
На оборот !
Оружие и сама банка меньше загрязнения. Все выбрасывает вперёд. У меня есть Борей .
Из минусов , не знаю почему , с субсоник работает хуже чем классическая банка.
Не измерял, но это очень заметно
Большое спасибо за ролик! На фото затворной группы Ремингтон 700 в передней части ствольной коробки есть отверстие. В том месте, где коробка соединяется со стволом. Скажите, пожалуйста, для чего делают это отверстие?
Пожалуйста, оставляйте вопросы в закладке "Сообщество". Она сверху, на главной странице канала. ruclips.net/user/postUgkxkuxhHbFMdFnFPNgEpiSlM4G6sHCvh-Qo
Это аварийной отверстие для стравливания газов при разрыве гильзы.
@@KonstantinKonev Спасибо за ответ! Хорошо. Буду в сообществе писать вопросы.
27:15 - Константин, назовите пожалуйста несколько компаний, на которые есть смысл обратить внимание, у которых довольно толково получилось сделать внутреннюю обработку ствола с сохранением кучности стрельбы.
Действительно интересная тема, буду очень признателен за ответ, т.к. рекламы на этот счет очень много, а истина - где-то рядом😁
Киньте в "Вопросы" чтобы не забыть. Я гляну записи. Мы тестировали несколько подрядчиков.
@@KonstantinKonev Я тоже присоединяюсь к вопросу!
Очень интересно !
Пока на практике, у нас все провалили экзамены.
От Севедж , Смит Вессон и LWPC
У POF - USA вообще стволы г...стоят. Пока не одна с " нитрид " и тд ничего не показали .
Не какой обеденной супер живучисти небыло .
Мы вообще начали серьёзно сомневатся .похоже на рекламу .
Говорил с хозяином Oberland arms
Одна из топ АР в Германии.
Он ставит только Лотар Валтер
И он сказал, что не каких серьёзных, доказанных фактов нету . Фирмы ставят как маркетинг .
Что типа таким способом можно укрепить резец или сверло , в ствол по всей длине и внутри , сделать это пока не возможно .
@@kirillrassine4504 в вопросах разберем. :) Продлевают жизнь. Но не все могут. Точнее могут все, но не у каждого получается. (С)
@@KonstantinKonev 🤣 цитаты великих ораторов ) это что то из Изократа ?
🥊🥊🥊🥊🥊🥊🥊
На дозвуковой скорости, собаку будет выть в любом калибре, если не поразить мозг. А это задача уже точности, а не мощности. Для примера, любая собака бесшумно "кладется" с пневматической винтовки в калибре.177, выстрелом в мозг.( >25Дж)
Добрый день! Модульный АК это что похожее на акв - 521?
Это шаг назад к FN FNC, лет этак на 50 назад. Писарев, Robarm, Bushmaster ACR куда как современнее и уже лет 10-15 на рынке.
Бинары и тринары в 12 калибре вручную катал, но ну его на....то там дырдочку то там (центр/край)....ну гонишь быстрее пульку, но как то отследить давление по стволу в динамике в частном порядке проблематично, косвенно оценить - ну такое))
У сербу есть защита от дурака - если гайку недокрутить, то ствол не встанет на место - не дадут упоры, которые специально для этого и предназначены.
Про "огневой столбик" кстати. Не знаю, насколько корректна будет аналогия, но современные дульнозарядки (на них льготы при охоте положены, поэтому они еще живы) зачастую используют прессованый порох в виде крупных пеллетов и у этих пеллетов в середине отверстие. Вполне может сойти за огневой столбик. Подобной конструкцией "шашки с центральным каналом" также обладают твердотопливные ракетные двигатели
Добрый день, Константин! Возможно ли в конструкции автоматических винтовок достигнуть такого же минимализма как в конструкции короткоствола как например Глок?
Системы с коротким ходом ствола существовали, но при массе винтовочных стволов стрельба вверх/вниз заметно меняет условия.
Кто знает как называется вариант автомата Калашникова от Писарева Сергея Анатольевича (время 9:42)
Константин здравствуйте , в видео вы сказали что создадите тему для будущих вопросов , к сожалению там только старая в ней и задавать?
В самой свежей с вопросами. :)
Ще одне питання? Чи володієте інфою про пасту -ревелізант для каналу ствола?? Тобто чи працює XADO SnipeX, чи не потрібно цим морочити собі голову ?
Смотрите Q&A. Где-то было.
Константин, ваше отношение к пистолетным калибрам 10 мм - 10 auto и 40S&W. Есть коммерческий успех девятых магнумов, но почему десятка не получила распространение подобно девятке парабеллум, хотя имеет неплохие характеристики?
Инерция мЫшления :), избыточная энергия(для полицейских, но не военных), технологические трудности?
Уже упоминал (кажется в цикле по глушителям) для продвижения новых калибров как 300 блэкаут, 6.5 Creedmoor производитель очень долго продвигал свой калибр. Он должен быть распиарен и лежать на полках магазинов иначе логистика побеждает.
По поводу Мк12 вопрос к убойности 5.56, да ещё и не бронебойного на дистанции 700-800м. Понятно бойков в тапочках гонять удобно, а против противника с общевойсковыми СИБЗ в каской по бр2 и броником бр4? Без негатива, просто не знаю как обстоят дела.
Добрый день! Посоветуйте первую нарезную винтовку попробовать себя в снайпинге, из того что сам нашёл в интернете это впо-114 в ложе лопатина , тигр, или возможно kurbatov arms r-710 308 win (если стоит переплачивать). Спасибо если найдёте время на ответ ( если ещё и прицел посоветуете , я буду счастлив )))))
Начните с калибра с отдачей полегче, да и подешевле. Многие начинали с мелкашки.
Приветствую Константин! Огромная благодарность за Ваши видео! У меня два вопроса.
Хочу попробовать сделать компенсаторные отверстия непосредственно на стволе карабина в калибре 9х19 PCC, что бы не использовать дтк.(насколько я понимаю для торможения слишком мало газов, а компенсировать подброс ствола можно)Ваше мнение?
Какие усм Вы бы выделили для калибра 9х19(сам использовал ARGold, Timney Calvin Elite Red Shoe, Hiperfire Hipertouch ECLipse, Hiperfire PDI GS,Geissele Super Dynamic 3 Gun (SD-3G).
Заранее большое спасибо!
Я не сталкивался с тестами компенсаторов (с цифровыми результатами). Но видео тестов подброса короткоствола с парадоксальными наблюдениями будет в Q&A 7.
@@KonstantinKonev Спасибо большое!!
А что такое Q&A 7?
@@KARAMZIN19 на канале идёт рубрика "Вопросы и ответы" в мире это сокращенно называют "Q&A" (questions and answers). Следующий выпуск будет 7.
@@KonstantinKonev Понял! Туплю! Извините!
Проблема с сербу была в патроне.
То что КК сейчас пытается сделать это плохая копия автомата Драгунова
Это идея Драгунова. Но надо быть справедливым, на новом уровне. Как по мне потенциально интереснее всего, что КК делает сейчас.
@@KonstantinKonev проблема в том что они ни сделать ни чего не могут ни скопировать , отношение к делу на уровне простого освоения выделенных средств , качество отвратительное, цена космическая , развитие и попуализация нулевая , технический контроль процесса производства и качества готовой продукции нулевой , а самое главное что есть что выпускать , но они тупо не хотят
Кстати ... Да ... Чай ))))
Переносной гранатомет под ВОГ 17 возможен. Есть аналог - neopup.
Возможно всё. :) Но иногда это перебор.
@@KonstantinKonev Под автоматику с длинным ходим ствола, примерно. Получится настоящим чудовищем.
@Michail Panchev у neopup калибр меньше. В любом случае программа пока "не взлетела".
Скажіть будьласка, яким способом виготовляють стволи, і які стволи використовують в гвинтівках МРА! Н Вашу думку по болтовій гвинтівці, як краще, коли болт з бойовими упорами закривається за патронник ствола, чи за ресивер ?
В любом случае качество исполнения на первом месте. Запирание за ствол (или barrel extension) позволяет легче менять стволы не переживая за зеркальный зазор.
@@KonstantinKonev Дякую !
Кроме гп25 гп30 есть и З0мм подствольник безшумного комплекса ,,канарейка,, и ,,тишина,,
Despre noile exemplare de arme cu luneta un video
Вопрос можно? Не так давно на странице ФБ Уланова возник небольшой спор, в ходе которого он заявил, что винтовка ФН ФАЛ устаревшая, в ответ я сравнил ТТХ ФАЛа и ХК417, которые в общем и целом +/- схожи. Таким образом выходит, что все разговоры об "устарелости" ФН ФАЛ не более чем маркетинговые бла-бла-бла, а сама по себе винтовка вполне на уровне и способна конкурировать с современными образцами оружия своего класса?
Где-то у меня в видео было про FN FAL. Она действительно усарела. Вопрос не в росте и весе. Эти параметры определяются приемлемыми пределами для бойца. Ключевой вопрос в системе запирания. В FAL перекос затвора. Чтобы не пересказывать посмотрите "Секреты надёжности АК " здесь на канале.
В данный момент мы с коллегами занимаемся технологической подготовкой производства для серийного производства СВЧ, я бы поделился подробностями, но это не этично) скажем так, проблема винтовки в том, что она стала жертвой маркетинга, но как ОКР очень интересная
Если руководство не накладывает на вас ограничения, то можем сделать интервью. Кстати как долго занимаетесь подготовкой производства? Ощущение что уже лет пять прошло.
@@KonstantinKonev спасибо за предложение, но на данном этапе жизненного цикла изделия это будет звучать как частное мнение, а из-за большого внимания к оружейной сфере в текущих реалиях наводить суету инсайдерской информацией будет лишним. Скажу что активные работы по подготовке техпроцессов для серийного производства начались в сентябре этого года, а конструкторская документация для анализа на технологичность поступила в мае, судьба изделия до этого момента мне не известна - это такая особенность структуры концерна, у нас есть конструкторско-технологический центр и основное производство, это две разные кухни. Как метафору можно взять хороший ресторан и столовую: в одном заведении дорого-богато и шеф-повар может позволить себе работать над каждым блюдом, а в другом проходимость тысяча человек в день и тетенька разливает чай из чана. Но в рамках частной беседы я был мог поделиться некоторыми вещами
Не совсем понятно про какие маркетинговые жертвы может говорить, если от изначального мультикалиберного варианта СВЧ под ОКР Уголек не осталось практически ничего и под неё только в одном 54 калибре придумали новую ОКР Жнец? Гарантированный сбыт трудно назвать проблемами маркетинга, как мне кажется. Скорее на проблемы производства похоже.