30:25 Ролик о истории буллпапов уже сняли и выйдет в эту субботу boosty.to/konev/posts/4d459c1a-ebe1-402e-9a9a-2a56f978f75c?share=post_link и здесь www.patreon.com/KONEV Отдельная серия планируется по технических особенностям буллпапов.
@@KonstantinKonev Русские не бывают иностранцами. Если родился и вырос на Родине, Она навсегда останется в сознании, в подсознании, в подкорке мозга, в фибрах души, в дневных страхах, в ночных кошмарах, в боли, протыкающей раскалённой иглой насквозь трепещущее сердце, комом перехватывающим горло и прерывистым глубоким вздохом Она слезой застынет во взгляде, направленном в пустоту, навечно, и никогда не отпустит.
Зробіть будь ласка окремий випуск про малошумну зброю і відповідні набої - їх історію, розвиток, поточний стан, переваги і перспективи - як для цивільного так і військового призначення. Дякую!
Технологи всегда дрянью были и при камуняках , например штамп давал набег две детали нормальные остальные в брак плюс давал технолога позвали , он говорит : такого не может быть , хотя вот он штамп который бракует , то есть технологи еще и уперты в своей тупости были ...
Чуть добавлю к упомянутым примерам. - Из довольно массовых самозарядных винтовок с ударниковым УСМ, наверное, можно добавить Барретт М82 (реализация- та ещё, личное первое впечатление от спуска- мало того, что довольно тугой и длиннющий, так ещё и с колдоёбинами, но потом приноровился...). - Из автоматической стрелковки с возможностью стрельбы как с переднего, так и с заднего шептала (с закрытого и ткрытого затвора) можно ещё вспомнить пулемёт Джонсона.
Расскажите пожалуйста про 6,5 грендель. Его теоретические перспективы как военный патрон? Сравнение с 5,45, 5,56, 7,62. Да, инфы разной много, но вам очень доверяю и интересно ваше мнение) Господа, поддержите вопрос лайком)
Ну если честно они разве что "модные для поговорить". Сколь-нибудь массового присутствия их в армиях нет и не будет. При этом "принятие" ничего не гарантирует. Это как с автоматом АН94. Его приняли, но не смогли продать даже собственным военным. Про то как "взлетают" или "не взлетают" калибры посмотрите ролик про 6,5Creedmoor. Там как раз условия как стать успешным обсуждались. ruclips.net/video/-EQYft-n6ok/видео.html
Про поковки. Самые крепкие на режущую кромку ножи, откованные в "ноль" . Но сейчас это редкость. Куют заготовку, до остроты на наждаке.. Лень матушка, подсобрал комплект на горн небольшой, да несколько пластин хороших лежат. Уже лет 5)))
Константин, приветствую! Сделайте выпуск про дтк, глушители и прочие дульные устройства!? Можно рассказать про историю, назначение, устройство, современные тенденции и материалы, про различия в законодательстве. В общем тема большая. Будет интересно широкой аудитории от охотников до военных. Могу подсказать контакты лидеров рынка, как приглашённых экспертов.
Уже снято 5 серий. boosty.to/konev/posts/7afd9b13-21a8-48bd-8870-c218d2bb1fc2?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/glushiteli-4-74553248?Link&
Константин, расскажите про шнеллеры в усм. От них сейчас производители охотничьего оружия повсеместно отказываются из-за частных самострелов, а жаль. Для людей бывалых в стрельбе классная вещь, как мне видится…
Опьіт показьівает что слишком легкий УСМ может снижать точность спуска. Самое плавное движение пальца происходит при некоторой нагрузке, обьічно несколько сотен грамм. Это реализовано в спортивном оружии, но вредно для армейского и всякого тактикульного, когда руки трясутся от стресса. Вроде так.
Спасибо за видео. Отличный , я бы даже сказал, уникальный формат для русскоязычного ютуба по подобной тематике. PS: Пара ремарок: 1) акв без сменных стволов из-за особенности российского законодательства, ну и продать ресивер со стволом наверняка выгоднее, чем просто один ствол; 2) смена калибра требуется , помимо причин которые Вы озвучили, когда это необходимо для выполнения задачи. И это задача стоит на постоянной основе. Например, пятеркой промежуточной невозможно эффективно работать на дистанциях свыше 500 м. А в боевых действиях в горной местности расстояния свыше 500 м не редкость. Плюс , все большее распространение СИБЗ как бы намекает на то, что надо их как-то преодолевать (но тут всякие новомодные патроны для NGSW вряд ли помогут, плиты бронебойные винтовочные пули держат).
В видео кадры со с " падение черного ястреба". Есть у достойного товарища СУРЕНа детальный разбор часа на 4. "спасение черного ястреба". Очень рекомендую.
С П А С И Б О ! Да, патронник делается,по-диаметру , с плюсом (+),а патроны,с минусом (-),чтобы любые патроны можно было использовать (боевое оружие). Пульный вход,значительно отличается в разных моделях оружия,под один и тот же патрон. У меня было комби BRNO,.308Win...наши старые патроны "Изюбрь" (7,62×51),2 раза распатронились,пулю закусит полями нарезов и при разряжании комби высыпал порох в ствольную коробку 👎...,а в тройнике фирмы ZOLI, эти патроны без проблем подходили 👍
Наконечник пули в виде крестовой ответки или в виде зубила делают для большей бронепробиваемости бронежилетов, нетолько стекла. Это спецпатроны, в РФ на гражданском рынке таких нет.
На 24-ой минуты насколтко я понимаю в вопросе неправильная формулировка в вопросе про УСМ и правильно сказать УСМ одинарного и двойного действия, а не одно и двух ступенчатый.
34:40 - Чем-то недоволен? - Без "Призраков"... Да ещё среди бела дня, когда духи нажуются своего хада? В центре города, где Айдид может поднять кучу народа... Нет, я всем доволен! - Жизнь несовершенна... - Для вас, на высоте 500 футов, она несовершенна. А тут внизу она беспощадна.
Если интересно про конструкторов тракторного. 15 лет тому. Пачка пенсионеров. Лет 10 как перестали подходить детали при сборке. Слесаря колхозили. Но как то раз покупатель упёрся,слесарь в зиму выехал устранять. Я, узнав об этом случае, отказался делать брак. Внес рац предложение. 4 месяца конструктора мурыжили. Но приняли к производству. Через год пошло.. Завод лет 10 как обанкротился, сейчас торговая база.
Как всегда - очень познавательное видео!👍👏🏻 На сегодня все чаще слышно об АR-ках под патрон 5,45*39. С учетом Вашего утверждения, что затвор в арке находится «на пределе», в православном калибре такие арки становятся еще более надежными и востребованными чем в 223, помимо дешевизны и доступности 5,45 патрона?
Уважаемый Константин!вопрос по банке.проходной диаметр 11.4мм.можно ли добиться снижения звука выстрела ,если проходной будет 9 .0мм?кал.7.62/39 патрон УС ,система АК.
На АКВ ствол с аппером из-за особенностей закона об оружии в РФ, ствол + аппер д.б. более 500 мм, если аппер = 0, минимальная длина ствола - 500 мм. Поэтому ствол кроче 500 мм жестко устанавливается в аппер.
Здравствуйте Константин. Проводились исследования о запреградном поражение? Например .338 или .50 не бронибрйная пуля попадёт в брони плиту 4-5 класса. Или при тех же условиях бронебойная, но из .223 калибра. Есть статистика о ранениях при пробитие плит. Пуля после пробития теряет достаточно энергии чтобы не создовать гидроудар и просто как отвёрткой ткнуть.
Для изготовления деталей оружия не нужны десятиосевые станки , все можно изготовить и на простых просто операционно , и паз этот криволинейный делается на простом фрезерном станке , просто фрезеровщиков хороших никогда не было могли только кубы фрезеровать , никто не мог гитару настроить, а еще помню один спец ,ремонтник станков оборал меня когда я сказал что можно резьбу нарезать на фрезерном станке , хотя резьбы с крупным шагом , и червяки резали на фрезерных станках ...
Тема с реактивными пулями вроде поднималась, но все таки хочу спросить имеет ли смысл делать реактивную пулю с начальных 3 махов для разгона до 4-6 махов типа маленькой ракеты losat (экспериментальный кинетический птур) или же вместо разгона удержание начальной скорости на большей дистанции то есть донный газогенератор в пуле а-ля снаряд гуабицы? Ну и просто тема "болтеров" теоретически в каком либо виде имеет смысл или нет?
Еще мне показалась смешно что затвор от калашмата фрезеруют на огромном станке ЧПУ иностранном , на котором надо блоки от авто двигателей обрабатывать ...
По поводу барета мрад хочу сказать, что сменяемость стволов используется намного чаще чем вы сказали в ролике. Я интересуюсь высокоточкой, читаю что пишут наши бойцы в своих пабликах по поводу этого оружия. Так вот, они писали статью как то, что на полигоне используют ствол 308, а на войне - 338. И не по тому что дистанции или ещё чего, а из-за экономической составляющей. Можно намного больше попрактиковаться на патроне который банально дешевле. А на войне нужно чтобы патрон пробивал броню и меньше влияли на него атмосферные приколы. Так что стволы шуруются туда-обратно очень часто. И действительно, если посмотреть как меняется ствол в мраде и в Ремингтоне, две большие разницы. Лучше получилось наверное только в desert tech hti. Что думаете по поводу этого дрына? Наверное скоро все армии мира перейдут на этот комплекс? Слишком уж хорошие отзывы на неё.
Приветствую ! Ждем серии о платформе AR15 ,как вы сделали с АК.Кстати говоря,вопрос.Не беря в расчет калибр и наличие запчастей и рембазы,какое оружие предпочли бы для войны или как говорят на западе,для зомбиапокалипсиса,в плане, АР или АК,или ,допустим тот же СКАР?
Пример из жизни по патрону 9х39. Карабин Лось 9мм и СКС ( одна гильза, разные пули) работаоют по очень крупному медведю на расстояни 40-50 метров. СКС выпускает 5-6 пуль минимум 4 попадания у зверя кроме эмоций ничего. Тут Лось попадает по месту один раз зверь падает сразу, еще жив но результат сразу виден. Даже патронами 762х54 я видел свои пападания с 15-20 и ничего . Сторонний наблюдатель орал что все мимо. И огромный как слон бык укавылял в кусты😂😂😂. Правда как оказалось потом все мои пули были в нем.
Патрон 9-39 дозвуковой к винторезу , где Тьі их взял и куда запихнул. В СКСе патроньі 7.62-39 в Лосе 9 патроньі 9-53 или9-54. Обьясни ибо хочу приобрести лося 9.
Ох и попили мне крови эти прожект менеджеры. С точки зрения рядового инженера - редкостные пакостники которые мешают технологам и конструкторам спокойно общаться и прорабатывать проект. Им лишь бы документацию вовремя сделать, а то что через неделю мы сообща придумаем как улучшить проект - это типа наша проблема что вовремя не предложили. А потом приходится выкручиваться в рамках в которые нас загнали этими сроками
Есть ли смысл в принудительном охлаждении ствола(прогонке воздуха вокруг ствола путём движения других деталей во время цикла перезарядки) для пистолетов крупного для класса калибра? Есть ли и какие альтернативные схемы запирания для крупнокалиберных пистолетов? Что-то кроме перекоса ствола или винтовочного затвор как в дигле, но допускалась стрельба чем-то вроде .44 магнум или даже .50 экшн экспресс. Действительно интересна тема крупнокалиберных пистолетов, револьверы - нет.
Лопатки турбин для авиа и энергетических установок - это не то же самое, что крыльчатка турбины двс- как на видео. Для авиатурбин 5 координатный станок не обязателен. Турбинное колесо авиадвигателя- не одна деталь, как на авто турбине. Во время действия санкций Джексона-Венига в 1979-1992гг 5 координатные станки для стран Варшавского договора делались в Болгарии, обьем производства был мизерный и станки эти не позволяли одновременно по 5 осям обрабатывать
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Думаю, что придёт время и ИИ (обучаемые нейросети) будет проектировать огнестрельное оружие под возможности заводов, на которых предполагается производство. Вы как считаете?
Думаю это будет перебор из известных решений с математической оптимизацией параметров. Любые нестандартные направления будет задавать человек. Впрочем и сейчас 99% конструкторов идут подбором тривиальных решений.
Про увеличение калибра. На канале Александра Поволоцкого( Он историк военно-полевой хирургии.)есть фильм" Оружие сатаны" Как раз про раневую полость, с точки зрения медицины.
Вообще-то есть центробежное литье, литьё под давлением. Только непонятно если были поры или неметаллические включения, куда из пор газ денется? А вообще Чернов говорил что хорошую отливку ковкой не улучшить, а получение нужной структуры можно добиться не только обработкой давлением.
Я же говорил - литейщики не сидят на месте и стараются улучшать процессы. Но на особо ответственных деталях - ковка. Литье ковкой никто не улучшает - просто сразу ковка. :)
Константин , какого Ваше мнение о пулях из меди - точеньіх . И реально ли пули изготавливать из латуни Л-68. Имею в виду калибрьі 7.62 5.56.Заране благодарен.
1) Существенно большее (по сравнению с традиционными пулями) омеднение. 2) Из-за разнице в плотности со свинцом, ниже Баллистический коэффициент. 3) Более мобильный/быстрый выпуск нового дизайна.
@@KonstantinKonev Признателен за ответ. Но омеднение убирается ,а вот от стрельбьі оболочечньіми пулями и если оболочка стальная то нарезьі более подвер женьі износу особенно в ...черном ... стволе. Я так понимаю . Спасибо за внимание.
@@ГригорійКуценко-и1р Ну когда используется стальная оболочка, там многие вопросы убирают из требований, как кучность, например. Тогда уже можно и на хромированный ствол переходить.
Уважаемый Константин, подкажите пожалуйста, я владею карабином мосина, и заметил интересную особенность, пули тяжёлые и длинные, летят ровнее чем пули лёгкие обр 1908 года, по идее шаг нарезов должен быть расчитан и на легкие пули, что это может быть?
По телефону диагноз не поставлю. :) Интересно померять скорость и падение на разных дальностях. Сопоставить с прогоном через баллистический калькулятор.
@@konstantine3231 как-то был в недоумении, что корпус пистолета такой сложной формы, наверное литой. Да нет сказали, из порошка делают. Детали получается нуждаются в минимальной механической обработке со свойствами одинаковыми по всему объему, стальные детальки так твердостью под 70 HRC получаются.
Все равно , не взирая на скепсис про электроподжиг - прогнозирую - тут будет прорыв - оружие станет дешевле в разы - именно из за того , что будет убрана металлообработка - мы в предшаге .И ориентир - дизельная аппаратура - там уже 2600 бар .
К сожалению я посмотрел не все видео вашего канала направьте меня пожалуйста если. Где то разбиралось. Очень интересует тема полнотелых пуль так называемых солидов. Так же интересны споры о том что нельзя просто скопировать имеющуюся а нужно делать пояски для нарезов. Как рассчитываются какая специфика материала. Ну и предпочтения материала медь, латунь.
@@shooter_ekb3345 1. Вес притой же форме ниже, соответственно ниже ВС. 2. Сильное омеднение в стволе. 3. Не требуют матриц (спец инструмента) - легче выпустить малую партию. Что-то еще интересует - задайте вопрос трчнее.
50:25 ой, а у Вас на Зброяре 2 ряда боевых выступов? А плюсы какие по сравнению с просто удлинёнными (вдоль оси затвора) выступами? Опасения, что патрон при досылании в более "глубокой" муфте перекашивать будет?
Изначально Зброяр создавался как производитель высокоточных винтовок. Больше половины клиентов было из "высокоточников" стрелявших "горячими зарядами". По этой причине я пошел на увеличение площади боевых упоров. И это себя оправдало. Были случаи детонации зарядов и система выдержала.
@@GriefGrumbleTheMauler Расчет узла запирания производят на Смятие, на Срез и на Растяжение. Погуглите есть объяснения с рисунками. Это описано в большинстве книжек по конструкции оружия и расчете узла запирания. С картинками будет понятнее.
Попробую ответить, тёзка, если сочтёт нужным, то, надеюсь, поправит. Нет. По причине отсутствия смысла. Вообще при технологии ротационной ковки, такое, при определённом оформлении техпроцесса (обусловленное иными причинами, не желанием обеспечить "фазировку") такое может ненамеренно получаться.
После формирования нарезов (любым способом) циллиндрические болванки идут на токарный станок для контурения. Ловить положение нарезов при зажиме в станке - в 99% пустая трата времени. В моей практике был только один проект когда преднамеренно ловили положение нареза (после контурения) и в нем делали отверстие для газоотвода. И уже потом подгоняли муфту боевый упоров. На чертежах СВД (по памяти) задается начало резьбы (угол) для завинчивания ствола. Но там нет привязки к нарезам и соответственно газ порт - как Бог пошлет.
@@KonstantinKonev НСМИ, при ротационной ковке стараются избегать контурения и обе (внутренняя и наружная поверхность - сразу. Но сути не меняет, конечно же, тем более, что как минимум сопрягаемые поверхности под посадку в ствольную коробку всё одно мехобработка. Изв за душнилово
@@konstantine3231 добрый день я добавлю , что в штучном оружие ствол вначале контур, даже патронник, а потом только нарезают нарезы, не куют ,а потом и полировка, почему ,а это чтобы диаметр нарезов не плавал, как в массовом производстве из ролингов
Со сгораемой гильзой или сгораемым брикетом? Потенциально - Да. В реальности пока этим никто не занимается. Это большие деньги. Хотя и пилить на них можно знатно.
@@borismitrofanenko5150 Теоретически да. Но теории без проверки тестами мало что стоят. Какова стойкость этих брикетов в контакте с маслом, солярой, на температурах и тд.
30:25 Ролик о истории буллпапов уже сняли и выйдет в эту субботу boosty.to/konev/posts/4d459c1a-ebe1-402e-9a9a-2a56f978f75c?share=post_link и здесь www.patreon.com/KONEV
Отдельная серия планируется по технических особенностям буллпапов.
@USA-patriot www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/
Повторю - длиннее, а не "длиньше"🙋😋
@@CapSparrow21snt Ну что поделать, я же говорил, что я не более чем иностранец говорящий по русски (или на русском, как правильно?).
@@KonstantinKonev Русские не бывают иностранцами. Если родился и вырос на Родине, Она навсегда останется в сознании, в подсознании, в подкорке мозга, в фибрах души, в дневных страхах, в ночных кошмарах, в боли, протыкающей раскалённой иглой насквозь трепещущее сердце, комом перехватывающим горло и прерывистым глубоким вздохом Она слезой застынет во взгляде, направленном в пустоту, навечно, и никогда не отпустит.
@@Dmitriy_Sulimov Очень интересно! Я тронут!
Как будто монолог об оружии от очень знающего друга, благодарю Вас за ваш труд!!!
вопросы и ответы это очень сильная и интересная рубрика на канале. мне особенно нравиться, когда вы в металле показываете ответ на вопрос.
Спасибо Константин за лёгкую подачу тяжёлой информации. Всегда смотрю и слушаю с большим удовольствием!
Зробіть будь ласка окремий випуск про малошумну зброю і відповідні набої - їх історію, розвиток, поточний стан, переваги і перспективи - як для цивільного так і військового призначення.
Дякую!
Как всегда спасибо за ваш труд 👍
Особенно приятно что часовое видео вышло в пятницу, а значит вечер пройдет роскошно)
Крепкий коктейль из объемных знаний и хорошего юмора. Подкупает честность подачи.
Любимое дело - это оргазм мозга для понимающего человека. Всех благ!
Спасибо , очень интнресно , информативно и доходчиво.
Здравствуйте, когда выйдет видио про изготовление стволов и виды нарезок?
Отличное объяснение об уменьшенном донце гильзы!
Спасибо. Всё очень информативно и понятно.👍👍👍
Спасибо вам большое!!! Очень интересно!!!
Лайк от слесаря. Нравятся видео от разбирающихся в слесарке. Не как сейчас технологи, напильника в руках не державшие.
Спасибо! :)
Понятия не имеют где на штангеле нониус
Технологи всегда дрянью были и при камуняках , например штамп давал набег две детали нормальные остальные в брак плюс давал технолога позвали , он говорит : такого не может быть , хотя вот он штамп который бракует , то есть технологи еще и уперты в своей тупости были ...
@@ДокторНелюдь а правда где там нониус?...
@@ДокторНелюдь на подвижной части штангенциркуля есть 10 рисок, вот это и есть нониус.
Константин ! Спасибо за ответы , камрад .
Как всегда, посмотрел с огромным интересом.
Чуть добавлю к упомянутым примерам.
- Из довольно массовых самозарядных винтовок с ударниковым УСМ, наверное, можно добавить Барретт М82 (реализация- та ещё, личное первое впечатление от спуска- мало того, что довольно тугой и длиннющий, так ещё и с колдоёбинами, но потом приноровился...).
- Из автоматической стрелковки с возможностью стрельбы как с переднего, так и с заднего шептала (с закрытого и ткрытого затвора) можно ещё вспомнить пулемёт Джонсона.
С переключением на стрельбу с заднего шептала самая массовая - Howa 64.Из не упомянутых с ударниковым УСМ - АВС-36.
Как всегда, время в компании с Константином пролетает незаметно. Спасибо большое.
Ахах! Константин спасибо за вашу позицию по резинострелу. Это реально заменитель оружия😂.
Спасибо Вам Константин. Весьма интересно послушать!
Как долго ждал этот выпуск, Константин от души благодарю, всё шикарно
Там получилось аж 3 выпуска по вопросам. Будут выходить в перемешку с интервью с директором одного из оружейных заводов в Европе. :)
@@KonstantinKonev Ого, директор завода, это интересно)
@@RAZMAH. Не только директор , но и основатель. :) Переходите и поддерживайте на boosty.to/konev
или www.patreon.com/KONEV
@@KonstantinKonev Ох балуете нас, Константин с радостью бы подписался на бусти и патреон, но я студент, тут каждый рубль нужен)
@@RAZMAH. На что учитесь? Что умеете? У нас сильно хромает монтаж видео. Студент монтирующий за еду, тут бы не помешал. :)
Спасибо, как всегда интересно и познавательно.
Расскажите пожалуйста про 6,5 грендель. Его теоретические перспективы как военный патрон? Сравнение с 5,45, 5,56, 7,62. Да, инфы разной много, но вам очень доверяю и интересно ваше мнение)
Господа, поддержите вопрос лайком)
Сербы грендель приняли на вооружение, тем более грендель уже не модно, модно 6mm arc, по баллистике уделывает грендель 😅
Ну если честно они разве что "модные для поговорить". Сколь-нибудь массового присутствия их в армиях нет и не будет. При этом "принятие" ничего не гарантирует. Это как с автоматом АН94. Его приняли, но не смогли продать даже собственным военным.
Про то как "взлетают" или "не взлетают" калибры посмотрите ролик про 6,5Creedmoor. Там как раз условия как стать успешным обсуждались. ruclips.net/video/-EQYft-n6ok/видео.html
Спасибо, Константин! Хорошие темы для расширения кругозора. Успехов в творчестве и здоровья!☺
Спасибо за труды.
Как всегда, интересно и познавательно.
Здоровья и удачи!
Благодарю Константин! Великолепное видео, было очень интересно! здоровья вам!
Спасибо огромное! Было очень интересно!
А вот про посадку патрона в патроннике и про спуски- было интересно.
Много стало понятно
Спасибо за видео,как всегда,очень интересно и грамотно ответили на вопросы,приятно смотреть и слушать Вас.
Спасибо большое!
Как всегда- увлекательно и познавательно.
Вэри крутой снайпер, спец по горячему оружию. Очень четко излагаете инфу. Не со всем согласен, но всегда очень интересно.
59:02 -это мой вопрос!
Спасибо. Удачи!
38:30 объяснение уровня бог =). Отлично все понял
Здравствуйте, Константин! Спасибо за познавательный и качественный ролик.
Спасибо большое за интересный выпуск! С удовольствием посмотрел.
Спасибо. Хочется формат подольше.
Спасибо!
Очень интересно. 👍
На карабине охотничьем CZ 527 пули отечественных патронов 223 REM касаются нарезов. При извлечении патрона на пуле остаются следы 0,5х0,5 мм.
Про поковки. Самые крепкие на режущую кромку ножи, откованные в "ноль" . Но сейчас это редкость. Куют заготовку, до остроты на наждаке.. Лень матушка, подсобрал комплект на горн небольшой, да несколько пластин хороших лежат. Уже лет 5)))
То есть, делать спуски прямо из под молота?
@@МортиТомпсон да.
Як завжди, чудовий випуск! Інформативно, цікаво, захоплююче! Дякую Вам, за Вашу працю!
Константин, приветствую! Сделайте выпуск про дтк, глушители и прочие дульные устройства!? Можно рассказать про историю, назначение, устройство, современные тенденции и материалы, про различия в законодательстве. В общем тема большая. Будет интересно широкой аудитории от охотников до военных. Могу подсказать контакты лидеров рынка, как приглашённых экспертов.
Уже снято 5 серий. boosty.to/konev/posts/7afd9b13-21a8-48bd-8870-c218d2bb1fc2?share=post_link
или здесь www.patreon.com/posts/glushiteli-4-74553248?Link&
Лайк!Очень интересно!
Сппсибо за видео
Очень интересно)
Спасибо !
18:30 это не цетата Черчелья, эту цитату сказал- Генри Джон Темпл Палмерстон (просто поправка, а видос просто топ👍)
Константин, расскажите про шнеллеры в усм. От них сейчас производители охотничьего оружия повсеместно отказываются из-за частных самострелов, а жаль. Для людей бывалых в стрельбе классная вещь, как мне видится…
Не забыть бы. Надо в очередные QA добавить.
При нормальных усм никаких шнеллеров (штехеров) не нужно.
Опьіт показьівает что слишком легкий УСМ может снижать точность спуска. Самое плавное движение пальца происходит при некоторой нагрузке, обьічно несколько сотен грамм.
Это реализовано в спортивном оружии, но вредно для армейского и всякого тактикульного, когда руки трясутся от стресса.
Вроде так.
Спасибо за видео. Отличный , я бы даже сказал, уникальный формат для русскоязычного ютуба по подобной тематике.
PS: Пара ремарок: 1) акв без сменных стволов из-за особенности российского законодательства, ну и продать ресивер со стволом наверняка выгоднее, чем просто один ствол; 2) смена калибра требуется , помимо причин которые Вы озвучили, когда это необходимо для выполнения задачи. И это задача стоит на постоянной основе. Например, пятеркой промежуточной невозможно эффективно работать на дистанциях свыше 500 м. А в боевых действиях в горной местности расстояния свыше 500 м не редкость. Плюс , все большее распространение СИБЗ как бы намекает на то, что надо их как-то преодолевать (но тут всякие новомодные патроны для NGSW вряд ли помогут, плиты бронебойные винтовочные пули держат).
В видео кадры со с " падение черного ястреба". Есть у достойного товарища СУРЕНа детальный разбор часа на 4. "спасение черного ястреба". Очень рекомендую.
С П А С И Б О !
Да, патронник делается,по-диаметру , с плюсом (+),а патроны,с минусом (-),чтобы любые патроны можно было использовать (боевое оружие).
Пульный вход,значительно отличается в разных моделях оружия,под один и тот же патрон.
У меня было комби BRNO,.308Win...наши старые патроны "Изюбрь" (7,62×51),2 раза распатронились,пулю закусит полями нарезов и при разряжании комби высыпал порох в ствольную коробку 👎...,а в тройнике фирмы ZOLI, эти патроны без проблем подходили 👍
Выпуск очень интересный.
Жаль только, музыку из вставок почему-то не находит. Хотя она точно знакомая.
Это переделка на основе "Международной панорамы", а она в свою очередь от Vibratios.
@@KonstantinKonev спасибо Вам, что подсказали!
Наконечник пули в виде крестовой ответки или в виде зубила делают для большей бронепробиваемости бронежилетов, нетолько стекла. Это спецпатроны, в РФ на гражданском рынке таких нет.
На 24-ой минуты насколтко я понимаю в вопросе неправильная формулировка в вопросе про УСМ и правильно сказать УСМ одинарного и двойного действия, а не одно и двух ступенчатый.
34:40
- Чем-то недоволен?
- Без "Призраков"... Да ещё среди бела дня, когда духи нажуются своего хада? В центре города, где Айдид может поднять кучу народа... Нет, я всем доволен!
- Жизнь несовершенна...
- Для вас, на высоте 500 футов, она несовершенна. А тут внизу она беспощадна.
Если интересно про конструкторов тракторного. 15 лет тому. Пачка пенсионеров. Лет 10 как перестали подходить детали при сборке. Слесаря колхозили. Но как то раз покупатель упёрся,слесарь в зиму выехал устранять. Я, узнав об этом случае, отказался делать брак. Внес рац предложение. 4 месяца конструктора мурыжили. Но приняли к производству. Через год пошло.. Завод лет 10 как обанкротился, сейчас торговая база.
Как всегда - очень познавательное видео!👍👏🏻
На сегодня все чаще слышно об АR-ках под патрон 5,45*39. С учетом Вашего утверждения, что затвор в арке находится «на пределе», в православном калибре такие арки становятся еще более надежными и востребованными чем в 223, помимо дешевизны и доступности 5,45 патрона?
Т.е. на РПК просто нет смысла городить "заднее шептало", т.к. это ни как не увеличит его боевые возможности?
Он просто перегреется и будет стрелять в "ту сторону", а также опасен самострелом из-за нагрева патрона в стволе.
Уважаемый Константин!вопрос по банке.проходной диаметр 11.4мм.можно ли добиться снижения звука выстрела ,если проходной будет 9 .0мм?кал.7.62/39 патрон УС ,система АК.
На АКВ ствол с аппером из-за особенностей закона об оружии в РФ, ствол + аппер д.б. более 500 мм, если аппер = 0, минимальная длина ствола - 500 мм. Поэтому ствол кроче 500 мм жестко устанавливается в аппер.
Здравствуйте Константин. Проводились исследования о запреградном поражение? Например .338 или .50 не бронибрйная пуля попадёт в брони плиту 4-5 класса. Или при тех же условиях бронебойная, но из .223 калибра. Есть статистика о ранениях при пробитие плит. Пуля после пробития теряет достаточно энергии чтобы не создовать гидроудар и просто как отвёрткой ткнуть.
Дякую.
На заставке токарный станок ИТ 1 М. Разработан специально для армейских мобильных мастерских. У меня такой.👍
А станочник к нему, как на заставке? :) :)
@@KonstantinKonev да я чет на станочника внимания не обратил. Я смотрел какая подача резца установлена.🤣
Для изготовления деталей оружия не нужны десятиосевые станки , все можно изготовить и на простых просто операционно , и паз этот криволинейный делается на простом фрезерном станке , просто фрезеровщиков хороших никогда не было могли только кубы фрезеровать , никто не мог гитару настроить, а еще помню один спец ,ремонтник станков оборал меня когда я сказал что можно резьбу нарезать на фрезерном станке , хотя резьбы с крупным шагом , и червяки резали на фрезерных станках ...
Можно нарезать резьбу но нужньі спец. Приспособления.
Тема с реактивными пулями вроде поднималась, но все таки хочу спросить имеет ли смысл делать реактивную пулю с начальных 3 махов для разгона до 4-6 махов типа маленькой ракеты losat (экспериментальный кинетический птур) или же вместо разгона удержание начальной скорости на большей дистанции то есть донный газогенератор в пуле а-ля снаряд гуабицы? Ну и просто тема "болтеров" теоретически в каком либо виде имеет смысл или нет?
Еще мне показалась смешно что затвор от калашмата фрезеруют на огромном станке ЧПУ иностранном , на котором надо блоки от авто двигателей обрабатывать ...
37:32 какие интересные затворы. Это LMT такие сложной формы боевые выступы делает сейчас?
Нет. Не помню чьи. У LMT есть enhanced bolt. О нем было где-то в QA. Но там по другому.
@@KonstantinKonev а не знаете, зачем им переднюю поверхность здесь так сняли? Для упрощения запирания-отпирания ещё для чего?
Пистолет Макарова - 2х ступенчатый спуск?
По поводу барета мрад хочу сказать, что сменяемость стволов используется намного чаще чем вы сказали в ролике. Я интересуюсь высокоточкой, читаю что пишут наши бойцы в своих пабликах по поводу этого оружия. Так вот, они писали статью как то, что на полигоне используют ствол 308, а на войне - 338. И не по тому что дистанции или ещё чего, а из-за экономической составляющей. Можно намного больше попрактиковаться на патроне который банально дешевле. А на войне нужно чтобы патрон пробивал броню и меньше влияли на него атмосферные приколы. Так что стволы шуруются туда-обратно очень часто. И действительно, если посмотреть как меняется ствол в мраде и в Ремингтоне, две большие разницы. Лучше получилось наверное только в desert tech hti. Что думаете по поводу этого дрына? Наверное скоро все армии мира перейдут на этот комплекс? Слишком уж хорошие отзывы на неё.
"а из-за экономической составляющей" - так вроде это и было сказано.
"Что думаете по поводу этого дрына?" - не понял.
А экструдированный алюминиевый профиль, что не используют? А литьё в форму под давлением? Странно, почему именно поковки?
Экструзию используют очень активно. Уже не раз говорили. Это 18ый выпуск. Первые 17 вам точно не помешают. :)
Спасибо, очень интересно как никогда 👌
Приветствую ! Ждем серии о платформе AR15 ,как вы сделали с АК.Кстати говоря,вопрос.Не беря в расчет калибр и наличие запчастей и рембазы,какое оружие предпочли бы для войны или как говорят на западе,для зомбиапокалипсиса,в плане, АР или АК,или ,допустим тот же СКАР?
Пример из жизни по патрону 9х39. Карабин Лось 9мм и СКС ( одна гильза, разные пули) работаоют по очень крупному медведю на расстояни 40-50 метров. СКС выпускает 5-6 пуль минимум 4 попадания у зверя кроме эмоций ничего. Тут Лось попадает по месту один раз зверь падает сразу, еще жив но результат сразу виден. Даже патронами 762х54 я видел свои пападания с 15-20 и ничего . Сторонний наблюдатель орал что все мимо. И огромный как слон бык укавылял в кусты😂😂😂. Правда как оказалось потом все мои пули были в нем.
Патрон 9-39 дозвуковой к винторезу , где Тьі их взял и куда запихнул. В СКСе патроньі 7.62-39 в Лосе 9 патроньі 9-53 или9-54. Обьясни ибо хочу приобрести лося 9.
👍👍👍👍👍👍👏👏👏
Ох и попили мне крови эти прожект менеджеры. С точки зрения рядового инженера - редкостные пакостники которые мешают технологам и конструкторам спокойно общаться и прорабатывать проект. Им лишь бы документацию вовремя сделать, а то что через неделю мы сообща придумаем как улучшить проект - это типа наша проблема что вовремя не предложили. А потом приходится выкручиваться в рамках в которые нас загнали этими сроками
Есть ли смысл в принудительном охлаждении ствола(прогонке воздуха вокруг ствола путём движения других деталей во время цикла перезарядки) для пистолетов крупного для класса калибра? Есть ли и какие альтернативные схемы запирания для крупнокалиберных пистолетов? Что-то кроме перекоса ствола или винтовочного затвор как в дигле, но допускалась стрельба чем-то вроде .44 магнум или даже .50 экшн экспресс.
Действительно интересна тема крупнокалиберных пистолетов, револьверы - нет.
Экструдированный ресивер (аппер и цевье как одна деталь) делал ОРСИС2012-2013 гг
Вы вероятно ошибаетесь с годами. Самозарядка из экструзии на Орсисе появилась не раньше 2016.
А вот сейчас есть ограничения по зрению для снайперов? Ведь оптика может компенсировать плохое зрение.
В штатах вроде - нет. Если общую ВВК пройдет.
Спасибо
Константин, рассказанный вами случай про ожог от ПКМ не единичный. У меня тоже есть такой знакомый с ожогом от пулеметного ствола.
Лопатки турбин для авиа и энергетических установок - это не то же самое, что крыльчатка турбины двс- как на видео. Для авиатурбин 5 координатный станок не обязателен. Турбинное колесо авиадвигателя- не одна деталь, как на авто турбине. Во время действия санкций Джексона-Венига в 1979-1992гг 5 координатные станки для стран Варшавского договора делались в Болгарии, обьем производства был мизерный и станки эти не позволяли одновременно по 5 осям обрабатывать
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Думаю, что придёт время и ИИ (обучаемые нейросети) будет проектировать огнестрельное оружие под возможности заводов, на которых предполагается производство. Вы как считаете?
Думаю это будет перебор из известных решений с математической оптимизацией параметров. Любые нестандартные направления будет задавать человек.
Впрочем и сейчас 99% конструкторов идут подбором тривиальных решений.
Литье это всегда огромный процент брака ,так что не все так выгодно ...
Если мне не изменяет память: у турок и гражданским нарезное запрещено. Потому все производители стартовали с гладкого, и так и шло...
🤝👍🏻🙏🏻
Про увеличение калибра. На канале Александра Поволоцкого( Он историк военно-полевой хирургии.)есть фильм" Оружие сатаны" Как раз про раневую полость, с точки зрения медицины.
Пересматриваю. Он Андрея Уланова упомянул. вы там чо, с одной банды? )))
На канале "Правда жизни" его автор недавно писал ролик про раневую баллистику для самых маленьких.
МЦ-13, знаю такую. В своё время поразился точности стрельбы из неё.
за ствол ПКМ , все хотя бы раз хватались, кто из него стрелял
Вообще-то есть центробежное литье, литьё под давлением. Только непонятно если были поры или неметаллические включения, куда из пор газ денется? А вообще Чернов говорил что хорошую отливку ковкой не улучшить, а получение нужной структуры можно добиться не только обработкой давлением.
Я же говорил - литейщики не сидят на месте и стараются улучшать процессы. Но на особо ответственных деталях - ковка. Литье ковкой никто не улучшает - просто сразу ковка. :)
Добрый день, фирма Ругер даже барабанчики для своих револьверов отливает при каких-то вибрациях но держит в секрете, шоб смиты не пронюхали😅
@@markdipner5707 Ruger раньше лил на сторону. Теперь замкнулись только на внутренние задачи. ;)
@@KonstantinKonev ножеделы улучшают)))
@@mishutkabolshoi3917 Они льют лезвия а потом куют? Забавно.
спасибо за ваш труд
Константин , какого Ваше мнение о пулях из меди - точеньіх . И реально ли пули изготавливать из латуни Л-68. Имею в виду калибрьі 7.62 5.56.Заране благодарен.
1) Существенно большее (по сравнению с традиционными пулями) омеднение.
2) Из-за разнице в плотности со свинцом, ниже Баллистический коэффициент.
3) Более мобильный/быстрый выпуск нового дизайна.
@@KonstantinKonev Признателен за ответ. Но омеднение убирается ,а вот от стрельбьі оболочечньіми пулями и если оболочка стальная то нарезьі более подвер женьі износу особенно в ...черном ... стволе. Я так понимаю . Спасибо за внимание.
@@ГригорійКуценко-и1р Ну когда используется стальная оболочка, там многие вопросы убирают из требований, как кучность, например. Тогда уже можно и на хромированный ствол переходить.
@@KonstantinKonev Спасибо за ответ.
Уважаемый Константин, подкажите пожалуйста, я владею карабином мосина, и заметил интересную особенность, пули тяжёлые и длинные, летят ровнее чем пули лёгкие обр 1908 года, по идее шаг нарезов должен быть расчитан и на легкие пули, что это может быть?
По телефону диагноз не поставлю. :) Интересно померять скорость и падение на разных дальностях. Сопоставить с прогоном через баллистический калькулятор.
Чув давню байку, що "обкурені повстанці", стали причиною прийняття на озброєння армії США автомата Томпсона.
Точнее принятия 45 АСР (калибра). :)
Кстати, еще еще есть порошковые технологии. применяют ли их?
Ну в Колумбии, например - вовсю
@@konstantine3231 как-то был в недоумении, что корпус пистолета такой сложной формы, наверное литой. Да нет сказали, из порошка делают. Детали получается нуждаются в минимальной механической обработке со свойствами одинаковыми по всему объему, стальные детальки так твердостью под 70 HRC получаются.
@@konstantine3231В Монголии точно применяют.
Все равно , не взирая на скепсис про электроподжиг - прогнозирую - тут будет прорыв - оружие станет дешевле в разы - именно из за того , что будет убрана металлообработка - мы в предшаге .И ориентир - дизельная аппаратура - там уже 2600 бар .
Ех,кто в теме,спеццех,тож поделюсь,фрезер,Рамбауди,1936ггоризонт,вертикал..домой бы его 🤔
К сожалению я посмотрел не все видео вашего канала направьте меня пожалуйста если. Где то разбиралось. Очень интересует тема полнотелых пуль так называемых солидов. Так же интересны споры о том что нельзя просто скопировать имеющуюся а нужно делать пояски для нарезов. Как рассчитываются какая специфика материала. Ну и предпочтения материала медь, латунь.
Специально в постах есть оглавление роликов из серии QA. Тема солидов была.
@@KonstantinKonev спасибо
@@KonstantinKonev не смог найти по заголовкам буду смотреть все
@@KonstantinKonev нашёл нужное видео. Очень сжатый ответ возможно узнать более развернуто?
@@shooter_ekb3345 1. Вес притой же форме ниже, соответственно ниже ВС.
2. Сильное омеднение в стволе.
3. Не требуют матриц (спец инструмента) - легче выпустить малую партию.
Что-то еще интересует - задайте вопрос трчнее.
50:25 ой, а у Вас на Зброяре 2 ряда боевых выступов? А плюсы какие по сравнению с просто удлинёнными (вдоль оси затвора) выступами? Опасения, что патрон при досылании в более "глубокой" муфте перекашивать будет?
Изначально Зброяр создавался как производитель высокоточных винтовок. Больше половины клиентов было из "высокоточников" стрелявших "горячими зарядами". По этой причине я пошел на увеличение площади боевых упоров. И это себя оправдало. Были случаи детонации зарядов и система выдержала.
@@KonstantinKonev а если бы просто увеличили боевые выступы, чтобы их не срезало, было бы не так безопасно?
@@GriefGrumbleTheMauler Увеличить размеры в перпендикулярной плоскости = увеличить габариты и вес.
@@KonstantinKonev ну, просто пристыковать второй ряд упоров к первому, чтобы получились сплошные.
@@GriefGrumbleTheMauler Расчет узла запирания производят на Смятие, на Срез и на Растяжение. Погуглите есть объяснения с рисунками. Это описано в большинстве книжек по конструкции оружия и расчете узла запирания. С картинками будет понятнее.
Ну, по английски это наверное действительно будет axis, но я бы переводил не как "ось", а как "степень свободы" тогда уж
В машиностроении говорят станок 4ех осевой, а не Четырех степеней свободный. :)
Обеспечивается ли фазирование нарезов относительно какой-либо базовой точки ствола или они нарезаются случайным образом? Заранее благодарен!
Попробую ответить, тёзка, если сочтёт нужным, то, надеюсь, поправит.
Нет.
По причине отсутствия смысла.
Вообще при технологии ротационной ковки, такое, при определённом оформлении техпроцесса (обусловленное иными причинами, не желанием обеспечить "фазировку") такое может ненамеренно получаться.
После формирования нарезов (любым способом) циллиндрические болванки идут на токарный станок для контурения. Ловить положение нарезов при зажиме в станке - в 99% пустая трата времени. В моей практике был только один проект когда преднамеренно ловили положение нареза (после контурения) и в нем делали отверстие для газоотвода. И уже потом подгоняли муфту боевый упоров.
На чертежах СВД (по памяти) задается начало резьбы (угол) для завинчивания ствола. Но там нет привязки к нарезам и соответственно газ порт - как Бог пошлет.
@@KonstantinKonev НСМИ, при ротационной ковке стараются избегать контурения и обе (внутренняя и наружная поверхность - сразу. Но сути не меняет, конечно же, тем более, что как минимум сопрягаемые поверхности под посадку в ствольную коробку всё одно мехобработка. Изв за душнилово
@@konstantine3231 добрый день я добавлю , что в штучном оружие ствол вначале контур, даже патронник, а потом только нарезают нарезы, не куют ,а потом и полировка, почему ,а это чтобы диаметр нарезов не плавал, как в массовом производстве из ролингов
Добрый! Как Вы думаете, есть перспектива у безгильзовых патронов? Спасибо!
Со сгораемой гильзой или сгораемым брикетом? Потенциально - Да. В реальности пока этим никто не занимается. Это большие деньги. Хотя и пилить на них можно знатно.
@@KonstantinKonev У брикета наверное перспектив больше?
@@borismitrofanenko5150 Теоретически да. Но теории без проверки тестами мало что стоят. Какова стойкость этих брикетов в контакте с маслом, солярой, на температурах и тд.