Спасибо, Константин! Сколько не смотрю вас, слушаю, и всё-равно находятся изюминки о которых впервые слышу! Здоровья, творческих успехов и музу на плече. Нет, нет, не белочку, а музу! 😄😊
Спасибо! Поражает, на сколько надо быть педантичным и продвинутым, чтобы предположить разницу в четном или не четном к - ве полей нарезов, да еще и создать разные стенки нарезов! Это впечатляет!
Константин, огромное спасибо ещё раз - ролик великолепен! Доска для пояснения нюансов - отличная идея. Ролик - лекция по содержанию и просто кайф по сути!
спасибо за ответ про охоту, понятно что пить лучше там где комары не кусают а мясо в магазине дешевле, я не много видимо не правильно изложил вопрос, мне интересно было знаю как вы как опытный стрелок и инженер видите прикладную стрельбу "для простых смертных" сами знаете как в северной Америке развит бизнес охоты тот же Cabela's, опять я в сторону, так вот вопрос был сродни как профессиональный гонщик оценит то что сейчас выпускает автопром. Вы в ваших роликах, а я посмотрел если не абсолютно всё то почти всё, так вот вы и ваши подписчики чаще обсуждали снайперскую тематику, а мне до снайпера как до балета
После 9,11 в штатах активно вырос рынок тактического оружия. Охотничье по прежнему есть, но оно уже не доминирует. И даже на охоту люди часто ходят с ARками. Люди гораздо больше стреляют для удовольствия, чем для прикладного значения.
@@michailpanchev9952 охота - это процесс, с вовлечением оружия, следопытства, рассчетливости. Не всегда трофей важен, будь это шкура, рога или мясо. Имею ввиду не промысловиков, либо охота, как средство добычи. Для меня порой охота - средство добычи мяса
Спасибо за отличное видео. Кстати, компенсировать фактор трясущихся рук можно несколько разобщив момент нажима на спусковой крючок и момент спуска, можно электронным спуском с фиксацией цели (умный прицел), можно упрощенно, только гиростабилизацией.
Если стрелковое оружие на войне больше не нужно - захваченные кибуцы придется зачищать минометами получается? Любой удачный штурм всегда заканчивается стрелковкой. В любой точке мира. Пока яйца пехотинца не зависнут над окопом противника, все остальное - не считается. По этому поводу у Хайнлайна хорошо написано: "...Существует дюжина различных способов проведения массированного уничтожения с помощью кораблей и ракет различных видов, катастроф такого масштаба, что войну можно считать законченной, так как целый народ или целая планета просто перестает существовать. Мы привносим в боевые действия избирательность, делаем войну таким же личным делом, как удар по носу. Мы можем действовать избирательно, создавая давление в определенной точке и на определенное время. На моей памяти Мобильная Пехота никогда не получала приказа спуститься и уничтожить (или захватить) всех хромых и рыжеволосых, проживающих в установленном районе. Однако если нам скажут, мы сделаем. Ей-богу! Что ж, мы простые ребята, которые спускаются с неба в назначенный час, в назначенное место, закрепляются, выковыривают противника из нор, заставляют идти туда-то и туда-то, окружают или уничтожают его. Мы пехота, а она не чуждается крови и идет прямо туда, где враг, и сталкивается с ним нос к носу. Мы делаем это - меняются времена, меняется оружие, но суть нашей профессии остается неизменной, такой же, как тысячи лет назад, когда вооруженные мечами орды неслись за своим вождем с диким боевым кличем. Быть может, в один прекрасный день смогут обойтись без нас. Быть может, когда-нибудь полусумасшедший гений изобретет новое оружие, робота, способного залезть в нору, в которой скрывается противник, и вытащить его наружу. Да при этом сохранить своих, которых противник, например, в качестве заложников держит в той же дыре. Трудно говорить о том, что будет. Я ведь не гений, а пехотинец. Пока машина не изобретена, и ребята делают свою работу. А мой долг быть с ними..."
Константин, приходится несколько напрягаться, чтобы все услышать. Хотелось бы, чтобы ваш голос был погромче(ну или чтобы был микрофон петличный + без эхо), а сам ролик информативный, спасибо!
К тематике холодного воронения и советов - Врач сидит возле безнадежно больного: - Вам уже ничего не поможет... - Доктор, а может еще какое нибудь лечение? - Нет, я уже испробовал все методы. - Доктор, ну еще попробуйте, в последний раз. - Ну хорошо, попробуем грязевые ванны. - А это поможет? - Нет, но к земле привыкните. Я все больше понимаю западное / юсовское мышление. Хомячки существуют , что бы их доить😀 По вопросу барлэкстеншен и снабжения, а также применения при определенности местности - афган/африка мине вспоминается старая советско/грузинская короткометражка. ruclips.net/video/s1EMIVLoyOg/видео.html
У Перуна главное преимущество можно сделать дома на принтере ловер, который обеспечивает режим автоматической стрельбы, по поводу жд , недавно в России ехал в плацкарте один мужик вёз ружьё в чехле естественно, просто нужно получать разрешение.
Насколько я помню, АШ-12 примерно нигде не позиционировался как бесшумное оружие. Он может им являться, но задача номер один для него - быть автоматическим стоппером для отрядов контртеррора в замкнутых помещениях. Т.е он даже не предполагал, что с ним будут делать хоть сколько-то длительный марш
@@user-lq7pq6wo6c Когда штурм - это не задача универсального солдата в армии, а задача специализированного подразделения (АТ, SWAT). Иначе не будет специального оружия. Насколько вижу СОБРЫ, Альфы за АШ12 не выстроились?
@@KonstantinKonev По утверждениям разработчиков они его и заказывали разрабатывать. А штурмовые группы бывают и сформированные из просто инициативных солдат армейского подразделения, как в первую мировую, есть ШИСБры, есть Альфы, есть штурмовые группы в состав которых входит бронетехника. И если AT и SWAT со своей тактикой могут себе позволить основное оружие с дальностью эффективного огня метров двести, то остальные уже не очень. К слову в калибре 12,7х55 бесшумной позиционировалась ВССК Выхлоп. У еë патронов с АШ-12 одинаковая гильза, но патроны не взаимозаменяемы - у выхлопа в несколько раз тяжелее пули и намного длиннее сам патрон. Вот это бесшумное оружие, которое оказалось мало кому надо.
Большое спасибо за очередной выпуск! Справедливости ради про зеркальный зазор надо сказать следующее: в схеме с пк он регулируется и надо уметь это делать, но если вы умеете, что не очень сложно, вы сделаете эту регулировку в поле имея примитивный инструмент.Если зеркальный зазор выставлен Как в AR15- если вдрруг окажется, что новый ствол не сопрягается с старым затвором- это будет катастрофа. Специальные калибры go/nogo в поле точно не найдутся. Вероятность этого - дискуссионна, однако у меня на 5 винтовок один такой случай был- затвор Lantac не подошел ни к норинко, ни к молоту, ни к шмайссеру… - то есть он заходит в баррелэкстеншен, но не поворачивается. Какие будут рекомендации для устранения этой неисправности в поле?
Константин приветствую ! Не буквоедствую, но думается что DI - это Direct Injection, импичмент - это термин судебного права, поправьте, если что не так.
@@KonstantinKonev Константин, благодарю за разъяснение, смеха ради , попробуйте вбить в Гугл "импичмент" по русски , ну то есть как слышим - так и ищем )
Смешно слышать что люди уже считают что на войне стрелковое оружие уже ничего не решает, но опорники не берутся с ланцета или Байрактара, а перестрелки снайперов очень даже распространены ... Константин, а вы ещё держите связь со Зброяром, что можете сказать об опыте работы с ними, о них как фирме и в целом? Спасибо.
Это вопрос огласки. Если вас не интересует мнение мировое, то все решается одним налетом авиации. Да это не дешего, мирные жители гибнут. другой вопрос , а если посчитать на выплаты семье убитого своего солдата то вполне может быть приемлемая цена.
@@pyrotechnicSAR А какова конечная цель? Ну разбомбили, превратили в очередную пустыню. Подняли рейтинг на пару месяцев. А дальше что? В Воронеже ямы на дорогах исчезнут? Появятся новые Лада-Калина лучше Ситроена?
По поводу POF, не рекомендую приобретать данные изделия, стволы не живут более 3000 выстрелов на барнауле. Для сравнения чёрные стволы андерсон, саваж или другого производителя свободно ходят по 5000-6000, но при этом сами карабины стоят значительно дешевле.
Вероятно, прикол перуна предполагается в том, что там возвратная пружина торчит вперед за габарит личинки затвора, и это позволяет ее целиком утолкать в ресивер, не делая буферную трубочку сзади. Но в целом да, несколько странно настолько перерабатывать пушку, ведь того же самого добились например cmmg, использовав систему со сдвоенной пружиной от стоунеровской же ар18. Затвор очевидно делается тупо из стандартной заготовки под ар15 (там по нему видно), т.е. унификация выше
Будущее поле боя будет характерно все более частыми столкновениями людей, как центрами решений и дронами/роботами разных мастей и размеров, но и не людей с людми. Так то стрелковое оружие скорее всего будет нолее специализировано и наворочено всякими экстрами.
это под так называемый "магпуловский" хват, когда поддерживающая оружие за цевье рука вытянута вперед на всю длину и при стрельбе за счет движения ее плеча назад вжимает оружие прикладом в другое плечо понятное дело, что расположение рукоятки подгоняется под антропометрию стрелка и сугубо индивидуально, а также требуется длинное цевье
Как бы все-таки хотелось услышать, наконец, про шнеллеры в УСМ))) Автоматы, пулеметы это все конечно здорово, но зачем это нам? 90% зрителей гражданские люди и не факт, что государство нам автоматы даже в случае ядерного апокалипсиса не доверит. Очень бы хотелось сместить фокус на охотничьи карабины. Ну хотя бы на 1-2 выпуска. А потом хоть про пулеметы с бесконечным ленточным питанием.. Очень хотелось бы Ваше мнение узнать о затворе К98 маузер в современных реалиях (просто как раз рассматриваю к покупке в свою скромную коллекцию Voere 2155 - тот же К98, только ствольная коробка Санта Барбара, ствол толстенький Лоттер Вальтер, магазин отъемный!, 3 вида исполнения предохранителя на выбор, шнеллер и денег вменяемых стоит, дешевле новой Тикки Т3). Ну или послушать что-то про Ваш любимый охотничий карабин или винтовку и почему именно такой-то карабин Вам нравится. Плиз, мистер Конев.
Вовсе не с коротким рабочим ходом поршня, а DI и в добавок с поршнем. У Тавора кажись нечто близкое. По моему главная фишка в универсальности затворной рамы - подходящая для любой длины ствола. А сам ствол не имеет сложных подвижных частей вроде поршня, штока и пружины
А мне не понравился последний вопрос, была в скользь озвучена тема того что пк которым можно прижать противника на 800 метров, но при этом если всем бойцам раздать пк могут возникнуть проблемы при штурмовых действиях, бой в зданиях и окопах. А это уже неважно на крайнем севере или в пустыне, Короткое оружие с малым импульсом отдачи которое при этом имеет патрон способный при замене ствола работать на 800 метров не получить. И метания вооруженных сил сша с калибрами и оружием и прицелами мало имеют отношения к реальности остального мира, они могут себе это позволить и оперативно более или менее перевооружится под театр и задачи. А нас 5,45 для бойца и при необходимости дополнительный пк в подразделение под открытые театры. В дополнение: От сюда и тема сбалансированной автоматике если она не дает ни каких преимуществ при стрельбе на дистанции более 100 метров. НО для боях в окопах или зданиях то она имеет огромное значение. Но там на верху кого интересуют эти дистанции они даже в программы подготовки не входили.
Константин. долго ждал вопроса об охоте.Все таки не любите стрелять в беззащитних.Вопрос риторический.Все больше уважаю Вас Сам я в прошлом спортивний стрелок 5,6 .уровень скромний МС
Канавками Ревелли сдрсь лечили когдато ПТРС 41. Иначе не работала с латунными гильзами. А сделали мы их как раз. электроэрозией Кстати, изза тэмпа, канавки Ревелли имеет и 23мм пушечный автомат 2А14
Константин, я помню у вас было видео с выставки, где вы показывали образец оружия с двумя симметричными относительно ствола поршнями газоотвода. Как думаете, если изменить систему ак сделав в ней 2 поршня симметрично оси ствола, таким образом уравновесив все опрокидывающие моменты - решит ли это проблему вибрации ствола и затворной рамы? Какие могут быть недостатки при таком варианте?
Дроны, беспилотники эта конечно сила, но пока на территорию противника не зашли солдаты эта территория не контролируется. А заходить они будут со стрелковым оружием, не с ножами же им заходить. Странные вопросы насчет необходимости стрелкового оружия.
ну давайте по фактам. степень эффективного поражения ФПВ дроном около 80%, у пули это сотые может доли процента если не меньше. миномёты сейчас часто разьезжают на пикапах, мотоциклах и даже электро самокатах. далее снайперы конечно ещё пока не исчезли и чтото настреливают, но уже близки к вымиранию. во первых сечас подойти на дистанцию выстрела стало в разы сложнее изза техже дронов, во вторых укрыться изза теплаков стало практически не возможно. а если дрон с теплаком имеется, то снайпера просто исчезают в радиусе отлёта.
Есть старое правило - чтобы город считался взятым там должен стоять ботинок пехотинца. Все остальное обслуживает этот ботинок. В окоп, блиндаж, дом в итоге все равно должен зайти пехотинец. Представьте себя на его месте - с чем вы бы туда зашли? С миномётом, пулемётом, пультом от дрона или старым добрым автоматом?
@@32167BDприлетает фпвха, или дрон со сбросом, взрыв, дым, враг лежит надо идти проверять - убит, ранен или притворяется, а заодно искать разбежавшихся и затаившихся по укрытиям его учелевших товарищей. Нет ультимативного оружия, у всего свои сильные и слабые стороны. У дронов есть сильные и слабые стороны, свои ограничения на применение. Например позиции дронщиков стараются вынести подальше от остальных, по ним работает рэр и рэб, при запуске дрона их позицию можно запеленговать и навести туда что нибудь из тяжелого вооружения.
Крутой выпуск: и про Перуна, и про ролик на ARке. И я это как-то умудрился пропустить. Ваша критика ролика всё же не вполне понятна: на Калаше и Гаранде сложной формы затвор, несимметричный вкладыш (или что там у Гаранда). Полагаю, что копирный паз на ARке выпиливается в одно движение одной фрезой, а прямые углы бы выпиливать пришлось долго и нудно. Кэм пин, опять, перестала бы быть симметричной и давала бы траблы при неверной установке. Мутить в муфте упоров наклонную поверхность, чтобы сдвинуть ведущий выступ с мёртвой точки. Где-то. Или пружинки, как на Ауге. Главный-то вопрос - помогает ролик или нет. Дальше от цены можно уже думать над альтернативами. Что касается опрокидывания Перуна - по идее, если пинок происходит в жёстком ресивере, а затвор на направляющих не получает опрокидывание, то и возмущений должно быть исчезающе мало. Мир всё ждёт, когда старый internal piston затвор Стоунера кто-нибудь переработает и сделает ещё прекраснее. Ну или не ждёт. Эх. PS По кэмпину и копирному пазу - может, в передней части паза делать не прямой угол с мёртвой точкой, а просто повышать угол? Ну так, чтобы усилие на вращение, сообщаемое затвору при утыкании в патрон в магазе, было недостаточным для каких-то выборок/деформаций на ресивере, а при уже упирании затвора в пенёк ствола усилия хватало для проворота. Там, конечно, энергия на минимуме, но всё же.
Посмотревши на Винторез в руках Иана, исправляюсь: наверное, реализовать шестрёнку Джонсона с мёртвой точкой в копирном пазе можно. Вопрос стоимости, конечно, и надёжности в затруднённых условиях.
34:19 Вопрос о Cam Pine этом. В одном ролике в ответе на вопрос вы рассказали, что у АR-15 пока ни как не убрали проблему раннего поворота запирающей личины из-за загрязнений или тугого выхода патрона из магазина. А в этом видео мы видим что POF вообще ролик поставили, что ещё увеличивает шанс поворота личины при меньшем сопротивлении ратрона. Как бы палка о двух концах. Не будет ролика или будет не смазано - произойдет утыкание затвора. А если затвор встретит немного большее сопротивление того же патрона из магазина (больше вроде нечему там на пути попадаться) то личинка провернётся раньше чем войдёт в пазы зацепов на стволе. Я правильно понял?
@@KonstantinKonev качество видео словно это копия снятая с копии фильма на кассете VHS. Но вроде понял. Этот Саm Pin не может повернуться раньше времени потому что он идёт между стенками аппера до того момента пока упоры личинки не войдут правильно в упоры на ствольной коробке. Верно? Надеюсь я правильно понял. Спасибо за видео.
А арковская система пришла из мира автоматики короткого хода ствола. Неудивительно, ввиду того то техническим консультантом Юджийна Стоунра был сам Мелвин Джонсон. И сам затвор от туда же.
Спасибо за подобные видео! Насчет стрельбы тяжелыми дозвуковыми пулями. Заметил такую штуку, как нелинейное увеличение разлета пуль на предельных дистанциях. Т.е. на 100м все норм, на 200м тоже все укладывается в угловые величины, а вот на 450-500 разлет уже увеличивается в угловых размерах. Т.е. на 100м разлет имеет условные 2моа, на 200 тоже 2 моа, а вот на 400м уже больше 2 моа, 2,2-2,3моа. И судя по повторяемости такого, это явно не мой косяк как стрелка, хотя это первое на что я подумал. В чем может быть причина? Ps: Насчёт конструкции нагана, добавлю что я ещё вычитал о причинах наката барабана. А одной из причин было то, что Россия имела приличное отставание в технологиях массового производства. И форма гильзы и сам факт накатывания барабана также обусловлены необходимостью компенсировать возможную небольшую несоосность каморы барабана и ствола.
Зависит от нескольких факторов. Это качество пули и ее форма. Пуля бывает с завода кривая. Бывает брак казенника , когда пуля асимметрично встаёт на нарезы. Неподходящий твист нарезов. А если посмотреть на механику оружия, то и там можно найти косяки с подачей патрона в патронник.Канал ствола , чок , некачественная резьба на конце ствола, асимметричная фаска (корона).Поиск косяка может превратиться в приличную лабораторию))))
@@KonstantinKonev 9,3×53R NBF или 9,3×53R (Патрон был разработан в 1955 году известным конструктором М. Н. Блюмом на основе патрона 7,62×54 мм R для промысловой охоты в районах Крайнего Севера. Рассчитан на крупных животных: тюленей, моржей, медведей, лосей. - Википедия) Охота на крупных была всегда, а вот решение уже по возможностям Новое - хорошо забытое старое 😀
Смотрю на свой автоматический NERF и смотрю это видео ,на Марсе аппарат исследует инопланетный грунт ,а мыс газовой автоматикой автоматы используем ,у генералов до сих пор дисковые телефоны или электрозажигание патрона такая сложная часть современного автомата ?
электро спуск или злектроподжиг? это разные понятия. Вопрос сложности оборудования. Примерно как свт-40 на фронте, сельчанину от сохи это яцик с гвоздями , а морпеху с его обучением и ликбезом оружие передовое и эффективное.
Вот когда по хозяйству надо гвозд забить - вы молоток берете или нужен робот с DPS и WiFi? Все имеет цену и если простые и дешевые решения с ними справляются - то почему бы и Нет? Кстати дисковые телефоны тяжело поддаются дистанционному хакингу. :)
Квадрокоптеры FPV заменяют щас ПТУРы , 3-4 таких по стоимости в 60к рублей с гранатами от РПГ-7 80х годов запросто жгут танки , массового применения мангальных сеток пока еще нет и станций РЭБ . Это страшное оружие дальность не проблема если используются бензиновые маломощные двигатели . Микроволновые ружья против них бесполезны и в теории бойцы могут нести на себе несколько таких камикадзе -дронов в транспортных контейнерах собирают их даже дети в школах .
Отвечу на вопрос 15:27, пока пехота не поставила условный "флаг" на "дом", вы хоть каждый день сравнивайте с землей "дом", он останется чужим, а не вашим. Не будете бомбить, его заново отстроят. Поэтому стрелковое оружие никогда не исчезнет, может только измениться форма, например ружья сменили луки.
если бы вы сейчас со своими знаниями попали допустим в 1935 год как по вашему мнению вы бы смогли реализовать свои знания или это был бы рассказа какие хорошие станки в будущем ?
Так же как и сейчас, возможность реализации зависит от ваших связей. И также как и в 1937, если ты кого-то начнешь раздражать, то не долго и на лесоповал попасть.
@@KonstantinKonev мне просто пришло в голову что Федоров и его автомат это как раз попытка реализовать современные концепции на оборудовании того времени.меня склоняет к этому мнению не только калибр концепция штурмовой винтовки отьемный магазин но даже ручка для удержания которая сейчас реализованна в виде модуля для Пикатинни как говорится слишком много совпадений в одном месте. Ещё ходят слухи что были попытки установки калиматорных прицнлов. Просто угадать одну концепцию пусть две возможно но не все и сразу
Правильный фопрос сам указывает на узкое место. 😀 чтобы миномет стрелял с закрытых позиций ему нужен кто-то еще кто будет видеть противника. И корректировать. Больше народа, есть время задержки.
15-25. вопрос некорректен. пока сапог солдата не станет на вражеской территорию-нет победы. тн "СВО" только подтверждает необходимость штурмового оружия. а в траншеях вообще нужен пистолет -пулемет ( или укороченный )и мощная граната (а не лимонка.) .. очень красивое оружие на 26-00...это ж какие в стране традиции!!! спасибо за ответы.
Встречаются два еврея. - Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, и чи то только в них находят? - А где же ты их слышал? - Мне Мойша напел.
Здравствуйте Константин. Почему у револьвера гильза во время выстрела не движется назад ведь она ничем не подперта ? Ведь она может распереть барабан и рамку.
Константин, Ваши ролики это энциклопедия оружейника. Огромное Спасибо!
Как всегда очень интересно и доступно, даже для человека далёкого от оружия, но интересующегося инженерными знаниями. Спасибо.
Спасибо, Константин! Сколько не смотрю вас, слушаю, и всё-равно находятся изюминки о которых впервые слышу! Здоровья, творческих успехов и музу на плече. Нет, нет, не белочку, а музу! 😄😊
Константин, спасибо за выпуск. Как говорится: обнял, приподнял, покружил, поставил на место, не успел отойти уже соскучился)
:)
Класс. Опять столько информации. Константин вам точно надо преподавать, создать свои видео курсы, Tutorials. Я просто кайфую.
Спасибо! Поражает, на сколько надо быть педантичным и продвинутым, чтобы предположить разницу в четном или не четном к - ве полей нарезов, да еще и создать разные стенки нарезов! Это впечатляет!
Константин, огромная благодарность за высококачественный оружейный контент!
Смотрел на одном дыхании.😊😊😊
Очень понравилось. Спасибо Константин. Посмотрел от начала до конца на одном дыхании. Привет с Техаса!
Спасибо за видео! Очень интересно смотреть! За ответ на вопрос очень благодарен!
Ролики у Вас не кажутся слишком длинными))) хорошо слушаются, спасибо большое!
Константин, огромное спасибо ещё раз - ролик великолепен! Доска для пояснения нюансов - отличная идея. Ролик - лекция по содержанию и просто кайф по сути!
Константин, комплимент за выпуск. Как Вопрос, озвучьте в след выпуске Ваш рейтинг ТОП 5 производителей AR 15/ на Ваш взгляд.
Спасибо за труды.
Как всегда, интересно и познавательно.
Здоровья и удачи!
спасибо за ответ про охоту, понятно что пить лучше там где комары не кусают а мясо в магазине дешевле, я не много видимо не правильно изложил вопрос, мне интересно было знаю как вы как опытный стрелок и инженер видите прикладную стрельбу "для простых смертных" сами знаете как в северной Америке развит бизнес охоты тот же Cabela's, опять я в сторону, так вот вопрос был сродни как профессиональный гонщик оценит то что сейчас выпускает автопром. Вы в ваших роликах, а я посмотрел если не абсолютно всё то почти всё, так вот вы и ваши подписчики чаще обсуждали снайперскую тематику, а мне до снайпера как до балета
После 9,11 в штатах активно вырос рынок тактического оружия. Охотничье по прежнему есть, но оно уже не доминирует. И даже на охоту люди часто ходят с ARками.
Люди гораздо больше стреляют для удовольствия, чем для прикладного значения.
@@KonstantinKonev понял, спасибо
Спасибо! Финалочка огонь, ждем продожения.
спасибо Константин за труды! хороший выпуск
Я не пью, но люблю на охоту ходить, порой животное не убиваю😅, а порой просто побахать по мишеням
Фетиш вовсе не желание убить, а само оружие.
@@michailpanchev9952 охота - это процесс, с вовлечением оружия, следопытства, рассчетливости. Не всегда трофей важен, будь это шкура, рога или мясо. Имею ввиду не промысловиков, либо охота, как средство добычи. Для меня порой охота - средство добычи мяса
Охота - это не гастроном, если не стрелять с вышки у кормушки...
Охота - это прежде всего испытание стрелка и собаки)))
@@user-mn7tf8xf5m я без собаки, сам как собака по 20-30 км пешком 🤣
В России лицензий на отстрел рябчика выдаëтся кабы не больше, чем этих рябчиков в природе.
Спасибо вам огромное!!! Очень интересно!!1
Спасибо. Как всегда, очень информативно и познавательно
Спасибо за видео! Спасибо за Ваш труд!
Константин, Большое Спасибо за такой подробный ответ по поводу моего вопроса про Х-16 и Х-17 🤝.
Доброго времени суток.❤как всегда на высоте .Дроны и работа снайперов новая тема
Спасибо за отличное видео. Кстати, компенсировать фактор трясущихся рук можно несколько разобщив момент нажима на спусковой крючок и момент спуска, можно электронным спуском с фиксацией цели (умный прицел), можно упрощенно, только гиростабилизацией.
либо поставить винтовку на отдельную опору с приводами и управлять через кабель с небольшого расстояния
Как всегда выше всяких похвал, интересно, информативно кратко ... 11 балов по 10 бальной шкале
Отличный канал, спасибо за Ваши видео и за теорию оружия в целом. Это очень интересно, т.к. это выжимка ценного опыта
Если стрелковое оружие на войне больше не нужно - захваченные кибуцы придется зачищать минометами получается? Любой удачный штурм всегда заканчивается стрелковкой. В любой точке мира. Пока яйца пехотинца не зависнут над окопом противника, все остальное - не считается. По этому поводу у Хайнлайна хорошо написано:
"...Существует дюжина различных способов проведения массированного уничтожения с помощью кораблей и ракет различных видов, катастроф такого масштаба, что войну можно считать законченной, так как целый народ или целая планета просто перестает существовать. Мы привносим в боевые действия избирательность, делаем войну таким же личным делом, как удар по носу. Мы можем действовать избирательно, создавая давление в определенной точке и на определенное время. На моей памяти Мобильная Пехота никогда не получала приказа спуститься и уничтожить (или захватить) всех хромых и рыжеволосых, проживающих в установленном районе. Однако если нам скажут, мы сделаем. Ей-богу!
Что ж, мы простые ребята, которые спускаются с неба в назначенный час, в назначенное место, закрепляются, выковыривают противника из нор, заставляют идти туда-то и туда-то, окружают или уничтожают его. Мы пехота, а она не чуждается крови и идет прямо туда, где враг, и сталкивается с ним нос к носу. Мы делаем это - меняются времена, меняется оружие, но суть нашей профессии остается неизменной, такой же, как тысячи лет назад, когда вооруженные мечами орды неслись за своим вождем с диким боевым кличем.
Быть может, в один прекрасный день смогут обойтись без нас. Быть может, когда-нибудь полусумасшедший гений изобретет новое оружие, робота, способного залезть в нору, в которой скрывается противник, и вытащить его наружу. Да при этом сохранить своих, которых противник, например, в качестве заложников держит в той же дыре. Трудно говорить о том, что будет. Я ведь не гений, а пехотинец. Пока машина не изобретена, и ребята делают свою работу. А мой долг быть с ними..."
Константин, приходится несколько напрягаться, чтобы все услышать. Хотелось бы, чтобы ваш голос был погромче(ну или чтобы был микрофон петличный + без эхо), а сам ролик информативный, спасибо!
Дякую Вам!
Каждый выпуск что-то новое, круто
4:10 Предположу что для того что бы исключить загрязнение пороховыми газами ствольной коробки. Ровно то чем печально известны первые М-16.
К тематике холодного воронения и советов - Врач сидит возле безнадежно больного:
- Вам уже ничего не поможет...
- Доктор, а может еще какое нибудь лечение?
- Нет, я уже испробовал все методы.
- Доктор, ну еще попробуйте, в последний раз.
- Ну хорошо, попробуем грязевые ванны.
- А это поможет?
- Нет, но к земле привыкните.
Я все больше понимаю западное / юсовское мышление. Хомячки существуют , что бы их доить😀
По вопросу барлэкстеншен и снабжения, а также применения при определенности местности - афган/африка мине вспоминается старая советско/грузинская короткометражка. ruclips.net/video/s1EMIVLoyOg/видео.html
Константин ! Отличный доклад ! Спасибо !
УРА. ТЕПЕРЬ Я НА БУСТИ.
Дякую. Як завжди дуже цікаво.
У Перуна главное преимущество можно сделать дома на принтере ловер, который обеспечивает режим автоматической стрельбы, по поводу жд , недавно в России ехал в плацкарте один мужик вёз ружьё в чехле естественно, просто нужно получать разрешение.
Насколько я помню, АШ-12 примерно нигде не позиционировался как бесшумное оружие. Он может им являться, но задача номер один для него - быть автоматическим стоппером для отрядов контртеррора в замкнутых помещениях. Т.е он даже не предполагал, что с ним будут делать хоть сколько-то длительный марш
Понимать ли это, как АШ12 - хороший автомат для штурмовых групп?
@@KonstantinKonev Это хороший вопрос. На СВО вроде бы светился, но штука редкая и мало инфы. И штурмовые группы это растяжимое понятие.
@@user-lq7pq6wo6c Когда штурм - это не задача универсального солдата в армии, а задача специализированного подразделения (АТ, SWAT). Иначе не будет специального оружия.
Насколько вижу СОБРЫ, Альфы за АШ12 не выстроились?
@@KonstantinKonev По утверждениям разработчиков они его и заказывали разрабатывать. А штурмовые группы бывают и сформированные из просто инициативных солдат армейского подразделения, как в первую мировую, есть ШИСБры, есть Альфы, есть штурмовые группы в состав которых входит бронетехника. И если AT и SWAT со своей тактикой могут себе позволить основное оружие с дальностью эффективного огня метров двести, то остальные уже не очень.
К слову в калибре 12,7х55 бесшумной позиционировалась ВССК Выхлоп. У еë патронов с АШ-12 одинаковая гильза, но патроны не взаимозаменяемы - у выхлопа в несколько раз тяжелее пули и намного длиннее сам патрон. Вот это бесшумное оружие, которое оказалось мало кому надо.
А зачем целая теория про "миномёт и снайпера"? Пока идёт война за территорию - её будет занимать пехота...
Спасибо!
на счёт алкоголя и мяса категорически с Вами согласен)
Большое спасибо за очередной выпуск! Справедливости ради про зеркальный зазор надо сказать следующее: в схеме с пк он регулируется и надо уметь это делать, но если вы умеете, что не очень сложно, вы сделаете эту регулировку в поле имея примитивный инструмент.Если зеркальный зазор выставлен Как в AR15- если вдрруг окажется, что новый ствол не сопрягается с старым затвором- это будет катастрофа. Специальные калибры go/nogo в поле точно не найдутся. Вероятность этого - дискуссионна, однако у меня на 5 винтовок один такой случай был- затвор Lantac не подошел ни к норинко, ни к молоту, ни к шмайссеру… - то есть он заходит в баррелэкстеншен, но не поворачивается. Какие будут рекомендации для устранения этой неисправности в поле?
Проверьте наличие заусенец / выдавленного метала. Брак бывает всегда. Но честно говоря не представляю как я выйду в поле с непроверенным оружием.
Спасибо за видео🤝 очень интересно
Костя! Спочатку ставлю лайк❤, а потім уважно дивлюся!!!
Константин приветствую ! Не буквоедствую, но думается что DI - это Direct Injection, импичмент - это термин судебного права, поправьте, если что не так.
en.wikipedia.org/wiki/Direct_impingement
@@KonstantinKonev Константин, благодарю за разъяснение, смеха ради , попробуйте вбить в Гугл "импичмент" по русски , ну то есть как слышим - так и ищем )
Смешно слышать что люди уже считают что на войне стрелковое оружие уже ничего не решает, но опорники не берутся с ланцета или Байрактара, а перестрелки снайперов очень даже распространены ...
Константин, а вы ещё держите связь со Зброяром, что можете сказать об опыте работы с ними, о них как фирме и в целом? Спасибо.
Я создавал Зброяр. Я не могу говорить о нем плохо. Это как ребенок.
Но все же
@@user-nv1es9se1o Что именно вы хотите услышать? Сформулируйте точнее.
Это вопрос огласки. Если вас не интересует мнение мировое, то все решается одним налетом авиации. Да это не дешего, мирные жители гибнут. другой вопрос , а если посчитать на выплаты семье убитого своего солдата то вполне может быть приемлемая цена.
@@pyrotechnicSAR А какова конечная цель? Ну разбомбили, превратили в очередную пустыню. Подняли рейтинг на пару месяцев. А дальше что? В Воронеже ямы на дорогах исчезнут? Появятся новые Лада-Калина лучше Ситроена?
По поводу POF, не рекомендую приобретать данные изделия, стволы не живут более 3000 выстрелов на барнауле. Для сравнения чёрные стволы андерсон, саваж или другого производителя свободно ходят по 5000-6000, но при этом сами карабины стоят значительно дешевле.
Вероятно, прикол перуна предполагается в том, что там возвратная пружина торчит вперед за габарит личинки затвора, и это позволяет ее целиком утолкать в ресивер, не делая буферную трубочку сзади. Но в целом да, несколько странно настолько перерабатывать пушку, ведь того же самого добились например cmmg, использовав систему со сдвоенной пружиной от стоунеровской же ар18. Затвор очевидно делается тупо из стандартной заготовки под ар15 (там по нему видно), т.е. унификация выше
3:20 очень интересно спасибо за разъяснения
Не подскажите канали где еще расматривают технику(арту, танки, бмп и т.д.), буду очень благодарен))
Будущее поле боя будет характерно все более частыми столкновениями людей, как центрами решений и дронами/роботами разных мастей и размеров, но и не людей с людми. Так то стрелковое оружие скорее всего будет нолее специализировано и наворочено всякими экстрами.
Творческих успехов!
36:27 наверное неудобно когда передняя рукоятка так близко. Её бы ещё на полтора метра вперёд вытащить... И прииклад на полметра удлинить.
это под так называемый "магпуловский" хват, когда поддерживающая оружие за цевье рука вытянута вперед на всю длину и при стрельбе за счет движения ее плеча назад вжимает оружие прикладом в другое плечо
понятное дело, что расположение рукоятки подгоняется под антропометрию стрелка и сугубо индивидуально, а также требуется длинное цевье
Спасибо.
Спасибо! Как всегда:
1. Познавательно.
2. Крайне увлекательно.
Вопрос- Вас приглашали на преподавательскую работу?
Нет, не приглашали. :(
Как бы все-таки хотелось услышать, наконец, про шнеллеры в УСМ))) Автоматы, пулеметы это все конечно здорово, но зачем это нам? 90% зрителей гражданские люди и не факт, что государство нам автоматы даже в случае ядерного апокалипсиса не доверит. Очень бы хотелось сместить фокус на охотничьи карабины. Ну хотя бы на 1-2 выпуска. А потом хоть про пулеметы с бесконечным ленточным питанием.. Очень хотелось бы Ваше мнение узнать о затворе К98 маузер в современных реалиях (просто как раз рассматриваю к покупке в свою скромную коллекцию Voere 2155 - тот же К98, только ствольная коробка Санта Барбара, ствол толстенький Лоттер Вальтер, магазин отъемный!, 3 вида исполнения предохранителя на выбор, шнеллер и денег вменяемых стоит, дешевле новой Тикки Т3). Ну или послушать что-то про Ваш любимый охотничий карабин или винтовку и почему именно такой-то карабин Вам нравится. Плиз, мистер Конев.
Опрокидывающий эффект должен сохраняться, так как удар газов в первую очередь приходится на трубку
Вовсе не с коротким рабочим ходом поршня, а DI и в добавок с поршнем.
У Тавора кажись нечто близкое. По моему главная фишка в универсальности затворной рамы - подходящая для любой длины ствола. А сам ствол не имеет сложных подвижных частей вроде поршня, штока и пружины
А мне не понравился последний вопрос, была в скользь озвучена тема того что пк которым можно прижать противника на 800 метров, но при этом если всем бойцам раздать пк могут возникнуть проблемы при штурмовых действиях, бой в зданиях и окопах. А это уже неважно на крайнем севере или в пустыне, Короткое оружие с малым импульсом отдачи которое при этом имеет патрон способный при замене ствола работать на 800 метров не получить. И метания вооруженных сил сша с калибрами и оружием и прицелами мало имеют отношения к реальности остального мира, они могут себе это позволить и оперативно более или менее перевооружится под театр и задачи. А нас 5,45 для бойца и при необходимости дополнительный пк в подразделение под открытые театры. В дополнение: От сюда и тема сбалансированной автоматике если она не дает ни каких преимуществ при стрельбе на дистанции более 100 метров. НО для боях в окопах или зданиях то она имеет огромное значение. Но там на верху кого интересуют эти дистанции они даже в программы подготовки не входили.
АШ-12 все же спецоружие под спецбоеприпас как и Выхлоп, а по сему массовости ожидать не стоит.
Спасибо за видео
Интересно.
Константин. долго ждал вопроса об охоте.Все таки не любите стрелять в беззащитних.Вопрос риторический.Все больше уважаю Вас Сам я в прошлом спортивний стрелок 5,6 .уровень скромний МС
Огонь выпуск
31:02 - в СВТ пришли к канавкам Ревелли и похоже тоже не от хорошей жизни
Изза слабой ствольной коробки, которую выстрел разтягивал и всегда была опасность разрыва гильзы
Канавками Ревелли сдрсь лечили когдато ПТРС 41. Иначе не работала с латунными гильзами.
А сделали мы их как раз. электроэрозией
Кстати, изза тэмпа, канавки Ревелли имеет и 23мм пушечный автомат 2А14
Молодец, красава, все в точку
Здравствуйте Константин. Как перегаз в АР системах влияет на износ боевых упоров личины затвора?
Константин, я помню у вас было видео с выставки, где вы показывали образец оружия с двумя симметричными относительно ствола поршнями газоотвода.
Как думаете, если изменить систему ак сделав в ней 2 поршня симметрично оси ствола, таким образом уравновесив все опрокидывающие моменты - решит ли это проблему вибрации ствола и затворной рамы?
Какие могут быть недостатки при таком варианте?
Это не "недосмотр конструкторов " а их отсутствие
Дроны, беспилотники эта конечно сила, но пока на территорию противника не зашли солдаты эта территория не контролируется. А заходить они будут со стрелковым оружием, не с ножами же им заходить. Странные вопросы насчет необходимости стрелкового оружия.
Не подскажете как у Colt Canada в линейке MRR имеется монолитный аппер если патент на данное решение принадлежит LMT?
Лицензионное соглашение с отчислениями.
@@KonstantinKonev понял, спасибо за ответ
AR не чистый DI, т.к. в системе таки есть поршень и газы давят на него.
Чистый DI был во французских Rossignol ENT (1900) и MAS-49.
А какой чистый DI ? Газы должны давить на поршень в любом случае, должна быть точка приложения
Спасибо за видео, Константин. Выпуск
ну давайте по фактам. степень эффективного поражения ФПВ дроном около 80%, у пули это сотые может доли процента если не меньше. миномёты сейчас часто разьезжают на пикапах, мотоциклах и даже электро самокатах. далее снайперы конечно ещё пока не исчезли и чтото настреливают, но уже близки к вымиранию. во первых сечас подойти на дистанцию выстрела стало в разы сложнее изза техже дронов, во вторых укрыться изза теплаков стало практически не возможно. а если дрон с теплаком имеется, то снайпера просто исчезают в радиусе отлёта.
Есть старое правило - чтобы город считался взятым там должен стоять ботинок пехотинца.
Все остальное обслуживает этот ботинок.
В окоп, блиндаж, дом в итоге все равно должен зайти пехотинец. Представьте себя на его месте - с чем вы бы туда зашли? С миномётом, пулемётом, пультом от дрона или старым добрым автоматом?
@@Alex-vn6bp "в дырочку"
@@Alex-vn6bp прилетает ФПВха или дрон со сбросом и нет пихотинца
@@32167BDприлетает фпвха, или дрон со сбросом, взрыв, дым, враг лежит надо идти проверять - убит, ранен или притворяется, а заодно искать разбежавшихся и затаившихся по укрытиям его учелевших товарищей.
Нет ультимативного оружия, у всего свои сильные и слабые стороны.
У дронов есть сильные и слабые стороны, свои ограничения на применение.
Например позиции дронщиков стараются вынести подальше от остальных, по ним работает рэр и рэб, при запуске дрона их позицию можно запеленговать и навести туда что нибудь из тяжелого вооружения.
Крутой выпуск: и про Перуна, и про ролик на ARке. И я это как-то умудрился пропустить.
Ваша критика ролика всё же не вполне понятна: на Калаше и Гаранде сложной формы затвор, несимметричный вкладыш (или что там у Гаранда). Полагаю, что копирный паз на ARке выпиливается в одно движение одной фрезой, а прямые углы бы выпиливать пришлось долго и нудно. Кэм пин, опять, перестала бы быть симметричной и давала бы траблы при неверной установке. Мутить в муфте упоров наклонную поверхность, чтобы сдвинуть ведущий выступ с мёртвой точки. Где-то. Или пружинки, как на Ауге. Главный-то вопрос - помогает ролик или нет. Дальше от цены можно уже думать над альтернативами.
Что касается опрокидывания Перуна - по идее, если пинок происходит в жёстком ресивере, а затвор на направляющих не получает опрокидывание, то и возмущений должно быть исчезающе мало.
Мир всё ждёт, когда старый internal piston затвор Стоунера кто-нибудь переработает и сделает ещё прекраснее. Ну или не ждёт. Эх.
PS По кэмпину и копирному пазу - может, в передней части паза делать не прямой угол с мёртвой точкой, а просто повышать угол? Ну так, чтобы усилие на вращение, сообщаемое затвору при утыкании в патрон в магазе, было недостаточным для каких-то выборок/деформаций на ресивере, а при уже упирании затвора в пенёк ствола усилия хватало для проворота. Там, конечно, энергия на минимуме, но всё же.
Посмотревши на Винторез в руках Иана, исправляюсь: наверное, реализовать шестрёнку Джонсона с мёртвой точкой в копирном пазе можно. Вопрос стоимости, конечно, и надёжности в затруднённых условиях.
РЖД в Америке наверное имеют какие то ограничения либо могут запрешать провозить
"РЖД в Америке" - не понял суть поста. В Америке нет Ржд. :)
34:19
Вопрос о Cam Pine этом. В одном ролике в ответе на вопрос вы рассказали, что у АR-15 пока ни как не убрали проблему раннего поворота запирающей личины из-за загрязнений или тугого выхода патрона из магазина. А в этом видео мы видим что POF вообще ролик поставили, что ещё увеличивает шанс поворота личины при меньшем сопротивлении ратрона. Как бы палка о двух концах. Не будет ролика или будет не смазано - произойдет утыкание затвора. А если затвор встретит немного большее сопротивление того же патрона из магазина (больше вроде нечему там на пути попадаться) то личинка провернётся раньше чем войдёт в пазы зацепов на стволе.
Я правильно понял?
Мне кажется вы неверно поняли. Рекомендую это видео ruclips.net/video/6JmIQXkoog8/видео.html
@@KonstantinKonev качество видео словно это копия снятая с копии фильма на кассете VHS. Но вроде понял. Этот Саm Pin не может повернуться раньше времени потому что он идёт между стенками аппера до того момента пока упоры личинки не войдут правильно в упоры на ствольной коробке. Верно? Надеюсь я правильно понял. Спасибо за видео.
@@KonstantinKonev А почему бы не применить для ар15 эту самую ступеньку? LMT в этом плане не делает подвижек? :)
@@Gamentrovert Если делать ступеньку, то надо делать и механизм сталкивания из этого положения. Все возможно, но никому не хочется.
@@KonstantinKonev Предположу что хитрого внутреннего покрытия арок в 8 из 10 случаев хватает. А ради остальных 2х заморачиваться никто не хочет.
А арковская система пришла из мира автоматики короткого хода ствола. Неудивительно, ввиду того то техническим консультантом Юджийна Стоунра был сам Мелвин Джонсон. И сам затвор от туда же.
В оптику что-то можно рассмотреть дальше, это если знаешь куда смотреть.
На пулеметах MG, времен ВМВ, зеркальный зазор отрегулирован на заводе
Спасибо за подобные видео!
Насчет стрельбы тяжелыми дозвуковыми пулями. Заметил такую штуку, как нелинейное увеличение разлета пуль на предельных дистанциях. Т.е. на 100м все норм, на 200м тоже все укладывается в угловые величины, а вот на 450-500 разлет уже увеличивается в угловых размерах. Т.е. на 100м разлет имеет условные 2моа, на 200 тоже 2 моа, а вот на 400м уже больше 2 моа, 2,2-2,3моа. И судя по повторяемости такого, это явно не мой косяк как стрелка, хотя это первое на что я подумал. В чем может быть причина?
Ps: Насчёт конструкции нагана, добавлю что я ещё вычитал о причинах наката барабана. А одной из причин было то, что Россия имела приличное отставание в технологиях массового производства. И форма гильзы и сам факт накатывания барабана также обусловлены необходимостью компенсировать возможную небольшую несоосность каморы барабана и ствола.
Зависит от нескольких факторов. Это качество пули и ее форма. Пуля бывает с завода кривая. Бывает брак казенника , когда пуля асимметрично встаёт на нарезы. Неподходящий твист нарезов. А если посмотреть на механику оружия, то и там можно найти косяки с подачей патрона в патронник.Канал ствола , чок , некачественная резьба на конце ствола, асимметричная фаска (корона).Поиск косяка может превратиться в приличную лабораторию))))
Он хорошо рассказал про швабру и лазер как раз ответ на ваш вопрос
@@user-io3sq9di8w серьёзно? А про стрельбу из устойчивого положения вы почему забыли?
Стреляя с рук я бы вообще ничего не заметил)
@@finik0101 Разницы нет чём дальше мишень тем больше будет разлет
@@user-io3sq9di8w ну да, но только разлет в угловых размерах будет очень схожим, скакать в угловых размерах он не должен резко
👍🏻👍🏻👍🏻
.350 у .366ТКМ подсмотрели?)))
Или наоборот? Думаю там настолько логично, что они родились естественно и независимо.
Я шучу, это две разные железные логики@@KonstantinKonev
@@KonstantinKonev 9,3×53R NBF или 9,3×53R (Патрон был разработан в 1955 году известным конструктором М. Н. Блюмом на основе патрона 7,62×54 мм R для промысловой охоты в районах Крайнего Севера. Рассчитан на крупных животных: тюленей, моржей, медведей, лосей. - Википедия)
Охота на крупных была всегда, а вот решение уже по возможностям
Новое - хорошо забытое старое 😀
350 legend - идеальный боеприпас для самообороны
🤔ну наверно)) от кого.....почему не 9точка?
Смотрю на свой автоматический NERF и смотрю это видео ,на Марсе аппарат исследует инопланетный грунт ,а мыс газовой автоматикой автоматы используем ,у генералов до сих пор дисковые телефоны или электрозажигание патрона такая сложная часть современного автомата ?
электро спуск или злектроподжиг? это разные понятия. Вопрос сложности оборудования. Примерно как свт-40 на фронте, сельчанину от сохи это яцик с гвоздями , а морпеху с его обучением и ликбезом оружие передовое и эффективное.
Вот когда по хозяйству надо гвозд забить - вы молоток берете или нужен робот с DPS и WiFi? Все имеет цену и если простые и дешевые решения с ними справляются - то почему бы и Нет? Кстати дисковые телефоны тяжело поддаются дистанционному хакингу. :)
10:40 интересно
С П А С И Б О !
Квадрокоптеры FPV заменяют щас ПТУРы , 3-4 таких по стоимости в 60к рублей с гранатами от РПГ-7 80х годов запросто жгут танки , массового применения мангальных сеток пока еще нет и станций РЭБ . Это страшное оружие дальность не проблема если используются бензиновые маломощные двигатели . Микроволновые ружья против них бесполезны и в теории бойцы могут нести на себе несколько таких камикадзе -дронов в транспортных контейнерах собирают их даже дети в школах .
Отвечу на вопрос 15:27, пока пехота не поставила условный "флаг" на "дом", вы хоть каждый день сравнивайте с землей "дом", он останется чужим, а не вашим. Не будете бомбить, его заново отстроят. Поэтому стрелковое оружие никогда не исчезнет, может только измениться форма, например ружья сменили луки.
Ждем появления рельсотронов в руках пехотинцев
@@michailpanchev9952 вряд-ли, не на наш век я так чувствую
@@noisezisЕсли наконец то случится прорыв в батарейках, появятся и рельсотроны.
@@michailpanchev9952 скорее в холодном синтезе, батареек явно будет мало.
Эрудированный Константин!
15:17 буду знать
Вроде бы уже далеко не первое видео, а вопросы встречаются как будто первоклассник задаёт.
17:00 понял
если бы вы сейчас со своими знаниями попали допустим в 1935 год как по вашему мнению вы бы смогли реализовать свои знания или это был бы рассказа какие хорошие станки в будущем ?
Так же как и сейчас, возможность реализации зависит от ваших связей. И также как и в 1937, если ты кого-то начнешь раздражать, то не долго и на лесоповал попасть.
@@KonstantinKonev мне просто пришло в голову что Федоров и его автомат это как раз попытка реализовать современные концепции на оборудовании того времени.меня склоняет к этому мнению не только калибр концепция штурмовой винтовки отьемный магазин но даже ручка для удержания которая сейчас реализованна в виде модуля для Пикатинни как говорится слишком много совпадений в одном месте. Ещё ходят слухи что были попытки установки калиматорных прицнлов. Просто угадать одну концепцию пусть две возможно но не все и сразу
@@milesgrand1001 :) я не путешествовал во времени
@@milesgrand1001Автомат Федорова сложен для производства даже по современным меркам
8:20 да классный калибр
День добрый.....что там с новым калибром...у Янков имел виду 6.8на 51
Смотрите старые ролики ;) ruclips.net/video/PWgD-FpVDnw/видео.html
а зачем работать с миномёта с 8 этажа?
Правильный фопрос сам указывает на узкое место. 😀 чтобы миномет стрелял с закрытых позиций ему нужен кто-то еще кто будет видеть противника. И корректировать. Больше народа, есть время задержки.
С миномета с крыши многоэтажки - аж бегом . "Азов" этим занимается как нех...й делать.
Чем крыша здания отличается от вершины холма, да толком ничем , он имел ввиду работу с минометов через окна.
Таскать миномет на крышу 9ти этажки? Крепкие и мотивированные однако парни. :)
@@KonstantinKonev Так "Азов" же с мотивацией у них всё хорошо.
@@KonstantinKonev 60 мм очень лёгкий , да и 82 мм вполне носибельный .Главное что бы вовремя смыться.
11:53 xD
15-25. вопрос некорректен. пока сапог солдата не станет на вражеской территорию-нет победы.
тн "СВО" только подтверждает необходимость штурмового оружия. а в траншеях вообще нужен пистолет -пулемет ( или укороченный )и мощная граната (а не лимонка.)
..
очень красивое оружие на 26-00...это ж какие в стране традиции!!!
спасибо за ответы.
Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, и чи то только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.
Здравствуйте Константин. Почему у револьвера гильза во время выстрела не движется назад ведь она ничем не подперта ? Ведь она может распереть барабан и рамку.