Очень качественные видео на канале, много технических подробностей в обзорах, каждая деталь подробно разбирается. Последнии серии видео вообше достойны отдельного уважения. Даже при незаслуженно малом количестве подписчиков, надеюсь вы будете продолжать то, что делаете, спасибо за качественный оружейный контент и удачи вам в вашем деле...
Very well done sir! I enjoyed your evaluation very much. There are few men who make such fine, detailed evaluation videos. Bravo! Очень хорошо сэр! Мне очень понравилась ваша оценка. Немногие мужчины делают такие прекрасные, подробные видео оценки. Браво!
Этот мужик лучший, нет ни одного видео на русском языке именно про эту новейшую мульти калиберную винтовку в таком формате, слышиться что мужик понимает о чем говорит. Интересно было слушать.
Очень инженерно грамотная конструкция. Направляющие затворной рамы в одну линию с газовым поршнем, складной или вообще съемный приклад, газовый двигатель газ пистон, съемные отражатель и форвард ассист. Вывешенный ствол и легкосъемное консольное уевье. Все как должно.
Интреснейший материал! А отверстие в поршне (соединяющее внутреннюю его полость с атмосферой) может быть банальным дренажом в том случае, если при рабочем ходе поршня оно выходит за пределы корпуса газблока.
Классно все рассказали и показали. Спасибо. А винтовка - такое себе. Очень много вопросов по эксплуатации в тяжелых условиях). В тире пострелять отлично, а вот в полях с жидкой грязью, которая периодически замерзает, тут уже калаш лучше.
Спасибо за видео ! Подписался на ваш канал. Снимайте еще Сьемныя кнопка досылания выполненная отдельной деталью, а также сьемная вставка в ствольную коробку с надписью VIRTUS мне кажется должны повысить удобство чистки оружия. А также дать возможность их простой замены при каких то повреждениях .
@@kiktor Перевооружение идет. В мире постоянно идут тендеры. SIG, например участвовал в Эстонии - проиграл. Выиграл LMT (как до этого в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии). В штатах MCX тоже нигде не смог пройти, несмотря на серьезные связи и лобизм ЗИГа.
@@KonstantinKonev Ну кроме отсутствия унификации с остальными AR-подобными и дороговизны, я даже не знаю какая причина может быть. По конструкции Sig гораздо лучше, на мой взгляд. А как Вы считаете?
@@kiktor Я считаю, что в гражданском оружейном бизнесе, как и в автопроме важен безудержный и бесстыдный ПиАр. На военном рынке - отношения с заказчиком. По правде - нужны тесты. Очень много красивых идей разбивается именно на тестах. И в военных тендерах это имеет значение даже при наличии лобизма. Если изделие проваливает тесы никто свою репутацию на кон не поставит.
Черт возьми, слишком много деталей. Единственным плюсом такой системы, считаю взаимозаменяемость деталей т.е. из двух-трех поврежденных винтовок, можно легко и быстро собрать одну работающую. Я не знаток оружия и тут мое мнение наверно будет не в тему, но как обычный сержант штурмовой роты скажу, что улетая в горы на 2-3 месяца, я бы эту штуку не взял. Взял бы старый добрый АКМ 7,62х39. Кстати, сначала у нас были АК-74 5,45. После первой командировки стало ясно, что это не совсем подходящий калибр и заменили на 7,62. Спасибо, отличный обзор. Подписался.
Можно уточнить, блокиратор ударника курком при ударе отодвигается? То есть курок энергию удара, немного, но теряет? И как реализовано предохранение от выстрела при незапертом затворе?
Неплохо придумано, 3 вопроса(прям как в анекдоте): 1-й целом по АR15 и на этой машинке, по каким направляющим ходит затворная рама. 2-й как работает спарка алюминиевой СК и ствола(разные температурные расширения же).3-й не проще было фиксирующую трубку вставить, что бы она держала поворотный палец, а в нее, легкий ударник как в АК74, что бы не городить целую кучу деталей(на ваш взгляд)?
Молодец, спасибо за обзор, хочется такую в виде карабина себе. У меня есть ар 15 и ар 10, есть ауг… акм. Система стала сложнее. Это оружие для обученных бойцов, крестьянам не раздашь… но грязи внутри будет меньше. Но по мне ауг самая чистая и простая схема.
Здравствуйте! Очень интересный материал! Но подскажите пожалуйста, при снятии ствола для чистки и/или обслуживания, а после его установки на место смещается ли СТП?
Обзор очень хороший. Детальный разбор. Однако винтовки POF смотрятся намного привлекательнее ввиду использования ролика копирного штифта, напыления на затвор, карбонитрированный ствол и устранение люфта между lower и apper. Разница разве что да, в цене может быть. И приклад не складывается.
боковое отверстие в поршне для сброса давления .когда поршень получил газовый пинок и и набрал энергию для хода затворной рамы то давление можно сбрасывать.пологаю что так.
Константин, спасибо за интересный контент. Такой вопрос: на рынке РФ на ар-платформе делают свои карабины Форт, Союз, Курбатов, АКВ... Какой карабин на ваш взгляд является наиболее качественным? Спасибо.
Можно Я отвечу) АКВ до опыта, представляется отличной платформой. Посмотрим как в реальности. Остальные АР примерно плюс минус, лучшие ОРСИС и Курбатов. Раньше еще Кожаев, но он умер
Видел видео как человек давит на ствол и он наклоняется и он буквально его то в одну то в другую сторону сгибает по отношению в цевью.. насколько надёжно крепление ствола?
Решительно восторгаюсь ветками в комментах. И Константин активно участвовал, видимо, с удовольствием и/или интересом. 14:42 отверстие для вентилирования камеры, вроде, разобрали. Но что это за углубление в поршне, всё же?
Спасибо за интересный разбор данной темы. В который раз убеждаюсь в гениальности системы Калашникова. Держал когда-то ar15 ,посмотрел данное видео и продолжаю утверждать что система Калашникова создана именно для российской армии а западные образцы для охоты/спорта и локальных конфликтов(одн лишь наличие мелких штифтов, высококачественных масел и "невозможности разобрать штык-ножом" чего стоят
Тут легко попасть под влияние патриатической пропаганды. На западе тоже есть много интересных моделей поновее, чем Жигули. ;) Но есть и рудименты конечно.
@@KonstantinKonev просто после ак74 ар15 выглядит какой-то игрушкой(держал в руках) и все эти мелкие детальки не для русского бойца(которому дай два стальных шара он один потеряет а другой сломает), на украинском сайте прямой выстрел ведущий хвалился своей аркой и достал целый Несессер инструмента с лицензированной смазкой и зипом... Это не для армии(по крайней мере для спецназа)
@@user-qx4le6sg8w АР15 в эксплуатации уже давно, в т.ч. и в спецназе, и, мне кажется, именно в войсках спецназначения основные преимущества перед АК и раскрываются. К стати, факт принятия на вооружение АК-12 о многом говорит. Время идет, и люди, и технологии развиваются и эффективность бойцов, которым нельзя два стальных шара доверить, весьма сомнительна.
@@igornewhouser1028 то ,что ар15(М16) доказала свою эффективность в спецназе и локальных войнах я не подвергаю сомнению. Просто я рассуждаю с позиции тех военнослужащих,которые не из спецназа а тех которые прежде чем научить солдата стрелять ,учили его русскому языку... Да сейчас время не то и "ружья кирпичом не чистят..." Но война это череда кризисов и добавлять ещё несколько не разумно. И хотя привычка ходить по граблям это наша национальная гордость и началась она задолго до распада СССР, стремление создать себе проблемы поразило и Россию (это и разнообразие бтт и многое другое),я считаю это связанно с "новым экономическим укладом" а умение русского человека"сломать и потерять" можно ассоциировать с "упорством инициативой" я не против разнообразных девайсов на оружии спецназов но в линейных войсках многие из них просто обуза(за которые придется отвечать при ,например,утере) я говорю про массовую пехоту (про которую когда-то говорили,что территория тогда захвачена,когда на нее ступил сапог пехотинца(не берц спецназовца или ласта аквалангиста)
@@user-qx4le6sg8w простите, но Ваше мнение не объективно). Система и AR-15 и SIG MCX весьма просты и очень продуманны технически. Что сразу и резко улучшает точность и однообразие стрельбы без плясок со смещением СТП и человеческой установкой оптики
Красиво, конечно... Константин, а не подскажете, вот эти многочисленные выборки на поверхности ствольной коробки, это больше дизайн и маркетинг или реальные расчеты по уменьшению массы и созданию элементов жесткости? Просто сейчас на американском и европейском оружии прямо мода пошла на такие "хищные" очертания, вырезы, вдавленности, ребра и т.п.
Я не скажу за SIG, чем там они думают. Но в интервью кто-то из их маркетологов говорил, что винтовка "подверглась серьезной диете". Мол за вес боролись специально.
Не складной приклад AR - это один из явных минусов. И многие производители пытаются решить эту проблему. Посмотрите Bushmaster ACR. Но они по-прежнему остаются в догме затвора Джонсона (малый угол поворота, отсутствие страгивания, чувствительность к малейшим трещинам и качеству стали). Сам узел запирания минимизирован, находится на пределе по расчету прочности. Требует спец сталей и чувствителен к качеству термообработки. По мил-спек технологии требует проверку на трещины с использованием люминисцентного раствора. Крупные боевые упоры (типа Garand, АК, СВД) значительно менее чувствительны. Если предложить в их тех процесс ввести дополнительно люминесцентный контроль, скорее всего заводы воспримут это как дурную шутку.
@@KonstantinKonev большинство видимо не печалится например проблемой погнувшегося приклада AR. Хотя в наше время это в самом деле странно. Почему клоны с трубчатым прикладом вообще покупают? Загадка. На природе наверное можно пережить. А в городе предпочтительней приклад без сюрпризов.
@@mikaemfau Те у кого приклад погнулся в боевых условиях уже "не печалятся" и ни кому не расскажут. Государственная машина уже не первый раз пыталась, но не смогла отказать в заказе убыточному Кольту (заводу). Гражданские 80% стреляют в первую неделю после покупки и носят в рукая не дальше 20м от машины. Не то чтобы я противник AR. Но мое мнение - ее время ушло и существует она больше по инерции.
Задание получает CNC-programmer. Получает 3д файл, как правило stp-файл. Это является основой для CAM программ. И чертеж в pdf, чтобы было видно какие размеры требуют повышенной точности. Программист закончив программу G-code, проводит запуск на станке и корректирует по месту. Далее оператор прогоняет пару деталей под наблюдением ЧПУ-программиста. Если все ок, оператор остается один и гонит всю программу.
@@nikolaev51 На каждом производстве есть участок "Tool room". Так всегда именно ручные станки. Чтобы быстро проточить что-то не залазя в программирование.
@@KonstantinKonev Я работал в ссср на оборонном заводе среднего машиностроения в инструментальном цехе. Где было только два программируемых станка японский координатно-шлифовальный и то же импортный электроэрозионный. Правда стали появляться обычные станки с электронными блоками (австрийскими и югославскими). А вот в основных цехах уже тогда стояли японские обрабатывающие центры как сейчас помню фирмы Тошиба. И не было не одного американского станка санкции работали.
Деталь эта не от наклепа,а для того,чтобы cam pin упирался в нее и не провернулся затвор,когда бы он подавал патрон из магазина.Без нее бы затвор провернулся по фигурному пазу от усилия для выталкивания патрона из магазина и не вошел бы за зубы в патроннике,а ударился бы в них спереди
Пистолет ПМ я могу полностью , включая снятие спусковой скобы, разобрать голыми руками без какого-либо инструмента, останется только целик на затворе, а вот иностранное требует уже отве́рточек, ключиков и т.д. Никак не получается уйти от инструмента. Конечно, в АК в прикладе есть пенал с инструментом, но он больше для чистки всё таки
По поводу форвард ассиста и "силового досысания"добавлю: 1) Никто(вменяемый) силой загонять патрон в патронник не будет, не дослался патрон - взведи(оттяни и отпусти) заново. Не пошло - меняй магазин. Опять? Чисти и снова перезаряди. А вот если загнать патрон силой и повредить - можно поиметь проблемы совсем иного порядка. 2) Форвард ассист исторически появился для того, что бы удалять воду(дождь, форсирование водной преграды) из ствола - чуть оттянул затвор, вылил воду, отпустил. Но тут возникает проблемка - силы пружины не полностью отведенного затвора не хватает что бы закрыть его полностью. И вот тут на помощь приходит этот самый форвард ассист, которым и дозакрывается затвор. Причем все это без лишнего шума.
Интересная версия, которая как-то не особо вяжется со штатовскими инструкциями и наставлениями по перезарядке, где паш или панч присутствуют чуть более чем везде. Хотя да, по тихому обезопасить себя от воды в стволе - вполне рабочее решение.
Про воду это глупая отмазка , из за воды усложнять конструкцию ни кто не будет . Ведь можно так же передёрнуть затвор . И почему в АК можно дослать затвор и автомат выстрелит а в арке лучше передёрнуть затвор и дослать другой патрон .
@@gudrich ещё раз перечитываем мой комментарий, внимательно. Там есть про отведение. На АК проблемы нет т.к. у него рукоять взведения соединена с затвором, а на арке она только тянуть может через зацеп.
@@knnd_DZ Если на АК можно дослать патрон то так же его можно дослать и на арке . Просто на АК нет ни какого усложнения конструкции как это сделано на арке . Делать усложнение конструкции из за сливания воды со ствола это реально бред. Вот у Кузнецова Константина года 4 назад на канале был aug . На стрельбище зимой они не могли выстрелить ни одного раза потому что ни один патрон нормально не дослался в патронник чтобы затвор закрылся как нужно. Только и делали что передёргивали затвор и пытались дослать патрон один за другим. Так что ни первая ваша версия не является верной , ни вторая. Или если произойдёт так что в патронник не дошлётся первый патрон , второй патрон , вы будете продолжать передёргивать затворную раму 30 раз подряд , раскидывая 30 патронов на землю? ))
@@gudrich блин, одно дело когда патрон не досылается чуть чуть, из за нехватки мощности хода затвора и патронник чист, а патрон не перекошен, а другое дело когда это всё может присутствовать. У АК есть целый комплекс решений на эту тему, помимо возможность руками затвор закрыть. А какая разница по какой причине у вас затвор не доехал? Мороз, вода, грязь, ослабшая пружина - работать то не будет. Механический смысл детали один. А с чем раньше столкнулись, с тем и возились.
Хороший анализ! Видно что вы очень образованный в оружии. Я купил эту винтовку несколько месяцев назад и пока она мне нравится больше чем AR-15 и SCAR. А в России разве можно гражданским лицам иметь боевое оружие?
Да только полуавтоматические варианты. USSOCOM/JSOC берут MCX Virtus и MCX Rattler на вооружение и многие другие страны приняли MCX первого generation. Вы в каком штате США?
@@tonys9391 SOCOM и иже с ними постоянно берут на тесты новые модели, но это не есть принятие на вооружение. ;) В Эстонии SigSauer проиграли конкурс. Победитель LMT :) Я в Юте, Неваде. Не вижу как здесь отправлять приватные сообщения.
@@tonys9391 Там комплексная закупка 5,56 и 7,62х51, короткие и длинные. Все с газ.пистоном. И это было еще одним "вызовом", LMT не имела до этого пистон под 308. А так LMT не первый раз дерет всех на реальных военных тендерах (Великобритания, Новая Зеландия).
Теоретически преимущество direct impingement (AR15) в меньшем возмещении по сравнению с поршневой системой. Но важно качество исполнения. Иначе можно обнулить все хорошие идеи.
Костянтин - Ви неоднократно акцентували увагу на досить логічному моменті - маса = енергії. Маса затвора = надійність системи. В данній схемі масса затвора реально найменша мабуть з усіх арок - чи не вплинуло це на надійність? як Зіг рішав питання надійності?
Спасибо за достойный контент. Калаш лучше! Случись, что-нить в бою, с этими швейцарскими часами.... пи.....ц, , ... , мля. P.S. "Сложное сделать легко, А ПРОСТОЕ, СЛОЖНО" - Михаил Тимофеевич Калашников.
Ну а где тут что сложного? Грамотная инженерная конструкция. Для вменяемого пользователя. Не отождествляйте современную армию и толпу африканских негров, которым АК действительно топчик
@@MTB_Pathfinder, дома за столом конечно ничего сложного, а в скоротечном бою, лёжа на боку, когда голову не поднять, вы на данную конструкцию будете по другому смотреть. Хотя вам, я смотрю, и так виднее. А калаш он всегда будет "топчик".
@@user-yl9ur3rb9c тут есть за Вашим мнением определенная сермяжная правда, вопрос именно в соотношении "по уши в грязи" и "жизненной необходимости точного выстрела на 300-400 м". Вопрос более идеологии - под какие условия, под какого солдата проектировать оружие. Потому как совместить свойства никак не возможно. АК спроектирован под массовое необученное мясо. И он тут - идеал. Без вариантов. AR спроектирована под интеллектуального пользователя с умением точно стрелять до 500 м (Это традиционная фишка и фетиш Армии США). Вопрос кто победит - толпа зерграш или хай-тек воины)))) В реальности - СТРЕЛКОВОЕ оружие как таковое стремительно утратило боевую ценность в современном бою. По сути теперь автоматы перешли на уровень личного оружия самообороны (PDW), а роль как именно Оружия сохранили только пулеметы, причем 7.62/6.8 калибра. Настоящим оружием же стала дальнобойная высокоточка. Что достигается или ракетами или БПЛА+арта. Вот такие расклады ныне. В них, кстати, АК более чем годен, даже можно укоротить немного. Но короткой версии в АК-12/19 Нет, кстати
@@MTB_Pathfinder, у меня друг от срочника до майора дослужился. Сначала снайпером, потом ком разведвзвода. Участвовал в бд. Сейчас в кабинете сидит, другие вопросы решает. Я у него тогда спросил, а почему ты на операциях не используешь всс, или вал, так он сказал, что у него отобранный 74 с пбсом и прицелом, свои задачи он решает и с бк нет проблем. Хотя он в прошлом снайпер. Так что не надо думать, что по точности калаш уступает арке, разница есть, но она не настолько критична, сколько качество оптики и качества патрона.
@@user-yl9ur3rb9c кучность норм АР выше АК примерно вдвое 1.5 МОА против 3 МОА). Мало это или много, востребовано это или нет - это уже оценочное мнение. По этом кучность и точности АК более менее достаточно для поражения круга в 30 см на 300 м. В опытных руках
А разве у АР-18 (оружие из которого Т-800 расстреливает полицейских в участке, посоле того как он «вернулся» (“I’ll be back”)) возвратная пружина (вернее их 2 параллельных) не ограничена ствольной коробкой? Странно , что АР-18 не была принята на вооружение…
Не совсем понял, давайте уточним. "Как или какая?". Если "как", то мое мнение АРка потенциально не самая надежная конструкция. У меня на канале есть плей-лист "Секреты надежности Автомата Калашникова". ruclips.net/video/XcdTOokYeaU/видео.html Там по блокам разбираются составляющие надежности и зачастую сравнивается с AR, как условным опонентом. (Извените полностью этот проект еще не доснят). Если "какая АРка самая надежная". Тут субъективно лидеры POF и LMT(Lewis machine tool). Последняя менее известна на публике поскольку перегружена военными заказами. Дерет всех на международных тендерах (Великобритания, Австралия/Н Зеландия, Эстония).
@@user-ep3jl4ud9g :) Есть старая шутка на эту тему: Начинающие стрелки крайне заморочены из какого оружия они промахиваются. Профессионалы не особо зацыкливаются из какого оружия они попадают". В действительности работать придется тем, что окажется под рукой. Про АК12 ни чего сказать не могу, лично не тестировал. Из независимых источников много нареканий. А так предпочел бы АК20 kalashnikov.media/article/weapons/ak-na-vystavke-shot-show-2020 optim.kalashnikov.media/bitrix.kalashnikov.media/upload/medialibrary/143/143519bf46b7f11cbf2dfb1cc32329e8.jpg
@@user-ep3jl4ud9g Дорого. Технически интересно. Если бы за эти деньги он дал преимущество по точности перед обычным АК - была бы конфетка. А так, на сколько я знаю, снят с производства.
Помню похожую винтовку из серии игр S.T.A.L.K.E.R. там она называлась LR 300. Я тогда перелопатил весь интернет пытаясь найти её прототип. В итоге нашел. Теперь понятно откуда инженеры сигзауер черпали вдохновение.
@@KonstantinKonev пересмотрел, верно - про ХК была речь, отвлеклись от Sig, а я прослушал. Мил-спек труба мой вес выдержит... это 6061Т. Что бы ее помять или треснуть, надо ну очень постараться.
Недостаток: много винтиков, мелких деталей. Положительное решение: возможность модульной замены ствола с затворной рамой и возвратным механизмом. Спорное решение, есть ли в этом практическая необходимость. Тогда уж лучше два автомата, разница в весе и габаритах не большая. Но так никто не поступает, значит вывод: ерунда все это. Лучше Калашникова ничего нет.
"много винтиков, мелких деталей" что за чушь? Там разборка сборка легче чем на АК, более удобная модульная конструкция и количество деталей не сильно больше. АК - неточное дерьмо (не в обиду покойному Михаилу Тимофеевичу), продукт тоталитарной системы для необученного "мяса", ну ещё как оружие резервистов вполне пойдет, нормальная армия на постоянной основе использовать не будет и закупит нормальный, капиталистический SiG msx или HK 416. Хотя может я преувеличиваю.
@@Combine.Soldier Автомат Калашникова неточный в руках не обученного бойца. Вы сами когда стреляли из него. Я был свидетелем, когда боец ростовую мишень со ста метров спокойно валил из 15 патронов 15 раз. При том, у него переключатель стоял на автоматическом огне. А он спокойно стрелял по одному патрону. То есть, ему не надо было тратить время на переключение стрельбы с автоматического на одиночный и обратно. Для солдата 100 метров это оптимальная дистанция прямого выстрела, которой достаточно для автоматчика. На дальние дистанции применяются пулеметчики и снайперы. Насчёт мелких деталей в калаше назови одну при неполной разборке. Её нет. Но я не собираюсь разубеждать вас и не друзей России, верьте в вашу ахинею. Флаг вам в руки и 🪶 в корму. Поле боя рассудит.
@@vasiliykovalenko317 хочешь открою страшную тайну? В обычной М16 (и винтовках по типу AR 15) неполная разборка 7 - 8 деталей, а в АК ИХ ДЕВЯТЬ!!! И да, я стрелял с АК 74, и разбирал по много раз. Первый раз когда я взял в руки это оружие я прекрасно уложил в грудную мишень все 20 пуль которые были в магазине, калаш оказался на удивление точным.
@@Combine.Soldier Честное слово вы мне подняли настроение. Неполная разборка АК-74: 1) Магазин; 2) Пенал; 3) Шомпол; 4) Дульный тормоз компенсатор; 5) Крышка ствольной коробки; 6) Возвратный механизм; 7) затворная рама; 8) Затвор; 9) газовая трубка. Сами понимаете, что для быстрого устранения неисправности нет необходимости снимать с автомата: магазин, пенал, шомпол, дульный тормоз, газовую трубку. Это к примеру вытрясти песок из затворной рамы. А по жизни, как говорится вариативно, что-то надо, что-то не надо. В самом простом случае разборка состоит из ЧЕТЫРЁХ ДЕТАЛЕЙ.
@@vasiliykovalenko317 это же правило действует с AR 15, достаточно нажать на кнопку и получить доступ к внутренней части, получается несколько деталей всего.
я вообще не понемаю, как это возможно?? что у конструктора профессионала, эксперта, человека кто по-сути делает контент всем этим каналам, у него самого подписчиков вообще почти нет!!!! кто то может мне сказать как это так возможно!!???
Очень качественные видео на канале, много технических подробностей в обзорах, каждая деталь подробно разбирается. Последнии серии видео вообше достойны отдельного уважения. Даже при незаслуженно малом количестве подписчиков, надеюсь вы будете продолжать то, что делаете, спасибо за качественный оружейный контент и удачи вам в вашем деле...
Very well done sir! I enjoyed your evaluation very much. There are few men who make such fine, detailed evaluation videos. Bravo!
Очень хорошо сэр! Мне очень понравилась ваша оценка. Немногие мужчины делают такие прекрасные, подробные видео оценки. Браво!
Хорошее видео, продолжайте в этом же духе!
Этот мужик лучший, нет ни одного видео на русском языке именно про эту новейшую мульти калиберную винтовку в таком формате, слышиться что мужик понимает о чем говорит. Интересно было слушать.
Спасибо, адекватное, подробное видео
Очень инженерно грамотная конструкция. Направляющие затворной рамы в одну линию с газовым поршнем, складной или вообще съемный приклад, газовый двигатель газ пистон, съемные отражатель и форвард ассист. Вывешенный ствол и легкосъемное консольное уевье. Все как должно.
Отличное Видео! снимайте еще по другим системам!
Константин, очень приятно слышать тебя и видеть!
Отличное видео👍 Большое спасибо Константин!
Свет!
В любой съемке - свет это очень важно.
Спасибо за видео. Машинка - часовой механизм. лучше не засорять и хранить вечно.
Спасибо очень интересно!
Интреснейший материал! А отверстие в поршне (соединяющее внутреннюю его полость с атмосферой) может быть банальным дренажом в том случае, если при рабочем ходе поршня оно выходит за пределы корпуса газблока.
Классно все рассказали и показали. Спасибо. А винтовка - такое себе. Очень много вопросов по эксплуатации в тяжелых условиях). В тире пострелять отлично, а вот в полях с жидкой грязью, которая периодически замерзает, тут уже калаш лучше.
Спасибо за видео ! Подписался на ваш канал. Снимайте еще
Сьемныя кнопка досылания выполненная отдельной деталью, а также сьемная вставка в ствольную коробку с надписью VIRTUS мне кажется должны повысить удобство чистки оружия. А также дать возможность их простой замены при каких то повреждениях .
Лучшая арка!
Ar-15 здорового человека! Даже традиционные немецкие часы с кукушкой выглядят в основном к месту
SIG`и молодцы. Можно сказать довели до ума Heckler&Koch 416/417. А вот АК-платформу пока никто не догадался как улучшить.😕 Спасибо за обзор. 👍
Тем не менее на военных тендерах SIG MCX еще нигде не смог обойти конкурентов. ;)
@@KonstantinKonev Наверное дорого перевооружать армию новым образцом, когда старых куча. Лишь предположение, не более.
@@kiktor Перевооружение идет. В мире постоянно идут тендеры. SIG, например участвовал в Эстонии - проиграл. Выиграл LMT (как до этого в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии). В штатах MCX тоже нигде не смог пройти, несмотря на серьезные связи и лобизм ЗИГа.
@@KonstantinKonev Ну кроме отсутствия унификации с остальными AR-подобными и дороговизны, я даже не знаю какая причина может быть. По конструкции Sig гораздо лучше, на мой взгляд. А как Вы считаете?
@@kiktor Я считаю, что в гражданском оружейном бизнесе, как и в автопроме важен безудержный и бесстыдный ПиАр. На военном рынке - отношения с заказчиком. По правде - нужны тесты. Очень много красивых идей разбивается именно на тестах. И в военных тендерах это имеет значение даже при наличии лобизма. Если изделие проваливает тесы никто свою репутацию на кон не поставит.
Спасибо.
Доброго дня, Константин. А какой булпап с точки зрения надёжности вы считаете наиболее удачным?
Благодарю Вас, за отличное видео.
Забавная конструкция. Всегда было интересно, зачем столько клонов.
Черт возьми, слишком много деталей. Единственным плюсом такой системы, считаю взаимозаменяемость деталей т.е. из двух-трех поврежденных винтовок, можно легко и быстро собрать одну работающую. Я не знаток оружия и тут мое мнение наверно будет не в тему, но как обычный сержант штурмовой роты скажу, что улетая в горы на 2-3 месяца, я бы эту штуку не взял. Взял бы старый добрый АКМ 7,62х39. Кстати, сначала у нас были АК-74 5,45. После первой командировки стало ясно, что это не совсем подходящий калибр и заменили на 7,62.
Спасибо, отличный обзор. Подписался.
Можно уточнить, блокиратор ударника курком при ударе отодвигается? То есть курок энергию удара, немного, но теряет? И как реализовано предохранение от выстрела при незапертом затворе?
Константин здравствуйте не подскажете Ваше мнение о Robinson XCR‐m
Неплохо придумано, 3 вопроса(прям как в анекдоте): 1-й целом по АR15 и на этой машинке, по каким направляющим ходит затворная рама. 2-й как работает спарка алюминиевой СК и ствола(разные температурные расширения же).3-й не проще было фиксирующую трубку вставить, что бы она держала поворотный палец, а в нее, легкий ударник как в АК74, что бы не городить целую кучу деталей(на ваш взгляд)?
За счёт чего у волшебного саморегулятора осуществляется саморегулирование, там что-то типа предохранительного клапана?
Молодец, спасибо за обзор, хочется такую в виде карабина себе. У меня есть ар 15 и ар 10, есть ауг… акм.
Система стала сложнее. Это оружие для обученных бойцов, крестьянам не раздашь… но грязи внутри будет меньше. Но по мне ауг самая чистая и простая схема.
Особенно с длинной тягой для спускового крючка. Очень простая)
@@crewman6788 Ну…. да. Тем не менее - мой любимый карабин.
Здравствуйте! Очень интересный материал! Но подскажите пожалуйста, при снятии ствола для чистки и/или обслуживания, а после его установки на место смещается ли СТП?
Традиционное требование в отрасли смещение в пределах 1МОА. Конкретно на SIG не знаю.
Обзор очень хороший. Детальный разбор.
Однако винтовки POF смотрятся намного привлекательнее ввиду использования ролика копирного штифта, напыления на затвор, карбонитрированный ствол и устранение люфта между lower и apper. Разница разве что да, в цене может быть. И приклад не складывается.
боковое отверстие в поршне для сброса давления .когда поршень получил газовый пинок и и набрал энергию для хода затворной рамы то давление можно сбрасывать.пологаю что так.
Константин, спасибо за интересный контент. Такой вопрос: на рынке РФ на ар-платформе делают свои карабины Форт, Союз, Курбатов, АКВ... Какой карабин на ваш взгляд является наиболее качественным? Спасибо.
Я не в РФ. У меня нет возможности их тестировать.
Можно Я отвечу) АКВ до опыта, представляется отличной платформой. Посмотрим как в реальности. Остальные АР примерно плюс минус, лучшие ОРСИС и Курбатов. Раньше еще Кожаев, но он умер
Константин, подскажите, а в техническом отношении новый автомат под 277 fury в плане автоматики такой же?
Такой же принципиально. Но очень короткий ствол при Магнум заряде.
@@KonstantinKonev да, судя по всему по этому пришлось банку ставить :)
Вот как это всё разбирать в полевых условиях для чистки??
Видел видео как человек давит на ствол и он наклоняется и он буквально его то в одну то в другую сторону сгибает по отношению в цевью.. насколько надёжно крепление ствола?
Решительно восторгаюсь ветками в комментах. И Константин активно участвовал, видимо, с удовольствием и/или интересом.
14:42 отверстие для вентилирования камеры, вроде, разобрали. Но что это за углубление в поршне, всё же?
Увеличение предварительного объема, снижение чуствительности к разбросу параметров выстрела.
Спасибо за интересный разбор данной темы. В который раз убеждаюсь в гениальности системы Калашникова. Держал когда-то ar15 ,посмотрел данное видео и продолжаю утверждать что система Калашникова создана именно для российской армии а западные образцы для охоты/спорта и локальных конфликтов(одн лишь наличие мелких штифтов, высококачественных масел и "невозможности разобрать штык-ножом" чего стоят
Тут легко попасть под влияние патриатической пропаганды. На западе тоже есть много интересных моделей поновее, чем Жигули. ;)
Но есть и рудименты конечно.
@@KonstantinKonev просто после ак74 ар15 выглядит какой-то игрушкой(держал в руках) и все эти мелкие детальки не для русского бойца(которому дай два стальных шара он один потеряет а другой сломает), на украинском сайте прямой выстрел ведущий хвалился своей аркой и достал целый Несессер инструмента с лицензированной смазкой и зипом... Это не для армии(по крайней мере для спецназа)
@@user-qx4le6sg8w АР15 в эксплуатации уже давно, в т.ч. и в спецназе, и, мне кажется, именно в войсках спецназначения основные преимущества перед АК и раскрываются. К стати, факт принятия на вооружение АК-12 о многом говорит. Время идет, и люди, и технологии развиваются и эффективность бойцов, которым нельзя два стальных шара доверить, весьма сомнительна.
@@igornewhouser1028 то ,что ар15(М16) доказала свою эффективность в спецназе и локальных войнах я не подвергаю сомнению. Просто я рассуждаю с позиции тех военнослужащих,которые не из спецназа а тех которые прежде чем научить солдата стрелять ,учили его русскому языку... Да сейчас время не то и "ружья кирпичом не чистят..." Но война это череда кризисов и добавлять ещё несколько не разумно. И хотя привычка ходить по граблям это наша национальная гордость и началась она задолго до распада СССР, стремление создать себе проблемы поразило и Россию (это и разнообразие бтт и многое другое),я считаю это связанно с "новым экономическим укладом" а умение русского человека"сломать и потерять" можно ассоциировать с "упорством инициативой" я не против разнообразных девайсов на оружии спецназов но в линейных войсках многие из них просто обуза(за которые придется отвечать при ,например,утере) я говорю про массовую пехоту (про которую когда-то говорили,что территория тогда захвачена,когда на нее ступил сапог пехотинца(не берц спецназовца или ласта аквалангиста)
@@user-qx4le6sg8w простите, но Ваше мнение не объективно). Система и AR-15 и SIG MCX весьма просты и очень продуманны технически. Что сразу и резко улучшает точность и однообразие стрельбы без плясок со смещением СТП и человеческой установкой оптики
Красиво, конечно... Константин, а не подскажете, вот эти многочисленные выборки на поверхности ствольной коробки, это больше дизайн и маркетинг или реальные расчеты по уменьшению массы и созданию элементов жесткости? Просто сейчас на американском и европейском оружии прямо мода пошла на такие "хищные" очертания, вырезы, вдавленности, ребра и т.п.
Я не скажу за SIG, чем там они думают. Но в интервью кто-то из их маркетологов говорил, что винтовка "подверглась серьезной диете". Мол за вес боролись специально.
Больше деталей, вероятность поломки увеличивается. Стоимость производства соответственно. Где баланс, где золотая середина?
А вес подвижной части какой? Болта в смысле.
К.м.к. отверстие в поршне для принудительной продувки узла с целью уменьшения его загрязнения.
Шикарное видео спасибо вам. Откуда она у вас) она редкая наверное в россии
Я не в России. ruclips.net/video/PwCNPkvo8X4/видео.html
Если можно- субьективный отзыв о винтовке. Что в ней не устраивает? То есть минусы, на Ваш взгляд заметные, какие?
Очередной клон на базе AR15. Затвор с малым углом поворота - не возможно организовать предварительное страгивание гильзы.
@@KonstantinKonev пощупал в магазине 16". Минусы стираются плюсом,-складным прикладом. Еще раз спасибо за обзор.
Не складной приклад AR - это один из явных минусов. И многие производители пытаются решить эту проблему.
Посмотрите Bushmaster ACR.
Но они по-прежнему остаются в догме затвора Джонсона (малый угол поворота, отсутствие страгивания, чувствительность к малейшим трещинам и качеству стали). Сам узел запирания минимизирован, находится на пределе по расчету прочности. Требует спец сталей и чувствителен к качеству термообработки. По мил-спек технологии требует проверку на трещины с использованием люминисцентного раствора.
Крупные боевые упоры (типа Garand, АК, СВД) значительно менее чувствительны. Если предложить в их тех процесс ввести дополнительно люминесцентный контроль, скорее всего заводы воспримут это как дурную шутку.
@@KonstantinKonev большинство видимо не печалится например проблемой погнувшегося приклада AR. Хотя в наше время это в самом деле странно. Почему клоны с трубчатым прикладом вообще покупают? Загадка. На природе наверное можно пережить. А в городе предпочтительней приклад без сюрпризов.
@@mikaemfau Те у кого приклад погнулся в боевых условиях уже "не печалятся" и ни кому не расскажут. Государственная машина уже не первый раз пыталась, но не смогла отказать в заказе убыточному Кольту (заводу).
Гражданские 80% стреляют в первую неделю после покупки и носят в рукая не дальше 20м от машины.
Не то чтобы я противник AR. Но мое мнение - ее время ушло и существует она больше по инерции.
Константин, а американские рабочие станочники в той же оружейной отрасли получают задания в чертежах 2D или в 3D?
Задание получает CNC-programmer. Получает 3д файл, как правило stp-файл. Это является основой для CAM программ. И чертеж в pdf, чтобы было видно какие размеры требуют повышенной точности. Программист закончив программу G-code, проводит запуск на станке и корректирует по месту. Далее оператор прогоняет пару деталей под наблюдением ЧПУ-программиста. Если все ок, оператор остается один и гонит всю программу.
@@KonstantinKonev Токарные станки наверное уже все с ЧПУ, обычных универсальных наверное не осталось на производстве, только если в мастерских?
@@nikolaev51 На каждом производстве есть участок "Tool room". Так всегда именно ручные станки. Чтобы быстро проточить что-то не залазя в программирование.
@@KonstantinKonev Я работал в ссср на оборонном заводе среднего машиностроения в инструментальном цехе. Где было только два программируемых станка японский координатно-шлифовальный и то же импортный электроэрозионный. Правда стали появляться обычные станки с электронными блоками (австрийскими и югославскими). А вот в основных цехах уже тогда стояли японские обрабатывающие центры как сейчас помню фирмы Тошиба. И не было не одного американского станка санкции работали.
@@nikolaev51а есть американские?
Деталь эта не от наклепа,а для того,чтобы cam pin упирался в нее и не провернулся затвор,когда бы он подавал патрон из магазина.Без нее бы затвор провернулся по фигурному пазу от усилия для выталкивания патрона из магазина и не вошел бы за зубы в патроннике,а ударился бы в них спереди
День добрый
Спустя 4 года какие выводы можно сделать?
Прогресс косметический :)
Гуру, таки "вскрытие". Поправь заголовок. С ув.
Пистолет ПМ я могу полностью , включая снятие спусковой скобы, разобрать голыми руками без какого-либо инструмента, останется только целик на затворе, а вот иностранное требует уже отве́рточек, ключиков и т.д. Никак не получается уйти от инструмента. Конечно, в АК в прикладе есть пенал с инструментом, но он больше для чистки всё таки
По поводу форвард ассиста и "силового досысания"добавлю:
1) Никто(вменяемый) силой загонять патрон в патронник не будет, не дослался патрон - взведи(оттяни и отпусти) заново. Не пошло - меняй магазин. Опять? Чисти и снова перезаряди. А вот если загнать патрон силой и повредить - можно поиметь проблемы совсем иного порядка.
2) Форвард ассист исторически появился для того, что бы удалять воду(дождь, форсирование водной преграды) из ствола - чуть оттянул затвор, вылил воду, отпустил. Но тут возникает проблемка - силы пружины не полностью отведенного затвора не хватает что бы закрыть его полностью. И вот тут на помощь приходит этот самый форвард ассист, которым и дозакрывается затвор. Причем все это без лишнего шума.
Интересная версия, которая как-то не особо вяжется со штатовскими инструкциями и наставлениями по перезарядке, где паш или панч присутствуют чуть более чем везде.
Хотя да, по тихому обезопасить себя от воды в стволе - вполне рабочее решение.
Про воду это глупая отмазка , из за воды усложнять конструкцию ни кто не будет .
Ведь можно так же передёрнуть затвор .
И почему в АК можно дослать затвор и автомат выстрелит а в арке лучше передёрнуть затвор и дослать другой патрон .
@@gudrich ещё раз перечитываем мой комментарий, внимательно. Там есть про отведение. На АК проблемы нет т.к. у него рукоять взведения соединена с затвором, а на арке она только тянуть может через зацеп.
@@knnd_DZ Если на АК можно дослать патрон то так же его можно дослать и на арке .
Просто на АК нет ни какого усложнения конструкции как это сделано на арке .
Делать усложнение конструкции из за сливания воды со ствола это реально бред.
Вот у Кузнецова Константина года 4 назад на канале был aug .
На стрельбище зимой они не могли выстрелить ни одного раза потому что ни один патрон нормально не дослался в патронник чтобы затвор закрылся как нужно.
Только и делали что передёргивали затвор и пытались дослать патрон один за другим.
Так что ни первая ваша версия не является верной , ни вторая.
Или если произойдёт так что в патронник не дошлётся первый патрон , второй патрон , вы будете продолжать передёргивать затворную раму 30 раз подряд , раскидывая 30 патронов на землю? ))
@@gudrich блин, одно дело когда патрон не досылается чуть чуть, из за нехватки мощности хода затвора и патронник чист, а патрон не перекошен, а другое дело когда это всё может присутствовать. У АК есть целый комплекс решений на эту тему, помимо возможность руками затвор закрыть.
А какая разница по какой причине у вас затвор не доехал? Мороз, вода, грязь, ослабшая пружина - работать то не будет. Механический смысл детали один. А с чем раньше столкнулись, с тем и возились.
Хороший анализ! Видно что вы очень образованный в оружии. Я купил эту винтовку несколько месяцев назад и пока она мне нравится больше чем AR-15 и SCAR.
А в России разве можно гражданским лицам иметь боевое оружие?
В России нельзя. Хотя есть наградное. Но и в штатах это тоже гражданский вариант.
Кстати на вооружение эту модель пока ни кто не принял.
Да только полуавтоматические варианты. USSOCOM/JSOC берут MCX Virtus и MCX Rattler на вооружение и многие другие страны приняли MCX первого generation.
Вы в каком штате США?
@@tonys9391 SOCOM и иже с ними постоянно берут на тесты новые модели, но это не есть принятие на вооружение. ;)
В Эстонии SigSauer проиграли конкурс. Победитель LMT :)
Я в Юте, Неваде. Не вижу как здесь отправлять приватные сообщения.
Может я неправ. Я не особо за этим слежу. А какая модель LMT выиграла в Эстонии?
@@tonys9391 Там комплексная закупка 5,56 и 7,62х51, короткие и длинные. Все с газ.пистоном. И это было еще одним "вызовом", LMT не имела до этого пистон под 308. А так LMT не первый раз дерет всех на реальных военных тендерах (Великобритания, Новая Зеландия).
Такая система уступает по точности традиционным AR и есть ли вообще разница?
Теоретически преимущество direct impingement (AR15) в меньшем возмещении по сравнению с поршневой системой. Но важно качество исполнения. Иначе можно обнулить все хорошие идеи.
@@KonstantinKonev А из за другого вида затворной рамы отличающаяся от АР15 различия в точности при стрельбе будут? Хуже, лучше или одинаковое?
@@---lu8bo Когда кучность в районе 2МОА трудно выделить отдельный компонент. Можно сравнивать только с конкретным производителем АR
@@KonstantinKonev Короче различий между MCX и 516 в точности практически нет.
Благодарю за ответ!
@@KonstantinKonev Я правильно понял,что у этой винтовки кучность 2МОА по данным изготовителя?
Костянтин - Ви неоднократно акцентували увагу на досить логічному моменті - маса = енергії. Маса затвора = надійність системи. В данній схемі масса затвора реально найменша мабуть з усіх арок - чи не вплинуло це на надійність? як Зіг рішав питання надійності?
Спасибо за достойный контент. Калаш лучше! Случись, что-нить в бою, с этими швейцарскими часами.... пи.....ц, , ... , мля.
P.S. "Сложное сделать легко, А ПРОСТОЕ, СЛОЖНО" - Михаил Тимофеевич Калашников.
Ну а где тут что сложного? Грамотная инженерная конструкция. Для вменяемого пользователя. Не отождествляйте современную армию и толпу африканских негров, которым АК действительно топчик
@@MTB_Pathfinder, дома за столом конечно ничего сложного, а в скоротечном бою, лёжа на боку, когда голову не поднять, вы на данную конструкцию будете по другому смотреть. Хотя вам, я смотрю, и так виднее. А калаш он всегда будет "топчик".
@@user-yl9ur3rb9c тут есть за Вашим мнением определенная сермяжная правда, вопрос именно в соотношении "по уши в грязи" и "жизненной необходимости точного выстрела на 300-400 м". Вопрос более идеологии - под какие условия, под какого солдата проектировать оружие. Потому как совместить свойства никак не возможно. АК спроектирован под массовое необученное мясо. И он тут - идеал.
Без вариантов. AR спроектирована под интеллектуального пользователя с умением точно стрелять до 500 м (Это традиционная фишка и фетиш Армии США). Вопрос кто победит - толпа зерграш или хай-тек воины)))) В реальности - СТРЕЛКОВОЕ оружие как таковое стремительно утратило боевую ценность в современном бою. По сути теперь автоматы перешли на уровень личного оружия самообороны (PDW), а роль как именно Оружия сохранили только пулеметы, причем 7.62/6.8 калибра. Настоящим оружием же стала дальнобойная высокоточка. Что достигается или ракетами или БПЛА+арта. Вот такие расклады ныне. В них, кстати, АК более чем годен, даже можно укоротить немного. Но короткой версии в АК-12/19 Нет, кстати
@@MTB_Pathfinder, у меня друг от срочника до майора дослужился. Сначала снайпером, потом ком разведвзвода. Участвовал в бд. Сейчас в кабинете сидит, другие вопросы решает. Я у него тогда спросил, а почему ты на операциях не используешь всс, или вал, так он сказал, что у него отобранный 74 с пбсом и прицелом, свои задачи он решает и с бк нет проблем. Хотя он в прошлом снайпер. Так что не надо думать, что по точности калаш уступает арке, разница есть, но она не настолько критична, сколько качество оптики и качества патрона.
@@user-yl9ur3rb9c кучность норм АР выше АК примерно вдвое 1.5 МОА против 3 МОА). Мало это или много, востребовано это или нет - это уже оценочное мнение. По этом кучность и точности АК более менее достаточно для поражения круга в 30 см на 300 м. В опытных руках
Две возвратки чувствуется присутствие АР-18
А разве у АР-18 (оружие из которого Т-800 расстреливает полицейских в участке, посоле того как он «вернулся» (“I’ll be back”)) возвратная пружина (вернее их 2 параллельных) не ограничена ствольной коробкой? Странно , что АР-18 не была принята на вооружение…
AR18 пружины в пределах ресивера.
Здравствуйте, как арка по вашему самая надёжная?
Не совсем понял, давайте уточним. "Как или какая?".
Если "как", то мое мнение АРка потенциально не самая надежная конструкция. У меня на канале есть плей-лист "Секреты надежности Автомата Калашникова".
ruclips.net/video/XcdTOokYeaU/видео.html
Там по блокам разбираются составляющие надежности и зачастую сравнивается с AR, как условным опонентом. (Извените полностью этот проект еще не доснят).
Если "какая АРка самая надежная". Тут субъективно лидеры POF и LMT(Lewis machine tool). Последняя менее известна на публике поскольку перегружена военными заказами. Дерет всех на международных тендерах (Великобритания, Австралия/Н Зеландия, Эстония).
@@KonstantinKonev я понял, вы уже ответили на мой вопрос, а скажите если сравнить например Ак-12 и АР от LMT с чем на войну пойдете?
@@user-ep3jl4ud9g :) Есть старая шутка на эту тему: Начинающие стрелки крайне заморочены из какого оружия они промахиваются. Профессионалы не особо зацыкливаются из какого оружия они попадают". В действительности работать придется тем, что окажется под рукой.
Про АК12 ни чего сказать не могу, лично не тестировал. Из независимых источников много нареканий.
А так предпочел бы АК20
kalashnikov.media/article/weapons/ak-na-vystavke-shot-show-2020
optim.kalashnikov.media/bitrix.kalashnikov.media/upload/medialibrary/143/143519bf46b7f11cbf2dfb1cc32329e8.jpg
@@KonstantinKonev а как относитесь к сиг сауер 551?
@@user-ep3jl4ud9g Дорого. Технически интересно. Если бы за эти деньги он дал преимущество по точности перед обычным АК - была бы конфетка. А так, на сколько я знаю, снят с производства.
о, разборка без снятия магазина
Вальтер сделал Q4 STEEL FRAME, может кто-то сделает АРку из стали? Будте кончено тяжелее, но не придется делать столько вставок
А какие там вставки на АРке?
@@KonstantinKonev не совсем точно написал. Конкретно на этом Sig MCX
@@allianzagag не нужен стальной.
1. Неоправданно тяжёлый.
2. Неоправданно дорогой в производстве.
Помню похожую винтовку из серии игр S.T.A.L.K.E.R. там она называлась LR 300. Я тогда перелопатил весь интернет пытаясь найти её прототип. В итоге нашел. Теперь понятно откуда инженеры сигзауер черпали вдохновение.
LR 300 - это другая винтовка.
По-моему у корейцев в их Daewoo K-2 всё получилось проще с тем же результатом.
Именно!!! И по моему даже раньше.
@@KonstantinKonev ,а ещё раньше Стоунер в своей AR-18 всё чётко показал как надо подобные вещи делать.
@@user-xr2xx3nb9b AR18 не Стоунер делал. Он уже на тот момент в Армалайте вроде как не работал. АR18 разработали Миллер, Салливан и Дорчестр.
Пардон, а когда SIG выиграли CSAS?? Что CSAS, что SDMR это HK417.
З.Ы.: то что может повредить трубу приклада, конкретно повредит оператора ;)
1. не СSAS, а СSASS.
2. Разве где-то сказано, что SIG выиграл?
Трубу можно повредить при высадке с брони, при падении при перелазании забора и т.п.
@@KonstantinKonev пересмотрел, верно - про ХК была речь, отвлеклись от Sig, а я прослушал.
Мил-спек труба мой вес выдержит... это 6061Т. Что бы ее помять или треснуть, надо ну очень постараться.
@@Mephi786fel Выдержит, так выдержит. Среди тех кто сломал уже никто не пожалуется ;)
@@KonstantinKonev из этого люминия самолеты делают, сами понимаете как е нагрузки и требования там
@@Mephi786fel я работаю в оружейной отрасли 30 лет. И использую 6061 и 7075 каждый день.
:) поверьте я знаю, что это за материал. :)
Недостаток: много винтиков, мелких деталей. Положительное решение: возможность модульной замены ствола с затворной рамой и возвратным механизмом. Спорное решение, есть ли в этом практическая необходимость. Тогда уж лучше два автомата, разница в весе и габаритах не большая. Но так никто не поступает, значит вывод: ерунда все это. Лучше Калашникова ничего нет.
"много винтиков, мелких деталей" что за чушь? Там разборка сборка легче чем на АК, более удобная модульная конструкция и количество деталей не сильно больше. АК - неточное дерьмо (не в обиду покойному Михаилу Тимофеевичу), продукт тоталитарной системы для необученного "мяса", ну ещё как оружие резервистов вполне пойдет, нормальная армия на постоянной основе использовать не будет и закупит нормальный, капиталистический SiG msx или HK 416. Хотя может я преувеличиваю.
@@Combine.Soldier Автомат Калашникова неточный в руках не обученного бойца. Вы сами когда стреляли из него. Я был свидетелем, когда боец ростовую мишень со ста метров спокойно валил из 15 патронов 15 раз. При том, у него переключатель стоял на автоматическом огне. А он спокойно стрелял по одному патрону. То есть, ему не надо было тратить время на переключение стрельбы с автоматического на одиночный и обратно. Для солдата 100 метров это оптимальная дистанция прямого выстрела, которой достаточно для автоматчика. На дальние дистанции применяются пулеметчики и снайперы. Насчёт мелких деталей в калаше назови одну при неполной разборке. Её нет. Но я не собираюсь разубеждать вас и не друзей России, верьте в вашу ахинею. Флаг вам в руки и 🪶 в корму. Поле боя рассудит.
@@vasiliykovalenko317 хочешь открою страшную тайну? В обычной М16 (и винтовках по типу AR 15) неполная разборка 7 - 8 деталей, а в АК ИХ ДЕВЯТЬ!!! И да, я стрелял с АК 74, и разбирал по много раз. Первый раз когда я взял в руки это оружие я прекрасно уложил в грудную мишень все 20 пуль которые были в магазине, калаш оказался на удивление точным.
@@Combine.Soldier Честное слово вы мне подняли настроение. Неполная разборка АК-74: 1) Магазин; 2) Пенал; 3) Шомпол; 4) Дульный тормоз компенсатор; 5) Крышка ствольной коробки; 6) Возвратный механизм; 7) затворная рама; 8) Затвор; 9) газовая трубка. Сами понимаете, что для быстрого устранения неисправности нет необходимости снимать с автомата: магазин, пенал, шомпол, дульный тормоз, газовую трубку. Это к примеру вытрясти песок из затворной рамы. А по жизни, как говорится вариативно, что-то надо, что-то не надо. В самом простом случае разборка состоит из ЧЕТЫРЁХ ДЕТАЛЕЙ.
@@vasiliykovalenko317 это же правило действует с AR 15, достаточно нажать на кнопку и получить доступ к внутренней части, получается несколько деталей всего.
я вообще не понемаю, как это возможно?? что у конструктора профессионала, эксперта, человека кто по-сути делает контент всем этим каналам, у него самого подписчиков вообще почти нет!!!! кто то может мне сказать как это так возможно!!???
Интеллигентные люди вообще далеки от пиара, пиаратов и прочей пиарасии. В приоритете дел и действий мысль не терпящая вышеупомянутой $уеты.