боюсь, ничего там достойного разговора, тащемта, нет. цифры может предоставить любой приличный баллистический калькулятор, а формат -- дело строго заточенное под применения, оборудование, климат, ландшафт, etc. -- у каждого свой идеал и своя правда.
@@geladen по сути всё верно, но есть нюанс. Это для Вас эта информация не представляет интереса, так как есть опыт создания и применения. Для меня же, и думаю что я не одинок в этом, достаточно темный лес. При попытке нарисовать табличку для своей винтовки получается огромная нечитаемая портянка. Хочется посмотреть на то как оно должно быть, а дальше уже адаптировать под себя. Точка отсчёта нужна.
@@maksims3529 (чортов ютюбик не позволяет вставить в комменты ссылку.) хттпс двоеточие дробь дробь img точка geladen точка ch дробь misc дробь balcard точка jpg вот, например, образец того, чем я пользуюсь.
@@geladen премного благодарен. Ютубчик ещё и уведомление об ответе прислал через 8 дней после Вашего ответа)) На удивление всё просто. Мало цифр и много информации.
@@geladen какое оружие больше распространено, на какие дистанции стреляю? Предпочитают стрельбу на далеко или как в практической стрельбе? Про особенности ваших полигонов когда-то давно читал у вас, но теперь в journal не зайдешь. А так тему какую захотите выбирайте. Всё интересно)
Спасибо за подсказку про диоптрический прицел, от себя скажу что сорелба по бумаге на хорошие дистанции это лучший способ против стресса, даже отказался от медикаментов и после 15_20 выстрелов чувствую себя отдохнувшим и спокойным,хотя 7'92/57 кусаетса в цене, приходитса брать у копателей и переснаряжать самому.
да вообще отлично, духовная практика -- только ховайся! бывало, после длинной недели в голове -- муть. приду на стрельбище, залягу за винтовочкой -- и блыц, блыц -- либо стреляешь, либо думаешь, одновременно -- невозможно. отлично средство для прочистки мозгов.
11:42 ломки лучше всего снимаются с помощью поужинно-поршневой пневматики. Она самая требовательная к однообразной вкладке и к обработке спуска. При чем абсолютно ненужна какая-то дорогущая винтовка. Вполне сгодится какая-нибудь Gamo, Norika, да даже тот же Hatsan, если он несного допилен, работает как положено. И да, чем винтовкамощнее, тем более брыкучая и ьем интересней!)
Шикарное видео! Вопрос, из какого оружия стрелял ваш товарищ, который промахнулся один раз из 15? И, когда сказали, что можно попадать точно из любого оружий, подходит это к отечественному карабину КО-44 ???
товарищ стрелял из к31 с оптикой - того, который я в прошлых роликах про прицелы перед камерой вертел. "попадать точно из любого" - это не то, что я сказал, согласитесь. в следующем выпуске будет про винтовки подробно, но если вкратце, по армейским целям (с грудной и больше): до 600м - две с половиной - три минуты = ок. до 900м - полторы-две. за версту и далее - нужно уже об минуту. для головной нужно точнее. чем дальше сверхзвуковая дистанция калибра (и, соответственно, меньше влияние атмосферных факторов), и чем меньше угловой размер потенциальной цели - тем точнее нужен ствол. про мосинки же - я с ними не так много дела имел, и могу сказать, пожалуй, лишь одно: оне бывают очень разные. видел от 2 до 4 минут разброса. с первым вариантом, где R95 об 7-8 см на 100 м, вполне можно замахнуться на версту (хотя, например, тикка т3х или бергара будут не в пример удобнее и безпроблемнее). со вторым вариантом даже пробовать не стоит - выйдет одно разочарование.
всё, что от них попадалось -- дрянь, с инвалидной концепцией и паршивым исполнением. не рекомендую. про бюджетную оптику, встречный вопрос -- а вам зачем?
@@АлексейП-й7л по охотничьим прицелам я совершенно не специалист; никак не претендую на опыт использования и знание рынка. на что в принципе в оптике обращать внимание -- см. на этом же канале "Практика снайпинга: прицелы и аксессуары" и "Оптические прицелы: выбор, качество, практика". по оптическим качествам в вашем бюджете я камараду охотнику порекомендовал Vector Optics Continental SFP 1-6x24 (который на 30 мм трубе) -- он, вроде, доволен.
Назрел вопрос, с какой самой дешевой винтовкой вообще можно лезть? Было сказано про АК-74. Сайга-5,45, 7,62, барнаул - пытаться метров на 500, 600, или стрелять себе по банкам?
7.62 -- миномётная траекотрия, волшебное сочетание низкой дульной и говённого баллистического коэффициента. "на далеко" - настоятельно не рекомендую, разве что из спортивного интереса. 5.45 же - совершенно другая тема, баллистика в своём классе - великолепная. до 300-400 вообще должно быть нефиг делать. до 500, зная баллистику и площадку - 3-4 из 5. и до 600, умеючи - вполне реально. это по коленной/ростовой. (в горах к этому всему +100 метров) если бы к этой баллистике ещё и качество изготовления... к слову, в продолжении будут пара слов про калибры.
@@slavapavlov1958 не совсем так. 5.45, в теории, для заданных применений (личное оружие пехотинца) будет покруче. при немного лучшей внешней баллистике, меньше импульс отдачи, меньше масса боекомплекта, etc. другое дело, что в 223/5.56 существует дикое количество самых разных вариантов, среди которых есть и высокоточные матчевые, а в 5.45 в наших краях есть БПЗ и... БПЗ.
@@geladen Про это я в краце и написал. 5.45 фактически так и не стали огражданивать, лишь сертифицировали для гражданки подогнав под стандарт, но делать его каким то стабильным и точным не удосужились.
Спасибо за видео! А можно назвать пару пневмо винтовок, и какую оптику на них поставить лучше. Продающихся в России, которые можно использовать, когда нет возможности, часто стрелять из огнестрельного оружия.
Из пневмата до 7.5Дж стрелять неинтересно, а мощнее - все равно лицензия нужна, так что подумайте :) Что касается прицелов - учитывая малые дальности и слабую отдачу, на пневму идут свои прицелы, о которых спикер мало знает. У них параллакс поближе регулируется, сетка попроще обычно тоже.
Спасибо! 🤝Инфа на самом деле уникальная! Понимаю это как спортсмен пулевик перворазрядник советской эпохи... )) Вопрос - чем плохо исчисление V0 методом реального "прострела" пары мишеней на разных дистанциях?
спасибо! ку: метод -- оно плохо хотя бы потому, что есть две переменные - БК и дульная - и БК нужно знать *очень* хорошо. во вторых, там барьером стоит кучность, точнее - точность, а ещё точнее - доверительный интервал определения средней точки попадания. особенно это проблематично "на далеко", где мишенных щитов не наставишься и до них не набегаешься, а определение СТП "на глазок" - совершенно, инженерно говоря, несостоятельно.
@@geladen Понял. Спасибо! 🤝 Честно говоря, вообще не додумывался по этой части... Увлекаюсь снайпингом с полуавто .223 - стреляю в мишень на дистанции первого нуля и в мишень на дистанции в районе "гребня" траектории, измеряю дельту по высоте попаданий относительно точек прицеливания, считаю V0 по "Стрелку про"... Метод в моём случае, вроде как рабочий по факту ...
@@СергейВ-ы1ч не буду вас учить жить, но мне думается, что (если речь идёт действительно о "на далеко") покупка хронографа позволит вам сэкономить немало времени, патронов и денег.
@@geladen Живу далековато от благ цивилизации и нет возможности пощупать-потестить хроны, чтоб не купить шнягу... (( А сразу купить лабрадар не по карману ... ((
3:20 как ненастоящий сварщик предложу версию, что программмист ответил: "мне наверное UDP-автомат попался, а не HTTP, как у всех - с моей стороны все пакеты данных ушли в направлении мишени" поймет не только лишь каждый
давление -- да, но не так сильно, как температура; ошибка оценки тупо по высоте над уровнем моря -- в большинстве случаев приемлемая. влажность, на практике --- ваще похер (если не заниматься, прости Господи, каким-нибудь "дальним бенчрестом").
@@misterweise влажность воздуха его плотность как раз понижает (облака летают по небу, бо у них плотность меньше). на высотах автоматика не отказывает, даже самую малость наоборот -- сила, действующая, к примеру, на поршень определяется разностью давления изнутри и снаружи.
Сх не может меняться! Он зависит только геометрии пули. А вот от изменения плотности воздуха при равной скорость на вылете из ствла, падние скорости может быть разным.... Скорее всего, на коробке профиль скоростей при нормальных условиях. Т.е. 20 град. Тепла и давление 715 мм.рт.ст. У вас в замерах какая температура и давление? Вот и уход.
честно говоря, не понял вопроса. если вы про разлёт данных по бк у пули 50 амах 750, то BC G1 и G7 определяются для стандартной атмосферы на уровне моря. до 1990х встречались значения по Army Metro (что примерно стандартая атмосфера советской армии, только влажность 78%), но, слава Богу, с этой фигнёй давно завязали. а таблички на коробке патронов эксплицитно даны для ISA/ICAO alt.0 что же до замеров БК по лабрадару, к сожалению бесов ютуп не позволяет вставлять нормальные ссылки - поищите по ключевым словам "labrabaco" и "plan33 ballistics". там будут баллистические калькуляторы моего написания, которые, надеюсь, убедят вас, что атмосферу учитывать я умею. (если что - всё свободный код, и если вы читаете на жабаскрипте, то можете посмотреть как именно).
@@geladen Впечатлился, занятно у вас тут с определением коэффициента... просто 20% погрешности уж очень впечатляют. пойду подробно смотреть про методику его расчетов в этих моделях g7 g8. Пробовали ли считать численно на реальной геометрии?
@@ВасилийР-м5о имеете в виду по высоте траектории? дохлый номер. уж во всяком случае не для стрелков-любителей. на реальных замерах скоростей -- пробовал, работает.
В стрелковом деле интересно читать двух людей. Старину Флинта, который с ганзы пропал уже лет 10 как, но оставил великолепное наследие. И вот Александр, которого тоже зачитал "до дыр". При этом мне абсолютна не интересна тема Александра - я не стреляю на далеко и, в большинстве случаев, не нужен Старина Флинт. Но как они интересно пишут!!! Такое нельзя не читать :)
мерси, польщён! исторического анекдота ради -- я-то на "ганзу" не ходок, бо соотношение сигнал/шум -- неудовлетворительное совершенно. но лет 10 назад мне, на какую-то телегу в жж, док ватсон, уважаемый, написал коммент, дескать Монсьё Флинт был шокирован обилием матюков в моём повествовании (вото, дескать по Флинту, быдлота). так я узнал, что есть некий Флинт, и что чувак, по всей видимости, мозгом-то оснащён, раз его доквацон, уважаемый, цитирует. но, видимо, тот флит насажен на стержень эдакого морального камертона невероятной прочности. представил себе эту картинку, и убоялся того флинта навсегда. а что за чел? "что играет, в каком стиле?" где можно почитать?
@@konstantine3231 вово! а сейчас идут не то, чтобы совсем за копейки, но я бы в юности за такой целкости инструмент душу бы продал. а этим нынешним баллоны подавай, ыэх... (сижу тут негодую, олдовый как мамонт.)
если есть только 300, и хочется трудностей и навыков -- мелкашка, 5.6 кольцевого -- отличное упражнение за недорого. по всей присущей артиллерии, вполне сравнимо с 308м на версту. только прицел нужен с большим диапазоном поправок по вертикали.
Вывод простой - практика и еще раз практика - и все , и даже может и калькулятор не надо .Остальное - так , вода .А патроны - какие намутил - те и хорошие .
+100500 за беседу как жителю Барнаула "абидна" за такие хреновые патроны Барнаульского патронного-станкостроительного завода ((( а они в БПЗ хоть в курсе за свои косяки? или СВО и госзаказы дают свою норму прибыли и пофик на эти косяки производства?
во-первых: спасибо! во вторых, ку: барнаул -- по-моему, на БПЗ ругаются люди, которые реально плохих патронов не видели. я того 5.45 не так много стреляю, но на выпущенных 5-6 тысячах барнаульских у мне было ровно 0, прописью ноль, осечек, неподач, невыбросов, или иных проблем по вине патрона. вообще ноль. далеко не всякий производитель может таким похвастаться. т.е. надёжно -- да ваще не вопрос. претензии могут быть по равномерности массы пуль или навесок пороха, но, опять-таки - только для стрельбы "на далеко". накоротке, т. е. в пределах заданных для ак требований - вполне адекватно.
вот вы смеётесь, а у нас это -- реальная проблема. полтора километра места, где дальше не прилетит жилой фонд или в публичное место -- дикая редкость и дикая ценность.
@@Кент-щ9с А я и не выкладывал видео с названием "что нужно знать для уверенной стрельбы "на далеко". Просто коментирую свои впечатления. Пока что я только "узнал" что если не дрожат руки и использовать швейцарские патроны которые стоят как чугунный мост, то результат будет немного лучше. И то что автор, куда бы не пришёл самый крутой и вокруг одни лохи.
"Просто о сложном" - стало слоганом. :)
Спасибо вам за работу
дык!
Спикер замечательный!!!
мерси!
❤В последний момент у Александра такой взгляд как-будто в дверь постучали люди из RUAG😊
да куда там! мне бы до них достучаться...
Добрый день! Очень информативные видео 👍🏻 спасибо вам за ваш труд!!!🤝
повесь сзади простыню или что? нах делать себя мыльным в камышах?
Спасибо за интересную лекцию, как всегда очень информативно.
Раскройте пожалуйста тему баллистических табличек и составления карточек для стрельбы.
боюсь, ничего там достойного разговора, тащемта, нет. цифры может предоставить любой приличный баллистический калькулятор, а формат -- дело строго заточенное под применения, оборудование, климат, ландшафт, etc. -- у каждого свой идеал и своя правда.
@@geladen по сути всё верно, но есть нюанс. Это для Вас эта информация не представляет интереса, так как есть опыт создания и применения. Для меня же, и думаю что я не одинок в этом, достаточно темный лес. При попытке нарисовать табличку для своей винтовки получается огромная нечитаемая портянка. Хочется посмотреть на то как оно должно быть, а дальше уже адаптировать под себя. Точка отсчёта нужна.
@@maksims3529 (чортов ютюбик не позволяет вставить в комменты ссылку.)
хттпс двоеточие дробь дробь img точка geladen точка ch дробь misc дробь balcard точка jpg
вот, например, образец того, чем я пользуюсь.
@@geladen премного благодарен.
Ютубчик ещё и уведомление об ответе прислал через 8 дней после Вашего ответа))
На удивление всё просто. Мало цифр и много информации.
Ура! Я знову дивлюся Вашу чергову передачу! Дочекався! Дякую Вам!
та нема за що!
Спасибо🙏💕 за информацию✌
Я человек простой. Вижу ролик про бабахи - сразу ставлю лайк. По завершении просмотра еще два.
Спасибо большое. По возможности расскажите про стрельбу в Швейцарии. От оружия до организации.
а что конкретно интересует? товарищи вот как раз на днях подъедут.
@@geladen какое оружие больше распространено, на какие дистанции стреляю? Предпочитают стрельбу на далеко или как в практической стрельбе? Про особенности ваших полигонов когда-то давно читал у вас, но теперь в journal не зайдешь. А так тему какую захотите выбирайте. Всё интересно)
@@ВячеславКондрашов-к4я ок, принято. (но, боюсь, всё перечисленное -- минут на 15 разговора, не больше). ну, что-нибудь придумаем.
Скажите на 0 : 59 у парня на М1891/30 планка Пикатини что ли стоит? В ВОВ....
Обычный ПЕ на кронштейне Смирнского, полно таких фото.
Ну очень интересно
Есть ли возможность записать видео, где бы подробно был раскрыт вопрос создания баллистической таблички.
Заранее спасибо
Спасибо вам большое!!!
дык!
Спасибо за подсказку про диоптрический прицел, от себя скажу что сорелба по бумаге на хорошие дистанции это лучший способ против стресса, даже отказался от медикаментов и после 15_20 выстрелов чувствую себя отдохнувшим и спокойным,хотя 7'92/57 кусаетса в цене, приходитса брать у копателей и переснаряжать самому.
да вообще отлично, духовная практика -- только ховайся! бывало, после длинной недели в голове -- муть. приду на стрельбище, залягу за винтовочкой -- и блыц, блыц -- либо стреляешь, либо думаешь, одновременно -- невозможно. отлично средство для прочистки мозгов.
@@geladen Спасибо большое брат выходит не один я такой ХРАНИ ТЕБЯ АЛЛАХ.
Круто 🤝✊😁👍
11:42 ломки лучше всего снимаются с помощью поужинно-поршневой пневматики. Она самая требовательная к однообразной вкладке и к обработке спуска. При чем абсолютно ненужна какая-то дорогущая винтовка. Вполне сгодится какая-нибудь Gamo, Norika, да даже тот же Hatsan, если он несного допилен, работает как положено. И да, чем винтовкамощнее, тем более брыкучая и ьем интересней!)
добавил в "посмотреть позже", надеюсь в этом ролике есть ответ, на каком расстоянии уже стоит учитывать силу кориолиса
обломаю ожидания -- там про это не будет.
Шикарное видео!
Вопрос, из какого оружия стрелял ваш товарищ, который промахнулся один раз из 15?
И, когда сказали, что можно попадать точно из любого оружий, подходит это к отечественному карабину КО-44 ???
товарищ стрелял из к31 с оптикой - того, который я в прошлых роликах про прицелы перед камерой вертел.
"попадать точно из любого" - это не то, что я сказал, согласитесь. в следующем выпуске будет про винтовки подробно, но если вкратце, по армейским целям (с грудной и больше): до 600м - две с половиной - три минуты = ок. до 900м - полторы-две. за версту и далее - нужно уже об минуту.
для головной нужно точнее.
чем дальше сверхзвуковая дистанция калибра (и, соответственно, меньше влияние атмосферных факторов), и чем меньше угловой размер потенциальной цели - тем точнее нужен ствол.
про мосинки же - я с ними не так много дела имел, и могу сказать, пожалуй, лишь одно: оне бывают очень разные. видел от 2 до 4 минут разброса. с первым вариантом, где R95 об 7-8 см на 100 м, вполне можно замахнуться на версту (хотя, например, тикка т3х или бергара будут не в пример удобнее и безпроблемнее). со вторым вариантом даже пробовать не стоит - выйдет одно разочарование.
@@geladen спасибо за подробнейший ответ!
Спасибо большое
дык!
Что можете сказать про оптику Discovery. Просто ищу оптику бюджетную до 30₽
всё, что от них попадалось -- дрянь, с инвалидной концепцией и паршивым исполнением. не рекомендую.
про бюджетную оптику, встречный вопрос -- а вам зачем?
@@geladen охота)
@@АлексейП-й7л по охотничьим прицелам я совершенно не специалист; никак не претендую на опыт использования и знание рынка.
на что в принципе в оптике обращать внимание -- см. на этом же канале "Практика снайпинга: прицелы и аксессуары" и "Оптические прицелы: выбор, качество, практика".
по оптическим качествам в вашем бюджете я камараду охотнику порекомендовал Vector Optics Continental SFP 1-6x24 (который на 30 мм трубе) -- он, вроде, доволен.
Мужчины, крепко жму ваши руки. Я ваш фанат !
монсьё льстит :)
В среду в Урумчи, административном центре Синьцзян-Уйгурского АР, открылись Международные соревнования по снайперской стрельбе "Острый клинок-2023".
"та ты шо?"
@@geladen а что не так?
Кто с кем соревнуется? В Китае вроде вроде нет гражданских стрелков?
@@user-dj6rk6py8g понятия не имею, просто скопировал новость с синьхуа
Скажите пожалуйста, а есть ли возможность как то пообщаться с Александром?
Буду очень благодарен!
geladen.ch/en/contact-en/ сюда пишите
Сделано
Назрел вопрос, с какой самой дешевой винтовкой вообще можно лезть? Было сказано про АК-74. Сайга-5,45, 7,62, барнаул - пытаться метров на 500, 600, или стрелять себе по банкам?
по банкам
7.62 -- миномётная траекотрия, волшебное сочетание низкой дульной и говённого баллистического коэффициента. "на далеко" - настоятельно не рекомендую, разве что из спортивного интереса.
5.45 же - совершенно другая тема, баллистика в своём классе - великолепная. до 300-400 вообще должно быть нефиг делать. до 500, зная баллистику и площадку - 3-4 из 5. и до 600, умеючи - вполне реально. это по коленной/ростовой.
(в горах к этому всему +100 метров)
если бы к этой баллистике ещё и качество изготовления...
к слову, в продолжении будут пара слов про калибры.
@@geladen Про качество , это в точку . Все это реализовано в 223 .
@@slavapavlov1958 не совсем так. 5.45, в теории, для заданных применений (личное оружие пехотинца) будет покруче. при немного лучшей внешней баллистике, меньше импульс отдачи, меньше масса боекомплекта, etc.
другое дело, что в 223/5.56 существует дикое количество самых разных вариантов, среди которых есть и высокоточные матчевые, а в 5.45 в наших краях есть БПЗ и... БПЗ.
@@geladen Про это я в краце и написал. 5.45 фактически так и не стали огражданивать, лишь сертифицировали для гражданки подогнав под стандарт, но делать его каким то стабильным и точным не удосужились.
Спасибо за видео! А можно назвать пару пневмо винтовок, и какую оптику на них поставить лучше. Продающихся в России, которые можно использовать, когда нет возможности, часто стрелять из огнестрельного оружия.
Из пневмата до 7.5Дж стрелять неинтересно, а мощнее - все равно лицензия нужна, так что подумайте :) Что касается прицелов - учитывая малые дальности и слабую отдачу, на пневму идут свои прицелы, о которых спикер мало знает. У них параллакс поближе регулируется, сетка попроще обычно тоже.
Спасибо! 🤝Инфа на самом деле уникальная! Понимаю это как спортсмен пулевик перворазрядник советской эпохи... )) Вопрос - чем плохо исчисление V0 методом реального "прострела" пары мишеней на разных дистанциях?
спасибо!
ку: метод -- оно плохо хотя бы потому, что есть две переменные - БК и дульная - и БК нужно знать *очень* хорошо. во вторых, там барьером стоит кучность, точнее - точность, а ещё точнее - доверительный интервал определения средней точки попадания. особенно это проблематично "на далеко", где мишенных щитов не наставишься и до них не набегаешься, а определение СТП "на глазок" - совершенно, инженерно говоря, несостоятельно.
@@geladen Понял. Спасибо! 🤝 Честно говоря, вообще не додумывался по этой части... Увлекаюсь снайпингом с полуавто .223 - стреляю в мишень на дистанции первого нуля и в мишень на дистанции в районе "гребня" траектории, измеряю дельту по высоте попаданий относительно точек прицеливания, считаю V0 по "Стрелку про"... Метод в моём случае, вроде как рабочий по факту ...
@@СергейВ-ы1ч не буду вас учить жить, но мне думается, что (если речь идёт действительно о "на далеко") покупка хронографа позволит вам сэкономить немало времени, патронов и денег.
@@geladen Живу далековато от благ цивилизации и нет возможности пощупать-потестить хроны, чтоб не купить шнягу... (( А сразу купить лабрадар не по карману ... ((
@@СергейВ-ы1ч магнетоспид, самый простой, если на ствол можно прицепить -- отличный вариант. (но "если можно прицепить" -- серьёзный фактор).
Спасибо
дык!
3:20 как ненастоящий сварщик предложу версию, что программмист ответил: "мне наверное UDP-автомат попался, а не HTTP, как у всех - с моей стороны все пакеты данных ушли в направлении мишени"
поймет не только лишь каждый
Как вообще не сварщик и не программист замечу, что вы путаете http и tcp.
@@alexanders7307 замечу, что вы соврали как минимум один раз
@@alexanders7307 тоже самое хотел написать.
🙂🙂👍👍
А был ролик про HK416/417?
Пока еще нет.
@@AndrewUlanov а буdет?
@@Perseus_33 Как попадет к нам в лапки - сделаем.
@@AndrewUlanov окей, пасиб
Запилите плиз видео про детектив спешл!!
температура, ветер... а давление и влажность воздуха никак на пулю не влияют?
давление -- да, но не так сильно, как температура; ошибка оценки тупо по высоте над уровнем моря -- в большинстве случаев приемлемая. влажность, на практике --- ваще похер (если не заниматься, прости Господи, каким-нибудь "дальним бенчрестом").
@@geladen А почему при стрельбе через водоем (озеро, пруд, широкая река) идёт дикое понижение траектории пуль?
Там повышена влажность, а она, влажность, повышает плотность воздуха. Давление да, но не сильно? А На высотах выше 2500 метров автоматика не откажет?
@@misterweise этого не происходит. с чего вы это взяли?
@@misterweise влажность воздуха его плотность как раз понижает (облака летают по небу, бо у них плотность меньше). на высотах автоматика не отказывает, даже самую малость наоборот -- сила, действующая, к примеру, на поршень определяется разностью давления изнутри и снаружи.
Котики есть хорошо
свинья-то? свинья великолепен.
🐱 лепота...
Сх не может меняться! Он зависит только геометрии пули. А вот от изменения плотности воздуха при равной скорость на вылете из ствла, падние скорости может быть разным....
Скорее всего, на коробке профиль скоростей при нормальных условиях. Т.е. 20 град. Тепла и давление 715 мм.рт.ст. У вас в замерах какая температура и давление? Вот и уход.
честно говоря, не понял вопроса.
если вы про разлёт данных по бк у пули 50 амах 750, то BC G1 и G7 определяются для стандартной атмосферы на уровне моря. до 1990х встречались значения по Army Metro (что примерно стандартая атмосфера советской армии, только влажность 78%), но, слава Богу, с этой фигнёй давно завязали. а таблички на коробке патронов эксплицитно даны для ISA/ICAO alt.0
что же до замеров БК по лабрадару, к сожалению бесов ютуп не позволяет вставлять нормальные ссылки - поищите по ключевым словам "labrabaco" и "plan33 ballistics". там будут баллистические калькуляторы моего написания, которые, надеюсь, убедят вас, что атмосферу учитывать я умею. (если что - всё свободный код, и если вы читаете на жабаскрипте, то можете посмотреть как именно).
@@geladen Впечатлился, занятно у вас тут с определением коэффициента... просто 20% погрешности уж очень впечатляют. пойду подробно смотреть про методику его расчетов в этих моделях g7 g8. Пробовали ли считать численно на реальной геометрии?
@@ВасилийР-м5о имеете в виду по высоте траектории? дохлый номер. уж во всяком случае не для стрелков-любителей.
на реальных замерах скоростей -- пробовал, работает.
Стандартная и мелкокалиберная винтовки сложность в том, что диоптрический прицелы, не все умеют из них целится.
в плане прививаемых навыков, не тип прицела -- главное.
@@geladen да, правильно. Только те кто не научился целится с диоптрического прицела те и не стреляют.
В стрелковом деле интересно читать двух людей. Старину Флинта, который с ганзы пропал уже лет 10 как, но оставил великолепное наследие. И вот Александр, которого тоже зачитал "до дыр". При этом мне абсолютна не интересна тема Александра - я не стреляю на далеко и, в большинстве случаев, не нужен Старина Флинт. Но как они интересно пишут!!! Такое нельзя не читать :)
мерси, польщён!
исторического анекдота ради -- я-то на "ганзу" не ходок, бо соотношение сигнал/шум -- неудовлетворительное совершенно. но лет 10 назад мне, на какую-то телегу в жж, док ватсон, уважаемый, написал коммент, дескать Монсьё Флинт был шокирован обилием матюков в моём повествовании (вото, дескать по Флинту, быдлота). так я узнал, что есть некий Флинт, и что чувак, по всей видимости, мозгом-то оснащён, раз его доквацон, уважаемый, цитирует. но, видимо, тот флит насажен на стержень эдакого морального камертона невероятной прочности. представил себе эту картинку, и убоялся того флинта навсегда.
а что за чел? "что играет, в каком стиле?" где можно почитать?
@@geladen oldflint.blogspot.com это компиляция его же постов с ганзы.
Файнер 600?
она, родимая.
лет 7 назад захомячил -- не нарадуюсь (а к баллонам всяким так себя приучить и не смог)
@@geladen дааа... во времена моей юности это был топчик
@@konstantine3231 вово! а сейчас идут не то, чтобы совсем за копейки, но я бы в юности за такой целкости инструмент душу бы продал.
а этим нынешним баллоны подавай, ыэх...
(сижу тут негодую, олдовый как мамонт.)
разберите ролики с фронта , например с каскад, даже можно вставить нарезку)
чур не я буду ребят на фронте учить как правильно.
@@geladen я сказал разобрать, как учебные фильмы в школе, читайте внимательно
@@АлександрРусаков-ц6т и чур не вы меня будете учить читать.
Стрелять дальше хотели всегда. А получается что стреляем на 300 метров максимум
если есть только 300, и хочется трудностей и навыков -- мелкашка, 5.6 кольцевого -- отличное упражнение за недорого. по всей присущей артиллерии, вполне сравнимо с 308м на версту. только прицел нужен с большим диапазоном поправок по вертикали.
Вывод простой - практика и еще раз практика - и все , и даже может и калькулятор не надо .Остальное - так , вода .А патроны - какие намутил - те и хорошие .
калькулятор да далеко нужен, и нужно понимание того, что он считает и почему. в остальном же -- 100% согласен.
+100500 за беседу
как жителю Барнаула "абидна" за такие хреновые патроны Барнаульского патронного-станкостроительного завода (((
а они в БПЗ хоть в курсе за свои косяки? или СВО и госзаказы дают свою норму прибыли и пофик на эти косяки производства?
во-первых: спасибо!
во вторых, ку: барнаул -- по-моему, на БПЗ ругаются люди, которые реально плохих патронов не видели.
я того 5.45 не так много стреляю, но на выпущенных 5-6 тысячах барнаульских у мне было ровно 0, прописью ноль, осечек, неподач, невыбросов, или иных проблем по вине патрона. вообще ноль. далеко не всякий производитель может таким похвастаться.
т.е. надёжно -- да ваще не вопрос.
претензии могут быть по равномерности массы пуль или навесок пороха, но, опять-таки - только для стрельбы "на далеко". накоротке, т. е. в пределах заданных для ак требований - вполне адекватно.
У них страна большая есть место пострелять😂
вот вы смеётесь, а у нас это -- реальная проблема. полтора километра места, где дальше не прилетит жилой фонд или в публичное место -- дикая редкость и дикая ценность.
Треплология пустая :((
40 минут охотничьи расказы с самовосхвалением, практически полезной информации 0
В вашем комментарии ещё меньше.
@@Кент-щ9с А я и не выкладывал видео с названием "что нужно знать для уверенной стрельбы "на далеко". Просто коментирую свои впечатления. Пока что я только "узнал" что если не дрожат руки и использовать швейцарские патроны которые стоят как чугунный мост, то результат будет немного лучше. И то что автор, куда бы не пришёл самый крутой и вокруг одни лохи.
@@leoriskind4623 это только первая часть.
история всей моей жизни
@@leoriskind4623 Так снимите и выложите, кто ж в вам не дает :)
Афтар зжот!
Давай ысчо!
то ли ещё будет!