Смотрю 2ю часть и понимаю что мужик голова с прекрасным глубоким и широчайшим знанием предмета да ещё с прекрасным чувством и тактом пояснения! Респект и уважуха
Приветствую ведущего Андрея и гостя Александра. Спасибо. Ёмко, доступно и самое главное интересно. Ваше чтиво такое же понятное и самое главное интересное, приятно читать, не утомляет. Но самое главное и чтиво и видеоматериал полезны однозначно. Помогают избежать ошибок и главное экономить деньги. Чужой опыт всегда дешевле своего😂. Спасибо за потраченное время на нас слушателей и читателей. Чаще появляйтесь с интересными знаниями в эфире. Вам времени свободного и желания для этого.
Странные конечно люди... Все им не так)) то подача им не зашла, то ещё что-то... Авторы сделали ролик. Это труд. От сбора материала до монтажа. Выложили его бесплатно!!! Ролик (даже при условии что вы человек увлеченный и тоже "копаете глубоко") чему-то научил, дал что-то новое/полезное. Оценивать артистизм или какие-то личные особенности человека в кадре удел театральных и кинокритиков (которые сами обычно, постановок не ставят и кино не снимают)), тут не про это. Андрей и Александр, Спасибо за труд!!!
4:10 для вертикальных барабанов zero stop и индикатор поворота 7:00 диапазон поправок 11:30 вертик поправки >20MIL (желательно 16-18 доступных MIL) 14:00 параллакс 19:40 не всегда ориентироваться на поправки параллакса в метрах на прицеле 20:10 фокусировка под диопртию глаза 20:30 оптич кач-во прицелов 27:20 оптические аберации 28:30 3основн.вида аббераций 30:20 хроматическая абберация 32:30 абберация с резкостью 34:00 резкость прицельной сетки 35:20 изменение расстояния до зрачка при изменении кратности 37:40 паразитный свет 39:40 оптические качества (разрешение и контраст) 44:20 угол зрения 45:00 глубина резкости 53:10 до х17, х20 диаметр линзы до 50мм, если кратность больше то 56мм 55:30 Диаметр трубы 30,34мм
спасибо! для меня это именно то что я искал. многое понятней стало ибо в наших магазинах никто ничего нормально объяснить не может да и не хочет тратить столько времени!
За 22lr отдельное спасибо! Именно так и есть. Процессы почти идентичны, разве только закономерности влияния БК не соотносится со взрослыми. На 150м Люблю заряжать одного патрона по 5 шт в слепую и не зная характеристик попадать. Считаю задачу выполненной при попадании 2 из 5. 200 освоил Стремлюсь к 300м и перебираю оптику так как с пятого раза пришло понимание что нужно доля поставленных задач. Ролик шикарный!
Мой опыт охоты с нарезным около 20 ти лет, макс дист до цели была 600 - 700м и то один раз и это был лось))) %70 инфы в этом видео для меня ново, спасибо я стал чуть умнеее)))
Такие же барабанчики на токарном станке))). А ещё на пушке Д-30)). Это называется единообразие наводки. Подводить марку прицела, или резец всегда с одной стороны. То есть выбирать мёртвые хода механизмов. Эти хода всегда есть.
совершенно так. особенно у барабанчиков со всякими системами блокировки есть эта тема -- там с половину клика может быть разницы, в зависимости откуда крутить в ту же, казалось бы, точку. но в подобные тонкости я вдаваться не стал, бо оно уже не совсем по теме (и так много наговорилось).
@@geladen пол клика, ха! да это сказка! Начинал токарить на дремучих станках, там хода единиц по 10! За то на таких агрегатах сразу понимаешь, что такое единообразие подводки )))
Интересная лекция, всю жизнь охотился со сварами различных марок и кратности, старею, прицелы становятся тяжелее и дороже, сейчас хочу попробовать призматический прицел легкий с постоянной кратностью маленький и легкий. Очень хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по этому вопросу. Думаю многие охотники были бы вам БЛАГОДАРНЫ за ответ!!!!!
Добрый вечер, вы много чего полезное говорите,.. Скажите пожалуйста какой фирмы посоветуете прицел с этими прибомбасами про то что вы рассказали?? Именно с этими функциями что вы говорите???
приблизительный бюджет = ? "мелкие", если я правильно понимаю -- это примерно грудная на 500 ? (это я прикидываю по качеству доступных мне патронов в этом калибре)
Кроме очень старых 3-12х, которые подклинивали диапазон поправок затяжкой заднего кольца, они весьма хороши. Я бы из поставил на уровне Люп-Стивенс, чуть ниже Найта.
По поводу положения головы, магнифаеры для колимов можно настроить только в одном положении это или стоя/сидя или лежа. Если настроен под положения головы в стоячем положении, то в лежке глаз будет сильно близко. Ну и наоборот если магнифаер отрегулирован под лежку, то стоя будут луны и маленькое поле зрение.
@@geladen я решил немного иначе, так как магнифаер предназначен именно для поражения каких то сложных целей на далеко(200+), то и упор мне придётся искать для этого. А там уже и голову подвину. В случае, когда мне придётся поразить мишень стоя на далеко, то тут буду перекрывать это навыком вскидки, чтобы минимально доводиться на мишень и уменьшить влияние маленького поля зрения. Ну или с колима как в фильме одном: зальем свинцом этого долбае))
Очень внятно и посуществу. Огромно спасибо Александру и Вам Андрей. Вопрос Вам и Александру(давно заданный, но... пропавший): - Эволюция шага и формы нарезки ствола - в зависимости к калибру, массе и скоростям пули? Заранее благодарен.
в тему формы нарезов и этой формы историю я не вникал, тут, быть может, Андрей сможет что-то рассказать. тема же шага нарезов, достаточного и оптимального для стабилизации пули заданной длины (там важна длина, а не масса) - очень обширная, так, боюсь, в трёх словах не ответить. может быть тема для отдельного выпуска.
У меня бюджетный прицел Marcool Alt 2-12-44, пытался провести отстройку от параллакса, на дистанции 30м. сетка "гуляет" 10-15мм. от точки прицеливании после отстройки.Считается ли это нормой для бюджетников? Буду очень благодарен вам за ответ.
Разъяснение высший Класс !!! Считаю что это Самый подробныйнейщий обзор оптики на русском языке , ( так я оцениваю данное видео, , потому что информацию про оптику Я обычно черпаю из англоязычных источниках, , там все подробно по полочкам разложено, на русском было скудно) . В продолжении данной темы Хотелось бы узнать ваше мнение об оптиках с баллистическим калькулятором внутри, типа буррис элеменатор и сваровский..( у них вторая фокальная плоскость)., . Не смотря что эти оптики с выносом показывают точку прицеливания, и справляются с горными охотничьими заданиями, Я все равно, (однозначно), за классический прицелы, с тактическими барабанчиками ( 1ая фп) .. , Хотелось бы узнать ваше мнение. За ранее спасибо за ответ.. ( в мыслях нет создать антиреклам)
Жаль что это видео не вышло на 3 года раньше. Вся инфа в целом есть и так, кроме очевидно-неочевидного наклона планки для выборки минусовых поправок. Всё рассказанное доперал сам, на мелкашке на дистанциях 50-300м.
Классное видео! Рад что вышла вторая часть! Но....очень напрягает когда собеседник читает текст....Это хорошо когда есть на что опираться(текст), но кмк лучше бы живая речь, чем вот это всё....
Мне напоминает университетского лектора, который частично по конспекту, а частично от себя читает. В данном случае, когда не байки травим, а информацией делимся, это нормально. Как Александр шпарит без бумажки по двум векам швейцарских винтовок, можно посмотреть тут - ruclips.net/video/0sTHDnhQshs/видео.html
@@mozhetbahnem Ну мне кажется человек с такой харизмой(как мне показалось по двум роликам) и отличным чувством юмора, мог бы и своими словами всё излагать вполне доходчиво! У меня нет задачи кого-то обидеть, искренне извиняюсь если так вышло! Еще раз спасибо обоим собеседникам! Материал оооочень хороший и достоин того чтобы добавить его в избранное и изредка пересматривать!
Выбираю из трёх прицелов одного ценового диапазона: 1. Vortex Strike Eagle FFP 5-25x56 EBR-7C 2. Riton X7 Conquer 4-32x56 EBR-7C 3. Vector Optics Continental x6 5-30x56 VEC-MBR Задачи для T-Class с участием до 1 мили. Что выбрать?
про (2) даже не слышал. (1) и (3) рядом не сравнивал, но по воспоминаниям -- друг друга стоят. у вортекца немного более мешкотное выставление зеростопа, но не так часто оно надо. у вектора (из всей линейки 34мм FFP) оптически мне больше понравилась модель 4-24х. и (1) и (3) -- вполне функциональные, брать можно. я бы выбирал из личный предпочтений к сетке. мне лично ни та ни другая, в сущности, не нравятся, но вортексовый ебырь-7 раздражает больше.
Хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по прицелу NightForce NX8 - 4-32x50mm F1 и NX8-2.5x50mm тоже F1 Для охоты и стрельбы по бумаге на рассмотрение от 0 до 500/1000 метров. Можно ли для этого использовать эти оба прицела? Благодарю!!!
начну с главного - по охотничьим прицелам ничего порекомендовать не могу, бо нихрена в них не понимаю. по иному же - оба прицела должны быть очень хорошие, и оба (в варианте mil/mil FFP) вполне подходят для означенных применений. говорю, "должны быть" потому, что именно с NX8 я дела имел очень мало - как раз на прошлой неделе довелось потеребить 2.5-20х (рядом с ATACR 4-16х, воспоминания ещё свежие), а про 4-32х у меня будет чисто "диагноз по фотографии", т. е. по публикуемым ттх. оптика у них традиционно отличная (емнип, японский LOW), механика - безупречная, mil/mil FFP можно брать смело. теперь в жанре "отговорите меня" - основная прелесть этих двух: (а) компактность, то есть если предполагается вешать какие-то ночные насадки, то проще найти рабочую конфигурацию, и (б) дикий восьмикратный диапазон зума, то есть исключительная гибкость применения для самых разных обстоятельств. теперь надо подумать нужны ли вам лично (а) и (б), бо за это надо платить качеством картинки и удобством применения. из того, что я видел на 2.5-20х, наблюдаются: - относительно маленькая глубина поля, и чем меньше дистанция и чем больше зум - тем хуже - лёгкая потеря фокуса по краям на малых кратностях - небольшая дисторсия (геометрические искажения) картинки по краям. в центре всё красиво, стрелять, думаю, не мешает, но глаз малость замыливает - относительно капризный "eye box" (как это по-русски?). прицел чувствителен к положению головы на больших кратностях - оптимизация оптики сделана до, примерно, 10-15х, дальше картинка ощутимо теряет в красоте (в противоположность, например, атакру, где я, как ни силился, с кручением зума "голым глазом" разницы не видел) оговорюсь, всё вышесказанное - достаточно маргинальные явления. с этим качеством стекла, всё остаётся более чем функциональным. подозреваю, что в варианте 4-32х все эти блохи будут менее кусачими (бо оно конструктивно - немного проще), но, не попробовав, с уверенностью утверждать не берусь. но, если выбирать между двумя вариантами, думаю, всё упрётся в сетку. MIL XT, на которую я смотрел, нихера не видно до примерно 4-5х. тот самый случай неадеквата. под 2.5х в первой фокалке вообще нужен очень специфический дизайн сетки, и то, что лепят в какие-нибудь 30х, не подходит от слова "никак". так что если бы я выбирал меж двумя - 2.5-20х и 4-23х - мой выбор - в пользу второго. по итогам, если нет острой необходимости в (а) и (б), я бы скорее выбрал более консервативный дизайн - подлиннее и с меньшим диапазоном кратностей, картинка и удобство использования будут лучше. но если в (а) и (б) есть необходимость, за сравнимые деньги я ничего сравнимого не видел (ближайшие конкуренты - марч унд шмитыбендер, которые, конечно, круче, но на ценниках - совершенно другие цифры). и, повторяясь, чтобы подвести окончательный итог и ответить на вопрос: оба прицела - очень хорошие (с предпочтением к 4-32х), и оба будут вполне функциональными для стрельбы "на далеко", без каких-либо драматичных ограничений.
@@mikhailskrinchuk4827 дык! рад, что пригодилось! ещё, забыл сказать, NX8 2.5-20x очень сильно оптимизирован под разрешение, отчего страдает контраст. детальность картинки вполне с атакором сравнимая, но "выпуклость" ея -- заметно меньше. тут уже начинаются вопросы личных предпочтений. ну и объективно -- на ярком свету (если есть время всмотреться) разрешение позволяет выцеливать меньшего размера мишени, но в сумерках рулит контраст.
Спасибо за ещё одно великолепное видео масса полезной информации и прекрасная подача. Поправьте меня если я не прав насколько мне помнится оптический параллакс регулируется путём смещение оптики к оси вращения чем ближе центр оптики к оси вращения тем меньше параллакс. По крайней мере в настройки фото объектива именно так. Интересно как эта функция реализована внутри прицела
в прицелах с боковой регулировкой параллакса, это - отдельная линза (группа линз), расположенная между линзой объектива и первой фокалкой, которая передвигается вперёд-назад.
У меня на призме Вортекс spitfire gen2 фокусировка под диоптрию начала ходить ходуном. Вместе с ней гуляет стп. Фиксируется и не двигается в крайнем переднем и заднем положении. Правда стрельбой ещё не проверял. Прицел смело менять или выкрутить в крайнее положение и не париться? Спасибо.
лично не сталкивался, поэтому про оптику и механику ничего сказать не могу. судя по заявленным ттх, для моих применений там есть пара потенциальных проблем: сетка во второй фокалке и отсутствие зеро-стопа. ну и по мелочи -- барабанчик по высоте мне совершенно не нравится: не интуитивный, мало кликов на оборот, трудно понять сколько накликано. 20 мрад диапазона поправок может быть впритык. за деньги, за которые он заявлен в продажу, по-моему, есть более грамотные варианты.
МОА нифига не зло особенно применительно к кликам. Обычно, плюс минус 5 процентов, 4 клика- 1 моа на 100.(если 2 клика 1 моа такой прицел не желателен) Просто потому что всё считабильно просто и понятно. ВКУСОВЩИНА рулит. И да у меня пукан рвануло и на ганзе был 2 раза ужаснулся и покинул бе бе бе совершенно не важно в чем там сетка и барабаны, все равно надо брать свою винтовку свой самокрут под винтовку и просто выверять чего у тебя и сколько. А с вашей военной стандартизацией обратитесь к товарищу полковнику и идите туду куда он пошлет.
@@geladen не не, никаких обид. просто вкусовщина. дело привычки, кто с чего начал так и пошло. первый рем 700, первый вортекс первые удачи в МОА только и всего. Никто и никогда не хочет переучиваться и отступать от успешных привычек. поэтому рвёт пуканы.
А вы когда-нибудь пытались пересчитывать те МОА в дальность? Открою страшную тайну -- с милами или тысячными это можно в уме делать, в отличие от угловых минут, где нужен калькулятор.
@@midnike8783 каюсь грешен, отродясь в уме не считал. все стрелковым калькулятором плюс знание своей винтовки и патронов. ну дык 21й век на дворе, не таблицы же таскать.
Вы не знаете в Белоруссии завод работает по производству этих прицелов. Что то я не могу дозвониться туда. Нашёл мастерскую сервисный центр ремон оптических прицелов юкон в новосибирске. Отправил прицел заплатил за ремонт. Пришёл прицел в таком же виде. Мошенники... Они
не так много дела имел. охотничьи у них за свои деньги мне показались очень хорошими (имею в виду только оптические качества), прекрасно показывают себя в низком освещении. а их "тактическая" продукция мне пока не попадалась (хотя очень любопытно).
@@nomad_arms очень хорошие, за свои деньги - одни из лучших. совершенно функциональный инструмент, без серьёзных недостатков. из мелких придирок: неочевидная процедура обнуления и выставления зеро-стопа (но не так часто оно нужно) и не самый интуитивный индикатор поворота (если взять, к примеру, калибры класса .308 - важно только при стрельбе за 800 примерно метров). оптика и механика - совершенно без нареканий, в варианте 3-15х я им долгое время пользовался, и смело рекомендую товарищам.
Так резьба то метровая на тысячных и дюймовая на милдотах. Ведь можно свою любую резьбу постивить. Вопрос какая резьба больше совпадает с тысячными. М0,25 М0,50 или М1,0. Далее по шагам 0,25мм на оборот.
@@geladenФигасье, чего же тогда за механика движет крест? Неужели нитка через шкив? Но чтоб такая нитка держала допуск, нужно её всеровно наматывать на резьбу. Правда шаг тут не имеет значения а лишь диаметр резбы.
Здравствуйте, приятно провел время в компании хорошего рассказчика, за что ему большое спасибо. Возник вопрос, на который в моих "пампасах" мне никто не ответит. В видео фигурировал прицел "Вектор-оптикс", что про данного производителя Вы могли-бы сказать.
Первое, что наверное надо сказать про векторов - они не производители, они - торговцы, продающие самых разных производителей под своей маркой - от откровенного беспомощного инвалидного ерьсофта из сплава обеднённого говнадия, до вполне функциональных инструментов. Честный китай - сколько денег отстегнёшь, на столько и качества отсыплют. В интересующей нас нише могу порекомендовать ТОЛЬКО серию Continental 34 mm FFP (кроме 1-6х, в котором слишком мелкая прицельная сетка, что убивает всю от него пользу). Лично подробно тестировал 3-18х и 4-24х (у последнего чуть лучше оптика на малых кратностях) - очень приличная оптика и механика. Сетку хорошо бы сделать покрупнее, но в общем - функционально. 3-18х уже третий год гоняю на калибрах класса 308/GP11, работает без нареканий. За свои деньги, оценка - отл. Никаких других прицелов от вектора порекомендовать не могу (включая тот, которым я там в кадре размахиваю - сетка у него совершенно бестолковая). Возвращаясь к Continental 34 mm FFP, надо сказать, что в этом жанре и за эти деньги у вектора есть немало достойных конкурентов - Arken да Element всякие. Vortex Venom опять-таки - оч. ок за разумные деньги. Всё это - "верхний" китай, качественно и по уму сделанный, вполне приличные инструменты. Рядышком их сравнить возможности не было, но на ощупь по отдельности - друг друга стоят.
@@Александр-м2ц2ь не соглашусь. у дискавери я ни разу не видел ничего функционального. на 3-4 моделях, которые довелось повертеть, оптика, механика и концепция -- совершенно инвалидные.
25 это даже для споттинга скорее. У меня зрение -9, но x15 на 500 стреляется комфортно under 1 moa. с веномом скорее боль что оптика темновата, по сравнению с рейзором и даже в более дешевым Leupold LR, я бы если честно сторговал кратность на светосилу. хотя если в сумерках и в плохих погодных условиях не стрелять - то и насрать. Но сам по себе вортех не весьма плох, у меня самого на тикке - razor hd 3-15, их бин довольный
Марч один из не многих, кто имеет максимальный разнос крайностей и максимальный запас поправок. Если это необходимо и некуда деньги девать - Марч хороший прицел.
Я слышал, что угловые MOE лучше на близких дистанциях, а MRAD на дальнии и свердальнии дистанции. Или проще выбрать MRAD для того и другого чтобы не путаться?
в стрельбе за пределы прямого выстрела (т.е. там, где нужно подкручивать настройки под каждый пыщь), мрад лучше всегда. там, где прицел пристреливается в ноль раз и навсегда, а потом не трогается -- пофиг.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Смотрю 2ю часть и понимаю что мужик голова с прекрасным глубоким и широчайшим знанием предмета да ещё с прекрасным чувством и тактом пояснения! Респект и уважуха
Практик с глубочайшими знаниями - наисильнейшая комбинация! Уважение и респект!
Сразу видно, человек умный и главное, весёлый😁👍
Познавательно. Очень надо делать продолжение и обязательно про шпаргалки рассказать и методику их составления.
🔭 ну наконец то вторая часть, блин даже ужин остыл, невозможно смотреть такое и есть одновременно 🔬
🙏 СПАСИБО ЗА ГОСТЯ 🙏
Приветствую ведущего Андрея и гостя Александра. Спасибо. Ёмко, доступно и самое главное интересно. Ваше чтиво такое же понятное и самое главное интересное, приятно читать, не утомляет. Но самое главное и чтиво и видеоматериал полезны однозначно. Помогают избежать ошибок и главное экономить деньги. Чужой опыт всегда дешевле своего😂. Спасибо за потраченное время на нас слушателей и читателей. Чаще появляйтесь с интересными знаниями в эфире. Вам времени свободного и желания для этого.
Замечательная лекция .
Благодарю за видео!
Посмотрел с большим удовольствием.
👍
Странные конечно люди... Все им не так)) то подача им не зашла, то ещё что-то...
Авторы сделали ролик. Это труд. От сбора материала до монтажа. Выложили его бесплатно!!! Ролик (даже при условии что вы человек увлеченный и тоже "копаете глубоко") чему-то научил, дал что-то новое/полезное. Оценивать артистизм или какие-то личные особенности человека в кадре удел театральных и кинокритиков (которые сами обычно, постановок не ставят и кино не снимают)), тут не про это.
Андрей и Александр, Спасибо за труд!!!
И оставшемся за кадром Сергею, который сделал из нашей сырой каши вкуснейшую конфету! :)
И снова огромное спасибо)). Как в матрице незнание блаженство))). Хорошо на данный момент остановился с выбором из чего и с чем стрелять)
4:10 для вертикальных барабанов zero stop и индикатор поворота
7:00 диапазон поправок
11:30 вертик поправки >20MIL (желательно 16-18 доступных MIL)
14:00 параллакс
19:40 не всегда ориентироваться на поправки параллакса в метрах на прицеле
20:10 фокусировка под диопртию глаза
20:30 оптич кач-во прицелов
27:20 оптические аберации
28:30 3основн.вида аббераций
30:20 хроматическая абберация
32:30 абберация с резкостью
34:00 резкость прицельной сетки
35:20 изменение расстояния до зрачка при изменении кратности
37:40 паразитный свет
39:40 оптические качества (разрешение и контраст)
44:20 угол зрения
45:00 глубина резкости
53:10 до х17, х20 диаметр линзы до 50мм, если кратность больше то 56мм
55:30 Диаметр трубы 30,34мм
Спасибо, узнал очень много нового и как раз стоит проблема выбора нового прицела, теперь буду знать на что обращать внимание!
Очень-очень интересный гость на канале. Зачёт👍
спасибо! для меня это именно то что я искал. многое понятней стало ибо в наших магазинах никто ничего нормально объяснить не может да и не хочет тратить столько времени!
Доброго времени суток,черпаем знания❤ очень актуально
Спасибо! Кратко, лаконично и ёмко.
Очень и очень достойное видео. Будем рекомендовать к обязательному просмотру 👍
Очень толковый обзор. Вроде бы и занешь всё, но вместить это в пару часов рассказа, да ещё доступно -- это здорово.
Чудово! Мені якраз потрібна була оптика на мій фал👍
Тысячные - красота и правда.
Стопудово.
Увлккательная история про друзей маховички и бобра Карла)))))
Отличное интервью, требую 3 часть! Какое оружие, патроны выбрать и т.д
случайно ткнул на видео и залип на час. однозначно лайк, хоть я и не в теме от слова совсем)
У нас для вас плохие новости - с Александром на канале еще с полдюжины роликов :)
Супер! Молодец! Всё чётко и по делу. Очень легко смотрелось)
Все ясно и доступно объяснил 👍
Супер.
Про паралкс на прицелах только у вас услышал
В 10 классе что делали?) На девченок смотрели и не только
Огромное спасибо! Узнал много полезной информации. ЛАЙК!
За 22lr отдельное спасибо! Именно так и есть. Процессы почти идентичны, разве только закономерности влияния БК не соотносится со взрослыми.
На 150м Люблю заряжать одного патрона по 5 шт в слепую и не зная характеристик попадать. Считаю задачу выполненной при попадании 2 из 5.
200 освоил Стремлюсь к 300м и перебираю оптику так как с пятого раза пришло понимание что нужно доля поставленных задач.
Ролик шикарный!
Максимально познавательно по оптике!☝️
Прям Олле Лукое.Даже если ничего не понятно, слушать интересно.
Мой опыт охоты с нарезным около 20 ти лет, макс дист до цели была 600 - 700м и то один раз и это был лось)))
%70 инфы в этом видео для меня ново, спасибо я стал чуть умнеее)))
Спасибо огромное вам за работу
Уважение и респект!
Взахлёб смотрел оба ролика! Спасибо.
Спасибо большое очень интересно!!!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такой интересный канал, за КРУТЕЙШИХ ГОСТЕЙ!!!
Побежал на бусти регаться к Вам в благодарные "гости" :)
Красавчик!💪🏻
Такие же барабанчики на токарном станке))). А ещё на пушке Д-30)). Это называется единообразие наводки. Подводить марку прицела, или резец всегда с одной стороны. То есть выбирать мёртвые хода механизмов. Эти хода всегда есть.
совершенно так. особенно у барабанчиков со всякими системами блокировки есть эта тема -- там с половину клика может быть разницы, в зависимости откуда крутить в ту же, казалось бы, точку. но в подобные тонкости я вдаваться не стал, бо оно уже не совсем по теме (и так много наговорилось).
@@geladen пол клика, ха! да это сказка! Начинал токарить на дремучих станках, там хода единиц по 10! За то на таких агрегатах сразу понимаешь, что такое единообразие подводки )))
Угу, у нас комбат наводчикам по башке стучал, когда они на электроприводе проскакивали марку, а потом ручным доводили в обратном направлении :)
@@midnike8783 у Б.Г. Цехановича в повести "Умирать страшно лишь однажды" есть такой момент. Правда он по башке не стучал, а надо бы.
Уважаю, дай бог здоровья
Вроде бы бахнем! Вы крутые, вы молодцы. Придумать такую штуку!!!
Замечательная инфа! Подписка.
Сто раз спасибо брат!!!!!
Интересная лекция, всю жизнь охотился со сварами различных марок и кратности, старею, прицелы становятся тяжелее и дороже, сейчас хочу попробовать призматический прицел легкий с постоянной кратностью маленький и легкий. Очень хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по этому вопросу. Думаю многие охотники были бы вам БЛАГОДАРНЫ за ответ!!!!!
Добрый вечер, вы много чего полезное говорите,.. Скажите пожалуйста какой фирмы посоветуете прицел с этими прибомбасами про то что вы рассказали?? Именно с этими функциями что вы говорите???
бюджет = ?
Шмидт энд бендер, Найтфорс. Но это очень небюджетно.
Спасибо большое..
Какой прицел посоветуете под 5,45 для поражения мелких целей на Ближние и средние дистанции до 500 м?
приблизительный бюджет = ?
"мелкие", если я правильно понимаю -- это примерно грудная на 500 ? (это я прикидываю по качеству доступных мне патронов в этом калибре)
Очень интересный лектор. Благодарность за возможность внимать.
Очень ценное видео. Если бы я сейчас выбирал прицел, сделал бы конспект.
А я сделал😂
Лайк за инфу и за "тысячные!!!" 😎
Добрый день,а что предпочтительней на прицеле с кратностью 5-30,первая или вторая фокальная плоскость ?(Для охоты).
Добрый день.
Хотелось бы услышать ваше мнение о дневных прицелах компании делал ?
увы, никогда не имел дела.
Кроме очень старых 3-12х, которые подклинивали диапазон поправок затяжкой заднего кольца, они весьма хороши. Я бы из поставил на уровне Люп-Стивенс, чуть ниже Найта.
Видос просто бомба,Андрей спасибо огромное,очень познавательно.
Спросите пжлст Александра про влияние подлетного времени пули к кучности,оч прошу.
Вам он под прошлым постом ответил 🤣
@@mozhetbahnem Шутники блин,ох все равно найду инфо,из принципа😊
Классное. Еще бы примеры моделей которые по мнению автора можно смело брать для стрельбы на средние дальние в среднем ценовом диапазоне и в бюджетном)
Как раз выпустили ролик с Александром по китайские прицелы.
Золотые слова
По поводу положения головы, магнифаеры для колимов можно настроить только в одном положении это или стоя/сидя или лежа. Если настроен под положения головы в стоячем положении, то в лежке глаз будет сильно близко. Ну и наоборот если магнифаер отрегулирован под лежку, то стоя будут луны и маленькое поле зрение.
ага, именнт так. с магнифаерами может помочь раздвижной приклад.
@@geladen я решил немного иначе, так как магнифаер предназначен именно для поражения каких то сложных целей на далеко(200+), то и упор мне придётся искать для этого. А там уже и голову подвину. В случае, когда мне придётся поразить мишень стоя на далеко, то тут буду перекрывать это навыком вскидки, чтобы минимально доводиться на мишень и уменьшить влияние маленького поля зрения. Ну или с колима как в фильме одном: зальем свинцом этого долбае))
Очень внятно и посуществу. Огромно спасибо Александру и Вам Андрей.
Вопрос Вам и Александру(давно заданный, но... пропавший):
- Эволюция шага и формы нарезки ствола - в зависимости к калибру, массе и скоростям пули?
Заранее благодарен.
в тему формы нарезов и этой формы историю я не вникал, тут, быть может, Андрей сможет что-то рассказать. тема же шага нарезов, достаточного и оптимального для стабилизации пули заданной длины (там важна длина, а не масса) - очень обширная, так, боюсь, в трёх словах не ответить. может быть тема для отдельного выпуска.
@@geladen " ..... - очень обширная" - вот-вот, и хочется - как можно обширней, а то логика вопроса .... ускользающая.
Спасибо
Вы сказали тысячные. А какие сейчас годные прицелы есть? Что бы работать до 1000 метров.
Спасибо, очень круто! Всегда очень интересно!
Подскажите пожалуйста какие бы Вы рекомендовали тепловизионные прицелы с разрешением матрицы 640?
Ценно!
Скажите, вы в Швейцарии? Если да, то где можно пострелять не далеко от Женевы?
а вы в г. Ж.? свяжитесь по контактной форме на геладен (пишется как мой ник) - точка - це-аш
@@geladen только что отправил письмо на вашем сайте
@@pjotrskuksjonoks5109 получил, сегодня отпишусь.
Механизм внесения поправок во всех наставлениях именно маховичками и называются.
Спасибо за диагноз Шеф,у меня как раз сетка в милах,а поправки в МОА😅
У меня бюджетный прицел Marcool Alt 2-12-44, пытался провести отстройку от параллакса, на дистанции 30м. сетка "гуляет" 10-15мм. от точки прицеливании после отстройки.Считается ли это нормой для бюджетников? Буду очень благодарен вам за ответ.
"а вы знаете разницу между светлым и темным?" темное более плотное но менее спиртосодержащее =) при прочий равных =)
Был бы этот дядька соседом навязалсябы с термозком водки на беседу по нашей тематике но увы не возможно. Очень интересно. Правда.
Добый день всем! Автору, большое спасибо. И вопрос, как фильм называется вначале обзора. Спасибо
Gemini Man (2019)
@@mozhetbahnem На этом канале звучит двояко
Разъяснение высший Класс !!! Считаю что это Самый подробныйнейщий обзор оптики на русском языке , ( так я оцениваю данное видео, , потому что информацию про оптику Я обычно черпаю из англоязычных источниках, , там все подробно по полочкам разложено, на русском было скудно) . В продолжении данной темы Хотелось бы узнать ваше мнение об оптиках с баллистическим калькулятором внутри, типа буррис элеменатор и сваровский..( у них вторая фокальная плоскость)., . Не смотря что эти оптики с выносом показывают точку прицеливания, и справляются с горными охотничьими заданиями, Я все равно, (однозначно), за классический прицелы, с тактическими барабанчиками ( 1ая фп) .. , Хотелось бы узнать ваше мнение. За ранее спасибо за ответ.. ( в мыслях нет создать антиреклам)
Добрый!! Расскажите пожалуйста о Британском комплексе стрелкового оружия SA-80. Люди старались!)
Приветствую!
На какую сетку обратить внимание для дальной стрельбы?
превед!
в предыдущем выпуске ("Практика снайпинга: прицелы и аксессуары" на этом же канале) я этот вопрос рассматривал в деталях.
Красавчег💥👍👍👍
Жаль что это видео не вышло на 3 года раньше. Вся инфа в целом есть и так, кроме очевидно-неочевидного наклона планки для выборки минусовых поправок.
Всё рассказанное доперал сам, на мелкашке на дистанциях 50-300м.
а есть у вас таблица рейтинга протестированных вами прицелов?
Классное видео! Рад что вышла вторая часть! Но....очень напрягает когда собеседник читает текст....Это хорошо когда есть на что опираться(текст), но кмк лучше бы живая речь, чем вот это всё....
Мне напоминает университетского лектора, который частично по конспекту, а частично от себя читает. В данном случае, когда не байки травим, а информацией делимся, это нормально.
Как Александр шпарит без бумажки по двум векам швейцарских винтовок, можно посмотреть тут - ruclips.net/video/0sTHDnhQshs/видео.html
@@mozhetbahnem Ну мне кажется человек с такой харизмой(как мне показалось по двум роликам) и отличным чувством юмора, мог бы и своими словами всё излагать вполне доходчиво!
У меня нет задачи кого-то обидеть, искренне извиняюсь если так вышло! Еще раз спасибо обоим собеседникам! Материал оооочень хороший и достоин того чтобы добавить его в избранное и изредка пересматривать!
М-да... Чел реально крут.
Выбираю из трёх прицелов одного ценового диапазона:
1. Vortex Strike Eagle FFP 5-25x56 EBR-7C
2. Riton X7 Conquer 4-32x56 EBR-7C
3. Vector Optics Continental x6 5-30x56 VEC-MBR
Задачи для T-Class с участием до 1 мили.
Что выбрать?
про (2) даже не слышал.
(1) и (3) рядом не сравнивал, но по воспоминаниям -- друг друга стоят. у вортекца немного более мешкотное выставление зеростопа, но не так часто оно надо. у вектора (из всей линейки 34мм FFP) оптически мне больше понравилась модель 4-24х. и (1) и (3) -- вполне функциональные, брать можно. я бы выбирал из личный предпочтений к сетке. мне лично ни та ни другая, в сущности, не нравятся, но вортексовый ебырь-7 раздражает больше.
Хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по прицелу NightForce NX8 - 4-32x50mm F1 и NX8-2.5x50mm тоже F1
Для охоты и стрельбы по бумаге на рассмотрение от 0 до 500/1000 метров. Можно ли для этого использовать эти оба прицела?
Благодарю!!!
начну с главного - по охотничьим прицелам ничего порекомендовать не могу, бо нихрена в них не понимаю.
по иному же - оба прицела должны быть очень хорошие, и оба (в варианте mil/mil FFP) вполне подходят для означенных применений. говорю, "должны быть" потому, что именно с NX8 я дела имел очень мало - как раз на прошлой неделе довелось потеребить 2.5-20х (рядом с ATACR 4-16х, воспоминания ещё свежие), а про 4-32х у меня будет чисто "диагноз по фотографии", т. е. по публикуемым ттх.
оптика у них традиционно отличная (емнип, японский LOW), механика - безупречная, mil/mil FFP можно брать смело.
теперь в жанре "отговорите меня" -
основная прелесть этих двух: (а) компактность, то есть если предполагается вешать какие-то ночные насадки, то проще найти рабочую конфигурацию, и (б) дикий восьмикратный диапазон зума, то есть исключительная гибкость применения для самых разных обстоятельств.
теперь надо подумать нужны ли вам лично (а) и (б), бо за это надо платить качеством картинки и удобством применения.
из того, что я видел на 2.5-20х, наблюдаются:
- относительно маленькая глубина поля, и чем меньше дистанция и чем больше зум - тем хуже
- лёгкая потеря фокуса по краям на малых кратностях
- небольшая дисторсия (геометрические искажения) картинки по краям. в центре всё красиво, стрелять, думаю, не мешает, но глаз малость замыливает
- относительно капризный "eye box" (как это по-русски?). прицел чувствителен к положению головы на больших кратностях
- оптимизация оптики сделана до, примерно, 10-15х, дальше картинка ощутимо теряет в красоте (в противоположность, например, атакру, где я, как ни силился, с кручением зума "голым глазом" разницы не видел)
оговорюсь, всё вышесказанное - достаточно маргинальные явления. с этим качеством стекла, всё остаётся более чем функциональным.
подозреваю, что в варианте 4-32х все эти блохи будут менее кусачими (бо оно конструктивно - немного проще), но, не попробовав, с уверенностью утверждать не берусь.
но, если выбирать между двумя вариантами, думаю, всё упрётся в сетку. MIL XT, на которую я смотрел, нихера не видно до примерно 4-5х. тот самый случай неадеквата. под 2.5х в первой фокалке вообще нужен очень специфический дизайн сетки, и то, что лепят в какие-нибудь 30х, не подходит от слова "никак".
так что если бы я выбирал меж двумя - 2.5-20х и 4-23х - мой выбор - в пользу второго.
по итогам, если нет острой необходимости в (а) и (б), я бы скорее выбрал более консервативный дизайн - подлиннее и с меньшим диапазоном кратностей, картинка и удобство использования будут лучше.
но если в (а) и (б) есть необходимость, за сравнимые деньги я ничего сравнимого не видел (ближайшие конкуренты - марч унд шмитыбендер, которые, конечно, круче, но на ценниках - совершенно другие цифры).
и, повторяясь, чтобы подвести окончательный итог и ответить на вопрос: оба прицела - очень хорошие (с предпочтением к 4-32х), и оба будут вполне функциональными для стрельбы "на далеко", без каких-либо драматичных ограничений.
Ух ты, ответ так ответ 👍🏻 разжевали как для ребенка… супер, от души благодарю!!! 🤝🤝🤝
Еще раз, спасибо большое вам за ваш труд!!! 🤝🤝🤝👍🏻
@@mikhailskrinchuk4827 дык! рад, что пригодилось!
ещё, забыл сказать, NX8 2.5-20x очень сильно оптимизирован под разрешение, отчего страдает контраст. детальность картинки вполне с атакором сравнимая, но "выпуклость" ея -- заметно меньше. тут уже начинаются вопросы личных предпочтений. ну и объективно -- на ярком свету (если есть время всмотреться) разрешение позволяет выцеливать меньшего размера мишени, но в сумерках рулит контраст.
За какую же сумму(цену) надо смотреть прицел, чтобы он был безупречным во всех своих характеристиках?, или так не бывает?
И еще, что скажете про сетку MIL-C?
Спасибо за ещё одно великолепное видео масса полезной информации и прекрасная подача. Поправьте меня если я не прав насколько мне помнится оптический параллакс регулируется путём смещение оптики к оси вращения чем ближе центр оптики к оси вращения тем меньше параллакс. По крайней мере в настройки фото объектива именно так. Интересно как эта функция реализована внутри прицела
в прицелах с боковой регулировкой параллакса, это - отдельная линза (группа линз), расположенная между линзой объектива и первой фокалкой, которая передвигается вперёд-назад.
У меня на призме Вортекс spitfire gen2 фокусировка под диоптрию начала ходить ходуном. Вместе с ней гуляет стп. Фиксируется и не двигается в крайнем переднем и заднем положении. Правда стрельбой ещё не проверял. Прицел смело менять или выкрутить в крайнее положение и не париться? Спасибо.
я бы менял тут же, в патронах потом дороже выйдет.
Здравствуйте. Не могли бы вы озвучить своё мнение о прицеле Hawke sidewinder 6-24x56, sfp, последнее поколение. ? Заранее спасибо .
лично не сталкивался, поэтому про оптику и механику ничего сказать не могу. судя по заявленным ттх, для моих применений там есть пара потенциальных проблем: сетка во второй фокалке и отсутствие зеро-стопа. ну и по мелочи -- барабанчик по высоте мне совершенно не нравится: не интуитивный, мало кликов на оборот, трудно понять сколько накликано. 20 мрад диапазона поправок может быть впритык.
за деньги, за которые он заявлен в продажу, по-моему, есть более грамотные варианты.
@@geladen Спасибо. Мне его предложили новый за 3/4 цены.
Снимите видео о загонный оптически видео .
Спасибо большое! Все очень интерестно. Ноооо ничего не понял🤣🤣🤣🤣👍🤝
Подписывайтесь, вникайте! :)
Да, аберрации, полиномы Цернике, исправил третий порядок, вылез пятый. высокоточная оптика штука не простая и дорогая(
МОА нифига не зло особенно применительно к кликам. Обычно, плюс минус 5 процентов, 4 клика- 1 моа на 100.(если 2 клика 1 моа такой прицел не желателен) Просто потому что всё считабильно просто и понятно. ВКУСОВЩИНА рулит. И да у меня пукан рвануло и на ганзе был 2 раза ужаснулся и покинул бе бе бе
совершенно не важно в чем там сетка и барабаны, все равно надо брать свою винтовку свой самокрут под винтовку и просто выверять чего у тебя и сколько. А с вашей военной стандартизацией обратитесь к товарищу полковнику и идите туду куда он пошлет.
о! вот и первый обиженный.
а то я уже забеспокоился, подумал что не так делаю.
@@geladen не не, никаких обид. просто вкусовщина. дело привычки, кто с чего начал так и пошло.
первый рем 700, первый вортекс первые удачи в МОА только и всего. Никто и никогда не хочет переучиваться и отступать от успешных привычек. поэтому рвёт пуканы.
@@geladen Обиженность это разочарования за чей-то счет не получившийся результат. А тут как раз разочарование. 😁
А вы когда-нибудь пытались пересчитывать те МОА в дальность? Открою страшную тайну -- с милами или тысячными это можно в уме делать, в отличие от угловых минут, где нужен калькулятор.
@@midnike8783 каюсь грешен, отродясь в уме не считал. все стрелковым калькулятором плюс знание своей винтовки и патронов. ну дык 21й век на дворе, не таблицы же таскать.
Добрый день. За дискавери оптикс что скажете?
честно? всё, что видел -- хлам и выкинутые деньги.
Отлично...
Ни чего не понял (точнее не запомнил), но очень интересно!
Мне с моей памятью эту информацию нужно слушать регулярно- может что-то пойму.
можно записывать :)
Привет всем. Скажите пожалуйста запотел внутри прицел юкон егерь что делать 😢😢😢
"или ремонтировать или выкидывать"(с)универсальный ответ.
Простого и дешевого варианта тут нет. Вообще это симптом заводского брака.
Вы не знаете в Белоруссии завод работает по производству этих прицелов. Что то я не могу дозвониться туда. Нашёл мастерскую сервисный центр ремон оптических прицелов юкон в новосибирске. Отправил прицел заплатил за ремонт. Пришёл прицел в таком же виде. Мошенники... Они
@@Дмитрий-т6ц4я Юкон ушёл из Беларуси, на сколько знаю. Они сейчас в Литве.
Простите, снайпер - это ваша военно-учётная специальность или спортивное звание?
это -- обзывательство. я-то про себя сказал "стрелок", а можетбахнецы эвона как припечатали.
Что скажете про прицелы Meopta?
не так много дела имел. охотничьи у них за свои деньги мне показались очень хорошими (имею в виду только оптические качества), прекрасно показывают себя в низком освещении. а их "тактическая" продукция мне пока не попадалась (хотя очень любопытно).
@@geladen здравствуйте, ваше мнение относительно прицела vortex viper PST Gen II EBR-7C 5-25x50 ffp?
@@nomad_arms очень хорошие, за свои деньги - одни из лучших. совершенно функциональный инструмент, без серьёзных недостатков. из мелких придирок: неочевидная процедура обнуления и выставления зеро-стопа (но не так часто оно нужно) и не самый интуитивный индикатор поворота (если взять, к примеру, калибры класса .308 - важно только при стрельбе за 800 примерно метров). оптика и механика - совершенно без нареканий, в варианте 3-15х я им долгое время пользовался, и смело рекомендую товарищам.
Так резьба то метровая на тысячных и дюймовая на милдотах.
Ведь можно свою любую резьбу постивить.
Вопрос какая резьба больше совпадает с тысячными.
М0,25 М0,50 или М1,0.
Далее по шагам 0,25мм на оборот.
стандарты резьбы там вообще ни при чём, никаким боком.
@@geladenФигасье, чего же тогда за механика движет крест?
Неужели нитка через шкив?
Но чтоб такая нитка держала допуск, нужно её всеровно наматывать на резьбу.
Правда шаг тут не имеет значения а лишь диаметр резбы.
Лучше бы своими словами рассказать было бы интереснее чем читать с экрана. Информация хорошая все по делу.
Здравствуйте, приятно провел время в компании хорошего рассказчика, за что ему большое спасибо. Возник вопрос, на который в моих "пампасах" мне никто не ответит. В видео фигурировал прицел "Вектор-оптикс", что про данного производителя Вы могли-бы сказать.
Первое, что наверное надо сказать про векторов - они не производители, они - торговцы, продающие самых разных производителей под своей маркой - от откровенного беспомощного инвалидного ерьсофта из сплава обеднённого говнадия, до вполне функциональных инструментов. Честный китай - сколько денег отстегнёшь, на столько и качества отсыплют.
В интересующей нас нише могу порекомендовать ТОЛЬКО серию Continental 34 mm FFP (кроме 1-6х, в котором слишком мелкая прицельная сетка, что убивает всю от него пользу). Лично подробно тестировал 3-18х и 4-24х (у последнего чуть лучше оптика на малых кратностях) - очень приличная оптика и механика. Сетку хорошо бы сделать покрупнее, но в общем - функционально. 3-18х уже третий год гоняю на калибрах класса 308/GP11, работает без нареканий. За свои деньги, оценка - отл.
Никаких других прицелов от вектора порекомендовать не могу (включая тот, которым я там в кадре размахиваю - сетка у него совершенно бестолковая).
Возвращаясь к Continental 34 mm FFP, надо сказать, что в этом жанре и за эти деньги у вектора есть немало достойных конкурентов - Arken да Element всякие. Vortex Venom опять-таки - оч. ок за разумные деньги. Всё это - "верхний" китай, качественно и по уму сделанный, вполне приличные инструменты. Рядышком их сравнить возможности не было, но на ощупь по отдельности - друг друга стоят.
@@geladen Большое спасибо!
"обедненного говнадия" 😂
Дискавери это- вектор без двойной переплаты за бренд.😊за25,000₽ взял 6/24 держит 7,62 вонтовочный NATO
@@Александр-м2ц2ь не соглашусь. у дискавери я ни разу не видел ничего функционального. на 3-4 моделях, которые довелось повертеть, оптика, механика и концепция -- совершенно инвалидные.
Подскажите пожалуйста,винтовка Орсис 120 308кал стрелять хотелось на дист от 0-500м какой выбрать правелнее прицел .заранее спасибо большое
Бюджет? Че стрелять: Бенч, Тактику? Какое зрение: 20/20?
@@nikolaygekht9981 смотрю на вортекс Веном 5-25:56FFP
25 это даже для споттинга скорее. У меня зрение -9, но x15 на 500 стреляется комфортно under 1 moa. с веномом скорее боль что оптика темновата, по сравнению с рейзором и даже в более дешевым Leupold LR, я бы если честно сторговал кратность на светосилу. хотя если в сумерках и в плохих погодных условиях не стрелять - то и насрать. Но сам по себе вортех не весьма плох, у меня самого на тикке - razor hd 3-15, их бин довольный
Спасибо большое за помощь, ,,,
@@Muslim-jh2xm Хороший обзор на вортексы у Петра на Мил - доте .
👍
То ли прослушал то ли не было, но какой фокал желателен?
см. 1 часть, ссылка в описании
@@geladen Благодарю!!
Конечно первая. Иначе по сетке не сможешь считать поправки.
Которая не меняется при увеличении кратности,у меня на 6 кратности видна вся сетка 30 ,а на 24 только да 24 деления
@@Александр-м2ц2ь для данных применений, ответ -- неверный.
Всегда думал почему кратность такая малая на вомз...?
так марч хорошии прицел или нестойт его покупать
в принципе -- офигенный. если деньги есть -- отличный вариант.
Марч один из не многих, кто имеет максимальный разнос крайностей и максимальный запас поправок. Если это необходимо и некуда деньги девать - Марч хороший прицел.
@@yokep0 а о чем тогда он
Я слышал, что угловые MOE лучше на близких дистанциях, а MRAD на дальнии и свердальнии дистанции. Или проще выбрать MRAD для того и другого чтобы не путаться?
в стрельбе за пределы прямого выстрела (т.е. там, где нужно подкручивать настройки под каждый пыщь), мрад лучше всегда.
там, где прицел пристреливается в ноль раз и навсегда, а потом не трогается -- пофиг.
@@geladen понятно. Спасибо!
Скажите пожалуйста я пересматриваю видео и помню что ставил Лайк. А сейчас смотрю и Лайка нету???
Мы точно не убирали :)