Heb zojuist deze categorie tot mij genomen vanwege plotseling interesse in Kant. Ben ook begonnen in zijn boek kritiek van de zuivere rede, inmiddels gehoord dat dat wellicht een te grote hap zal worden, we gaan het meemaken. Bedankt voor uw visie over Kant
Dankjewel voor dit fijne minicollege. Ik studeer humanistiek en lees twee lastige teksten van Kant, na een uur kwam ik niet verder dan pagina 1 haha! Dit geeft een fijn overzicht en dit goede overzicht maakt het een stuk duidelijker.
Het was een heel goeie uitleg maar een ding dat ik niet begreep: U zei dat we ruimte niet kunnen zien, maar volgens mij klopt dat niet. Als ik in een leeg, groot opslagplaats kom, een magazijn voorbeeld, ik zie een heel grote lege ruimte voor mij. Of ik aan de kant van een voetbal plein staat, zie ik een heel grote, groene veld, een ruimte dus. Klopt dat of niet?
Hey Kelebek, sorry voor de late reactie! Ja, dat is een lastig punt. Toch is het wel wat Kant wil zeggen. De vraag is wat we daadwerkelijk zien en wat we denken te zien. Voor een magazijn geldt dan (volgens Kant) dat we denken ruimte te zien, maar wat we daadwerkelijk zien is: veranderende kleuren, schaduwen en een beweging naar een punt in de verte. Van alles wat we daadwerkelijk zien kun je vertellen welke kleur het heeft en vaak welke vorm. Maar het fenomeen ‘ruimte’ heeft geen vorm, en geen kleur. Ruimte zien we dus niet, maar leiden we af uit wat we zien (kleuren en vormen). Vergelijk het met een klok en de tijd. We zien een klok bewegen (in rondjes) maar de tijd zelf heeft geen kleur of zichtbare beweging. Tijd en ruimte zijn dus dingen die ons verstand ‘plakt’ op de dingen die we daadwerkelijk zien, om ermee om te kunnen gaan. Ik hoop dat dit helpt!
Hey Glougie Pasta, dank voor je reactie. Er zijn veel filosofen die zo moeilijk te lezen zijn, dat je er vaak verstandiger aan doet om eerst óver een filosoof te lezen. Dat geldt heel erg voor Kant. Zijn teksten zijn heel moeilijk opgesteld. Je vindt deze overweging in zijn 'Kritiek van de Zuivere Rede', maar je kunt dus misschien beter op zoek naar boeken (of filmpjes) die over dit boek gaan.
bravo!
dank!
Heb zojuist deze categorie tot mij genomen vanwege plotseling interesse in Kant. Ben ook begonnen in zijn boek kritiek van de zuivere rede, inmiddels gehoord dat dat wellicht een te grote hap zal worden, we gaan het meemaken. Bedankt voor uw visie over Kant
Ik kijk deze video's voor de lol. En bedenk mij telkens: Ik wou dat jij mijn godsdienst/filosofiedocent was op de middelbare school. Heldere uitleg!
Hey Christiaan, dank voor je compliment! Leuk om te lezen!
Dankjewel, dit geeft me een beter inzicht
Fantastisch goeie video! Zelden heb ik zo'n mooie en tot de verbeelding sprekende uitleg gehoord van Kant.
Dankjewel!
Dank u voor deze video. Zojuist besloten om me in Kants werken te verdiepen
Wat een geweldige video! Zeker doorgaan met deze videos over filosofen want het helpt enorm
Dankjewel!
Dankjewel voor dit fijne minicollege. Ik studeer humanistiek en lees twee lastige teksten van Kant, na een uur kwam ik niet verder dan pagina 1 haha! Dit geeft een fijn overzicht en dit goede overzicht maakt het een stuk duidelijker.
Dankjewel! Tot om te horen!
Het was een heel goeie uitleg maar een ding dat ik niet begreep: U zei dat we ruimte niet kunnen zien, maar volgens mij klopt dat niet. Als ik in een leeg, groot opslagplaats kom, een magazijn voorbeeld, ik zie een heel grote lege ruimte voor mij. Of ik aan de kant van een voetbal plein staat, zie ik een heel grote, groene veld, een ruimte dus. Klopt dat of niet?
Hey Kelebek, sorry voor de late reactie! Ja, dat is een lastig punt. Toch is het wel wat Kant wil zeggen.
De vraag is wat we daadwerkelijk zien en wat we denken te zien. Voor een magazijn geldt dan (volgens Kant) dat we denken ruimte te zien, maar wat we daadwerkelijk zien is: veranderende kleuren, schaduwen en een beweging naar een punt in de verte. Van alles wat we daadwerkelijk zien kun je vertellen welke kleur het heeft en vaak welke vorm. Maar het fenomeen ‘ruimte’ heeft geen vorm, en geen kleur. Ruimte zien we dus niet, maar leiden we af uit wat we zien (kleuren en vormen).
Vergelijk het met een klok en de tijd. We zien een klok bewegen (in rondjes) maar de tijd zelf heeft geen kleur of zichtbare beweging.
Tijd en ruimte zijn dus dingen die ons verstand ‘plakt’ op de dingen die we daadwerkelijk zien, om ermee om te kunnen gaan.
Ik hoop dat dit helpt!
@@gerkotempelman Dank u wel. Nu is het duidelijker.. Groetjes..
In welke boek zet Immanuel Kant dit uiteen? Is het in het Nederlands te vinden?
Hey Glougie Pasta, dank voor je reactie. Er zijn veel filosofen die zo moeilijk te lezen zijn, dat je er vaak verstandiger aan doet om eerst óver een filosoof te lezen. Dat geldt heel erg voor Kant. Zijn teksten zijn heel moeilijk opgesteld. Je vindt deze overweging in zijn 'Kritiek van de Zuivere Rede', maar je kunt dus misschien beter op zoek naar boeken (of filmpjes) die over dit boek gaan.
Graag de filosoof "Hegel" !🤔
Geef me nog even een half leven, dan kom ik erop terug 😁
leuek vidoe wel
Dank je!