Сравнительный обзор Бинокль БПЦ2 12х45 VS Levenhuk Atom 10x50 - mix fight биноклей для охоты!
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2015
- 🔷 Аукционы монет на toplot.ru - безопасное и удобное пополнение Ваших коллекций! Сравнительный обзор Бинокля БПЦ2 12х45 VS Levenhuk Atom 10x50. Отечественный или иностранный?!
Подписывайтесь на канал: / kentkents
---
Вступайте в группу: kentchanneltv
Всегда рад вашим комментариям, лайкам! Пишите, буду признателен!
---
Коротко о чем выпуски:
1) Обзоры оптической техники (Телескопы и микроскопы, бинокли и лупы, и всё по оптике)
2) Обзоры ретро техники. Это фотоаппараты и другое (Советского производства например)
3) Обзор мобильных телефонов Nokia Siemens Motorola. Ретро телефоны 80-90-ых годов и моложе.
4) Обзоры предметов коллекционирования! Нумизматика, филателия и многое другое!
5) Обзоры киндеров и игрушек. Интересные обзоры и для детей , а так же любителей киндеров!
NEW 6) Мои ВЛОГИ, путешествия, интересные события!
В том числе, ликбезы, справочные видео, обсуждения, КОНКУРСЫ и многое другое! Оставайтесь на канале, подписывайтесь и будем дружить!
---
Приятного просмотра! Реклама: TOPLOT.RU. erid: 3apb1Qrwwr2uBg1QZcvuEM4ddfzn9qMWcPzMtUHQJmeQW 
Хобби
Аукционы монет на toplot.ru
За пять лет КОМЗ будет выглядеть как новый, а китайское г-но развалится ...
Пожизненная гарантия на "китайское говно" даётся.
Отец подарил БПЦ2 12х45 1987 гв. Кофр кожаный в красном бархате . Состояние идеал. Прибор чудо , сделанный на века! Made in USSR
Продаже не подлежит!
Кому это говно советское нужно???) Сейчас оптика в разы лучше
@@highenergy2516 А ваше мнение кто то справшивал ? Зачем делать такие нелепые высеры и выставлять себя глупым?
@@6tck Ша.баклан .Я по фактам разьебал, аргументировав. Был и советский бинокль и японский современный. А вот у тебя высер)
@@6tck не обращайте внимание😄, тут есть несколько человек таких с явной слабостью ума!!! Это даже может продаваны китайского шлака, уж такие у них методы!
@@volgograd3480 это точно
Если качество картинки у одного бинокля лучше, то все плюсы другого можно в мусор выкинуть.
Я лично сравнивал недавно в магазине БПЦ3 12х45 не то что с этим бюджетным левенгуком, а с моделью Levenhuk Sherman Pro 12x50... По качеству изображения БПЦ3 12х45 делает его как тузик грелку... при цене более чем 3 раза меньшей. А качество изображения это основной параметр в бинокле - как параметр оптического прибора. Вы сами говорите что в левенгуке радуга ) - это хроматические абберации, которые снижают резкость изображения.
Вы ничего не сказали, что в паспорте к БПЦ есть отметки ОТК и номер упаковщика. Про 5 лет гарантии на БПЦ. Про его ремонтопригодность, про наличие сервисного центра и запчастей. Про температурный режим от -40 до +50
Почему не показали как на пластиковом бинокле левенгук пляшет коромысло окуляров?
Почему не проверили обрезание апертуры призмами - нужно показать форму выходного зрачка.
А самое главное - недорогие (а иногда и дорогие) китайцы часто попадаются разъюстированными... надо проверять.
Ваше мнение это главное. Я лишь добавлю, что разница в цене у них в 2 раза, не более. По качеству оптики я бы сказал, что данные бинокли на одном уровне, но при этом левенгук полностью водозащищенный и заполнен азотом, что позволяет использовать его в более сложных погодных условиях, в том числе комфортно зимой, без запотевания оптики и без попадания воды внутри.
Ремонтопригодность - важный показатель, но я бы предпочел взять бинокль который мне не нужно будет ремонтировать в принципе, и этот левенгук в этом плане хорош, пожизненная гарантия тому плюс. БПЦ достойный, но ремонтировать его это такая бредовая идея (найти мастера нереально, отправлять на завод - значит забыть про него, а если мастер и найдется ценник заломит 2-3 т.р минимум, смотря что сломается)
Комплектация БПЦ слишком плоха даже с те деньги, за которые он продается, у левенгука комплект премиум бинокля, с нормальными резиновые крышками, которые будут закреплены на бинокле, прочный чехол, салфетка, словом - все что нужно есть.
Это мое мнение, основанное на том, что я видел.
Конкретно по этим биноклям, ваши недочеты они правильны, но бюджетный бинокль не может быть идеальным. К примеру, новую ладу тоже можно гнобить за зазоры и т.п, но адекватные люди понимают, что это норма для бюджетного авто, так же и тут.
В завершении про китайцев, и юстировку (лично через меня прошло куча китайцев, и левенгуки и никоны и почти все мировые бренды, которые все собираются в китае, да брак бывает, но то что вы описываете это 1 случай на редкость, словом)))
А не указал он эти все + КОМЗа по тому что это реклама ! Есть у меня Levenhuk Atom 10x50 также есть Бинокль БПОс 10х42 от КОМЗа этио земля и небо КОМЗ уделывает в хлам Levenhuk Atom 10x50 по всем характеристикам ...
На смотрелся я этих обзор приобрёл себе 5 прибора.... Nikon Aculon A211 16x50 . Levenhuk Atom 10x50. Yukon 16x50. ну и мимо отечественного КОМЗа тоже не смог пройти также приобрел БПЦ 15х50 "Байгыш" и БПОс 10х42.. Мужики я вам так скажу КОМЗ уделывает эти все выше перечисленные модели ... Цена и качество КОМЗа устраивает на все 200% . а товарищ этот который обозрит это РЕКЛАМА !!! не введитесь на эту хрень что он тут вливает вам в уши посмотрите его оборы с сами убедитесь РЕКЛАМА Левенгук прет во всю .. нку и магазина 4 глаза ...ВСЕМ УДАЧИ ..
+Uri Serov ну модели БПОс это вообще мега бинокли... там уникальные 7ми линзовые окуляры. по качеству изо они конкурируют с более дорогими ed биноклями - например nikon monarch 5 10x42
абберации напрягают галаз и снижают зрение
Несколько странные критерии оценки. Но это дело автора.
По биноклям. Главный критерий для оптического прибора - качество изображения и здесь выигрывает БПЦ, это беспорно. То что БПЦ темнее, это естественно, у него меньше объектив и больше увеличение - у него меньше светосила.
Далее чехол у Ливенгука тряпочный с клапаном и на липучке, у БПЦ непромокаемый и на молнии. то есть он легко выдержит даже кратковременное падение в воду не допустив влагу внутрь. Второй плюсь БПЦ.
Далее, у БПЦ нет штативного гнезда это минус и он стоит на тысячу дороже это второй минус.
Собственно ничья.
По крышкам объективов писал ниже - БПЦ в плотно закрывающимся чехле они не нужны, Ливенгуку с его сумочкой нужны.
Такие дела.
теперь разница в цене у них 3 тыщи.бпц дороже!
Владею этим БПЦ2, очень рад и доволен. Он хорошо сделан (2019 год), качество производства сохранено. Но есть и оборотная сторона стабильности КОМЗ: у Zeiss и Leica, да и менее премиальных иностранных производителей, более развиты инновации, как оптические (новые схемы, покрытия и т.п.), так и электронные (стабилизаторы, фокусировщики). В то время, как КОМЗ пока из инноваций внедрил только "пиксельный" камуфляж...
Почему, цену ещë
Когда я выбирал бинокль в магазине , продавщица мне советовала купить бинокль ykon (белорусский) 10-50 но сделанный в Китае , мол это офигенно современный бинокль ..... и тут я начал его тестировать ,на улице обсмотрел все близ лежащие дома , классно ...но в помещении в метров 15 я навёл на маленькие коробочки с надписями и не смог их прочитать резкость не наводилась я попросил ещё один такой же бинокль и он не смог... тогда я попросил принести БПЦ2 12-45м с рубиновым просветлением и о чудо !!! Он оказался резкий как бритва, я в помещение, прочитал все надписи какие только можно.....)))) качество линз ещё не кто не отменял... а тут говорят радугу искать надо... ))) БПЦ2 12-45 однозначно лучше китайцев....
+giraf79 все просто, у каждого бинокля свое минимальное фокусное расстояние. Видимо, ЮКОН наводку производит метров с 20, а БПЦ с 10. не более того=) тем более, если вы говорите, что на улице прибор себя показал отлично!
спасибо за отзыв
+Kent Channel TV Нет...я ЮКОН тестировал с разных дистанций,на маленькую коробочку он хорошо резкость наводит,а вот мелкий текст двоится...БПЦ с мелким текстом на разной дистанции справился отлично и на улице показал себя достойно !
Это конечно моё личное мнение, простой обыватель не заметит разницы....
giraf79 сложно так сказать, по идее ( вы же смотрели бинокли одной цены?), юкон и бпц приблизительно одно и тоже, по качеству оптики и сборке. В данном случае, возможно юкон мог быть брак, такое тоже бывает. Как по мне, так бпц совсем не выдерживает современной конкуренции, слишком уж.
что за чушь? Какая разница, как бинокль читает надписи на расстоянии в 3м? Вы на 3м вперед без бинокля не видите или что? Бинокль нужен, чтобы вдаль смотреть.
@@nikolayskvotsov3868 В некоторых монокулярах, например, Bresser Zoomar 8-25x25 минимальная дистанция фокусировки 0,5 метра. В реальности и 0,3 метра можно сфокусироваться. Удобно в музее, выставке. Это расширяет возможности применения прибора, например для наблюдения за очень мелкими животными.
КОМЗ в разы лучше,, картинка обалденная, минусы комза конечно комлектация.
Чепкунов Наиль картинка и правда хорошая, а вот комплект и габариты уже не очень!
а вы используете какой-то бинокль?
у меня 3 КОМЗа это БПЦ 15х50 "Байгыш", и 8 , 12 кратные.Есть еще Брессер и Кенко, но КОМЗ это супер
И хотелось бы знать ваше мнение о Kenko Artos 12x50W, у меня есть это бинокль но у меня ошущение что он хроматит
Чепкунов Наиль за свои деньги, соотношение цена-качество, в первую очередь, шикарный вариант.
хроматизм легко проверить, посмотрите на соседнее здание, ищите радугу по краям. Скорее всего он там присутствует, все-же BAK-4, но наверняка просветления недостаточно, ценник слишком приятный при метал.корпусе, с азотом, плюс 12х50 все-же!
Но, думаю хороший вариант за свои деньги! Что-то подобное будет на обзорах, но думаю чуть позже.
Бинокль хороший, но просветление да недостаточно
Обзор однозначно рекламный,и никак не обьективный..видно для того что бы сбагрить это китайско-нанайское г-но под названием "левенгук",я конечно понимаю, что БПЦ12х45м комз немного сдаёт позиции, в основном по комплектации,но с этим позорным левенгуком, я бы его не сравнивал..кстати левенгук похоже должен быть шириком, что не указано, ведь 7 град при 10х-это 70град в окуляре-что является широкоугольным вариантов, под значком "WA"..и почему вы поставили Комзу меньше баллов, ведь даже то что у него линзы из бк-4 это уже превосходство однозначное-так как бк-7,это муть и хроматизм полнейший?..Что же касется про влагозащищённость левенгука, но это смешно просто..при хорошем дожде, и хорошем потрясении ему кранты,(так как не ремонтопригоден)я уж не говорю про температурные испытания..так что наш комз в десять раз лучше-однозначно.
димьян лэбн про характеристики, все что хотел сказать, сказал=)
в остальном, спасибо за ваш отзыв, я повторюсь, никого не заталкиваю в магазин, это мой субъективный взгляд на вещи!
И в дополнении, вы забыли ценник,гарантию. Мути в изображения я не видел.
димьян лэбн тут дело каждого!
у меня проблем не было, т.к могу выбрать достойный прибор из любого производителя.
Если бережно относиться к прибору, то такой пластиковый китаец может прослужить порядка 5 лет. А КОМЗовский БПЦ вообще будет служить практически бесконечно. В следующий раз делайте более объективный обзор )))
А кто знает, с какого китайцы точняком содрали... Потоиу данные и замалчиваются.. И нет русскоязычных теххарактеристиик
БПЦ - это на десятилетия использования. Китай - это вряд ли надолго.
У левенхук гарантия пожизненная)))
А сколько у казанского 1 год 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
БПЦ2 без сомнения во много раз лучше, БПЦ2 в СССР была коплектация очень хорошая (жесткий с толстой кожанный футляр , кожаный ремень 2шт.все регулируется) недавно после долгих поисков посчастливилось купить на вторичном рынкеБПЦ2 12\45 за 5т.р. у меня был моникуляр комз, пытался купить аналог китайский, много сравнивал , китайцы делают красиво, но в разы хуже, если кто ищет, не тратьте на китайцев деньги,берите однозначно наш
+Georg Li , стоит заметить, что китаец китайцу рознь. Посмотрите обзор на канале монокуляра levenhuk(оптика к слову, щас вся китайская, но этого производителя очень достойный и стоит не так дорого, и качество обалденное, и защита и красиво) бпц монокуляр морально устарел, вот в чем беда.
По биноклю за 5 т.р хороший вариант, что сказать=)
+Kent Channel TV Какая вся оптика китайская? Есть же еще оптика которая производится в Германии. Зачем вы постоянно рекламируете продукцию компании Левенгук?
Вячеслав Викторович по-порядку. Большинство оптической техники производится в Китае, и этот факт оспаривать не серьезно, только очень дорогие фирменные немецкие бинокли и подобное делается в Германии, но это чуть ли не единичное производство.
И я ничего не рекламирую, есть возможность показать тот или иной продукт, показываю, будь это левенгук или вебер, юкон или брессер. Дайте мне бинокль никон и я покажу его=)
+Kent Channel TV Ну наверняка-то есть возможность сделать обзор на наши российские бинокли от КОМЗ.
Извиняюсь за вмешательство, но всегда добивает когда люди начинают говорить что БПЦ/Юкон лучшие в мире, не разбираясь в биноклях и наслушавшись людей так же в них не разбирающихся.
+Вячеслав Викторович что в наших Российских биноклях хорошего?) По своей работе сталкивался с десятками различных биноклей в том числе и Российскими БПЦ и Белорусскими Юконами ... И ничего особенно хорошего о них сказать не могу, обычный бинокль за 5-6т.р., в эту сумму спокойно можно подобрать гораздо лучше.
Сразу оговорюсь почему я так считаю:
1. Сочетание диаметр/увеличение. В БПЦ не встречал ни одного бинокля в оптимальном сочетании этих параметров (бюджетных), все бинокли которые у них идут имеют параметры: 15х50, 12х45, 10х40, 8х30 (по последнему если память не изменяет). Такое "убогое" сочетание сказывается как раз на качестве, яркости, цветопередаче, хоть и стоит там BK-4 стекло и даже вроде как просветленное xD. Дальше по этому же сочетанию параметров: для сумерек не айс, очень даже, + начиная с бинокля 12х45 начинается заметное дрожание.
Для охоты и тем более рыбалки больше подойдут бинокли 7х50, 8х40 ну или на крайняк 10х50.
2. Комплект тоже не блещет качеством, этот Ваш кожаный чехол в который надо постараться уместить бинокль (да приноровится можно, но зачем, ведь я беру вещь которая должны мне быть удобна, почему я под нее должен подстраиваться?) А так чехол обычного качества, ничего особенного. Крышки вообще убивают просто, зачем они там вообще?)
3. Ну 1 из самых главных, оптика вк-4 с посредственным просветлением (даже Атом с вак-7 не сильно уступает).
Если брать тот же Levenhuk, лучше было бы сравнить с линейкой Karma. Бинокль karma 10x42 будет на 800-1000р дороже, но уже с оптикой BK-4, компактной призмой roof (уж простите, поклонник именно руфовских биноклей).и такой бинокль даст фору любому биноклю БПЦ и в качестве изображения и в комплектации.
Ну и наконец такие бинокли как БПЦ, Atom и обычная karma, это все ж бинокли для наблюдения за природой, а не охоты или рыбалки... Экстрим условий они могут и не выдержать.
Лучше переплатить и купить действительно качественную вещь, с водозащитной, которая прослужит тебе долгое время.
Добрый вечер! Я сам инженер-оптик по профессии!!! Можно вас поправить немножко!!! Ваше видео хорошее и интересное-заслуживает внимания зрителей и всех любителей оптики!!!-----НО НО И НО!!! Вы в вашем обзоре допустили одну очень важную ошибку!!! А именно---вы поставили в сравнение 2 абсолютно разных--- по КРАТНОСТИ БИНОКЛЯ! Правильное сравнение у вас должно было быть---- в паре-либо между биноклями Байгыш 10х40 и Левенгук 10х50....и второй вариант Байгыш 12х45 и Левенгук 12х50----Вот тогда бы весовые категории были бы верны---(невзирая на отсутствие в комплектации Байгыш 12х45-защитных крышек на объектив и отсутствие салфетки)! -НО ПРОСТИТЕ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА---ВЫ ПО ОПТИКЕ СРАВНЯЛИ--ШАТТЛ И АВТОМОБИЛЬ!!!! Пусть хоть и в 1000 раз комплектация будет лучше Левенгука---но дешовое китайское стекло ВАК-7 никогда в жизни по качеству оптике и близко не сравнится с КОМЗ-производителем!! С этим биноклем Байгыш-12х45--можно сравнить только немецкий Цейсовский бинокль-12х50!!! Вот тут я был бы согласен на все 100%-что цейс это очень серьёзный конкурент Байгышу---но извините никак не дешёвый китайский АТОМ!!!! Приношу свои извинения если чем-то вас огорчил! Но я вам раскрвыю карты реальной действительности----а не рекламного трюка!!!!
Совершенно верно.
Абсолютно согласен. Советское линз-стекло чутка уступало (да и то не по всем позициям!) только крутым немцам - Цейсс и еще трем под. брендам. У нас были и свои отличные ноу-хау оптические. Открытия даже!
Сергей Ковзиков Добрый день! Какое стекло выше классом Бак 4?
Krasava brat 😂😂😂👍👍👍👍👍👍👍cetka skazano
"С этим биноклем Байгыш-12х45--можно сравнить только немецкий Цейсовский бинокль-12х50!!! Вот тут я был бы согласен на все 100%-что цейс это очень серьёзный конкурент" - Ага, а ГАЗ серьёзный конкурент Мерсидесу! )) Ох уж эти фантазёры))
Обзор чисто субъективный, автор сразу сказал. Китай берет лишь ценой, качество китайской розничной оптики конечно же не сравнится с отечественной. И гост это не просто четыре буквы, спавнивать его с пожизненной гарантией китайца это как то неправильно.
согласен полностью сегодня в магазине "4 глаза" смотрел в Levenhuk Atom 10×50,Yukon 10×50,Nikon Aculon 10×50 и БПЦ2 10×40.У нашего БПЦ2 картинка на порядок качественнее чем у других,отмечу что единственно Nikon получше но и цена у него в два раза больше...
а как их можно сравнивать? с таким же успехом можно сесть в ладу гранту, хюндай солярис и хонда аккорд, и сказать, они все едут, но комфортнее в хонде.
бпц2 10х40 стоит 6200 почти и стекло там бак4, левенгук атом 10х50 стоит 4500 вроде и стекло бк7, конечно он будет уступать комзу.
юкон хорош, но он типа левенгука, ценник почти такой же, стекло бк7., только более здоровый и габаритный, но корпус по-надежнее.
ну а никон, конечно лучше, он стоит 7-8 тыщ? или больше? за его ценник надо было смотреть аналогичные по цене юконы и левенгуки, тогда можно было бы сравнивать.
@@KentChannelTV Бк7 - отстой, ты б ещё к9 посоветовал, возвращение в древнюю эпоху. Ты ЕD стекло давай обзор по ним замути
Для общей информации хочу добавить то--что когда началась 2-ая мировая война---то именно самая первая линейка биноклей по срочному пошла на фронт именно с Казанского оптико-механического завода!!! это были самые первые бинокли БП-8х30 для командиров и главнокомандующих-без центральной фокусировки!
запчасти на бинокль бпц5 8х30м нужны,окуляр и то что его удерживает на месте.есть у кого?
Нужно ещё ввести параметр комфортности для глаз. КОМЗ позволяет смотреть часами не напрягая глаза, а китайская шняга грозит косоглазием после пары минут наблюдений. Единственное преимущество китайца - просветление.
Женя Дронь на самом деле, есть такое дело, только у большинства китайских биноклей такой проблемы тоже нету, (почему не у всех, потому у биноклей с большим увеличением от 16х и выше, такой нюанс есть, но это скажем особенность такой кратности, так же у биноклей с автофокусом, тоже такой нюанс есть), если глазам не комфортно, они слезятся и тому подобное, значит бинокль вам не подходит, это раз, во-вторых скорее всего это бюджетный, очень такой сегмент, конечно там не может быть качество..
наши рулят. купил китайца и пожалел.небольшой удар и китаец разлетелся...а на охоте это критично
спасибо за ваш отзыв. Хотя лично видел как и yukon'ы и КОМЗ'ы разлетались не хуже китайцев, используясь как раз на рыбалке-охоте. Бинокли зарубежные ( не из бюджетных, скажем от 8 т.р) гораздо надежнее, в обзоре бюджетка, тут говорить конечно нет смысла.
я бы выбрал БПЦ.
Ну и дурак😂
А я бы выбрал zeiss )
@@igorbarmichev7231 смешило насмешило
Димьян офигительные обзоры... сам из Твери вроде ?
По упаковке не соглашусь с баллом. Поскольку чехол у БПЦ закрывается на молнию и не матерчатый это вполне уравновешивает крышки объективов.
я привык защищать стёкла. С фотоаппарата я снимаю крышку только на время съёмки. поэтому считаю наличие крышек достоинством. но автор обзора почему-то не упомянул как достоинство то, что у БПЦ крышки окуляров цепляются к ремешку, а значит не потеряются
Верить на слово этому (конкретно) автору- очень плохое решение.
Игнорируя разницу в классе оптики, разницу в использованных материалах, игнорируя условия использования, отдать предпочтение Livenhuk- это непонятно, чем надо упороться, и до какой степени.
Визуальных же сравнений картинки мы в ролике не видим, с волшебной мотивацией "это кому как". Шедеврально.
Этого человека в магазин за хлебом посылать необходимо с жёсткой инструкцией, какой сорт, вес, и какого производителя приобретать. Иначе он такое купит...
ЭТОТ-КАК Его-Чингачгук-КЕТАЙчатина!!!
Итак подведём итоги по массе и габаритам: если сравнить бинокли парами по кратности- Байгыш 10х40 и Левенгук 10х50---выигрывает вне сомнений Байгыш-10х40! И дальше при сравнении биноклей Левенгук 12х50 и Байгыш-12х45--снова выигрывает Казанский!
здравствуйте, вы правы в чем-то конечно, я не отрицаю! Но на самом деле, ситуация обстоит в целом со всем КОМЗ и другими брендами зарубежными таким образом, что КОМЗ проигрывает всем и вся, берут его либо по незнанию(думаю, что О боже, какое там качество, ну СССР же и все такое) или по привычке. Когда начинаешь всматриваться, то комз зачастую проигрывает не только по комплектации, но и по всему остальному, в данном сравнение конечно представлен бюджетный недорогой прибор КНР под контролем левенгука, но BК7 стекло тут дает очень хорошую картинку за свои деньги!
А ДЕНЬГИ сейчас это решающий фактор при выборе товара, для простоты взял открыл магазин, сейчас этот КОМЗ продают в среднем за 7т.р, а левенгук за 4500р, = разница 2500р! Если щас взять левенгук за эти же деньги 7т.р и около, то поверьте ни один комз не сравниться УВЫ, я уже проверял.... Хотя отмечу, в КОМЗах не самая плохая оптика, адекватная, мне не нравится их политика, маркетинг, комплектация и в целом концепция.
Единственное в чём я с вами полностью соглашусь--так это в недостаточной комплектации и точка!!!! На счёт оптики---я ещё раз повторюсь с оптикой наших биноклей ЗОМЗ КОМЗ и СССР--может конкурировать только настоящая цейсовская оптика!!!! Больше никто!!! Ну и Юкон более менее молодцы---а всё остальное-полный китайский шлак поверьте! Уменя лично 4 высококачественных бинокля КОМЗ 10х40 и 12Х45 а так же Юкон 7х50 и 10х50! Просто превосходнейшее качество по сравнению даже с мощными китайскими Астробиноклями 15х70 и 20х80! Сам занимаюсь параллельно астрономией вот уже 30 лет---за это время пропустил через себя всю оптику какую только можно--почти всё перетестировал и проверял с колегами!!
Для примера я как-то наблюдал в ясную безлунную ночь на даче знаменитую галактику Андромеды в китайский Селестрон 15х70 и тут же в Казанский 12х45! В Селестрон я смог расссмотреть центральное ядро галактики и некое подобие на спиральные рукава! В Байгыш я смог рассмотреть не только центр.ядро но и яркий овал спиральных рукавов! В астрономии я никогда и никого ещё не обманывал-поверьте!
Вы молодцы-я очень давно смотрю все ваши видеообзоры оптики-в целом всё интересно и здорово! Вот ту у меня к вам вопрос! в 1 из видео вы проводили обзор зрительной трубы Селестрон-Лэнд скаут-12-36Х60! А теперь вопрос-------оптика этой подзорки на самом деле на всём переменном фокусе идеальна или же нет?????
по зрит.трубе, на макс.увел как и у всех труб четкость снижается, но в целом труба достойная, соотношение адекватное.
по поводу комза и юкона, я просто не понимаю как наши бинокли, которые делают на старом оборудовании без новых технологий и прочего на однотипном станке грубо говоря, может конкуривать, с легендарной оптикой от цейса, бинокли которого, на минуточку, стоят 50-100 ТЫСЯЧ рублей и выше! вы когда-нибудь смотрели в бинокль с ED стеклом? Я да и не однажды, поверьте НИ ОДИН отечественный бинокль даже близко не может стоять с такими биноклями, а едешка как правило ставится в бинокли ценником от 30-40т.р и выше))
наши бинокли конкурировать могут, но слабо и оптика там бюджетная-средняя, но никак не премиум-класса, вот и все)
по поводу китайских биноклей, ну так щас все бинокли собирают в Китае и делают качественные, а если вы увлекаетесь астрономией, то знаете же, что все скайвотчеры(самые лучшие телескопы) собирают так же китайцы и очень круто собирают. Целестрон 15х70 сравнивать с 12х45 не корректно, если вы говорили про мое сравнение так, то тут это тем более, его объективы гораздо больше и интереснее, чем у комза, но оптика ниже классом, учитывая опять же диаметр объективов, была бы выше, стоил бы дорого бинокль такой.. А на счет того, что и как увидеть, это дело такое(место,штатив,зрение, там факторов много) но астрономы чаще используют именно эти целестроны, а не комзы))
Здравствуйте. Купила бинокль атом 7×35 ребенку. Не поняла как работает этот барабан резкости. Когда кручу вправо все мутное. Оно так и должно быть? Тогда зачем он?
Ну так, в магазине надо бы у продавцов спросить, они за это деньги получают. А я консультирую только спонсоров канала в группе vk.com/kentchanneltv
@@KentChannelTV ок, спасибо
Очень странно---после слов но но но--кто то перечеркнул мой текст! Но думаю прочесть при желании можно!
Ты наверн знаки препинания поставил, которые оборачивают текст перечеркиванием.
Миня леви нравитса я буду заказват
Доброго времени суток Илья. Можно ли выполнить обзор PENTAX XCF 12x50 . 16x50. Зараннее благодарю.
+Евгений Ерзюков думаю, что в этом году врятли. Их нет на складах сейчас, не встречал. Если бы подписчики начали бы присылать, то был бы и обзор=)))) На самом деле, думаю в новом году будут обзоры и на подобные бинокли.
Кстати, если коротко сказать, то по старым ценам очень достойный прибор, широкий угол обзора. Но щас может стоить прилично
+Kent Channel TV Понял Илья. Благодарю.
PENTAX - ништяк, но здесь реклама Ливенгуку.
Работю с иностранцами а Москве .всегда спрашивают где можно купить российский бинокль .другие не рассматривают .обычно берут казанский 8 кратный.очень довольны.приезжайте на вернисаж там можно купить дешевле .
Здравствуйте. КОМЗ на 100 процентов российский или имеет китайские коплектующие?
Если тот, что в ролике - то отечественный, но я видел подобные и из Китая, упаковка другая
Только почему вы не когда не говорите ,что Бинокля БПЦ ремонта пригодны и их может от юстировать любой обладатель этих биноклей ,причем он весь из металла и не боится жары ,не чего внутри у него не отклеится и не поведет на жаре . А все эти пластмассовые бинокли если уронить ,практически не юстируются . Нужно отсылать на ремонт , а там цены у них как пол бинокля . И вы всегда это умалчиваете . Вам удобно ,что бы люди купили ,уронили ,выкинули и опять к вам пришли и купили эти пластиковые поделки с неплохой оптикой
если говорить про ремонт - согласен. Но левенгук пожизненная гарантия, ремонт бесплатно. В целом, видел кучу БПЦ которые падали и ломались, даже хуже юстировки, и где их делать в маленьком городе? только отправлять мастеру, и там ценник уже такой, что проще новый взять))
Сложилось впечатление что у автора предвзятое отношение. Автор вы торгуете китайскими биноклями? Вы сами ответили на свой вопрос: в БПЦ2 12×45М линзы BAK4, а в китайце BK7. Этим обусловлена цена! КОМЗ поддерживает качество на достаточно хорошем уровне для своей цены.Самое главное в бинокле это оптика! А не количество крышечек! Однозначно БПЦ2 12×45М!!!
Да, это как купить пустую гранту или взять иномарку 3х лет в полном фарше=) примерно тоже самое.
На деле, если взять аналог любого бренда BAK4 он будет лучше КОМЗа, как бы мне самому не хотелось, но наши будут проигрывать и по оптике, и по комплеткации., не ходили вы с биноклем видимо в горы или просто ночью небом смотреть, комфорт важен.
@@KentChannelTV вы лучше меня знаете что качество оптики КОМЗА на голову выше китайских аналогов. Зачем упираетесь не понятно.
@@user-dz6kx2yn8u не лучше. абсолютно не отличаются, если сравнивать аналог, не надо убеждать меня, я более 5 лет эти бинокли во всех плоскостях смотрел и КОМЗ в том числе., они ХУЖЕ, всем, начиная от цены, заканчивая оптикой(да они хорошие бинокли) но за эти же деньги можно взять любой бренд, от левенгука до никона - и он будет лучше, удобнее, надежнее. Сегодня комз - это лишь имя, не нужно путать его с теми биноклями и то время., а китайцы молодцы, делают отлично и стоит дешевле, поэтому мы в пятой точке, а у них лучшая экономика.
@@KentChannelTV пусть каждый останется при своем
Крышек больше - это плюс?! Я думаю - минус быстрее потеряются, сдвоенные надежней!
Человек, вам правильно говорят, самое главное в бинокле - ясность и контрастность картинки, всё остальное - вторично, за исключением, наверное, ещё и цены.
ВЛЕЗАЕТ , комрад (не влазиит)
Нагдядно показана комплектация и внешний вид
Кстати---мне недавно по почте пришёл довольно дорогой китайский Астрономический бинокль 20х80--и что вы думаете--качество картинке не лучше чем у Байгиша! Но он был забракован на все 100% а именно была сбита по осям юстировка косоглазие полнейшее) и я так и не смог толком сфокусироватся на резкости--как ни ловил микроны--всё время было не до конца резко! Благо что тут же по скорой помощи отправил горе-бинокль назад-деньги вернули--отряхнул руки и после этого даже и близко не желаю ничего слушать про китайские игрушки! ТОЛЬКО НАША ПРОДУКЦИЯ ВСЕЙ ЛИНЕЙКИ БИНОКЛЕЙ ВОТ УЖ МНОГО ЛЕТ ДЕРЖИТ СВОЮ НАСТОЯЩУЮ МАРКУ!!!
вот потому что заказали и сэкономили, а купили бы в астромагазине и все было бы ок!
в остальном дело ваше, я пересмотрел уже сотни биноклей и 90% все КНР, т.к других не делают, ЮКОН не далеко ушел, они неплохие, но им далеко до чего-то стоящего, в своем классе адекватны, впрочем сравнивать правильнее конкретную модель, так вот levenhuk,bresser,nikon и др очень достойные продукты и я как человек с немалым опытом просмотра этих биноклей, начиная от коробочки и заканчивая оптикой, считаю, что нашим до них далеко, хотя и списывать наш комз я бы не стал, но мне он не по вкусу совсем
Всё понятно! Ну тут как говорят-на вкус и цвет................!!!!! По поводу телескопов я вам так отвечу!!! Настоящие и качественные телескопы в России изготовляет лишь 1 достойный завод-это НПЗ!!! Тот же настольный рефрактор ТАЛ-75 R----в сравнении даже 70 мм рефрактора от Скай-вотчер заметно куда лучше чётче и контрастнее и практически не видно остаточного хроматизма(лично наблюдал и не раз)! А вот Скай-вотчер AZ2 707--увы всё же проявляет свой остаточный хроматизм!!! То же касается и рефлекторов! ТАЛ-1-Ньютон 110 мм---очень трудно сравнить с китайским 114/900 и.т.д. Более менее есть модели у ская-так это 130/650 и 150/760--там пораболическое зеркало-тут я не спорю----а со сферой китайские телескопы конечно оставляют желать лучшего! У меня лично 2 телескопа-наш отечественный ТАЛ-65 и Скай-вотчер AZ 3 900/90 рефрактор! Оба замечательно строят картинку!
Я не спорю--если китайцы сильно захотят-(а точнее их просто заставят представители фирм от брендов которые там работают на контроле сборки)---то они могут собирать вполне неплохие телескопы---но увы---каждый хотит сэкономить и на деталях-заменив металл на пластик так и на оптике и призмах-заменив их второсортным стеклом! Кстати вы в курсе-что настоящее стекло по всему техпроцессу отливается из специального отборочного кварцевого песка с добавлением кремния и гидролизата корунда?! Так вот настоящее оптич.стекло при Союзе отливалось именно из этого состава -ВАК-4!
у каждого свое мнение) одно лишь добавлю, а где эти телескопы вашего НПЗ? где их можно купить, в каком магазине? вот то то и дело, что их просто НЕТ в магазинах
они есть--но не все!!! Завод решил их не поставлять в магазины а делать заказ прямо на их сайт или емэйл! Я просто в курсе этих событий! А вот почему он так решил--на это он ответит только сам!!! Если бы я на сег.день сам лично увидел бы у нас в Беларуси хороший ахроматический рефрактор или ТАЛ-75 R или ТАЛ-100R---пулей бы взял тут же после предв.осмотра и не задумался!!! На астрофорумах есть куча инфы фото и видео с этих 2-ух рефракторов----что смотришь и глазам своим не веришь---на что способна советская оптика!!!! А не китайский извините-ШЛАК!
Какая может быть гарантия у китайского бинокля.
Давно уже ими не занимаюсь, по по опыту скажу, что бинокли в сегменте до 5 тыс руб, живут несколько лет, если активно использовать. Но например, у меня Bresser тоже КНР, ему уже больше 6 лет точно, и все с ним хорошо, а гарантия была 3 года
в основном люди ведутся на Levenhuk так как у него пожизненная гарантия...Кстати у модели Atom 10×50 наглазники сильно шатаются,это при том что он с нуля,что будет через год,два...
А кто-нибудь пробовал обращаться по этой гарантии? 1000 причин найдётся, чтобы отказать.
Нет сейчас возможности найти, но я услышал от автора обзора странную информацию о массе: левенгук --1 кг и 6 (чего?), БПЦ -- 1 И 12 (чего?)
Первая мысль -- 1.6 кг и 1.12 кг. То есть БПЦ легче на 480 г, но потом заявление, что БПЦ немного тяжелее.
Вероятно, он хотел сказать: "1,06 кг"
Все бинокли неоправданно большие, хуже того, дорогие, - это вечный минус.
У меня дома - подзорная труба Турист-2 или 3, не припомню, 20Х, и три театральных бинокля, самый любиый - мод. БГФ2 (4х36). Не покупал, подарочные, - сам ген. директор завода подарил.
Чем хорош мой бинокль? Под 30 лет ему, а он всё как новый. Неубиваемый (наоборот даже - им можно, если враг какой...). Металл и стекло. Хоть на шею, хоть карманный. Хорошо приближает. Видно лучше, чем простым глазом, в темноте. В кожаном чехле. Можно носить на кисти. Диоптрии. Просветленный. Знак Качества. Сделаны бинокли в Подмосковье. Еще при СССР. Никогда с ними не расстанусь.
4х36 хорошее соотношение, зрачок большой, но по факту для сумерек это ни о чем. театрал да, а в поле это игрушка. там хорош будет 6х30 порро и 7х50 например, ну или монокуляр 8х42, с хорошей оптикой, щас таких много!) надо уметь выбирать.
ну а труба, да хорошая вещь, но дрожание и поле зрения не очень)
Автор конечно рассмешил. Сравнивает бинокли, разных весовых категорий. Вкратце по этим биноклям: у БПЦ: оптика BaK-4 и алюминиевый корпус, отличная ремонтно пригодность (юстировку и не только, сможет сделать почти любой мужчина). У Левенгука: оптика BaK-7, пластиковый корпус и его не отремонтируешь. В итоге, Левенгук проигрывает по всем статьям, кроме комплектации (у БПЦ проблема только с комплектацией). И короткая история про пластиковый корпус - у меня друг забыл вот примерно такой бинокль пластиковый на окне, в солнечный день. Не знаю какая там была температура, но факт в том, что после такого инцидента, бинокль стал двоить и на линзах появились странные каплеобразные подтеки. А вот комзовский бинокль 8x30 он не раз забывал на том же окне и с ним до сих пор все ок (2016 года выпуска). До сих пор как новенький. )))
на сегодня цена изменилась, левенгук стоит менее 5т.р, а БПЦ стоит более 7к, там с копейками в среднем. Это большая разница. но даже соглашаясь с вами, добавлю, что все-же у левенгука бинокли бюджетки достойные, видел очень много разных, эти из бюджеток, наверное, одни из лучших, хотя и не самые лучшие. КОМЗ на счет надежности, все-же да, но отчасти тут зависит все от человека, их тоже легко побить, разлетаются, много у кого сбивается юстировка, сделать ее можно самим? ну да, только не все ее все равно делать сами умеют. в целом, оба бинокля хороши, что брать, зависит от бюджета и задач.
Каждый прибор требует бережного отношения, особенно когда дело касается оптики. И любой бинокль, даже супер надежный лучше не ронять - разбить можно все. Это так, к сведению. Разница в 2т. рублей совершенно очевидна и она оправдана. Насчет умения делать юстировку и не только. Даже если вы сами боитесь ее сделать (хотя в ютубе есть обучающие ролики), то можете отдать мастеру. И в завершении о самом главном - вы начали сравнивать абсолютно две разных весовых категории. Я выше написал почему. От этого и надо отталкиваться.
т.е как оставлять на жаре бинокль это нормально, а не идиотия. а тут сразу можно делать. не мало народу видел, которые не нашли где провести юстировку.
То что КОМЗ выдержал такой показатель жары, это лишь очередной плюс в его копилку. Насчет ремонта - у меня в городе есть пару человек, которые могут сделать юстировку и не только. Странно, что вы не нашли. Ну и раз вы затронули тему идиотии. Идиотия это ваше видео, в котором вы сравниваете два разных по характеристикам бинокля (даже по кратности). Я это вам уже писал ранее и не только я - другие зрители тоже. Вы пишите какой уже по счету пост и что-то пытаетесь доказать. Еще раз повторяю, для особо одаренных - вы сняли абсолютно необъективное видео и еще мне написали про идиотию. Лол. Взрослый человек (по результатам просмотра видео), а пишите что-то детское и необоснованное. ))))
Это Вивальди? На времена года похоже
15 50 комз где можно купить?говорят хороший.
тут можно заказать goo.gl/AgU1OK и я посоветую КОМЗ совместно с Levenhuk, более удачное решение, Heritage серия
@@KentChannelTV благодарю.китайского не хочется.но еще говорят никон акулон 16 50 хороший.
мне кажется в бинокле качество картинки и вообще картинка это не самое важное должен быть и хороший ресурс бинокля при падениях и вообще использования в реальной жизни как то сильное нагревание например летом в запертой машине где температура бывает до 70 градусов так и зимой на охоте например при минус 20 градусах.не каждый бинокль способен даже на такие незначительные нагрузки не говоря уже об использовании в пыльных местах и при попадание снега и дождя да и просто при эксплуатации по назначению а не для смотрения в окна соседних домов.охота и рыбалка а так же туризм подразумевает разные нагрузки и поэтому нужен хороший бинокль.
Тогда он должен быть выполнен из нержавейки. )))
Как раз качество картинки одно из самых главных. Как то заказал весь в метале корейский бинокль 16х50, полный шлак, картинка в дымке, разрешение до советских далеко, хотя все стекла чистые. Но зато весь металлический, надежный. Думаю так, сначала картинка, а потом надежность и ремонтопригодность. А лучше когда они вместе идут пол качеству и картинка и надежность.
Если найти советские,и еще с раздельными,они более защищенные и ближе к военным требованиям,то ты был бы спокоен на будущее.
Я просто поражён-или мне везёт тем что у любых китайских биноклей--очень часто сбита юстировка по осям----это лишний раз подтверждает ваши слова из видео о том---что ни один китаец не проходит никакого госконтроля!!! Вот отсюда и шлак идёт весь на прилавки! Наша оптика всегда проходила спец.контроль и я за всю жизнь ещё ни разу не встречал ни 1 бинокля чтобы у него была сбита юстировка или же что-то не в порядке!
тут да, проверка наших выше, чем китайцев, но в нормальных астромагазинах бинокли продают и все проверяют, потребитель получает исправный товар, а брак отсеивают
Имею в коллекции более 200, хочу пообщаться с инженером-оптиком. Есть скайп, или вибер? Если нет, можно по электронке: nal64@ya.ru
Сравнил комз 8*30 и левенгук шерман 8*40,у комз изображение унылое,серое,у левенгук ярче.особенно заметно в пасмурную погоду,до этого всегда пользовался комз,был удивлен,что этот китаец может быть лучше
Это, что жопу с пальцем сравнивать. Апертура же разная.
Ну да-шерман у вас через год развалится, а Комз вечен-есть разница,да и ВАК4 с ВК7 сравнивать не корректно.
Прошу вас, а можно ли, пожалуйста, посаветовать, что лучше брать, КОМЗ БПЦ 12х45 или Pentax SP 12x50? Или может БПЦ 15х50? Просто для лбителского пользования. Этот Pentaks лучше, насчет жесткости и надежности конструкции, чем Nicon aculon-и? Надеюсь, пентакс все таки не одно и тоже го**о что и левенгук... Спасибо заранее за ответ :)
И еще... Стоит ли обращать внимание на этот бинокль - Bresser corvette 10x42 WP, компактный, roof. Понравилос то что металический, и водонепроницаеммый.
Во первых о Левенгуках-цена на левенгуки в России завышена,можно поискать бинокль схожий по оптике итд итп с Левенгуком,а по цене он будет в два раза дешевше-может даже это один и тот же прибор с Левенгуком просто лейбл разный..ну а теперь про ваш выбор-БПЦ 15х50 Комз не посоветую-много у него неудобств в использовании,не смотря на отличную оптику ВАК4,БПЦ2 12х45 Комз можно взять,неплохой мощный бин,на счёт пентакса скажу что это всё-таки пластик,и коплектация не ахти,если уж и взять шо-нить пластиковое так это Никон экшн 12х50 е экс,смотрел в него-очень понравилось его поле итд.а комплектация Никонов просто супер.
Китайский пластмассовый ширпотреб с дешёвыми стеклами победил сделанный из цветного металл БПЦ с качественной оптикой?🤦.В первую очередь смотрят качество картинку,а не то что туда положили в сумочку,тряпочку до оптики можно купить в магазине,как и крышечки на объективы
Оценочные критерии,рекламные!!!!)))))
большая часть видео описание коробки и инструкции. очень много воды
Пять лет назад увлекался биноклями, через мои руки прошло более 70 отечественных и несколько импортных биноклей. На объективность своего мнения не претендую, все ИМХО, но: 1) Советская оптика, особенно со знаком качества лучше российской; 2) БПЦ2 12*45 один из худших, если не самые худшие бинокли, прошедшие через мои руки. По мне, БПЦ 10*50 по всем критериям наголову выше. ЗОМЗ 12*40 еще лучше. Никому не посоветую 12*45. 3) Импортные бинокли категории "ширпотреб" по качеству не лучше, а то и хуже биноклей made in Russia.
Мои рекомендации: ребята, хотите нормальный бинокль, ищите БПЦ4 или БПЦ5 со знаком качества 1980-х гг выпуска. Они небольшие, их удобно держать в рукеи пользоваться (центральная фокусировка), а кратность 8 позволяет нормально смотреть, все что выше - уже сказывается дрожание рук. Можно рассмотреть БПП 8*30 1950-60-х гг выпуска, брака среди я вообще не встречал, за совесть люди тогда их выпускали. Или всепогодный российский бинокль БПО 7*30 или 10*42, а еще лучше их армейские версии - они по качеству не хуже японских Никон Монарх.
Какие есть годные 7x50?
не знаю как бинокль комз 12х45, но у меня есть монокль комз 12х45 - качество картинки великолепное! впрочем как у всей оптики данного завода. может у вас б\у был или брак..
Бинокль Бпв1 7х50 Зомз Знак Качества СССР 1971 год
у меня как раз советский Б7x35, я дурак хотел поменяться на БПЦ12*45, хорошо что не получиось.
БПЦ2 12х45 Комз лучше БПЦ2 12х40 Зомз-проверено,у него лучше картинка в разы,и вообще Комзы одни из самых лучших биноклей СССР,Сомз-ы 90-х наихудшие.
Как можно сравнивать китайское гавно с пластмассовыми стёклами с российским биноклем имеющим шикарную оптику и высокое качество материалов?
Не всё китайское - говно, Ливенгук - да, но никаких пластиковых стёкол.
а вы посмотрите обзор бпц 15х50, там люди отзываютс про шикарную оптику бпц и про другое, так что можете с ними пообщаться. по факту сколько людей столько и мнений. кому бпц какашка, а кому кнр. по факту вся техника в вашем и моем доме производства КНР, тоже какашкой называете? левенгук делает качественно, оптика СТЕКЛО, поэтому и сравнил
Бак-7 хоть говном намажь, лучше Бак-4 не будет! 🤣🤣🤣
У.меня.такойже..
У меня есть три такие бинокля
сравнил жопу с пальцем...
Было у меня много советских биноклей , хорошие не спорю . Но недавно взял Celestron SkyMaster Giant 15x70 , который стоит примерно 70$ , и он на голову выше всех остальных . Посмотрите обзоры про него .
Чем лучше то гоже КОМЗа 15*50 ?
Скай мастеры сейчас г-но,пластик и клей из под него виднеется,раньше скай-мастер был неплох-металла больше.
Прошу изучите разницу между Бак4 Бак7 и Бак 10. Это о многом говорит, все остальное это мелочи. Сравнение не о чем.
,,русскоязычного варианта не помешало бы,, - тем более что фирма российская и с u.s.a. ничего общего не имеет)))
а стоит поди как бренд)))
+Pupseg , цена, кстати говоря, на эту линейку биноклей, более чем адекватная, рыночная. ))
Имеется-ли в продаже бинокли с кратностью больше 50-70#, и какова у них цена?-, дайте пожалуйста ссылку на ваш товар!!!
У меня нет товара! выше 30х как правило биноклей нет, но бывают астрономические, там можно найти и больше, цена очень высокая и объектив должен быть как минимум 70-80мм
Обзор Папандополы.
гарантия китайская. не смеши людей. пластмассовый китайский бинокль уступает вовсем нашему бпц.
сертификация это не плюс
Очередная РЕКЛАМА китайца. Причём не честная! Обо всём сказано в комментариях ниже.
Ну, все прямо млеют - салфетка есть! Вы мне покажите того, кто носит с собой эту самую салфетку! А чехол у иноземцами - это же пакет, а не чехол!
Давно я биноклями не занимаюсь, но сколько же я видел таких горе-комментаторов, у которых оптика вся как из одного места, грязная-пыльная, поэтому лучше уж с салфеткой.
ты можешь быстрее говорить?
Свинка можноЖ скорость увеличить-и ок!!!
А для меня важно что я вижу в бинокль. Levenhuk светлее изображение. Если изображение темное или желтит, это никуда не годится. Все эти хваленые бинокли СССР по качеству картинки УВЫ, полное УВЫ!
Сначала нужно вникать в тему биноклей а потом что то говорить. А китайское гавнишко есть гавнишко
Музыка ни к чему, только мешает слушать.
Обзор биноклей изумил!глупее этого обзора ничего не видел!
Чушь какую то несет
Daraqoy druq ti vaabwe ruskiy ili yaponec .dava brosim levenquk i komz s 5 qo etaja i pasmotrim ti sabiray levenquk a ya komz pasmotrim kto bistree imey vidu ya ne master no bez prablem ya bistree tebya smaqu sobrat komz .esli ti naydew plastikiviy levenquk to smojew sobrat))))))) i ewe eto anti reklama komza ctoli
Левенхук за эти деньги ни чем не хуже! Хоть и китаец.
Оба - говно!
сравнивал я БПЦс 12х45 с рубиновым покрытием с Nikon Action 12х50 , в этом БПЦ ваще ни хрена не видно , темно как у негра в одном месте , глазами изображение замучаешься ловить , Nikon в разы лучше , смотришь как своими глазами , Levenhuk не смотрел
А без рубинового покрытия как? Рубиновое покрытие хорошо в заснеженных горах снижая интенсивность светового потока. Как светосила отличается у этих биноклей, в разы?
"в этом БПЦ ваще ни хрена не видно" - если предвзято закрыть глаза перед поднесением их к окуляру, то верю...
Некорректное сравнение .
Скорее всего китаец имеет кратность не 10, а 7-8. Они постоянно врут. Даже пишут что 20х50, а реально не дотягивает до 8. И с таким полем зрения это явно не 10. Ну а наши, по крайней мере старого выпуска из СССР кратность пишут точно. На счёт сделанных в России не знаю. Может кто то подскажет? Бинокль с реальной кратностью 10-12 не может быть таким коротким при таком большом диаметре выходного зрачка и поле зрения.
+Mikhail Anisimov конкретно этот бренд levenhuk пишет правду, проверено временем. если заявлено 10, значит 10, да и проверить на месте это вполне себе можно.
совсем дурацкие китайцы без имени, да частенько врут, но чаще относится это к биноклям 70х70 или 50х50, они так и называются, там на деле бывает 8 или 9х.
+Kent Channel TV Не знаю на счёт этого бренда, но например под брендом НИКОН продают хлам и пишут 20х50, хотя едва дотягивает до 7. Бинокль с кратностью 20 не должен быть меньше чем БПЦ Тенто 20х60. Если меньше, то это хлам. Ну 10 думаю возможно, но качество явно не на высоте. Например настоящий Никон Экшен 12х50 стоит в районе 200 евро.
Mikhail Anisimov не знаю, какие никоны вы видели. Все, что от официального производителя, то всегда адекватно и соответствует действительности, ни разу не видел nikon у которого врут с кратностью. Видимо, это какие-то дешевые китайские подделки.
+Kent Channel TV Конечно это китайские подделки, но и ваш LEVENHUK ATOM тоже не из дорогих и видимо стоит в одном ряду с никонами на Алиэкспресс. А на счёт настоящего никона плохого не скажу, только и стоят они в разы больше.
Mikhail Anisimov эта бюджетная линейка, вы правы, но от качественного бренда, знаком давно, делают достойные бинокли, и не только бинокли.
алиэкспресс если смотрите, то конечно, там одно Г, даже обсуждать нет смысла, а нормальные бинокль от того же никона адекватные, и по 5-10 т.р.
Обзор предвзятый, КОМЗ на порядок лучше твоей пластмассы из Китая! Дизлайк и отписка!
Что за тупорылое название байгыш
Роман - тупорылое имя. Римской Империи уже давно нет.
Обзор от балды.Автору и резиновая баба лучше живой-извращенец однако.
Атом в два раза дешевле байгыш.
Бинокль БПЦ2 12х45 VS Levenhuk Atom 10x50 -ОБА ХЛАМ.
+Свар Сваровский если вы используете карл цейс за 100к, я с вами соглашусь, а в противном случае, аргументы в студию, а то как-то скудно оцениваете
Зачем сразу Цейсс!? Кроме Цейсса море других качественных брендов, которые выпускают очень качественную оптику, только увидеть разницу может не более 20% людей. Левенгук и БПЦ это дерьмо, которое даже школьник сравнивать не будет. За 100-150 баксов можно купить отличный бин, который прослужит не один десяток лет. Дальше развивайтесь самостоятельно.....
Свар Сваровский так вы скажите, что же это за бинокль такой засекреченный?! SWAROVSKI может быть, там за 150 баксов тоже ничего нет.
Нужно понимать, что есть бюджетные бинокли для 80% населения, и есть дорогие бинокли для 20%.
+Kent Channel TV
Почему все сразу хотят получить информацию и еще бесплатно. Как насчет того, чтобы перепробовать пару сотен биноклей и несколько десятков лет жизни потратить?
Свар Сваровский удачи