Сравнительный обзор биноклей Veber Omega БПЦ 8-20x50 WP и Levenhuk Atom 10-30x50. Оптика.
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2015
- 🔷 Аукционы монет на toplot.ru - безопасное и удобное пополнение Ваших коллекций! Сравнительный обзор биноклей Veber Omega БПЦ 8-20x50 WP и Levenhuk Atom 10-30x50. Оптика для туризма!
Рассмотрим в обзоре два бинокля с переменной кратностью, от разных производителей!
Полный обзор, комплектация, дизайн, оптика и тест на улице + осмотр возможностей!
Пишите свои вопросы по оптику, обязательно отвечу и помогу! Реклама: TOPLOT.RU. erid: 3apb1Qrwwr2uBg1QZcvuEM4ddfzn9qMWcPzMtUHQJmeQW 
Хобби
Красиво стоящая девушка))) вспомнил слова: сначала выбери бабу, за которой будешь подглядывать, а потом выбирай бинокль.
Спасибо за обзор!!!!! Для подарка племяннику купил Levenhuk. У себя в пользовании Nikon 10-22x50
Спасибо за обзор ! сделал вывод для себя надо брать продукцию АО "Казанский оптико-механический завод"
+Uri Serov Комз и только комз..они вечные))
Я все твои обзоры просто поддерживаю великолепно! Но только не на эти горе-зумы!
Илья если есть возможность-сделай лучше полный видео-обзор на Астрономический бинокль Celestron 15х70! Вот это было бы здорово!
15х70 неплохой астробин.
Здравствуйте. Я хочу купить себе бинокль и уже выбрал модели BRESSER Hunter 8-24x50 и Levenhuk Atom 10-30x50 но не могу решить которая лучше. Можете ли Вы мне посоветовать которая лучше. Ибо слышал что в левентгукови на больших кратностях изображения очень искажаеться. А мне хочется иметь большую кратность вот и незнаю что делать. Пусть будет Брессер пусть с меньшей максимальной кратностью зато более четким изображением или левендгук с большей кратностью, но качество хуже. И сами бинокли равносильно технически хороши в експлаутации? Буду благодарен за ответ.
дело не в левенгуке, а в кратности. Бюджетные бинокли имеют бюджетную оптику, поэтому на максимальном увеличении качество снижается, большое дрожание(у любого бинокля), у левенгука кратность больше, отсюда и качество будет чуть хуже на 30х, было бы у брессера 30, тогда и у него было бы такое же качество.
другое дело, что если вы постоянно будете наблюдать на 30х, то берите фиксир.кратностью бинокль, а не зум! а если зум эффект, то придется привыкать, у обоих моделей качество среднее, оно оправдывает свои деньги, но если взять отдельно 20х50 или 16х50 - они будут лучше, хоть левенгук, хоть брессер! оптика одинаковая bk7
Всем доброго времени суток. Посмотрел видео и честно сказать осталось достаточно много вопросов. Таких как, каким именно образом автор определил "реальное поле зрение" в кавычках. Далее каким образом бинокль со стеклом классом ниже, а именно ВК7 понравился ему больше, если и по качеству изображения и по полю зрения бинокль как сказал сам автор лучше. Да и дрожание рук у Levenhuk гораздо больше.. Кто не знает естественное дрожание рук проявляется больше, там где имеется меньше угол обзора. Так же бинокль Veber имеет более качественный и надёжный корпус из магниевого сплава да еще и обрезинен, причем так не кисло обрезинен, что создает дополнительную ударопрочность. Не говоря уже о комплектации, резиновые крышки и более качественный чехол. Из этого видео могу сделать вывод, что автор не объективен, или изначально отдает предпочтение биноклю фирмы Levenhuk.
P.S. И последнее каким образом бинокль со стеклом классом ниже стоит всего на 500 руб меньше, тогда как должен стоить не меньше чем в полтора раза.
Александр Вишневский полностью согласен! Левенгук всегда завышают цены на свое барахло
Согласны с вами!)
Всем бодрый день!Илья подскажи пожалуйста решил купить бинокль Никон Акулон с зумом,а тут я понял что зум не хвалят,что порекомендуешь?
Возьмите лучше фикс кратность, зумы все не очень=)
Благодарю
Подскажите, какой астробинокль лучше: veber 25×100, или celestron 25×100? Спасибо.
Это тот случай, когда разница минимальна. Но проблема в том, что найти их и заказать, или уж тем более вживую будет оч сложно, но к слову есть хорошая альтернатива www.4glaza.ru/products/levenhuk-binokl-bruno-plus-20-80/?refid=541823 могу посоветовать, в цене не сильно то и дешевле, но проверен, аппарат шикарный, объектив конечно 80 против 100, но тут свои + и -, баланс кратности тут интереснее, по оптике будет лучше, легче при переноске.
БПЦ - бинокль призменный с центральной фокусировкой. Казалось бы, при чем здесь Казань?
Этот мужик рыбалку ведет.
А что скажите про бинокль VEBER CLASSIC БПЦ 20×50 VR? СТОИТ ПОКУПАТЬ
На самом деле, хорошая бюджетка, за свои деньги более чем, тем более для 20х там неплохое качество изображения. Но сильно комфортнее и лучше будет, например bresser hunter 16x50
@@KentChannelTV так стомт купить цена 3200р. ? Заранее спасибо.
Так это вам решать, стоит или нет. Своих денег стоит.
Такой вопрос...
А на что, собственно, гарантия? В случае объективов - там понятно, сервоприводы автофокуса, какая-никакая электроника, просветление, а при наличии пластиковых линз (китайцы иногда вместо стекла пластик для облегчения вкорячивают) еще и на них.
А что в бинокле? Просветление/антиблик? Резиновые (или софттачевые) вставки (детали)?
Вроде, по примеру моего (ранее принадлежавшего деду) бинокля 19лохматого года, он должен быть вечным.
Игорь Шиловских гарантия на заводские дефекты и прочее. Как правило, у нормальных биноклей(любого производителя и китайские и НЕ, вопрос качества), так вот у нормальных что-то сломать сложно!
Однако, при наличии автофокуса все гораздо проще, электроники не наблюдал еще в таких биноклях, в том числе и в этих.
Китайцы практикуют пластик, в основном это с желтым цветов сопровождается, у очень дешевых биноклей с цифрами 70х70 на корпусе, их лучше не брать, и там гарантии как правило нету, или очень маленькая.
В этих биноклях - просветляющее покрытие, да. Резина, пластик и сплав.
И по биноклю деда, безусловно, он практически вечный, хотя оптика со временем может темнеть и терять свои свойства, особенно если не очень хорошо ухаживают за ней. Но по конструкции, в тех лет биноклях сложно что-то сломать, а вот современные - особенно с переменным увеличением - считаются самыми ненадежными, собственно почему в видео я указал на то, что для рыбалки-охоты они малопригодны.
Kent Channel TV учитыва то, что бинокль был найден среди всякого хлама, ухода у него не было никакого. В отпуск пойду, думаю разобрать, почистить, подмазать, мож, даже видео запилю, если усидчивости хватит и лень позволит.
А темнеет из-за грибка в основном. Из-за него просветление съедается и появляется лишняя влага. Любая оптика от этого страдает.
Однокурсник мой как то на развале у Железного Рынка приобрёл за символические 500р. Юпитер-37А первой серии, белый с малиновым (!) просветлением. Так края линз настолько были съедены, что чуть ли не до виньетирования доходило. А корпус был в солидологрязевой затвердевшей массе. Полностью последствия такого хранения он не удалил, но стекло стало вполне себе рабочим и рисует приятно.
Игорь Шиловских это радует, оптика того времени, конечно очень солидная. Но там свои минусы.
Одно дело пользоваться каждый день, другое использовать как предмет коллекционирования=) как по мне, жалко пользовать такой приборчик.
а объектив это очень хорошо! жаль, такой попался в плачевном состоянии, но если рабочую функцию выполняет, уже не зря!
Левенгук-Брат Чингачгука!!!
А Виннету-Сын Инчучуна!!!
Школота подиЖ-и НЕвКУРСАХ УЖО-ХТО Такие...Так проходит Слава Земная-как гутарил Плутарх-а может Цицерон а может и не Он...
Сблесен, перешел на бинокли.
ЗУМикиЖ-НЕ Бинокли а так-ИГРУШКИ-НЕ?
Добрый день! Очень рекомендую потестить бинокли Sturman Atacker 8x45 или 10x50. Сам являюсь сотрудником магазина оптической техники - соответствено по работе имел дело с большим количеством приборов. По картике атакеры очень мохожи на бинокли Bresser Montana \ Everest с ED-стеклом, при том, что ценник намного ниже) Еще бы советовал потестить Nikon, даже в самых простых моделях они ставят фирменные стекла ecoglass с очень качественной картинкой - посмотрите на недорогую серию Aculon.По Levenhuk за те же деньги можно посмотреть Karma 32/42 мм или Karma Plus с 25 мм объективами, но уже водозащитой и азотом, качественными окулярами с 3-мя группами линз.Ну и КОМЗ хорошие в этой ценовой категории.
Правда это все не панкратические модели)
P.S. просто советы для людей, выбирающих недорогие бинокли)
Если уже что-то смотрели из этого, было бы интересно узнать ваше мнение.
+Артем Капустин Слышал про штурман, именно эти модели, вроде бы хороши. Но еще не видел сам. Удивлен, что они похожи на брессеры премиум-класса. Никон, да. Достойные, эко-глаз аналог BAK4.
с серией Karma от левенгук знаком, в некоторых обзорах есть эти бинокли, достойная линейка за хорошие деньги. За совет спасибо, думаю всем будет полезно! удачи!
Заведомо известно всем специалистам по оптике---ЧТО ВСЕ БИНОКЛИ С СЕРИЕЙ ЗУМ----ЭТО ВООБЩЕ ПОЧТИ НЕ ОПТИКА! Вопрос в другом---для чего их вообще тогда выпускают--сбить с толку покупателя и получить свои деньги???!!!! Есть очень много отличных по всем техам биноклей с постоянным увеличением! Илья к чему делать видео-обзоры на весь увы этот зумовский-ХЛАМ????!!!
Затем, чтобы попытаться и из него посмотреть что-то, возможно что-то есть более-менее адекватное, как на видео. Хотя, соглашусь, бинокли с зумом еще то удовольствие. Люди их зато покупают, хотят у белки глаз рассматривать, видимо!
@@KentChannelTV Видимо да! Хорошо что мы с тобой хоть всё это понимаем!
Подскажите пожалуйста, что можно выбрать в пределах 5-10к для изучения местности и наблюдениями за животными? Совсем не разбираюсь) , спасибо.
для охоты очень удобно
Зумы полнейший шлак, при увеличении по краям полнейшая мазьня. Был у меня такой,порвался поводок зума и в итоге девайс пришёл в негодность. Не стоят они своих денег.Сейчас у меня Вебер 10*50. Китай. Вполне хватает. Дёшево и сердито.
"по краям мыло" - очень грамотно звучит, а что не шампунь. "Бинокли имеют дрожание с рук" - то же оригинальная фраза.
Доебаться больше не до чего?
кароче выбирать надо бинокли от КОМЗа...а на видео одно барахло
Самое удивительно, что одни пишут КОМЗ хлам, а другие наоборот.