Anecdote historique : à cause de tous ses retournements de veste, Fouché fut surnommé "le Manuel Valls de la Révolution" par ses contemporains... A moins que ce soit l'inverse
Franchement j'ai du mal à réaliser la chance que j'ai de connaître cette chaîne, je découvre des époques qui m'intéresse pas plus que ça et qui au final je trouve fascinante !
J'adore ta façon de dépeindre les intrigues politiques, le cynisme, les manoeuvres , les compromissions et l'opportunisme de n'importe quel bord politique. Brilant comme d'hab
Tout cela me donne envie de sortir de ma bibliothèque le récit publié en 1817 des rescapés de la Méduse, pour voir si on y trouve des réflexions bien senties sur les compétences discutables du capitaine de frégate fraîchement promu. Un éclairage inédit pour moi sur cet événement dramatique !
Je conseille très fortement le livre de Boudon que je montre en vidéo, il cite pas mal les témoins, et ce qu'on voit aussi, c'est que les récits évoluent au fil du temps, les paroles tendant à se libérer selon la donne politique du moment. C'est en tout cas très intéressant !
Trop hâte de regarder ça. Et puis tes interviews avec NB sur le Titanic déchirent, ça fait trop du bien de t'entendre te taper des barres comme ça ! En tout cas vive Histony et vive le COMMUNISME !
@@SSJ17Vegeta Grave même si j'aime aussi le contenu fast food de NB je trouve que la création de sa chaîne secondaire avec des sujets exploités plus longuement et l'invitation d'invités de la trempe de Histony c'est la meilleur chose qui lui soit arrivé. 😁
Pour Talleyrand, c'est un diplomate (et un plutôt bon) c'est son métier de faire des compromis avec n'importe qui. Du cynisme et de l'opportunisme certes mais non sans talents. Et vu ce que Napoléon faisait de ses conseils on peut comprendre que la trahison le démangeait...
Merci encore Histony pour cet épisode de qualité ! Je l'attendais comme le Messie, je me lamentais auprès de ma femme en me disant "vivement le prochain épisode", et v'la-t-y-pas que deux heures après, tu nous le sors ? Tu nous gâtes !! Merci et force à toi !
Bonjour Mr Histony, je voulais vous laisser un petit message pour vous remercier de la qualité de votre travail. J'ai bien conscience que ce n'est pas le but de la chaine mais vos contenus sont devenus pour moi de veritables "confort videos" auquel je reviens quand ça va pas fort, et en les regardant plusieurs fois j'ai l'ai l'impresion de retenir de nouvelle vidéo a chaque fois. Merci beaucoup
Super vidéo ! Merci ! Après quelques recherches, je remarque que "la patente", impôt que souhaite rétablir les ultra-royalistes, fut créé par l'Assemblé Constituante en Mars 1791. Paradoxalement, "la patente" est un héritage de la Révolution que les ultra-royalistes souhaitent maintenir.
Super ! Merci beaucoup pour cet épisode 3 que j'attendais impatiemment ! Vivement la suite 😉 (Et au top la discussion avec Nota Bene sur le Titanic, c'était bien cool)
Tiens, un Fouché qui mange à tous les râteliers de la droite (extrême)... ça me rappelle quelqu'un ! P.S. : Merci pour ton travail Histony, je suis toujours aussi fan
Très content de pouvoir découvrir cette période de l'histore que je connaît très mal (en dehors de la loi Guizot) grâce à tes vidéos. Et oui, je sais, on n'est pas encore à la loi Guizot. Dans 2 ou 3 vidéos je dirais.
Je trouve ces vidéo vraiment enrichissantes. Toutes ces séries depuis la révolution sont passionnantes malgré la longueur. En fait d’idéal Podcast. As tu la possibilité s’ouvrir un compte chez Spoti-fy, ce format serait peut être plus adéquate ?
Vidéo très intéressante comme toujours. Néanmoins et sauf incompréhension de ma part, je trouve qu'il manque d'une description au moins sommaire de l'appareil d'Etat sous Louis XVIII. Alors, oui, tu expliques bien que le Parlement est particulièrement royaliste et le pourquoi ce n'est finalement pas une si bonne chose pour Louis XVIII. Mais d'un autre côté, quel est le pouvoir concret du parlement ? Louis XVIII n'a clairement pas instauré une monarchie absolue donc je suppose qu'on se rapproche d'une monarchie " à l'anglaise". Le fait que Louis XVIII puisse dissoudre un parlement me fait penser que nous sommes plutôt dans un système pas si loin de notre cinquième République. Bref, en théorie, quels sont les pouvoirs du parlement et son lien avec le roi ?
Petite remarque sur la prononciation, ce n'est pas "Waterlou" à l'anglaise mais "Waterleau". Ca n'enlève rien à la qualité du travail et il y avait un bel effort sur la prononciation du W que vous n'avez pas prononcé V comme beaucoup de vos compatriotes :-)
Des Français sont en Belgique et vont visiter le site de Waterloo. Ils demandent à un autochtone : - On prononce "Waterloo" ou bien "Vaterloo" ? Le Belge répond : - Ah c'est "Vaterloo" une fois. Mais dites-moi, vous êtes en wacances ?
Très intéressant, mais il y a tellement de nom, qu il est difficile de suivre. Une petite vignette à chaque fois que tu nommes un nom serait très pratique ( et pas juste la première fois que tu le nomme)
Merci pour cette vidéo comme toujours très intéressante. Concernant Fouché, connaissez-vous la biographie que lui a consacrée Emmanuel de Waresquiel ? Si oui, la recommandez-vous ?
@Antoine , bien que correspondant à la période napoléonienne, si tu as un peu de temps,et si tu aimes les personnages "haut en couleurs" je te conseilles de survoler puis d'explorer , si tu accroches, le général Vandamme. Un "sabreur" (suivant le terme de l'epoque), general de la grande armée, indiscipliné, ayant même fait de la prison, après avoir insulté un haut dignitaire russe, et de plus; autoritaire. J'ai connu ce personnage en travaillant sur le sauvetage des ornements de son château, à Cassel, dans le nord, conçu par lui, en ne tenant pas compte de l'avis des architectes, et effondré dans les années 1930, a cause de cette même conception. Personnage passionnant !!!😉
Vidéo très intéressante, comme toujours, dommage qu’elle soit ponctuée de phrases bizarres de ton point de vue personnel hors sujet sur le monarchisme (les gens n’ont-ils pas le droit de l’être?) ou zemmour (nostalgique de la saint barthélemy?!?).
Les gens ont le droit de l'être, et j'ai le droit de me foutre franchement d'eux pour avoir de telles idées. C'est ça, la liberté. :) Pour ce qui est de Zemmour, mea culpa, ce n'est pas à une nouvelle Saint-Barthélémy qu'il aspire, mais au retour du siège de la Rochelle. Juste une vingtaine de milliers de morts, donc.
@@Histony boh ouaip tu as le droit mais dans le cadre d’une vidéo où je viens prendre un cours en quelques sorte, ca fait bizarre (je ne suis pas royaliste !). Après ce n’est que mon avis ;)
Par contre dans le cadre d’une vidéo expliquant ta vision personnelle du royalisme v.s le democratisme (ca se dit), que je regarderais avec tout autant d’intérêt, là oui !
Ah non, c'est la très estimable Loma, qui monte également les vidéos, qui s'occupe de ces superbes illustrations ; tu peux retrouver le lien vers son site dans la description de la vidéo.
Très bon épisode ! Par contre j'ai eu des soucis de raisonnance (echo ) dans le son avec mon casque. Est ce que ça vient que de moi ou d'autres personnes ont le même soucis? Ça n'entache pas votre boulot c'est juste que je m'interroge ^^
Malheureusement, oui, on a eu un problème sur le son de celle-là (et du coup, sur la prochaine qui a été tournée en même temps). On ne sait pas d'où ça vient, mais on va enquêter !
J'ai constaté le même souci, mais bon, de désagrément est mineur, et effectivement, cela ne remet pas du tout en cause la qualité du contenu de l'épisode ^^
J’ai cru que ça allait parler d’un candidat plus royaliste que le roi, plus blanc que blanc, plus français que français… Plus sérieusement, je sait qu’on est pas dans les lignes transatlantiques mais j’avais une question depuis longtemps, As tu déjà travaillé ou t’est tu déjà documenté sur le naufrage du terror retrouvé récemment dans le nunavuk au Canada ? Ce serait une bonne manière de parler de la marine a voile du début du XIX
@@Histony je comprends, vaut mieux parler de ce que l’on maitrise J’en profite pour vous remercier a tout les deux pour vos videos qui nous initie a la méthode historique et qui nous permettent d’approfondir, ou au moins de savoir ou chercher
cc histony encore une vidéo passionnante ! mais est-ce que tu pourrais demander à l'association d'investir dans un micro ? ou peut-être de modifier le son ai montage ? les S sifflaient un peu dans mes oreilles PS : j'adore le travail de loma le montage et les illustrations rendent très bien
Malheureusement, (ou heureusement !) c'est pas un problème de micro. Là, je pense qu'il y a eu une mauvaise manip de faite au moment de la prise de son, et je ne m'en suis rendu compte qu'après le tournage des deux vidéos. Et je n'avais pas vraiment envie de refaire 2h de prise alors que le son reste de bonne qualité (par rapport à ce qu'on a pu sortir au début :D ). Et du coup, Manon a fait tout ce qu'elle a pu pour améliorer le son au montage, c'est déjà un peu arrangé par rapport à la version que j'ai eue à sous-titrer (et que j'ai pu supporter, et pourtant, en sous-titrant, je la bouffe, la vidéo :D ), mais on essaiera de résoudre ce problème avant les prochains tournages.
On a effectivement eu un souci dont je n'ai pas trop pu saisir l'origine pour cette vidéo et la suivante. Je vais essayer de comprendre d'où ça venait avant le prochain tournage...
31:31 La Chambre de Représentants ne pouvait de toutes façons pas proposer un abaissement du cens, vu que Louis XVIII s'était réservé l'initiative de la Loi.
De fait, l'issue de ce temps de la Chambre introuvable a en effet bien montré qui avait la main, institutionnellement parlant... Ceci étant, se dessinait là un point qui aura son importance malgré tout : au-delà des institution, les députés et plus largement les courants d'opinion devenaient une force avec laquelle le gouvernement devait compter, malgré tout.
@@Histony C'était déjà le cas avec Louis XVI. Il composait énormément avec l'opinion publique. Et il n'était pas aussi faible qu'on l'a prétendu. Seuls de monarques très autoritaires, comme Napoléon ou Charles X ignoraient l'opinion publique. On sait comment ces deux souverains ont fini.
salut histony l'inutilité de se centrer sur le débunk (je me souviens d'une vidéo où tu parlais de ça à propos de guillemin ou à propos des fachos je crois) expliquée ruclips.net/video/IwrEhT_f3L8/видео.html ici (24'10"). merci pour tes vidéos.
Alors c'est Louis XVIII dans une métaphore un peu poussée de la période, mais j'avoue que Loma l'a représenté moins vieux et purulent qu'il ne l'était à l'époque. En même temps, on allait pas le montrer perdant ses orteils comme dans la vraie vie. Ou alors pour une prochaine vignette ? Allez savoir... (Non. On va pas pousser jusque là)
Est ce que tu pourras parler du meilleur film de guerre Français "Capitaine Conan" ? Avec les fameux nettoyeurs de tranchés (guerriers, qui aiment la guerre), les héros qui deviennent indésirables du jour au lendemain, l'armistice ce n'est pas la paix, l'incompréhension des ptsd/traumatismes , les fameux poilus verts des balkans ou qui se sont battus jusque contre les bolchéviques quand il fallait atteindre la frontière est des territoires allemands. Autre question Tavernier a t il raison quand il dit que FOCH a fait de la merde et que le front des balkans et son armée francaise/alliée aurait du continuer jusqu'en allemagne et bien montrer aux allemands leurs défaites, sans forcément faire preuve de violes ou pillages à outrance mais au moins pour leur faire comprendre qu'ils avaient perdus et que ce n'était pas un complot contre l'allemagne du à des ennemis de l'intérieur ou alors qu'il n'y avait pas des forces internes antipatriotiques comme inventait les populistes et l'extrême droite , ce qui a semé un sentiment d'injustice dans l'armée allemande et donc revanchard et préparé le conflit ww2. Selon lui si on avait continué on aurait gagné plus tôt et désamorcé ww2 en ôtant le sentiment d'injustice face à la défaite et ainsi tuer dans l'oeuf les fascistes. Evoqueras tu le conflit où les armées alliés se sont battus avec les russes blancs (arte a fait un docu avec l'histoire de vie de jeunes h/f pendant cette période, l'une était une danseuse du Bolchoï devenu involontairement soldat soviétique libéré par l'armée us à Vladivostok. Ou alors vas tu parler un jou quand les poilus sont arrivés en roumanie notre allié ou autre guerre par un pays allié etc.). Ou alors ce n'est pas du tout dans ton domaine de compétence en histoire et tu ne t'occupes pas de cette période historique ou ce contexte. Enfin que pense tu des films de tavernier? entre les veuves/mères endeuillées qui transgressent les tabou , sa manière de filmer la guerre et les combats très réalistes (couteaux, armes lourde sur le dos et soldats à quatre pattes, frondes à 1 franc au lieu de lance grenades moins efficaces à 12000€ aujourd'hui lol , utilisation des grenades ou shotguns, lance flamme napalm = francais et ww1 de mémoire aussi? , gazs ) . Sinon j'ai vu les hommes contre de Francisco Rosi Merci d'avance. Rappel des questions : 1) capitaine conan? 2) français avec russes blancs? 3) Pitié un taupe 10 des erreurs du haut commandements/généraux sur la stratégie globale et locale 4) pétain à verdun et le reste de sa carrière : boucher défensif ou stratége en avance sur son temps? 5) les troupes d'élites ww1 (les italiens, les francais, les troupes coloniales, les "storm trooper" et la naissance du combat moderne supplémenté par les avions/tank/communication/grenade et guerre urbaine ou formation mobilité offensif moins statique etc) Sinon autres sujets qui m'intérèssent : les armées d'élites italiennes, les armées coloniales italiennes (interdit de fouler le sol du pays colonisateur= cas unique à ma connaissance = pour garder la pureté blanche) ; La destruction à la dynamite du royaume de dahomé et la capitale Edo (en afrique et pas au japon, son nouveau nom est Benin city) => la création du mythe que les noirs n'avaient pas de civilisation/technologie pour justifier colonisation et effacer les traces , leur haut niveau technologique/leur indépendance / l'éthiopie contr l'italie et les défaites anglaises en afrique etc.
En attendant, valls a ete maire d une grande ville, ministre de l interieur et premier ministre. Et toi.. tu as ecrit un commentaire. Et je ne porte pas valls dans mon coeur.
Zemmour fait "l'apologie" de la St Barthélémy ? Vos sources SVP ? Pouvez-vous produire des extraits, des citations, des verbatim...et pas hors contexte de préférence ?! J'en doute fort !
Soit, il n'en fait pas l'apologie, il dit que les Protestants l'avaient bien cherché et que le siège de la Rochelle est un modèle à suivre. Et non, je ne vous donnerai pas plus de références : si c'est vraiment ce qui vous intéresse, vous saurez très facilement où les chercher.
Suffit de taper Zemmour et saint barthelemy dans un moteur de recherche pour facilement retomber sur ses propos... Et vous ne l'avez pas fait, vous avez le droit d'être fainéant, mais c'est pas aux autres de faire le boulot pour vous. Ça en dit long sur le sérieux de votre démarche. Je doute fort que vous ayez l'honnêteté d'aller au bout, si effectivement il n'avait rien dit de tel, vous pourriez le démontrer facilement. En quelques minutes. Mais... Vous préférez insinuer, gratuitement et sans vous baser sur quoi que ce soit de concret. Si quelqu'un manque de sources et de sérieux, c'est vous... 😛
Faut juste accepter les moqueries (et le fait d'avoir actuellement un prétendant au trône banquier à Londres qui porte le même prénom que le copain de Winnie l'Ourson. Ça fait beaucoup, à porter).
2 года назад
@@Histony Si encore ses parents avait choisi "Tigrou", ça aurait bien pété comme prénom...
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Anecdote historique : à cause de tous ses retournements de veste, Fouché fut surnommé "le Manuel Valls de la Révolution" par ses contemporains... A moins que ce soit l'inverse
C'est pas plutôt Talleyrand ?
Vous surestimez l'intelligence politique de Valls
@@lorganisationxiii Ils étaient de la même eau tous les deux, des opportunistes allant dans le sens du vent.
@@tristantzara7862 Bien vu xD
Franchement j'ai du mal à réaliser la chance que j'ai de connaître cette chaîne, je découvre des époques qui m'intéresse pas plus que ça et qui au final je trouve fascinante !
J'adore ta façon de dépeindre les intrigues politiques, le cynisme, les manoeuvres , les compromissions et l'opportunisme de n'importe quel bord politique. Brilant comme d'hab
Les illustrations de Loma sont vraiment top.
Tout cela me donne envie de sortir de ma bibliothèque le récit publié en 1817 des rescapés de la Méduse, pour voir si on y trouve des réflexions bien senties sur les compétences discutables du capitaine de frégate fraîchement promu. Un éclairage inédit pour moi sur cet événement dramatique !
Je conseille très fortement le livre de Boudon que je montre en vidéo, il cite pas mal les témoins, et ce qu'on voit aussi, c'est que les récits évoluent au fil du temps, les paroles tendant à se libérer selon la donne politique du moment. C'est en tout cas très intéressant !
@@Histony Je me le note, merci !
Sur Fouché, la biographie par Stefan Zweig est très agréable à lire
Trop hâte de regarder ça. Et puis tes interviews avec NB sur le Titanic déchirent, ça fait trop du bien de t'entendre te taper des barres comme ça ! En tout cas vive Histony et vive le COMMUNISME !
Tu as tout résumé, et tout déchiré !
ruclips.net/video/wY74sxjJJi0/видео.html
@@SSJ17Vegeta Grave même si j'aime aussi le contenu fast food de NB je trouve que la création de sa chaîne secondaire avec des sujets exploités plus longuement et l'invitation d'invités de la trempe de Histony c'est la meilleur chose qui lui soit arrivé. 😁
Entre Fouché et Talleyrand, on a de beaux spécimens d'invertébrés dans notre histoire politique.
De retourneur de veste niveau olympique, plutôt !
Pour Talleyrand, c'est un diplomate (et un plutôt bon) c'est son métier de faire des compromis avec n'importe qui. Du cynisme et de l'opportunisme certes mais non sans talents.
Et vu ce que Napoléon faisait de ses conseils on peut comprendre que la trahison le démangeait...
De fières représentants d'une bonne tradition française !
Ils se faisaient traiter de girouettes à l'époque justement
Ton travail est toujours aussi excellent :D
C'est la petite que l'on se garde pour kiffer tranquille. Merci pour l'excellent taff!
Intéressant ! Cette anecdote sur le radeau de la Méduse est très pertinente ! Merci.
Merci encore Histony pour cet épisode de qualité ! Je l'attendais comme le Messie, je me lamentais auprès de ma femme en me disant "vivement le prochain épisode", et v'la-t-y-pas que deux heures après, tu nous le sors ? Tu nous gâtes !! Merci et force à toi !
Bonjour Mr Histony, je voulais vous laisser un petit message pour vous remercier de la qualité de votre travail. J'ai bien conscience que ce n'est pas le but de la chaine mais vos contenus sont devenus pour moi de veritables "confort videos" auquel je reviens quand ça va pas fort, et en les regardant plusieurs fois j'ai l'ai l'impresion de retenir de nouvelle vidéo a chaque fois. Merci beaucoup
Mais quel travail de qualité ! 👍
Superbe leçon d'histoire.Merci et désolé de découvrir votre chaîne uniquement maintenant.
Mais quelle qualité sur cette chaîne 😍😍😍
Facinant ces vidéos sur des périodes finalement assez méconnues. Merci :)
Et moi qui me demandais hier quand est-ce que la nouvelle vidéo allait être postée! Toujours un vrai régal. Merci!
Super vidéo ! Merci !
Après quelques recherches, je remarque que "la patente", impôt que souhaite rétablir les ultra-royalistes, fut créé par l'Assemblé Constituante en Mars 1791. Paradoxalement, "la patente" est un héritage de la Révolution que les ultra-royalistes souhaitent maintenir.
Incroyable de voir tout ce qui a amener au naufrage de la méduse et à un des plus grands chefs d'œuvre de l histoire de la peinture 🤯🤩
Merci pour toutes ces pages d'histoire. C'est passionnant !
Je l'avais pas vu venir le passage sur la méduse , mais connaissant sa passion pour les bateaux c'est pas surprenant .
wouhouuu une nouvelle vidéo d'Histony 😃😃😃🍾🎉🎉🎉🥗🦞🍧
C’est tellement passionnant merci beaucoup
Super ! Merci beaucoup pour cet épisode 3 que j'attendais impatiemment !
Vivement la suite 😉
(Et au top la discussion avec Nota Bene sur le Titanic, c'était bien cool)
Merci et bravo pour cette série!
Pouce bleu direct, je regarde ça tout à l'heure. Histony 2022
Bon boulot comme d'hab.
Un plaisir de te réentendre sur YT en ce moment !
Tiens, un Fouché qui mange à tous les râteliers de la droite (extrême)... ça me rappelle quelqu'un !
P.S. : Merci pour ton travail Histony, je suis toujours aussi fan
Passionnant ! bravo !
Très content de pouvoir découvrir cette période de l'histore que je connaît très mal (en dehors de la loi Guizot) grâce à tes vidéos.
Et oui, je sais, on n'est pas encore à la loi Guizot. Dans 2 ou 3 vidéos je dirais.
Une vidéo sur le congrès de Vienne serait-elle possible ?
Super vidéo, comme toujours ^^
Ca vaut le coup que tu dropes twitter pour continuer a sortir du contenu d'aussi bonne qualité aha
J'aime beaucoup le dessin de couverture, bravo a la personne qui les fait!
Sah quel plaisir
Vidéo vraiment passionnante sur une période méconnue
Je trouve ces vidéo vraiment enrichissantes. Toutes ces séries depuis la révolution sont passionnantes malgré la longueur.
En fait d’idéal Podcast. As tu la possibilité s’ouvrir un compte chez Spoti-fy, ce format serait peut être plus adéquate ?
Ok! Je laisse tout tomber et je vous écoute!
Merci pour ce travail conséquent. Période assez méconnue à l'ombre de l'épopée napoléonienne.
On a bien le droit d'être royaliste... On est en république quand même !!! 😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Salut à vous deux ! Je regarderai votre vidéo plus tard ! Promis !
J’étais justement en train de me refaire le premier épisode hier soir..synchro! 👍🏼
J'aime bien la prononciation de « Waterloo » à l'anglaise.
Vidéo très intéressante comme toujours. Néanmoins et sauf incompréhension de ma part, je trouve qu'il manque d'une description au moins sommaire de l'appareil d'Etat sous Louis XVIII. Alors, oui, tu expliques bien que le Parlement est particulièrement royaliste et le pourquoi ce n'est finalement pas une si bonne chose pour Louis XVIII. Mais d'un autre côté, quel est le pouvoir concret du parlement ? Louis XVIII n'a clairement pas instauré une monarchie absolue donc je suppose qu'on se rapproche d'une monarchie " à l'anglaise". Le fait que Louis XVIII puisse dissoudre un parlement me fait penser que nous sommes plutôt dans un système pas si loin de notre cinquième République. Bref, en théorie, quels sont les pouvoirs du parlement et son lien avec le roi ?
Merci pour la vidéo 👍
Du super contenu comme toujours ! Prévois tu d'intervenir pour des prochaines conférences ou débats sur Nantes ?
Rien de prévu dans l'immédiat, mais peut-être à l'automne. On verra !
Excellente vidéo, mais j'ai l'impression que le son cafouille un peu sur les premières parties.
Petite remarque sur la prononciation, ce n'est pas "Waterlou" à l'anglaise mais "Waterleau". Ca n'enlève rien à la qualité du travail et il y avait un bel effort sur la prononciation du W que vous n'avez pas prononcé V comme beaucoup de vos compatriotes :-)
J'ai jamais entendu de la vie "vaterlo"
Des Français sont en Belgique et vont visiter le site de Waterloo. Ils demandent à un autochtone :
- On prononce "Waterloo" ou bien "Vaterloo" ?
Le Belge répond :
- Ah c'est "Vaterloo" une fois. Mais dites-moi, vous êtes en wacances ?
Merci pour cette épisode 3 !
Mercurochrome le pansement des héros. (Je manque d'inspiration pour mes commentaires de soutiens en ce moment).
Très intéressant, mais il y a tellement de nom, qu il est difficile de suivre. Une petite vignette à chaque fois que tu nommes un nom serait très pratique ( et pas juste la première fois que tu le nomme)
Merci pour cette vidéo comme toujours très intéressante. Concernant Fouché, connaissez-vous la biographie que lui a consacrée Emmanuel de Waresquiel ? Si oui, la recommandez-vous ?
Je la connais, je l'ai, mais je ne l'ai pas encore lue.
Bonne vidéo, merci pour votre travail ! Et pour que vive la France, vive le roi !
11:25 "c'est surtout dans le sud [...] dans des villes comme Bordeaux" 😭😭😭😭
J'adore cette nouvelle série
@Antoine , bien que correspondant à la période napoléonienne, si tu as un peu de temps,et si tu aimes les personnages "haut en couleurs" je te conseilles de survoler puis d'explorer , si tu accroches, le général Vandamme. Un "sabreur" (suivant le terme de l'epoque), general de la grande armée, indiscipliné, ayant même fait de la prison, après avoir insulté un haut dignitaire russe, et de plus; autoritaire.
J'ai connu ce personnage en travaillant sur le sauvetage des ornements de son château, à Cassel, dans le nord, conçu par lui, en ne tenant pas compte de l'avis des architectes, et effondré dans les années 1930, a cause de cette même conception.
Personnage passionnant !!!😉
Super
Bravo et merci
Vidéo très intéressante, comme toujours, dommage qu’elle soit ponctuée de phrases bizarres de ton point de vue personnel hors sujet sur le monarchisme (les gens n’ont-ils pas le droit de l’être?) ou zemmour (nostalgique de la saint barthélemy?!?).
Les gens ont le droit de l'être, et j'ai le droit de me foutre franchement d'eux pour avoir de telles idées. C'est ça, la liberté. :)
Pour ce qui est de Zemmour, mea culpa, ce n'est pas à une nouvelle Saint-Barthélémy qu'il aspire, mais au retour du siège de la Rochelle. Juste une vingtaine de milliers de morts, donc.
@@Histony boh ouaip tu as le droit mais dans le cadre d’une vidéo où je viens prendre un cours en quelques sorte, ca fait bizarre (je ne suis pas royaliste !). Après ce n’est que mon avis ;)
Par contre dans le cadre d’une vidéo expliquant ta vision personnelle du royalisme v.s le democratisme (ca se dit), que je regarderais avec tout autant d’intérêt, là oui !
Très chouette =)
Merci
Petit plaisir coupable , le film le Souper avec Claure Rich et Brasseur. Oú Talleyrand et Fouché se reunissent pour préparer la suite de Napoleon
Super intéressant ! Est-ce que c'est toi qui dessine les signature des videos ? elles sont super chouettes
Ah non, c'est la très estimable Loma, qui monte également les vidéos, qui s'occupe de ces superbes illustrations ; tu peux retrouver le lien vers son site dans la description de la vidéo.
Très bon épisode ! Par contre j'ai eu des soucis de raisonnance (echo ) dans le son avec mon casque.
Est ce que ça vient que de moi ou d'autres personnes ont le même soucis?
Ça n'entache pas votre boulot c'est juste que je m'interroge ^^
Malheureusement, oui, on a eu un problème sur le son de celle-là (et du coup, sur la prochaine qui a été tournée en même temps). On ne sait pas d'où ça vient, mais on va enquêter !
@@Histony ça marche ! Au moins c'est pas mon casque qui déconne ^^
J'ai constaté le même souci, mais bon, de désagrément est mineur, et effectivement, cela ne remet pas du tout en cause la qualité du contenu de l'épisode ^^
La prochaine 🤩 !
merci pour cet épisode! Juste une question : quand est-ce que tu as enseigné en fac? pendant ton doctorat ?
Oui, j'ai donné des TD pendant quatre années durant ma thèse.
Fouché n'était pas sur le radeau de la Méduse mais avec lui, c'était "les copains d'abord".
Donc Fouché était le J. Edgar Hoover de l'époque (ou le Toufik de l'époque si vous avez la réf.)
Référencement +1
J’ai cru que ça allait parler d’un candidat plus royaliste que le roi, plus blanc que blanc, plus français que français…
Plus sérieusement, je sait qu’on est pas dans les lignes transatlantiques mais j’avais une question depuis longtemps, As tu déjà travaillé ou t’est tu déjà documenté sur le naufrage du terror retrouvé récemment dans le nunavuk au Canada ? Ce serait une bonne manière de parler de la marine a voile du début du XIX
Alors ce n'est pas vraiment ma période (plus largement, la marine à voile, je connais très peu), du coup, je n'en ai jamais entendu parler !
@@Histony je comprends, vaut mieux parler de ce que l’on maitrise
J’en profite pour vous remercier a tout les deux pour vos videos qui nous initie a la méthode historique et qui nous permettent d’approfondir, ou au moins de savoir ou chercher
Apropos de la méduse ma famille faisait partie de ces gens qui on dut traverser le Sahara à pied!
cc histony encore une vidéo passionnante ! mais est-ce que tu pourrais demander à l'association d'investir dans un micro ? ou peut-être de modifier le son ai montage ? les S sifflaient un peu dans mes oreilles
PS : j'adore le travail de loma le montage et les illustrations rendent très bien
Malheureusement, (ou heureusement !) c'est pas un problème de micro. Là, je pense qu'il y a eu une mauvaise manip de faite au moment de la prise de son, et je ne m'en suis rendu compte qu'après le tournage des deux vidéos. Et je n'avais pas vraiment envie de refaire 2h de prise alors que le son reste de bonne qualité (par rapport à ce qu'on a pu sortir au début :D ). Et du coup, Manon a fait tout ce qu'elle a pu pour améliorer le son au montage, c'est déjà un peu arrangé par rapport à la version que j'ai eue à sous-titrer (et que j'ai pu supporter, et pourtant, en sous-titrant, je la bouffe, la vidéo :D ), mais on essaiera de résoudre ce problème avant les prochains tournages.
Fouché a l'air d'avoir été un personnage passionnément malhonnête. Est-ce une girouette, un anémomètre ou une éolienne ... Ou tout ça à la fois.
Pierre Serna approuve le mot girouette
Tres bonne video
bravo
On éteint la lumière, on s’assoie, on prend le maïs soufflé, la boisson et on appuie sur « lecture ».
merci
Salut à vous !
Le son est toujours moyen, c'est dommage. Sinon le contenu est top
Merci...
Il a dit quoi Zemmour sur les protestants?
15:00 (ceci est un marque-page)
Pour le réf. Bisous
En tant que royaliste j’ai apprécié l’intro qu’à moitié
Au XXIème, les royalistes ne sont pas justement là pour alimenter des blagues de républicains ?
C’est moi ou la prise de son est moins bonne que d’habitude ?
On a effectivement eu un souci dont je n'ai pas trop pu saisir l'origine pour cette vidéo et la suivante. Je vais essayer de comprendre d'où ça venait avant le prochain tournage...
31:31 La Chambre de Représentants ne pouvait de toutes façons pas proposer un abaissement du cens, vu que Louis XVIII s'était réservé l'initiative de la Loi.
De fait, l'issue de ce temps de la Chambre introuvable a en effet bien montré qui avait la main, institutionnellement parlant... Ceci étant, se dessinait là un point qui aura son importance malgré tout : au-delà des institution, les députés et plus largement les courants d'opinion devenaient une force avec laquelle le gouvernement devait compter, malgré tout.
@@Histony C'était déjà le cas avec Louis XVI. Il composait énormément avec l'opinion publique. Et il n'était pas aussi faible qu'on l'a prétendu. Seuls de monarques très autoritaires, comme Napoléon ou Charles X ignoraient l'opinion publique. On sait comment ces deux souverains ont fini.
Plus royaliste que Charles X, j'appelle ça être plus con que le con en chef
salut histony l'inutilité de se centrer sur le débunk (je me souviens d'une vidéo où tu parlais de ça à propos de guillemin ou à propos des fachos je crois) expliquée ruclips.net/video/IwrEhT_f3L8/видео.html ici (24'10"). merci pour tes vidéos.
Qui est ce sur la miniature ?
Alors c'est Louis XVIII dans une métaphore un peu poussée de la période, mais j'avoue que Loma l'a représenté moins vieux et purulent qu'il ne l'était à l'époque. En même temps, on allait pas le montrer perdant ses orteils comme dans la vraie vie. Ou alors pour une prochaine vignette ? Allez savoir... (Non. On va pas pousser jusque là)
@@Histony merci! Bravo à Loma pour la miniature .
Est ce que tu pourras parler du meilleur film de guerre Français "Capitaine Conan" ? Avec les fameux nettoyeurs de tranchés (guerriers, qui aiment la guerre), les héros qui deviennent indésirables du jour au lendemain, l'armistice ce n'est pas la paix, l'incompréhension des ptsd/traumatismes , les fameux poilus verts des balkans ou qui se sont battus jusque contre les bolchéviques quand il fallait atteindre la frontière est des territoires allemands. Autre question Tavernier a t il raison quand il dit que FOCH a fait de la merde et que le front des balkans et son armée francaise/alliée aurait du continuer jusqu'en allemagne et bien montrer aux allemands leurs défaites, sans forcément faire preuve de violes ou pillages à outrance mais au moins pour leur faire comprendre qu'ils avaient perdus et que ce n'était pas un complot contre l'allemagne du à des ennemis de l'intérieur ou alors qu'il n'y avait pas des forces internes antipatriotiques comme inventait les populistes et l'extrême droite , ce qui a semé un sentiment d'injustice dans l'armée allemande et donc revanchard et préparé le conflit ww2. Selon lui si on avait continué on aurait gagné plus tôt et désamorcé ww2 en ôtant le sentiment d'injustice face à la défaite et ainsi tuer dans l'oeuf les fascistes.
Evoqueras tu le conflit où les armées alliés se sont battus avec les russes blancs (arte a fait un docu avec l'histoire de vie de jeunes h/f pendant cette période, l'une était une danseuse du Bolchoï devenu involontairement soldat soviétique libéré par l'armée us à Vladivostok. Ou alors vas tu parler un jou quand les poilus sont arrivés en roumanie notre allié ou autre guerre par un pays allié etc.). Ou alors ce n'est pas du tout dans ton domaine de compétence en histoire et tu ne t'occupes pas de cette période historique ou ce contexte. Enfin que pense tu des films de tavernier? entre les veuves/mères endeuillées qui transgressent les tabou , sa manière de filmer la guerre et les combats très réalistes (couteaux, armes lourde sur le dos et soldats à quatre pattes, frondes à 1 franc au lieu de lance grenades moins efficaces à 12000€ aujourd'hui lol , utilisation des grenades ou shotguns, lance flamme napalm = francais et ww1 de mémoire aussi? , gazs ) . Sinon j'ai vu les hommes contre de Francisco Rosi
Merci d'avance.
Rappel des questions :
1) capitaine conan?
2) français avec russes blancs?
3) Pitié un taupe 10 des erreurs du haut commandements/généraux sur la stratégie globale et locale
4) pétain à verdun et le reste de sa carrière : boucher défensif ou stratége en avance sur son temps?
5) les troupes d'élites ww1 (les italiens, les francais, les troupes coloniales, les "storm trooper" et la naissance du combat moderne supplémenté par les avions/tank/communication/grenade et guerre urbaine ou formation mobilité offensif moins statique etc)
Sinon autres sujets qui m'intérèssent : les armées d'élites italiennes, les armées coloniales italiennes (interdit de fouler le sol du pays colonisateur= cas unique à ma connaissance = pour garder la pureté blanche) ; La destruction à la dynamite du royaume de dahomé et la capitale Edo (en afrique et pas au japon, son nouveau nom est Benin city) => la création du mythe que les noirs n'avaient pas de civilisation/technologie pour justifier colonisation et effacer les traces , leur haut niveau technologique/leur indépendance / l'éthiopie contr l'italie et les défaites anglaises en afrique etc.
En tant que grand fan de Manuel Valls, je me sens blessé par tes attaques répétées envers le retournement de veste.
Manuel Valls ne retourne pas sa veste, c'est sa veste qui s'adapte d'elle même à la situation.
@@Histony une veste qui lui va comme un gant!
@@Histony Comme la cap de Docteur Strange ? D'accord, je m'en vais.
En attendant, valls a ete maire d une grande ville, ministre de l interieur et premier ministre.
Et toi.. tu as ecrit un commentaire.
Et je ne porte pas valls dans mon coeur.
@@cosmos942 Et Pétain était un grand général, faut pas trop se fier du CV
Zemmour fait "l'apologie" de la St Barthélémy ? Vos sources SVP ?
Pouvez-vous produire des extraits, des citations, des verbatim...et pas hors contexte de préférence ?! J'en doute fort !
Soit, il n'en fait pas l'apologie, il dit que les Protestants l'avaient bien cherché et que le siège de la Rochelle est un modèle à suivre. Et non, je ne vous donnerai pas plus de références : si c'est vraiment ce qui vous intéresse, vous saurez très facilement où les chercher.
Suffit de taper Zemmour et saint barthelemy dans un moteur de recherche pour facilement retomber sur ses propos...
Et vous ne l'avez pas fait, vous avez le droit d'être fainéant, mais c'est pas aux autres de faire le boulot pour vous. Ça en dit long sur le sérieux de votre démarche.
Je doute fort que vous ayez l'honnêteté d'aller au bout, si effectivement il n'avait rien dit de tel, vous pourriez le démontrer facilement. En quelques minutes.
Mais... Vous préférez insinuer, gratuitement et sans vous baser sur quoi que ce soit de concret. Si quelqu'un manque de sources et de sérieux, c'est vous... 😛
Je peux être Bonapartiste ?
bienvenue fiston .
Faut juste accepter les moqueries (et le fait d'avoir actuellement un prétendant au trône banquier à Londres qui porte le même prénom que le copain de Winnie l'Ourson. Ça fait beaucoup, à porter).
@@Histony Si encore ses parents avait choisi "Tigrou", ça aurait bien pété comme prénom...
@@Histony Il s'appelle Porcinet ? C'est pas possib' !
Vive le Roy et la France!
Vive le roi vite une monarchie constitutionnelle