1816-1820 : une Restauration « libérale » ? - De 1814 à 1848, épisode 4
HTML-код
- Опубликовано: 19 июл 2024
- Soutenez financièrement la chaîne sur Hello Asso : www.helloasso.com/association...
En 1816 s'ouvre une période de la Restauration souvent qualifiée de libérale, notamment dominée par le personnage de Decazes. Mais est-on vraiment face à une Restauration "de gauche" ? C'est à voir !
Au sommaire :
00:00 Introduction
01:04 : Un nouvel apprentissage de la politique
09:45 : Rendre une place à la France
14:10 : De Richelieu à Decazes
20:13 : Une politique libérale, ou un "juste milieu" ?
30:32 : Quand la gauche inquiète
39:48 : L'assassinat du duc de Berry : un tournant ?
Une vidéo écrite et présentée par Histony ; montée, réalisée et illustrée par Loma, le tout sous licence CC-BY-SA.
Retrouvez les sources de la vidéo et des précisions sur notre site, pour aller plus loin et recouper les infos :
wp.me/p5ZlGm-q6
Sur Facebook : / venividisensi
Retrouvez les créations de Loma, monteuse et illustratrice de l'émission : www.loma-portrait.com/
Abonnez-vous à notre newsletter mensuelle pour suivre notre activité sans dépendre des algorithmes des réseaux sociaux !
venividisensivvs.wordpress.co...
Je viens à peine de commencer la vidéo mais je ne peux m'empêcher de féliciter Manon pour son travail, la vidéo est bien montée et agréable à suivre et les miniatures sont de plus en plus réussies bravo à elle !
Oh c'est gentil, merci beaucoup pour ce chouette retour !
99
Cette période était un vide, pour moi. De mes bouquins scolaire jusqu'à mes cours de 1ère année de fac d'histoire (que j'ai foiré, j'étais contremaître dans le bâtiment, à l'époque), les dernier temps du royaume capétien, c'était du résumé sans âme.
Alors que j'ai bouffé jusqu'à l'indigestion du roman national et surtout les quatre premières années de la révolution...
J'aurais attendu mes cinquante ans pour apprendre, et avec toi, ça vaut le coup.
Trugarez
(merci en breizhou)
Merci! On en connaît tellement peu sur le début 19ème : un pur régal!
Hello. Merci pour ton travail. J'ai récemment lu tes billets de blog sur l'écriture d'un travail de recherche en histoire. Tu y mentionnes surtout ton expérience de thèse, mais je dois dire qu'en plein rush de mémoire de master, je me suis retrouvé sur pas mal de points. J'arrivais en master avec beaucoup d'attentes sur un encadrement plus personnalisé par le directeur de recherche, des séminaires passionnants et innovants etc, j'ai vite été déçu par la formation (je parle de mon expérience personnelle, à ne pas généraliser à tous les masters histoire dans toutes les facs de France et de Navarre). J'ai apprécié la partie recherche, bibliothèques, archives, petites découvertes dans les documents qui nous donnent, l'espace de quelques instants, le sentiment d'avoir inventer la machine à courber les bananes. Mais c'est vrai que la formation en elle même m'a déçu, j'ai surtout l'impression d'avoir fait une auto-formation. Enfin bref, tout ça pour dire que ton billet de blog m'a permis de relativiser la situation de stress et détresse dans laquelle je suis ces dernières semaines, alors merci beaucoup ! Et merci pour tout le reste de ton travail aussi, cette série sur les monarchies françaises du premier XIXe s'annonce déjà passionnante
Merci! Nous rendre passionnante une période qui apriori ne vend pas du rêve, bravo 👏
Mon intérêt récent pour la Restauration me permet de découvrir votre présentation très vivante des années 1816-1820. Cela donne envie d'écouter vos autres vidéos ! Les comparaisons avec l'actualité des débuts de Macron II permettent en effet de mieux comprendre la situation politique de Decazes même s'il ne faut pas en tirer trop de conclusions pour notre présent. Il n'y a presque rien de qualité sur ces années méconnues et oubliées en vidéo mais vous comblez parfaitement cette lacune. Je signale toutefois pour les amateurs une conférence d'Olivier Tort, un bon spécialiste de la période, sur les royalistes sous la Restauration en allant sur la chaîne du comité d'histoire de Paris.
Quel plaisir de voir ces vidéos sur une période qui ne m'a jamais passionnée et qui devient intéressante tout à coup. Merci à toi et ton équipe pour cette belle aventure.
Salut Antoine! Ta chaîne est géniale, merci pour ton travail. Ca a participé dans mon choix de démarrer une licence d'Histoire en cours du soir. N'arrête jamais!
"c'est très con un légitimiste" ^^ excellent! l'instant stephane berne ^^
Un grand merci pour la qualité de votre travail. Des vidéos très fouillés sur une période méconnue et pourtant (je le découvre) importante. Le style donne un sérieux cout de jeune par ce parlé vrai. J'adore !
Salut vous deux ! J'écris ce commentaire pour soutenir le référencement de votre travail numérique !
Mon créneau est dans la mesure du possible de faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux . Cette épisode répond parfaitement à ce cahier des charges : très intéressant avec quelques éclats de rire: parfait, vivement la suite.
Très bonne vidéo. Quelques précisions sur les forces en présence car les différences sont un peu plus subtiles, notamment avec les libéraux et les constitutionnels/doctrinaires (pour les ultras tu as plutôt bien résumé).
Les constitutionnels/doctrinaires : ils prônent un conservatisme politique et social tout en prenant en compte les acquis jugés irrévocables de 89 (pas après). Ils sont méfiants envers la souveraineté nationale et proclament la nécessité de la religion (mais pas forcément du catholicisme comme les ultras) comme base des moeurs sociales.
Les libéraux : ils sont influencés par le modèle anglais (du début du XIXe par contre) sont favorables aux lumières, plutôt anticléricaux et de veulent les héritiers de 89 ET 91 et veulent l'application de la Charte dans toute son étendue et le roi est plus un arbitre qu'un souverain. Mais attention, s'ils sont partisans des libertés individuelles, ils ne sont pas pour la démocratie et considèrent la République et le jacobinisme comme des dérives.
Une remarque sur Chateaubriand, qui permet quand même de nuancer l'hypocrisie des ultras sur la liberté d'expression. Malgré sa pensée ultra de bons gros réactionnaire, il était assez acharné sur la liberté de la presse et cela ne semble pas seulement être une posture hypocrite au point de ne pas s'entendre sur cette question avec ses petits camarades. Cela montre aussi que le spectre est large au sein des ""partis""".
Toujours aussi plaisant à écouter. 👍
Une nouvelle vidéo d'Histony ! Toujours un plaisir :D
Et tout devient plus clair ! Merci 👍
Merci pour cette vidéo toujours qui est - comme les autres - bien complète, éducative et agréable à voir du début à la fin.
Cool, une nouvelle vidéo ! Timing parfait pour s'écouter ça en travaillant !
Allez hop, je me refais une deuxième écoute. C'est trop bien!
Tu es démasqué ! on a toujours su qu'il y avait du Bern en toi ! blague à part, super boulot comme d'habitude serais-je tenté de dire.
Cette nuit j'ai rêvé que tu m'engueulais parceque j'avais pas assez revisé des trucs historiques, tu m'as donné un turbo test à faire et tu m'as dit que si j'avais pas finis à 22h j'aurais le double pour le lendemain 😭. Mais moi je devais voyager dans le temps un truc comme ça donc j'ai pas fini desolééé
Content de te voir prolonger cette periode à part ça, j'ai toujours pas fini de potasser la serie sur la revolution donc j'attends un peu :)
L'excuse du voyage dans le temps est la plus bidon qui soit. Il suffit d'aller dans le futur chercher ton test fini et le ramener.
Ah, ça sent le stress post-traumatique de l’élève procrastinateur 😂. Je compatis, je m’y retrouve aussi.
C'était vraiment très intéressant. Hâte de voir la suite.
Toujours intéressant à écouter. Merci!
Le meilleur moment du mois !
Le "en même temps" version 1818
Merci pour la vidéo ! Très intéressante ! :)
Sans vouloir me vanter je dois reconnaître que je suis un petit spécialiste de la révolution française mais ton analyse et ton explication de l'empire de la restauration et de la monarchie de juillet m'a pris énormément de choses et je les ai retenu merci beaucoup.
4:44 Ah les Bonapartistes, mon camp préféré. ^¨^
45:55 "La France n'est plus la France, patiti patata" Bien entendu ca n'a pas le moindre rapport avec un certain polémiste dont je ne citerais pas le nom. ^¨^
Globalement le couplet sur "c'est plus comme avant",ça fait depuis la Rome antique, et probablement même la Grèce Ancienne, que les politiciens le ressortent XD
C'est une très bonne vidéo et elle soulève pleins de questions : y a t-il eu un ministre de l'intérieur qui ne soit pas un total enfoiré? Faut-il toujours des périodes de pseudo compromis pour arriver à de la lutte politique ? Le compte d'Artois avait il la moindre intelligence politique ( même si on en parle pas beaucoup ici) .
J'adore cette période ! Vidéo de très haute qualité comme d'habitude, pas de problème cette fois ci avec le son.
Je trouve que c'est un peu dommage que tu ne veux pas couvrir la période de l'empire, mais ton raisonnement sur ce fait est juste et je le comprends.
As-tu des idées pour la prochaine série après celle-ci ? Un peu tôt, je sais! Mais je suis curieux.
Bonjour et merci beaucoup pour vos vidéos, je suis contente de les regarder.
J'ai l'impression d'être la seule à être de gauche, est-ce que ça vous fait ça aussi (Histony et les commentateurs)?
Beaucoup de courage pour continuer votre travail à Manon et Histony et Madame Histony et tout-le-monde!
Ce que j'aime avec cette chaine, c'est qu'elle arrive à m'intéresser à des périodes qui me faclitait le transit quand j'étais dans le circuit scolaire.
À côté de l'épopée de Napoléon 1er, la restauration jusqu'à la monarchie de Juillet, ça fait un peu terne en comparaison. On s'ennuierai presque :)
Je dois dire que je n'étais pas allé plus loin que la mythique chambre introuvable quand je cherchais à m'intéresser à la restauration du duo Louis XVIII et Charles X.
Personnellement c'est Napoléon qui m'ennuie entre révolution et restauration.
Bonjour,bravo ,vidéo excellente ,merci 👍
toujours aussi bien !
Plus qu'à la situation actuelle, ce ministère Decase m'a beaucoup fait pensé à tes vidéos sur le Directoire (meilleur moment de la Révolution Française).
(Et comme c'est la première fois que j'interviens en commentaire sans parler de HOI4... Euuu... À quand un let's play sur l'arbre des priorités de la Pologne, pour bien nous apprendre à équilibrer sa gauche et sa droite ? ^^)
excellente video merci
Intéressante, cette comparaison entre le gouvernement de 1820 et celui de notre époque... Ça fait réfléchir, ce concept de ni droite ni gauche, et son évidente illusion...
Merci pour cette super vidéo. J'ai appris des choses, sur une période que je connaissais mal. Continue comme ça avec Napoléon 3, la Commune et la IIIe République non ? ^^
c'est vrai que la clarification a lieu et peut potentiellement changer les choses !
salut ! excellente video comme d' habitude . apres je comprends mieux cette periode grace a toi et mes propres recherches: je suis issu d une famille royaliste et communiste ( oui ca existe ) imagine les reunions avec tout ce monde!
Donc avec les doigts palmés, l'homme de l'atlantide serait un Bourbon caché ?
Sinon excellente émission 👌
Très bon conteur
35:32 : La différence entre Macron et Decazes c'est que Decazes n'était que le ministre d'un Roi qui n'avait pas tant de pouvoir que ça, alors que Macron est le monarque républicain d'un régime oligarchique qui lui donne autant de pouvoir que Napoléon Bonaparte.
37:46 J'étais pas né a l'époque. ^^^
35:32 Et que Macron avait une majorité absolue à l'Assemblée Nationale qui a le dernier mot en cas de désaccord avec le Sénat.
Ce qui a aidé à faire passer ses réformes
Moi, j'ai hâte de savoir comment on en est arrivé à la guerre de 1870 raconté par History bien-sûr, et j'en profite pour féleciter toute l équipe pour leur travail
je connaissais pas Decaze, et c'est vrai que sa politique très machiavelienne rappelle celle de Macron
3:16 Peut-être aussi qu'à l'époque, on éprouvait moins le besoin de coller des étiquettes sur Pierre, Paul et Jacques.
Merci
40:26 l'instant Stéphane Bern 🤣🤣🤣🤣
Top !
Salut ! Petit commentaire de référencement.
Super intéressant, on comprend mieux comment un régime de droite dans son âme a pu rester en place aussi longtemps en essayant de bouffer à tous les râteliers, ça résonne étonnamment bien (ou pas) avec l’époque !
Ça c’est quelque chose que je ne savais pas que la branche bourbonne s’était éteinte, mais du coup, il vient d’où le fameux Louis 20 de notre époque ?
Très pertinente question ! À la fin du règne de Louis XIV, un de ses petits-fils est devenu roi d'Espagne. Evidemment, les autres puissances étaient moyennement jouasses à l'idée que les couronnes de France et d'Espagne se retrouvent sur la même tête, et donc après une guerre bien bordélique, ledit petit-fils a dû renoncer à ses droits sur la couronne de France.
Sauf que pour certains légitimistes, après la mort du comte de Chambord et plutôt que de soutenir les Orléans, ils ont considéré que ce traité sur l'Espagne était nul et non avenu, et que la lignée des Bourbons d'Espagne était donc tout à fait légitime à revendiquer le trône. C'est de ce petit-fils là que descend le fameux "Louis XX".
@@Histony Voilà donc l’explication, la guerre de succession d’Espagne ^^.
Mais du coup, si le traité est nul et non avenu, la légitimité bourbonne sur le trône espagnol reconnue par ledit traité s’envole X), ils sont forts ces légitimistes ^^
Merci pour la réponse !
@@yavyav2281 Oui et non, traité après traité il y a eu de multiples mariages entres les bourbons et les hasbourgs d'espagnes, par exemple la mère de louis XIV. Donc c'est bien par la loi d'héritage et non par traitées que les bourbons sont rois d'espagne.
Bonjour
Merci pour cette belle présentation sur une période assez mal connue marquée par un tiraillement entre les nostalgiques de la monarchie, l'idéal républicain , et une ligne politique " centriste" qui a peur d'un nouveau déchirement du pays
Situation un peu comparable à celle de Macron ' le cul entre 2 chaises qui se sont écartées l'une de l'autre
Mais l'essentiel à présent n'est-il pas de prendre les bonnes mesures pour permettre un rétablissement du pays en tenant compte des réalités et non pas de l'idéologie ?
bertrand
Le souci, c'est que "prendre les bonnes mesures pour permettre un rétablissement du pays en tenant compte des réalités", c'est ce que pensent faire tous les partis. Le souci, c'est que tout le monde n'est pas d'accord sur les réalités, que ce soit pour définir ce qui est un problème, et comment le résoudre. Si je veux aller dans un exemple extrême, pour les nazis, le "problème juif" était une réalité, et le génocide une réponse adaptée. L'idéologie, c'est justement ce qui permet de déterminer comment on détermine ce qui pose ou non problème, et vers quel système on veut aller. Ce qui est bon pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres.
Si on reprend l'exemple de la Restauration, on a des gens irréconciliables : pour certains, "rétablir le pays", c'est en finir avec la monarchie, mettre fin à l'emprise de la religion, libéraliser l'économie... Pour d'autres, c'est au contraire tendre vers une religion d'état puissante, des corporations, une société hiérarchisée et monarchique. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise solution, ici, juste des points de vues irréconciliables. Et tout ce que peut faire un pays, c'est décider de la direction où aller. Decazes, typiquement, c'est justement promettre qu'on peut aller à la fois d'un côté et de l'autre. Ce qui ne marche, évidemment, pas.
Mais c'est un b* cette période. Merci de nous éclairer sur ces événements et cette époque.
Cimer c'était cool :)
Ha l'homme de l'Atlantide est un descendant directe des Bourbons ,je ne le savais pas ! ;)
Trop hâte de regarder ça ! Vive Histony, vive l'échec de la Restauration et vive le COMMUNISME !
Vive l'anarchie !
@@yoyotopyoyotop5447 Vive la liberté surtout
Un grand merci après un visionnage tardif de ma part. C'est vrai qu'il y a à nouveau un gauche très marquée, mais les enjeux technologique (pro ou anti nucleaire) et d'autres vont complexifier pas mal les choses, peut être, tandis que je vois la droite comme étant bien à la ramasse pour pas mal de raison (que la dynastie le pen se barre, par pitié )
43:04 Hahaha xD il fait ce genre de blague aussi Stéphane Bern ? :P
Yes!!!
27:00 (ceci est un marque-page)
Slt. à la 13e tu confond sainte alliance (Prusse Autriche Russie) et la quadruple puis quintuple.
Alors au sens strict, oui, mais dans la pratique, on parle couramment de "Sainte Alliance" pour désigner le bloc sur toute la période.
Bon ce coup ci je ne parlerai pas du moyen age mais bon... faites vos propres recherche. Beau boulot quand même. Merci bises
c'est spécial d'entendre parler de gauche pour des liberaux j'ai du mal à m'y faire
Decaze-Darmanin(Sarkozy), un archétype universel 😂.
Ni droite, ni gauche, une ligne universelle 😂
Il arrive bientôt le 5ème épisode ? Des soucies ?
Aucun souci, juste des vacances ! Mais l'épisode est tourné et en cours de montage. :)
C'est vrai que ça ressemble vachement à Macron, sauf que Macron il a pas donné grand chose à gauche XD
Aux yeux de l'extrême droite, si (GPA, propos sur la colonisation qui serait un crime, etc.) ; simplement, à nos yeux de bons gauchistes, d'une part c'est rarement assez, et d'autre part on voit bien l'hypocrisie quand c'est pour se contredire peu après. De ce point de vue, c'est pleinement le système Decazes.
@@Histony PMA pas GPA ^^
Il a pas aussi dit que la colonisation avait du bon? C'est clairement le système Decazes en fait XD
Pour que vive la France , vive le Roy! ( et la Monarchie ABSOLUE)!
Chaque fois que je vois ce genre de commentaire, je n'arrive pas à savoir si la personne qui le fait plaisante, ou si elle vit vraiment 150 ans en arrière. Attention à la poussière, ça fait éternuer.
Toujours aussi plaisant. Et je m'attendais pas à rigoler comme un gros couillon à la mention des p'tites couilles du Duc.
le spoil à 7:00 c'est juste trop, désabo direct. Ca va pas de faire des trucs comme ça ?! 😵😵😵
Toujours très intéressant comme d'hab.
Par contre l'illustration à 1:06 m'intrigue. Qu'est-ce que c'est que ce truc affreux ?!
On a bien rigolé en essayant d'imaginer Decazes s'échinant à équilibrer gauche et droite. C'est une illustration pas si subtile que ça de sa politique en la matière.
@@Histony lol Excellent. Mais j'aurais bien aimé connaître la source de cette image. J'imagine qu'il s'agit d'un projet architectural refusé.
@@yoyotopyoyotop5447 Les sources sont indiquées en fin de vidéo. Cette estampe vient de Gallica : gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10027052n
@@loma9742 Merci. Pourtant j'avais vérifié mais pas suffisamment visiblement.
Bonjour la France d'Emmanuel Macron et peut être bientôt celle de Mélenchon.
Je note ce commentaire pour pouvoir revenir fin juin.
Que signifie cette conjonction sibylline ?
Que Mélenchon va devenir calife à la place du calife ?
Ou bien qu'on aura une France qui sera régie en même temps par Macron et Mélenchon, main dans la main ?
:p
(Brûlez vos idoles, nonobstant)
@@LeLuiOuUnAutre 🤣🤣🤣 moi je vais voter pour Iznogoud....
@@LeLuiOuUnAutre Si la NUPES gagne les législatives, Mélenchon est 1 er ministre.
@Jean Sanchez J'espère que non. Si je n'ai fondamentalement rien contre la NUPES, j'adore voir les commentateurs politiques qui se plante.
Donc il n'y a que deux camps, droite et gauche. 120 ans plus tard, il y aura le fascisme et le stalinisme. Le prunier a bien été secoué.
Les analogies ont leurs limites question pertinence.
Du coup je me refaisais les vidéos, et je me demande, si le Comte de Chambord n'avait pas d'enfants, mais que les légitimistes ont quand même un prétendant aujourd'hui, qui vient de la branche espagnole, personne n'a envisagé à l'époque d'appeler un fils cadet espagnol plutôt qu'un Orléans? ^^'
À l'époque de 1830, certainement pas : pour les légitimistes, le seul roi acceptable est Charles X, ou, si on considère son abdication légale, Henri V. Hors de ces deux là, point de salut ! La mort de Charlie perpétue un peu le clivage ("Louis XIX" existe-t-il ?), mais reste que de toute façon, jusqu'à la mort du comte de Chambord, celui-ci est de façon évidente le prétendant légitimiste. Quant à Orléans, les légitimistes le voient comme inacceptable et usurpateur, et sa branche avec. C'est pour ça qu'effectivement, à la mort de Chambord, une partie des légitimistes vont se retrancher sur les Bourbons d'Espagne (tout sauf un Orléans usurpateur !). Mais les légitimistes un poil plus réalistes comprennent bien que rien ne pourra être espéré sans union des monarchistes. Pour ceux-là, c'est donc Orléans.
Reste que cette incapacité à se mettre d'accord sur un bonhomme est à la racine de l'impossibilité du retour de la monarchie en France : c'est ironique, pour des gens qui veulent que l'Etat soit entre les mains d'un souverain indiscutable ! :D
@@Histony D'accord, je comprends le raisonnement ^^
Quelqu'un sait ce que ça veut dire veni vidi sensi ? 🤔
"Je suis venu, j'ai vu, j'ai compris" !
@@Histony Merci. ❤️ J'aime bien suivre ta chaîne même si ton niveau de wokisme est abominablement stratosphérique 🤢 et à la limite du trollesque. Je recommande la tolérance à tous les gauchistes 👌
Bonne continuation. À bientôt
ah et la consanguinite ne pratiquait pas que dans la noblesse les tetes couronnes et la bourgeoisie! dans le peuple aussi a vrai dire je descend de paysans d un petit village et le mariage entre cousins etaient pratiques ; comme la plupart d entre nous j imagine... la bible et la science de l epoque on voyait pas les consequences je suppose.
Oh mince
Je suis trop déçu
À 40:30 ça aurait été l'occasion parfaite de faire une imitation !
Je suis pas assez bon pour ça. :D
C'est clair que les bonapartistes de gauche, ça fait bizarre XD
Aujourd'hui encore, y'en a qui y croient ! Quelqu'un m'a un jour soutenu que Napoléon Ier était le seul dirigeant de gauche que la France ait connu. C'était un concept !
@@Histony Ben par rapport au reste de l'Europe. .....🙃 Après j'admire Napoléon parce que c'était un génie militaire, mais je suis parfaitement conscient que c'était aussi un dictateur.
Pas si bizarre que ça... je veux dire, Napoléon III se disait socialiste et il a écrit "De l'extinction du paupérisme" où il prône une certaine protection des ouvriers. Après, c'est une conception très paternaliste des ouvriers : on les encadre, on les loge dans des résidences presque carcérales, etc... Mais bon, le concept a bien vécu puisqu'on a eu le gaullisme social au XXe siècle, et le gaullisme n'étant jamais qu'une variante du bonapartisme...
Sinon j'adore cette citation de Napoléon III sur son entourage : "Quel gouvernement que le mien ! Morny [son demi-frère et éminence grise] est orléaniste, l'impératrice est légitimiste, le prince impérial [son cousin Napoléon-Jérôme] est républicain ; je suis moi-même socialiste. Il n'y a de bonapartiste que Persigny [autre éminence grise]... mais il est fou !"
Bah pour le coup si; gauche et droite c'est anachronique; pas pour l'emplois des termes mais à cause de l'interprétation qu'on en a. L’échiquier politique pré affaire Dreyfus ne plaçait pas gauche et droite de la même façon. Par exemple (et je parles de 30à 50 plus tard) tu le place ou un anarchiste individualiste? Sachant que Mauras discutait avec des (j'ai dis "des" pas "les") Proudoniens, que Drumont fut un des rares à défendre Ravachol, que c'est Blum et Ferry qui expliquaient qu'il était, et je citte; "du rôle des races supérieures d'aller inculquer la civilisation aux races inférieures", tandis que des légitimistes affirmaient le contraire (et je vais éviter de parler de ce chien de Thier). En France pré Dreyfus, socialisme et gauche ça ne voulais absolument pas dir la même chose. M'est avis (et ce n'est que mon avis) que ça a bien arrangé certains intéret la redistribution des rôles et des images après l'affaire Dreyfus... Domage; les définitions claires çà permettrais de démasquer des escrocs tel que mélenchon ou Zemmour et de les replacer là ou ils sont d'un point de vue strictement factuel... Et d'être compris. je sais pourquoi j'étais pas abonné ici moi, je trouve cette chaine super utile. Merci pour ça au passage
Écris nous donc un bon livre sur la révolution française. Mais pas un livre chiant à la mourir la Clément Martin plein de théories abstraites. On veut du sang on veut des têtes qui roulent...😅
46:55 Si je comprends bien, Decazes est le Mélenchon de l'époque. Il est prêt à manger à tous les râteliers...
Ben non, tu n'as pas "bien compris"
J'ai jamais entendu Mélenchon dire "ni droite ni gauche"
@@pollux6323Ah une époque (au moins 2017-2019), il avait ce discours
N'oubliez pas de voter pour les législatives. La gauche doit être la plus forte possible à l'assemblée. On lâche pas.
Je me permets deux petites critiques pas méchantes du tout !
- Pour une fois, ton introduction m'a déçu : "rempiler pour cinq années supplémentaires de ni-droite ni-gauche, mais quand même un peu de droite". Moi, j'aurais dit :"cinq années supplémentaires de ni-droite ni-gauche, mais quand même un peu d'extrême droite"
- Vers la fin : "ils (les éléphants socialistes) se rendent compte qu'ils n'ont plus contrôle sur le parti et qu'il est en train de devenir trop à gauche pour eux". Moi, j'aurais dit : "qu'ils sont devenus trop à droite pour lui" :))
Sinon, c'est super ! Merci