Und nochmal an alle Nörgler. Diese Bildung ist nicht für alle Menschen zwecks Intelligenz und Offenheit zugänglich. Hans Peter Dürr versteht die Zusammenhänge. Chapeau!
B. Biermann Daher sagte Tesla, seine Ideen kämen nur durch ihn und mancher Schriftsteller sagte, daß ein Buch sich seiner bemächtigte und er es nur aufschrieb. ;) Dann ist auch klar, warum Hochmut und Ego den schöpferischen Geist stören, denn es trennt ihn ab?
Wir treten aus einer Singularität, wo alles eins ist, wo Raum und Zeit nicht existieren, hervor in die Welt der Gegensätze, der Polarität, in der wir leben und unsere Erfahrungen machen. Somit sind wir göttlicher Natur. Es bedeutet, wir können das Leben auf unserem Planeten in diesem Moment verändern. Wir müssen uns nur daran erinnern wer wir wirklich sind und woher wir kommen, da wo alles ständig seinen Anfang hat, wo Raum und Zeit nicht existieren. Haben wir erst einmal erkannt, dass das Universum nichts als ein gigantischer Film ist und seine Wirklichkeit nicht in ihm selbst, sondern jenseits von ihm liegt, so kommt es in uns zu einer tiefgreifenden Wandlung. Was wir sehen, ist die Mechanik des kosmischen Projektors. Er wirft einen Strahl auf eine Leinwand wie in einem Kino.
Ach der Herr wurde erleuchtet... religiös-moralistische Weltdeutungen waren und sind ein unnötiges Problem, das niemand braucht der klar denken kann und säkulare, menschenfreundliche Ethik an den Tag legt.
Wer mit falschen Landkarten ins Gebirge geht, der wird sich verirren. Wer mit einem falschen Weltbild versucht die Probleme der Welt zu lösen, muss scheitern. Das aber ist heute der Fall. www.vielewelten.at/pdf/moser%20ausz%C3%BCge.pdf
Heinz Pütter Dies in Betracht zu ziehen und sich mit der Thematik tiefgehend auseinanderzusetzen, ist meiner Meinung nach nicht verwerflich. Was ich allerdings als verwerflich betrachte, ist die absolute Zustimmung einer Theorie. Gerade was solche eher vagen Aussagen betrifft, die sich für einen richtig anhören auch wenn man ja gar nicht beschreiben kann warum man richtig liegt, man ,,weiß" oder ,,spürt" es einfach, bringt einen der Wahrheit nicht näher, ganz im Gegenteil.
die dualität existiert aufgrund der 2 gehirnhälften, die sich ständig im streit befinden...vereint mal beide gehirnhälften zu einem ganzen (singularität). innere alchemie, sonne und mond vereinen, das öffnet das tor zu den sternen. wasser und feuer vereinen...das gehirn besteht zu ca. 90% aus wasser und gedanken sind elektrische impulse, also plasma bzw, feuer...OMMM
sehr berührt hat mich ein satz, den HPD heute in den "tischgesprächen" auf wdr5 gesagt hat: "Ein Baum, der fällt, macht mehr Krach, als ein ganzer Wald, der wächst." Es handelt sich seiner Aussage nach um ein tibetisches Sprichwort. (das zum Thema "flamen" auf youtube ;-)
dann dürften außerkörperliche Erfahrungen ja gar nicht so abwegig sein, da wir nur mit unserem Geist immer noch Teil derselben fundamentalen Realität sein könnten. Ich denke, es gibt weder Tod, noch Zeit.
Dürrs gedanke ist stark beeinflusst von heisenbergs ansätzen. schön umgesetzt und visualisiert findet sich diese etwas spirituelle herangehensweise an die quantenphysik als systemtheoretischen gebilde im film interstellar :)
Hans Peter Dürr sagte in einem P.M. Interview: "Materie ist erstarrter Geist".....siehe auch ... Johannes Evangelium 1. Kapitel, erster Satz (Joh. 1,1). Dürr ist ein erprobter (Quanten) - Physiker. Vergleiche auch das "Doppelspaltexperiment" Was ist Welle, was ist Materie?
Er postuliert z.B., dass sich die menschliche Rationalität (z.B. mathematische Logik, Methoden etc.) immer auf etwas Unbelebtes (tote Materie, einen Stein, einen bestimmten Zustand eines Menschen zu einem bestimmten Moment) bezieht. Nun handeln wir aber täglich nach diesen (z.b. wirtschaftlich/ökonometrischen) "Gesetzen" - und damit eigentlich gegen uns selbst; weil die Mathematik nicht geeignet ist, "Leben" zu beschreiben. Danke Herr Prof. Dürr, und "sorry" wenn ich unpräzise bleibe.
habe heute das erste mal über DeutschlandRadio von Hand-Peter-Dürr erfahren. Im Interview sprach er vondiesem "Unmateriellen". Hat mich beeindruckt. Und als Hinweis wo wir das auch finden. In der indischen Philosphie: Vedanta, spricht man bereits seit mehr als 2000 Jahren genau davon. AUch in der Musikphilosophie: Nada Brahma, Klang der die Welt erschuf. Das Unmaterielle als eigentlicher Seinszustand... :-)
ich habe mich im video "frustriation" entschuldigt... ich habe aber eine frage... heisst "ich schaue die welt an,beschriebe sie,gillt nicht mehr"... heisst das, dass ich nichts wahrnehme??? das würde nämlich ein widerspruch zu seinem rest sein den er ezählt... DANKE ;-)
Hey, was ist los mit euch? Wir sind in der glcklichen Lage, so einen tollen Beitrag zu erleben und ihr geht euch persönlich an...Habt ihr denn gar nichts verstanden?
Das Thema ist wirklich schwer in Worte zu fassen. Da kommt man nur mit eigenen Erfahrungen dahinter. Selbst wenn man es versucht zu erklären, ist doch die Interpretation bei jedem Hörer anders.
@recifemedia ok hammer abgekriegt und so, das bedeutet man bekommt schmerzen..erklär mir dan mal bitte aus was besteht mein schmrerz den ich fühle,könnte ich den dan den subjektiven schmerz den ich fühle per comupter sichtbar machen oder ihn dir zu schicken per email so das du ihn auch fühlst...oder kannst du mir sagen wie groß und wie schwer der schmerz ist den man fühlt oder wie er aussieht? da ja alles nur materie ist dann dürfte es ja keine subjektivität geben
renbeatz : Schmerz ist m.E. zunächst nur eine Information. Die man mit einer Spritze beim Zahnarzt unterbinden kann. Wenn sie aber den dafür vorgesehenen Empfänger im Gehirn erreicht, wird es unangenehm bis brutal. Verstehe das Ganze aber nur als eine Show mit evolutionärem Vorteil, weil man dann die Dinge sorgfältig vermeidet, die Schmerz verursachen. Kann mir vorstellen, dass man sowas von außen einspeisen kann. Weil es in einem gewissen Sinne nur virtuell ist.
Materie ist ein Begriff, den der Mensch gemacht hat, wir muessen immer alles in Relation zu unserem Bewusstsein sehen, wir fuehlen (kann man nicht sehen), unseren Koerper koennen wir sehen, bemessen (Materie), wir hoeren Melodien (kann man nicht sehen), das Klavier kann man sehen (Materie)....alles ist relativ, wir duerfen messen und gleichzeitig staunen immer wieder wie die kleinen Kinder...
Genauso könnte man allerdings auch argumentieren, dass Computerspiele, auch wenn sie noch so komplex aufgebaut sind und mit fotorealistischer Grafik daherkommen, im Grunde nur aus Pixeln bestehen und somit alle das Gleiche beinhalten.
Es hat natürlich seinen grund das Herr Dürr erst am ende seiner Karriere diese Berührungsängste mit Metaphysischen themen aufgibt :-) ! Die denunziatorischen Energien der Wissenschaftsgemeinde und vor allem auch der naiven Gemeinde der Wissenschaftsgläubigen kennt wirklich keine grenzen . Man sollte zuhören wenn ein altes Physikgenie ein Resümee seiner Arbeit zieht und vor allem relativierend zurückblickt . das ist wichtig für ihn und wichtig für uns !
Also, wenn Materie, ein zum Stillstand gekommener Geist ist- Materie sozusagen geronnene Energie ist, also am Absoluten Null Punkt, kaum noch einen Informationsaustausch gibt, dann frage ich mich: Was war das Universum vor dem Urknall, und wessen Geist war das. Sind unsere Geister ein Überbleibsel von dem was damals war? Sin wir sozusagen die Erben?
Was soll das? Bemerkenswerter Weise hat der erste Teil zur Zeit 209.183 Aufrufe, der zweite Teil aber nur 48.053. Ich stehe mit meiner Haltung wohl nicht allein.
Kollege Dürr irrt. Materie IST was vom menschlichen Geist als Materie definiert wird. Das was "nicht existiert" (nämlich nicht für sich selbst und stattdessen fortlaufend ERZEUGT) ist der Gedanke, die Idee, das Bildnis, die Illusion ÜBER die Materie. Kollege Dürr war offenbar von der Idee besessen, den lieben Gott (per Trojanischem Pferd namens "Geist") in die Wissenschaft einzuschmuggeln. Für mich ist er eine Laus im Pelz.
+ G-D IS THOUGHT Ehrlich gesagt musste ich den zweiten Satz in Ihrer Antwort dreimal durchlesen, ehe ich ihn verstanden habe - obwohl er gar nicht so schwierig formuliert ist. Aber man braucht ein wenig Zeit bevor man wieder in die abstrakte Sprache hineinfindet. Eigentlich müsste sich die Sichtweise von Herr Dürr spätestens mit der Entdeckung der Evolution erübrigt haben. Erde und Kosmos gab es ja schon lange vor der Entstehung der Menschen. Erde und Kosmos bedurfte Milliarden Jahre hindurch nicht seiner Betrachtung und Deutung. So gesehen benötigt Herr Dürrs Sichtweise einen vormenschlichen, ewigen Geist - also einen oder mehrere Götter.
@@bergbaubergbau wieso braucht es einen menschlichen geist? und woher wir wissen weder wie leben noch wann bewusstsein entstanden ist. (anmerkung: für mich ist bewusstsein und leben das gleiche).
@@hello-me5bi Mein Kommentar ist 4 Jahre her und ich kann mich daran gar nicht erinnern. Ich habe in meinem Kommentar die Begriffe "menschlicher Geist" gar nicht verwendet? Ihr zweiter Satz ergibt gar kein Sinn. Die Wörter sind in keiner sinnvollen Reihenfolge. "für mich ist bewusstsein und leben das gleiche" ergibt auch kein Sinn. Pflanzen, Bakterien, Einzeller, Pilze und so weiter sind doch Lebewesen und leben, aber sie haben kein Bewusstsein. Auch ein menschlicher Fötus, ein Neugeborener und ein Hirntoter leben, aber haben kein Bewusstsein.
@@bergbaubergbau oh war zu schnell unterwegs. Also 1. Es sollte heißen: "Wir wissen weder wie und wo Leben enstanden sein soll bzw. wie und wo Bewusstsein entstanden sein soll. 2. woher weißt du dass Pflanzen und Co kein Bewusstsein haben? Nur eines steht fest: Messen kann man das nicht, die, die in einer inniger Beziehung mit nichtmenschlichen Wesen leben sprechen ihnen nicht das Bewusstsein ab. (zB. (manche) indigene Völker) 3. Ich wollte nicht dich markieren lg
Hans-Peter Dürr,deutscher Physiker. Bis 1997 war Dürr Direktor am Max-Planck-Institut für Physik (Werner-Heisenberg-Institut) in München. promovierte 1956 bei Edward Teller und war von 1958 bis 1976 Mitarbeiter von Werner Heisenberg, der einen großen Einfluss auf ihn ausübte. 1969 habilitiert er sich an der Universität München als in Kernphysik, Elementarteilchenphysik und Gravitation tätiger Wissenschaftler. Nachfolger von Werner Heisenberg ... siehe wikipedia
wie wäre wenn alles aus Raum besteht. wie wäre es wenn Raum in einem anderen zustand etwas ergibt das was wir als Materie wahrnehmen. das wäre logischer als strings, dunkle Materie/Energie, usw usw.
@steffenz: danke für deinen Beitrag, aber ich frage mich in welcher Position du bist, um zu beurteilen, ob es Eso-Gebrabbel oder höchste Wissenschaft ist? Natürlich gibt es auch in der Wissenschaft einen gewissen "Mainstream" aber halt eben auch nicht, besonders die Quantenphysik begibt sich auf Ebenen, die unser Denken komplett über den Haufen schmeißt. Unser Denken ist leider aus dem 19.-20. Jhd. Master of Sience, Physik
Ich versteh das nicht es gibt doch Materie Energie und die interaktion der beiden miteinander. Also z.B. Materie die Energie trägt oder Energie die mit Materie wechselwirkt. wie kann man dann zu dem schluss kommen das beides in Reinform nicht existiert ? Ist das nicht die grundannahme der Physik E=mc² ? Da ist doch beides Mathematisch sauber voneinander getrennt.
@newfan7 kannst du denn sicher sagen dass es andere menschen ausser dich überhaupt gibt? ausserhalb von "dir". wie kannst du sagen dass es überhaupt was gibt? jetzt mal ganz losgelöst von diesem video. ich teile seine meinung glaube ich auch nicht. ist nur mal ne frage. vielen dank!
wie manchen leute ihn stundenlang zuhören können ... also für menschen mit schlafstörungen bestimmt super ... :D ... (hab vergessen zu erwähen, dass er aber total genial von einem beispiel zum nächsten überleitet)
Ich denke, dass jeder für sich selbst sich einmal Gedanken, quasi aus eigenem Antrieb, ähnlicher Art gemacht haben muss, um überhaupt an solchen, allgemeinen und "springenden", Aussagen kognitiven Anschluss finden zu können...
Ich stimme ohne Vorbehalt der Ausführung des Herrn Dürr zu... Als Dichter/Philosoph und nicht zuletzt als spiritueller Lehrer, kann ich nur bestätigen, das ich selbst all das hier Erwähnte in tiefster Innenschau erfahren habe. Sprich ich weiß, von dem hier eigentlich unaussprechlichen, das doch zumindest für mein Empfinden gut umschrieben ist....
Rainer Sauer Die Materie erscheint nur durch unsere Denkweise als fest zu sein, aber aus quantenphysikalischer Hinsicht eben nicht .Denn alles ist aus Schwingungen und Information aufgebaut und daher nie statisch .Denn aus dem Geist , kann so die Materie entstehen, aber aus Materie kein Geist mehr .
@DylanKlebolt puh... dann hast du leider reichlich wenig verstanden, sowohl von hans peter dürr als auch von "wissenschaft". wie kann ich dir helfen? am besten formulierst du einmal deine kritikpunkte aus, dann kommt dein beitrag vielleicht ja über das reine unbegründete denunzieren heraus und man kann dir die dinge erklären. viele grüße
@MartinaBC19 Verstehe mich nicht falsch, ich finde das Video, Hans-Peter Dürr und jegliche Ansätze die die Welt, das Universum oder wie du es nennen magst erklären interessant. Doch da wir noch nicht alles Verstanden und Ergründet haben ist vieles möglich, auch wenn es abwegig scheint, deshalb bewerte ich ungern Erkenntnisse als "völligen Quatsch" oder ohne "Ausnahme geltend". Doch, mein vorheriges Kommentar betreffend, frage ich mich eben warum vieles so ist wie es eben ist.
@steffenz110 so und jetzt noch ein letzter höflicher komentar . Die Quantenschleifengravitationstheorie verzichtet auf Singularität , nicht aber auf einen berechenbar dichten materieball am anfang von allem !! exakt diese Dichte meint Dürr wenn er sagt alles ist "eins" am Anfang ist es egal ob es sich um eine unendliche Dichte ( singularität ) oder endliche Dichte handelt !! physikalisch wesentlich ist hier die verschränkung von Materie !!! Also war so oder so alles eins !!
Auch ich denke, das es Materie im grunde nicht gibt, allerdings wird die "Materie existiert nicht" -Theorie von den meisten Wissenschaftlern nicht anerkannt, oder irre ich mich ?
@Strudemyster und @daveButcher Ich sehe die Erklärung bildlich vor mir. Aber das mit Worten zu beschreiben fällt mir im Moment zu schwer. Und 500 Zeichen reichen dafür vermutlich nicht aus. Aber ich werde es versuchen und nachholen. Versprochen! :-) Hinweis: Ich bin kein Wissenschaftler. Es sind nur Überlegungen.
was du meinst ist phantasie, die ist unbegrenzt. aber um die welt zu begreifen muss man sie zu einem objekt machen, einem endlichen begriff der eben nicht alles enthält was denkbar ist, sondern der durch regeln begrenzt ist. und das geschieht nur durch empirische studien. fragen stellen ist eine sache aber alles mit allem zu beantworten ohne reduktion auf das wesentliche ist nur geraten.
Mit dem Mann hätte ich stundenlang sprechen können. Wirklichkeit. Wesentlichkeit. Lebendigkeit. Realität. Die Wirklichkeit wird bewirkt. Sie wird verursacht. Das Wesen einer Sache - wäre auch ganz interessant geworden. Es hat wohl nicht sollen sein.
Boris Köster Dem muss ich widersprechen. Die Wirklichkeit wirkt. Sie ist ein Aktivum und kein Passivum. Die antroposophistische Sicht verändert nicht das naturgegebene Axiom, dass es schon ein vorheriges Vorhandenes gab und gibt. Ein Beispiel: Die Erde dreht sich nicht wegen der Erkenntnis von Galileo Galilei. Nein, sie hat sich auch schon vorher gedreht, ohne den wissenschaftlichen Logos.
Es ist schon erstaunlich, dass ein Physiker hier Gedanken äussert, auf die so manch Lehrender Philosoph im Traum nicht kommen würde, der im westlich-aristotelischen Denken geradezu gefangen ist.
Seit dem ich dem "Gelaber" von H.Peter Dürr gehör schenke hat sich mein halbes leben auf den kopf gestellt.. nur das problem ist, wenn man versucht mit leuten drüber zu reden die es einfach nicht verstehen, die denken man ist irre oder so. da muss man gewaltig mit aufpassen
Vor 13 Jahren war ich noch Student der Physik und hätte das so unterschrieben. Aber zum Glück ist es nun anders. Viele Physiker nehmen sowas sehr ernst, wenn man es ihnen zeigt. Der neue Guru ist aber Tom Campbell geworden ...
@bxyify und ausserdem tut der internet browser auch weitehin existieren, auch wenn du dem comupter ausmachst, er ist auf deine festplatte gespeichert ;) sobald pc wieder anmachst siehe da der internetbrowser existiert ja immer noch :)....na was sagst jetzt? ich dachte der internetbrowser existiert nicht mehr:)
es gibt materie doch.. nur sind die theorien in ihrer metodik bzw darstellungsweise gefangen. dh das die art wie die physik heute die welt beschreibt unvollständig ist und unter umständen somit aus einem anderen blickwinkel aus gesehen werden muss. mit blickwinkel denke ich daran das man von manchen blickwinkeln aus manchmal mehr sieht. aber vieleicht ist es ja wie bei einer anamorphose, man sieht irgentwann mal das echte bild, wenn man die perspektive überhaupt erreichen kann.
@recifemedia was ist materie ? mal mir konkret materie ? was ist das was materie zu materie macht? also wenn materie alles ist was existiert und es nichts weiteres gibt als materie, dann erklär mal bitteschön was materie ist ;) und erklär mir mal aus welcher materie, sich gefühle, zusammen setzen, wie groß ist liebe, wie viel wiegt sie, welche farbe hat zb. angst, wie schnell bewegt sich hunger ? wenn es nur materie gibt dann dürfte es wohl kein problem sein diese fragen zu beantworten :)
@MushroomMiniature Normalerweise bin ich nicht so aggressiv , aber ich hab auch schon in andere Threads mit ihm disskutiert , er wirft Schlagworte in den raum , und wenn man die dann aufnimmt und in die Tiefe geht merkt man das er sie selbst nicht ansatzweise verstanden hat , so kann man doch keine Diskussion führen ! Ich hab einfach keine Lust mehr mit dem zu reden , da kann ich auch mit einer wand reden .
@steffenz110 nochmal ganz höflich !! es ist völlig egal ob Singularität oder ein Singularitätsnaher Zustand vorlag !! in beiden Fällen gab es eine extrem hoch verdichtete Materie , infolgedesse eine verschränkung der materie , und exakt diese Materieverschränkung impliziert auch physikalisch faktisch das alles "eins " war . Verschränkte Elektronen /Photonen /Atome sind physikalisch "eins " ! Wie ich schon sagte du hast kein Wort von dem was er fachlisch gesagt hat verstanden !
Hmm schon nach den ersten Minuten bemerkt man einen Denkfehler. Er beschreibt die Mathematik als eine Sprache, mit der sich alles klarer und universeller erfassen lässt, vergisst aber, dass die Mathematik von Menschen entwickelt wurde und somit nicht losgelöst von unseren Denkweisen und Mustern ist. Durch Sie kann man also das "Dazwischen" nicht besser erfahren oder entdecken.
Späte Antwort von mir auf deinen Kommentar , aber dass 2 Liter Wasser doppelt so viel wiegen wie 1 Liter Wasser ist eine Erkenntnis und keine menschgemachte Entwicklung . Du hast Recht , dass wir für die Mathematik Zahlen , Formeln und Zeichen entwickelt haben um damit zu arbeiten, aber die Mathematik selbst war schon mit Beginn des Universums oder vielleicht davor schon da !
Aber darüber redet er doch gerade. Er redet darüber, dass das Rationale, die Mathematik, unser Denken sich allermeistens auf unbelebte Dinge und Zustände bezieht, also auf etwas, das wir als von uns selbst getrennt erleben. Ihm geht es darum, aufzuzeigen, dass alles belebte eben von allem Anfang an miteinander in Verbindung steht. Er geht ein auf das kollektive Unbewusste, auf die gemeinsamen Erfahrungen allen irdischen Lebens seit 3,5 Mrd. Jahren. Du greifst in deinem Textverständnis zu kurz,
@MartinaBC19 Wenn ich keinem Denken Rechtgeben würde, hier also diese Theorie bzw "Dein Denken" oder die Theorien und Gesetzte die von der Mehrheit akzeptiert sind (also für die du in der schule schlechte Noten bekommen hast ;-) ), d.h also ich würde mich komplett distanzieren von jeglicher "Bewertung", Warum hat dann die Mehrheit die Ansichten die sie eben hat? Denn diese bildet sich eben aus dem Denken vieler Generationen der ganzen Welt und nicht einfach so.
Das sind einfach leute, die ihm nicht folgen können und deren Verstand nicht dafür ausreicht, für diese Leute hört sich es logischerweise wie wirrwarr an ^^ ;)
Vielleicht sollte er sagen, es gibt nichts festes in der Materie... Dann würde er besser verstanden werden denke ich? 🤔 Alles nur Kräfte, was immer das auch ist, die die Materie ausmachen. 🤓☝️
Big Bäng oder Big Bounce sind physikalisch seit jahren favorisierte Theorien ,beide implizieren eine Singularität . und selbst wenn wir von einer noch materieverdichtung ausgehen würden die wir physiklasich theoretisch noch nachvollziehen könnten ( also keine Singularität ) hätten wir aufgrund der Materiedichte dennoch eine verschränkung der Materie und exakt darauf basiert seine Aussage ! ich sehe nicht das du Dürrs aussage relativeren kannst !!!!
Es gibt keine Materie! Dürr besteht aus Materie, ergo: Dürr gibt es nicht. Die normale Materie besteht aus feinstofflicher Materie, d.h. es sind feinstoffliche Wirbel. Diese feinstoffliche Materie (Klaus Volkamer) ist überall - wir nennen sie auch: Quantenfelder, Strings, Äther oder einfach nur Felder. Siehe: Naturphilosophische Atom-Theorie!
Im Video werden zu viele Ideen zu unpräzise ausgesprochen bzw angerissen. die Zusammenhängenden Gedanken können in der kurzen Zeit nicht erörtert werden. Ich persönlich könnte nicht ohne weiteres hinterfragen darauf reflektieren. Kein Wunder, dass es zu so vielen kontroversen Kommentaren führt, die mich tw sehr amüsieren.
Ich weiss das es keine Materie in Wirklichkeit gibt. es gibt nur Geist oder Bewusstsein. Sie ist das was Materie das Lebendige gibt. Und nichts ist getrennt.
für alle die wirklich die wahrheit wissen wollen,und das alles in sich schlüssig verstehen wollen?habe ich ein tip:david icke beyound the cutting edge A deutsche untertitel..er hat nämlich alle antworten..ihr werdet schon wissen was ihr davon haltet,oder tut..viel spass noch ihn der hartnäckigen illusion der 5 sinne..smile .lg marcel
@recifemedia dann könntest du mir mal auch aufzeichen wie es ist du zu sein, bewußtsein ist deiner meinung nach auch materie, dann beschreib mal auf die physikalische art dein bewußtsein, so das man es von aussen betrachten kann, chemische prozzese , elektronen hin oder her, ich will aber das subjektive messen, weil es deiner meinung nach materie ist
@goehaboy Ansichten und Gedanken des modernen Menschen werden aus dem Verstand geboren. Viele Dinge lassen sich aber nicht mit dem Verstand erklären. Geh mal in die Natur (Wald, Strand, egal wo), versuche, deine Wahrnehmung zu verändern und die Zusammenhänge zu empfinden statt durch Denken begreifen zu wollen. Ich kann es nicht erklären, man muss es selber empfinden. Das habe ich als Kind schon und tue es heute noch. Ich kenne allerdings auch nur wenige Menschen, die dies wie ich verstehen.
Erklär mal genauer! Hört sich spannend an. Meinst du auf eine Weise etwas zu erfassen, ohne zu denken. Z.b ich fühle den Wind und denke nicht dass ich den wind spüre sondern habe einfach ein Empfinden dass in sich selbst einen elementaren Zustand mit Informationen über die Zusammenhänge der Wirklichkeit beinhaltet?
Alfred Abplanalp Du kannst aber keinen Gedanken fassen, ohne das Wort (ratio et oratio). Es geht hier vielmehr darum, dass bei dieser Perspektive "Am Anfang war das Wort" die "bottom up" Weltdeutung einfach umgedreht wird und "top down" gelesen; mit Sartre gesagt: Man muss die Dinge auf den Kopf stellen, dann wird alles klar: Die Welt ist aus Buchstaben gebaut. Das ist philosophisch auch völlig legitim, wobei es eigentlich heisst: Am Anfang war der Logos. Und solche Perspektiven (holistische, antirealistische, indeterministische) haben gerade im Zuge der modernen Physik wieder eine Stärkung erfahren. Letztlich geht auch alles aus der Sprache (oder auch der mathematischen Sprache) selbst hervor - frag doch mal die Dichter oder auch die Mathematiker ;)
Alfred Abplanalp Diese Perspektive kann sich nicht als falsch erweisen. Du wirst niemals erfahren, ob es irgendetwas Sprachunabhängiges gibt. Denken ist unzertrennlich an (nichtnatürliche) Symbolsysteme gebunden. Sprache mag das Vehikel des Denkens sein, doch gleichsam ist sie nicht davon zu trennen, sie ist kein sekundäres Instrumentarium sprachunabhängigen Denkens, sie ist unhintergehbar, wie das Denken. Die Grenzen deiner Sprache sind auch die Grenzen deiner Welt (Wittgenstein). Deine Welt (Welt der Erscheinungen, Weltgebäude) entsteht durch das Wort bzw. durch die Vernunft - Und das Wort "logos" (Am am Anfang war der logos.) bedeutet sowohl Wort als auch Vernunft. Also, und das ist wichtig, die Erklärung "Am Anfang war das Wort" bedeutet, dass hier schon nichtnaturalistisch, antirealistisch geschaut wird; Es ist unter anderen Prämissen nicht zu verstehen: Am Anfang der Welt (eben das geistige Konstrukt, die phänomenale, und nicht die noumenale Welt) entsteht durch das Wort oder den Begriff. mfg
Am Anfang kann NICHT das Wort gestanden sein!!! 1. An wen hätte es die Meta-Ebene Gott richten sollen? 2. Das Wort ist digital angelegt, angetrieben von der Emotion (analog) (Natur-W.) 3. Ergo: Am Anfang war die Emotion (Gottes) der davon zu Handlungen und Worte angetrieben wurde! Beweis Bibel: Am 7. Tage ruhte Gott und er betrachtete sein Werk, und er war zufrieden. Gell?*****
das lustige ist das er tatsächlich über etwas redet das nicht existiert... nämlich materie. aber ich nehme an das du das nicht mit deinem comment meintest :D
was heißt das "es gibt keine Singularität " ????? was sind das für Wortfetzen die du hier verwendest , weist du überhaupt wovon zu da redest ? komm erklär mal !!
Was bin ich froh, daß ich diesem Mann, wenn auch posthum, zuhören darf.
Vielen Dank!
Ich empfinde genauso wie Du.
Und nochmal an alle Nörgler. Diese Bildung ist nicht für alle Menschen zwecks Intelligenz und Offenheit zugänglich. Hans Peter Dürr versteht die Zusammenhänge. Chapeau!
Schöpferischer Geist und Materie sind eins. Unser Verstand muss zum Verstehen trennen, was zusammengehört. - Wie schön, das hier zu hören.
Danke.
B. Biermann
Daher sagte Tesla, seine Ideen kämen nur durch ihn und mancher Schriftsteller sagte, daß ein Buch sich seiner bemächtigte und er es nur aufschrieb. ;)
Dann ist auch klar, warum Hochmut und Ego den schöpferischen Geist stören, denn es trennt ihn ab?
@@unterdeneichen1547 ja. Verstand muss sein. Aber. Er reicht nicht aus...
B. Biermann
Wo schrieb ich von Verstand? Ich schrieb von Offenheit des Geistes?! ;)
@@unterdeneichen1547 sag' ich doch. Was verstehst Du daran nicht?
B. Biermann
Ich verstehe, ich wunderte mich nur über die Extra-Erwähnung des Verstandes.
Alles richtig.
Wir treten aus einer Singularität, wo alles eins ist, wo Raum und Zeit nicht existieren, hervor in die Welt der Gegensätze, der Polarität, in der wir leben und unsere Erfahrungen machen. Somit sind wir göttlicher Natur. Es bedeutet, wir können das Leben auf unserem Planeten in diesem Moment verändern. Wir müssen uns nur daran erinnern wer wir wirklich sind und woher wir kommen, da wo alles ständig seinen Anfang hat, wo Raum und Zeit nicht existieren.
Haben wir erst einmal erkannt, dass das Universum nichts als ein gigantischer Film ist und seine Wirklichkeit nicht in ihm selbst, sondern jenseits von ihm liegt, so kommt es in uns zu einer tiefgreifenden Wandlung.
Was wir sehen, ist die Mechanik des kosmischen Projektors. Er wirft einen Strahl auf eine Leinwand wie in einem Kino.
Ja, denn wir haben (in der modernen Physik) schon längst diesen abstrakten Raum, außerhalb und vor Materie und "vor" dem Urknall entdeckt.
Ach der Herr wurde erleuchtet... religiös-moralistische Weltdeutungen waren und sind ein unnötiges Problem, das niemand braucht der klar denken kann und säkulare, menschenfreundliche Ethik an den Tag legt.
Wer mit falschen Landkarten ins Gebirge geht, der wird sich verirren. Wer mit einem falschen Weltbild versucht die Probleme der Welt zu lösen, muss scheitern. Das aber ist heute der Fall.
www.vielewelten.at/pdf/moser%20ausz%C3%BCge.pdf
Heinz Pütter Dies in Betracht zu ziehen und sich mit der Thematik tiefgehend auseinanderzusetzen, ist meiner Meinung nach nicht verwerflich. Was ich allerdings als verwerflich betrachte, ist die absolute Zustimmung einer Theorie. Gerade was solche eher vagen Aussagen betrifft, die sich für einen richtig anhören auch wenn man ja gar nicht beschreiben kann warum man richtig liegt, man ,,weiß" oder ,,spürt" es einfach, bringt einen der Wahrheit nicht näher, ganz im Gegenteil.
die dualität existiert aufgrund der 2 gehirnhälften, die sich ständig im streit befinden...vereint mal beide gehirnhälften zu einem ganzen (singularität). innere alchemie, sonne und mond vereinen, das öffnet das tor zu den sternen. wasser und feuer vereinen...das gehirn besteht zu ca. 90% aus wasser und gedanken sind elektrische impulse, also plasma bzw, feuer...OMMM
Danke, zum nachdenken und umdenken!
Das ist die Macht des Unterbewusstsein
Wissen ist Materie
sehr berührt hat mich ein satz, den HPD heute in den "tischgesprächen" auf wdr5 gesagt hat: "Ein Baum, der fällt, macht mehr Krach, als ein ganzer Wald, der wächst." Es handelt sich seiner Aussage nach um ein tibetisches Sprichwort. (das zum Thema "flamen" auf youtube ;-)
dann dürften außerkörperliche Erfahrungen ja gar nicht so abwegig sein, da wir nur mit unserem Geist immer noch Teil derselben fundamentalen Realität sein könnten.
Ich denke, es gibt weder Tod, noch Zeit.
Sehr schön Danke!!!
seine erkenntnisse sind für mich nichts neues
er hat vollkommen recht alles ist eins
Dürrs gedanke ist stark beeinflusst von heisenbergs ansätzen. schön umgesetzt und visualisiert findet sich diese etwas spirituelle herangehensweise an die quantenphysik als systemtheoretischen gebilde im film interstellar :)
Ich hatte diese Gedanken und andere vor 30 Jahren und habe darum von meinem Physik- und meinem Biologielehrer schlechte Noten bekommen
Hans Peter Dürr sagte in einem P.M. Interview: "Materie ist erstarrter Geist".....siehe auch ... Johannes Evangelium 1. Kapitel, erster Satz (Joh. 1,1).
Dürr ist ein erprobter (Quanten) - Physiker. Vergleiche auch das "Doppelspaltexperiment" Was ist Welle, was ist Materie?
Er postuliert z.B., dass sich die menschliche Rationalität (z.B. mathematische Logik, Methoden etc.) immer auf etwas Unbelebtes (tote Materie, einen Stein, einen bestimmten Zustand eines Menschen zu einem bestimmten Moment) bezieht. Nun handeln wir aber täglich nach diesen (z.b. wirtschaftlich/ökonometrischen) "Gesetzen" - und damit eigentlich gegen uns selbst; weil die Mathematik nicht geeignet ist, "Leben" zu beschreiben. Danke Herr Prof. Dürr, und "sorry" wenn ich unpräzise bleibe.
habe heute das erste mal über DeutschlandRadio von Hand-Peter-Dürr erfahren. Im Interview sprach er vondiesem "Unmateriellen". Hat mich beeindruckt. Und als Hinweis wo wir das auch finden. In der indischen Philosphie: Vedanta, spricht man bereits seit mehr als 2000 Jahren genau davon. AUch in der Musikphilosophie: Nada Brahma, Klang der die Welt erschuf. Das Unmaterielle als eigentlicher Seinszustand... :-)
ich habe mich im video "frustriation"
entschuldigt...
ich habe aber eine frage...
heisst "ich schaue die welt an,beschriebe sie,gillt nicht mehr"...
heisst das, dass ich nichts wahrnehme???
das würde nämlich ein widerspruch zu seinem rest sein den er ezählt...
DANKE ;-)
Danke für den Vortrag! Leider sind die Hintergrundgeräusche sehr störend!
Hey, was ist los mit euch? Wir sind in der glcklichen Lage, so einen tollen Beitrag zu erleben und ihr geht euch persönlich an...Habt ihr denn gar nichts verstanden?
@Jazzman1985 das tut mir sehr leid. wie kommts? kann ich dir vielleicht hilfestellungen geben ihn zu verstehen?
Das Thema ist wirklich schwer in Worte zu fassen. Da kommt man nur mit eigenen Erfahrungen dahinter. Selbst wenn man es versucht zu erklären, ist doch die Interpretation bei jedem Hörer anders.
habe ich gemacht -Sie haben recht°° Es ist alles Energie -und wenn wir sterben werden wir uns wieder bewusst. Alles andere ist nur Erfahrung!!
@recifemedia ok hammer abgekriegt und so, das bedeutet man bekommt schmerzen..erklär mir dan mal bitte aus was besteht mein schmrerz den ich fühle,könnte ich den dan den subjektiven schmerz den ich fühle per comupter sichtbar machen oder ihn dir zu schicken per email so das du ihn auch fühlst...oder kannst du mir sagen wie groß und wie schwer der schmerz ist den man fühlt oder wie er aussieht? da ja alles nur materie ist dann dürfte es ja keine subjektivität geben
renbeatz : Schmerz ist m.E. zunächst nur eine Information. Die man mit einer Spritze beim Zahnarzt unterbinden kann.
Wenn sie aber den dafür vorgesehenen Empfänger im Gehirn erreicht, wird es unangenehm bis brutal.
Verstehe das Ganze aber nur als eine Show mit evolutionärem Vorteil, weil man dann die Dinge sorgfältig vermeidet, die Schmerz verursachen.
Kann mir vorstellen, dass man sowas von außen einspeisen kann. Weil es in einem gewissen Sinne nur virtuell ist.
Materie ist ein Begriff, den der Mensch gemacht hat, wir muessen immer alles in Relation zu unserem Bewusstsein sehen, wir fuehlen (kann man nicht sehen), unseren Koerper koennen wir sehen, bemessen (Materie), wir hoeren Melodien (kann man nicht sehen), das Klavier kann man sehen (Materie)....alles ist relativ, wir duerfen messen und gleichzeitig staunen immer wieder wie die kleinen Kinder...
Genauso könnte man allerdings auch argumentieren, dass Computerspiele, auch wenn sie noch so komplex aufgebaut sind und mit fotorealistischer Grafik daherkommen, im Grunde nur aus Pixeln bestehen und somit alle das Gleiche beinhalten.
na, deswegen gibt es ja die informationstheorie, um solchen vereinfachungen vorzubeugen.
@LooksAeterna
sehr sehr geil!
das video geht bei mir nicht über minute 3:12
@itzIkeizaxX ...da bin ich absolut Ihrer Meinung - aber so ist es eben bei Dokumentaraufnahmen. Grüsse
Es hat natürlich seinen grund das Herr Dürr erst am ende seiner Karriere diese Berührungsängste mit Metaphysischen themen aufgibt :-) ! Die denunziatorischen Energien der Wissenschaftsgemeinde und vor allem auch der naiven Gemeinde der Wissenschaftsgläubigen kennt wirklich keine grenzen . Man sollte zuhören wenn ein altes Physikgenie ein Resümee seiner Arbeit zieht und vor allem relativierend zurückblickt . das ist wichtig für ihn und wichtig für uns !
Also, wenn Materie, ein zum Stillstand gekommener Geist ist- Materie sozusagen geronnene Energie ist, also am Absoluten Null Punkt, kaum noch einen Informationsaustausch gibt, dann frage ich mich: Was war das Universum vor dem Urknall, und wessen Geist war das. Sind unsere Geister ein Überbleibsel von dem was damals war? Sin wir sozusagen die Erben?
Interessanter Gedanke, sie haben auch Geist in sich. Wenn sie sterben kommt der Geist zurück.
Steht alles schon in den Veden seit 3000 Jahren
Danke!
Also wirklich, gibt es neuzeitlich keine einzige Möglichkeit diese störenden und unnötigen Hintergrundgeräusche bei den Videos wegzuschalten❓❓❓
@MetallFistGuitar: womit?
Der Titel passt nicht zum Video!
Dürr hat ausgeführt, wieso und wie die Materie nicht aus Materie besteht.
Das kommt in diesem Video gar nicht vor.
Was soll das?
Bemerkenswerter Weise hat der erste Teil zur Zeit 209.183 Aufrufe, der zweite Teil aber nur 48.053. Ich stehe mit meiner Haltung wohl nicht allein.
Kollege Dürr irrt. Materie IST was vom menschlichen Geist als Materie definiert wird. Das was "nicht existiert" (nämlich nicht für sich selbst und stattdessen fortlaufend ERZEUGT) ist der Gedanke, die Idee, das Bildnis, die Illusion ÜBER die Materie. Kollege Dürr war offenbar von der Idee besessen, den lieben Gott (per Trojanischem Pferd namens "Geist") in die Wissenschaft einzuschmuggeln. Für mich ist er eine Laus im Pelz.
+ G-D IS THOUGHT
Ehrlich gesagt musste ich den zweiten Satz in Ihrer Antwort dreimal durchlesen, ehe ich ihn verstanden habe - obwohl er gar nicht so schwierig formuliert ist. Aber man braucht ein wenig Zeit bevor man wieder in die abstrakte Sprache hineinfindet.
Eigentlich müsste sich die Sichtweise von Herr Dürr spätestens mit der Entdeckung der Evolution erübrigt haben. Erde und Kosmos gab es ja schon lange vor der Entstehung der Menschen. Erde und Kosmos bedurfte Milliarden Jahre hindurch nicht seiner Betrachtung und Deutung. So gesehen benötigt Herr Dürrs Sichtweise einen vormenschlichen, ewigen Geist - also einen oder mehrere Götter.
@@bergbaubergbau wieso braucht es einen menschlichen geist? und woher wir wissen weder wie leben noch wann bewusstsein entstanden ist. (anmerkung: für mich ist bewusstsein und leben das gleiche).
@@hello-me5bi Mein Kommentar ist 4 Jahre her und ich kann mich daran gar nicht erinnern.
Ich habe in meinem Kommentar die Begriffe "menschlicher Geist" gar nicht verwendet? Ihr zweiter Satz ergibt gar kein Sinn. Die Wörter sind in keiner sinnvollen Reihenfolge.
"für mich ist bewusstsein und leben das gleiche" ergibt auch kein Sinn. Pflanzen, Bakterien, Einzeller, Pilze und so weiter sind doch Lebewesen und leben, aber sie haben kein Bewusstsein. Auch ein menschlicher Fötus, ein Neugeborener und ein Hirntoter leben, aber haben kein Bewusstsein.
@@bergbaubergbau oh war zu schnell unterwegs. Also
1. Es sollte heißen: "Wir wissen weder wie und wo Leben enstanden sein soll bzw. wie und wo Bewusstsein entstanden sein soll.
2. woher weißt du dass Pflanzen und Co kein Bewusstsein haben? Nur eines steht fest: Messen kann man das nicht, die, die in einer inniger Beziehung mit nichtmenschlichen Wesen leben sprechen ihnen nicht das Bewusstsein ab. (zB. (manche) indigene Völker)
3. Ich wollte nicht dich markieren
lg
Hans-Peter Dürr,deutscher Physiker. Bis 1997 war Dürr Direktor am Max-Planck-Institut für Physik (Werner-Heisenberg-Institut) in München.
promovierte 1956 bei Edward Teller und war von 1958 bis 1976 Mitarbeiter von Werner Heisenberg, der einen großen Einfluss auf ihn ausübte. 1969 habilitiert er sich an der Universität München als in Kernphysik, Elementarteilchenphysik und Gravitation tätiger Wissenschaftler. Nachfolger von Werner Heisenberg ...
siehe wikipedia
Es fühlt sich für viele unangenehm an, an diese Theorie zu glauben, aber das disqualifiziert sie nicht!
C ME
Kognitive Dissonanz eben.;)
wie wäre wenn alles aus Raum besteht. wie wäre es wenn Raum in einem anderen zustand etwas ergibt das was wir als Materie wahrnehmen. das wäre logischer als strings, dunkle Materie/Energie, usw usw.
es würde Mandelbrot näher an die Physik bringen
Materie krümmt den Raum,dann wäre gekrümmter Raum Materie,also alles ist Geometrie .
@steffenz: danke für deinen Beitrag, aber ich frage mich in welcher Position du bist, um zu beurteilen, ob es Eso-Gebrabbel oder höchste Wissenschaft ist? Natürlich gibt es auch in der Wissenschaft einen gewissen "Mainstream" aber halt eben auch nicht, besonders die Quantenphysik begibt sich auf Ebenen, die unser Denken komplett über den Haufen schmeißt. Unser Denken ist leider aus dem 19.-20. Jhd.
Master of Sience, Physik
Ich versteh das nicht es gibt doch Materie Energie und die interaktion der beiden miteinander. Also z.B. Materie die Energie trägt oder Energie die mit Materie wechselwirkt. wie kann man dann zu dem schluss kommen das beides in Reinform nicht existiert ? Ist das nicht die grundannahme der Physik E=mc² ? Da ist doch beides Mathematisch sauber voneinander getrennt.
@newfan7 kannst du denn sicher sagen dass es andere menschen ausser dich überhaupt gibt?
ausserhalb von "dir". wie kannst du sagen dass es überhaupt was gibt? jetzt mal ganz losgelöst von diesem video. ich teile seine meinung glaube ich auch nicht. ist nur mal ne frage. vielen dank!
wie manchen leute ihn stundenlang zuhören können ... also für menschen mit schlafstörungen bestimmt super ... :D ... (hab vergessen zu erwähen, dass er aber total genial von einem beispiel zum nächsten überleitet)
Genial......
Ich denke, dass jeder für sich selbst sich einmal Gedanken, quasi aus eigenem Antrieb, ähnlicher Art gemacht haben muss, um überhaupt an solchen, allgemeinen und "springenden", Aussagen kognitiven Anschluss finden zu können...
@Strudemyster & @daveButcher
Die Antwort findet Ihr auf meinem Kanal, in meinem Profil unter dem Link in "Website".
Danke füe Euer Interesse. :-)
Ich stimme ohne Vorbehalt der Ausführung des Herrn Dürr zu...
Als Dichter/Philosoph und nicht zuletzt als spiritueller Lehrer, kann ich nur bestätigen, das ich selbst all das hier Erwähnte in tiefster Innenschau erfahren habe. Sprich ich weiß, von dem hier eigentlich unaussprechlichen, das doch zumindest für mein Empfinden gut umschrieben ist....
Rainer Sauer Die Materie erscheint nur durch unsere Denkweise als fest zu sein, aber aus quantenphysikalischer Hinsicht eben nicht .Denn alles ist aus Schwingungen und Information aufgebaut und daher nie statisch .Denn aus dem Geist , kann so die Materie entstehen, aber aus Materie kein Geist mehr .
@DylanKlebolt puh... dann hast du leider reichlich wenig verstanden, sowohl von hans peter dürr als auch von "wissenschaft". wie kann ich dir helfen? am besten formulierst du einmal deine kritikpunkte aus, dann kommt dein beitrag vielleicht ja über das reine unbegründete denunzieren heraus und man kann dir die dinge erklären. viele grüße
@MartinaBC19 Verstehe mich nicht falsch, ich finde das Video, Hans-Peter Dürr und jegliche Ansätze die die Welt, das Universum oder wie du es nennen magst erklären interessant. Doch da wir noch nicht alles Verstanden und Ergründet haben ist vieles möglich, auch wenn es abwegig scheint, deshalb bewerte ich ungern Erkenntnisse als "völligen Quatsch" oder ohne "Ausnahme geltend". Doch, mein vorheriges Kommentar betreffend, frage ich mich eben warum vieles so ist wie es eben ist.
Ab heute habe ich Angst vor dem Alter.
am anfang war totale einsamkeit und es teilte sich auf.
@steffenz110 so und jetzt noch ein letzter höflicher komentar . Die Quantenschleifengravitationstheorie verzichtet auf Singularität , nicht aber auf einen berechenbar dichten materieball am anfang von allem !! exakt diese Dichte meint Dürr wenn er sagt alles ist "eins" am Anfang ist es egal ob es sich um eine unendliche Dichte ( singularität ) oder endliche Dichte handelt !! physikalisch wesentlich ist hier die verschränkung von Materie !!!
Also war so oder so alles eins !!
Auch ich denke, das es Materie im grunde nicht gibt, allerdings wird die
"Materie existiert nicht" -Theorie von den meisten Wissenschaftlern nicht anerkannt, oder irre ich mich ?
doch, doch. als konzeption, als definition, als erlebnis-- zumindest zu dem grade, dass man ja benennen kann, was es "nicht gibt".
@Strudemyster und @daveButcher
Ich sehe die Erklärung bildlich vor mir.
Aber das mit Worten zu beschreiben fällt mir im Moment zu schwer. Und 500 Zeichen reichen dafür vermutlich nicht aus. Aber ich werde es versuchen und nachholen. Versprochen! :-)
Hinweis: Ich bin kein Wissenschaftler. Es sind nur Überlegungen.
was du meinst ist phantasie, die ist unbegrenzt.
aber um die welt zu begreifen muss man sie zu einem objekt machen, einem endlichen begriff der eben nicht alles enthält was denkbar ist, sondern der durch regeln begrenzt ist. und das geschieht nur durch empirische studien.
fragen stellen ist eine sache aber alles mit allem zu beantworten ohne reduktion auf das wesentliche ist nur geraten.
der typ hat sowas von recht
Mit dem Mann hätte ich stundenlang sprechen können. Wirklichkeit. Wesentlichkeit. Lebendigkeit. Realität. Die Wirklichkeit wird bewirkt. Sie wird verursacht. Das Wesen einer Sache - wäre auch ganz interessant geworden. Es hat wohl nicht sollen sein.
Boris Köster Dem muss ich widersprechen. Die Wirklichkeit wirkt. Sie ist ein Aktivum und kein Passivum. Die antroposophistische Sicht verändert nicht das naturgegebene Axiom, dass es schon ein vorheriges Vorhandenes gab und gibt. Ein Beispiel: Die Erde dreht sich nicht wegen der Erkenntnis von Galileo Galilei. Nein, sie hat sich auch schon vorher gedreht, ohne den wissenschaftlichen Logos.
Es ist schon erstaunlich, dass ein Physiker hier Gedanken äussert, auf die so manch Lehrender Philosoph im Traum nicht kommen würde, der im westlich-aristotelischen Denken geradezu gefangen ist.
Thufir Hawat Seit dem Ende des „Mittelalters“ ist man über Aristoteles auch hinaus.
Was genau lässt ihn behaupten, dass es nur das Dazwischen gibt?
Quantenphysik
Schön zu wissen daß jemand noch weniger Ahnung von der Realität hat als ich.
Seit dem ich dem "Gelaber" von H.Peter Dürr gehör schenke hat sich mein halbes leben auf den kopf gestellt..
nur das problem ist, wenn man versucht mit leuten drüber zu reden die es einfach nicht verstehen, die denken man ist irre oder so.
da muss man gewaltig mit aufpassen
Vor 13 Jahren war ich noch Student der Physik und hätte das so unterschrieben. Aber zum Glück ist es nun anders. Viele Physiker nehmen sowas sehr ernst, wenn man es ihnen zeigt. Der neue Guru ist aber Tom Campbell geworden ...
@bxyify und ausserdem tut der internet browser auch weitehin existieren, auch wenn du dem comupter ausmachst, er ist auf deine festplatte gespeichert ;) sobald pc wieder anmachst siehe da der internetbrowser existiert ja immer noch :)....na was sagst jetzt? ich dachte der internetbrowser existiert nicht mehr:)
Wie kann man bloß mit so vielen Worten so wenig sagen - und das auch noch Geschwafel ... !
es gibt materie doch..
nur sind die theorien in ihrer metodik bzw darstellungsweise gefangen.
dh das die art wie die physik heute die welt beschreibt unvollständig ist und unter umständen somit aus einem anderen blickwinkel aus gesehen werden muss.
mit blickwinkel denke ich daran das man von manchen blickwinkeln aus manchmal mehr sieht.
aber vieleicht ist es ja wie bei einer anamorphose, man sieht irgentwann mal das echte bild, wenn man die perspektive überhaupt erreichen kann.
Okay!
Interessanter Ansatz
@recifemedia was ist materie ? mal mir konkret materie ? was ist das was materie zu materie macht? also wenn materie alles ist was existiert und es nichts weiteres gibt als materie, dann erklär mal bitteschön was materie ist ;) und erklär mir mal aus welcher materie, sich gefühle, zusammen setzen, wie groß ist liebe, wie viel wiegt sie, welche farbe hat zb. angst, wie schnell bewegt sich hunger ? wenn es nur materie gibt dann dürfte es wohl kein problem sein diese fragen zu beantworten :)
J!A! :) LUV
@steffenz110
Was ist Realität?
Ja, wenn meine Frau und ich uns unterhalten, begreift das unsere zweijährige Tochter auch nicht.
@MushroomMiniature Normalerweise bin ich nicht so aggressiv , aber ich hab auch schon in andere Threads mit ihm disskutiert , er wirft Schlagworte in den raum , und wenn man die dann aufnimmt und in die Tiefe geht merkt man das er sie selbst nicht ansatzweise verstanden hat , so kann man doch keine Diskussion führen ! Ich hab einfach keine Lust mehr mit dem zu reden , da kann ich auch mit einer wand reden .
@steffenz110 nochmal ganz höflich !! es ist völlig egal ob Singularität oder ein Singularitätsnaher Zustand vorlag !! in beiden Fällen gab es eine extrem hoch verdichtete Materie , infolgedesse eine verschränkung der materie , und exakt diese Materieverschränkung impliziert auch physikalisch faktisch das alles "eins " war .
Verschränkte Elektronen /Photonen /Atome sind physikalisch "eins " !
Wie ich schon sagte du hast kein Wort von dem was er fachlisch gesagt hat verstanden !
@steffenz110 komm erzähle uns mal allen etwas über die Momentane physikalische Perpektive zur Materie !
Hmm schon nach den ersten Minuten bemerkt man einen Denkfehler.
Er beschreibt die Mathematik als eine Sprache, mit der sich alles klarer und universeller erfassen lässt, vergisst aber, dass die Mathematik von Menschen entwickelt wurde und somit nicht losgelöst von unseren Denkweisen und Mustern ist.
Durch Sie kann man also das "Dazwischen" nicht besser erfahren oder entdecken.
Späte Antwort von mir auf deinen Kommentar , aber dass 2 Liter Wasser doppelt so viel wiegen wie 1 Liter Wasser ist eine Erkenntnis und keine menschgemachte Entwicklung .
Du hast Recht , dass wir für die Mathematik Zahlen , Formeln und Zeichen entwickelt haben um damit zu arbeiten, aber die Mathematik selbst war schon mit Beginn des Universums oder vielleicht davor schon da !
@Methyl10 Warum antwortest du dem Typen überhaupt noch :-) ! ?
ist das sheldon coopers opa´´? :D
Materie sind festgehaltene Gedanken Gottes
dann ist Materie ist eher "Kapaterie" (Speicherkapazität)
Also Kobolde.......frei nach A. Baerbock......
Aber darüber redet er doch gerade. Er redet darüber, dass das Rationale, die Mathematik, unser Denken sich allermeistens auf unbelebte Dinge und Zustände bezieht, also auf etwas, das wir als von uns selbst getrennt erleben. Ihm geht es darum, aufzuzeigen, dass alles belebte eben von allem Anfang an miteinander in Verbindung steht. Er geht ein auf das kollektive Unbewusste, auf die gemeinsamen Erfahrungen allen irdischen Lebens seit 3,5 Mrd. Jahren. Du greifst in deinem Textverständnis zu kurz,
@MartinaBC19 Wenn ich keinem Denken Rechtgeben würde, hier also diese Theorie bzw "Dein Denken" oder die Theorien und Gesetzte die von der Mehrheit akzeptiert sind (also für die du in der schule schlechte Noten bekommen hast ;-) ), d.h also ich würde mich komplett distanzieren von jeglicher "Bewertung", Warum hat dann die Mehrheit die Ansichten die sie eben hat? Denn diese bildet sich eben aus dem Denken vieler Generationen der ganzen Welt und nicht einfach so.
Und er belegt das wie genau? Wir wissen es (noch) nicht =/= wir können es nicht wissen.
ja sorry wenn ich verwirrt habe . einfach mal pistol shrimp eingeben
Das sind einfach leute, die ihm nicht folgen können und deren Verstand nicht dafür ausreicht, für diese Leute hört sich es logischerweise wie wirrwarr an ^^ ;)
Vielleicht sollte er sagen, es gibt nichts festes in der Materie... Dann würde er besser verstanden werden denke ich? 🤔 Alles nur Kräfte, was immer das auch ist, die die Materie ausmachen. 🤓☝️
Big Bäng oder Big Bounce sind physikalisch seit jahren favorisierte Theorien ,beide implizieren eine Singularität . und selbst wenn wir von einer noch materieverdichtung ausgehen würden die wir physiklasich theoretisch noch nachvollziehen könnten ( also keine Singularität ) hätten wir aufgrund der Materiedichte dennoch eine verschränkung der Materie und exakt darauf basiert seine Aussage ! ich sehe nicht das du Dürrs aussage relativeren kannst !!!!
Es gibt keine Materie! Dürr besteht aus Materie, ergo: Dürr gibt es nicht. Die normale Materie besteht aus feinstofflicher Materie, d.h. es sind feinstoffliche Wirbel. Diese feinstoffliche Materie (Klaus Volkamer) ist überall - wir nennen sie auch: Quantenfelder, Strings, Äther oder einfach nur Felder.
Siehe: Naturphilosophische Atom-Theorie!
Im Video werden zu viele Ideen zu unpräzise ausgesprochen bzw angerissen. die Zusammenhängenden Gedanken können in der kurzen Zeit nicht erörtert werden.
Ich persönlich könnte nicht ohne weiteres hinterfragen darauf reflektieren. Kein Wunder, dass es zu so vielen kontroversen Kommentaren führt, die mich tw sehr amüsieren.
Ich weiss das es keine Materie in Wirklichkeit gibt. es gibt nur Geist oder Bewusstsein. Sie ist das was Materie das Lebendige gibt. Und nichts ist getrennt.
Das Nichts gibt es nicht!!!
Na und ob es das gibt. Du bist NICHTS von dem was du glaubst was du bist. ☻
Die Wahrheit... - welche Wahrheit... - alles ist anders als man dachte - auch wenn man es nicht glauben will oder nicht glauben kann...:-))
für alle die wirklich die wahrheit wissen wollen,und das alles in sich schlüssig verstehen wollen?habe ich ein tip:david icke beyound the cutting edge A deutsche untertitel..er hat nämlich alle antworten..ihr werdet schon wissen was ihr davon haltet,oder tut..viel spass noch ihn der hartnäckigen illusion der 5 sinne..smile .lg marcel
@recifemedia dann könntest du mir mal auch aufzeichen wie es ist du zu sein, bewußtsein ist deiner meinung nach auch materie, dann beschreib mal auf die physikalische art dein bewußtsein, so das man es von aussen betrachten kann, chemische prozzese , elektronen hin oder her, ich will aber das subjektive messen, weil es deiner meinung nach materie ist
@goehaboy Ansichten und Gedanken des modernen Menschen werden aus dem Verstand geboren. Viele Dinge lassen sich aber nicht mit dem Verstand erklären. Geh mal in die Natur (Wald, Strand, egal wo), versuche, deine Wahrnehmung zu verändern und die Zusammenhänge zu empfinden statt durch Denken begreifen zu wollen. Ich kann es nicht erklären, man muss es selber empfinden. Das habe ich als Kind schon und tue es heute noch. Ich kenne allerdings auch nur wenige Menschen, die dies wie ich verstehen.
Erklär mal genauer! Hört sich spannend an. Meinst du auf eine Weise etwas zu erfassen, ohne zu denken. Z.b ich fühle den Wind und denke nicht dass ich den wind spüre sondern habe einfach ein Empfinden dass in sich selbst einen elementaren Zustand mit Informationen über die Zusammenhänge der Wirklichkeit beinhaltet?
Im Anfang war das Wort ...:)
Quatsch ... Welches Wort in welcher Sprache? Arabisch wie der Koran?
Antwort: Das Wort an sich. Kein Ding, wo das Wort gebricht.
Alfred Abplanalp
Du kannst aber keinen Gedanken fassen, ohne das Wort (ratio et oratio). Es geht hier vielmehr darum, dass bei dieser Perspektive "Am Anfang war das Wort" die "bottom up" Weltdeutung einfach umgedreht wird und "top down" gelesen; mit Sartre gesagt: Man muss die Dinge auf den Kopf stellen, dann wird alles klar: Die Welt ist aus Buchstaben gebaut. Das ist philosophisch auch völlig legitim, wobei es eigentlich heisst: Am Anfang war der Logos. Und solche Perspektiven (holistische, antirealistische, indeterministische) haben gerade im Zuge der modernen Physik wieder eine Stärkung erfahren. Letztlich geht auch alles aus der Sprache (oder auch der mathematischen Sprache) selbst hervor - frag doch mal die Dichter oder auch die Mathematiker ;)
Alfred Abplanalp Diese Perspektive kann sich nicht als falsch erweisen. Du wirst niemals erfahren, ob es irgendetwas Sprachunabhängiges gibt. Denken ist unzertrennlich an (nichtnatürliche) Symbolsysteme gebunden. Sprache mag das Vehikel des Denkens sein, doch gleichsam ist sie nicht davon zu trennen, sie ist kein sekundäres Instrumentarium sprachunabhängigen Denkens, sie ist unhintergehbar, wie das Denken. Die Grenzen deiner Sprache sind auch die Grenzen deiner Welt (Wittgenstein). Deine Welt (Welt der Erscheinungen, Weltgebäude) entsteht durch das Wort bzw. durch die Vernunft - Und das Wort "logos" (Am am Anfang war der logos.) bedeutet sowohl Wort als auch Vernunft. Also, und das ist wichtig, die Erklärung "Am Anfang war das Wort" bedeutet, dass hier schon nichtnaturalistisch, antirealistisch geschaut wird; Es ist unter anderen Prämissen nicht zu verstehen: Am Anfang der Welt (eben das geistige Konstrukt, die phänomenale, und nicht die noumenale Welt) entsteht durch das Wort oder den Begriff. mfg
Am Anfang kann NICHT das Wort gestanden sein!!! 1. An wen hätte es die Meta-Ebene Gott richten sollen? 2. Das Wort ist digital angelegt, angetrieben von der Emotion (analog) (Natur-W.) 3. Ergo: Am Anfang war die Emotion (Gottes) der davon zu Handlungen und Worte angetrieben wurde! Beweis Bibel: Am 7. Tage ruhte Gott und er betrachtete sein Werk, und er war zufrieden. Gell?*****
@newfan7
Deine Hasstiraden sind so armselig, dass es sich mir verbietet weitere Ausführungen mit dir zu teilen!!! Ich wünsche dir Erkenntnis....
lol der hat 100 Themen gleichzeitig beendet aber keins
das lustige ist das er tatsächlich über etwas redet das nicht existiert... nämlich materie. aber ich nehme an das du das nicht mit deinem comment meintest :D
Es gibt Menschen.. mit denen würde ich gerne mal Drogen nehmen :o
DMT.. würde ich empfehlen bin dabei :D
.... und ich bin der Vorvordenker!
was heißt das "es gibt keine Singularität " ????? was sind das für Wortfetzen die du hier verwendest , weist du überhaupt wovon zu da redest ? komm erklär mal !!