Es geht ja toll vorwärts. Immerhin wird jetzt schon mal nicht mehr verschwiegen, dass Lithium unabdingbar als Brennstoff gebraucht wird. Was der Lithium-Abbau für eine Sauerei ist, das dürfte ja bekannt sein. Es muss einfach Schluss damit sein, dies als saubere Energie zu bezeichnen.
Herr Prof. Zohm hat eine sehr sympathische und didaktische Art, das Wissen zu vermitteln. Gleichzeitig mag ich die unaufgeregte, sachliche Art. Vielen Dank.
Dass die Forschung an sich einen Wert hat, der über die schnelle Nutzung hinaus geht, ist ein Fakt. Nur sollte man nicht so tun, als sei die schnelle Nutzung das Ziel der Forschung. Als Energiequelle auf der Erde ist Kernfusion nur eine von vielen (besseren) Möglichkeiten, aber das schmälert in meinen Augen nicht die Bedeutung ihrer Erforschung.
Hallo, Technikteam. Der Vortragende "hüpft" beim Gehen und bei Schwenks.Das liegt an den 25fps, die auf üblichen 60Hz Geräten nicht sauber funktionieren können. Seit Abschaltung des analogen Fernsehens, gibt es keine 25 oder 50Hz Wiedergabe Geräte mehr. Mit 30fps läufts viel besser. Bitte in Zukunft beachten.
Woe ist denn der Kühlwasserbedarf eines Fusionsreaktors ggü. eines AKW's? In Frankreich haben wir die extremen Probleme gesehen, die mit der heißen Dürre auf die Kühlung der AKWs zugekommen ist.
Wenn ich das soweit richtig verstehe könnte mann keine batteriezelle bauen in der kernfusion stattfindet ? Also dient das nur zur grossen energiegewinnung. Sorry ich bin nur dachdecker aber ich interessiere mich halt für solche sachen. Ich habe nicht studiert,und frage mich ob ich mit kernfusion im kleinen massstab ein auto antreiben könnte ? Könnte ja sein das ich vielleicht nicht das wissen habe um selbst zu forschen aber genug geld um es anderen zu überlassen ^^ Lg
Sag niemals nie. In den nächsten 100 Jahren aber eher unwahrscheinlich. Tritium ist radioaktiv (Beta-Zerfall). Beim magnetischen Einschluss brauchst du dann eben auch entsprechend hohe Ströme und aktuell müssen die Magnete aufwendig gekühlt werden. Technisch also ein großer Aufwand, den man im Auto eher nicht braucht. Da ist die bessere Lösung sicher, mit der Kernfusion Strom zu erzeugen und mit Batterie-Autos durch die Gegend fahren ;)
Der Mann erklärt die Verschmelzung von Erdbeeren und Melonen Er will Erdbeeren so groß wie Melonen herstellen. Zwischenergebnis:nach 50 Jahren Forschungsarbeit: Melonen so groß wie Erdbeeren.
@@markusi_wagner Wir haben das ja jetzt schon bei den Atomkraftwerken: Haftungsausschluss für den Betreiber. Wenige Großkraftwerke in der Hand von Monopolisten. Die Erforschung wurde duch Staatsgelder finanziert. Die Gewinne werden/wurden duch private Betreiber abgeschöpft. Die Müllkosten für 1Mio Jahre Lagerung wird wieder von den Gemeinschaft finanziert. Und so wird es mit diesen Kraftwerken - wenn sie denn je in Betrieb gehen und wirklich mehr Energie produzieren als für den Betrieb notwendig ist sein. Die Forschung wird/wurde im wesentlichen von Staatsgeldern finanziert. Haftung wird wieder ausgeschlossen. Die Gewinne werden wenige private Investoren abgreifen. Wenns am Ende Probleme gibt, sind wieder Staatsgelder gefragt. Hätte man diese gigantischen Summen an Forschungsgeldern lieber in die Forschung für Langzeitspeicher gesteckt, hätten wir jetzt schon unsere Energieprobleme gelöst. Überschlagsrechnung: 1m² PV Panles liefern rund 0,2MWh Strom / Jahr, 1km² PV Panles liefern 0,2TWh Strom je Jahr, 12500km² PV Panels liefern 2500 TWh / Jahr - der Endenergieverbrauch von Deutschland. Unsere Verkehrsflächen betragen rund 18000km², unsere Wohnhaus und Industriegebäudeflächen betragen rund 28000km². Das bedeutet, dass alleine die Nutzung jetzt schon versiegelter Flächen das Energieproblem lösen würde - wenn wir Langzeitspeicher hätten. Also Kernfusionsnutzung von einem bereits bestehenden, funktionierenden Fusionsreaktor (=Sonne) bei einem kWh Preis von derzeit so rund 6ct/kWh. Die Betreiber können breit gestreut sein. Mieter mit Balkonkraftwerken, Häuschenbesitzer mit PV auf dem Dach, Unternehmer mit PV auf ihren Firmengebäuden, Gemeinden und Städte mit ihren Straßen .... Derzeit kostet Atomstrom aus neuen AKWs ~12ct/kWh. Und bei dem im Video vorgestellten Monsterfusionsreaktor wird der Preis noch viel höher sein (ohne die breits zum Fenster hinaus geworfenen Milliarden). Und wie schon im Video angedeutet, wird die Kernfussionsforschung eigentlich wegen der Militärforschung betrieben. Wenn am Ende noch etwas ziviler Strom dabei raus kommt, ist das gut fürs Image.
Erstens: Großschreibung in Kommentaren bedeutet SCHREIEN! Und niemand mag Leute die rumbrüllen. Zweitens versteht dieser Herr zum Glück und im Gegensatz zu ihnen definitiv mehr von der Materie.
Ihr Kollege Lesch lehnt einen Neubau von AKWs ja unter anderem mit der Begründung ab (neben Hochgefährlich und Atommüll etc.), dass die Energiewende ja längst gelaufen ist, bis neue Reaktoren ans Netz gehen könnten. Das gilt ja dann erst Recht für Fusionsreaktoren, denn ein AKW könnte man sofort anfangen zu bauen - da hat man ja funktionierende Technik - bei Fusion stecken wir immer noch in der Forschung. Stellt sich also die Frage wozu? Nur um zu zeigen, dass es evtl. doch irgendwann funktioniert?
Geschickte Menschen denken trotz Probleme an die Zukunft und nicht nur ans jetzt. Wenn du die Sonne aufgehen sehen willst kannst du sie nicht dazu zwingen. Du kannst dich nur darauf vorbereiten bereit zu sein wenn es soweit ist!
Ein toller Vortrag, ich finde es phantastisch, dass sie auch wirklich alle mitnehmen wollen und die Basics wiederholen. Viiiielen Dank. ☺
Hartmut Zohm hat immer tolle Beiträge 👍 Danke für die Aufzeichnung
Sehr gerne!
boa, bist wohl überall, wos um ernsthafte physik geht. du und diese elendige prinzessin knuff knuff. unfassbar!
überall les ich euer zeugs
Interessant. Danke
Vielen Dank fürs Hochladen.
Wie immer sehr informativ.
Schade, dass die Fragen am Ende nicht dabei sind.
Oder gab es keine?
kurzreichweitig, ❤
Es geht ja toll vorwärts. Immerhin wird jetzt schon mal nicht mehr verschwiegen, dass Lithium unabdingbar als Brennstoff gebraucht wird. Was der Lithium-Abbau für eine Sauerei ist, das dürfte ja bekannt sein. Es muss einfach Schluss damit sein, dies als saubere Energie zu bezeichnen.
Bitte die Mengen beachten, die benötigt werden. Also kein Problem.
Nicht reden, machen!
Dito!
0 Komma und 9 Nullen und ne eins hinten dran, nicht 10.
Seh ich Zohm, drück ich "Daumen hoch"
Prof. Zohm kann kompliziert und komplexe Sachverhalte verständlich erklären. Deshalb höre ich ihm gerne zu.
Danke für Ihre Mühe Herr Zohm.
Herr Prof. Zohm hat eine sehr sympathische und didaktische Art, das Wissen zu vermitteln. Gleichzeitig mag ich die unaufgeregte, sachliche Art. Vielen Dank.
Klasse Vortrag!
Wäre Herr Zohm namentlich im Titel erwähnt, gäbe es sicher direkt mehrere tausend Aufrufe von UWudL Abonennten ;)
MfG
Jap kann ich nur bestätigen
Also was er eben gebracht , war jetzt auch nicht von schlechten Eltern. Maßstabs gerecht, wären die Elektronen jetzt irgendwo bei Ihm in München WTF!
I would buy a slow solar powered car, if it was also self driving.
Dass die Forschung an sich einen Wert hat, der über die schnelle Nutzung hinaus geht, ist ein Fakt. Nur sollte man nicht so tun, als sei die schnelle Nutzung das Ziel der Forschung. Als Energiequelle auf der Erde ist Kernfusion nur eine von vielen (besseren) Möglichkeiten, aber das schmälert in meinen Augen nicht die Bedeutung ihrer Erforschung.
super spannend. danke für den tollen Vortrag.
Eine Frage: wenn man Lithium als Rohstoff benötigt, ist Fusion dann nachhaltig oder ist Lithium unendlich?
War im Vortrag kurz erwähnt: Je nachdem, wie man Lithium gewinnt, reichen die Ressourcen 6000 bzw 20 Mio Jahre.
Hallo, Technikteam. Der Vortragende "hüpft" beim Gehen und bei Schwenks.Das liegt an den 25fps, die auf üblichen 60Hz Geräten nicht sauber funktionieren können. Seit Abschaltung des analogen Fernsehens, gibt es keine 25 oder 50Hz Wiedergabe Geräte mehr. Mit 30fps läufts viel besser. Bitte in Zukunft beachten.
Sehr interessant!
Eine sehr schöne Einführung in die Basics und den aktuellen Stand der Forschung 👍
Iter rostet, Teile passen nicht, geldverschwendung ?
Woe ist denn der Kühlwasserbedarf eines Fusionsreaktors ggü. eines AKW's? In Frankreich haben wir die extremen Probleme gesehen, die mit der heißen Dürre auf die Kühlung der AKWs zugekommen ist.
Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, welche "Experten" sich in den Kommentaren unter Videos zur Kernfusionsforschung äußern.
~ 15:50 entlang des Felds besteht keine Wechselwirkung da mit C die gleiche Geschwindigkeit vorherrscht, korrekt?
bester mann! bitte mehr!
Wie immer feinste Sahne. Vielen Dank Herr Zohm.
Hätte ich das gewusst, wäre ich gekommen!
immer wieder eine freude, ihnen zuzuhöhren... 🙂
Wenn ich das soweit richtig verstehe könnte mann keine batteriezelle bauen in der kernfusion stattfindet ? Also dient das nur zur grossen energiegewinnung. Sorry ich bin nur dachdecker aber ich interessiere mich halt für solche sachen. Ich habe nicht studiert,und frage mich ob ich mit kernfusion im kleinen massstab ein auto antreiben könnte ? Könnte ja sein das ich vielleicht nicht das wissen habe um selbst zu forschen aber genug geld um es anderen zu überlassen ^^ Lg
Sag niemals nie. In den nächsten 100 Jahren aber eher unwahrscheinlich. Tritium ist radioaktiv (Beta-Zerfall). Beim magnetischen Einschluss brauchst du dann eben auch entsprechend hohe Ströme und aktuell müssen die Magnete aufwendig gekühlt werden. Technisch also ein großer Aufwand, den man im Auto eher nicht braucht.
Da ist die bessere Lösung sicher, mit der Kernfusion Strom zu erzeugen und mit Batterie-Autos durch die Gegend fahren ;)
Die Kernspaltung, die schon lange funktioniert, macht da mittlerweise bei der Verkleinerung der Anlagen sehr sinnvolle Fortschritte.
Ein super Vortrag und richtig verständlich
Toller Vortrag
Hartmut ist (immer noch und immer wieder) der Beste. 👍
Sehr interessant.
Sehr spannend vorgetragen. Chapeau !
Der Mann erklärt die Verschmelzung von Erdbeeren und Melonen
Er will Erdbeeren so groß wie Melonen herstellen.
Zwischenergebnis:nach 50 Jahren Forschungsarbeit:
Melonen so groß wie Erdbeeren.
0:51 (altbekannte) Grundlagen Kernfusion
24:13 aktueller Stand (Tokamak, Stellarator, Trägheitsfusion mit Laser)
40:53 Zukunftsaussichten (Iter Politik, 46:03 Fusions-Startups)
Klasse
Und wieder hat man eine Lösung, wo man am Ende an einem (oder wenigen) Monopolisten hängt.
Das ist halt teure Technik
Und wieso wird diese Technik dann in Zusammenarbeit mit x Staaten gemacht und alle Forschungsergebnisse sowie die Technik veröffentlicht?
@@markusi_wagner Wir haben das ja jetzt schon bei den Atomkraftwerken: Haftungsausschluss für den Betreiber. Wenige Großkraftwerke in der Hand von Monopolisten. Die Erforschung wurde duch Staatsgelder finanziert. Die Gewinne werden/wurden duch private Betreiber abgeschöpft. Die Müllkosten für 1Mio Jahre Lagerung wird wieder von den Gemeinschaft finanziert. Und so wird es mit diesen Kraftwerken - wenn sie denn je in Betrieb gehen und wirklich mehr Energie produzieren als für den Betrieb notwendig ist sein. Die Forschung wird/wurde im wesentlichen von Staatsgeldern finanziert. Haftung wird wieder ausgeschlossen. Die Gewinne werden wenige private Investoren abgreifen. Wenns am Ende Probleme gibt, sind wieder Staatsgelder gefragt. Hätte man diese gigantischen Summen an Forschungsgeldern lieber in die Forschung für Langzeitspeicher gesteckt, hätten wir jetzt schon unsere Energieprobleme gelöst.
Überschlagsrechnung: 1m² PV Panles liefern rund 0,2MWh Strom / Jahr, 1km² PV Panles liefern 0,2TWh Strom je Jahr, 12500km² PV Panels liefern 2500 TWh / Jahr - der Endenergieverbrauch von Deutschland. Unsere Verkehrsflächen betragen rund 18000km², unsere Wohnhaus und Industriegebäudeflächen betragen rund 28000km². Das bedeutet, dass alleine die Nutzung jetzt schon versiegelter Flächen das Energieproblem lösen würde - wenn wir Langzeitspeicher hätten. Also Kernfusionsnutzung von einem bereits bestehenden, funktionierenden Fusionsreaktor (=Sonne) bei einem kWh Preis von derzeit so rund 6ct/kWh. Die Betreiber können breit gestreut sein. Mieter mit Balkonkraftwerken, Häuschenbesitzer mit PV auf dem Dach, Unternehmer mit PV auf ihren Firmengebäuden, Gemeinden und Städte mit ihren Straßen ....
Derzeit kostet Atomstrom aus neuen AKWs ~12ct/kWh. Und bei dem im Video vorgestellten Monsterfusionsreaktor wird der Preis noch viel höher sein (ohne die breits zum Fenster hinaus geworfenen Milliarden). Und wie schon im Video angedeutet, wird die Kernfussionsforschung eigentlich wegen der Militärforschung betrieben. Wenn am Ende noch etwas ziviler Strom dabei raus kommt, ist das gut fürs Image.
Boa die Techniker häten mal die höhen vom Mikro seien sollen.. kann man nicht anhören das geschmatze :/
ZUERST SOLLTE DER HERR PROF. WISSEN, WAS DIE SOGENANNTEN STERNE ÜBERHAUT SIND; MEINEN SIE NICHT AUCH LIEBE MITMENSCHEN?
Erstens: Großschreibung in Kommentaren bedeutet SCHREIEN! Und niemand mag Leute die rumbrüllen. Zweitens versteht dieser Herr zum Glück und im Gegensatz zu ihnen definitiv mehr von der Materie.
@johannzdebor5615,, Wie ist das gemeint?
???
Ihr Kollege Lesch lehnt einen Neubau von AKWs ja unter anderem mit der Begründung ab (neben Hochgefährlich und Atommüll etc.), dass die Energiewende ja längst gelaufen ist, bis neue Reaktoren ans Netz gehen könnten. Das gilt ja dann erst Recht für Fusionsreaktoren, denn ein AKW könnte man sofort anfangen zu bauen - da hat man ja funktionierende Technik - bei Fusion stecken wir immer noch in der Forschung.
Stellt sich also die Frage wozu? Nur um zu zeigen, dass es evtl. doch irgendwann funktioniert?
Geschickte Menschen denken trotz Probleme an die Zukunft und nicht nur ans jetzt. Wenn du die Sonne aufgehen sehen willst kannst du sie nicht dazu zwingen. Du kannst dich nur darauf vorbereiten bereit zu sein wenn es soweit ist!
@rayengel714,, Energiegewinnung durch Fusion kann gar nicht funktionieren.
Mittels Spaltung schon.