In die beste Aktie der Welt investieren? - Gerd Kommer Blog #7
HTML-код
- Опубликовано: 26 июл 2024
- Beste Aktie der Welt : Diese Aktie machte über 20.000% Rendite!
Robo-Advisor von Gerd Kommer: ►► link.finanzfluss.de/go/gerd-k... *📊
Unser Depot-Testsieger: ►► link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
In 4 Wochen zum souveränen Investor: ►► finanzfluss-campus.de/?... 📊
ℹ️ Weitere Infos zum Video:
Im heutigen Video haben sich Gerd Kommer und Felix Großmann von Gerd Kommer Invest den renditestärksten Aktien der letzten 39 Jahre gewidmet.
• zum Blogartikel: www.gerd-kommer-invest.de/die...
• Gerd Kommers neues Buch: link.finanzfluss.de/go/vor-un...
• zum Newsletter: www.gerd-kommer-invest.de/new...
👦🏻 Diese Finanzprodukte nutzt Thomas:
• Depot:link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
• Kreditkarte: link.finanzfluss.de/go/kredit... *💳
• Girokonto (+75€ Bonus): link.finanzfluss.de/go/giroko... *💳
• Kryptobörse (+25€ Bonus): link.finanzfluss.de/go/krypto... *💻
• Tagesgeld (Zinsvergleich): link.finanzfluss.de/go/tagesg... *👛
💪 Nimm deine Finanzen in die eigenen Hände!
• Kostenloser Online-Crashkurs: link.finanzfluss.de/go/webina...
• Zum Finanzfluss Campus: finanzfluss-campus.de/?...
⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen
• Haushaltsbuch (Excel) link.finanzfluss.de/go/hausha...
• Kommer Weltportfolio (Excel) link.finanzfluss.de/go/weltpo...
• Schritt-für-Schritt Anleitung zum Investieren: link.finanzfluss.de/go/invest...
📱 Podcast, Instagram & mehr: www.finanzfluss.de/linkliste?...
📚 Unser neues Buch! ►► "Das einzige Buch, das Du über Finanzen lesen solltest": link.finanzfluss.de/go/finanz... *
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id308 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Finanzfluss
Liebes Finanzflussteam,
Könnt ihr in einem Video, oder evtl. auch hier die Vor-/Nachteile von MSCI World zu MSCI World Quality erläutern?
Danke für euren tollen Content
ich wünsche mir Videos von echten Börsengurus und Legenden wie Ray Dalio, Warren Buffet ... die haben ein ganz anderes Mindset als Gerd Kommer.
die Methoden von Gerd Kommer sind zu konservativ... bei allem Respekt zu seiner Person!
Das ist ein Video für #fragfinanzfluss - erster Gedanke am Ende des Videos: Ich muss ja nicht die 4% der Toperformer finden. Warum nicht einfach die unteren 10, 30 oder 50% der Gurken identifizieren, aus dem Index schmeißen und mit dem Rest outperformen. Frage: "Gibt es dazu schon etwas? Macht das wer? Wie ist eure Meinung?"
Ich vertraue mal auf Betteridges Gesetzt der Schlagzeilen (“Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit dem Wort Nein beantwortet werden.”)
sollten Schwarze die gleichen Rechte wie Weiße haben ?
@@frittiHD vor einigen Jahren sicher schon.
@@frittiHD darfst dich gern selbst bemühen
Es ist wohl eher so ein Gesetz wie Murphys Gesetz.
@@trizeps8844 DU musst deine These beweisen.
Mir fehlt immer Thomas, wenn ich auf Finanzfluss jemand anderen sehe :D
Same
Vielleicht ist deswegen kurz eingeblendet worden xD
Hallo, mein Name ist Gerd von Finanzfluss... ;-)
Ein spannendes Thema!
Wir suchen Investoren für Free Energy Free Car Free Air Car
Liebe es einfach Gerd Kommer zuzuhören, das ist ein richtiger workaholic der ordentlich wissen weiterzugeben hat :)
„Der Markt“ ist die beste Aktie der Welt - Leute, es ist Gerd Kommer 🙃
heißt?
EinApoStein ETFs kaufen, MSCI World und Emerging Markets, dann hast du solide Rendite mit moderatem Risiko und niedrigen Kosten.
@@rakitbb Ist seine Ansicht, deshalb kam es nicht überraschend. Teilweise sollte das natürlich jeder machen, aber man kann ja auch noch andere finanzielle Produkte kaufen...
Ralph Kinzie
,*
17.54min Werbesendung für Kommers Brand 🤣
Wie immer TOP aufbereitet und äusserst informativ! Daumen hoch - danke!
Sehr gutes Video. Wie immer bei Gerd Kommer tiefgründig und wissenschaftsbasiert ohne vordergründige Effekthascherei!
Hallo Thomas, ich würde mich über ein Vergleichsvideo freuen: MSCI World vs. S&P 500 🤗
Hervorragendes Video, sachlich und tiefgründig dargestellt, solche Videos sind leider sehr selten im Internet zu sehen.
Wieviele Anteile will Gerd Kommer von Finanzfluss kaufen?
Vielen Dank Meister Kommer!
Könnte ein Jedi sein. In der Tat. Oder Breaking BANK.
Ihr seid die besten. Super Video. 👍
Manchmal wird Clickbait auch für gute Zwecke genutzt. :D
Sehr gutes Video.
Finanzpornografie!
Bin gespannt :)
Echt starker content! Super auch, dass es mehr von Gert und Felix gibt - gute Kooperation!
Immer cool Herrn Kommer zuzuhören!
Super. Absolut eurer Meinung
sehr gutes video!
Gutes Video!
Mhhh ... lasst mich raten: 70/30 World/EM ETF
Surprise!
@Klara Kunst Das weiß ich. Es war nur ein kleiner Joke. Ich bin selbst Gerd Kommer Fan.
Ein sehr interessanter und fundierter Beitrag, dessen Inhalt ich voll bestätigen kann. Auch ich hatte bereits vor vielen Jahren Interesse an der Apple-Aktie gehabt, sie aber aufgrund ihrer großen Kursschwankungen als Zocker-Papier eingestuft. Heute geht mir das mit der Tesla-Aktie genauso! Nur Microsoft habe ich bereits seit 21 Jahren, aber weniger aufgrund meiner genialen Weitsicht, sondern ehrlicherweise mehr aus Faulheit. Bei meinen anderen Aktien ist das aber nicht so gut gelaufen. Trotzdem bleibe ich dabei, dass Einzelaktien spannender sind als ETF's, weil man sich intensiver mit den jeweiligen Unternehmen auseinandersetzen muss.
Woher bekommt ihr die langen Datenreihen von Aktien und Indizes? Sind diese öffentlich zugänglich? Grüsse aus der Schweiz :)
tolles video weiter so
Ich habe seit fast 10 Jahren MSCI Inc. Aktien. Die verdienen immer mit, wenn ein Passivinvestor ETFs kauft, die auf einen MSCI Index wie MSCI World referenziert. Eigentlich gibt es kein Perpetuum Mobile, aber MSCI Inc. hat durch Passivinvestoren die Lizens zum Gelddrucken in Form von Lizenzgebühren erhalten. Solange es passive Investoren gibt und es werden erfreulicherweise immer mehr, werde ich Morgan Stanley Capital International Inc. Aktien weiter halten...
#blackrockaktie
Naja, da gibt es ja auch Konkurenz und Preiskampf, z.b. mit FTSe
@@kladomix1009 die Aktie ist allerdings auch nicht billig, man muss sie daher sorgfältige bewerten. Das Geschäftsmodell und die Wachstumsstory ist brillant...
Danke - sehr interessant und lehrreich
Fand ich sehr cool.
mega gutes Video
Der Inhalt des Videos war interessant und wissenswert. Die Präsentation war so wie deine Bücher..."Kommer-Style" :-) Ist nicht böse gemeint...Gerd ;-)......denn wir alle lieben dich, so wie du bist.
Super Video 👍
Sehr gut visul sichtbar gemacht
Super Video, vielen Dank! Gerd Kommer sagt in dem Video, dass nur 4% der Aktien eines Index eine bessere Wertentwicklung als das Sparbuch machen. Dies würde aktuell bedeuten, dass die übrigen 96% eine Wertentwicklung von 0% oder weniger machen. Nimmt man nun als Beispiel den S&P 500 mit einer angenommenen Wertentwicklung von 8% in einem Jahr würde dies bedeuten: 20 der 500 Aktien müsste in diesem Jahr mindestens 200% machen und die übrigens 480 Unternehmen höchstens 0,00%, so käme man auf die 8% des S&P 500. Das scheint mir sehr viel, habe ich einen Denkfehler? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!
Ja den hast du, viele Aktien machen ja keine 0% trotzdem aber keine nennenswerten Renditen. Laufe mit meinem Stockpicking aber deutlich besser als der Markt, zudem wenn ich das mache was jeder macht, erreiche ich die gleichen Ziele wie jeder.
@@walum3411 Eben, viele Aktien machen auch keine 0 % bzw. sogar weniger. Ich habe in meinem Beispiel quasi das minimum an Unterschied dargestellt, wenn man nun bedenkt, dass viele Aktien Verlust machen, erscheint die 4% These noch unglaubwürdiger.
Lets go👍🏻
Ein Video, das die Risiken von Einzelaktien ganz gut verdeutlicht. Was mir fehlt ist, auf die Chancen von Einzelaktien hinzuweisen, wie man sie richtig nutzt. Man muss sie auch nicht gleich zu Beginn, wenn sie aufgelegt werden, ins Portfolio holen. Und auch nicht unbesehen 40 Jahre lang halten.
Hallo Finanzfluss und alle!
Bin relativ neu hier auf dem Kanal und generell was Finanzen und Sparen angeht. Bin 26, habe Medizin studiert und arbeite seit wenigen Monaten nun als Arzt. Erst seit ich berufstätig bin und ein Einkommen habe, realisiere ich, wie wenig man mit einem Sparkonto oder Bausparen, was ich beides habe, wirklich spart bzw. dazubekommt.
Ich bin ein totaler Noob was die Aktien, Wertpapiere, ETF, etc.-Welt angeht. Würde mich gerne informieren und klein anfangen und durch Learning by Doing lernen. Für mich ist jedoch jedes einzelne Video vollgespickt mit Fachjargon, was für mich als Anfänger zu früh kommt. Eventuell hast du unter deinen vielen Videos ein paar die du für Leute wie mich empfehlen kannst. Das Ziel ist natürlich finanzielle Freiheit, aber ohne großes Risiko.
LG
ruclips.net/video/zJTGBEw6I7A/видео.html Einfach mal anfangen.
Mit nem MSCI world kannst du z.B nichts falsch machen. Bildet die komplette Weltwirtschaft ab und muss auf lange sicht hoch gehen. Wenn die Weltwirtschaft mal 10/20Jahre oder noch länger nicht wächst haben wir wahrscheinlich sowieso ein ganz anderes Problem als unsere Depots.
Hallo, würde dir dir Bücher von Gerd Kommer empfehlen. Der hat auch Einsteiger Lektüren. Ansonsten ist das Buch und der Blog vom Finanzwesir leichter und amüsanter.
Ich habe es am Anfang so gemacht und wirklich jedes einzelne Wort welches ich nicht verstanden habe gegoogelt. Heutzutage gibt es kaum noch Fachwörter welche ich in dem Bereich nicht kenne, früher habe ich mir z.B. ein Florian Homm Video angeschaut und war am Ende genauso schlau wie davor weil ich einfach fast nichts verstanden habe.
Informier dich über Weltetfs. Dazu brauchst keine Bücher lesen. Gibt genug Information im Internet. Finde Finanzfluss da auch ganz okay. Sagen aber eigentlich eh alle dasselbe also is die Quelle halbwegs egal. Finanzfluss hat da auch so ne playlist dafür.
Finanzfluss hat hier auf RUclips doch eine Playlist "Investieren in ETF". Die würde ich mir mit als erstes zu Gemüte führen. Danach (oder ggf. auch parallel) würd ich praktisch einfach mal einsteigen, wenn auch nur mit einem 25 Euro-Sparplan, um warm zu werden mit dem, was ein Aktieninvestment mit sich bringt.
Das ist im Prinzip der Weg zum harten Kern. Alles andere (Zweikontenmodell, gutes Tages-/Festgeld für den risikofreien Teil, uvm.) kannst du dann ganz entspannt als Nice to have angehen.
Wo finde ich die Quelle zu der Aussage mit den 96% "Sparbuchaktien" und 4% Kurstreiber?
Wenn es so wäre dann würde ja keiner in einzelaktien investieren. Etf gibt es ja noch garnicht solange
Das basiert auf den Daten des Center for Research in Securities Prices (CRSP), die weltweit vollständigste Sammlung von Kursdaten. Hier die DOI wenn du die Studie lesen willst doi.org/10.1016/j.jfineco.2018.06.004
Wenn die 96% 0% Rendite machen dann müssten die restlichen 4% ja 200% Rendite machen damit insgesamt 8% Rendite p.a. bei rum kommt (wenn jetzt die 4% auch 4% vom Volumen entsprechen).
Wenn das wirklich so wäre, dann könnte man ja zu diesem Thema mal ein extra Video machen.
Oder wenn man von 100 zufällig ausgewählten Aktien die vier besten entfernt müsste wieder 0% für die restlichen Aktien bei raus kommen. Das kann ich mir nicht vorstellen.
@@torstenw5168 Das ist auch nicht so.
@@torstenw5168 Interessiere mich eigentlich nur für die Quelle..
Ich hatte mit viel gerechnet aber nicht mit den "brutalen Nackenschlägen" :>
Ich liebe die Herangehensweise von Gerd, insgesamt ist Investment mit Risiko immer eine Wette auf ein zukünftiges Markt geschehen. Ein breit diversifiziert der ITF ist die Wette dass sich der gesamte Markt zum positiven wendet. In der Vergangenheit hat Gerd mit dieser Wette, Häufig recht behalten. Die aktuelle Marktsituation ist jedoch eine noch nie da gewesene Situation, mit Summen die bisher noch nie ausgegeben wurden, und eine vollständige Entkopplung von physischenwerten zu gehandelten Papierwerten.
Ob nun die Wette auf den gesamten Markt weiterhin richtig ist, ist für mich nicht zu beantworten und ob die Vergangenheit nun auch wieder für die Zukunft anwendbar ist ebenso.
Ich würde mir von Gerd eine klare Ansage wünschen, ob eine Branchen
Wette zum aktuellen Zeitpunkt nicht Sinn machen würde?
Diesmal ist es anders, hm?
Felix die ersten 8 min: 👁👁
👄
Danke für diesen spannenden Beitrag. Es unterstreicht wieder einmal meinen Entschluss, in einen breit gestreuten Index zu Investieren um meine Nerven zu schohnen und meinem gesetzten Ziel treu zu bleiben.
Bei welcher Depotbank zahlt man für Sparpläne von Einzelaktien am wenigsten gebühren ?
Irgendwie erscheint mir 1,5% pro Transaktion bei Consors und Comdirect nicht so billig.
dafür gibts doch google und online vergleichsportale :D
Deswegen bin ich nicht zur Comdirect. Ich finde 1,5% auch sehr teuer. Bei Trade Republic sind die Ausführungen der Sparpläne kostenlos.
@@Waleria-Kwiatkowska ja etf ist kostenlos aber nicht einzelaktien, danach suche ich.
Enigma smartbroker ist kostenlos ab Investments über 500€, sonst kenne ich nichts ohne Kosten wobei der 1€ bei TR auch verkraftbar ist mMn.
@@j-si4480 bei TR kannst du aber die Aktien nicht stückeln, sodass du wie bei einem einzelaktien Sparplan nur Anteile einer Aktie jeden Monat z.B. kaufst
Ich habe im Februar angefangen jeden Monat einen msci world etf zu Besparen. Ab diesen Monat kam noch ein reit etf dazu. Diese Woche habe ich aber auch zum ersten mal mir eine einzelaktie gekauft ( coca cola) , weil ich denke nur stupide in ETFs zu investieren wird auf Dauer langweilig. Ich möchte mir die Unternehmen auch gerne einzeln anschauen und betrachten. Auch wenn ich vllt am Ende nicht immer den Markt schlage
Kennst du das Bargeld statt Buchgeld? Kann ich nur empfehlen wenn man Interesse an Einzel Titeln zeigt.
Nichts gegen Diversifikation, aber Aktienanlage in Einzelwerte als Glücksspiel zu bezeichnen, ist schon etwas weit aus dem Fenster gelehnt...
Was ist es denn dann?
Fabian: Investition
Bruce Loose mit großem Klumpenrisiko
@@CharlesTMunger1 Der Diversifikationseffekt lässt ab einer Menge von ca. 8 Aktien exponential ab laut wissenschaftlichen Studien. Ich kann mit Portfolios bestehend aus 20 Aktien annährend diesselbe Diversifikation erreichen wie mit Indizes
@@davidmair5534 ich glaube da geht es eher um die Philosophiefrage "Aktiv vs Passiv". Klar kann ich mit 10, 20 Aktien auch eine gute Disversifikation erzielen im Sinne reduzierter Volatilität. Ich muss aber viel näher an den Unternehmen dranbleiben, die sich ja in ständigem Umbau befinden: Produkte, Märkte und Geschäftsbereiche werden aufgelassen oder neu aufgebaut, der Energieversorger von gestern ist der Internet-Provider von heute etc. Wer da nicht ständig mit Käufen/Verkäufen nachwieselt, riskiert ein Ungleichgewicht an Branchen, Märkten oder Währungen. Bei einem Index bin ich in einem Markt investiert und muss mich diesen Fragen nicht stellen.
Ich Nachhinein weiß man immer, welche die beste Aktie war ;) Die Kunst ist, jetzt die beste(n) Aktie(n) der Zukunft zu finden...
Und das funktioniert ganz einfach nicht zuverlässig 😊
Welche Aktien würdest du denn empfehlen? :D
Mit Kunst meinst Du Glücksspiel?
Apple?
nein, eher Amazon
- dachte die gehen auf die künftige Entwicklung ein
@@christianschnittert5305 keiner Weiss was die künftige Entwicklung macht
Komme mir vor, ich würde im Seminar in der Uni sitzen. Pflichtreferatmodus.
Apple. Berkshire und Microsoft würde ich sagen
Amazon, oder?
Ich würde mir mal eine Diskussion zwischen Gerd Kommer und Jens Berger wünschen. Das wäre richtig spannend, für mich sowas wie das Champions League Finale.
Fazit: Tim Schäfer macht es richtig:D
Die beste Aktie der Welt ist...
Das Humankapital
Mancher Reiche Erbe der nur auf Dividenden lebt wird ihnen da widersprechen.
Aber für alle die kein solches Erbe haben oder die Aussicht darauf passt die Aussage .
@@mikedresel731 ist ja trotzdem Humankapital, der Reiche weiß ja, dass die Dividende seine mächtigste Waffe ist
@@maximilianwenker916 Ja und nein, der Faktor Humankapital ist da schon relativ klein zum Faktor Erbe.
Natürlich braucht man schon ein klein wenig Finanzielle Intelligenz um zu merken dass,das in Aktien angelegte Geld meinen Lebensunterhalt sichert und deswegen nicht ausgegeben werden darf.
Vergleicht man das mit einem normal Bürger ist der Anteil des Humankapitals doch sehr begrenzt.
Ist halt nur keine Aktie
Kennt sie jemand aus mit crowd 1
Mitte der 1990er oder 2001 wäre der Einstiegspunkt seit diesen Zeitpunkt gab es die meiste Rendite.
Diversifikation ist die beste Aktie!
Warren Buffett: „Diversifizieren ist ein Schutz gegen Unwissen. Es macht wenig Sinn für diejenigen, die Bescheid wissen.“
@@ralff1977 Aber auch Warren Buffett:
“Let me add a few thoughts about your own investments. Most investors, both institutional and individual, will find that the best way to own common stocks is through an index fund that charges minimal fees. Those following this path are sure to beat the net results (after fees and expenses) delivered by the great majority of investment professionals.” - 1996 Shareholder Letter
“The goal of the non-professional investor should not be to pick winners - neither he nor his ‘helpers’ can do that - but should rather be to own a cross-section of businesses that in aggregate are bound to do well. A low-cost S&P 500 index fund will achieve this goal.” [By “helpers,” Buffett is referring to stock brokers and high-fee fund managers] - 2013 Shareholder Letter
“[T]he ‘know-nothing’ investor who both diversifies and keeps his costs minimal is virtually certain to get satisfactory results. Indeed, the unsophisticated investor who is realistic about his shortcomings is likely to obtain better long-term results than the knowledgeable professional who is blind to even a single weakness.” - 2013 Shareholder Letter
“A lot of very smart people set out to do better than average in securities markets. Call them active investors. Their opposites, passive investors, will by definition do about average. In aggregate their positions will more or less approximate those of an index fund. Therefore, the balance of the universe-the active investors-must do about average as well. However, these investors will incur far greater costs. So, on balance, their aggregate results after these costs will be worse than those of the passive investors.” - 2016 Shareholder Letter
@@Fabian9006 Auch ein schönes Zitat. Vertraut man jetzt also Buffett und kauft einen passiven ETF, den er empfiehlt, als auch eine Aktie seiner Firma, wo er als aktiver Investor dahinter steht ?
@@ralff1977 Wenn ich mir die Performance von Buffett die letzten Jahre anschaue, dann wähle ich lieber den ETF.
@@Fabian9006 Ja, Berkshire brauche ich auch nicht im Depot. 😁
Mal ein wenig den Experten spielen und eine arithmetische Skala, als eine logarithmische bezeichnet. Dann zu sagen die Renditeschwankungen seien andernfalls nicht sichtbar, was auf eine logarithmische Skala u.U. zutrifft, aber keinesfalls allgemein gültig ist.
das ist doch eine logarithmische Skala?
Als Elektrotechniker weiss man, warum Apple ab ca 2002-2005 so gut performen konnte und davor nicht.
Es ist unmöglich 1980 die Entwicklung von 200x hervorzusagen und somit auch unmöglich, am Beispiel Apple, diese von Anfang an als Superstar Aktie zu identifizieren. Ich kann aus elektrotechnischer Sicht sagen, dass die nächsten 10 Jahre für Apple nicht so gut werden wie die letzten 10. Es wird schwieriger werden Kunden von der neuen Hardware zu überzeugen, da der Fortschritt gemächlich langsamer wird, um das Thema nur anzureissen. Auf Details möchte ich jetzt nicht eingehen. Ich muss jetzt meinen Timer auf 10 Jahre stellen und dann sehen wir ob es stimmt.
Als Softwareentwickler und IT-Sales-Consultant weiss man, dass Hardware über Software & Service verkauft wird und nicht andersrum. Gerade Apple ist hierfür ein Paradebeispiel.
@@xeqable Aber die Software ist nur soweit entfaltbar, wie es die Hardware erlaubt. Hardwareentwicklung ermöglicht meistens Softwareweiterenwticklung im Bereich von GPPs (general purpose processors).
OutOfRangeDE wie du selbst sagst ist das reine Hardware-Potenzial momentan sehr limitiert. Bei der Software ist dies, auch auf Basis der aktuellen Hardware, definitiv nicht der Fall
@@xeqable das stimmt (ich gehe mal davon aus, dass du mit Potenzial "Luft nach oben" in der Zukunft meinst.
Schöner wissenschaftlicher Beitrag. Leider wurden völlig die Möglichkeiten von Hedging vergessen. Reduziert die „Risikoschmerzen‘ auf ein Minimum!
Minimiert potentiell allerdings auch die Rendite.
Fabian Falsch! Wenn ich mich bei fallenden Kursen, welche bei guter Marktbeobachtung erkennbar sind, mit CFD‘s oder Futures hedge, friere ich mein Depot sozusagen ein und agiere wieder, wenn sich der Markt erholt. So steigere ich sogar meine Rendite. Wenn du das konservativ praktizierst, ohne gierig zu werden, funktioniert dies einwandfrei und ist eine einfache Sache, die von jedem leicht erlernenbar und nachvollziehbar ist. Kein Hexenwerk.
@@Hoernchen67 ja vorausgesetzt du bekommst die Auflösung des Hedges früh genug hin.
@@Hoernchen67 wenn man das alles zuverlässig voraussagen KÖNNTE (!) würde es viel mehr sinn machen das geld in den kauf von noch mehr aktien bei günstigen preisen zu stecken um anschließen noch mehr rendite zu machen
Sasa V das ist Blödsinn. Vorhersagen kann man erstens nichts, lediglich recht zuverlässig bevorstehende Marktschwankungen analysieren. Wenn ich darüber hinaus investiert bin und verkaufe, wenn die Kurse fallen, zahle ich Steuern! Das kann ich vermeiden, indem ich mich hedge, bis die Kurse wieder auf Niveau sind oder verkaufe die Futures bzw. CFD‘s wenn der Markt wieder anfängt zu steigen. Dann habe ich noch meine Aktien und kann mit den Erträgen nachkaufen ;)
ich bin in den letzten 2,5 Jahren mit Apple sehr gut gefahren ;-) , ich glaube grundsätzlich können viele Aktien die beste der Welt, wenn Timing und Einstandspreis stimmen. LG Heike
@tv junkie und die wäre?
@@erwina.4183 das hängt von den Kriterien ab
Ja, wenn es um Reichweite geht, ist manch einer dabei.
Finanzfluss spricht immer positiv über ETF's aber über Aktien fast immer negativ ! Warum ?
. . . wenn mir das mal jemand vor 34 oder 39 Jahren gesagt hätte . . .
Da gab es doch noch gar keine etf
Ich liebe Gerd Kommer, großes Vorbild.
Aber wenn es um das Thema Aktien geht ist er immer so einseitig. Man kann doch einfach das beste von allem kombinieren. Muss nicht immer nur ETF sein.
Also Michael Proffe macht mit seiner trendfolge Strategie Jahr für Jahr eine überrendite
Joa ich find den auch Top und kaufe viele Aktien die er empfiehlt,
Man muss aber dazu sagen dass in den letzten Jahren Grothaktien viel stärker performed haben als Value und Dividendenaktien und außerdem sind auch largecaps viel besser gelaufen. Nicht zu vergessen kauft Proffe ja Optionsscheine mit dreier Hebel, dass heißt er hat n ordentliches Risiko mit dabei, falls es mal richtig kracht.
Ich finde die Bewertung schwierig.
Apple lebt von den Revolutionären Erfolgen, sieht man die des MP3 Player und Musik Business durch iPod und iTunes. (iPod 2001, iTunes 2003 in den USA, mit vielen weiteren Ländern in 2004 und 2005) kann man schon verstehen warum es dort durch die Decke ging. Dann 2007 die Revolution des Handys, die Erfindung des Smartphones wie wir es heute kennen, die Erfindung des App Stores wie wir ihn heute kennen, mobiles Web browsen wie wir es heute kennen... in den Jahren darauf erschwinglichere Geräte die viel mehr leisten, die Einführung des iPad. Dazu Hand in Hand ein solideres pc Business durch den Wechsel auf Intel Prozessoren 2005.
Es is komisch den unternehmerischen Erfolg und dessen Gründe von den Aktienwerten zu trennen. Grade bei Apple, wo diese krasse Globalen paradigmenwechsel so deutlich zusehen sind.
Andere Faktoren wie den Rausschmiss von Jobs, dessen Erfolg mit u.a. Pixar in der Zwischenzeit, dem einbruch von Apple in dieser Zeit, die rücker von Jobs 1996, die finanzielle Stabilisierung ab 1998 durch die Einführung des iMac.
Das Apple von heute zu erkennen und einzukaufen hat wenig mit dem Börsengang 1980 Zutun. Das Apple von heute zu erkennen und einzukaufen is ne frage von 1996 bis 2004, 2004 als wir auf dem Schulhof gefeiert haben das der iTunes Store nach Deutschland kommt... die Frage ist doch viel mehr, sollte man etwas kaufen und halten wovon man scheinbar keine Ahnung hat?
Jetzt grade revolutioniert Apple (vielleicht) wieder den Markt. In wenigen Monaten wird es die ersten Laptops mit den eigenen arm Prozessoren geben, die viel kühler, energieeffizienter und stabiler laufen sollen als die von Intel. Wird das nach Jobs die erste große Sache die wieder alle nachmachen? Oder ist es ein weiterer Schritt nach Jobs in die falsche Richtung? Tim Cook ist ein super Verkäufer, er hält die Marke und die Preise am Leben. So vorsichtig wie heute musste man beim investieren in Apple seit Jahrzehnten nicht sein.
Ich möchte mal ein paar Worte zu deinen letzten Sätzen verlieren; Ob Apple jetzt ARM, Intel/AMD (x86), RISC-V oder egal welche CPU-Architektur Apple auch pickt, ist sicherlich nicht zukunftsweisend gar revolutionär. Das kann man also überhaupt nicht mit der Einführung eines IPhones vergleichen. Jede Firma, pickt die CPU's die, günstig, schnell, sicher und klein sind. Das hat nichts mit Apple zu tun, ob jetzt Huawei auch ARM Chips nimmt oder nicht, sondern hängt alleine vom Chip-Hersteller ab. Als nächster revolutionärer Schritt könnte man, Quanten-Computer bezeichnen, wann die jedoch Marktreife sind ist Zukunftsmusik, aber nicht ob Apple Intel oder ARM Chips nutzt. Auf dem Smartphone-Markt ist ARM sowieso schon überall vertreten, jede nennenswerte Marke nimmt ARM Chips, war das jetzt auch revolutionär?
ich glaub nicht das apple so volatil wie vor 2001 sein wird , allein schon ihr angebotsspektrum ist ja viel diversifizierter wie damals
ich würde gerne einen Privatanlegen sehen, der 39 Jahre in einem Instrument saß und nicht ausgestiegen ist
Clemens hat nen Fußfetisch
Die Frage ist, ob aktuelle Superstar-Aktien nicht auch weiterhin eine Überrendite geben werden. Selbst wenn man in die Apple Aktie erst nachdem sie eine Überrendite gegenüber dem US-Markt gezeigt hat ins Depot gelegt hätte, wäre das sicherlich der Fall gewesen. Die Volatilität war dann sicherlich auch eher geringer. Genauso bei vielen anderen Superstar-Aktien, die man in diesem Stadium sehr leicht identifizieren konnte.
Das war wirklich das dümmste Video, was ich je über Aktien gesehen habe.
Ihr bewertet Apple ausschließlich nach den ersten zwei Jahrzehnten. Auch diese Zeit war interessant für Investoren, da es auch damals auch volatile Phasen gab. Nur eben, dass die Aktie irgendwann überperformt hat und an die Decke gegangen ist.
Eure bewerten wäre die gleiche, wie wenn die Aktie sich jetzt wieder verzwanzigfachen würde und ihr dann auch dieses Jahrzehnt für einen Flop erklären würdet
Gerrd ,
Immer sehr interessant.
Demnächst bitte Bodo Schäfer.
nein
Würde zum Kanal gut passen. Dann brauch man die Videos gar nicht mehr schauen
Vor 10 Jahren... Investiere 10 Euro in Apple und 10 Euro in Bitcoin, wer gewinnt....
Als ob😅
BTC
Dumme Aussage, Apple war damals totsicheres invest und Bitcoin spekulativ sein vadder
Apple sicheres invest? Die waren faktisch Pleite. Und ohne iPhone würde Apple immer noch weit hinter den big 4 hängen. Das konnte keiner wissen was daraus wird. Und dumm ist der der dummes schreibt!
Apple kauft seine Aktien zurück seit längerer Zeit weils so gut läuft und teurer werden die auch mit ihre Produkte wird wohl ein Produkt der Hochfinanz oder für leute die gerne Kredite aufnehmen :)
Forrest Gump!
LOL...aber unser Gerd, ist schon ganz ok :-)
Mit der Monster Beverage Aktie hätte man am meisten Geld gemacht....
@@carmenschumann826 natürlich alles reinbuttern ;-)
Kann er bitte das nächste Video mit "Ja, Hallo erstmal, ich weiss gar nicht ob sie's wussten..." beginnen?
Man brauch keine Diversifikation wenn man weiß wo der Markt hin geht 😅😃😛😜😘
Warum muss aus "wissenschaftlicher Sicht" ein kausaler Zusammenhang zwischen Risiko und Rendite herrschen? Da fallen doch jedem Beispiele ein wo es nicht so ist. Gibt es da einen Beweis dazu oder ist das eine Behauptung die sich selber trägt?
Was wäre das für ein Beispiel, das dir da einfällt? Generell gilt, das Rendite von Risiko kommen muss, denn wenn man Rendite ohne Risiko bekommen könnte, würde es jeder machen.
@@NilsonNeo4du kannst Geld in die Mülltonne werfen und darauf hoffen das mehr zurückkommt. Oder mit einem geldkoffer durch ein Ghetto laufen. Oder du investierst in eine Garagenfirma in Afrika. Grenzenlos hohes Risiko aber die Rendite kannst du dir selber ausrechnen. Nochmal gibts für dieses propagierten "kausalen" Zusammenhang einen richtigen wissenschaftlichen Beweis oder trägt die Behauptung sich einfach nur selber da ja so logisch ?
@@ragnar8973 Andersrum gilt der Zusammenhang natürlich nicht. Risiko allein ergibt noch keine Rendite. Aber zeig mir Rendite ohne Risiko.
@@NilsonNeo4 dafür kann ich dir kein Beispiel zeigen, absolut alles hat Risiko (unabhängig von der Rendite).
Investment akzie and Zurich kantonal bank and main name akzie , Zurich kantonal bank 2023zurich kantonal bank банково нареждане 2023 😊
Bei mir bleibt das Geld auf dem Girokonto. Da ist es sicher !
Guter Witz:)
Marco FertigAus ganz tolle Entscheidung😂
Nunja, das einzigste, was beim Girokonto sicher ist, ist dass dein Geld dort jedes Jahr weniger Wert ist (dank Inflation).
lappen , no joke
Thobbsen und die Gebühren😂
Ich glaube er denkt das clickbaiting cool ist so oft wie er das erwähnt😂
Ziemlich nervig diese einseitige ETF-Propaganda
Sachlich alles korrekt aber ich schlafe gleich ein. Die Präsentationsform spricht mich sowas von gar nicht an. Macht lieber wieder Interviews mit Thomas wo sich 2 Menschen natürlich unterhalten. Da kann man folgen. Hier schweifen meine Gedanken innerhalb von 2 Minuten ab.
Inhalt gut, Show mäßig 🤭
Investiert bei uns was bieten wir an Superstar ist
Free Energy 369
Free Car
Free AIR Flugzeuge 🛸
Wie geht das ihr würdet 100 Jahre belogen alle. Ich muss weg.
Irgendwie finde ich es fast schon paradox, dass Menschen die zur Produktion und Verbreitung ihrer Lehre seit vielen Jahren auf Produkte und Dienstleistungen von MSFT, AAPL, GOOGL, FB und AMZN angewiesen sind, ihren Kunden letztlich den Kauf von ETFs empfehlen.
Wenn du einen VW hast und damit täglich zur Arbeit fährst, bist du auf deinen Wagen angewiesen. Das spricht aber nicht unbedingt für ein Investment für VW. Es lassen sich sehr viel mehr Firmen finden, auf deren Produkte man angewiesen ist.
Blei0 Auf die Antwort habe ich gewartet. Hast du zum Verfassen dieser Antwort einen VW gebraucht? Niemand ist doch auf einen VW angewiesen. Es kann ja auch ein Kia sein. Oder ein Opel. Oder..... Aber die Menschen sind heutzutage auf Google oder Amazon angewiesen. Hat VW denn ein Monopol auf irgendwas? Man kann schon alleine am VW Aktienkurs erkennen, dass niemand auf einen VW angewiesen ist. Es ist ein Commodity Produkt wie Zahnpasta. Natürlich brauche ich Zahnpasta, aber doch keine bestimmte, oder? Die Frage die man sich stellen muss ist doch: kann, oder will ich auf dieses spezifische Produkt dauerhaft verzichten? Und für viele Menschen lautet die Antwort, wenn es um Produkte von AAPL, FB, NFLX, GOOGLE, NKE, AMZN, V, MA, PYPL, SAP etc geht: NEIN will ich nicht, oder KANN ich nicht! Und hier habe ich jetzt noch nicht einmal von Wettbewerbsvorteilen wie Netzwerkeffekten, economics of scale oder Wechselkosten gesprochen.
@@marcb934 Zum Verwassen dieser Antwort hätte ich auch weder Windows noch Applerechner gebraucht. Auf Apple kann ich insgesamt ziemlich gut verzichten. Mal abseits davon, dass scheinbare "Unverzichtbarkeit" entsprechend eingepreist wird und vergeht, sobald das nicht mehr der Fall ist. Aber vermutlich irre ich mich. Es geht vermutlich darum, worauf du nicht verzichten kannst. Zudem ist Microsoft auch nicht plötzlich wieder aufgestiegen, weil sie auf den meisten Rechnern laufen. Da gehörte deutlich mehr dazu.
Blei0 Ich lese Deine Nachricht gerade auf einem iPhone. Das wird auch sehr wahrscheinlich so bleiben. Ich bin auch bereit dafür einen erhöhten Preis zu bezahlen. Auch nutztest Du gerade eben Google, so wie ich auch gerade. Und wenn Du die Nachricht weder auf einem Android, noch iOS noch Windows Gerät verfasst hättest, stellt sich die Frage weshalb Du Dir unnötig das Leben schwer machen möchtest. Beim Investieren ist auch der allgemeine statistische Ansatz entscheidend, nicht der spezielle Persönliche. Ich persönlich nutze z.B. weder Netflix noch FB, aber ich weiß und akzeptiere, dass viele Menschen ohne ihre Serien und ohne WhatsApp nicht mehr leben können. So bin z.B. In FB investiert obwohl ICH auf deren Service verzichten kann. Die Sache mit der Einpreisung ist interessant. Meine Erfahrung über die letzten Jahre ist, dass (wenn überhaupt) ein Wettbewerbsvorteil über ein konstant höheres P/FCF Verhältnis (=geringere DIscount rate) und das Wachstum nur über die nächsten 5-10 Jahre eingepreist ist. Bei einem dauerhaften Wettbewerbsvorteil sollte aber definitionsgemäß eine längeres Wachstum eingepreist sein. Der Markt scheint hier die Dauerhaftigkeit des Wettbewerbsvorteils mit einer Risikoprämie zu belegen. Und genau hier kann ein kompetenter Investor punkten. Denn es kommt immer wieder vor, dass diese dauerhaften Wettbewerbsvorteile vom Markt nicht erkannt oder nicht ausreichend wertgeschätzt werden. Ich meine wir diskutieren ja auch gerade über - für MICH - offensichtliche Wettbewerbsvorteile, also scheinst DU diese ja, wie viele andere auch, nicht einzupreisen. Bei Dir höre ich ein wenig heraus, dass Du den Firmen die Marktmacht nicht zugestehen möchtest weil Du ja darauf verzichten KÖNNTEST. Das riecht aber ein wenig nach Selbstbetrug und Realitätsverzerrung. Bei den FANG Aktien ist aber sicherlich viel eingepreist, da stimme ich zu. Ich hatte die FANGs auch eher zur Veranschaulichung meiner These verwendet. Andererseits war dort vor 5 Jahren angeblich auch schon allerlei eingepreist und dennoch konnte man über den Zeitraum 20-25% Jahresrendite erzielen, weil die FCFs ähnlich gestiegen sind.
@@marcb934 Ich gestehe ihnen durchaus ihre Marktmacht zu, allerdings ist "Marktmacht" und "Unverzichtbarkeit" kein hartes Kriterium und danach zu gehen und zu meinen, dass das die Strategie ist, finde ich naiv. Warum machen es die Fondmanager nicht genauso? Sind die einfach zu doof? Was ist mit den Privatanlegern?
Jeder der etwas Mathe versteht, merkt dass es Quatsch ist in 96% Underperformer zu investieren. Wenn ich nur 20 Aktien kaufe, dann bin ich auch kaum schlechter als die 96% underperfermer (wenn ich nur underperformer erwische), wenn ich aber nur 2 Aktien drin habe, die alles übertreffen, dann habe ich eine deutlich höhere Rendite 10% statt 4%. Das Chancen-Risiko-Verhältnis ist eindeutig auf der Seite der 20 Aktien.
Außerdem ist es wissenschaftlich bewiesen, dass ab 15 Aktien der Diversifikationseffekt zu vernachlässigen ist.
Herr Kommer warum beraten sie ganz speziell sehr wohl habende Kunden und sagen denen nicht einfach 70%/30% World/EM???
Du kannst aber nicht zuverlässig die 2 besten Aktien kaufen ;-)
Hast du ein paar wissenschaftliche Quellen dazu?
Fabian ich will ja nicht zuverlässig in 2 Aktien investieren, sondern in 20 Aktien, und bin im Vergleich zum breiten Markt (96% underperformer) nicht schlechter aufgestellt. Nur, wenn ich mind. eine Top Aktie erwische bin ich mit 5% bereits besser aufgestellt und bei 2 Aktien wäre ich bereits bei 10% Top Aktie! Das ist Mathematik!
Und für 20.000 Euro Gebühren in 40 Jahren bei ETFs lohnt es sich sogar etwas mit Einzelaktion zu beschäftigen. Bei den neuen Brokern muss man auch keine Kauf- bzw. Verkaufsgebühren zahlen!!!
Bezüglich Diversifikation gibt es hier einen schönen Artikel: www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/investmenttipps-diversifikation-wie-viele-aktien-machen-sinn_H1592200720_536344/
Finanzfluss versucht immer die Illusion zu erzeugen, dass 1600 Aktien besser ist, der Jürgen Zefferer beweist das Gegenteil! Und das die in keinem einzigen Video die Kosten für die ETFs in X Jahren mal dargestellt haben, beweist mir, dass sie spezielle Interessen der ETF Anbieter verfolgen!!!
@@eugengretz5023 Das mit den 1600 Aktien im MSCI-World erinnert mich an die Postwerbung der 90er Jahre "Die fünfstellige Postleitzahl zum Preis der vierstelligen" mit Loriot.
@@eugengretz5023 Das hat nichts mit Mathematik zu tun, das ist noch nicht mal ne Milchmädchenrechnung.
Zu den Kosten von Einzelaktien bzw. den tatsächlichen Kosten von ETFs (tracking difference usw.) habe ich dir ja auch schon mal was geschrieben.
Der Artikel ist nicht mal im Ansatz wissenschaftlich. Im ersten Diagramm fehlt schon mal das Asset-Klassen-Risiko. Das lässt sich sicherlich nicht mit 20-30 Aktien wegdiversifizieren. Dann kann sich auch die Korrelation zwischen den einzelnen Aktien ändern, das merkt man dann vor allem im Crash. Lustig ist, dass da gerade BP und Lufthansa genannt sind, die haben im Crash ja ordentlich verloren und das obwohl sie ja angeblich negativ korrelieren. Das ist der nächste Grund für die maximale Diversifikation. Dann schreibt er ja auch von z.B. 30 Aktien, du bist bei 20. Bei ihm machen die Transaktionskosten einen hohen Stellenwert aus, du blendest deine einfach aus. Mit dem "wissenschaftlichen" Artikel hast du dir selbst keinen Gefallen getan.
Fabian wissenschaftliche Artikel kannst du gerne selbst suchen. Ich habe dir einen Denkansatz geliefert. Der Artikel bezieht sich auf ein Buch, da kannst du alles ganz genau und wissenschaftlich nachlesen.
Dass bei Smartbroker oder Gratisbroker keine Gebühren mehr bezahlt werden müssen für Käufe sollte langsam bekannt sein. Und dass bei Corona alles etwas anders ist auch. Aber genau wie Buffet die Airline Aktien verkauft hat, kann ich bzw. du dann diese in so einem speziellen Fall kostenlos verkaufen und auf die kommenden Tenbagger setzen, anders als der MSCI World, wo nur die eher großen Aktien drin sind, und von denen laut Gerd Kommer nur 4% gute Aktien ausmachen, 96% sind Mist!! Kommende Tenbegger sind da keine dabei. Und dass man da in Rüstungskonzerne und Ausbeutekonzerne investiert sollte man auch nicht verschweigen!
Und gerade der Aspekt, dass jetzt viele Firmen zum Teil unverschuldet in die Krise geraten und kurz vor der Insolvenz stehen. Ich kann Einzelaktien rechtzeitig verkaufen, bis sie aber beim MSCI World rausfallen, dauert eine ganze Weile und in der Zeit hat man diesen Mist drin.
Rendite geht anders!!!
Also bevor ich in ETFs investiere, investiere ich mein Geld lieber in Blackrock. Von denen ist ja sowieso gefühlt jeder 2 ETF
Bitcoin....... ✌️ Oder bereut es in 2-3 Jahren..
@BIGFOOOOOT werden wir sehen wieviel dann bei 100K und noch mehr kaufen werden :) . Von Ethereum etc ganz abgesehen.
@BIGFOOOOOT Ich sehe in Bitcoin kein Risiko, eher Absicherung.
@BIGFOOOOOT Diskutier mit diesen Crypto Junkies nicht so viel rum das führt zu nichts :D
Jeder darf sein geld gerne anlegen in was er will für mich ist das auch nichts ich sehe da irgendwie keinen Gegenwert
Wenn man begreift was Geld eigentlich ist, was Werte wirklich sind, wie Geld gehandhabt wird und wie es derzeit in der Welt zugeht, wenn man sich dann Bitcoin anschaut, nicht als reines Spekulations asset sondern als das was es ist. Dann kommt die Antwort von ganz allein.
@@vnmfxfreemontages9430 Was für einen Gegenwert hat $ und € wenn er in paar Jahren komplett digital ist?
Die USA hat im letzten Monat mehr Geld gedruckt als in den 2 letzten Jahrzehnten.
BTC ist nicht erweiterbar.... Genau wie Gold....
Aber kannst du Gold zu minimalen Gebühren weltweit ohne Zwischenstation und ohne Mittelsmänner verschicken?
Tesla ist die beste Aktie der Welt, sicher und sehr hohe Rendite
Michel Bruns, die ist nicht so sicher, wie viele denken. Wir sprechen uns noch. Vertrau mir.
@@dakkktory6645 jaja hab ich schon vor jahren gehört
Gerne das Video von Aktien im Kopf schauen
Michel Bruns, nicht von mir.
@@dakkktory6645 mir ist ziemlich egal wer das sagt.. jeder der es sagt hat sich noch nie wirklich mit tesla beschäftigt oder ist einfach dumm
Ganz viele Aussagen in diesem Video, die meiner Meinung nach keinen Sinn ergeben. Zum Beispiel, dass Rendite immer mit Risiko einhergeht. Rendite hat langfristig auch immer mit Umsatz- und Gewinnwachstum zu tun. Ein Unternehmen, dass nicht wächst, wird langfristig auch keine so große Rendite machen im Kurs. Meiner Meinung nach viel risikoreicher. Bei einem ETF kaufst du auch immer automatisch alle schlechten Unternehmen.
Rendite muss immer mit Risiko einher gehen (umgekehrt aber nicht) Wenn es eine Möglichkeit gäbe ohne Risiko Geld zu verdienen, würde es jeder machen. Wenn du in ein Unternhmen investierst (direkt über die Aktie oder indirekt über einen ETF) , trägst du das Risiko, dass das Unternehmen schlecht läuft (egal ob selbst verschuldet oder nicht) und damit dann dein Investment weniger wert ist.
"Umsatz und Gewinnwachstum" hat immer mit unternehmerischen Risiko zu tun: du musst neue Produkte entwickeln, was auch schiefgehen kann, bist von lokalen Gesetzen abhängig wenn du in neue Märkte gehst (Airbnb, uber,...). Auch nichtwachsende Unternehmen können stabile Gewinne machen, wenn die Markteintrittsbarrieren für Mitbewerber hoch sind.
Ist halt schon komisch dargestellt von euch sorry. Sagen wir mal man hätte 2005-2010 aufgrund der ersten Apple Produkte die nach Europa kommen und welche man selber nutzt, meine Mutter hatte damals alles vom ersten I Pod bis zum ersten I Phone, den Mehrwert dieser Produkte erkannt, dann hätte man sich all die Rückschläge von denen ihr erzählt gespart und es wäre psychologisch deutlich einfacher gewesen die Aktie zu halten.
Keiner sagt, dass man in Unternehmen wie Apple, Amazon und Co. beim IPO einsteigen soll. Aber wenn man sich sagen wir mal Amazon Aktien gekauft hätte als man das erste mal bei Amazon bestellt hat oder Netflix Aktien als man sein Abo abgeschlossen hat, dann hätte die Rendite auch noch gereicht um ein besseres Ergebnis als der Markt zu erzielen.
Ja hinterher ist man immer schlauer oder? Hättest du auch Aktien von Nokia gekauft und einfach ewig gehalten?
@@Fabian9006 vllt solange mir die Produkte gefallen. Ich glaube man kann einiges erreichen indem man sich auf Kundennutzen fokussiert. Und gibt ja eindeutig einige Leute die Regelmäßig den Markt schlagen. Irgendwie scheint es ja zu gehen.
@@felixkorwer2703 das ist eine mathematische Trivialität, dass Leute den Markt schlagen, aber konsequent und langfristig ist das alles andere als einfach.
Jemand, der im Jahre 2020 ernsthaft behauptet, dass GOLD und CASH kein Investment sei.. hat sich für den Rest meines Lebens für ein Abo diskreditiert
"ganz übles click baiting", deshalb deaboniert
Ein bisschen Interesse wecken schadet nie. Die Frage hat er auch gestellt , weil wir vorher in der Fragerunde raten , wer der Gewinner ist. Und außerdem ist der junge und der Unternehmer sehr gut finde ich