Jaką Siłą dysponuje amerykański Lotniskowiec
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Jaką siłą dysponuje amerykański Lotniskowiec a raczej Uderzeniowa Grupa Lotniskowca.
Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/M...
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Twitter: / marcin_pasierb
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/MarcinPasierb
Fajnie było by zobaczyć więcej zdjęć sprzetu o którym mówisz (okręty podwodne, fregaty, systemy itp) mogą być z wiki ale żeby były:)
Pod koniec lat 80 tych w okolicach Hiszpani
- Tu Amerykański lotniskowiec do Hiszpańskiej jednostki nawodnej , zmieńcie kurs bo jesteście na tym samym kursie co my.
-Tu Hiszpańska jednostka nawodna, nie zmieniamy pozycji.
-Tu Amerykański lotniskowiec,jak nie zmienicie pozycji to was staranujemy.
-Tu Hiszpańska jednostka nawodna ,to wy lepiej zmieńcie kurs, bo nas jest dwoje i kanarek na naszej latarni która stoi na wyspie.
Bardzo cenie sobie ten kanał😊
Dawaj o tych lotniskowca więcej maksymalnie wszystko co wiesz bo to jest arcyciekawe
Jaką siłą dysponuje rosyjski lotniskowiec? Siłą wyobraźni. Nie mają nawet jedniutkiego 🤪
Siła woli 😂👍
Krążowniki typu Ticonderoga mają ponad 50 lat . Niszczyciele Burke ponad 30 lat . . Inne kraje postawiły na okręty podwodne i tutaj zbyt wiele nie można powiedzieć w wypadku konfrontacji .
Perl Harbour pokazało jak zaskoczyć Amerykańców
@@djmorfexx5843 Co to jest "Perl Harbour"? Pearl Harbor kojarzy się jednoznacznie, ale tego pierwszego nie znam 🤔
Z tego co wiem to Rosjanie mają lotniskowiec może nie najnowszy ale mają
Dobry materiał 💪
Dla Rosyjskich sil niczym jest kupa zlomu.
To co nam pokazuja to Propaganda sukcesu.
Co jest kupom złomu?
chodzi o to czyja kupa złomu jest lepsza ?
To co stoi pod izrelem to fabryka do orania 1 państwa na tydzień. Liban to max 3 dni. Ten ford ma prawie wszystko automatyczne kopułę radarową sprzężoną z automyka rakiet przeciw lotniczych i rakietowych I automatyczne lasery. Katapultę magnetyczna
Dzięki za informacje.
Oglądam filmy na tym kanale od dłuższego czasu i mam pewną sugestię- mianowicie mile widziany byłby montaż nagrań głosowych. Jako że na tym kanale występują podcasty i to dźwięk jest najważniejszy; sugeruje aby autor wycinał momenty w których coś powtarza, myli się lub zastanawia. I tak filmy są edytowane, bo dodawane są do nich obrazki. Proszę tego nie odbierać jako krytykę, a sugestie co można zmienić na lepsze, aby kanał się rozwijał.
@@nowy5 co ty gadasz... Edycja tylko audio (tak jak w tym przypadku ) to max 5 min w przypadku tego filmu
Nawet prościej. Wydrukować sobie skrypt i zamknąć się w domu na czas nagrania żeby mieć spokój i moc skupić się na opowieści. (pamiętam że kiedyś autor pisał że nagrywa z samochodu) Samo to przygotowanie (dużo czasu nie zajmie) rozwiązało by problem. Sam fakt pisania skryptu sprawi że autor zauważy że coś tu jest nie tak, że to trzeba inaczej powiedzieć, itd. Kibicuje żebyś się zrobił popularny bo tego typu merytoryczne filmy są potrzebne a nie ma, w polskim internecie... Jest nisza, nie zmarnuj potencjału 😅
@@wgabrys88dokladnie tak. Jak sie ma precyzyjny skrypt to idzie rowno i ladnie za pierwszym razem.
@@polskabomba4640 nie zgodzę się. Odgrzebywanie nagrań, ponowne nagranie kwestii zgodnie ze scenariuszem, montaż, retest, reupload. To wszystko to są 2-3 godziny. W przypadku jak ma się pracę albo rodzinę, te dodatkowe godziny są nie do ogarnięcia. No chyba, że robimy na odwal się, wtedy godzina i tak wychodzi. Co do samych błędów to szanuję Twoją opinię, ale mi np. nie przeszkadza, bo bardzo dużo słucham radia i takie zająknięcia czy pomyłki są dla mnie naturalne przy słuchaniu :)
@@tomchester3229 chyba korzystałeś z jakiejś pradawnej technologii przy montażu audio. Wystarczy jedno, ciągłe nagranie (bez dogrywek), tak jak autor to robi. Przy okazji dodawania obrazków, w tym samym programie wystarczy usunąć dany fragment audio w którym były powiedziane jakieś głupoty, czy zdarzyło się zająknięcie i tyle... I tak autor musi powtórzyć wypowiedź bez błędu, więc nie będzie żadnych dogrywek. Samo wycięcie fragmentu nagrania audio z jakimś błędem lub zająknięciem zajęłoby 10 sekund. Może efekt końcowy nie będzie idealny i będzie slyszalne przejście poprzez jakiś skok tonu mowy, ale uważam, że i tak jest to lepsze niż słuchanie jak autor kilka razy się powtarza.
Dzięki za materiał
Jak słusznie mi wypomniano fregaty rakietowej typu Oliver Hazard Perry zostały już wycofane. To chyba pokazuje jak stary jestem:) Przepraszam za błąd. I Phalanx a nie Phoenix jeśli chodzi o zestaw artyleryjski. Mój angielski leży:)
Rozumiem i tak😅
Moim zdaniem grupa taka w obliczu konfliktu ktory miala by ostudzic bedzie miec ze 3 okrety podwodne 2 do samoobrony, 3 do skrytego ataku na cele: sztaby dowodzenia i systemy obrony przecilotniczej.
1 wojna w zatoce perskiej , piękny atak .
Chyba tam jeszcze łodzie podwodne są .
dobry tekst , tysiące ton demokracji 😂😂
Aaach! Gdybyśmy mieli taki tylko jeden zespół lotniskowca..... ula la ;).
No co pomarzyć nie można ? :)))
Plose Pana my się nie pogniewamy za dłuższe odcinki ;)
Siła siłą, a jutro - 18 stycznia - minie 113 lat od pierwszego LĄDOWANIA na pokładzie okrętu samolotu cięższego od powietrza. 😊
Zabrakło jednego - słabe punkty lotniskowca. wyzwania itd
Zapomniałeś dodać że nawet jak już dostaniemy ten złom to i tak sami nie będziemy mogli tego użyć w razie czego
Jest silny przede wszystkim propagandą jaka przed nim kroczy..
Czy lotniskowce, które posiadają inne kraje, jak Chiny czy Francja (Rosją ma chyba tylko 1?) są porównywalne i czy tak samo pływają razem z całą świtą?
Wątpię, USA od 2 wojny światowej są pionierami w budowie lotniskowców, ich lotniskowce są największe i najdrozsze
@@oskarfalba9172 Pionierami w budowie lotniskowców byli Brytyjczycy, choć już przed 1914 w Stanach przeprowadzano próby ze startem samolotu z pokładu okrętu.
Lotniskowce innych krajów w starciu z amerykańskimi CVN mają takie same szanse, jak Kokubokan na Morzu Filipinskim (polowanie na indyki w czerwcu 1944) i koło Engano (październik 1944).
Porównywalne miała jedynie Japonia za cesarstwa, ale USA zakazało im zbrojeń i ograniczyło do "sił samoobrony".
Jedna Rakieta i po Lotniskowcu moze przestanie Pan wychwalac Ciemiezcow Swiata.!
Zapewne wolałbyś bratnią pomoc ze wschodu, bo tak dobrze na tym wyszliśmy...
Czy na lotniskowcach jest broń jądrowa?
Nie, nie ma po co
A to jest tylko jedna grupa lotniskowcowa. Mają ich tylko 21🤫. Niech nikomu nie przyjdzie do głowy atakowanie USA.
mają 9 grup
@@technikaimaszyny1038 Ok, to może 21 lotniskowców. Popraw mnie proszę jeśli się mylę.
@@medivoadmin 11 lotniskowców z sygnaturą CVN, czyli lotniskowców uderzeniowych o napędzie nuklearnym. CVN-68 jest planowany do wycofania w 2025, w jego miejsce ma wejść CVN-79, drugi już lotniskowiec JFK. Proszę nie mylić typów Tarawa LHA-1, America LHA-6 czy Wasp LHD-1, z pełnokrwistymi lotniskowcami, choć okręty tych typów mają "lotniskowcowe" nazwy.
Amerykańska dominacja
Ciekaw jak to się ma w przypadku ataku, czy obrona przeciwlotnicza jest na tyle skuteczna aby obronić cała taka flotę i ile rakiet trzeba żeby zatopić taki lotniskowiec wraz z całym jej ulem
Ciekawy i pasjonujący materiał!
👏👏👏
Dobry materiał jest parę nieścisłości, ale są to małe pomyłki. Przykład statki logistyczne nie są wpisane na stałe w skład grupy uderzeniowej. Operują co do zasady niezależnie i mają własny AOR uzupełniając grupy uderzeniowej które operują w regionie. Pominięto zupełnie możliwość mobilne lotniskowca a jest ona niemała. Ponadto co do zasady lotniskowiec nie stoi tylko porusza się w wyznaczonych sektorach. Co do zasady okręty desantowe posiadają własne grupy uderzeniowej dowodzone przez Generała USMC. Pozdrawiam.
Nie podniecja się tak, bo aż nie da się tego słuchać.
No i pięknie.
To kiedy takiego kupujemy?
Ale chyba na raty 0 procent.
Glowna sila Lotniskowca to samoloty roznego przeznaczenia na pokladzie dobrze uzbroione. Lotniskowiec jest super zabezpieczony przed atakiem wroga przez okrety nawodne i podwodne
@@sergeantfrankdrebin7077 A goowno prawda. Franklin CV-13 czy Bunker Hill CV-17 przetrwały wielokrotne trafienia, zaś Princeton CVL-23 miał pecha podobnie jak kokubokan Kido Butai pod Midway. Polecam jeszcze zapoznać się z historią służby lotniskowców typu Illustrious. Waszmość nie szczuj historyka wojskowości...
Moze to i będzie argument na Chińczyka? Na taki Hamas już nie działa.
Czyzby
@@wojtekkubacki5382
Jesli Hamas "zaprasza" IDF do inwazji na Gazę to z całą pewnością czyżby...Inaczej ten problem bylby juz dawno rozwiązany chocby i całą flotą amerykanskich lotniskowców.
Pewnie wiksza niz nasza cala armia
Spoko 👍
👍
Nie Phoenix tylko phalanx ( falanga)- i takich błędów tu widzę kilka aż uszy bolą....
No i huj że to mają ale to jest dla nich ,nie uzyją tego dla zaczepki ,a jeśli. To mają w dupie bo patrzą sami sobie..
Super materiał, ale popracuj nad wymową. Wy... zy... "zy satelitów" ... " Wyposażony wy środki... " rażące to
Mimo obstawy jaką ma lotniskowiec, jest on do zatopienia.
Mala taktyczna bombka nuklearna i po loniskowcu wraz z jego asysta. Ot taka jest jego sila.
Super, i 5 bomb w kraj który jej użył.:)
Ile to miliardów dolarów kosztuje?
Trzy rakiety i go niema 😂
A czy w skład takiej grupy udezeniowej wchodzą okręty podwodne pod lotniskowcem
SSN nie pływają dosłownie POD CVN, SSN stanowi w pewnym sensie "przedłużenie podwodnych oczu" lotniskowcowej grupy uderzeniowej. Drugowojenne OP ze względu na "ogromne" prędkości rzędu 8-10 węzłów nie były w stanie współpracować z takim TF lotniskowca w takim samym stopniu,jak współczesne OP, czyli w praktyce SSN.
Materiał nieaktualny, fregaty Oliver Hazard Perry zostały wycofane.
Najwyższy czas na "rechot historii" czyli wejście takie lotniskowca na pole starych min rozstawionych przez Hamas :)
Niemcy to moga wystawic tylek. Sami sie przyznali ze armia ich jest zaniedbana
Nie włanczać, a włączać. Przepraszam, ale precyzyjny język jest bardzo ważny również w wojsku.
hmm inni maja rakiety dalekiego zasiegu i sa w stanie nawet z ta eskorta go rozkminic
czy jeden neptun by wystarczył jakby usa zadarło z ukrainą ?
W tej nowej generacji chyba już mają lasery wysokiej mocy które mogą wyeliminować takie rakiety. Ale nie jestem pewien czy już zostały zainstalowane na tych potężnych statkach-miastach
Nie statkach, tylko okrętach. Statki wożą mąkę.@@rafa-vz5ov
Nie, uwzględniając dobrą obronę przeciwlotniczą lotniskowca i jego ochrony, potrzeba by było co najmniej 12-16 rakiet klasy neptun, około 8 klasy NSM albo 1-2 z głowicą atomową.
Ale Panie cię trochę poniosło.
Grupa samolotów bojowych to max 48-50 maszyn
1 eskadra f35c 14 maszyn
3 eskadry f18 po 10 maszyn
1 eskadra walki elektronicznej f18 growler 4-6 maszyn
Dziękuję że mogłem pomóc
Ps. Niemcy mają ponad 200 wsb to samo Francja
Ale się chłopie powtarzasz
Kotuś to nie lotniskowiec tylko armada.wysle małe państwo do boga .
Chyba szybciej 900km/h to komercyjnym leciałem pozdro 🫡
przelotowa to nie maksymalna
"można powiedzieć" za dużo
doebany sprzęt
Jak nic tylko autonomiczne bezzałogowa łodzie podwodne o zanurzeniu 1000-3000 metrów i bezpośredni atak pionowy od dna . Pozdrawiam 😉
Ps. Jak się bawić to na całego 😁😁
I w drugą strone pociski głębinowe jak do dna to do dna
@@staho9796 Przy takiej głębokości ? Nie słyszałem o takich pociska , całkowity brak skuteczności ze względu na wysokość ciśnienia , i jeszcze jedna zaleta , bezzałogowiec może mieć ciśnienie wewnątrz takie same jak na danej głębokości . 🤫
Przecież oni mają sondy radary tam żadna podwodna łudź nie podpłynie
….! Nie jestem specjalistą ale myślę że tam z nimi jakiś okręt podwodny też może płynąć z napędem atomowym ale myślę że nie ma szans go zniszczyć tak łatwo 👍🏻🙄
@@thomas1980tom Tak , no to sprawdź parametry Autonomicznej Bezzałogowej łodzi podwodnej produkowanej przez Australię : zanurzenie , generowanie zakłóceń , wykrywalność ..... ja też nie jestem specjalistą od sprzętu wojskowego , ale kocham nauki ścisłe i biorę niektóre sprawy na logikę . Pozdrawiam
@@thomas1980tom gościu rozmarzył się ... Zespół lotniskowca to złożona wielowarstwowa ochrona z powietrza kosmosu z wody lądu i pod wody. Sam lotniskowiec wart kilkanaście miliardów plus samoloty! ...kilka łodzi podwodnych , niszczyciele itd . Tam słyszą pierdnięcie węża w egipcie . Oczywiście szystko idzie zniszczyć, nic nie jest idealne , ale też idzie zabezpieczyć się ..to wyścig miecz -tarcza.
Luuubię twoje materiały - tylko rzadziej proszę słowo OCZYWIŚCIE !!!!! nie poprawiłeś się 🤪😜
Niz Europa
możesz mówić szybciej ? ja nie mam czasu słuchać w nieskończoności
to przyspiesz, jest taka opcja przecież
A ile pali?
Dużo. Dlatego na Orlenie paliwa brakło:) przepływał przez Śródziemne i zassało do baków 😂
@@latarnickboston Wessałby całą stację benzynową. Razem z panem kierownikiem.
One mają reaktory nukrealne
@@oskarfalba9172 A, no, właśnie. Przecież podwodne łodzie atomowe mają podobno pół roku zasięgu czasowego. Mogą miesiącami leżeć na dnie. I największym problemem jest psychika ludzka.
Przed jedna czy dwoma rakietami przeciwokrętowymi się cała grupa obroni. Jak ktoś odpali setki to już nie, ale też, ten ktoś wypowiada wojnę USA - nie da się tego ukryć. (Jedna czy dwie to jeszcze jako tako ściemnisz że to nie Ty) Czyli się nie opłaca :D
Nic nowego. Wszystko co w tym filmie to nawet dziecko wie!!
Miło nam dziecko, że nas oswieciles.
Jeden lotniskowiec mógł by zgwałcić ruSSs armie gdyby chcieli
Hodzi o to by zarabiać na wojnie i przede wszystkim liczą się tylko pieniądze 💸💸💸💰💰💰
Matko! Autor chciałby, żeby nasze lotnictwo miało siłę jednego lotniskowca. A ja bym wolał, żeby autor poszedł na korepetycje z polskiego zanim zacznie cokolwiek nadawać w sieci. Szczególnie polecam błędy frazeologiczne w rodzaju "najszybszego czasu". Autor przez pół godziny opowiada komunały, które w 2 minuty można wyczytać na Wikipedii... Beznadzieja!
Lekarstwem na terrorystów z usraela są pociski hipersoniczne 😂😂😂😂😂😂
Narzędzie zastraszania, po prostu. Nic innego, jak mafiozo z dużą pukawką.
@@M3rl1n177 Też, ale taka grupa bojowa jest ładniejsza wizualnie dla mieszkańców wrogiego państwa. Przemawia wyraźniej niż jakieś głowice których nie widać.
To jest taki agresywny PR.
Idzie to na cały świat, po dwa głowic raczej nie użyją, chyba że Izrael przeciwko Iranowi albo Syri.
Narzędzie zastraszania z ogromnymi zdolnościami wsparcia wojska. To nie jest broń atomowa że nie użyjesz jej.
@@wirt9652 Dokładnie, w punkt.
Facet znasz sie albo i nie po tym jak Ty mowisz
Boj Sie Boga idz sie dokrztalc
Można poprosić ten bełkot po polsku?
a zzatopić to tkaie coś łatwo ? mi się wydaje ze rosjanie czy chińczycy by to zaraz zatopili jakimiś podwodnymi dronami czy łoadziami jakby doszło co to tego. Ale sie nie znam
Jak myślisz po co Lotniskowiec pływa w obstawie niszczycieli itp? Zanim jakiś pocisk doleci do tego kolosa to zostanie z kilkuset km wykryty i wyeliminowany
@@kacperfilipiuk6875 Przeciw grupie bojowej lotniskowca nie wystrzeliwuje się jednej rakiety, tylko około 10 manewrujących, ze 4 balistyczne , kilka szybkich niemanewrujących rakiet, kilka rakieto-torped lub torped kawitacyjnych i po lotniskowcu.
Masz świadomość tego że USA na swoich okrętach ma laser który porusza się z prędkością światła? więc nawet rakiety hipersoniczne nie powinny stanowić większego wyzwania @@arkadiuszskrim9618
ruclips.net/video/XKwRI9CmCBM/видео.html
@@arkadiuszskrim9618
@@nowy5 Jak masz jakieś pojęcie o współczesnej broni to nie trzeba wybitnego taktyka żeby wiedzieć jak poradzić sobie z grupą bojową lotniskowca, ale ty pewnie nawet nie wiesz co to torpeda superkawitacyjna, więc to ty się wypowiadasz na tematy o których nie masz pojęcia.
Super materiał, porównanie siły jednego lotniskowca do sił średniego państwa otwiera oczy.
Tylko, ze lotniskowiec jest bardziej wrażliwy i nie posiada takiej zdolności samolotolotów na dobę jak kilka polskich lotnisk.
Dokładnie tak , a my zamiast budować marynarkę wojenną utrzymujemy bandę politycznych nierobów i złodziei . Może ktoś to obejrzy i coś załapie , bo czasy mamy nieciekawe, a ostatnie osiem lat bardzo dużo nas kosztowało , cóż ci z pełnymi kieszeniami jak w 1939 zwieją z kraju jako pierwsi .
Wychodzi na to , że jeden lotniskowiec z eskortą jest w stanie rozwalić państwo wielkości Polski. PRZYKRE . Jakby pis tyle nie nakradł to może z jeden mniejszy byśmy wyprodukowali .
....głupi chłopie"PO TYM RZĄDZIE BĘDĄ DOPIERO AFERY"to że Tusk tak mówi🙈"ON MÓWI POD PUBLIKĘ"!!!JEŚLI TY CZERPIESZ INFORMACJE Z ZALEŻNYCH ŹRÓDEŁ TO NIE MAMY O CZYM ROZMAWIAĆ-WIĘKSZOŚĆ MEDIÓW JEST PODZIELONA MIĘDZY NIEMCÓW(większość)a USA(mniejszość).Jest im na rękę wspierać swoich(TVN,POLSAT,AGORA,AXEL SPRINGEL,INNI-Nie będę wymieniał gazet,portali bo zajęłoby to trochę miejsca(wszystkie popularne).Są"CHOJNIE"wynagradzane za wspieranie"KUPIONEGO RZĄDU"-Nie twierdzę że poprzedni też nie chciał być cały kupiony i że się częściowo udało tylko przez inne państwo-mocarstwo.
Gdzie na bałtyk?
super wiedza , dziekuje za material bardzo interesujacy
To uczucie kiedy 1 amerykański lotniskowiec ma lepsza flotę niż polska 😂
Jak już to grupa uderzeniowa lotniskowca stanowi potencjalnie większą lub równą siłę niż całe nasze lotnictwo i marynarka razem 🙃
Flote? Chyba armie
To zobacz liczbe obywateli USA i PL. Hajs przeznaczony na MW w USA i PL. Ostatnie i najważniejsze. Jakie Polska ma interesy na wodzie? Z dostępem do tego bagna jakim jest Bałtyk. Polska nie potrzebuje żadnej marynarki.
Dlatego oni wygrali dwie wojny światowe.My nie.Ale, żeby nie było.Mamy lotniskowiec.Jakieś sto kilometrów pasa.Jakoś orp sierpuchowo się nazywa.
@@Niepodam123Polska potrzebuje marynarki wojennej.
Ostatnia fregata Olivier hazard PERRY , została wycofana z amerykańskiej marynarki w 2015 roku.
Dokładnie .. Z którego roku jest ten materiał ?? to samo Ticendaroga też jest wycofywana..
Do 2029 roku zostaną wszystkie Krążowniki rakietowe typu Ticonderoga wycofane. Usa idzie w unifikacje, zostaną tylko Arleigh Burke. "Niszczyciele rakietowe Arleigh Burke, budowane od 1988 roku, są obecnie podstawą sił US Navy. Zaplanowano w sumie 90 okrętów tej serii, a obecnie w służbie jest ich 72. Obecnie w budowie jest ich 11, a dalszy portfel zamówień dotyczy siedmiu kolejnych" Pierwszy okręt z rodziny Arleigh Burke który zostal przyjety do słuzby w 1991 roku, zostanie wycofany w 2031 roku. Usa planuje w kazdej dziedzinie wojskowej zrobic to samo. W miae możliwości.
@@gibonspecjeszcze parę lat posłużą
Dzięki , jak zawsze super . Jednak jak dla mnie zabrakło " specyfikacji okrętu " zdjęcia nie oddają ogromu tego kolosa , jakim jest lotniskowiec . Śmiało można stwierdzić że jest to " małe pływające miasteczko " .
Do takiej pływającej fortecy i wszystkiego co z nią pływa i lata nikt z bronią konwencjonalną nie podejdzie. Nasuwa się tylko jedno rozwiązanie - atomówka. Ciekawe jestem czy taka jednostka jest w stanie jakoś zapobiec, czy uniknąć broni nuklearnej.
Super materiał👍
Podobno najlepsze lotniskowce maja Czesi 😉
Phalanx nie phoenix to pierwsze to zestaw artyleryjski bezpośredniej obrony ciws a phoenix to była rakieta przenoszona przez f14
Czyli AIM-54 i F-14
@@robertsikora2755 👍
Przysłał mnie tu jeden zabawny jankes z YB. Zostaję!
Nie bluźnij, to Polak
Super kanał mi algorytm podpowiedział, leci sub. Będzie słuchane. Pozdrawiam :D
Pozdrawiam z kanału Ogarnij Swój Inglish
Chiny też w cale nie odbiegają militarie od Rajdersa Us
to jest naprawdę tylko przewaga morska i w przypadku operacji lądowych daje przygotowanie. patrząc historycznie, już od 2 wojny światowej przewaga amerykanów w liczbie lotniskowców była ogromna, a jak się skończyło w Japonii? Podobnie Korea, podobnie Wietnamu, podobnie Iran i Afganistan. Obecnie jest to realne zagrożenie jedynie dla Chin i ich polityki. Jak długo? Na morzu południowo-chińskim się dzieje. Rozwój broni rakietowej i obrony przeciwlotniczej Chin, daje Amerykanom do myślenia, a w przypadku zagrożenia inwazją , raczej wątpię żeby Chińczycy nie chcieli użyć taktycznej broni atomowej.
Wspieramy :)
Przecież w razie wojny amerykanie na dzień dobry są zamknięci w szachu za drugim łancuchem wysp. Zresztą sami przewidują, że w piewrszych dniach konfliktu straciliby 2 do 3 lotniskowców. Chińczycy są za mocni w obronie, amerykanie za mocni w blokadzie morskiej. I ten impas trwa, ale jak długo ?
@@PeknietySloikChińczycy to Amerykański partner handlowy numer 1 i nawzajem, nikomu z nich nie opłaca się wojna
Zabrakło kilku słów o Aegis system.
Ale on nie ma za dużo wspólnego z lotniskowcami, od AEGIS są specjalnie przeznaczone do tego statki
Tak w skrócie lotniskowiec to jest siła ognia równa średniej wielkości krajowi który jest dosłownie nisicielem wpierdolu.
w skrócie to tak
Oprócz słowa - oczywiście , istnieje słowo - naturalnie , które może je zastąpić czasami.
Nie !
Natrafiłem na ten artykuł bo od ponad 30 lat amatorsko interesuje się zagadnieniami uzbrojenia i chciałem poszerzyć swoją wiedzę i bardzo się zdziwiłem jak w tym materiale wychwyciłem dużo błędów merytorycznych. Co ciekawe to są te same błędy które też zauważyłem w ostanim czasie w kilku serwisach. Nie wiem jak to wygląda w innych materiałach tego autora bo ich nie oglądałem jeszcze pozatym nie na każdy temat mam taką wiedzę aby to stwierdzić . Niestety ten materiał potwierdza to że YT to żadna encyklopedia i że każdy może tu wrzucać co mu się podoba i jakość materiałów jest bardzo różna. Mam tylko nadzieję że reszta materiałów jest bardzie rzetelna w końcu niektóre mają oglądalność na poziomie 20 czy 30 tys.
Sprostuj te błędy, może nie będą dalej powielane
Pytanie jak obecnie gońca ustawi USA😅
Cześć, mam pytanie - byliśmy kilka dni temu na Cyprze i płynęło coś wielkiego blisko brzegu , nad tym okrętem cały czas leciał śmigłowiec, wokół co jakiś czas samoloty. Mam film ale wszystko działo się nocą. Czy jesteś w stanie choć cokolwiek powiedzieć czy mógł być to ten lotniskowiec Ford, który był wg mediów w okolicy Izraela ( czyli też Cypru) ?
To był Titanic z Leo za sterami.
sam jesteś Titanic @@Radoskor88
Lotniskowce mają charakterystyczną i niepowtarzalną sylwetkę, której nie da się pomylić z okrętem innej klasy, choć dzieje wojen udowodniły, iż nawet zawodowi marynarze mogą się pomylić w identyfikacji klasy okrętu. Swoją drogą Alaszija (czyli starożytny Cypr) położona jest dość daleko od starożytnej Filistei, czyli dzisiejszej Palestyny/Izraela, nawet jak na współczesne możliwości komunikacyjne.
Lotniskoviec to jest barzo fajny cel na vodze
Sredniej wielkosci panstwem sa Niemcy i Polska. I o ile Polske jest w stanie rozbic o tyle Niemiec. Japonia roeniez sredniej wielkosci panstwo i rowniez taji jeden lotniskoeiec startu nie ma. To samo Francja, Wielka Brytania.
swietny film ,bardzo duzo dowiedzialem sie o amerykanskiej armii....z tego co slyszymy o amerykanskich lotniskowcach i z tego co widzimy na Ukrainie jesli chodzi o 2 armie swiata ,to mysle ze amerykanie zmietliby Rosje w kilka tygodni.....chyba nawet szybciej ,bo przeciez armia rosyjska w kontekscie tych informacji to sa barbarzynskie hordy.
Lotniskowiec fajna zabawka. Jedna Rosyjska rakieta hipersoniczny i nie ma lotniskowca.😢
A to dobre hahaha
Stany zwykle przekazuje ,, demokrację " z powietrza. Czaem CIjA podrzuca prezenty żeby się chłopcy ,, rozerwali ".
Dla sprostowania fregaty Oliver Hazard Perry już dawno zostały wycofane ze służby w US Navy i w składzie CSG (Carrier Strike Group) zostały zastąpione przez nowsze niszczyciele typu Arleigh Burke. Krążowniki typu Ticonderoga są także stopniowo zastępowane. Dodatkowo E/A-18G Growler nie jest samolotem wczesnego ostrzegania a samolotem walki elektronicznej, samolotem AWACS jest E-2D Advanced Hawkeye (bądź jego starsze wersje np. C). Kolejną zmianą jest zastępowanie starszych mysliwców F/A-18 przez F-35C.
Montaż by się przydał. Ja mówisz o krążowniku rakietowym to daj jego zdjęcie
Wystarczy wpisać w Google CG-47 Ticonderoga. To piąty okręt noszący imię Ticonderoga, żeby było śmieszniej czwarta Ticonderoga była lotniskowcem typu Essex (długi kadłub).
Kwestia przyzwolenia i żałosnych pyd z układu zydohazarosyjonistcznego.Trzeba mieć wiarę na takich milicjantów z pałą u boku.CWP!!!PozdroPL!!
Żeby Polska miała chociaż kilka krążowników zbudowanych przez polskie stocznie - w Polsce . Bu zabezpieczyć szlaki handlowe itp istotne dla Polski na paru morzach.
O które morza Ci chodzi? I po co aż krążowniki?
@@wertumnusNie jesteśmy na ty. Może pan spojrzeć na mapę geograficzną Europy a może pan nie patrzeć.
@@TomekDuda-ql1zx Po co mam patzreć na mapę skoro znam geografię mórz i oceanów. Stąd moje pytanie nie o to gdzie się znajdyją tylko, które morza masz na myśli. Drugie też jest proste, wystarczy sie skupić krócej niz pisałes ten komentarz.
@@wertumnus Ok. Przepraszam po prostu nauczony doświadczeniem nie chce mi się odpowiadac na pytania z YT precyzować , dyskutować . Udanego wieczoru życzę.
Ale odpowiedź na ci ci na.kaluzy zwanej Bałtyk,.krążowniki? Jaśnie hrabio, Panie nie na TY.