AH-64 Apache a Ka-52 Aligator - porównanie i różnice
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Twitter: / marcin_pasierb
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - Autorstwa Alex Beltyukov - www.airliners.n..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
2 - By Vlsergey - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
3 - By Fedor Leukhin - VVO_8020, CC BY-SA 2.0, commons.wikime...
Właśnie o to prosiłem dzięki
Problemem Alifatora jest b. latwa rozpoznawalność z dużych odległości, co przyczynia sie do wiekszej podatnosci na zesrrzelenia z recznych wyrzutni ppl. Wróg widząc Ka52 nie zastanawia się, czy to swoj, czy obcy. Natychmiast moze odpalać pocisk przeciwlotniczy, nie bojąc się,nizcstraci swojego.
K52 brzmi inaczej.
@@burgerworld158 wygląda też inaczej , ale to wół roboczy więc straty muszą być ah 64 by w takim środowisku miał podobnie
Myślę że nawet strażak ochotnik nie miałbym problemu rozpoznać K2 aligator i odpalić Pioruna
@@rudolf1906i na tym się by jego żywot zakończył 😂😂😂
Merytoryczny i interesujący temat! Ciekawie przedstawiony!
Dzięki za program pozdrawiam 😊😊
Witam. Chodzą słuchy, że nasze AH-64 ze względu na obecne kłopoty z produkcją Stingerów mają zostać zintegrowane z Piorunami. Jeśli tak faktycznie jest, logicznym krokiem byłoby zintegrowanie ich z Grzmotami. Ten efektor nie jest obciążony wysokim ryzykiem technologicznym, więc raczej powstanie. Jego gabaryty i przewidywana masa nie byłyby tu przeszkodą a śmigłowiec uzyskałby zdolność do zwalczania celów powietrznych z odległości 12 kilometrów. Różnice w skuteczności systemów zakłócających potwierdza to, co dziś dzieje się w Izraelu. Żydowskie śmigłowce robią tam, chcą i jakoś nie słychać o zestrzeleniach. Mimo, że hamas wali do nich MANPADSami ile wlezie. Na Ukrainie w podobnych warunkach Alligatory i Mi-28 spadały jak kaczki. Warto też wspomnieć jak Aligator ostrzelał VIPów na ruskim poligonie. Miało to miejsce jeszcze przed wojną na Ukrainie. Pozdrawiam.
służyłem w jednostce gdzie był sprzęt do zakłócania stacji radiolokacyjnych amerykańskich samolotów i śmigłowców i mogę powiedzieć, że był bardzo skuteczny, takie same same rozwiązania były na śmigłowcach rosyjskich tylko z oczywistych względów miały mniejszą moc niż te naziemne, tzw. systemy walki radiolokacyjnej Rosjanie mają bardzo dobre a te powiązane z systemem Karczucha 2 to już jest majstersztyk
Tylko,że to było lata temu. Amerykanie zdobyli systemy zakłócania w Wietnamie- rozwijali je w podobny sposób jak mogła to robić ta ruska swołocz- doszli do wniosku,że nie ma co iść ich śladem 😉
Czekałem na to porównanie. Dziękuję 🎉
ja też
Mam dwie uwagi. W AH-64 pilot nie kieruje działkem. I druga uwaga. Sugeruje używanie Google Translator, pomaga unikać błędnego wypowiadanie słowa "guardian" gdzie "u" jest nieme. Reszta spoko.
Apache z Abramsami dobrze dowodzone z dobrze wyszkoloną załogą to Żelazna pięść nie do zatrzymania , kto śledzi to wie 💪💪
śledzi co? gry komputerowe?
@@UnderTheBanner śledzie w słoiku . Polecam zjeść i poczytać.
ROBILEM CZESCI DO APACHA ORAZ F16 > Co rok wprowadzalismy nowe technologie>>SPRZEDAJEMY Z USA TYLKO DO PANSTW ZAUFANYCH🥰
Apacze nie walczą.
Teraz nie walczą ale walczyły.Pokazali co ta maszyna potrafi w Iraku i Afganistanie.
Wiec spoko Polski Piorun można odpalić
Z dużego dystansu to i w3 mógłby strzelać rakiety do czołgów, taniej.
Nie no co Ty, W3 to polski produkt, a przecież my nie kupujemy nic polskiego, bo sami sobie nie możemy dać kredytu xD
rosjanie chyba mają przestarzałe flary , amaerykańskie jakieś zdaje się dwuspektralne są znacznie lepsze ? jak to wpływa na strącanie śmigłowców ,tylko ten aspekt?
Musieliby dac amerykance Ukraincom do testów trochę tych śmigłowców to mógłbyś sie przekonać. Na papierze wszystko wyglada cudownie. Tylko wojna to weryfikuje
ten Log bow ma też złe cechy. łatwo go namierzyć i nie tylko widać go.
Mniej warthundera
@@straightgym8764 mniej gier, każde uzycie radaru, lasera, kazdego aktywnego urządzenia to jest zdemaskowanie się
na jakiej zasadzie działa to wykrywanie czołgu z 16 km ?
Radar pracujący w odpowiednim paśmie na zasadzie odbicia od metalowych powierzchni i zapewne też radar doplerowski wykrywający obiekty ruchome.
bardzo fajnie oszukuje się te stacje radiolokacyjne na amerykańskich helikopterach stosując odbijacze kontowe, które dają echo radiolokacyjne takie jakie daje czołg (oczywiście odbijacze są w różnych wielkościach)
@@krischristof1006 W przypadku prostych radarów może to i działa, ale już nowoczesne radary z analizą wspomaganą komputerowo nie tak łatwo nabrać. Podobnie było ze starszymi pociskami naprowadzanymi na poczerwień (zarówno tymi p.panc jak i przeciwlotniczymi z wyrzutni naramiennych) przez jakiś czas różne sztuczki np. rosyjski system "Sztora" montowany na czołgach, lub ten z obrotowym lusterkami emitującymi błyski w podczerwieni montowany na Mi-24, działały, ale miniaturyzacja komputerów zrobiła swoje i ilość przypadków udanego zakłócenia drastycznie spadła.
@@bladlogiczny7711 zajmowałem się tym 26 lat i mam wiedzę teoretyczną i praktyczną, twoja wiedza| to teoria i YT ale to dzisiaj wystarcza do bycia ekspertem
@@krischristof1006 O tak widać to na Ukrainie jak się sprawdza Jeveliny masowo są oszukiwane przez rzekomo skuteczny system Sztora, a Pioruny przez systemy montowane na K-52? Skąd zatem masz praktyczne potwierdzenie iż śmigłowce USA dałyby się oszukać skoro nie doszło do ich konfrontacji z siłami rosyjskimi? Wiedza sprzed 10 a nawet 5 lat jest już tak samo nieaktualna, jak w przypadku pocisków Brimstone, starsze potrafiły trafić w blaszany nagrzany dach lub inne przedmioty cieplejsze niż otoczenie o określonym kształcie, nowe odróżniają zwykły czołg od wozu dowódcy. bardzo zawansowane głowice elektroptyczne pracujące w świetle widzialnym i podczerwieni, które analizują wykryte radarem obiekty i (raczej nie pomylą opryskiwacza John Deere z Leopardem). Trzeba naprawdę dobrej i tym samym nie taniej imitacji aby oszukać tak złożone systemy. Już wiele, wiele lat temu w Belgii tamtejsze służby przeprowadzały operacje odbicia zakładników z pociągu. Użyto wtedy urządzeń wykrywających niewielkie zmiany temperatury na powierzchniach metalowych np. na broni aby zlokalizować terrorystów. Od tamtego czasu tego typu urządzenia mocno staniały uległy miniaturyzacji i się upowszechniły, więc to co jest dziś szeroko dostępne dla armii bogatych krajów, jeszcze wczoraj było marzeniem jej najbardziej elitarnych jednostek. Amerykanie tez się uczą np. od Polaków którzy w czasie jednych z ćwiczeń zamiast radaru podsunęli im przerobioną kuchenkę mikrofalową. Taki numer przejdzie raz i na krótko dopóki wraz z nowym oprogramowaniem nie wprowadzą nowych algorytmów i metod dyskryminacji fałszywych sygnałów.
Witam AGM -114 ma zasięg 11 km mak jest to 8 km.
Skąd informacja o użyciu foteli, czy to tylko opowieść z drugiej ręki. Kiedy zostały użyte, może jest dostępny film? A jak wygląda porównanie opancerzenia tych śmigłowców :-)
Z filmików wygląda że kamowy mają szczątkowy.
w DCSie mam 2, na goglach vr apache lepszy, ale KA 52 to i tak zabojcza maszyna.
No i mam problem bo oficjalnie radar AN/APG-78 Longbow to 8 km wykrywania?
W ruskich danych 😂
@@andrzejpaje6268 Wikipedia jest Ruska u ciebie😂😂😂
Na szczęście Ka52 aligator ma 2 wirniki wiec łatwo go odróżnić gdyby nadleciał nad Naszą Polskę
Ciekaw który ma więcej zniszczeń? Bo zapach głównie strzelał do pasterz owiec a aligator do NAZIS....
Wkurzająca jest synchronizacja tekstu z obrazkami - gościu mówi o Ka-52, a pokazuje fotki Apache. Temat wirników ledwie polizany.
Słabo!
W Ka-52 przekladnia jest wielka i pilot czy nawigator (u ukadzie jeden nad drugim ) musialby "siedziec na przekladni' jak rowniez byc podatny na oddzialywanie drgan czy wibracji.
Była planowana wersja Kamow Ka-50-2 Erdogan w którym załoga była umieszczona tandemowo czyli jeden za drugim.
Jest to do zrobienia.
Jak opowiadasz o k 52 to czemu zdjęcie jest apacha to taki problem to zgrać
ruskij wiertaljot jak ruskij tank w każdym z nich przejebane
Jeden w ukladzie rosyjskim (Apache, układ Sikorskiego), drugi w układzie radzieckim (Aligator, układ Kamowa).
Bredzisz , gdzie Sikorski budował śmigłowce w Rosji ?😄
@@andrzejpaje6268 Nigdzie, bo nie wiem, czy on czy jego rodzice sp... przed najlepszym z ustrojów. Swoją fabrykę, do dziś funkcjonującą założył w tym wrednym kapitalizmie - ale jakby nie liczyć, był Rosjaninem. Jabłoński też nie w Polsce swój układ tworzył, jedyne państwo wykorzystujące układ wymyślony przez Polaka to USA.
Aktualna wojna zweryfikowała K52 bo spadają jak śliwki we wrześniu z drzewa 😂
A to apache nie spadały by gdyby strzelano do nich? Jakieś zniezniszczalne są czy jak
Ты сам с дерева не упади😂...чудик...и хвост не сломай😂
@@РафаэльХанов-ф3ъlol russian troll
Przed dobrze ukrytym żołnierzem z wyrzutnią MANPADS ciężko się obronić. Wtedy znaczenie ma wytrzymałość kadłuba.
@@РафаэльХанов-ф3ъRussia is mongolian civilization turans civilization and Zoombieland. Without Ukraine you are only the Mongol horde
Nic lepszego od "Dusicieli czołgów"🤣, czyli szturmowych Mi-2 nie powstało 😁
🤡
Apacz to symbol supremacji amerykańskiej myśli technologicznej, symbol potęgi USA.
Apacz, Abrams, F-22, lotniskowiec, B-2 spirit .. podwodny okręt atomowy, pionowzlot v-22, chinook, b-52, tomahawk, patriot, stinger..
nie chciałbym stać po stronie przeciwnika w konflikcie z USA :)
Tylko ten sprzęt na razie walczył z pasterzami i cywilami w Afganistanie, Syrii czy innym Iraku...
Leopard, słynny, podobno niezniszczalny czołg na razie płonie ma Ukrainie.
Podobnie jak Max pro i inne pojazdy dostarczone przez NATO.
@@jozef.stalinowskio czym Ty bredzisz? admin, banuj
czerwoną chołotę usuwaj z kanału.
@@jozef.stalinowski typowy czerwony pająk.
banować, albo ignorować
/mam prawie 40 lat ciołku, nie noszę kolczyków, żadnych,
a czopka najchętniej to bym Tobie zaaplikował, takiego czopka z mojej stopy obutej w gumofilca, dla jasności.
w wiejskiego, podkarpackiego, zaściankowego gumofilca.
żegnam ozięble.
@@kamilwachel2832płacz mocniej
Dlaczego nie porównasz f18 z fa 50 tylko jakieś absurdy typu su22 vs.fa 50!
FA50 to samolot szkolno-bojowy, F18 to Myśliwski lub wielozadaniowy więc bardzo tu niema co porównywać
Ty możesz szybciej opowiadać? bo wiele rzeczy każdy wie. A strasznie się rozwijasz. Sedno Kolego. Sedno.
Afera wizowa w MSZ - Bollywood Lampedusa
ruclips.net/video/jtycnDsj3nM/видео.html&ab_channel=Balbina
Panie kierowniku, szanuję że zawsze podajesz liczby. Piękne inżynierskie podejście ❤
Suche dane z Wikipedii każdy potrafi przeczytać. Nie ma w tym nic inżynieryjskiego hahahaha
bardziej równorzędne konstrukcje to Mi-28 i AH-64
W jakim sensie ?
@@andrzejpaje6268 np konstrukcyjnym
Bardzo fajnie prowadzisz program! Pozdrawiam.
Dobry material.Dzieki,pozdro z angli.Daje subika.Wiecej takich prog....w.
Ah 64 apache to ten z samym wirnikiem a Ah 64 D longbow to ten z radarem nad wirnikiem ? Dobrze mówię ?
Mały komentarz co do wymowy: "gardian" nie "gułardian", jeszcze to podkreślanie "uł"...
Nie Gułardian Guardian wymawiamy Gardian U jest nieme!
Trochę nieporozumień zauważyłem.
a mi 28? podobno wraca do łask
W Apache, dzięki systemowemu podejściu do eksploatacji i utrzymania, wszystko działa aż do spisania ze stanu.
W ruskim, czym starszy działa coraz mniej rzeczy.
👍👍
Ja byłem w cieżkim szoku jak ka-52 został zestrzelony za pomocą stungi- śmigłowiec to jedno, ale doktryna ich uzywania to juz zupełnie coś innego.
Dla mnie jest tylko Apache i długo długo nic hehe ale fajny materiał :)
Nie porównałeś ceny 😂
Ałłigator bezcenny, jak druga armia świata na Ukrainie.
Jeszcze caracal do porównania by się przydał.
Caracal do porównania z czym 😂😂😂 . Poszukaj informacji o zwrocie Caracali przez Norwegów 😂
Ale fachowiec
Nie ma porównania i wszystko w tym temacie...
Najlepsze są polskie helikoptery wojenne Głuszec takich sobie kupcie aby 100 he he 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Fajny rosyjski program satyryczny z cyklu NJET ANAŁOGA W MIRJE! 😂
Chyba Jagmy lub brimstąny bo helfaiery są za krótkie.
W Apaczach bedą Hellfire i JAGM niestety Brimestone nie jest zintegrowany z Apaczami, nawet brytiole nie szarpneli się na ich integrację ze swoją wersją WAH64
Nie chcę dożyć czasów , gdy to będzie latać nad moim domem.
Rosyjska broń nie ustępuje amerykańskiej.
Obydwa służą do zabijania.
co ty porównujesz technologie z końca lat 60 Apacz.z technologia lat 90.Aligator ...A elektronika podobna
zabawne, ale to poważny kanał i z kawałami idź w inne miejsce
robetko ty wiesz o czym piszesz 😂
@@andrzejpaje6268 napisałem że śmigłowiec jest z lat 70-tych ciagle modyfikwany .a więc nie jest to nic nowego .ja swój rower też modyfikuje.ale rama pozostaje sama..ba załozyłem nowa kierownice i lepsze pedały .ale wygląd sie nie zmienił
wystarczy granatnik i po Apaczu
kolego ty siebie sluchasz jak montujesz te filmy dajesz z siebie niecale 30%
On nie montuje, puszcza całą surówke, mnie też irytowało, ale po czasie się przyzwyczaiłem
30% wystarczy, więcej nie trzeba
A ty jesteś ubezwłasnowolniony i nie potrafisz wyłączyć filmu jeśli ci sie nie podoba?
Pytanie z czapy mam. A gdyby na przerobionym podwoziu kraba do cbwp zrobić też czołg
Układ dwuwirnikowy jest pozbawiony wad idiosynchrazji i jest to bardziej efektywny wentylator choć cięższy.
Efektywny wentylator jest Aligatorowi potrzebny bo ma "ruskje turbine".
Apache jest jeszcze starszy i z tym radarkiem "Longbow" nad wirnikiem był już w gazetach w latach 90-tych.
Wtedy jeszcze nie było takich rakietek na ramię co wszytskie te świrolotnie rozbebeszają z pokazem flar sztucznych lub pomimo braku owych "środków przeciwdziałania" o poziomie skomplikowania pochodni żywicznej......
Wyczuwalna nutka sympatii do Sowietów
odwrotnie
aligator to złom