Лучшее объяснение среди всей многочасовой бессмысленной болтовни!!! Сразу видно, что большинство из них не знают, про что говорят!! А здесь всё сразу понятно!!!!
шарик, ты балбес. если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете. Фейман. если вам понятны мнимые чила, постоянная планка, матрици и все используемые термины и законы за всем этим, то зачем бы вам смотреть объяснения спина разной степени приближения и понятности...????? ничего не смущает????
Графика суперская для понятности. Впечатляет. Единственное что - артефакты сжатия видео видны в форме квадратиков во время резких движений, видимо сжатие при кодировании видео перекрутил в большую сторону.
спин для частиц всегда направлен по направлению линий напряженности внешнего магнитного поля, в которое помещена частица. да сама суть значения спина (точнее изоспина) в том, что он проявляется и имеет смысл только будучи помещенным в магнитное поле. иначе в нём просто нет нужны и он остаётся сугубо внутренней характеристикой объекта. Как и говорит нам квантовая механика - изоспин проявляется непосредственно в процессе его измерения, ну или в процессе взаимодействия, если мы говорим в более общем случае.
В школе нас учили, что электрон имеет момент количества вращения, спин, как если бы он вращался, но это невозможно, так как тогда его линейная скорость вращения превысит скорость света. Где-то на 4-м курсе физфака, увидев очередную картинку шарика со стрелочкой, я решил САМ проверить это. mvr = h(с чертой) /2, где r - классический радиус электрона. r = e в квадрате/mc. И получил : v = чуть меньше скорости света ! "Неладно что-то в Датском королевстве"...
Вапсче ролик прикольный! Надо весь текст перепечатать и в разных обсуждениях можно вставлять. Причем неважно что обсуждают. Некоторые слова на компе менять на слова из темы обсуждения и в чат втыкать текст. Все подумают - нифигасе умный какой! Я тока смысла не понял (а жаль), но ролик понравился!
Спин- это разное положение одной частицы ( но не факт что одной), а точнее ее переход в разные состояния. Так как она по сути не имеет размера, то и утверждать что это именно эта частица , а не ее клон из другого измерения не имеет смысла. Тут скорее всего как и с гравитацией, имеет место влияние параллельных или невидимых измерений, а возможно и вселенных.
Почему на 2:16 на слайде написанно одно: "Если система содержит один электрон и ничего более, будет всегда одно направление в котором возможно узнать спин определенно, хотя это направление может совпадать а может и не совпадать с этими осями". А автор вдруг какуюто отсебятину со спутанными электронами понес. Для чего? что бы запутать? Ну и дальше тоже пошел отсебятину. А ведь по англиски четко написанно: "Значения вероятности измерения спина во всех возможных направлениях, включая направления не совпадающие ни с одной их этих трех осей (то есть экпериментатор может выбирать оси произвольно), определяется тем, что мы зовем квантовым спином",
Квантовую механику невозможно визуализировать. А если спин это вращение, то электрон со своим зарядом по уравнению Максвелла потеряет всю свою энергию за долю секунды. Спин электрона проще представить как вращение шарика кроме того что это шарик и он не вращается
С вероятностью 50%!? Так это по научному называется? Простой люд давно сказал - "Бабушка надвое сказала". Спин будет либо вверх, либо вниз. Не нужно вероятностей приплетать типа "он словно забыл своё состояние"
Квантовая теория, по словам ее основателя Макса Планка, является актом отчаяния, признанием неспособности построить последовательную теорию теплового излучения на основании классической электродинамики Максвелла. Квантовая гипотеза - постулат Планка, выдвинутый им с целью подгонки математических выкладок под экспериментальный результат. Квантовая механика является продолжением квантовой теории Макса Планка и абсолютно лишена физического смысла, что признали сами ее создатели. Российский физик Ворошилов, в своей книге "Современная классическая (неквантовая) теория теплового излучения" показал всю цепь ошибок Макса Планка, приведших его к квантовой гипотезе, и сформулировал последовательную теорию теплового излучения без гипотезы квантования энергии. Книга издается методом народного финансирования на платформе Planeta.ru, проект "Перевернем физику с головы на ноги!". Можно заказать оригинальный экземпляр первого издания книги, которая скоро станет букинистической редкостью.
Сапсибо, хотя до этого использовал комплексные векторы. И даже массивы из них. Сейчас освежил память. А это хобби на первый взгляд не связанное с тензорами⤵ ruclips.net/video/uivgoS26Nus/видео.html
Наверняка уже кто то написал.... Ничего непонятно но невероятно интересно! У меня вопрос? Нейтрон и прототон по массе уступают глюонам в тысячу раз, энергетически имею ввиду, глюон это, что за частица такая никому неизвестная, не нашел про не вообще ничего!
Трехмерное пространство - это все не то.Кто придумал эту чепуху? Sin и cos - это две окружности, которые находятся в разных плоскостях. А вид в ребро - это x и у , а для z я не вижу места. Пространство и это же масса имеют форму шара - там нет мерности Спин - это понятие, которое пыталось выразить " Угол полярного перекоса". Чтобы понимать эти углы, нужно знать биполярные функции. А этих функций нет в математике, так как никому в ум не пришло, что N и S - это не "минус и плюс".
очевидно, что спин абсолютно некорректное представление того, что там(на микроуровне) творится..... накой хрен предполагать чушь с суперпозициями и прочим бредом, если даже со спином разобраться не могут....
Развлечения
![Визуализация всех возможных пифагоровых троек [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/T0GOz-Eqxl4/mqdefault.jpg)
Арбуз ткнули стрелой
Так и знал что электроны это арбузы)
Лучшее объяснение среди всей многочасовой бессмысленной болтовни!!! Сразу видно, что большинство из них не знают, про что говорят!! А здесь всё сразу понятно!!!!
шарик, ты балбес. если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете. Фейман.
если вам понятны мнимые чила, постоянная планка, матрици и все используемые термины и законы за всем этим, то зачем бы вам смотреть объяснения спина разной степени приближения и понятности...?????
ничего не смущает????
Великолепно. Только с этого видео и врубился. Спасибо Вам огромное
Графика суперская для понятности. Впечатляет. Единственное что - артефакты сжатия видео видны в форме квадратиков во время резких движений, видимо сжатие при кодировании видео перекрутил в большую сторону.
визуализация евгений хуторянский. у него английский язык. автору канала спсибо за озвучку.
спин для частиц всегда направлен по направлению линий напряженности внешнего магнитного поля, в которое помещена частица. да сама суть значения спина (точнее изоспина) в том, что он проявляется и имеет смысл только будучи помещенным в магнитное поле. иначе в нём просто нет нужны и он остаётся сугубо внутренней характеристикой объекта. Как и говорит нам квантовая механика - изоспин проявляется непосредственно в процессе его измерения, ну или в процессе взаимодействия, если мы говорим в более общем случае.
😊👍
Последняя фраза как контрольный выстрел.
В школе нас учили, что электрон имеет момент количества вращения, спин, как если бы он вращался, но это невозможно, так как тогда его линейная скорость вращения превысит скорость света.
Где-то на 4-м курсе физфака, увидев очередную картинку шарика со стрелочкой, я решил САМ проверить это.
mvr = h(с чертой) /2,
где r - классический радиус электрона.
r = e в квадрате/mc.
И получил :
v = чуть меньше скорости света !
"Неладно что-то в Датском королевстве"...
Вапсче ролик прикольный! Надо весь текст перепечатать и в разных обсуждениях можно вставлять. Причем неважно что обсуждают. Некоторые слова на компе менять на слова из темы обсуждения и в чат втыкать текст. Все подумают - нифигасе умный какой!
Я тока смысла не понял (а жаль), но ролик понравился!
Спасибо большое
Спин- это разное положение одной частицы ( но не факт что одной), а точнее ее переход в разные состояния. Так как она по сути не имеет размера, то и утверждать что это именно эта частица , а не ее клон из другого измерения не имеет смысла. Тут скорее всего как и с гравитацией, имеет место влияние параллельных или невидимых измерений, а возможно и вселенных.
ПРИКОЛЬНО!
Так вот оно что)
Круть....
Аригато .....джайро
ы)))
Есть седьмая точка, наблюдателя, фильм /звёздные врата/ .👏 👍
Почему на 2:16 на слайде написанно одно: "Если система содержит один электрон и ничего более, будет всегда одно направление в котором возможно узнать спин определенно, хотя это направление может совпадать а может и не совпадать с этими осями". А автор вдруг какуюто отсебятину со спутанными электронами понес. Для чего? что бы запутать? Ну и дальше тоже пошел отсебятину. А ведь по англиски четко написанно: "Значения вероятности измерения спина во всех возможных направлениях, включая направления не совпадающие ни с одной их этих трех осей (то есть экпериментатор может выбирать оси произвольно), определяется тем, что мы зовем квантовым спином",
Квантовую механику невозможно визуализировать. А если спин это вращение, то электрон со своим зарядом по уравнению Максвелла потеряет всю свою энергию за долю секунды. Спин электрона проще представить как вращение шарика кроме того что это шарик и он не вращается
Я не так это представлял , но и тут понятно .
С вероятностью 50%!? Так это по научному называется? Простой люд давно сказал - "Бабушка надвое сказала". Спин будет либо вверх, либо вниз. Не нужно вероятностей приплетать типа "он словно забыл своё состояние"
нобелевку этому господину!
Электрон за пол оборота приходит в исходное состояние
Попробуй для начала принять волновую функцию, ...
P.S. Ты этого ответа просил? Эвклидовая геометрия в этом случае не работает!
Тот самый арбуз:
Чтобы лучше визуализировать квантовый спин, давайте представим электрон в виде арбуза
взрывчик мозга хаха
Хорошо, тогда как работает электронно-лучевая трубка, тоже по,, вероятно' и изображение вероятно?
Бозон Хиггса имеет спин "0"!
ы... а может радиальные координаты тут более демонстративны
Квантовая теория, по словам ее основателя Макса Планка, является актом отчаяния, признанием неспособности построить последовательную теорию теплового излучения на основании классической электродинамики Максвелла. Квантовая гипотеза - постулат Планка, выдвинутый им с целью подгонки математических выкладок под экспериментальный результат. Квантовая механика является продолжением квантовой теории Макса Планка и абсолютно лишена физического смысла, что признали сами ее создатели. Российский физик Ворошилов, в своей книге "Современная классическая (неквантовая) теория теплового излучения" показал всю цепь ошибок Макса Планка, приведших его к квантовой гипотезе, и сформулировал последовательную теорию теплового излучения без гипотезы квантования энергии. Книга издается методом народного финансирования на платформе Planeta.ru, проект "Перевернем физику с головы на ноги!". Можно заказать оригинальный экземпляр первого издания книги, которая скоро станет букинистической редкостью.
Неверное понимание квантовомеханического спина. Рассуждения неверны.
ЧТО ИМЕННО ??
Главное не начать вопросы задавать. Просто верьте на слово =)) ... Интересно автор хоть сам пытался понять что он на самом деле произносит.
тоесть, ты ничего не понял после просмотра видео? Он же всё объяснил
@@anatrolij4681 Я вообще ничего не понял
Сложно
Проткнули арбуз
Сапсибо, хотя до этого использовал комплексные векторы.
И даже массивы из них.
Сейчас освежил память.
А это хобби на первый взгляд не связанное с тензорами⤵ ruclips.net/video/uivgoS26Nus/видео.html
Все и проблемы ,как их отложить эти оси в атоме?опыт с магнитами ничего не доказыывает. Электроны не нуждаются в абстракциях и летят туда куда ближе.
Какое практическое значение имеет данная гипотеза?
это не гипотеза. а понятие квантовой механики. с практическими результатами квантовой механики ты сталкиваешься каждый день по многу раз.
@@vsuschenko да сталкиваюсь но спин вот в хуй не убрякал
Не ну это уже слишком...
Наверняка уже кто то написал.... Ничего непонятно но невероятно интересно! У меня вопрос? Нейтрон и прототон по массе уступают глюонам в тысячу раз, энергетически имею ввиду, глюон это, что за частица такая никому неизвестная, не нашел про не вообще ничего!
Глюон не имеет массы. Там масса объединена с энергией
Все равно получается больше протона и нейтрона!
Спасибо, оказывается всё предельно просто. Квантмех лехко доётса.
Догадываюсь, о чём речь идёт!
Трехмерное пространство - это все не то.Кто придумал эту чепуху?
Sin и cos - это две окружности, которые находятся в разных плоскостях. А вид в ребро - это x и у , а для z я не вижу места.
Пространство и это же масса имеют форму шара - там нет мерности
Спин - это понятие, которое пыталось выразить " Угол полярного перекоса".
Чтобы понимать эти углы, нужно знать биполярные функции. А этих функций нет в математике, так как никому в ум не пришло, что N и S - это не "минус и плюс".
Ты откуда это все знаешь? 😁 Или учишься на физика?
кончено глупость ограничиваться двоичным кодом если угол спина к нормали зависит от внешнего поля то цифр можно уложить гораздо больше двух...
очевидно, что спин абсолютно некорректное представление того, что там(на микроуровне) творится..... накой хрен предполагать чушь с суперпозициями и прочим бредом, если даже со спином разобраться не могут....
Не могут или не можешь ?
еще один диванный эксперт вылез
очевидец вы наш))
Ничего сложного но смысл от таких объяснений. Для тех кто уже до этого разобрался бальзам на душу?
отвратительное объяснение, матан ради матана
Оч хорошо. Но вероятность не измеряется в процентах.
и в чем же она измеряется? в килограммах?
@@vsuschenko это единственная безразмерная величина!
@@vsuschenko не ... в килограммах измеряется вес :)
@@user-vd2el1od1t безразмерных величин полно. КПД, например.
@@user-vd2el1od1t а процент размер имеет? что то новенькое.
Вообще запутал