Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
张维迎教授自由市场经济讲得好！
张教授，思维很清醒，难得的中国人才。
放屁 彩虹屁
观众的提问，我觉得还是很尖锐很难回答的，张教授总能准备抓住要点，又不卑不亢，把问题回答的简洁利落，光这一点就很厉害了。后来十年的发展情况不幸被张教授言中，依然国进民退，改革红利和人口红利吃完后，经济增速开始持续放缓
张老师讲的真好
近日重温，良心的经济学家。
先存後看，張教授有水平的！
張老師開講初的逻輯是有間題的、「供求」才是西方經濟学的基因、而道至西方「零和」的思維。而以「易經」之「宇宙」大道、我「華夏」族的基因、較近「易」道之「因果」而道至的「大同」思維。「零和」思維必產生「贏輸」兩家之別、而「大同」就有包容「雙赢及多嬴」之能。
张教授应该想不到，这十年中国再次从市场经济走向职权经济
这是十年前的视频吗？
張教授現在所稱的有兩個概念：＂市場失靈＂＂政府失靈＂
讲的🈶趣些，可能才会有共鸣。张教授的内容很好，幽默些可能好些。
讲的透彻啊
什么时候讲的？
2011
印度，非洲，南美洲不实行市场经济吗？张教授对市场的好处非常了解，甚至把市场的坏处也包装成好处了。
法治化市场经济，简称市场经济。没有法治化的市场经济，是伪市场经济，或者叫“特色社会主义”。
@@jingyin5274 法制化经济别称绑架经济。
非洲搞得不好是因为市场经济吗？印度还是民主社会呢，难道印度经济不好是因为民主？难道古代社会穷是因为老百姓可以拥有私有财产？所以要把你的钱充公走计划经济？
@@user-yh9pg2he7g 逻辑不通，不知所云。
还有那么多人反对市场经济，支持国家干预。看看这近十年特别是这2年大倒退，产权经济，市场的逻辑被严重侵犯，国进民退做大做强国企，共同富裕，统一大市场，内循环，这些都是按照强盗逻辑去做，是职权经济，现在是个什么结果?10块油价你享受到了吧，失业、倒闭大量出现了是吧！
这是2011年的节目
张教授说得还是挺谨慎的，真正走入社会的人应该都能认同他说讲述的现实吧，即使这么多年过去也还是站得住脚的。有人说张教授在林毅夫面前不堪一击，却没见人说，对于林毅夫所说的那些，在大陆的人敢反驳吗？大环境是难以改变的，大陆真正做学问的人或许很多都会因为执着于信念而被污名化吧。每个时代都有各自的悲哀，
不喜歡執著於信念的人
可惜这几年听不到张教授的声音了
他地位比较高了，不适合再抛头露面
老张看到现在的情况还能抱有啥希望吗
2010。
势农工伤
张教授的理论，被川哥上来打脸了
內循環國進民退 敢問教授價格雙軌制點樣去實踐除咗去除 中國經濟發展的最大阻礙就係實行權貴資本主義的中共極權政權!
张教授还是太嫩了 国家竞争的本质是弱肉强食 丛林法则 那么多血淋淋的例子国外自由派只会选择无视
希特勒的论调就你这个。难怪全世界防着中共。起来之后看来真是下一个希特勒。
讲的太快没有停顿
党商工农
对不对我不知道，我不是经济学家。不过这人好像现在不受中央待见。
@linoox lee 他其实是对的，符合中庸之道，一家独大不是长久之道，自然会有力量来颠覆平衡，但什么时间实行才是关键，我觉得工业化后期必然需要民意制衡政府，这种力量人类无法改变
当改革触动共党的领导地位就不可能进行下去。走回头路是必然。
垬从来都不承担责任
现在看来，一手好牌打的稀烂
内容很好，可是这口音，我听得相当难受
毛泽东、蒋介石说话恐怕你听不懂
@@teliduxingdezhu 听得懂，就是听得吃力
关中话，很有特色的。我觉得挺好的！
还搁那自由主义呢
张教授讲的是张教授理解的市场经济。与真正的市场经济差距太远了。而且张教授的逻辑水平真是不敢恭维。也不知道资本家给了多少钱。
蠢货
张的理论，似乎已经远远落后于时代的经济实践了。可还是在讲这些已经落后于现实生活的理论。
市场经济这么好？印度有300年了吧？独立也有近百年了，亚当斯密的理论还没有起作用？
实行自由市场经济的发达国家有很多，但是用计划经济发展起来的国家一个都没有。
印度多年来实行的是社会主义经济，尤其是北方的几个邦，印共掌权的。最近这些年穆迪执政后才有很大改变。
脱离了国际地缘政治的市场经济是乌托邦式的理念。忘记了这一点，单单从其它角度来看待市场经济，就是忘记了企业生存的根本。所以此专家大肆宣讲的观点，就是一个被降维打击的愚昧思维，你成了无本之木无源之水，何来遥遥领先的prosperity?
张没有实战经验 高谈阔论
张没有实战经验，发达国家有，张总结，布道。中共有“有为政府”的政治诉求，以维护执政合法性，不可能让张实战。
@@AGI.Trainer 以前是摸着石头过河，现在石头摸上瘾了，不想着过河了
怎么实站，党又不听他的
@@bobsosyoy 一套书呆子的理论 连西方人都不用 还搬出老子来 笑:-D掉大牙 不过，当时还让他发声 现在他自己都不敢出来
@@AGI.Trainer 用西方一套不就是张冠李戴
嘿嘿，现在回首再看看张的论调更有意思了。沙利文宣布的《新华盛顿共识》，意味着美国承认旧的“华盛顿共识”已经破产。“华盛顿共识”是指美国等西方国家主导的、以新自由主义理论为基础的全球政治和经济秩序，它倡导贸易与金融自由化、减少国家干预和私有化等政策取向，强调以所谓“民主政治”作为一国发展经济的制度基础。也就是美国不管是否愿意已经在向中国学习，这时候再回顾一下张教授的论调有趣啊。中国像这样盲目崇拜西方经济学的所谓专家不少啊。
张维迎教授自由市场经济讲得好！
张教授，思维很清醒，难得的中国人才。
放屁 彩虹屁
观众的提问，我觉得还是很尖锐很难回答的，张教授总能准备抓住要点，又不卑不亢，把问题回答的简洁利落，光这一点就很厉害了。后来十年的发展情况不幸被张教授言中，依然国进民退，改革红利和人口红利吃完后，经济增速开始持续放缓
张老师讲的真好
近日重温，良心的经济学家。
先存後看，張教授有水平的！
張老師開講初的逻輯是有間題的、「供求」才是西方經濟学的基因、而道至西方「零和」的思維。而以「易經」之「宇宙」大道、我「華夏」族的基因、較近「易」道之「因果」而道至的「大同」思維。「零和」思維必產生「贏輸」兩家之別、而「大同」就有包容「雙赢及多嬴」之能。
张教授应该想不到，这十年中国再次从市场经济走向职权经济
这是十年前的视频吗？
張教授現在所稱的有兩個概念：＂市場失靈＂＂政府失靈＂
讲的🈶趣些，可能才会有共鸣。张教授的内容很好，幽默些可能好些。
讲的透彻啊
什么时候讲的？
2011
印度，非洲，南美洲不实行市场经济吗？张教授对市场的好处非常了解，甚至把市场的坏处也包装成好处了。
法治化市场经济，简称市场经济。没有法治化的市场经济，是伪市场经济，或者叫“特色社会主义”。
@@jingyin5274 法制化经济别称绑架经济。
非洲搞得不好是因为市场经济吗？印度还是民主社会呢，难道印度经济不好是因为民主？难道古代社会穷是因为老百姓可以拥有私有财产？所以要把你的钱充公走计划经济？
@@user-yh9pg2he7g 逻辑不通，不知所云。
还有那么多人反对市场经济，支持国家干预。看看这近十年特别是这2年大倒退，产权经济，市场的逻辑被严重侵犯，国进民退做大做强国企，共同富裕，统一大市场，内循环，这些都是按照强盗逻辑去做，是职权经济，现在是个什么结果?10块油价你享受到了吧，失业、倒闭大量出现了是吧！
这是2011年的节目
张教授说得还是挺谨慎的，真正走入社会的人应该都能认同他说讲述的现实吧，即使这么多年过去也还是站得住脚的。有人说张教授在林毅夫面前不堪一击，却没见人说，对于林毅夫所说的那些，在大陆的人敢反驳吗？大环境是难以改变的，大陆真正做学问的人或许很多都会因为执着于信念而被污名化吧。每个时代都有各自的悲哀，
不喜歡執著於信念的人
可惜这几年听不到张教授的声音了
他地位比较高了，不适合再抛头露面
老张看到现在的情况还能抱有啥希望吗
2010。
势农工伤
张教授的理论，被川哥上来打脸了
內循環國進民退 敢問教授價格雙軌制點樣去實踐除咗去除 中國經濟發展的最大阻礙就係實行權貴資本主義的中共極權政權!
张教授还是太嫩了 国家竞争的本质是弱肉强食 丛林法则 那么多血淋淋的例子国外自由派只会选择无视
希特勒的论调就你这个。难怪全世界防着中共。起来之后看来真是下一个希特勒。
讲的太快没有停顿
党商工农
对不对我不知道，我不是经济学家。
不过这人好像现在不受中央待见。
@linoox lee 他其实是对的，符合中庸之道，一家独大不是长久之道，自然会有力量来颠覆平衡，但什么时间实行才是关键，我觉得工业化后期必然需要民意制衡政府，这种力量人类无法改变
当改革触动共党的领导地位就不可能进行下去。走回头路是必然。
垬从来都不承担责任
现在看来，一手好牌打的稀烂
内容很好，可是这口音，我听得相当难受
毛泽东、蒋介石说话恐怕你听不懂
@@teliduxingdezhu 听得懂，就是听得吃力
关中话，很有特色的。我觉得挺好的！
还搁那自由主义呢
张教授讲的是张教授理解的市场经济。与真正的市场经济差距太远了。而且张教授的逻辑水平真是不敢恭维。也不知道资本家给了多少钱。
蠢货
张的理论，似乎已经远远落后于时代的经济实践了。可还是在讲这些已经落后于现实生活的理论。
市场经济这么好？印度有300年了吧？独立也有近百年了，亚当斯密的理论还没有起作用？
实行自由市场经济的发达国家有很多，但是用计划经济发展起来的国家一个都没有。
印度多年来实行的是社会主义经济，尤其是北方的几个邦，印共掌权的。最近这些年穆迪执政后才有很大改变。
脱离了国际地缘政治的市场经济是乌托邦式的理念。忘记了这一点，单单从其它角度来看待市场经济，就是忘记了企业生存的根本。所以此专家大肆宣讲的观点，就是一个被降维打击的愚昧思维，你成了无本之木无源之水，何来遥遥领先的prosperity?
张没有实战经验 高谈阔论
张没有实战经验，发达国家有，张总结，布道。
中共有“有为政府”的政治诉求，以维护执政合法性，不可能让张实战。
@@AGI.Trainer 以前是摸着石头过河，现在石头摸上瘾了，不想着过河了
怎么实站，党又不听他的
@@bobsosyoy 一套书呆子的理论 连西方人都不用 还搬出老子来 笑:-D掉大牙 不过，当时还让他发声 现在他自己都不敢出来
@@AGI.Trainer 用西方一套不就是张冠李戴
嘿嘿，现在回首再看看张的论调更有意思了。沙利文宣布的《新华盛顿共识》，意味着美国承认旧的“华盛顿共识”已经破产。“华盛顿共识”是指美国等西方国家主导的、以新自由主义理论为基础的全球政治和经济秩序，它倡导贸易与金融自由化、减少国家干预和私有化等政策取向，强调以所谓“民主政治”作为一国发展经济的制度基础。也就是美国不管是否愿意已经在向中国学习，这时候再回顾一下张教授的论调有趣啊。中国像这样盲目崇拜西方经济学的所谓专家不少啊。