20141216 锵锵三人行 张维迎：人类进步依赖于“说服”的方式
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 《锵锵三人行》：张维迎，陕西省榆林市吴堡县人。原北京大学光华管理学院院长，经济学教授；北京大学网络经济研究中心主任。他发表的有关中国经济改革和社会发展的观点经常成为媒体关注的焦点。2000年，他获得国家自然科学基金“杰出青年基金”。2002年，他当选为“CCTV2002年中国经济年度人物”。2006年3月他发表了《理性思考中国改革》的长文，将有关改革的争论推向了一个高潮。
《锵锵三人行》是凤凰卫视出品的谈话类节目，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之精英名嘴，一起针对每日热门新闻事件进行研究，并各抒己见，但却又不属于追求问题答案的正论，而是俗人闲话，一派多少天下事，尽付笑谈中的豪情，达至融汇信息传播，制造乐趣与辨析事理三大元素于一身的目的。
張教授睿智，8年後再看，不得不佩服真理帶來的光亮。
2021年，马云的处境确实十分艰难，从万人敬仰的企业家变成了万恶的剥削资本家。说得真准。
佩服文涛绝对是预言家+思想家！先知先觉👍太❤️了……现在听过去的回放更是感同身受……
今天看一下，更驗證了張教授的话，馬云是最好的例子
特别喜欢张维迎老师，他人文明，有水平！
涛哥，张老师说的句句在理！！我在国外学的就是商学！
垃圾
引起民愤＂仇富＂的是官商勾结的富。不是自我奋斗➕公平竞争的富。后者反倒会让人肃然起敬。前者吃吃喝喝或官僚小舅子就富就是腐败的富。公平竞争的环境才是正题。政府自我定位错位是理念的错位。政府应该主管国民服务类，研究完善法律提供公平竞争的环境，医疗体制的完善。而不是把握人民土地去卖。政府的职能是清道夫，而不是摇钱树。政府定位错误，仆人变主人本身就会出问题。青天大老爷的概念是封建社会又回归今天当今社会，就是倒退。衙门观念不转型到服务型政府，必然官僚主义，引起社会问题。本应该平息维护公平的位置，却坐在制造不公平的位置上。
说的有道理，觉得窦文涛这位高中校友做的事很有意义，很厉害
2018回看一身冷汗
有水平。
现在看张维迎的言论还是很有见地啊。
说得好
第一次看文涛讨论话题这么深入严肃，没了平时的嬉笑，好认真地在听啊
文涛只有讨论性的问题，才会嬉笑和兴奋，哈哈
是因为张老师的口音，不认真怕听不懂吧。
因為張教授是真的專家
是不是可以请茅于轼来一下节目？他2000年的时候就写过一本书，叫做《中国人的道德前景》
好像来过…具体那一集忘了
2020年9月再看......哎
李菁老是剪大妈头，其实留长发蛮漂亮的 。哈哈。。。。大妈美！哈哈
了不起的學者
要政府承认普世价值? 权贵们能放弃利益吗？
李菁水平和窦文涛一比，差很多。
总理念。小时候听老师教的，总字是两只眼睛一个嘴巴一个心，念字这样可以拆作一个今一个心。理字如何解呢？
戴耳机时不时能听到女导播貌似喊时间。。
19:16 十年后看到这里，一点点冷汗
明显两个嘉宾知识水平不在一个层面上，导致对话无法激发出观点和解析。找个懂经济的来和张对话更好，比如吴晓波，或者上海那个女经济学者。可惜了...
我本来是放着当学习的背景音 女嘉宾老抢话 还特激动 感觉不好 看不下去
最后诉诸武力的方式怎么回事？是在提醒我政府若是改革无力，放权缓慢，就要起来发出最后的吼声吗？国内还没有一个完善的恐怖组织，看来很有市场，哈哈
老豆太逗了！诅咒马云！好！支持！
李静最爱抢话，却老是扯些旁枝末节，永远说不到重点。。
觉得老张太理想化了，其实根本就不存在什么纯粹的流动性佳的自由市场。只要有市场，必然就会带出背后一坨坨腐化的关系网和利益链条。
十几年前，马云是个很普通的人，真的吗？还有啊，黄光裕被捕，不恰恰说明了中国当下仍是一个权贵和利益链条统治一切的状况吗？
制度最重要，香港以前也是贪污，黑社会。廉政公署出来以后呢？
权力寻租与创造财富，分配财富纠缠在一起，够直接
自由市场一样可以有垄断，可以有大资本家的独裁，比如美国的孟山都和Tyson食品这些巨头，确实通过合法行贿/lobby控制了市场和食品安全标准的制定。Ayn Rand早就说过，口头上强调高度自由竞争的资本家其实还是想追求他们的独裁和垄断，没有资本家喜欢市场竞争。中国不应该从官本位的权贵财阀垄断直接过渡到美国那种大资本家垄断一切的制度，从一个极端滑向另一个极端，尽管美国的那种极端比中国的要公平要干净很多。
美國的極端並不公平，看起來比較乾淨是因為從全世界吸血得來的龐大的社會財富，使得中下層百姓過得還不錯。 同時可以用高薪養低能但廉潔的中下層公務員。 高級公務員和世襲政客的制度性腐敗，從商界到政界的來回遊走已經是常態了，而且還沒有任何法律能夠限制他們，這要比中國的低層次腐敗要黑暗得多，但是的確看起來沒那麼骯髒。
Mo Yan 它的制度肯定有问题，但相比欧洲国家和家族文化主导的亚洲国家要好的多，起码它的腐败是透明的，政客收的钱和所有好处网上可以明查出来，有专门的政府网页显示议员收取的政治献金。08的bail out虽然不堪，但是没有违法，就是说游戏规则是每个人都可以查到的，不像很多国家重要规则都隐藏起来，到处是暗箱。乔姆斯基说过，美国普通民众的参政权力最近几十年逐渐减小，民主制度开始出现倒退，但并不是精英阶层的错，而是它的demography在恶化，愚蠢的低智商阶层繁殖速度超过高智商阶层，大众的智商在退化，普通人注意力都在电视和球赛上，他们不关心政治，只是盲目固执地选红/蓝，导致孟山都这样的企业可以给他们制定食品安全标准，害的美国人癌症率超过中国城市人口。
Mo Yan
中国的低层次腐败远重于美国，但你敢说中国没有高层次腐败？中国没有权贵资本主义？中国国民经济的命脉都掌握在国企央企手里，垄断导致的巨量revenue不是都给李小琳这样的人掌控着？这些国企央企的账本透明干净么？
Stewie111111111 高層腐敗遠沒有美國嚴重。 中國國企高層官二代比例，比美國大企業的董事會裡面富二代比例低得多。
今天回看，不幸被你言中😄
张瞎说，资本就是最大的权利，自由市场的结果就是阶层固化，需要政府调控。
政府控制就是产生特权阶级，权贵，只有在公开透明的制度下才能趋于公平
張教授說：法國經濟學家的資料沒問題，但是對資料的解讀是有誤的。 然後他舉例子說，比爾蓋茨是首富，但是比爾蓋茨的爸爸爺爺都是普通人。 張教授知不知道，比爾蓋茨的媽媽當年在政商兩界都很有人脈，尤其是和IBM的CEO有很好的私人和商業關係？
馬雲的成功，正是說明中國階級固化還在初級階段。 如果繼續市場化，那麼50年後的富人和知識階層，就全部都是富人，官員，高級知識分子家庭的後代了。 因為沒有制度限制的自由競爭，就必然導致要害經濟部門的壟斷，然後是階級的固化。
的確，用“說服”的手段，而不是強制的手段傳播理念是文明的進步。 但用片面的信息來欺騙聽眾，恐怕就要在道德和專業層面問責了吧。
+Mo Yan 不是高级知识分子难道是你这种祖辈大字不识一个的贫下中农脑残低智商贱民后代来当富人？你们这种下等人当了富人，会拉低中国富人的平均智商和基因。
xiaoyi jing 不論你是富人還是窮人，知識分子還是“貧下中農”，從閣下你的言論裡面，我看到了你的智商和基因。 為了避免被你拉底了和我討論問題的人的平均水準，我就不和你廢話了。
xiaoyi jing 哈，走好不送。
比尔盖茨的妈妈怎么样和比尔盖茨怎么样有什么逻辑关系？马云的阿里系不也是包含了江派的利益？
@@user-nx9el3in4x 原生家庭和個人成就沒關係？
说的太直接了...凤凰还能让播
loupeko 你应该没学过经济学吧？全世界所有的地区都是这样呀。有钱有权自然资源拿得多，问题的核心是在于如何分配。而不是在于社会绝对的平等。笨蛋才会相信社会平等吧，只有相对的分配平均一点，没有绝对的社会平等。
中國雖然是共產主義但是卻會貧富不均.
哎，有时候真不知道你们这些人究竟要多蠢才会如此。。。。。送你一句话，人蠢就要多读书，对你自己的人生也有好处，别跟个傻逼一样被人牵着鼻子走
Harry ANG 不吹不黑，大陆的基尼系数比美国还高，大陆2020贫困标准是家庭年收入低于2300元，不是每个写繁体字的都在喷你。
@@harryang5064 吉尼斯系数0.7了
@@harryang5064 傻逼
实在神烦李记者：讲话内容空洞，措词废话连篇，举止毫无修养！不停的接文涛和教授的话：太烦！能不能让我们好好听听值得听的谈话内容而不是一个无涵养无礼貌大妈的口水话！
这场三人行，她彰显了自己作为记者的本分和能力，提问了很多专业的、关键的问题。
我咋觉得李菁越发好看了呢
妝變了~~造型變年輕了
是要比叶大妈好看得多