Недавно узнал ,что многие учённые (особенно физики)в процессе изучения наук,начинают верить в божественное происхождение нашей вселенной .Они говорят есть высшая сила или разум.....изучив науку они приходят к выводу,что эволюция и тому подобное объяснение происхождения человека это не доказанная теория.Не может из нечего ,что то появится. Не может взрыв который произошел в пустоте-в мраке где н чего нету,сформировать нашу вселенную.
@@KruppMax 55) - немецкий математик, астроном, физик. Карл Фридрих Гаусс «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) один из величайших физиков. Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Томас Эдисон (1847-1931) - американский изобретатель. «Величайшее мое уважение и восхищение - всем инженерам, особенно же самому великому из них - Богу!» Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик. «Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе». Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) великий английский физик. Работал над пониманием природы теплоты, ее взаимосвязью с механической работой, что привело к открытию Первого закона термодинамики. Совместно с лордом Кельвином разработал абсолютную шкалу температуры. Джеймс Прескотт Джоуль «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
Их намного больше..я скопировал несколько ученых. .гугл вам в помощь. . Krupp 55, вы хотя-бы проявите интерес к данной теме,хотя-бы изучите биографию ученых физиков. Это заблуждение, если учённый то атеист. Наука,а в нашем случае физика,наоборот, доказывает существование создателя.
@@JackFastGame как по мне, если преподаватель требователен, то это хороший преподаватель. Вот я был лучшим по алгебре и геометрии, но стояли по этим дисциплинам тройки. И не потому, что я знал плохо, эти предметы, а потому что материал мне давался усиленный. Но у меня хватало мозгов не обижаться, а принять вызов и находить ответы на поставленные задачи. Что-то в библиотеке находил, что-то в книжных лавках и магазинах. Что-то помогали решить ребята с институтов. А нерешённые задачи мне разжевывала учительница. Не смотря на тройку в аттестате, это наверное единственная оценка, которую я получил заслуженно. Просто задумайся на секунду, взять любую дисциплину по точным наукам, как можно школьника или студента оценивать по бальной системе? Ведь обычный отличник даже самого престижного заведения знает лишь малую часть из всего того, что знает человечество по конкретной дисциплине. И хотя, знания алгебры мне не пригодились в жизни, но умение находить ответы я приобрел именно благодаря требовательностью своего преподавателя.
Я скажу больше. Повезло тем, кто имел счастье обучаться в МИФИ. Там действительно дают знания и практически все преподаватели хотят научить. После первых же лекций понял, насколько все равно было школьным учителям до своих учеников. Разогнал бы их всех к чертям.
Я ничего не смыслю в физике, но почему то смотрю эти ролики, когда ютуб предлагает. Низкий поклон таким людям. Ни техники современной, ни финансирования, но они упорно двигают науку вперед
А да-да-да. Все делается вопреки "кровавой гэбне". Строятся атомные ледоколы и ракеты, новые самолеты, вакцина - все это конечно же делается само по себе, вопреки.
Можно вычислить скорость света с помощью большой тарелки тертого сыра и микроволновки. Вытащите крутящуюся тарелку из микроволновки и поставте туда тарелку с натертым сыром. Немного нагрейте сыр (так чтоб тарелка с ним не крутилась). На поверхности сыра появятся полосы, где он расплавился. Померяйте расстояние между серединами полос. У меня вышло 12 см. Умножте это расстояние на частоту волн микроволновки (должно быть написано сзади, обычно 2.45 GHz). 2.450GHz х 0.12м = 294,000,000 m/s Довольно точно, для тарелки с сыром :)
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение. В дальнейшем дополнительные меры применялись для повышения точности. Например, учитывали коэффициент преломления света в воздухе. В 1958 Фрум получил значение 299792.5 км/с, используя микроволновый интерферометр и электрооптический затвор Керра. После 1970 года с использованием лазера с высокой стабильностью спектра и точных цезиевых часов стали возможны ещё более точные измерения. До этого времени точность эталона метра была выше, чем точность измерения скорости света. И вот скорость света стала известна с точностью плюс-минус 1 м/с. Теперь стало более практично в определении метра использовать скорость света. Эталон расстояния в 1 метр сейчас определяется с использованием атомных часов и лазера.
@@Demotorify ну типо поделили секунду на скорость света и получили промежуток времени за который свет проходит метр, вот тебе и точный метр, только чет как то всё через очко)
@@user-ik9yl6zh6t ага, особенно про изготовление эталонного метра - эталонную рулетку из куска титановольфрама лазером вырезают и с помощью атомного секудОметра насечки метровые делают. Я правильно понял?
Осталось только подсчитать, *СКОЛЬКО* километров -свет- электромагнитная волна успела бы "набегать" по этому кабелю туда-обратно с тех давних пор. Удобнее, конечно, считать всё-таки в световых годах, вспомнив, как давно это было, вспомнив марку кабеля и посмотрев в справочнике диэлектр.проницаемость его диэлектрика.
Таким способом определяют расстояние до места пробоя силового кабеля, раньше были прибора типа Р5-10, сейчас пошли цифровые типа РЕЙС-305. Единственная проблема с коэффициентами удлинения, не всегда табличные данные соответствуют действительности, на большой длине кабеля большая ошибка получается.
Техники от интернет-провайдеров бегают с приборчиками, которые работают по таким же принципам. Показометр выдает расстояние по кабелю в метрах до обрыва/к.з.
не городите чушь! и в это поверили ещё)) да еслибы скорость света была как скорость электричества, то достаточно было бы в Москве сделать одну ГЭС и передавать по воздуху на все города. А не делать длинные ЛЭП.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Мне с высшим образованием,все это знающим,интересно слушать знакомые вещи,все подано доступно и интересно.преклоняю голову перед этим великим человеком.
А можно вопрос знающему человеку? В финале этого действа скорость света в вакууме нам предлагают рассчитать умножив скорость света в кабеле на показатель преломления. Но показатель преломления вычисляется делением скорости света в вакууме на скорость света в среде распространения. Отсюда… с=V*c/V, или я что-то не понял?
Данный метод измерений называется "Рефлектометрия". Я проводил такой опыт, на двухметровом кабеле, с осциллографом на 50МГц. Для снижения требований к генератору можно измерять не задержку импульса, а задержку фронта. Тогда частота импульсов не имеет значения и может быть сколь угодно низкой, главное - чтобы фронт был достаточно крутым. Крутые фронты можно получить с помощью любой современной цифровой микросхемы, ардуино и т.д. Но этим методом измеряется не скорость света, а скорость распространения сигнала в кабеле, что не одно и то же. По кабелю я получил результат где-то 0,6c. С одной стороны, жаль, что маловато, а с другой стороны - здорово, когда на твоём столе можно измерять такие огромные скорости!
Скорость распространения сигнала в кабеле и есть скорость света в кабеле, о чем в видео идет и речь. Там же упоминается как из этой скорости вычислить скорость света в вакууме.
@@nemo_tod мне больше кажется что пользуется скоростью света для вычисления скорости света) Меня просто смутило что он знает что полиэтилен имеет множитель 1.5 относительно скорости света. Как ты можешь это знать если заведомо ты не знаешь скорость света.
Скорость перемещения фотона равна скорости перескакивания электрона с орбитали одного атома на орбиталь другого? А вы как думали? Всё логично. Просто поверьте.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Несёт какую-то околесицу. Импульс, ток, скорость света... Все знают, что физика - псевдонаука, которую придумали последователи зелёного картофеля, чтобы оболгать и исказить святое учения летающего макаронного монстра.
@@user-pr2ug6ke6v Если бы мы жили на шаре, вода бы стекла с него в низ. Это так думают о сторонниках тпз те, кто абсолютно не шарит ни в тпз ни в тшз. А мы на черепахе живем, которая держит землю? Такие вопросы, мне часто задают шароверы. Но они при этом не могут ответить на вопрос, почему же всетаки земля по их мнению вращается.
Прекрасные современные модели, даже дешевые китайские, с гораздо большими возможностями и куда более наглядные, компактные и мощные - не закупаются. Вместо современного оборудования, закупаются яхты, дворцы, самолеты, автопарк и купола для часовни внутри МИФИ.
@@freedomua5949 Китайские балалайки не могут быть "наглядными", потому что это балалайки, а не приборы. Какое такое современное, мощное, компактное, стоящее бешеных денег, оборудование нужно для измерения длины кабеля в 20 метров? Одновибратор на двух транзисторах и осёл на пять мегагерц недостаточны?
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@@freedomua5949 чем наглядные, чучело? Первый же АЦП делает из осцилла - шарманку, а из оператора - гадалку. А хорошие АЦП зверятам с бомбами не продают.
Тут речь не про скорость света в одном направлении. Даже сказал бы что все на много хуже тут . Сигнал мало того что проходит по круговой траетории так еще и возвращается по ней назад.
Ролик не для всех. Многие имеют пробелы в физике и не понимают о чем речь. Вот если бы тут чудик какой про эфир пел, то они да сразу бы в обсуждение включились.
Любого, кто сегодня скажет, что ньютоновская механика действует везде, можно точно назвать профаном. Но Ньютон был великим учёным. Сегодня мы знаем намного больше, чем знали гениальные учёные позапрошлого и начала прошлого веков, поэтому и критерий тупизма - другой. Поэтому те, кто нынче утверждает об эфире - либо мудаки, либо на этом зарабатывают.
@@jewgenijmoldawski3306 С ним не так то, что он, как и наше государство при Путине морально устарел А вы сравните. ru.rigol.com/products/oscillosopes.html?gclid=EAIaIQobChMIiqy38OL47AIVD9myCh3ihgCKEAAYBCAAEgLkJPD_BwE
@@j0n7a не надо грязи. Скорость света на этом осциллографе можно измерить - для физической лаборатории института достаточно. Тем паче надёжность устройства уже доказана в отличии от кнр ширпотреба.
@@maximvolkov7235 Вот поэтому у вас падают спутники и происходят аварии на МКС. Ведь поправить обшивку Союза можно и киянкой. Киянки тоже "прекрасно работают". Продолжайте гордиться грязью, мусором скопившимся вокруг Москвы, выжженой тайгой Сибири, залитым солярой Норильском... Или за последние 20 лет у вас есть какие-то научно-технические прорывы, не сворованные на Западе или в Китае?
А Витосу так и пишут в комментариях: «Спасибо, Виктор, я всегда учился на двойки, и только благодаря вам понял почему!» Подобные личности притягательны для дебилов, потому что помогают им ненадолго почувствовать себя полноценными людьми.
у меня по физике в школе была тройка, но принцип измерения скорости света я понял. Только непонятно, зачем он эти графики показывал, когда можно просто рассчитать, насколько запаздывает отправленный сигнал.
evgeny54 dlya etogo nujen eshe kanal osiloskopa. tut izmetenie v odnoi tochki prichem dlina kabelya ispolzovana tuda i obratno. krome skorosti sveta bilo pokazano kak menyaetsya faza itrajennogo signala v zavisimosti ot togo zakarochen ili otrit konez. za vsem etim stoit dovolno slojnaya matematika, no pokazono prosto.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Да. А если корректнее, то между одинаковыми фазами этих пиков (а ещё точнее, между временем одинаковой фазы пиков, которое рассчитывается из расстояния на экране осциллографа и скорости его развертки)
Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
@@user-rn9hl1vt7x: если точнее, то на коэффициент ПРЕЛОМЛЕНИЯ диэлектрика, который (упрощённо) равен корню из диэлектрической проницаемости этого диэлектрика на данной частоте
Если бы я пошел учиться в университет не сразу после школы, а года на три позже, то, наверное, подался б в науку)))) спасибо за видео, пришлось пересмотреть пару фрагментов правда, чтобы вдуматься)
У лектора на ногте для формул места хватит, например E=mc2. А вообще-то в этом опыте измеряется не скорость света, а коэффициент преломления (диэлектрическая проницаемость) полиэтилена в диапазоне волн сантиметрового диапазона
Свет, это тоже ,электромагнитная волна.В данном случае ,измеряется скорость электромагнитной волны в коаксиальном кабеле,скорость электромагнитной волны, будет в 1.5 раза меньше ,чем в вакууме (в радиотехнике берётся ,коэффициент укорочения кабеля 0.66 ,зависит от типа диэлектрика кабеля) Я правильно, вас понял,господин лектор?
вот, хоть один понимающий есть! (а лектор покраснел). -------------------------------- мне только интересно, а где, в какой установке - кто знает название? - есть столько пространства "вакуума", что некто "они" якобы замерили "СС" ?
Евгений Онанченко насчёт лектора не знаю,он не говорил,что по кабелю идёт электромагнитная волна. Он просто имел ввиду,что скорость сигнала по мед. проводнику близка к скорости света.(хотя я точно сам не понял,что он делал) . Но ,есть оказывается люди, считающие ,что по медному проводнику ,изолятору и оплётке,перемещаются фотоны))) это я узнал из коментов,так , что я с вами согласен,что мы с вами ещё много чего не знаем)
Кое-кто не может отличить скорость дрейфа электронов в проводнике от скорости распространения тока. Если даже школьную физику ниасилили, о чём тут вообще можно говорить.
Я работал инженером-конструктором 1987-1993 , и генератор и осциллограф (С1-49) этих моделей я помню еще по тем временам, причем это были не самые новые модели.
Исходные данные взяты с такой точностью, что дают точность лишь до первой значащей цифры. Округлим до неё, и получим 20 м. Хотя в видео предлагалось считать вычислить скорость света, а не длину кабеля. Как то так: Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
а почему нельзя измерить скорость света так сказать в одну сторону ? почему все измеряют её через отражение ? а вдруг отраженная скорость не такая как изначальная ?
@@cheesebusiness "если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли" Что значит "не играет роли"? Т.е., вы домой поедете на такси или пешком пойдете - роли не играет?
@@andybigsnake, проблема в том, что скорость света можно измерить только когда свет делает путь туда и обратно. Тебе будет без разницы: или ехать на работу пешком и домой на такси, или на работу на такси и домой пешком. Самая суть в том, что все законы физики работают абсолютно нормально в независимости от того, в какую сторону свет распространяется быстрее.
@@andybigsnake разница в том, что в этом видео всё замеряется приборами с объяснением их устройства, а в вашем случае дядя просто вам пару картинок нарисовал и рассказал под эти картинки, что хотел.
Не коэффициент отражения провода, а коэффициент преломления диэлектрика между проводом и оплеткой. Его можно найти как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей, а те, в свою очередь, измерить опытным путем.
не даром сечение и длина подогнаны друг под друга и под результат, это известно что все лабораторные работы сманипулированы, и осцлограф не измерительный прибор, в нем все на глаз
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Разумеется!!! Именно поэтому мы можем видеть *РАДУГУ !* И фоткать её ! И вообще *ВИДЕТЬ* (что-либо)! Была бы она одинаковой во всех средах - нихрена мы не видели бы...
@@sharover455 А коэффициент данный получили замерив скорость тока в коаксиале и сравнив с "эталонной" скоростью света :) Т.о., если теоретически скорость света была бы ну в 2 раза выше, то "исследователи" коаксиала получили бы коэффициент 3 и радостно докладывали о том, что замеряют "скорость света в вакууме" :)
@Школафутбола, видео называется «Измерение скорости света». Это намекает, что мы хотим на минуту притвориться, будто скорость света неизвестна. А когда нам сообщили показатель преломления для полиэтилена, нам почти что сообщили скорость света. Если вдруг все физики прошлого ошиблись и измерили скорость света с ошибкой в разы, тогда мы этого никак обнаружить не смогли бы, поскольку нам подсунули и показатель преломления тоже неправильный. От этого вся затея выглядит подешевевшей. Поэтому-то дед и закряхтел на 1:25. Осознал, что здесь изъян.
ну конечно мы же слушаем звук до 10Мгц))) это и так понятно с большей частотой больше потери, для наших ушей 20кгц не исказится на дешевом кабеле, если конечно он не окисленый
Сделайте серии выпусков начальной физики, как в школе. Чтобы такие бездари как я, которые нифига не учили в школе все же что-то выучили когда поумнеют.
Надо же, удивлён... Всегда считал что для этой цели используются спектрометры, фотонометры, и источник света, например лампа, находящаяся в двух метрах от фотонометра. И фотонометр фиксирует сколько потребовалось времени фотонам, чтобы преодолеть два метра до фотонометра
От комментов в шоке. Многие вообще не видят разницу между ЭМИ и эл.током! Я встречал "ответку" На это видео, в которой диванный электрик-рукожоп измерял скорость света в обычном "медном проводе" с постоянным током. Не ну а чё, зачем мутят тут какие-то "каксиальни кабели", когда этот ваш свет можно по меди пустить!
В демонстративных целях такая точность - более чем достаточно. Реальные эксперименты проводят с гораздо бОльшей точностью. И физика не является абсолютно точной наукой.
Переключатель длительности стоит на 0,2 микросекунды на деление, тумблер растягивания развёртки стоит на х0,2 , между импульсами 4,5 делений. Скорость света получается 333 333 км.сек. Выходит, что коэффициент укорочения кабеля не 1,5 а 1,35.
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Обожаю эту фразу: "...измерение скорости света никакой сложности не представляет..."
Недавно узнал ,что многие учённые (особенно физики)в процессе изучения наук,начинают верить в божественное происхождение нашей вселенной .Они говорят есть высшая сила или разум.....изучив науку они приходят к выводу,что эволюция и тому подобное объяснение происхождения человека это не доказанная теория.Не может из нечего ,что то появится. Не может взрыв который произошел в пустоте-в мраке где н чего нету,сформировать нашу вселенную.
@@user-gy7py1xj2s Многие - это кто?)
@@user-gy7py1xj2s это не настоящие учёные. Настоящие учёные могут верить только фактам
@@KruppMax 55) - немецкий математик, астроном, физик.
Карл Фридрих Гаусс
«Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире».
Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик.
«Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога».
Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) один из величайших физиков. Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики.
«Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога».
Томас Эдисон (1847-1931) - американский изобретатель.
«Величайшее мое уважение и восхищение - всем инженерам, особенно же самому великому из них - Богу!»
Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик.
«Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе».
Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) великий английский физик. Работал над пониманием природы теплоты, ее взаимосвязью с механической работой, что привело к открытию Первого закона термодинамики. Совместно с лордом Кельвином разработал абсолютную шкалу температуры.
Джеймс Прескотт Джоуль
«После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога».
Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник.
«Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
Их намного больше..я скопировал несколько ученых. .гугл вам в помощь. . Krupp 55, вы хотя-бы проявите интерес к данной теме,хотя-бы изучите биографию ученых физиков. Это заблуждение, если учённый то атеист. Наука,а в нашем случае физика,наоборот, доказывает существование создателя.
"Вы уж простите, я покажу его пальцем". Какой культурный человек.
не прощаем.неужели карандаша или ручки не нашлось? ))
Балбесы , препод давно умер , а вы с идиотским "не прощу " лезяте .
@@user-zb7zz6ww8x идиёт
только хотел написать.
вот это воспитание,
с Ув.
@@luckystrike2228 мен , вы хотели тоже об культурности покалякать ?
Настоящий учитель и настоящий интеллигент
Покойся с миром Валериан Иванович!!!
Как же повезло тем, кто имел счастье, слушать этого преподавателя на лекциях.
Мдэ.
Насколько я знаю, он сильно душил студентов.
@@JackFastGame зато, пока он их сильно душил руками, они имели удовольствие слушать его интеллигентную речь.
@@JackFastGame как по мне, если преподаватель требователен, то это хороший преподаватель.
Вот я был лучшим по алгебре и геометрии, но стояли по этим дисциплинам тройки. И не потому, что я знал плохо, эти предметы, а потому что материал мне давался усиленный. Но у меня хватало мозгов не обижаться, а принять вызов и находить ответы на поставленные задачи. Что-то в библиотеке находил, что-то в книжных лавках и магазинах. Что-то помогали решить ребята с институтов. А нерешённые задачи мне разжевывала учительница.
Не смотря на тройку в аттестате, это наверное единственная оценка, которую я получил заслуженно.
Просто задумайся на секунду, взять любую дисциплину по точным наукам, как можно школьника или студента оценивать по бальной системе? Ведь обычный отличник даже самого престижного заведения знает лишь малую часть из всего того, что знает человечество по конкретной дисциплине.
И хотя, знания алгебры мне не пригодились в жизни, но умение находить ответы я приобрел именно благодаря требовательностью своего преподавателя.
Я скажу больше. Повезло тем, кто имел счастье обучаться в МИФИ. Там действительно дают знания и практически все преподаватели хотят научить. После первых же лекций понял, насколько все равно было школьным учителям до своих учеников. Разогнал бы их всех к чертям.
У кого есть 300 тысяч километров коаксиального кабеля? Хочу повторить эксперимент с обычным секундомером.
Одобряю!
Бестолочь. Лекцию слушал? Тебе нужно лишь 150 000
"Иии Раз" - это одна секунда
Культурний Просiр ну тоже верно...
Этот осциллограф не сможет передать хоть какой-то сигнал на такое расстояние в коаксиальном кабеле) На таком расстоянии сигнал полностью "сдохнет".
Я ничего не смыслю в физике, но почему то смотрю эти ролики, когда ютуб предлагает. Низкий поклон таким людям. Ни техники современной, ни финансирования, но они упорно двигают науку вперед
Такое может быть только в Роосиии.Великая страна,Великие люди!
А да-да-да. Все делается вопреки "кровавой гэбне". Строятся атомные ледоколы и ракеты, новые самолеты, вакцина - все это конечно же делается само по себе, вопреки.
Какой кринж я только что прочитал 🤦♂️
К сожалению двигался только тумблер, а остальное не факт
Какая, простите за слово, херня(,
Самый нормальный дядька на ютубе.Коротко,понятно,Без нудятины.
Я здесь после видео Veritasium о скорости света)
Искал этот коммент)
опа, я тож)
Онологично
тоже смотрел не давно
Ахахпхпхппхпхп
Можно вычислить скорость света с помощью большой тарелки тертого сыра и микроволновки.
Вытащите крутящуюся тарелку из микроволновки и поставте туда тарелку с натертым сыром.
Немного нагрейте сыр (так чтоб тарелка с ним не крутилась).
На поверхности сыра появятся полосы, где он расплавился.
Померяйте расстояние между серединами полос. У меня вышло 12 см.
Умножте это расстояние на частоту волн микроволновки (должно быть написано сзади, обычно 2.45 GHz).
2.450GHz х 0.12м = 294,000,000 m/s
Довольно точно, для тарелки с сыром :)
Denis Polyakov )))))
Вау!!! :-D А какой именно сыр брать?
@@_bloodyrabbits_ Если показывать этот фокус в гостях - говорите что работает только с рокфором :))
@@_bloodyrabbits_ голландский бери
Ловите колдуна!
после веритасиума ютуб порекомендовал этот видео)) я знаю этого профессора, земля вам пухом Валериан Иванович!
Rest in Peace, лучший из лекторов.
Он не профессор, а доцент. Во имя справедливости.
А лектор -- отличный.
Умер?
@@todanaisa1901 Да
@@11number15 здоровья погибшим👍
А так, классно объяснил скорость света
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение. В дальнейшем дополнительные меры применялись для повышения точности. Например, учитывали коэффициент преломления света в воздухе. В 1958 Фрум получил значение 299792.5 км/с, используя микроволновый интерферометр и электрооптический затвор Керра. После 1970 года с использованием лазера с высокой стабильностью спектра и точных цезиевых часов стали возможны ещё более точные измерения. До этого времени точность эталона метра была выше, чем точность измерения скорости света. И вот скорость света стала известна с точностью плюс-минус 1 м/с. Теперь стало более практично в определении метра использовать скорость света. Эталон расстояния в 1 метр сейчас определяется с использованием атомных часов и лазера.
Ушел осмысливать давно забытое. Метр посчитали из скорости света.
@@Demotorify ну типо поделили секунду на скорость света и получили промежуток времени за который свет проходит метр, вот тебе и точный метр, только чет как то всё через очко)
В данном комментарии гораздо больше информации чем в видео.
@@user-ik9yl6zh6t ага, особенно про изготовление эталонного метра - эталонную рулетку из куска титановольфрама лазером вырезают и с помощью атомного секудОметра насечки метровые делают. Я правильно понял?
1 не разрешает, нельзя говорит и точка )
Высшая степень интеллигентности и образования. Услада для моих ушей...Как мало осталось ТАКИХ людей...
Он умер, к большому сожалению
"ИЗВИНИТЕ, я покажу ПАЛЬЦЕМ!" Офигеть!!!!!!!!!!
Стань таким же
Круто! Хороший дядечка, доступно и здраво объясняет. Спасибо!
У меня в молодости украли с крыши как раз 20м коаксиалки. Нет, я ни на что не намекаю :-)
С осюцилографом под мышкой.
Осталось только подсчитать, *СКОЛЬКО* километров -свет- электромагнитная волна успела бы "набегать" по этому кабелю туда-обратно с тех давних пор.
Удобнее, конечно, считать всё-таки в световых годах, вспомнив, как давно это было, вспомнив марку кабеля и посмотрев в справочнике диэлектр.проницаемость его диэлектрика.
А скорость парня с осюцилографом под мышкой в сером пиджаке кто нибудь успел подсчитать?
Осцилло́граф
Какие вы идиоты !!!
Человек умер уже , а вы идиотизмом занимаетесь .
он сражался с твоей безграмотностью, а ты даже не знаешь его имени
+Igor Brilevich Нет, я незнаю его имени потому что его нигде не написали.
действительно
Валериан Гервидс
Сражение проиграно :(
Чего генерировал шайтан машина я так и не узнал.
@@user-nq1qx7qt5i электрический импульс - ток. С определенной частотой.
Таким способом определяют расстояние до места пробоя силового кабеля, раньше были прибора типа Р5-10, сейчас пошли цифровые типа РЕЙС-305. Единственная проблема с коэффициентами удлинения, не всегда табличные данные соответствуют действительности, на большой длине кабеля большая ошибка получается.
СПС
Техники от интернет-провайдеров бегают с приборчиками, которые работают по таким же принципам. Показометр выдает расстояние по кабелю в метрах до обрыва/к.з.
не городите чушь! и в это поверили ещё)) да еслибы скорость света была как скорость электричества, то достаточно было бы в Москве сделать одну ГЭС и передавать по воздуху на все города. А не делать длинные ЛЭП.
BlackStork 23 - Сер, Вы покажите как связанны скорость электричества и количество столбов в ЛЭП!
BlackStork 23 сложный пример, тем более что проблема не в скорости, а в потерях.
Наконец-то, что-то годное в рекомендациях
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
Мне с высшим образованием,все это знающим,интересно слушать знакомые вещи,все подано доступно и интересно.преклоняю голову перед этим великим человеком.
А можно вопрос знающему человеку? В финале этого действа скорость света в вакууме нам предлагают рассчитать умножив скорость света в кабеле на показатель преломления. Но показатель преломления вычисляется делением скорости света в вакууме на скорость света в среде распространения. Отсюда… с=V*c/V, или я что-то не понял?
Спасибо. Кратко и понятно пояснен принцип работы Рефлектометра. Буду отсылать людей к этому видео при возникновении вопросов :)
Спасибо. Хорошая аппаратура. Я видел похожую аппаратуру которая определяет повреждения на высоковольтных линиях, показывая в метрах неисправность.
Потрясная подача материала, прекрасный преподаватель, шикарный маникюр )
@@fftp585 Слава Украине, брат!
@@user-ll7hb2jw8c слава чему? Покажи мне хоть один договор о демаркации границ украины с седними государствами.
@@fftp585 не волнуйся, Украина цэ Европа.
@@user-ll7hb2jw8c через Ж.
@@fftp585 ути хоспаде девочка моя😂😂🤣
Спасибо,все рассказанное доступно и понятно.
И школьный,и институтский курс...
Конечно,такого количества лабораторных работ не проводилось.
Сарказм?Да?
Данный метод измерений называется "Рефлектометрия". Я проводил такой
опыт, на двухметровом кабеле, с осциллографом на 50МГц. Для снижения
требований к генератору можно измерять не задержку импульса, а задержку
фронта. Тогда частота импульсов не имеет значения и может быть сколь
угодно низкой, главное - чтобы фронт был достаточно крутым. Крутые
фронты можно получить с помощью любой современной цифровой микросхемы,
ардуино и т.д. Но этим методом измеряется не скорость света, а скорость
распространения сигнала в кабеле, что не одно и то же. По кабелю я
получил результат где-то 0,6c. С одной стороны, жаль, что маловато, а с
другой стороны - здорово, когда на твоём столе можно измерять такие
огромные скорости!
Я то же хочу такой большой стол! ))
Скорость распространения сигнала в кабеле и есть скорость света в кабеле, о чем в видео идет и речь. Там же упоминается как из этой скорости вычислить скорость света в вакууме.
Ндааа, вот это пинг! 0.6 сек на 2 метра!
@@pipertoniy сразу видно, что физику прогуливал, с - это обозначение скорости света. Соответственно 0.6с это 60% от скорости света.
@@Ek_Ko ааа, точно. Е=мс². Я уже давно не в теме
Как приятно слушать такую грамотную речь
он божественен не только на видео!!!! человек дающий ответы на все правильно заданные вопросы
Кто после видео про то, что скорость света не измеряли?
Ютуб тролль сразу порекомендовал этот видос))
Он снова измеряет отраженный сигнал
@@nemo_tod если бы направление имело значение, это отразилось на спектрах
@@nemo_tod мне больше кажется что пользуется скоростью света для вычисления скорости света) Меня просто смутило что он знает что полиэтилен имеет множитель 1.5 относительно скорости света. Как ты можешь это знать если заведомо ты не знаешь скорость света.
Скорость перемещения фотона равна скорости перескакивания электрона с орбитали одного атома на орбиталь другого? А вы как думали? Всё логично. Просто поверьте.
Шикарно
Ностальгия, мне нравилось работать с рефлектометром для кабельных линий.
У меня такой же с1-49:) Респект и уважуха;)
Приятный приборчик. У меня, правда, посовременнее - 67-й
Отличный ролики! отличный канал!
В начале звук бы потише...а так....мне очень нравится!
Осцилограф старше меня!
У меня такой, 1972 г. в. работает как часики.
Осциллограф
Спасибо, вы немного првнесли юмор в физику
Здорово !
комменты - тьма египетская.
так выходи на свет
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
@@fftp585 таблетки забыл принять, штоле?
Машинально протянул руку к экрану осцилла, от постороннего света прикрыть. Привычка. У моего ЭЛТ подсела.
Оператора на мыло.
Обожаю слушать этого дядьку.
Спасибо!
Жаба душит от мысли, как же повезло людям учиться у такого преподавателя.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
4тысячи зрителей суть поняли, а остальные от испуга кинулись в святой воде купаться и освященную водку лакать. 153 препода дизлайкнули из зависти.
Несёт какую-то околесицу. Импульс, ток, скорость света... Все знают, что физика - псевдонаука, которую придумали последователи зелёного картофеля, чтобы оболгать и исказить святое учения летающего макаронного монстра.
@@anatolej.deletch6321 истину глаголишь. Мы че на шаре живём?)
@@user-pr2ug6ke6v, еретики)
@@user-pr2ug6ke6v Если бы мы жили на шаре, вода бы стекла с него в низ. Это так думают о сторонниках тпз те, кто абсолютно не шарит ни в тпз ни в тшз.
А мы на черепахе живем, которая держит землю? Такие вопросы, мне часто задают шароверы. Но они при этом не могут ответить на вопрос, почему же всетаки земля по их мнению вращается.
А я что попов не понимаю(несут какую то чушь), что астрофизиков(несу какую то хрень).
Спасибо, помогли
О, именно то, что я искал, большое спасибо!
Характерно что эти удивительные вещи демонстрируются на советском оборудовании!
Демонстратору огромное спасибо.
Прекрасные современные модели, даже дешевые китайские, с гораздо большими возможностями и куда более наглядные, компактные и мощные - не закупаются. Вместо современного оборудования, закупаются яхты, дворцы, самолеты, автопарк и купола для часовни внутри МИФИ.
@@freedomua5949
Китайские балалайки не могут быть "наглядными", потому что это балалайки, а не приборы. Какое такое современное, мощное, компактное, стоящее бешеных денег, оборудование нужно для измерения длины кабеля в 20 метров? Одновибратор на двух транзисторах и осёл на пять мегагерц недостаточны?
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
@@fftp585 покрышкой прилетело? Это проффесор, а тело это то откуда тебя папа выдавил ногой тк сам вылезать явно не хотел.
@@freedomua5949 чем наглядные, чучело? Первый же АЦП делает из осцилла - шарманку, а из оператора - гадалку.
А хорошие АЦП зверятам с бомбами не продают.
осталось понять, как посчитали коэффициент преломления для полиэтилена :)
@@user-dq7mo6wo2z расскажи, не боись. Спорим в этой процедуре будет фигурировать измерение скорости света? 😂
@@PavelAAlexeev Показатель преломления можно выразить как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей среды
@@Uni-Coder спасибо, теперь мне понятно, что эксперимент корректен :)
@@Uni-Coder Ну, при определении диэлектрической и магнитной проницаемости измеряется скорость света.
И откуда известно что скорость эл.тока равна скорости света)
Ганс Христиан Андерсен - нервно курит в стороне.Таких сказок,даже он сочинить не смог!😂🤣😂🤣😂🤣
Очень люблю физику здесь смотрю то что пропустил или не понял в школе а сам читая учебник не понял, спасибо за доходчивость.
И что ты понял?
2013 Ютуб:.........
2020 Ютуб: думаю тебе будет это интересно)
хоба:
Скорость света никто не измерял [Veritasium]
ruclips.net/video/Yh3StOAutgk/видео.html&ab_channel=VertDider
Тоже запустил это видео после верисатиума)
вчера веритасиум,
сегодня в рекомендациях он
@@ltmte ничего удивительного, так работают алгоритмы ютуба.
Тут речь не про скорость света в одном направлении. Даже сказал бы что все на много хуже тут . Сигнал мало того что проходит по круговой траетории так еще и возвращается по ней назад.
это игра слов, не более.
БРАВО
Super!!!
Ролик не для всех. Многие имеют пробелы в физике и не понимают о чем речь. Вот если бы тут чудик какой про эфир пел, то они да сразу бы в обсуждение включились.
Любого, кто сегодня скажет, что ньютоновская механика действует везде, можно точно назвать профаном. Но Ньютон был великим учёным. Сегодня мы знаем намного больше, чем знали гениальные учёные позапрошлого и начала прошлого веков, поэтому и критерий тупизма - другой. Поэтому те, кто нынче утверждает об эфире - либо мудаки, либо на этом зарабатывают.
особенно про тот, который можно вдыхать
Эфир годная весчь. Сорь, эфириум.
то есть Тесла мудак а Ньютон гений? Тесла был фанатиком своего дела и ему все равно было кто оплачивает его опыты, а Ньютон работал на правительство.
Максим Ципцюра ты видишь он подгоняет с конца к скорости света ( как его оприделили в первые ?
Спасибо Советскому Союзу за предоставленное оборудование.
скоро физику святой воды и чудотворного креста начнём изучать.
ахахахахахахахх, передовое оборудование)))))
Мало того, в современных книгах много чего уже нет, того, что было в старых, но не потому, что оно устарело...
А что ему будет. Инвентарный номер есть, поверку проходит, работает как автомат Калашникова.
и святого *едра*(если вы понимаете о чем я)!!!
Коротеньктн познавательные лекции! Спасибо!)
Получился очень полезный на практике прибор, рефлектометр. При помощи него можно найти неисправность в кабеле.
"Осциллограф С1-49 произведен на Червоноградском завод радиоаппаратуры, модель 1972 года."
Примите мои соболезнования
А что с ним не так?
@@jewgenijmoldawski3306
С ним не так то, что он, как и наше государство при Путине морально устарел
А вы сравните.
ru.rigol.com/products/oscillosopes.html?gclid=EAIaIQobChMIiqy38OL47AIVD9myCh3ihgCKEAAYBCAAEgLkJPD_BwE
@@j0n7a не надо грязи. Скорость света на этом осциллографе можно измерить - для физической лаборатории института достаточно. Тем паче надёжность устройства уже доказана в отличии от кнр ширпотреба.
@@maximvolkov7235 Вот поэтому у вас падают спутники и происходят аварии на МКС. Ведь поправить обшивку Союза можно и киянкой. Киянки тоже "прекрасно работают". Продолжайте гордиться грязью, мусором скопившимся вокруг Москвы, выжженой тайгой Сибири, залитым солярой Норильском...
Или за последние 20 лет у вас есть какие-то научно-технические прорывы, не сворованные на Западе или в Китае?
@@maximvolkov7235 чуть не забыла... Ваш Путин с путаниным, уничтожили заводы радиоэлектроники. Где вы будете брать транзисторы для осциллографов?
Верно подметили: чтобы понять эксперимент. надо хоть школьную программу физики знать...
А для понимания всяких Катющиков этого не требуется...
А Витосу так и пишут в комментариях: «Спасибо, Виктор, я всегда учился на двойки, и только благодаря вам понял почему!» Подобные личности притягательны для дебилов, потому что помогают им ненадолго почувствовать себя полноценными людьми.
Максим Щербань
дада, читал у катющика именно этот комент. аудитория там сплошные шизофреники))
у меня по физике в школе была тройка, но принцип измерения скорости света я понял. Только непонятно, зачем он эти графики показывал, когда можно просто рассчитать, насколько запаздывает отправленный сигнал.
а как замерить? секундомером? )
evgeny54 dlya etogo nujen eshe kanal osiloskopa. tut izmetenie v odnoi tochki prichem dlina kabelya ispolzovana tuda i obratno. krome skorosti sveta bilo pokazano kak menyaetsya faza itrajennogo signala v zavisimosti ot togo zakarochen ili otrit konez. za vsem etim stoit dovolno slojnaya matematika, no pokazono prosto.
Судя по его вздохам , ему самому смешно и грустно
Валериану Ивановичу респект!
по описанию кабеля, подходит кабель от антенны...
Он и есть)
Комменты смешные.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
а ситуация страшная
Хотите настоящих комментов, перейдите на Дэна Дыркина!, там настолько ентилегентно, што вашэ!
Принцип справедлив для расчета как места обрывов как силовых кабелей так и оптики.
Повторил эксперимент все так, круто!
я так понимаю тут всё после вертазиума
Нет
Я так понимаю, скорость вычисляется из расстояния между экстремумами пиков?
Да. А если корректнее, то между одинаковыми фазами этих пиков (а ещё точнее, между временем одинаковой фазы пиков, которое рассчитывается из расстояния на экране осциллографа и скорости его развертки)
Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18
с.
Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м.
Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
@@user-rn9hl1vt7x: если точнее, то на коэффициент ПРЕЛОМЛЕНИЯ диэлектрика, который (упрощённо) равен корню из диэлектрической проницаемости этого диэлектрика на данной частоте
@@user-rn9hl1vt7x Вот так всё и подгоняют под постоянную скорость света.🙂
@@yuriysorokin43 Продолжайте осмысление. Будущее на вас надеется, может быть именно вы сможете таки измерить скорость света! :-)
Доцент и кандидат.
Ощущение что он умнее в сто раз докторов и профессоров.
Если бы я пошел учиться в университет не сразу после школы, а года на три позже, то, наверное, подался б в науку)))) спасибо за видео, пришлось пересмотреть пару фрагментов правда, чтобы вдуматься)
У лектора на ногте для формул места хватит, например E=mc2. А вообще-то в этом опыте измеряется не скорость света, а коэффициент преломления (диэлектрическая проницаемость) полиэтилена в диапазоне волн сантиметрового диапазона
Свет, это тоже ,электромагнитная волна.В данном случае ,измеряется скорость электромагнитной волны в коаксиальном кабеле,скорость электромагнитной волны, будет в 1.5 раза меньше ,чем в вакууме (в радиотехнике берётся ,коэффициент укорочения кабеля 0.66 ,зависит от типа диэлектрика кабеля) Я правильно, вас понял,господин лектор?
вот, хоть один понимающий есть! (а лектор покраснел).
--------------------------------
мне только интересно, а где, в какой установке - кто знает название? - есть столько пространства "вакуума", что некто "они" якобы замерили "СС" ?
Евгений Онанченко насчёт лектора не знаю,он не говорил,что по кабелю идёт электромагнитная волна. Он просто имел ввиду,что скорость сигнала по мед. проводнику близка к скорости света.(хотя я точно сам не понял,что он делал) . Но ,есть оказывается люди, считающие ,что по медному проводнику ,изолятору и оплётке,перемещаются фотоны))) это я узнал из коментов,так , что я с вами согласен,что мы с вами ещё много чего не знаем)
Кое-кто не может отличить скорость дрейфа электронов в проводнике от скорости распространения тока. Если даже школьную физику ниасилили, о чём тут вообще можно говорить.
Спасибо за фильм такси
Я работал инженером-конструктором 1987-1993 , и генератор и осциллограф (С1-49) этих моделей я помню еще по тем временам, причем это были не самые новые модели.
300000/1.5*0.0000008*1000=160m 40m? В чем у меня ошибка ?
Разобрался. Не заметил переключатель зума на осциллографе х1 х0.2.
300000/1.5*0.000000160*1000=16m
300000/1.5*0.000000160*1000=32/2=16м
Исходные данные взяты с такой точностью, что дают точность лишь до первой значащей цифры. Округлим до неё, и получим 20 м.
Хотя в видео предлагалось считать вычислить скорость света, а не длину кабеля. Как то так:
Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с.
Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м.
Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
Вот они результаты вашей реформы образования, господа академики! Почитайте комментарии! И отдайте деньги обратно народу! Вы их не заслужили!
После очередного обновления ютуба ,начал появляться в рекомендациях то что никогда не смотрел ,
Спасибо
а почему нельзя измерить скорость света так сказать в одну сторону ? почему все измеряют её через отражение ? а вдруг отраженная скорость не такая как изначальная ?
ruclips.net/video/Yh3StOAutgk/видео.html
А какой смысл измерять в одном направлении, если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли?
@@cheesebusiness "если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли"
Что значит "не играет роли"?
Т.е., вы домой поедете на такси или пешком пойдете - роли не играет?
@@andybigsnake, проблема в том, что скорость света можно измерить только когда свет делает путь туда и обратно. Тебе будет без разницы: или ехать на работу пешком и домой на такси, или на работу на такси и домой пешком. Самая суть в том, что все законы физики работают абсолютно нормально в независимости от того, в какую сторону свет распространяется быстрее.
@@andybigsnake разница в том, что в этом видео всё замеряется приборами с объяснением их устройства, а в вашем случае дядя просто вам пару картинок нарисовал и рассказал под эти картинки, что хотел.
Жаль, но этот опыт слишком теоретичен. Кэф отражения провода производители измерили с помощью с, и в опыте получаем тот же самый с.
Не коэффициент отражения провода, а коэффициент преломления диэлектрика между проводом и оплеткой. Его можно найти как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей, а те, в свою очередь, измерить опытным путем.
не даром сечение и длина подогнаны друг под друга и под результат, это известно что все лабораторные работы сманипулированы, и осцлограф не измерительный прибор, в нем все на глаз
@@normangiesbrecht5571 так подогнано или на глаз? зачем себе противоречить?
@@user-hb8bq7bj2m а как еще можно подгонять, если не на глаз? хотя у вас скорее всего через зад
УниКод
Я так и не понял о преломлении диэлектрика
Согласен, абсолютно всё элементарно.
РОЖДЁНЫЙ АКАДЕМИКОМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ!!!
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ И ПОЧЕТ ЗА ТРУДЫ, ЕГО ВО БЛАГО ПРОСВЕЩЕНИЕ НАУКИ!!!
давно, с детства не видел людей с такими ногтями, в 80 это считалось шикарным. Сразу видно человека с твердыми непоколебимыми десятилетиями принципами
помедленнее, я записываю...
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
Инквизиция точно имела бы другое мнение..
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности.
А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом.
#золотойдождь
Всегда забавляло как учёные определят вкус авокадо поедая бананы))
Очень интересный,научно-познавательный канал! Спасибо Валериан Иванович. Оказывается скорость света в разных средах разная?
Разумеется!!! Именно поэтому мы можем видеть *РАДУГУ !* И фоткать её ! И вообще *ВИДЕТЬ* (что-либо)! Была бы она одинаковой во всех средах - нихрена мы не видели бы...
Генератор Г5-54 плохой ненадежный все время ломается.
Оно и видно, что до сих пор работает)))
Для тех, кто не знает как определить скорость света: берете у ДПСников радар, затем направляете его на включенную лампу, будет ровно 3*10^8 (м/c)
Хорошая шутка )
Забыл дописать перед словом "будет" фразу "и помещаете все это в вакуум"
@@user-cm1ww2hl2p вместе с гаишником)
Дядька вообще крут.респект.смотрю с удовольствием
а ка кон зарычал на 1:26 вообще круть!
Ребята, у этого почтенного профессора много интересных опытов по физике. Поглядите остальные тоже.
Увы-этого профессора уже нет.
ну ладно, тут не объяснялось что свет это тоже электромагнитная волна, мол и так все знают. Но почему в вакууме то? )
формула такая, для расчета скорости в вакууме
но он говорил про коэф.=1.5 для этого коаксиала
@@sharover455 А коэффициент данный получили замерив скорость тока в коаксиале и сравнив с "эталонной" скоростью света :)
Т.о., если теоретически скорость света была бы ну в 2 раза выше, то "исследователи" коаксиала получили бы коэффициент 3 и радостно докладывали о том, что замеряют "скорость света в вакууме" :)
@Школафутбола, видео называется «Измерение скорости света». Это намекает, что мы хотим на минуту притвориться, будто скорость света неизвестна. А когда нам сообщили показатель преломления для полиэтилена, нам почти что сообщили скорость света.
Если вдруг все физики прошлого ошиблись и измерили скорость света с ошибкой в разы, тогда мы этого никак обнаружить не смогли бы, поскольку нам подсунули и показатель преломления тоже неправильный. От этого вся затея выглядит подешевевшей.
Поэтому-то дед и закряхтел на 1:25. Осознал, что здесь изъян.
Обратите внимание: отражённый сигнал меньше по амплитуде - значит все аудиофилы правы!??? )))
Pavel Sergeyev sgiiui
Алексей Чех bbbbb
получается, что да. Пойду туалетной бумагой межблок обмотаю :(
Не сложно проверить: поставить колонку под стол динамиком к стене и наблюдать более низкий басс.
ну конечно мы же слушаем звук до 10Мгц))) это и так понятно с большей частотой больше потери, для наших ушей 20кгц не исказится на дешевом кабеле, если конечно он не окисленый
Очень интересно. Я Сам учился в МИФИ.
Так захватывающе ❤
Скорость света и силу импульса легче определить, если второй конец провода подключить к анусу лоботряса-двоечника. Материал усвоится в разы быстрее.
Сделайте серии выпусков начальной физики, как в школе. Чтобы такие бездари как я, которые нифига не учили в школе все же что-то выучили когда поумнеют.
а школьные учебники физики для кого :?
Надо же, удивлён... Всегда считал что для этой цели используются спектрометры, фотонометры, и источник света, например лампа, находящаяся в двух метрах от фотонометра. И фотонометр фиксирует сколько потребовалось времени фотонам, чтобы преодолеть два метра до фотонометра
От комментов в шоке. Многие вообще не видят разницу между ЭМИ и эл.током! Я встречал "ответку" На это видео, в которой диванный электрик-рукожоп измерял скорость света в обычном "медном проводе" с постоянным током. Не ну а чё, зачем мутят тут какие-то "каксиальни кабели", когда этот ваш свет можно по меди пустить!
"Примерно 1,5")))
Физика - точнейшая наука.
Измерили 200т км в секунду. И умножили на 1,5. А чо такого то?)))
В демонстративных целях такая точность - более чем достаточно. Реальные эксперименты проводят с гораздо бОльшей точностью. И физика не является абсолютно точной наукой.
Переключатель длительности стоит на 0,2 микросекунды на деление, тумблер растягивания развёртки стоит на х0,2 , между импульсами 4,5 делений. Скорость света получается 333 333 км.сек. Выходит, что коэффициент укорочения кабеля не 1,5 а 1,35.
Под стрелкой осциллографа подпись "Сделано в СССР"
старенький осцик, но рабочий
Умели делать сложные приборы, без китайцев ,однако😂
Рекомендации Ютуба, что вы творите)
Прикольно а пучок света на какой частоте передвигался?